RÅ 1999 not 55
Lena-J. R:s son Farid, född 1990, var omhändertagen för vård med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) och placerad i familjehem. Socialnämnden i Uddevalla kommun hade beslutat om begränsningar i fråga om umgänget mellan Lena-J. R. och sonen. Lena- J. R. hade hos socialnämnden begärt utökat umgänge. Hennes framställningar hade avslagits. Hon hade överklagat två beslut angående umgänge till länsrätten. Länsrätten i Göteborg beslutade den 26 mars 1998 att inte ta upp överklagandet till prövning vad gällde umgängestillfällena den 1 och 15 december 1997. Länsrätten avslog genom dom den 22 juli 1998 överklagandet i fråga om utökat sommarumgänge. Lena-J. R. överklagade länsrättens båda avgöranden. Kammarrätten i Göteborg avslog genom dom den 21 december 1998 överklagandena. Lena-J. R. överklagade domen men kammarrätten avvisade överklagandet genom beslut den 1 februari 1999, eftersom överklagandet kommit in för sent
Not 55. Lena-J. R:s son Farid, född 1990, var omhändertagen för vård med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) och placerad i familjehem. Socialnämnden i Uddevalla kommun hade beslutat om begränsningar i fråga om umgänget mellan Lena-J. R. och sonen. Lena- J. R. hade hos socialnämnden begärt utökat umgänge. Hennes framställningar hade avslagits. Hon hade överklagat två beslut angående umgänge till länsrätten. Länsrätten i Göteborg beslutade den 26 mars 1998 att inte ta upp överklagandet till prövning vad gällde umgängestillfällena den 1 och 15 december 1997. Länsrätten avslog genom dom den 22 juli 1998 överklagandet i fråga om utökat sommarumgänge. Lena-J. R. överklagade länsrättens båda avgöranden. Kammarrätten i Göteborg avslog genom dom den 21 december 1998 överklagandena. Lena-J. R. överklagade domen men kammarrätten avvisade överklagandet genom beslut den 1 februari 1999, eftersom överklagandet kommit in för sent. - Lena-J. R. överklagade avvisningsbeslutet och ansökte alternativt om återställande av försutten tid. Hon anförde följande. Överklagandet, som var daterat den 26 januari 1999, hade författats den 25-26 januari 1999. Försändelsen hade postats kvällen den 26 januari 1999 och borde ha kommit kammarrätten tillhanda den 27 januari. Även om den hade postats den 27 januari borde den under normala omständigheter ha inkommit den 28 januari 1999. Eftersom överklagandet inkommit för sent i förhållande till datumet för delgivningen, och detta ej berodde på förhållande som kunde hänföras till henne, överklagades avvisningsbeslutet. -Regeringsrätten (1999-03-29, Werner, Lavin, Nilsson): Klagandens ombud fick del av domen den 7 januari 1999. Överklagandet skulle således ha kommit in senast den 28 januari 1999 men kom in först påföljande dag och alltså för sent. Kammarrättens avvisningsbeslut skall därför fastställas. - Vad gäller ansökan om återställande av försutten tid finner Regeringsrätten att ansökan inte postats i så god tid före fullföljdstidens utgång att klaganden kan anses ha laga förfall för förseningen. Ansökan skall därför avslås. - Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut. - Regeringsrätten avslår ansökningen om återställande av försutten tid. (fd II 1999-03-03, Fredriksson)