RÅ 2000 not 156
Överklagandeskrivelse eventuellt förkommen (avslag)
Not 156. Ansökan av José O. Z. om återställande av försutten tid. - Stockholms läns allmänna försäkringskassa fann enligt beslut den 28 september 1995 att José O. Z. inte var berättigad till livränta enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. Enligt omprövningsbeslut den 19 december 1995 ändrade försäkringskassan inte det tidigare beslutet. José O. Z. överklagade omprövningsbeslutet. I dom den 25 oktober 1996 avslog Länsrätten i Stockholms län överklagandet. Sedan José O. Z. överklagat länsrättens dom beslutade Kammarrätten i Stockholm enligt protokoll den 5 september 1997 att inte meddela prövningstillstånd. Beslutet delgavs José O. Z:s ombud den 24 september 1997. - I en skrivelse, dagtecknad den 5 november 1998, som kom in till Regeringsrätten den 9 november 1998 anförde José O. Z. bl.a.: Han saknade tyvärr bevis som styrkte att han överklagat kammarrättens beslut i rätt tid. Det kunde inte uteslutas att försändelsen med överklagandet hade förkommit och därför inte hade kommit kammarrätten till handa. Med hänsyn till anförda omständigheter hemställde han att Regeringsrätten skulle förordna att överklagandet kommit in i rätt tid. - José O. Z. fogade som bilaga till skrivelsen en kopia på ett överklagande till Regeringsrätten, daterat den 19 november 1997. - Sedan skrivelsen med bilaga överlämnats till kammarrätten konstaterade kammarrätten i beslut den 8 december 1998 att överklagandet inte tidigare registrerats hos kammarrätten, att beslutet i protokoll den 5 september 1997 att inte meddela prövningstillstånd vunnit laga kraft och att José O. Z:s skrivelse den 5 november 1998 var att uppfatta som en ansökan om återställande av försutten tid. Kammarrätten överlämnade skrivelsen till Regeringsrätten för prövning. -Regeringsrätten (2000-10-19, Baekkevold, Nordborg, Schäder): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får tiden för överklagande återställas, om tiden har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. José O. Z. har inte visat att skäl föreligger att återställa den försuttna tiden för överklagande av kammarrättens beslut i protokoll den 5 september 1997. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd II 2000-09-26, Hedlund)