RÅ 2002 not 91

Not 91. Ansökan av B.H.M. om återställande av försutten tid. - Patent- och registreringsverket (PRV) beslutade den 4 mars 1994 respektive den 22 april 1994 att i varumärkesregistret anteckna Cine Craft Limited (Cine Craft) som ny innehavare av varumärkena 144. 968 "hjärta" figurmärke respektive 162. 449 PIRATE. Den 1 oktober 1997 begärde den tidigare innehavaren av varumärkena, Private Press Aktiebolag (Private Press), att PRV:s beslut skulle rättas och att bolaget åter skulle antecknas som innehavare av varumärkena. PRV beslutade den 10 november 1997 med tillämpning av 27 § första stycket förvaltningslagen (1986:223) att inte ändra sina beslut. Private Press överklagade PRV:s omprövningsbeslut hos Patentbesvärsrätten som i beslut den 28 augusti 2000 avslog överklagandet. - Private Press avfördes ur aktiebolagsregistret den 31 december 1998 i enlighet med punkterna 5 och 6 av övergångsbestämmelserna till lagen (1997:976) om ändring i aktiebolagslagen (1975:1385), varvid bolaget upplöstes och samtliga rättigheter, däribland bolagets tillgångar, i enlighet med övergångsbestämmelserna övergick till bolagets aktieägare. B.H.M. var vid nämnda tidpunkt ende styrelseledamot i Private Press och enligt egen uppgift ende aktieägare. - B.H.M. ansökte om återställande av försutten tid för överklagande av PRV:s lagakraftvunna beslut den 4 mars 1994 respektive den 22 april 1994 och anförde bl.a. följande. Varumärkesregistreringarna överflyttades från Private Press till det i Gibraltar registrerade bolaget Cine Craft utan medgivande av Private Press. Den handling varigenom Private Press överlät varumärkena och rörelsen till Cine Craft undertecknades av hans son B.M. som dock inte hade något uppdrag eller någon fullmakt att föra Private Press talan. Genom överlåtelsen överfördes varumärkena till B.M:s eget bolag. Private Press fick ingen underrättelse om PRV:s beslut. Det var först när Private Press ombud fick i uppdrag att utreda B.M:s förehavanden inom B.H.M:s internationella företagskoncern PRIVATE, som Private Press fick kännedom om överlåtelsen av varumärkena. -Regeringsrätten (2002-06-18, Ragnemalm, Schäder, Almgren, Melin, Stävberg): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Om tiden för överklagande eller en därmed jämförbar åtgärd har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt, får enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) tiden återställas. - Enligt 46 § varumärkeslagen (1960:644) skall anteckning i varumärkesregistret om överlåtelse enligt 33 § av registrerat varumärke kungöras. Regeringsrätten har inhämtat att så i förevarande fall också skett. Föreskrift saknas om att överlåtaren därjämte individuellt skall underrättas om att anteckning gjorts på ansökan av förvärvaren. Den i B.H.M:s ansökan åberopade avsaknaden av sådan underrättelse kan därför inte anses utgöra skäl för att återställa den försuttna tiden. Ansökningen skall således avslås. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 2002-05-15, Haggren)

*REGI

*INST