RÅ 2004 not 165
Ansökan av A.H. om prövning av statsråds beslut om fortsatt förvar
Not 165. Ansökan av A.H. om prövning av statsråds beslut om fortsatt förvar. - Uppsala tingsrätt dömde den 7 januari 1997 A.H., medborgare i Iran, för medhjälp till grov urkundsförfalskning till fängelse i ett år samt utvisade honom ur riket med förbud att återvända hit. - A.H. hade efter domen den 7 januari 1997 upprepade gånger efter fängelsestraffet dömts för ny brottslighet. Senast dömdes han den 25 april 2002 av Hovrätten för Västra Sverige för häleri m.m. till fängelse i fyra år. - Fängelsestraffet började verkställas den 28 maj 2002. A.H. blev villkorligt frigiven från fängelsestraffet den 20 juni 2004. - Chefen för Justitiedepartementet, statsrådet Thomas Bodström, beslutade den 18 juni 2004 att inhibera verkställigheten av utvisningsbeslutet för tiden till dess annat bestämdes eller regeringen avgjorde ärendet. Statsrådet beslutade vidare att A.H. skulle tas i förvar enligt 6 kap.2 § första stycket 3 och andra stycket samt 9 §utlänningslagen (1989:529) i samband med den villkorliga frigivningen den 20 juni 2004 eftersom det med hänsyn till hans personliga förhållanden och omständigheterna i övrigt fanns anledning att anta att han skulle komma att hålla sig undan eller bedriva brottslig verksamhet i Sverige. - Regeringsrätten beslutade den 5 juli 2004 att försvarsbeslutet skulle bestå. - Förhandling i förvarsfrågan hölls vid Stockholms tingsrätt den 18 augusti 2004. -Chefen för Justitiedepartementet statsrådet Thomas Bodström (2004-08-20) beslutade vid förnyad prövning enligt 6 kap. 6 § utlänningslagen att A.H. skulle kvarbli i förvar enligt 6 kap. 2 § första stycket 3 och andra stycket utlänningslagen. Som motivering för beslutet anfördes att det med hänsyn till arten av den brottslighet som A.H. gjort sig skyldig till i förening med hans inställning i utvisningsfrågan och hans personliga förhållanden i övrigt fanns anledning att anta att han på fri fot skulle komma att hålla sig undan och även bedriva brottslig verksamhet i Sverige. De angivna omständigheterna fick anses utgöra sådana synnerliga skäl som avsågs i 6 kap. 4 § andra stycket utlänningslagen. - A.H. överklagade och yrkade i första hand att Regeringsrätten skulle upphäva beslutet om förvar. I andra hand yrkade han att han skulle ställas under uppsikt. Till stöd för sin talan anförde han bl.a. följande. Han riskerar dödsstraff och tortyr om han utvisas till Iran. Det kan antas att han kommer att ha framgång i sin talan mot Sverige i FN:s kommitté mot tortyr och att han inte kommer att utvisas. Handläggningstiden hos kommittén kommer troligen att bli längre än ett år. Han har haft permissioner under fängelsetiden som han skött och han har inte tidigare försökt att avvika. - Regeringsrätten (2004-09-23, Nordborg, Sandström, Ersson, Stävberg, Hamberg): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att upphäva beslutet. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten förklarar att förvarsbeslutet skall stå fast. (fd I 2004-09-15, Perttu)