RÅ 2004 not 216
Ansökan av A.H. om prövning av statsråds beslut om fortsatt förvar enligt utlänningslagen
Not 216. Ansökan av A.H. om prövning av statsråds beslut om fortsatt förvar enligt utlänningslagen. - Uppsala tingsrätt dömde den 7 januari 1997 A.H., medborgare i Iran, för medhjälp till grov urkundsförfalskning till fängelse i ett år samt utvisade honom ur riket med förbud att återvända hit. A.H. har efter domen den 7 januari 1997 upprepade gånger dömts för ny brottslighet. Senast dömdes han den 25 april 2002 av Hovrätten för Västra Sverige för häleri m.m. till fängelse i fyra år. Fängelsestraffen är verkställda. - A.H. sitter i förvar sedan den 20 juni 2004. - Chefen för Justitiedepartementet, statsrådet Thomas Bodström, beslutade den 18 juni 2004 att inhibera verkställigheten av utvisningsbeslutet för tiden till dess annat bestämdes eller regeringen avgjorde ärendet. Statsrådet beslutade vidare att A.H. skulle tas i förvar enligt 6 kap.2 § första stycket 3 och andra stycket samt 9 §utlänningslagen i samband med den villkorliga frigivningen den 20 juni 2004 eftersom det med hänsyn till hans personliga förhållanden och omständigheterna i övrigt fanns anledning att anta att han skulle komma att hålla sig undan eller bedriva brottslig verksamhet i Sverige. - Statsrådet Bodström har den 20 augusti 2004 funnit att det finns synnerliga skäl för att fortsatt hålla A.H. i förvar. - Regeringsrätten beslutade den 23 september 2004 att förvarsbeslutet skulle bestå. - Förhandling i förvarsfrågan hölls vid Stockholms tingsrätt den 14 oktober 2004. -Chefen för Justitiedepartementet, statsrådet Thomas Bodström (2004-10-20) beslutade vid förnyad prövning att A.H. skulle kvarbli i förvar enligt 6 kap. 2 § första stycket 3 och andra stycket utlänningslagen då det med hänsyn till arten av den brottslighet som han gjort sig skyldig till i förening med hans inställning i utvisningsfrågan och hans personliga förhållanden i övrigt fanns anledning att anta att han på fri fot skulle komma att hålla sig undan och även bedriva brottslig verksamhet i Sverige samt de angivna omständigheterna även vid en förnyad bedömning ansågs utgöra sådana synnerliga skäl som avses i 6 kap. 4 § andra stycket utlänningslagen. - A.H. yrkade omprövning av beslutet om förvar. Till stöd för sin talan åberopade han bl.a. att FN:s kommitté mot tortyr rekommenderar att ett beslut om utvisning bör kombineras med förvar endast på grund av skäl hänförliga till den nationella säkerheten eller den allmänna ordningen. Förvarstiden får inte heller bli oskäligt förlängd. - Regeringsrätten (2004-11-23, Billum, Wennerström, Almgren, Nord, Kindlund): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att upphäva förvarsbeslutet. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten förklarar att förvarsbeslutet skall bestå. (fd II 2004-11-10, Perttu)