RÅ 2007 not 4

Not 4. Ansökan av AB Startkapitalet 2913 om återställande av försutten tid för överklagande av beslut om upphävande av registrering av varumärke. - Varumärket TUK-TUK registrerades den 31 augusti 2001 av Patent- och registreringsverket, PRV, (varumärkesregistrering nr 348258) med S.E. som varumärkeshavare. Tuk-Tuk AB, 556547-3302, vars firma redan var registrerad, invände mot registreringen. Genom beslut den 20 september 2004 upphävde PRV registreringen med motiveringen att de två kännetecknen - varumärket och firman - var förväxlingsbara. Beslutet överklagades inte. - Under invändningsförfarandet skedde ändringar i registreringen av varumärkeshavare. Den 9 augusti 2002 antecknades Tuk Tuk Foods AB, 556066-6074, som innehavare och den 4 april 2003 S.E. - AB Startkapitalet 2913 (Startkapitalet) ansökte om återställande av försutten tid för överklagande av PRV:s beslut att upphäva registreringen av varumärket. Till stöd för sin ansökan anförde Startkapitalet bl.a. följande. Startkapitalet är rättmätig ägare till och innehavare av varumärket på grund av en överlåtelse den 7 april 2003 från Tuk Tuk Food AB:s konkursbo genom konkursförvaltaren. Startkapitalet och S.E. tvistar om rätten till varumärket vid allmän domstol. -Regeringsrätten (2007-01-30, Sandström, Dexe, Lundin, Fernlund, Jermsten): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får tiden för överklagande återställas om den har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. - En förutsättning för att en domstol skall kunna pröva en ansökan om återställande av försutten tid för att överklaga ett beslut är att sökanden har haft rätt att överklaga beslutet (RÅ 1994 ref. 66). - Enligt 47 § varumärkeslagen (1960:644) får ett slutligt beslut med anledning av en invändning mot registrering överklagas av varumärkeshavaren och invändaren om beslutet har gått den som vill klaga emot. - Startkapitalet har inte visat att Startkapitalet var innehavare av varumärket. Startkapitalet har således inte rätt att överklaga PRV:s beslut och saknar därmed behörighet att ansöka om återställande av försutten tid. Ansökningen skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar ansökningen. (fd II 2007-01-10, Liljeros)