RÅ 2007 not 6

Not 6. Överklagande av O.H. av kammarrätts beslut ang. ersättning till offentligt biträde. - Advokaten O.H. var förordnad som offentligt biträde för I.A. i ett mål hos Kammarrätten i Göteborg angående vård enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga. Kammarrätten meddelade dom i målet den 4 mars 2004 och beviljade i samband därmed O.H. ersättning för arbete, tidsspillan och utlägg med yrkade belopp. - I en begäran daterad den 1 april 2004 och ställd till Regeringsrätten begärde O.H. ersättning med 2 465 kr, varav 1 250 kr för arbete och 1 215 kr för utlägg för tolk. Som skäl för sin begäran anförde O.H. följande. Efter kammarrättens dom tog I.A. kontakt med honom och önskade en diskussion angående överklagande av domen. Efter besök med tolk den 24 mars 2004 gav emellertid I.A. beskedet att hon inte längre påkallade ett överklagande. - I beslut den 12 maj 2004 beviljade Kammarrätten i Göteborg O.H. ersättning för tolkarvode. Yrkandet om ersättning för arbete avslogs med motiveringen att efterarbete som är oundgängligen förknippat med uppdraget som offentligt biträde ersätts av domstol i samband med dom eller beslut. Till sådant efterarbete hör att underrätta huvudmannen om innehållet och innebörden av domstolens avgörande och - om domen går huvudmannen emot - att diskutera frågan om ett överklagande. - O.H. överklagade kammarrättens beslut och yrkade att han skulle beviljas begärd ersättning. Kammarrätten hade av grovt förbiseende fattat beslut i saken. Eftersom kammarrätten skilt sig från saken skulle Regeringsrätten ha prövat frågan om ersättning. Det arbete som han fick lägga ned i anledning av att hans huvudman begärde ett sammanträffande eftersom hon önskade överklaga kammarrättens dom har gått utöver rutinmässiga åtgärder. -Regeringsrätten (2007-02-01, Eliason, Almgren, Kindlund, Hamberg): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Ersättning till ett offentligt biträde fastställs i samband med att den rättsliga angelägenheten avgörs genom dom eller beslut eller när biträdesärendet avslutas på något annat sätt (5 § lagen [1996:1620] om offentligt biträde och 28 § rättshjälpslagen [1996:1619]). Kammarrätten har i domen den 4 mars 2004 tillerkänt O.H. yrkad ersättning enligt lagen om offentligt biträde för biträde i kammarrätten. O.H:s begäran den 1 april 2004, som avser ersättning för arbete som han utfört efter det att kammarrätten meddelade dom samt tolkersättning, hade inte bort prövas av kammarrätten (jfr RÅ 2000 ref. 32). - Den begärda ersättningen får i förevarande fall i sin helhet anses gå utöver sådant förväntat rutinarbete som omfattas av den ersättning O.H. beviljades genom domen den 4 mars 2004. O.H. skall därför tillerkännas ersättning med yrkat belopp. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver kammarrättens beslut och beslutar att ersättning skall betalas till O.H. som offentligt biträde med sammanlagt 2 465 kr (inklusive mervärdesskatt), varav 1 250 kr för arbete och 1 215 kr för utlägg. (fd II 2007-01-16, Noring)