ARN 1996-6715

Förlust av bankomatkort; tillämpning av 34 § konsumentkreditlagen

Förlust av bankomatkort; tillämpning av 34 § konsumentkreditlagen Avgörande 1997-05-13; 1996-6715

H blev i oktober 1996 bestulen på sitt bankomatkort, som förvarades i en handväska i H:s låsta bil. Stölden inträffade när H lämnade sin son på daghemmet, vilket tog cirka 3 minuter. Bilen var parkerad cirka 15 meter från daghemmet. Hon kontaktade polisen och spärrade kortet inom en halvtimme. Trots detta hade tjuven hunnit ta ut 4 800 kr. Hon yrkade befrielse från betalningsansvar för de obehöriga uttagen.

Banken bestred yrkandet och hävdade att H hade förlorat kortet genom grov oaktsamhet eftersom hon lämnat kortet utan uppsikt i sin bil.

Nämndens bedömning

Av 34 § 1 st. 2 konsumentkreditlagen (1992:830) framgår att en innehavare av kontokort är betalningsskyldig för obehöriga uttag med kontokortet, om han förlorat detsamma genom grov oaktsamhet. Förarbetena till lagen (se prop. 1976/77:123 s. 191) anger att vid bedömningen av om grov oaktsamhet föreligger skall beaktas att kontokort lättillgängligt skall kunna medföras i olika sammanhang för att användas som pengar. Det bör därför krävas mer försvårande omständigheter för att grov oaktsamhet skall anses föreligga, som t.ex. att kortet lämnats kvar i en väska, ficka eller fordon som inte stått under uppsikt. Frågan i det nu aktuella ärendet gäller om H kan anses ha förlorat kontokortet genom grov oaktsamhet. Av utredningen framgår att kontokortet tillgripits vid ett inbrott i H:s låsta bil. Hon hade parkerat bilen omkring 15 meter från det daghem där hon skulle hämta sitt barn. H uppskattar att hon befann sig inne på daghemmet under cirka tre minuter. Händelsen utspelade sig i en liten by utanför Ystad. Enligt nämndens mening var det mindre välbetänkt av H att lämna kontokortet i bilen. Hon har emellertid lämnat bilen så pass nära daghemmet som omkring 15 meter och befunnit sig inne på daghemmet under så kort tid som cirka tre minuter. Händelsen inträffade på en lugn plats. Med hänsyn till dessa omständigheter kan förlusten inte anses orsakad av en sådan allvarlig oaktsamhet som skall anses som grov. H:s yrkande skall därför bifallas.