Andra villkoret

Legaldefinitioner 5

Punkt 59 Förslag till avgörande i mål C-135/25

Även om det kan antas att den tilltalade har underrättats om rättegången i tid och har avstått från sin rätt att inställa sig, måste den tilltalade fortfarande ha underrättats om följderna av utevaro (första villkoret) eller ha företrätts av en försvarare med fullmakt (andra villkoret), enligt artikel 8.2 a och b i direktiv 2016/343. Såsom har nämnts i punkt 43 i förevarande förslag till avgörande består det tredje kravet av två alternativa villkor.

Punkt 26 Förslag till avgörande i mål C-157/22

Det följer av fast rättspraxis att händelser kan anses utgöra ”extraordinära omständigheter” i den mening som avses i artikel 5.3 i förordning nr 261/2004 om de till sin art eller sitt ursprung kan utgöra en händelse som faller utanför det berörda lufttrafikföretagets normala verksamhet (första villkoret) och faller utanför det berörda lufttrafikföretagets faktiska kontroll (andra villkoret). Domstolen slog nyligen fast att dessa två villkor är kumulativa och att frågan huruvida de är uppfyllda ska bedömas från fall till fall. Jag noterar dock att domstolen prövade båda villkoren i tur och ordning, trots att den fann att det första villkoret inte var uppfyllt. De två villkoren förefaller alltså i praktiken vara alternativa. Det första villkoret rör mer allmänt förhållandet mellan verksamhetsområdet som påverkas och det utförande lufttrafikföretagets verksamhet medan det andra villkoret mer specifikt avser huruvida den aktuella händelsen helt faller utanför det berörda lufttrafikföretagets faktiska kontroll. Då det emellertid följer av domstolens fasta praxis att de två villkoren är kumulativa kommer jag att behandla dem som sådana i samband med prövningen nedan.

Punkt 48 Förslag till avgörande i mål C-18/17

För det andra, vad gäller själva förflyttningen, klargjordes vid den muntliga förhandlingen att förflyttningen av arbetstagarna till Österrike utgör själva föremålet för arrangemanget mellan Danieli och de kroatiska och italienska arbetsgivarna (andra villkoret). Detta bestyrks av att arbetstagarna i fråga inte arbetade under Danielis ledning i Italien som en del av arbetsstyrkan där. Därtill kommer att det, i överensstämmelse med vad domstolen angett i Martin Meat, framgår av klagandenas skriftliga inlagor att Danieli, i stället för de kroatiska och italienska arbetsgivarna, ansvarar för fullgörandet av de kontraktuella förpliktelserna som härrör från de tjänster som utförts i Österrike.

Punkt 88 Förslag till avgörande i mål C-348/04

En granskning av de fem BMS-villkoren visar att de inte är homogena. Det första villkoret är potentiellt komplicerat. Beroende på omständigheterna kan det ibland krävas en detaljerad analys av den rättsliga bakgrunden och de faktiska omständigheterna på marknaden i importmedlemsstaten för att avgöra huruvida ompaketering är nödvändigt för att ge parallellimportören tillträde till marknaden och möjlighet till en effektiv försäljning där. På ytan förefaller det andra och det fjärde villkoret invecklade. Enligt min åsikt kräver emellertid båda villkoren en bedömning av en i grunden ganska enkel fråga: innebär det som har gjorts med varan genom ompaketeringen en verklig risk för att varans beskaffenhet skall påverkas negativt (andra villkoret), och är varans nya utformning sådan att det finns en verklig risk för att varumärkets anseende allvarligt skadas (fjärde villkoret). Det tredje och det femte villkoret är mer okomplicerade.

Punkt 31 Förslag till avgörande i mål C-692/23

Det ska erinras om att det i denna bestämmelse föreskrivs att tillämpningsområdet för detta direktiv inte omfattar ett offentligt kontrakt som en upphandlande myndighet tilldelar en privaträttslig eller offentligrättslig juridisk person när, för det första, den upphandlande myndigheten tillsammans med andra upphandlande myndigheter utövar kontroll över denna juridiska person motsvarande den som de utövar över sina egna förvaltningar (första villkoret), för det andra den juridiska personen utför mer än 80 procent av sin verksamhet för de kontrollerande upphandlande myndigheternas räkning eller för andra juridiska personer som dessa utövar kontroll över (andra villkoret), och det för det tredje i princip inte finns något direkt privat ägarintresse i den juridiska personens kapital (tredje villkoret).