Benefit of the doubt

Legaldefinitioner 1

Punkt 47 C-136/24

För det första har Frontex gjort gällande att överklagandet ska avvisas såvitt avser den första delen av den åberopade grunden. Vad Alaa Hamoudi anfört i denna del syftar enligt Frontex nämligen i själva verket till att få till stånd en omprövning av bevisningen eller en prövning av bevisning som inte åberopats tidigare. Vidare har han inte angett exakt vilka punkter i det överklagade beslutet som avses med vare sig påståendet om att tribunalen åsidosatt principerna om bevisbörda eller påståendet om att den åsidosatt artikel 52.3 i stadgan. Härtill kommer att Alaa Hamoudi har framställt vissa frågor som rättsfrågor trots att det i själva verket handlar om frågor som rör bedömningen av de faktiska omständigheterna. Ett exempel på detta är frågan huruvida Alaa Hamoudi borde ha fått förmånen av bevislättnadsregeln tvivelsmålets fördel (benefit of the doubt), i den mening som avses i Europadomstolens praxis. Enligt Frontex kan denna rättspraxis inte anses ha företräde framför den i stadgan för domstolen angivna regeln om att ett överklagande ska vara begränsat till rättsfrågor. Slutligen har Frontex anfört att Alaa Hamoudi i flera avseenden endast har upprepat de argument som han anfört i målet vid tribunalen.