lagen.nu
Begrepp

Del A

Termen förekommer i 14 dokument i rättskällorna.

Legaldefinitioner 7

Punkt 10 C-339/21
Bilaga 1 innehåller en uttömmande förteckning över de villkor som får knytas till allmänna auktorisationer (del A), nyttjanderätter till radiofrekvenser (del B) och nyttjanderätter till nummer (del C). I led 11 i del A i samma bilaga anges bland annat villkoret att ”säkerställa tillhandahållandet av de tjänster för rättsliga ändamål som avses i artikel 96 i [lagen om elektronisk kommunikation] från och med att verksamheten inleds”.
Punkt 25 Förslag till avgörande i mål C-249/24
Mot bakgrund av dessa rättsliga och faktiska omständigheter kommer jag inledningsvis att redogöra för några allmänna överväganden avseende syftet med och tillämpningsområdet för direktiv 98/59 (del A). Jag kommer därefter att undersöka räckvidden av den första tolkningsfrågan och föreslå en omformulering av den (del B). Det ska enligt min mening undersökas huruvida artikel 1.1 första stycket i det direktivet är tillämplig på de uppsägningar som är i fråga i det nationella målet, bland annat genom en analys av begreppet kollektiva uppsägningar, i den mening som avses i den bestämmelsen, mot bakgrund av relevant praxis från EU-domstolen. Slutligen kommer jag, för att besvara den andra tolkningsfrågan, att behandla omfattningen av arbetsgivarens skyldigheter inom ramen för det förfarande för information och överläggningar som föreskrivs i artikel 2 i nämnda direktiv, genom att undersöka dess innehåll och vid vilken tidpunkt det ska fullgöras (del C).
Punkt 42 Förslag till avgörande i mål C-331/21
Mot denna bakgrund anser jag att ramen för bedömningen av begreppet ”potentiell konkurrens” inledningsvis ska preciseras (del a), att det därefter bör erinras om bedömningen av potentiell konkurrens i den rättspraxis som föregick domen Generics (UK) (del b) och, slutligen, att en konkret bedömning av de olika bevis som den hänskjutande domstolen har hänfört till ska utföras (del c).
Punkt 8 Förslag till avgörande i mål C-389/19
Bakgrunden till tvisten, vilken anges i punkterna 1–30 i den överklagade domen, kan sammanfattas enligt följande såvitt avser förevarande mål. Det är nödvändigt att först lämna några inledande kommentarer rörande Reach-förordningen och tillståndssystemet (del A), innan jag går in på de händelser som ledde fram till målet vid tribunalen (del B).
Punkt 32 Förslag till avgörande i mål C-396/05
I artikel 10 i förordning nr 1408/71 återfinns visserligen principen om likställande mellan territorier. Denna sätts emellertid ur kraft genom bestämmelserna i del C (numera D), Tyskland, punkt 1, i bilaga VI avseende avgiftsperioder som fullgjorts på Tyska Rikets territorium eller perioder som fullgjorts enligt FRG. Ett undantag från detta — just från artikel 4.1 första meningen i konventionen från 1966 mellan Tyskland och Österrike — finns dock. I bilaga III del A och del B återfinns bestämmelser i konventioner om social trygghet som skall fortsätta att gälla trots artikel 6 i förordningen (del A), respektive fortfarande gällande bestämmelser i konventioner i vars tillämpningsområde inte alla personer ingår på vilka förordningen är tillämplig (del B). Klaganden uppfyller emellertid inte villkoren för att kunna åberopa ovannämnda konvention.
Punkt 24 Förslag till avgörande i mål C-726/21
Innan jag tolkar artikel 54 i Schengenkonventionen för att lämna ett svar på den frågan (del B), kommer jag först ta upp den österrikiska regeringens invändning om rättegångshinder som baseras på denna regerings uppfattning att de båda samlingarna av förfaranden avser olika faktiska omständigheterna (del A).
Punkt 133 T-384/11
Sökandeföretaget har för det första, i bilaga A.5 till ansökan, presenterat en tabell som innehåller en uppräkning dels av de av sökandeföretagets utländska projekt som påverkades av de restriktiva åtgärderna (del A), dels av utländska upphandlingar som sökandeföretaget förlorade till följd av de restriktiva åtgärderna (del B) och dels av värdet på den utrustning som sökandeföretaget ska ha köpt av eller skulle ha köpt av europeiska leverantörer och som inte kunde levereras av samma skäl (del C).

EU-domstolens praxis 2

Generaladvokatens förslag till avgörande 5