2171-26

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer Skatterättsnämndens förhandsbesked och avvisar ansökan.

BAKGRUND

1Den som har väsentlig anknytning till Sverige och som tidigare har varit bosatt här är enligt 3 kap. 3 § första stycket 3 inkomstskattelagen (1999:1229) obegränsat skattskyldig här. 2. AA ansökte i juli 2025 om förhandsbesked för att få veta om han är obegränsat skattskyldig i Sverige på grund av att han har väsentlig anknytning hit. Av ansökan framgår att han flyttade från Sverige i juni 2023 och att han sedan dess inte har någon fast bostadsadress någonstans i världen. Det framgår också att han i mars 2025 lät avregistrera en enskild firma och att han samma månad avregistrerades från folkbokföringen. Hans plan var att under överskådlig tid leva som ”digital nomad” utan någon fast bosättning i något land. 3. Skatterättsnämnden fann att AA hade väsentlig anknytning till Sverige fram till dess att den enskilda firman avregistrerades i mars 2025.

YRKANDEN M.M.

4Skatteverket yrkar att Skatterättsnämndens förhandsbesked ska fastställas. 5. AA anser också att förhandsbeskedet ska fastställas.

SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET

6Enligt 5 § första stycket lagen (1998:189) om förhandsbesked i skattefrågor får, efter ansökan av en enskild, förhandsbesked lämnas i en fråga som avser sökandens skattskyldighet eller beskattning om det är av vikt för sökanden eller för en enhetlig lagtolkning eller rättstillämpning. 7. För en enskild syftar förhandsbeskedsinstitutet till att ge en möjlighet att inför förestående affärer och andra rättshandlingar få klarhet i hur förfarandet kommer att bedömas i beskattningshänseende (HFD 2015 ref. 78). 8. Av ansökan om förhandsbesked framgår att AA vid ansökningstidpunkten i juli 2025 redan hade flyttat från Sverige och även avregistrerats från folkbokföringen. Det framgår också att han då inte hade för avsikt att ändra något i sin livssituation. Han stod därmed inte i en sådan valsituation mellan olika handlingsalternativ som krävs för att förhandsbesked ska lämnas på den grunden att det är av vikt för honom att få svar. 9. Förhandsbesked får också lämnas om det är av vikt för en enhetlig lagtolkning eller rättstillämpning att frågan besvaras. En förutsättning för att förhandsbesked ska lämnas på den grunden är att det finns ett allmänt intresse av ett snabbt avgörande (HFD 2015 ref. 78). Det har enligt Högsta förvaltningsdomstolen inte kommit fram att den aktuella frågan är av det slaget. 10. Skatterättsnämnden borde således inte ha prövat ansökningen. Förhandsbeskedet ska därför undanröjas och ansökan avvisas.

I avgörandet har deltagit justitieråden Henrik Jermsten, Margit Knutsson, Per Classon, Leif Gäverth och Karin Attorps.

Föredragande har varit justitiesekreteraren Ninni Bohman Olin.