Marknadsdomstolen (MD) 2001 31

2001-31: Överklaganden av beslut avseende interimistiskt förbud enligt 20 § marknadsföringslagen har lämnats utan bifall.
2001-30: Ett moderbolag har ansetts skyldigt att betala konkurrensskadeavgift för överträdelse av konkurrenslagen av ett dotterbolag.
2001-29: Fråga om skäligheten av yrkade rättegångskostnader i mål om skadestånd enligt marknadsföringslagen.
2001-27: Ett bolag har marknadsfört nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag vilka innehållit jämförelser mellan å ena sidan Ahhaaas tjänster och å andra sidan Telias tjänster. Påståendena har befunnits vilseledande och i vissa fall nedsättande och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Marknadsföringen har dock inte ansetts innefatta renommésnyltning.
2001-28: Vid ett bolags marknadsföring av nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag och i TV-reklam har bolagets tjänster jämförts med konkurrentens tjänster. Reklaminslagen har ansetts innebära misskreditering av konkurrent. Marknadsföringen som även befunnits starkt överdriven och vilseledande har därmed ansetts otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2001-26: Vid ett företags marknadsföring av målarfärg har använts dels produktnamn, dels formuleringar i vilka benämningen rödfärg ingår. Marknadsföringen, såsom den har utformats, har ansetts vilseledande och därmed otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Vid marknadsföringen har vidare använts påståenden vilka befunnits ha en stark anknytning till det andra företagets kända färg och associera till denna, varigenom ett uppmärksamhetsvärde som det företaget skapat utnyttjats kommersiellt. Påståendena har bedömts utgöra renommésnyltning. Påståendena har även ansetts innebära en jämförelse mellan företagens produkter, utan att påståendenas riktighet visats, och marknadsföringen har ansetts vara ovederhäftig och otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Användningen av ett fotografi i marknadsföringen har däremot inte ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2001-25: Ett mål angående bl.a. påstådd överträdelse av 6 § lagen (1994:1845) om tillämpningen av Europeiska gemenskapernas konkurrens- och statsstödsregler har befunnits inte kunna tas upp till prövning av Marknadsdomstolen. Då det ansetts uppenbart att rättegångshinder förelegat har ansökan avvisats.
2001-24: Åläggande har meddelats att vid marknadsföring av kredit till konsument ange den effektiva räntan på ett sätt som är tydligt och lätt att uppmärksamma. Vidare har vid marknadsföring av kontokort med kontantuttagsmöjlighet uppgift om uttagsavgift ansetts vara sådan information som är av särskild betydelse från konsumentsynpunkt. Däremot har vissa formuleringar som använts vid marknadsföring av krediter till konsumenter inte befunnits otillbörliga enligt marknadsföringslagen.
2001-23: Konkurrensverket har ansetts berättigat att, efter det att verket väckt talan mot ett företag, enligt 45 § konkurrenslagen ålägga en vid företaget anställd person att inställa sig för förhör då verket bedrev utredning om andra misstänkta överträdelser av konkurrenslagen än de som var föremål för den pågående processen (jämför MD 2001:7).
2001-22: Risk har ansetts föreligga att konsumenter förväxlar burkförpackningen för energidrycken UR ABSO Bull med burkförpackningen för energidrycken Red Bull och därigenom vilseleds om förpackningens kommersiella ursprung. Förbud att i marknadsföring av UR ABSO Bull använda nämnda förpackning har därför meddelats. Vidare har uppgift om att ett varumärke är registrerat befunnits vilseledande och därmed otillbörligt enligt marknadsföringslagen.
2001-21: I samband med den s.k. Guldäggstävlingen anordnad av Reklamförbundet har TV3 vidtagit vissa åtgärder varvid ordet Guldägget omnämnts utan att TV3 varit en av Guldäggstävlingens sponsorer eller haft Reklamförbundets samtycke att använda ordet i fråga. De vidtagna åtgärderna har ansetts utgöra marknadsföring enligt marknadsföringslagen och bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen. Vidare har marknadsföringen ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen.
2001-20: Vid marknadsföring av sängkläder som uppgetts skydda mot kvalsterallergi har vissa påståenden gjorts angående produkternas funktion och effekt. Påståendena har befunnits obestyrkta och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen.
2001-19: Marknadsföring av avkodningsutrustning som enligt lag inte får olovligen överlåtas har ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Förbud att marknadsföra sådan utrustning har därför meddelats. Omständigheterna har ansetts vara sådana att vitet bör bestämmas som löpande vite.
2001-18: Ett beslut varigenom tingsrätten meddelat ett interimistiskt förbud avseende marknadsföring av racketspel har upphävts då käranden ansetts inte ha visat sannolika skäl för sin talan.
2001-17: I en reklamfilm avseende marknadsföring av pensionsförsäkringar har använts bildinslag som befunnits utan vägande skäl anspela på rädsla och fruktan för en otillräcklig pensionsförsörjning. Marknadsföringen har ansetts strida mot god marknadsföringssed och därmed vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2001-16: Vid ett företags marknadsföring av sängar har bl.a. använts ett rutmönster som utstyrsel på sängar likartat ett av ett annat företag använt rutmönster på sängar. Användningen av rutmönstret, som inte ansetts vilseledande enligt 6 eller 8 § marknadsföringslagen, har befunnits kommersiellt utnyttja ett uppmärksamhetsvärde som det andra företaget skapat hos konsumenterna. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen (jfr MD 2000:25). Däremot har benämningen på den marknadsförda sängen och användningen av ett figurmärke inte ansetts vilseledande eller utgöra renommésnyltning enligt marknadsföringslagen. Även fråga om skadestånd avseende goodwillskada och dettas beräkning.
2001-15: Marknadsföring av kryssningsresor har skett genom en reklamfilmskampanj i vilken använts reklamfilmskaraktärer vilka befunnits vara närmast identiska med karaktärer som använts i ett annat företags reklamfilmer. Reklamfilmskampanjen har ansetts anknyta och associera till det andra företagets reklamfilmskaraktärer, varigenom ett av detta företag skapat uppmärksamhetsvärde utnyttjats kommersiellt. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig. Marknadsföringen har däremot inte ansetts vilseleda om kommersiellt ursprung.
2001-14: Vid marknadsföring av glasögonglas m.m. har använts påståendet Våra priser är alltid 30 % under rekommenderade cirkapriser. Gäller alla glas, bågar och arbetskostnad. Påståendet har befunnits sakna fog och därmed vara otillbörligt enligt marknadsföringslagen. Vidare har beteckningen ISO 9002 så som den använts vid marknadsföringen ansetts ovederhäftig och därmed otillbörligt enligt marknadsföringslagen.
2001-13: Överklagande av ett beslut i fråga om interimistiskt förbud enligt 20 § marknadsföringslagen har lämnats utan bifall.
2001-12: Ett företag har marknadsfört elektriska ljusstakar vilka har ansetts utgöra en efterbildning av ett annat företags elektriska ljusstake och sålunda vilseleda om ljusstakarnas kommersiella ursprung. Förbud att marknadsföra ljusstakarna har därför meddelats.
2001-11: Ett i ett gemensamt bolag bedrivet samarbete avseende täktverksamhet har ansetts inte vara att bedöma som märkbart konkurrensbegränsande. Icke-ingripandebesked enligt 20 § konkurrenslagen har meddelats för samarbetet.
2001-10: Överklagande i fråga om skadestånd enligt 29 § marknadsföringslagen har lämnats utan bifall då någon överträdelse av bestämmelserna i 5 § eller 6 § marknadsföringslagen, vilket gjorts gällande, befunnits inte ha förelegat.
2001-9: En förändring av kö- och framkallningssystemet för taxifordon på en flygplats, som genomförts av ett bolag med uppgift att samordna framkallningen av bilar till särskilda taxizoner vid terminalerna, har befunnits utgöra ett missbruk av bolagets dominerande ställning.
2001-7: Konkurrensverket har ansetts inte berättigat att, efter det att verket väckt talan mot ett företag, enligt 45 § konkurrenslagen ålägga detta att inkomma med uppgifter avseende förhållanden som är föremål för den pågående processen.
2001-8: Ett programföretag har i anslutning till ett barnprogram sänt ett inslag som ansetts utgöra reklam syftande till att fånga uppmärksamheten hos barn under tolv år. Inslaget har således befunnits strida mot radio- och TV-lagen och därmed vara att bedöma som otillbörligt enligt marknadsföringslagen. Programföretaget har genom att sända inslaget ansetts väsentligt ha bidragit till marknadsföringen.
2001-6: Ett företags förpackningsutstyrsel har befunnits inte innebära risk för förväxling med ett annat företags förpackning och sålunda vilseleda om produktens kommersiella ursprung. Förpackningsutstyrseln har ansetts inte heller utgöra renommésnyltning.
2001-5: En reklamfilm för en s.k. köpvideo med sagomotiv har ansetts inte syfta till att fånga uppmärksamheten hos barn under tolv år. Reklamfilmen har sålunda befunnits inte strida mot radio- och TV-lagen och därmed inte heller vara att bedöma som otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2001-4: Ett flygföretags tillämpning av sitt bonusprogram på den svenska inrikesflygmarknaden har befunnits utgöra en överträdelse av förbudet i 19 § konkurrenslagen. Flygföretaget har ålagts att inte tillämpa bonusprogrammet eller medverka i liknande program så att poäng eller motsvarande för uttag av bonuserbjudanden kan intjänas på inrikes flygresor mellan orter där flygföretaget eller med företaget samarbetande flygföretag, som är anslutet till programmet, möter konkurrens.
2001-3: En konkurrensklausul inom ramen för ett kedjesamarbete har ansetts inte kunna ge några sådana märkbara konkurrensbegränsande effekter att den strider mot 6 § konkurrenslagen. Ett av Konkurrensverket meddelat åläggande enligt 23 § konkurrenslagen har därför upphävts.
2001-1: Ett överklagande av ett beslut av Konkurrensverket om att inte meddela åläggande enligt 23 § första stycket konkurrenslagen har avvisats då beslutet befunnits inte vara överklagbart (jfr MD 1999:8).
2001-2: Ett överklagat beslut avseende interimistiskt förbud enligt 20 § marknadsföringslagen har till viss mindre del ändrats beträffande dess lydelse.