RÅ 2003 not 118
Fråga om interimistiskt beslut i mål om vård av unga om var barn skulle vara placerat hade förfallit då målet prövats i sak av länsrätten
Not 118. Överklagande av A.B-D. och S.D. av ett interimistiskt beslut i mål enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). - Länsrätten i Örebro län beslutade den 22 augusti 2001 att M.L. skulle beredas vård enligt LVU. Han placerades i familjehem hos A.B-D. och S.D. i december 2001. Den 4 december 2002 beslutade socialnämnden att M.L. skulle omplaceras för att i stället bo hos sin moster. A.B-D. och S.D. överklagade omplaceringsbeslutet och yrkade inhibition. Länsrätten biföll den 13 december 2002 yrkandet om inhibition. Socialnämnden överklagade länsrättens beslut. Den 19 december 2002 beslutade socialnämnden att vården enligt LVU av M.L. skulle upphöra och att han skulle placeras hos mostern med stöd av socialtjänstlagen (2001:453). Kammarrätten avskrev därför målet om inhibition av placeringsbeslutet. - M.L. överklagade genom sitt offentliga biträde och ställföreträdare socialnämndens beslut och begärde bl.a. inhibition. Den 23 januari 2003 beslutade länsrätten att inhibera socialnämndens beslut om vårdens upphörande. Den 28 januari 2003 meddelade länsrätten, på talan av A.B-D. och S.D. samt M.L. genom hans ställföreträdare, ett interimistiskt beslut av innebörd att M.L. skulle flytta tillbaka till familjehemmet hos A.B-D. och S.D. i avvaktan på slutligt avgörande i målet. M.L:s mor överklagade länsrättens beslut. Kammarrätten anförde i det nu överklagade beslutet från den 11 februari 2003 att domstolen inte funnit skäl att tillerkänna de tidigare familjehemsföräldrarna ställning som parter. Kammarrätten upphävde länsrättens beslut den 28 januari 2003, vilket innebar att M.L. skulle stanna kvar hos mostern i avvaktan på länsrättens slutliga avgörande. - Länsrätten har därefter i dom den 20 februari 2003 avgjort målet slutligt. Domstolen förordnade att vården av M.L. enligt LVU skulle bestå men avskrev frågan om omplacering. - A.B-D. och S.D. överklagade kammarrättens avgörande och yrkade att de skulle återfå sin talerätt. -Regeringsrätten (2003-06-16, Lindstam, Melin, Kindlund): Skälen för Regeringsrättens avgörande. A.B-D. och S.D. för talan mot kammarrättens avgörande den 11 februari 2003. Genom det avgörandet överprövades länsrättens interimistiska beslut i frågan om var M.L. skulle vara placerad. Länsrätten har nu genom dom den 20 februari 2003 slutligt avgjort den frågan. De interimistiska förordnanden som föregått det slutliga avgörandet har därmed förfallit. Redan av detta skäl föranleder A.B-D:s och S.D:s talan inte någon Regeringsrättens vidare åtgärd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avskriver målet. (fd II 2003-06-03, Nilsson Edin)