RH 1997:15
När betydande skulder uppkommit genom borgensåtaganden som gäldenären befunnits ha ingått utan vare sig förmåga eller avsikt att infria dem, har det inte ansetts skäligt att bevilja skuldsanering.
Kronofogdemyndigheten i Göteborgs och Bohus län avslog en begäran av J.M. om skuldsanering.
J.M. överklagade beslutet och vidhöll vid tingsrätten sin begäran.
Vid tingsrätten vitsordade J.M. att förutsättningarna för skuldsanering i huvudsak var de som angetts av kronofogdemyndigheten. Han uppgav vidare: Han uppbär en månadsinkomst före skatt med 21 900 kr i lön och 370 kr i naturaförmåner, således sammanlagt 22 270 kr. Hans sambo är idag arbetslös och uppbär arbetslöshetsersättning med 3 300 kr netto per fjortondagarsperiod, en ersättning som kommer att upphöra sommaren 1996. Hon saknar utbildning och fram till slutet av april månad 1996 genomgår hon en massörutbildning med målsättningen att driva egen massörverksamhet. Han är underhållsskyldig gentemot parets son. Hans sambo har en son från ett tidigare förhållande för vilken hon får bidragsförskott med 1 173 kr i månaden. För båda barnen uppbär de barnbidrag med sammanlagt 1 280 kr per månad. - Deras gemensamma hyreskostnad uppgår till drygt 5 900 kr i månaden och barnomsorgsavgiften för båda barnen är 1 974 kr per månad. Därutöver har han kostnader för resor till sin arbetsplats med 360 kr i månaden. Hans sambo har en skuld till en fordringsägare på 66 000-67 000 kr vilken skall amorteras under de kommande fyra åren med cirka 1 300 kr i månaden, samt en skuld till Sparbanken Finans AB på 2 500 kr som hon dock egentligen betalar för en annan person som i sin tur betalar motsvarande belopp till henne. - Under början av 1994 utredde han vilka skulder han var ansvarig för, sammanställde dessa och erbjöd fordringsägarna en sammanlagd betalning av 3 200 kr i månaden, vilket motsvarade 200 kr mer än vad kronofogdemyndigheten angett att han skall betala vid en skuldsanering. Sedan några av fordringsägarna inte accepterat förslaget ansökte han om skuldsanering hos kronofogdemyndigheten. - Med hänsyn till att hans sambo kommer att ha avbetalat den ena av sina krediter inom fyra år, kommer hans betalningsförmåga att öka med motsvarande 1 300 kr i månaden efter fyra år, dvs under det sista året av en femårig avbetalningsplan vid en skuldsanering. Han är därför villig att betala 1 300 kr mer i månaden under det sista året, om skuldsanering kommer till stånd.
I samband med genomgång av skulderna uppgav J.M.: Såväl de skulder som avser egna lån som de vilka uppkommit på grund av att han iklätt sig borgensansvar har uppstått under åren 1985 och 1986. De pengar som han själv lånat, sammanlagt 450 000 kr, har använts till två stycken kurser som han genomgått. Den ena kursen var förlagd till Köpenhamn där han tillbringade cirka två månader och den andra var en femveckorskurs i Florida. Kostnaderna, 200 000 kr respektive 250 000 kr, inkluderade logi och uppehälle. Syftet med kurserna - vilka gavs inom scientologikyrkans verksamhet - var i huvudsak att lära känna sig själv bättre, att öka sin förmåga genom psykisk träning, att lära sig förstå mänskligt beteende och att lära sig att inte hamna i eller att ta sig ur traumatiska situationer samt att hjälpa andra i liknande situationer. Han gick kurserna sedan han under år 1980 kommit i kontakt med scientologikyrkan och därefter genomgått ett par mindre omfattande kurser varvid han upplevt att vad han då kom att lära sig "stämde" och att han fick en större förståelse för livet. De lånade pengarna har inte använts till någon lyxkonsumtion. Syftet med kurserna var att skapa en bättre tillvaro, ett mål som han även uppnått om än möjligen till ett väl högt pris. Vad gäller de lån för vilka han har borgensåtaganden så vet han inte vad pengarna har använts till. Vid lånetillfällena saknade han tillgångar men hade förmåga och avsikt att återbetala de pengar som han själv lånat, däremot hade han ingen förmåga att infria sina borgensåtaganden. Han förutsatte att respektive huvudgäldenär skulle sköta återbetalningarna på ett sådant sätt att hans borgensansvar aldrig skulle utkrävas. Omkring år 1990 hade han betalt tillbaka så mycket av sina egna lån att kvarstående kapitalskuld uppgick till cirka 250 000 kr.
Göteborgs tingsrätt (1996-03-12, rådmannen Tommy Persson) avslog J.M:s begäran.
Som skäl för beslutet anförde tingsrätten: En fysisk person som är på obestånd och så skuldsatt att han inte kan antas ha förmåga att betala sina skulder inom överskådlig tid får beviljas skuldsanering under förutsättning att det är skäligt med hänsyn till gäldenärens personliga och ekonomiska förhållanden. Vid skälighetsbedömningen skall särskilt beaktas bl.a. skuldernas ålder och omständigheterna vid deras tillkomst.
J.M. har en sammanlagd skuldbörda om drygt en och en halv miljon kronor. Med beaktande av hans ekonomiska förhållanden måste han anses sakna förmåga att betala skulderna inom överskådlig framtid.
Av J.M:s egna uppgifter framgår att skulderna härrör från åren 1985 och 1986 och att han tagit egna krediter om 450 000 kr, som han amorterat till cirka 250 000 kr. Den återstående och sålunda övervägande delen av skulderna utgörs av skulder på grund av borgensåtaganden.
J.M. har inför rätten uttalat att han inte vet vad de lån, för vilka han tecknat borgen, använts till. I sin ansökan till kronofogdemyndigheten har han uppgett att lånen tagits för samma ändamål som han själv tog lån, för att finansiera dyrbara kurser utomlands i s.k. personlighetsutveckling och människokunskap i scientologikyrkans regi. Av hans redogörelse för omständigheterna vid tecknandet av borgensåtagandena framgår att han inte var närmare bekant med låntagarna. J.M. har vidare uttalat att han utgått ifrån att krediterna skulle skötas och att hans borgensansvar därför aldrig skulle aktualiseras.
Med beaktande av vad sålunda och i övrigt framkommit finner tingsrätten utrett att J.M. ingått borgen för betydande belopp utan vare sig förmåga eller avsikt att göra rätt för sig. På grund härav kan det inte anses skäligt att J.M. beviljas skuldsanering.
J.M. överklagade beslutet med yrkande att hovrätten skulle bifalla hans ansökan om skuldsanering.
Hovrätten för Västra Sverige (1996-04-17, hovrättsråden Sigvard Helin, referent, och Kent Jönsson samt hovrättsassessorn Katarina Wingård) meddelade prövningstillstånd och fastställde tingsrättens beslut.