RH 2021:49
Klagan över domvilla. När domstol meddelar en tredskodom som grundas på ett utslag från Kronofogdemyndigheten ska det av tredskodomen framgå hur den förhåller sig till det tidigare meddelade utslaget. Detta kan ske genom att utslaget antingen undanröjs eller fastställs, och i det senare fallet bör utslaget bifogas domen. En tredskodom som inte har gått att verkställa på grund av avsaknad av information i detta avseende har av hovrätten ansetts behäftad med en sådan ofullständighet att det av tredskodomen inte framgår hur rätten har dömt i saken. Hovrätten har undanröjt tredskodomen och återförvisat målet till tingsrätten.
Luleå tingsrätt
Sedan A.F. ansökt om återvinning av ett utslag överlämnades målet till tingsrätten. Vid tingsrätten yrkade Region Norrbotten att A.F. skulle förpliktas att utge summan enligt utslaget jämte rättegångskostnader. I samband med att A.F. uteblev från ett sammanträde för muntlig förberedelse meddelade tingsrätten den 3 mars 2020 tredskodom i enlighet med Region Norrbottens yrkanden.
Region Norrbotten begärde den 4 maj 2021 att tingsrätten skulle rätta domen genom att undanröja utslaget. Till stöd för sin begäran anförde Region Norrbotten att tredskodomen inte kunde verkställas av Kronofogdemyndigheten eftersom utslaget inte hade undanröjts i tredskodomen.
Tingsrätten ansåg att det på grund av den tid som förflutit sedan domen meddelades saknades möjlighet att komplettera domen i enlighet med Region Norrbottens begäran.
Hovrätten för Övre Norrland
Region Norrbotten klagade över domvilla och yrkade bl.a. att hovrätten skulle undanröja tredskodomen och återförvisa målet till tingsrätten. Till stöd för sin talan åberopade Region Norrbotten det som hade anförts till stöd för yrkandet om att tingsrätten skulle rätta domen.
Domskäl
Hovrätten (hovrättsråden Jonas Brodin och Malin Bergström samt rådmannen Carin Wiklund, referent) anförde i beslut den 11 november 2021 följande.
SKÄL
Dom som vunnit laga kraft ska efter klagan av den vars rätt domen rör undanröjas på grund av domvilla, om domen är så oklar eller ofullständig att det inte framgår av den hur rätten har dömt i saken (59 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken).
Ett utslag i en summarisk process mot vilket det ansökts om återvinning ska anses som tredskodom (se 60 § lagen, 1990:746, om betalningsföreläggande och handräckning).Eftersom tingsrätten inte har undanröjt utslaget från Kronofogdemyndigheten föreligger därför vad som får anses som två tredskodomar parallellt med varandra. Det finns förvisso ingen explicit rättsregel som anger att ett utslag måste undanröjas i situationer som den nu förevarande, till skillnad från i de fall tingsrätten avvisar ett mål där Kronofogdemyndigheten har meddelat utslag på grund av utebliven tilläggsavgift, (jfr 61 a § lagen om betalningsföreläggande och handräckning). Någon motsvarande bestämmelse om hur tingsrätten i andra fall ska förhålla sig till Kronofogdemyndighetens utslag saknas. Det vanliga och lämpliga är att domstolen undanröjer ett sådant utslag i samband med att domstolen avgör målet (se till exempel JO 2001/02 s. 31). Ett undanröjande av utslaget skapar tydlighet i förhållande till avgörandenas giltighet.
Av den tredskodom som tingsrätten utfärdade framgår vare sig skälen för att utelämna ett undanröjande av det underliggande utslaget eller att utslaget skulle fastställas. Det senare är en formulering som ibland synes användas i stället för att undanröja en tidigare tredskodom, men då bör tredskodomen (utslaget) redovisas i form av en bilaga till domen (jfr Ekelöf et al., Rättegång V, åttonde upplagan, s. 249 not 13). Utslaget har inte bilagts domen i förevarande fall. Frånvaron av informationen om hur tredskodomen förhåller sig till det tidigare meddelade utslaget leder till förvirring och har i sin tur lett till att Kronofogdemyndigheten inte ansett att tredskodomen går att verkställa. Mot denna bakgrund finner hovrätten att den aktuella tredskodomen är behäftad med en sådan ofullständighet som innebär att det av tredskodomen inte framgår hur rätten har dömt i saken.
Tredskodomen ska därför undanröjas på grund av domvilla och målet återförvisas till tingsrätten för ny handläggning.
BESLUT
Hovrätten undanröjer tingsrättens tredskodom – – – och återförvisar målet till tingsrätten för fortsatt handläggning.