RH 2026:20
I ett mål om självständigt förverkande av i beslag tagna kontanter har hovrätten förverkat en större del av kontanterna eftersom det ansågs vara klart mera sannolikt att en del av kontanterna härrörde från brottslig verksamhet än att så inte var fallet, men att det inte var uteslutet att en mindre del av kontanterna härrörde från fullt legitima förvärvskällor.
Sökord Självständigt förverkande · Delförverkande av kontanter
Nyköpings tingsrätt
Målet vid tingsrätten gällde självständigt förverkande av 161 320 kr i kontanter som påträffats på olika ställen i A.W:s sovrum.
Åklagaren yrkade att tingsrätten skulle förverka kontanterna från A.W. enligt 36 kap. 5 § brottsbalken. A.W. bestred åklagarens yrkande och förklarade kontantinnehavet med att han under lång tid hade sparat ihop kontanterna genom kontanta gåvor vid födelsedagar och andra högtider samt genom försäljning av kläder och en moped.
Tingsrätten (ordförande tf. rådmannen Anders Samuelson) anförde i dom den 28 januari 2026 följande.
Domskäl
Inledningsvis är det utrett att A.W. innehaft ifrågavarande kontanter i sin bostad. Förvaringssättet får anses som märkligt då avsevärda belopp förvarats i en skokartong och i zip-påsar m.m. Tingsrätten har svårt att ta till sig att någon annan person, vars namn inte nämnts, skulle ha loggat in sig på A.W:s konto och fört en konversation vilken uppenbart handlar om illegal alkoholförsäljning. Det framgår också av utredningen att A.W. haft sedvanliga bankkonton där lön m.m. satts in.
Tingsrätten kan inte ifrågasätta att A.W. genom åren mottagit gåvor i form av kontanter från närstående. Emellertid medför storleken av beslaget, sättet kontanterna förvarats på och den omständigheten att A.W:s användarkonto handlat om illegal spritförsäljning att det får anses som klart mer sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än motsatsen. Åklagarens talan ska därför vinna bifall. Beslaget ska bestå.
Domslut
Tingsrätten förklarade i beslag tagna kontanter till ett sammanlagt värde om 161 320 kr förverkade.
Svea hovrätt
A.W. överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle i första hand avslå yrkandet om självständigt förverkande av kontanterna och i andra hand förverka endast en mindre del av kontanterna.
Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten (hovrättsråden Hedvig Trost och Petra Forslid samt tf. hovrättsassessorn Hilda Lugnegård, referent) anförde i dom den 13 maj 2026 följande.
Domskäl
Rättsliga utgångspunkter
Frågan i målet är om i beslag tagna kontanter kan förverkas enligt reglerna om självständigt förverkande, som inte förutsätter att någon har dömts för ett brott.
Enligt 36 kap. 5 § brottsbalken ska egendom förverkas om det är klart mera sannolikt att den härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. Vad som allmänt sett leder till slutsatsen att viss egendom härrör från brottslig verksamhet är att tillgångarna inte står i proportion till innehavarens legitima förvärvskällor eller förmögenhetsförhållanden i övrigt. Att det påträffas dyra kapitalvaror eller lyxartiklar hos någon som saknar en legitim förvärvsinkomst är exempel på en omständighet som kan tyda på att egendomen inte har åtkommits på laglig väg. Även omständigheterna under vilka egendomen påträffas har betydelse för bedömningen, t.ex. att en opåkallat stor summa kontanter förvaras i en bostad. I ett sådant fall kan det finnas anledning att tro att det rör sig om medel som på grund av sitt brottsliga ursprung inte kan hanteras med anlitande av banker. Frågan om egendom härrör från brottslig verksamhet ska avgöras utifrån en helhetsbedömning av omständigheterna i det enskilda fallet. Eftersom prövningen är inriktad på vilket utrymme egendomsinnehavaren haft för att på legal väg bygga upp och bibehålla den förmögenhet som egendomen representerar, bör stor vikt läggas vid bedömningen av åklagarens finansiella utredning. (Prop. 2023/24:144 s. 420 f.)
Det är åklagaren som har bevisbördan för att egendomen härrör från brottslig verksamhet. Om åklagaren genom den bevisning som åberopats gör det klart mera sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet, måste den enskilde förklara hur han eller hon kommit åt egendomen på ett lagligt sätt (förklaringsbörda). Om den enskilde, genom sin berättelse och annan bevisning som stödjer den, presterar en förklaring som är tillräcklig för att förringa värdet av den bevisning åklagaren lagt fram till styrkande av sitt påstående ska förverkandeyrkandet avslås. Att egendom endast delvis kan anses utgöra oförklarade tillgångar hindrar inte ett bifall till ett yrkande om självständigt förverkande. (Prop. 2023/24:144 s. 422.)
Hovrättens bedömning
I frågan om åklagaren har gjort det klart mera sannolikt att de beslagtagna kontanterna härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet gör hovrätten följande bedömning.
Det är inledningsvis klarlagt att kontanter till ett sammanlagt värde av 161 320 kr har påträffats i A.W:s sovrum vid en husrannsakan den 16 november 2024. Det står också klart att kontanterna avsett såväl mynt som sedlar i valörer mellan 10 kr och 500 kr, dock till övervägande del 500-kronorssedlar. Merparten av kontanterna, till ett värde av totalt 103 830 kr, har påträffats i en sedelbunt förvarad i en plastpåse i en skolåda som i sin tur påträffats i en garderob tillsammans med andra skolådor märkta med lyxvarumärken. Resterande kontanter, till ett värde av 57 490 kr, har förvarats i en byrå, varav en sedelbunt med 47 430 kr har påträffats i en trälåda, 410 kr i en zip-påse, 6 650 kr i en burk och 3 000 kr i en byrålåda. Hovrätten anser att drygt 160 000 kr är en opåkallat stor summa kontanter att förvara i en bostad. Kontanternas valörer och hur dessa har förvarats är därtill anmärkningsvärda. Dessa omständigheter talar starkt för att kontanterna inte har förvärvats på laglig väg.
Av utredningen och delvis A.W:s uppgifter framgår att flera mobiltelefoner har påträffats i hans rum och att en av telefonerna, som tillhör A.W., i något skede har varit inloggad på ett Snapchat-konto benämnt – – –. Av utdrag från en meddelandekonversation framgår att Snapchat-kontot har använts i syfte att bjuda ut alkohol till illegal försäljning. De närmare omständigheterna kring kontot, meddelandekonversationen, alkoholförsäljningen och A.W:s eventuella koppling till denna är inte klarlagda. Att A.W:s mobiltelefon kan knytas till Snapchat-kontot är dock i viss mån besvärande för honom.
Av den finansiella utredningen framgår bland annat att A.W:s årliga förvärvsinkomst under perioden januari 2021 och oktober 2024 har varierat mellan drygt 25 000 kr och 156 000 kr brutto samt att han samma dag som husrannsakan hade ett saldo om drygt 129 000 kr på sitt sparkonto. Vidare framgår att det på A.W:s privatkonto kom in totalt cirka 139 450 kr och ut cirka 139 300 kr under perioden den 17 augusti 2024 till den 16 november 2024. Kontohändelser för övriga relevanta perioder saknas dock. Hovrätten anser därför att det utifrån den finansiella utredningen inte går att dra några säkra slutsatser kring A.W:s utrymme att på legal väg spara kontanterna. Även med detta i beaktande finner hovrätten, vid en samlad bedömning, att åklagaren har gjort det klart mera sannolikt att de beslagtagna kontanterna härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. Förverkandeyrkandet ska därför bifallas om inte A.W:s förklaring till kontantinnehavet i tillräcklig grad förringar värdet av den bevisning åklagaren lagt fram.
Vad gäller A.W:s förklaring gör hovrätten följande överväganden.
Som tingsrätten redogjort för har A.W. förklarat kontantinnehavet med att han under lång tid har sparat ihop summan genom kontanta gåvor vid födelsedagar och andra högtider samt genom försäljning av kläder och en moped. Att A.W. och hans syskon under flera år har fått kontanter i gåva av föräldrar och släktingar, att A.W. sålt kläder och en moped samt att han sparat kontanter får stöd av de uppgifter K.W. och J.W. har lämnat. Enligt hovrättens bedömning är det emellertid inte sannolikt att A.W. har sparat hela den ansenliga summan kontanter på det sätt han uppgett. Han har inte heller lämnat någon godtagbar förklaring till varför han förvarat kontanterna på olika ställen, till de olika valörerna och varför han också har ett sparkonto. Vid en sammantagen bedömning av vad som har framkommit kring kontantbeslaget framstår det i stället som klart mera sannolikt att en betydande del av de beslagtagna kontanterna härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet.
Enligt hovrättens bedömning är det, till följd av vad som framkommit genom vittnesförhören och A.W:s egna uppgifter, dock inte uteslutet att en del av kontanterna härrör från fullt legitima förvärvskällor. De kontanter som har påträffats i byrån, till ett värde av totalt 57 490 kr, avser en jämförelsevis mindre summa som i sig framstår som rimlig att A.W. kunnat spara ihop till. Den summan ska därför inte förverkas.
Sammanfattningsvis ska ett belopp om 103 830 kr förverkas enligt 36 kap. 5 § brottsbalken. Åklagarens yrkande om förverkande av resterande belopp, 57 490 kr, ska avslås. Tingsrättens dom ska ändras i enlighet härmed.
Domslut
1Hovrätten ändrar tingsrättens dom på det sättet att hovrätten avslår åklagarens yrkande om förverkande av i beslag tagna kontanter intill ett belopp om 57 490 kr. Beslaget hävs.
2Utöver vad som följer av p. 1, ska det som tingsrätten har beslutat om beslag fortsätta att gälla. Beslaget avseende förverkade kontanter intill ett belopp om 103 830 kr ska bestå.