RH 2026:22
Fråga om arvode och ersättning för utgifter till interimistiskt utsedd förvaltare ska betalas med den enskildes medel eller av kommunen. Särskilda skäl har ansetts föreligga att låta betalningsansvaret falla på kommunen när det interimistiska beslutet om förvaltarskap upphävts efter överklagande och det stått klart att det inte funnits tillräckliga skäl för ett sådant beslut.
Sökord Arvode · Förvaltare
Bakgrund
Falu tingsrätt meddelade den 22 juli 2025 på ansökan av överförmyndaren interimistiskt beslut om förvaltarskap för B.E. och utsåg J.E. till förvaltare. Den 14 augusti 2025 upphävde Svea hovrätt tingsrättens interimistiska beslut. Hovrätten fann att utredningen om B.E:s hälsotillstånd och angelägenheter inte var sådan att den motiverade ett interimistiskt beslut om förvaltarskap. I ett slutligt beslut den 17 november 2025 lämnade tingsrätten ansökan om förvaltarskap utan bifall.
Överförmyndaren beslutade den 1 december 2025 att J.E:s arvode och ersättning för utgifter för perioden den 22 juli–14 augusti 2025 skulle bekostas av B.E.
Falu tingsrätt
B.E. överklagade överförmyndarens beslut och anförde bland annat att hon inte accepterade att hon hade någon betalningsskyldighet.
Tingsrätten (rådmannen Åsa Nord) anförde i beslut den 2 april 2026 följande.
Skäl
Av 12 kap. 16 § föräldrabalken följer att en förvaltare har rätt till skäligt arvode för uppdraget och ersättning för de utgifter som varit skäligen påkallade för uppdragets fullgörande. Beslut om arvode och ersättning för utgifter fattas av Överförmyndaren. Om det inte finns särskilda skäl för något annat, ska arvode och ersättning för utgifter, inklusive de avgifter och skatter som utgår på dem, betalas med den enskildes medel i den mån hans eller hennes beräknade inkomst under det år när uppdraget utförs överstiger 2,65 gånger prisbasbeloppet eller hans eller hennes tillgångar under samma år överstiger två gånger prisbasbeloppet.
Av utredning i ärendet för den aktuella perioden framgår att B.E:s tillgångar under den aktuella perioden översteg två gånger prisbasbeloppet. B.E. har därför förmåga att betala arvodet i enlighet med beslutet. Hennes överklagande ska därför lämnas utan bifall.
Beslut
Tingsrätten lämnar överklagandet utan bifall. Överförmyndarens arvodesbeslut ändras därmed inte.
Svea hovrätt
B.E. överklagade tingsrättens beslut och vidhöll sin talan.
Överförmyndaren motsatte sig ändring av tingsrättens beslut och anförde att det inte förelåg sådana särskilda skäl som medförde att arvodet och ersättning för utgifter skulle betalas av kommunen.
Hovrätten (hovrättsråden Henrik Matz och Thomas Hedstrand samt tf. hovrättsassessorn Måns Berglund, referent) anförde i beslut den 8 juni 2026 följande.
Skäl
Som tingsrätten har angett ska, om det inte finns särskilda skäl för något annat, arvode och ersättning för utgifter, inklusive de avgifter och skatter som utgår på dem, betalas med den enskildes medel i den mån hans eller hennes beräknade inkomst under det år när uppdraget utförs överstiger 2,65 gånger prisbasbeloppet enligt 2 kap. 6 och 7 §§ socialförsäkringsbalken eller hans eller hennes tillgångar under samma år överstiger två gånger prisbasbeloppet. Arvode och ersättning för utgifter som inte ska betalas med den enskildes medel ska betalas av kommunen. (Se 12 kap. 16 § tredje och femte stycket föräldrabalken.)
B.E:s tillgångar under den aktuella perioden översteg två gånger prisbasbeloppet. För att göra avsteg från huvudregeln att B.E:s medel ska tas i anspråk krävs därför att det finns särskilda skäl.
I förarbetena till bestämmelsen anges som exempel på särskilda skäl att den enskilde har stora vårdkostnader som tar inkomsterna i anspråk eller att de tillgångar det är fråga om utgörs av en fastighet som den enskilde själv behöver eller som är mycket svår att sälja till rimliga villkor (se prop. 1993/94:251 s. 221). Det som anges i förarbetena är endast exempel på när det finns anledning att frångå huvudregeln, vilket innebär att även andra omständigheter kan vara av betydelse.
Överförmyndarens beslut om arvode och ersättning för utgifter avser perioden från tingsrättens interimistiska beslut om förvaltarskap till dess att beslutet upphävdes av hovrätten. Det får genom hovrättens beslut anses stå klart att det inte funnits tillräckliga skäl för ett interimistiskt beslut om förvaltarskap för B.E. Hovrätten anser att detta förhållande utgör sådana särskilda skäl som ska föranleda att förvaltarens arvode och ersättning för utgifter ska betalas av kommunen. Tingsrättens beslut ska ändras i enlighet med detta. – – –
Beslut
Med ändring av tingsrättens beslut bestämmer hovrätten att kommunen ska betala J.E:s arvode och ersättning för utgifter för perioden den 22 juli–14 augusti 2025.