Staten skadeståndsskyldig med hänvisning till upphovsrättsintrång

Justitiekanslern tillerkänner sökanden ersättning med 1 000 kr. Lunds universitet ansvarar för att ersättningen betalas ut till sökanden.

Ärendet

Bakgrund

Hösten 2023 laddades en studentuppsats upp för publicering på webbplatsen Lund University Publications Student Papers. I uppsatsen hade studenten infogat ett fotografi utan att upphovsrättshavaren gett sitt tillstånd till detta, och det angavs inte heller vem som var upphovsman till fotografiet. Uppsatsen togs bort från webbplatsen i juli 2026.

Begäran m.m.

Sökanden har begärt skadestånd av staten med 3 908 kr på den grunden att Lunds universitet begått upphovsrättsintrång. Den begärda ersättningen avser skälig ersättning för nyttjandet och ersättning för den ytterligare skada som intrånget orsakat.

Lunds universitet har med ett eget yttrande lämnat över anspråket hit.

Justitiekanslerns bedömning

Rättsliga utgångspunkter

Den som har skapat ett litterärt eller konstnärligt verk, t.ex. ett fotografiskt verk, har upphovsrätt till verket. Upphovsrätten innefattar, med vissa inskränkningar, uteslutande rätt att förfoga över verket genom att bl.a. göra det tillgängligt för allmänheten. (Se 1 och 2 §§ lagen, 1960:729, om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, URL.)

Även den som har framställt en fotografisk bild som inte uppfyller kraven för att betraktas som ett fotografiskt verk med upphovsrätt, har en uteslutande rätt att framställa exemplar av bilden och göra den tillgänglig för allmänheten (se 49 a § URL).

Den som i strid med upphovsrättslagen utnyttjar ett verk eller en fotografisk bild ska betala skälig ersättning för utnyttjandet till rättsinnehavaren. Om utnyttjandet skett uppsåtligen eller av oaktsamhet ska ersättning också betalas för den ytterligare skada som intrånget eller överträdelsen har medfört. (Se 54 § första och andra stycket samt 57 § URL.)

Bedömningen i detta fall

Det har inte framkommit annat än att det aktuella fotografiet i vart fall omfattas av skydd enligt 49 a § URL. Av utredningen får det också anses framgå att sökanden innehar de ekonomiska rättigheterna till verket och att ombudet har rätt att företräda sökanden i den fråga som nu är aktuell.

I ärendet är det utrett att Lunds universitet, utan tillstånd från upphovsmannen, har tillgängliggjort fotografiet genom att uppsatsen funnits tillgänglig på en webbplats som universitetet ansvarar för. Eftersom Lunds universitet därigenom har gjort intrång i upphovsrätten till fotografiet har sökanden rätt till skälig ersättning för användningen av fotografiet enligt 54 § första stycket URL.

Nivån på ersättningen för utnyttjandet av verket ska motsvara den licensavgift som skulle ha utgått om universitetet hade inhämtat tillstånd till förfogandet (se Olsson och Rosén, Upphovsrättslagstiftningen – En kommentar, JUNO, utgåva 5, kommentaren till 54 §). Sökanden har i denna del hänvisat till dels Svenska Fotografers Förbunds prisguide avseende publicering av arkivbilder på webbsida, dels Journalistförbundets prisrekommendationer för arkivbilder på internet.

Sökanden har dock inte visat att de åberopade prislistorna har sådan efterlevnad att de kan jämställas med tariffer eller att de av annat skäl ska utgöra grund för fastställande av ersättningen i detta fall (jfr ”Q-houses” NJA 2010 s. 135, p. 31). Enligt Justitiekanslerns mening får sökanden därför anses tillgodosedd med 1 000 kr som skälig ersättning för utnyttjandet av fotografiet (se t.ex. Justitiekanslerns beslut den 16 mars 2026 i dnr 2026/1074).

Sökanden har även begärt ersättning enligt 54 § andra stycket URL för den ytterligare skada som intrånget ska ha medfört. Utredningen i ärendet visar dock inte att sökanden har lidit någon sådan ytterligare skada. Det har inte heller framkommit att full bevisning om skadan inte alls eller endast med svårighet kan föras, på så sätt att bevislättnadsregeln i 35 kap. 5 § rättegångsbalken kan tillämpas. Sökanden har därför inte rätt till ersättning för den ytterligare skada som intrånget medfört.