NJA 2014 not 18

Svenska Röda Korset mot J.M.R. angående klander av testamente.

Den 23:e. 18. (T 685-13) Svenska Röda Korset mot J.M.R. angående klander av testamente.

J.M.R. väckte vid S ödertörns tingsrätt talan om klander av två testamenten upprättade av hans avlidna mor B.R. där Svenska Röda Korset står som testaments-tagare. Svenska Röda Korset begärde att J.M.R:s talan skulle avvisas på grund av att klanderfristen försuttits och i andra hand att J.M.R:s talan skulle ogillas.

I beslut den 13 mars 2012 lämnade tingsrätten Röda Korsets yrkande om avvisning utan bifall. Genom dom den 20 april 2012 förklarade tingsrätten att de av B.R. upprättade testamentena är ogiltiga mellan parterna.

Sedan Röda Korset överklagat domen i Svea hovrätt med yrkanden om undanröjande av tingsrättens dom och avvisning av J.M.R:s talan avslog hovrätten i dom den 27 december 2012 båda yrkandena. Tingsrättens avgöranden stod därför fast.

Röda Korset yrkade att HD med undanröjande av tingsrättens och hovrättens domar skulle avvisa J.M.R:s talan.

J.M.R. yrkade att HD skulle i första hand avvisa Röda Korsets överklagande och i andra hand fastställa hovrättens dom.

Röda Korset bestred yrkandet om avvisning av överklagandet.

HD: beslut. Skäl.

1.

1. B.R. avled år 2010. Sonen J.M.R., som är ende bröstarvinge, väckte talan om klander av två testamenten genom vilka Röda Korset skulle erhålla hela kvarlåtenskapen efter hans mor. Röda Korset yrkade att talan skulle avvisas på grund av att klanderfristen hade löpt ut. Tingsrätten fann att J.M.R. hade väckt talan i rätt tid och förklarade i dom testamentena ogiltiga. Röda Korset överklagade till hovrätten i avvisningsdelen. Hovrätten ansåg att J.M.R. hade väckt klandertalan inom rätt tid och avslog därför Röda Korsets överklagande.

2.

2. I anslutning till att hovrättens dom överklagades till HD meddelade Röda Korset till J.M.R. att man vid framgång i HD inte avsåg att göra anspråk på kvarlåtenskapen enligt testamentena. Vidare avsåg Röda Korset att inte heller vidhålla krav på ersättning för utdömda rättegångskostnader.

3.

3. Det är ostridigt i målet att Röda Korset har avstått från att göra gällande anspråk på grund av testamentena. En sådan viljeförklaring är i princip bindande för testamentstagaren (jfr NJA 1992 s. 820). Röda Korset har inte påstått annat än att avståendet alltjämt gäller. Yrkandet att J.M.R:s talan ska avvisas kan mot denna bakgrund inte på objektiva grunder bedömas vara till Röda Korsets förmån och Röda Korset saknar därför rättsligt intresse av att få fortsätta processen (jfr NJA 2006 s. 101 och NJA 2010 s. 448). Överklagandet ska således avvisas.

Avgörande. HD avvisar Röda Korsets överklagande.