Studie om statliga åtgärder för att främja näringslivsutveckling i Östersjöområdet efter år 2003
Innehåll
3¶Svenska statliga näringslivsutvecklande insatser i
6¶Multilaterala aktörer med koppling till näringslivsutvecklande insatser i Östersjöregionen
Innehåll
8.3 Rekommendationer angående organisation och
Sammanfattning
Studie om statliga åtgärder för att främja näringslivsutveckling i Östersjöområdet efter år 2003
Studien på ca 260 sidor innehåller en bred kartläggning av förutsättningarna för det svenska näringslivets verksamhet i Östersjöregionen. Fokus är riktad på hur detta kan påverkas av det arbete som bedrivits under Östersjömiljard 2 och en eventuell fortsättning härav. Det rör sig om en mångfacetterad verksamhet med talrika intressenter och skiftande åsikter. Vi har haft intervjuer med väl över hundratalet personer, gått igenom det ymniga utredningsmaterialet och besökt Estland, Lettland, Litauen, Ryssland (Moskva och St Petersburg) samt Polen för att på plats söka fördjupa våra insikter. Vi har haft hjälp av en kvalificerad referensgrupp.
Andra länders erfarenheter är av intresse som utgångspunkt och vi konstaterar att Sverige snarast ligger före mittfältet av länder vad avser statliga insatser för att hjälpa det egna näringslivet. Multilaterala aktörers verksamhet och det svenska utvecklingssamarbetet i denna region har stor betydelse för arbetet under ÖM och vi redovisar huvuddragen härav. Som ytterligare bakgrund för diskussionen om motiv och behov av fortsatta statliga insatser går vi igenom den ekonomiska och politiska utvecklingen, handeln, EU-utvidgningens inverkan på svenskt näringslivs möjligheter, de handelspolitiska relationerna samt dolda hinder för näringslivsutveckling. En diskussion förs om olika former av utvärdering av statsstödda projekt och vi
Sammanfattning Ds 2002:46
konstaterar att vi kunnat skaffa tillräckliga informationer för att ge våra rekommendationer enligt nedan.
En principiell genomgång företas av argumenten för och emot ett fortsatt statligt engagemang av denna typ. Argumenten mot är tunga – det finns kanske alternativ användning av dessa resurser som skulle vara till bättre nytta för svenskt näringsliv, företagen kan och bör oftast klara sig själva, de kan ta emot stöd för att göra saker de ändå skulle gjort, stöd kan snedvrida konkurrensen eller skämma bort företag som borde vässa sin kompetens i hård jämlik konkurrens, risker finns att man lockar in företag i svåra marknader där de ej har egen kraft eller kompetens att klara sig. Vi finner ändå att argumenten för överväger. Det gäller främst den tunga politiska faktorn, att snabbt och kraftfullt stärka Sveriges ekonomiska närvaro i dynamiska marknader i vårt närområde. Erfarenheten visar att kombinationen av politiskt och finansiellt stöd ger svenska företag bättre möjligheter att positionera sig på dessa tidvis svåra marknader. ÖM 2 har lett till att ett antal affärsprojekt genomförts, som annars ej blivit av. Maskineri och instrument har förbättrats och en professionell handläggning genomförts som borgar för fortsatt goda resultat.
Vi drar då slutsatsen att ett fortsatt Östersjöprogram för näringslivsstöd bör genomföras. Dess geografiska omfattning bör förändras så att Ryssland, Ukraina och Vitryssland blir prioriterade medan större delen av verksamheten i de blivande EU-medlemmarna, Estland, Lettland, Litauen och Polen bör trappas ner. De ovannämnda skälen för ett fortsatt program anser vi vara tidsbundna och menar därför att detta ej bör sträcka sig mer än en ytterligare period på fem år. Vi anger ej några belopp men pekar på att det utvidgade geografiska området kan kräva betydande insatser.
Våra rekommendationer är uppspaltade i tre avsnitt.
Det första innehåller förslag om nya insatser, som får uppfattas som preliminära ideer, då varken tillgänglig tid eller uppdraget medgav djuplodande genomgång av dessa. De gäller:
Utveckling och utnyttjande av ”humankapital” i det östra närområdet kopplat till företagsintressen i sektorer där Sverige har särskilt engagemang och där utbildningsinstitutioner, företag och myndigheter skulle kunna samverka. Grundiden är att här finns intellektuella resurser som kan komma svenska företag till nytta. Kopplingar kan göras till EUs insatser. Som exempel tas tanken på ett ”Centrum för miljö och energi”, kopplat till Handelshögskolan i St Petersburg. Både ÖM2 och Sida är kraftigt engagerade på detta område i regionen. Intresse finns på såväl ryskt som svenskt företagshåll och en förutsättning för projektet torde vara delfinansiering av dylika aktörer. Att också utnyttja Sveriges omfattande utbildningsprogram för företagsledare i nordvästra Ryssland för att främja denna typ av projekt vore naturligt.
Nya finansiella instrument av långsiktig karaktär. I vårt uppdrag läggs tonvikt vid att utröna svenska företags främsta behov och önskemål. Dessa efterfrågar långa kreditmöjligheter som komplement till riskkapitalsatsningar. Det gäller riskvillig lånefinansiering på kommersiella villkor, som ej innehåller statlig subventionering och därmed kommer i konflikt med internationella regler. Detta kan tala för upprättande av en lånefond riktad främst mot kunder i Östersjöstaterna. Vi föreslår att denna tanke utreds mot bakgrund av vad kommersiella banker och internationella finansieringsinstitutioner kan erbjuda.
Miljö- och energiprojekt kommer att genomföras i stor skala i EUs nya medlemsstater då dessa skall leva upp till sina åtaganden att följa EUs regelverk på dessa områden. Omfattande gåvofinansiering kommer att stå till förfogande från olika EUfonder. Sverige är redan djupt engagerat i dylika projekt och svenska företag har stor kunskap och konkurrenskraft inom områden som vattenrening, luftrening, industriellt miljöskydd m.m. Olika instrument i ett Östersjöprogram kan främja svenskt näringsliv i konkurrensen att här erövra viktiga kontrakt. Bl.a. gäller att nya EU-medlemmar kommer att behöva få stöd för att väl utnyttja det multilaterala finansflödet och här kan såväl statliga som privata insatser göras bl.a. på regional och lokal nivå.
Sammanfattning Ds 2002:46
Vi föreslår att berörda företag och kompetenta statliga myndigheter samarbetar för att utforma en strategi hur denna situation bäst skall kunna utnyttjas till nytta för svenskt näringsliv. I detta arbete bör också uppmärksammas andra infrastrukturområden såsom transportsektorn. Av synnerligen stort intresse är också kärnsäkerhetsområdet inte minst projekt kopplade till avvecklingen av Ignalina.
Studien har ägnat särskilt intresse åt frågan hur det svenska stödet skall samverka med EU och de internationella
finansieringsinstitutionerna (EBRD;Världsbanken, EIB, NIB m.fl). Vi konstaterar att just kopplingen till dylika internationella insatser är ett starkt argument för statligt
engagemang. Svenska företag bör i större utsträckning än nu kunna delta i projekt som finansieras av dessa institutioner. Företagen själva har huvudansvaret men information om upphandlingsformer och aktuella projekt, främjande av svenskt näringsliv i dessa organisationer, kopplingar till bilaterala insatser, ökad svensk närvaro i de internationella sekretariaten, konsultfonder, är några av de insatser som kräver statlig medverkan. Vi anger ett antal ideer hur detta främjande av svenska näringslivsintressen skulle ytterligare kunna förbättras.
Vi konstaterar att organisationen för beredning, genomförande och uppföljning av insatserna under Ö2 gradvis har förbättrats och allmänt nu får gott betyg. Vi finner ej anledning att föreslå annat än vissa begränsade förändringar av denna myndighetsorganisation. Samverkan mellan olika aktörer i Östersjöprogrammet har förbättrats under senare år om än den interna informationen kan göras mer effektiv. Vi uppmärksammar särskilt samarbetet mellan UD och SIDA. UD har ett ambitiöst program för ”Aktiv Projektutveckling” och detta kommer att kunna spela stor roll för att främja företagens medverkan i stora infrastrukturprojekt ej minst i de nya medlemsstaterna i EU. Vi anger att för detta arbete kommer att krävas ökade resurser men betonar samtidigt att insatser på detta område bör utformas enligt klara och fastställda kriterier och i nära samverkan med främst SIDA.
Det andra avsnittet av våra rekommendationer handlar om hittillsvarande program och dess ev. fortsättning. Vi finner att den ändrade geografiska ramen innebär att en förändrad tonvikt blir nödvändig enligt följande huvudsakliga principer.
I kandidatländerna, de blivande EU-medlemsstaterna, tycks oss allmän kontaktverksamhet och nätverksbyggande kopplad till näringslivsintressen böra fasas ut då man här får se utveckling av ett normalt grannlandssamarbete. En nedtrappning bör sålunda ske i dessa länder av flertalet dylika insatser bl.a. i NUTEKs och i Stockholms läns regi. Även de kommersiellt lyckade satsningar som företas av Exportrådet ”Marknadsplats Östersjön” inklusive ”Affärschansprogrammet” mm bör trappas ner.
Som ovan sagts menar vi däremot att det arbete som bedrivs för att främja svenska företags medverkan i de stora infrastrukturprojekten i denna region bör intensifieras och få ökade resurser. Detta gäller främst Aktiv Projektutveckling men även SIDAs internationella kurser och Demo Öst-projekten. Sådan verksamhet som utövas av andra svenska aktörer och som kan tjäna dessa intressen bör likaså fortsätta. Insatser inom Baltic 21 bör fortsatt få finansiering under detta program.
I Ryssland, Ukraina och Vitryssland kan den typ av program som genomförts under Ö2, inbegripet den allmänna kontaktverksamhet som är nära kopplad till svenska näringslivsintressen vara väl motiverad. Vi har påpekat att urvalet av projekt bör noga granskas särskilt om dessa ej kan bli föremål för en löpande och tämligen snabb utvärdering. Vi kommenterar särskilt Barentssamarbetet, vilket kan ha en speciell politisk innebörd. Vi förmodar att det blir svårare att bygga upp nödvändiga nätverk i dessa länder jämfört med i de baltiska och anser att därför just en allmän kommersiell kontaktverksamhet torde tvingas till en geografisk koncentration till Nordvästra Ryssland. Exportrådets olika projektformer kan däremot i tillägg till nordvästra Ryssland snarare bli mer aktuella
Sammanfattning Ds 2002:46
i Moskvaområdet där den ryska finansiella/kommersiella kraften är koncentrerad. Övriga program har relevans för hela området.
Ett tredje avsnitt av våra rekommendationer är samlat i flera olika kapitel. Det gäller en genomgång med detaljkommentarer till olika delar av Ö2 (kapitel 3.3), förslag från andra utredningar vilka vi kommenterar (3.4), andra länders program och erfarenheter vilka i vissa avseenden kan vara av intresse (kapitel 5), än viktigare, de multilaterala aktörerna och möjligheter att samverka mer med dessa (kapitel 6), synpunkter på myndighetsansvar, organisation och styrinstrument (kapitel 7).
1¶Inledning
1.1¶Direktiv för studien
I regeringsbeslut 2001-12-19 gavs jag i uppdrag att utföra en studie gällande behovet av fortsatta statliga åtgärder för att främja näringsutveckling i Östersjöregionen efter år 2003. Den närmare utformningen av uppdraget citeras nedan.
Uppdraget
Ambassadör Örjan Berner ges i uppdrag att utreda behoven av och motiven för fortsatta särskilda statliga insatser av den typ som genomförts under senare år för att främja näringslivsutveckling i Östersjöregionen. Uppdraget skall utföras med en särskilt förordnad handläggare som medarbetare. (Departementssekreteraren Johanna Strömquist förordnades som medarbetare och står som medansvarig för studien.) Eventuella förslag till fortsatta insatser, och till finansiering av dessa, skall baseras på denna analys och beakta erfarenheter av den hittillsvarande verksamheten inom ramen för anslagen Samarbete och utveckling inom Östersjöregionen respektive Näringslivsutveckling i Östersjöregionen samt en analys av förändringar i omvärlden. Riktlinjerna för utvecklingssamarbetet med Central- och Östeuropa skall också tas i beaktande. Uppdraget omfattar inte insatser på exportfinansieringsområdet.
Utredaren skall i sitt arbete vidare särskilt beakta följande:
erfarenheter av andra genomförda statliga insatser, i synnerhet utvecklingssamarbetet med Östersjöländerna och möjligheterna till samordning, samverkan och integrering med detta. Härvid skall särskilt uppmärksammas att utvecklingssamarbetet med kandidatländerna i princip kommer att fasas ut under perioden fram till EU-medlems– kap samt att en av riktlinjerna för utvecklingssamarbetet under de närmaste åren är att främja relationerna med Sverige; synpunkter från svenskt näringsliv (såväl mindre och medelstora som större företag) vad avser statliga främjande– insatser i regionen; intresset av att utvidga och förstärka den verksamhet som bedrivs inom Utrikesdepartementets särskilda program för aktiv projektutveckling; insatser från EU, internationella finansinstitutioner samt enskilda länder vad gäller handel, investeringar och annan ekonomisk verksamhet i regionen, inklusive möjligheter till samfinansiering och samverkan med dessa och andra aktörer; behovet av fortsatta åtgärder för stöd till svenskt näringsliv för deltagande och tillskapande av projekt som finansieras av multilaterala institutioner, inklusive Europeiska Unionen; den geografiska inriktningen av fortsatta insatser med hänsyn taget till den Europeiska unionens förestående utvidgning och till ett ev. behov av näringslivsfrämjande insatser i nya områden; vikten av att fortsatta insatser är målinriktade och effektiva samt administreras på ett smidigt och adekvat sätt vad avser beredning, typ av stödinsatser, genomförande och upp– följning; utredarens förslag skall vara förenliga med Sveriges internationella åtaganden vad gäller handelspolitik, statsstöd och statsstödd exportfinansiering.
Utredaren skall överväga vilken myndighetsorganisation som är mest ändamålsenlig för genomförande av ev. fortsatta insatser, med beaktande bl.a. av myndighetsorganisationen för samarbetet med Central- och Östeuropa.
Ramar för uppdraget
Utredaren bör huvudsakligen använda sig av befintligt material kompletterat med intervjuer och samråd med näringslivet samt inom regeringskansliet och med relevanta myndigheter och organisationer.
Utredningen Att utveckla samarbetet med Central- och Östeuropa (SOU 2000:122) skall beaktas, liksom regeringens proposition 2000/01:119 Europa i omvandling – Sveriges utvecklingssamarbete med Central- och Östeuropa. Vidare skall Slutbetänkande från Kommittén för ekonomiskt samarbete i Östersjöregionen (1999:125) samt Regeringens skrivelse Ekonomisk utveckling och samarbete i Östersjöregionen (1999/2000:7) beaktas.
Utredaren kan till sig knyta referenspersoner och/eller en referensgrupp med experter från departement, närmast berörda myndigheter, näringsliv och andra intressenter.
Redovisning av uppdraget
Uppdraget skall inledas snarast möjligt. Utredaren skall redovisa resultatet av sitt arbete i en rapport senast den 28 juni 2002. Ett första utkast skall presenteras senast 24 maj 2002. (Utrikesdepartementet).
Studiens disposition
I inledningen ges först en redovisning av studiearbetets genom– förande och sedan anges de allmänna principerna för Östersjömiljard 2, det program som vi har särskilt granskat för att utröna behov av och motiv för en eventuell fortsättning. Därefter följer en principiell diskussion av argument för och emot denna typ av statligt stöd till svenska företag. Om än vägande argument kan anföras emot så har vi efter genomgång av dessa liksom av skälen för dragit slutsatsen att ett ytterligare Östersjöprogram av denna typ är motiverat om än det bör geografiskt och innehållsmässigt få en delvis annan utformning. Under kapitel 1.4 Utvärdering och bedömning tar vi upp frågan om hur en fortsättning kan rekommenderas när en grundlig och detaljerad utvärdering av hittillsvarande prestationer ännu ej kan utföras. Vi konkluderar att de utvärderingsgrunder som vi har kunnat använda ger tillräckligt underlag för våra rekommenda– tioner men framhåller att, som planerat, en grundlig utvärdering bör göras när arbetet på Östersjömiljard 1 och 2 är färdigt. Vi anser också att fortsatt verksamhet bör löpande utvärderas under programperioden i ljuset av förändringar i omvärlden, närings– livets önskemål och de vunna erfarenheterna.
Därpå följande kapitel, 2.1 till 2.5, behandlar förutsättningarna för näringslivsutveckling i Östersjöregionen. Vi går där igenom den ekonomiska och politiska utvecklingen, handeln, EUutvidgningens inverkan på svenskt näringslivs möjligheter, de handelspolitiska relationerna samt dolda hinder för närings– livsutveckling.
I kapitel, 3.2, som är ett av de ”operativa”, granskar vi de hittillsvarande programmen under Östersjömiljard 2. Vi går igenom, punkt för punkt, och på grundval av den sektors– uppdelning som Östersjöberedningen använde i sitt utlåtande, de olika delprogram/projekt som ingått i Östersjömiljard 2. Där anges ”måluppfyllelse”, ”brukar/ intressentvärdering” samt våra egna kommentarer. Dessa sistnämnda ger våra rekommenda– tioner om fortsättning/modifiering/upphörande av vederbö–
rande program/projekt och är alltså en viktig del av våra förslag. De är ofta för detaljerade och specifika för att placeras i det sista, rekommendationskapitlet. Också i nästa avsnitt, 3.3, Granskning av andra utredningars förslag om svenska statliga näringslivs– utvecklande insatser i Östersjöregionen, där vi studerat den mängd rapporter, studier och utredningar som utarbetats på detta område, har vi tagit upp förslag som vi anser värda att beakta i det fortsatta arbetet på ett Östersjöprogram.
Andra svenska aktörer, särskilt Sida, gör insatser i Östersjöområdet som har stor betydelse för svenska företag. I kapitel 4.1 till 4.3 diskuterar vi hur samordning skall kunna ske mellan dessa olika insatser för att undvika dubbleringar och skapa synergier. Andra länder gör bilaterala insatser för att stödja ”sina” företag. I kapitel 5 granskar vi hur deras program ser ut och hur Sveriges insatser härvidlag skall värderas – vår slutsats är att vi ligger snarast före mittfältet av länder vad avser statliga insatser för att hjälpa det egna näringslivet. Av särskilt intresse är vad som görs av multilaterala aktörer, EU, EIB, EBRD, NIB, Världsbanken m.fl. Deras verksamhet, som naturligtvis har betydligt större omfång än vad Sverige kan satsa, har stort intresse för svenska företag. I kapitel 6 diskuterar vi metoder och insatser för att få svenskt näringsliv mer aktivt engagerat i deras program/projekt. Under kapitel 7, Myndighetsansvar, organisation och styrinstrument, går vi igenom organisatoriska frågor och tar även upp kritik som riktats mot Östersjömiljarderna och vilka åtgärder denna kritik har lett till. I kapitel 8 slutligen, ger vi våra rekommendationer i mer översiktlig form. Kapitlet är uppdelat i först ett principiellt resonemang, sedan en del som ger några ”nya” förslag till projekt/program och slutligen en del som sammanfattar synpunkterna på fortsättningen av ÖM 2-insatser. Som ovan sagts vill vi understryka att härutöver så återfinns ett antal förslag också i främst kapitel 3.2, 3.3, 6 och 7.
Studiearbetets genomförande
En referensgrupp tillsattes enligt ovannämnda bemyndigande och bestod av följande personer:
Vd Olle Arefalk, Swedfund, Direktör Erik Berglöf, Östekonomiska Institutet vid Stockholms Handelshögskola (SITE), Kanslirådet Tomas Danestad, Finansdepartementet, Direktör Ulla Holm, Tetra Laval (tidvis ersatt av Katarina Eriksson) för Svensk Projektexport, Stf. avdelningschef Peeter Horm, Sida-Öst, Exportutvecklingschef Karin Isaksson, Exportrådet, Ambassadör Bo Jerlström, UD:s Projektexportsekretariat, Vice vd Bo Leander, Svensk Exportkredit, Direktör Claes de Neergaard, Ansvarig för Internationell handel Göran Norén, Svenskt Näringsliv, Enhetschef Björn Näsvall, NUTEK, Kanslirådet Anders Sjöberg, Näringsdepartementet, Kanslirådet Anna Carin Thomér, Miljödepartementet
Referensgruppen höll tre möten och dess medlemmar deltog mycket aktivt med olika skriftliga inlagor. Claes de Neergaard utarbetade för studiens räkning flera arbetspapper i frågor gällande samarbete med internationella finansiella institutioner, organisationsfrågor m.m. och kommenterade löpande studie– materialet. Skriftligt material inhämtades från ett antal berörda myndigheter och institutioner och ett rikhaltigt underlag inkom från ambassader och representanter vid de internationella finansorganen. Birgitta Nygren, UD, bidrog med text om handelstrender och Håkan Emsgård, UD, med text om EU:s utvidgning. Ett stort antal företag svarade på enkäter, som studien sände ut. Intervjuer företogs med ett hundratal personer enligt bifogade lista. Resor företogs till Ryssland (Moskva och St Petersburg), till Estland, Lettland, Litauen och Polen för
intervjuer med förutom nationella intressenter, svenska näringslivsrepresentanter, Exportrådet, ambassaderna och representanter för internationella organisationer på plats i länderna. Besök företogs dessutom bl.a. vid EBRD. Studiens båda författare, jag själv och Johanna Strömquist biträddes även av Anita Cau.
Den korta tid som stått till vårt förfogande i kombination med trycket från andra arbetsuppgifter medför att studien säkert rymmer många brister. Vi är tacksamma för att kommentarer från dem som fått del av ett första utkast bidragit till att avhjälpa de värsta.
1.2¶Motiv och behov
Studien skall sålunda "utreda behoven av och motiven för fortsatta statliga insatser av den typ som genomförts under senare år för att främja näringslivsutveckling i Östersjöregionen". Eventuella förslag till fortsatta insatser och till finansiering av dessa skall baseras på denna analys. Förändringar i omvärlden och riktlinjerna för utvecklingssamarbetet med Central- och Östeuropa skall tas i beaktande.
De statliga insatser varom talas avser främst den s k andra Östersjömiljarden, dvs anslaget näringslivsutveckling i Östersjöregionen. Principerna för denna bör då först kort sammanfattas. Den grundas på ett beslut av riksdagen hösten 1998 och skulle användas under en femårsperiod (1999-2003). I betänkande från Östersjöberedningen (SOU 1999:125) gavs förslag om hur anslaget skulle utnyttjas och administreras samt vilka kriterier som borde gälla för fördelning av medel. Målet för insatserna angavs vara "att förstärka svenska företags position i Östersjöregionen och att förbättra förutsättningarna för svenska företags deltagande i utvecklingen av regionens näringsliv". Dessa förslag har legat till grund för det fortsatta arbetet.
Ett sammandrag av de riktlinjer som utarbetats i Regerings– kansliet för användningen av anslaget ger en god bild av programmets huvudsakliga uppläggning.
Riktlinjer (sammandrag)
Medel ur Östersjömiljard 2 skall: - utifrån ett svenskt intresse stimulera näringslivsutveckling i
handel med länderna i Östersjöregionen, - förstärka svenska företags position i Östersjöregionen och
förbättra - förutsättningarna för svenska företags deltagande i
utvecklingen av regionens näringsliv, - främja små och medelstora företags möjligheter i regionen, - avse insatser i de baltiska länderna, Polen och nordvästra
Ryssland eller aktiviteter som direkt kan relateras till utvecklingen av de ekonomiska förbindelserna med dessa
länder/regioner. Näringslivsrelaterade aktiviteter inom
Barentssamarbetet och Öresundssamarbetet kan också i begränsad utsträckning stödjas ur anslaget.
Medlen får inte:
- användas för verksamhet som endast har en indirekt eller
svag företagsanknytning, användas för garantigivning, - användas för kontantstöd till svenska företag i form av
subventioner som direkt relateras till kommersiella projekt.
Insatserna skall:
- stå i överensstämmelse med statsstödsbestämmelserna inom
EU och med åtaganden som rör statsstödd
exportfinansiering inom OECD, vara väl förberedda,
kostnadseffektiva och präglas av miljömässig och finansiell
uthållighet, samordnas med andra finansiärers verksamhet
och så långt som möjligt främja det svenska näringslivets
möjligheter i internationell upphandling som ske i enlighet
med internationella åtaganden. - skapa nya möjligheter för svenska företag att verka i
regionen, - samordnas med och komplettera utvecklingssamarbetet med
Östersjöländerna, komplettera, inte konkurrera med, redan
pågående verksamhet avseende projektstöd, - kunna genomföras genom att medlen utgår i form av gåva till
myndighet i ett samarbetsland för att därigenom förbättra
förutsättningar för genomförande av angelägna projekt med svensk medverkan,
- vad gäller kommunala och statliga infrastruktursatsningar i
första hand hanteras av Sida och utformas så att negativa
konsekvenser för natur- och kulturmiljöer ej uppstår, - vara förenliga med en socialt och kulturellt hållbar utveckling
varvid de demokratiska aspekterna särskilt ska beaktas.
Insatserna får inte:
- leda till snedvridning av konkurrensen, - leda till krav eller utveckling mot mer permanenta statliga
engagemang.
1.3¶Fortsatta insatser? Argument för och emot
Finns då tillräckliga motiv för att fortsätta statliga insatser av denna typ? Vi diskuterar nedan i korthet skälen mot och motiven för just denna typ av insatser. I studien har vi senare en närmare kartläggning av behoven av och efterfrågan på dylika insatser.
Skälen emot kan anges under följande punkter:
- På ett mera principiellt plan kan hävdas att frågan främst gäller den alternativa användningen av tilldelade resurser. Vi har bett Institutet för tillväxtstudier (ITPS) att resonera kring detta tema. Från deras resonemang kan här särskilt noteras två potentiellt kritiska aspekter som benämns ”undanträngning” respektive ”dödvikt”. Undanträngning uppstår när statens insatser snedvrider konkurrensen. Stöd till ett enskilt företag kan skada ett annat konkurrerande svenskt (eller inhemskt) företag och att helt undvika dylika negativa effekter kan vara svårt. Det är därför väsentligt att de insatser som görs är öppna på lika villkor för alla företag i en given målgrupp. Rådgivning, utbildning, exportfrämjandesatsningar etc. kan ha god potential att undgå sådan undanträngning. "Dödviktseffekten" består i att den statliga insatsen är onödig. Företagen skulle själva ha genomfört satsningen även utan den statliga insatsen. Statens pengar kunde ha använts bättre. ÖM rymmer sannolikt många projekt med viss dödvikt men genom riktade insatser mot de företag som har minst resurser för den typ av satsningar som staten vill stödja så finns möjligheter att minska denna negativa effekt. - Vi finner själva anledning att ställa en rad kritiska frågor t.ex. följande: - Ett betydande antal svenska företag är redan etablerade i Polen, de baltiska staterna och i nordvästra Ryssland och driver där en aktiv verksamhet. Huvuddelen av satsningarna har finansierats med eget kapital och stöd från offentliga medel har spelat en mycket ringa roll i sammanhanget. Finns det någon principiell skillnad mellan dessa företags investeringar och dem som understöds av statliga medel? Om inte, så bör kunna ifrågasättas om man åstadkommer en utveckling i önskad riktning genom olika stöd eller om stödet ej främst tas emot av företag, som redan bestämt sig för att företa satsningar.
- Avsaknad av stöd kan "tvinga" t.ex. konsultföretag att söka sig till en konkurrensutsatt, internationell marknad vilket befrämjar förmågan att vinna dylika anbud. Stödinsatser eller offentliga uppdrag som ej behöver erövras i konkurrens med företag från andra länder vässar inte kompetensen. Närbesläktat härmed är risken för snedvridning av konkurrens på konsultmarknaden. När statliga medel går till en aktör, som kan erbjuda subsidierade tjänster till företagen, kommer andra aktörer/konsulter att bli lidande. - Bör man med statliga medel söka ”locka” in mindre företag på svåra marknader. Om de inte självmant beslutat sig för att ta risken kan det bero på att företaget inte anser sig ha erforderlig kompetens och erfarenhet. Frågan kan ha särskild relevans för ett fortsatt främjandeprogram på mera komplicerade marknader. Några påtagliga risker för negativt utfall av insatserna kan vi dock ej spåra. Procedurerna är sådana under Östersjömiljardsponsrade program att knappast några småföretag härigenom lockas in i obetänksamma affärer. Det är vidare osäkert om de mekanismer som skapats för små- och mellanstora företag inte redan fångat upp de företag som har bäst förutsättningar; kan man sålunda ”svälja” ett nytt program och för detta hitta tillräckligt många intressanta företag? - Det kan hävdas att svensk närvaro nu är så tät i synnerhet i de baltiska staterna att särskilda statliga åtgärder för att slussa in företag här ej bör behövas. Dylika synpunkter har knappast relevans för den ryska och den ukrainska marknaden. - Ett argument mot, som har använts i den offentliga debatten har varit att man ej med statliga medel bör uppmuntra svenska företag att placera produktion utomlands och sålunda flytta dylik från Sverige. Mot detta kan sägas att i flertalet fall som varit aktuella har nog valet stått mellan att flytta produktion eller att helt och hållet lägga ned denna. Däremot har tidvis företagets i fråga överlevnad berott på möjligheten att placera produktion i kostnadsmässigt mer
gynnsamma länder och stödinsatsen sålunda tjänat att bevara och skapa utvecklingsutrymme för livskraftiga företag i Sverige. - En annan invändning som behandlats i den offentliga debatten gäller om stödinsatser under ÖM behövs när andra program finns för den region som är aktuell främst genom Sida:s utvecklingssamarbete. När svaret blivit att ÖM är inriktat på det svenska näringslivets intressen medan utvecklingssamarbetet har mottagarländernas intressen som prioritet så har hävdats att det sistnämnda ändå främst utnyttjar den svenska resursbasen och att sålunda de båda programmen "egentligen är två dörrar till samma rum". Som kommentar härtill kan anföras att enligt bedömningar av aktörerna själva har komplementaritet av Östersjömiljard 2 i förhållande till utvecklingssamarbetet i stort kunnat uppnås. Den specifika inriktningen av Östersjöprogrammet mot prioritering av svenska företagsintressen ger det en särskild karaktär, som motiverar ett separat anslag. Överlappningar som fortfarande förekommer anser vi bör kunna elimineras genom organisatoriska förändringar och nya samverkans– modeller. Vi lägger förslag om vissa, blygsamma, dylika. - Det kan också framhållas att om nu dylika insatser utgör ett så värdefullt instrument för stöd till svenska närings– livsaktiviteter i denna region, varför begränsa sig hit? Samma skäl skulle kunna anföras för dylika insatser i andra länder, kanske särskilt i dem som bedöms vara mest dynamiska och samtidigt svårpenetrerade dvs Kina och Sydostasien. Om detta ej övervägs skulle det kunna tyda på tveksamhet inför modellens allmänna bärkraft.
Motiven för kan sammanfattas på följande sätt:
- Ett väsentligt skäl varför staten skall engagera sig i denna verksamhet tycks oss vara det politiska, ambitionen att stärka Sveriges närvaro i Östersjöområdet och nu i synnerhet
i Ryssland. Fram till för 90 år sedan var dessa marknader av stor betydelse för svenskt näringsliv och detta närområde bedömdes kunna spela en central roll för en svensk ekonomisk expansion. Den långa parentesen under världskrigen och det kommunistiska herraväldet är nu avslutad och det f d Sovjetunionens länder kan bli värdefulla partners för Sverige. Samarbetet i Östersjöregionen kommer att gå in i en ny fas i och med utvidgningen. Det ligger i Sveriges intresse att på alla områden inkludera de länder som blir nya grannländer till EU: Ryssland, Ukraina och Vitryssland i samarbetet runt Östersjön så att välfärds– gränsen inte blir allt för skarp mellan EU och dessa. För att svenskt näringsliv snabbt och kraftfullt skall kunna etablera goda positioner i dessa länder kan statliga insatser krävas. För att ge dessa maximal verkan behövs erfarenhetsmässigt både politiskt och finansiellt stöd. - Närbesläktat härmed är målet att förverkliga visionen om Östersjöområdet som Europas mest dynamiska tillväxt– region. Förutsättningarna för Sverige att vara en av de ledande aktörerna är goda. Den geografiska närheten, den gemensamma historien och kulturarvet, de ökande kontakterna på många plan bidrar till stort engagemang. Sverige har ett starkt nationellt intresse att bidra till den ekonomiska och demokratiska utvecklingen i detta närområde. Potentialen för handel och investeringar är där betydande om än man bör märka att denna ekonomiska samverkan startar från låg nivå och ej på länge än kan mäta sig den vi har med våra främsta partners. Regeringen har dock understrukit, och vi ansluter oss till denna bedömning, att de unika möjligheter som kan bjudas i detta övergångs– skede kan behöva tillvaratas genom nära samarbete och samverkan mellan näringsliv och politik. - Vid diskussion av motiven för dylika statliga insatser måste skillnad göras mellan kandidatländerna till EU å ena sidan och Ryssland samt Ukraina och Vitryssland å den andra. Medan utvecklingssamarbetet med kandidatländerna i
princip fasas ut i anslutning till att de blir medlemmar av unionen, så finns skäl att ej göra detta med ett anslag för att främja svenska näringslivsintressen, nota bene i de avseenden som kan få speciell betydelse. Det tycks sålunda kunna vara motiverat med insatser som syftar till att i görligaste mån få svenska företag inkopplade på de betydande investeringar, framförallt i Polen, som måste företas i dessa länder i samband med EU-medlemskapet bl.a. på miljö- och transportområdet och för vilka betydande medel kommer att finnas tillgängliga. - Efterfrågan och behov av statliga insatser blir relativt betydligt större i Ryssland och Ukraina/Vitryssland. Dessa marknader, vilka hittills spelat en begränsad roll i Sveriges utrikeshandel, kommer troligen att expandera ganska raskt härför talar bl.a. det ambitiösa reformarbetet särskilt i Ryssland. Utan att detta leder till någon dramatisk förändring av Sveriges handelsrelationer med dem ökar deras ekonomiska vikt för oss samtidigt som vi här möter en allt svårare konkurrenssituation. Att vara tidigt inne på dessa marknader kan vara en prioritering för svenska företag, som tidvis behöver stöd när de satsar på ett närområde som ännu är tämligen okänt och svårt. Goda skäl talar då för att tonvikten i ett eventuellt statligt stöd förskjuts mot dessa sistnämnda marknader. - Från näringslivshåll anförs tidvis som argument för statligt stöd till företagens satsningar i dessa och andra länder att deras utländska konkurrenter får motsvarande eller större stöd av sina regeringar. Vi har sökt göra en undersökning av hur det förhåller sig härmed och drar slutsatsen att Sverige nog ligger i mittfältet och tidvis i tätklungan när det gäller stöd till näringslivets satsningar på dessa marknader och att det ej föreligger någon tendens hos andra att öka dylika statliga insatser. Redan därför är argumentet ej så bärkraftigt. Därtill kommer att i princip bör ej andras agerande nödvändigtvis vara måttstock för den svenska regeringen. Om man anser att det ur samhällsekonomisk synvinkel finns
bättre alternativanvändning av dylika resurser bör de snarare utnyttjas på så sätt.
- Ett viktigt motiv för fortsatta insatser kan vara om
hittillsvarande verksamhet med dess nära samarbete mellan
stat och näringsliv gett goda resultat. Sammanhängande
härmed är tesen att det maskineri som skapats för dessa
insatser nu har skaffat sig betydande erfarenheter och
kunnande och att det därför kan beräknas fungera än bättre. Målet för insatserna har, som ovan sagts, i Östersjömiljard 2 blivit preciserade till ”att förstärka svenska företags position i Östersjöregionen och att förbättra förutsättningarna för
svenska företags deltagande i utvecklingen av regionens
näringsliv”. Vi anser oss på grundval av vår genomgång
kunna göra bedömningar och dra vissa slutsatser vilka
närmare beskrivs i den vidare studien. Dessa innebär att olika delar av programmet uppvisar olika prestanda men att det samlade intrycket är positivt
- Vi har fått belägg för att ett antal affärsprojekt ej skulle blivit
av eller kunnat utföras först med betydande fördröjning om ej insats med hjälp av Östersjömiljarderna gjorts. Självfallet är dock programmet blott ett av många bidrag till de svenska
företagens insatser på dessa marknader - flertalet stora
företagssatsningar har därtill skett utan hjälp från
Östersjömiljarderna.
Slutsatser angående behoven av, motiven för och emot samt urvalskriterier för ett tredje Östersjöprogram
Även om hittillsvarande insatser i det stora hela tycks ha gett goda resultat i förhållande till de uppställda målen så kan man ändå fråga sig om resurserna som avdelats härför blivit optimalt utnyttjade. Relationen mellan kostnader och resultat varierar kraftigt mellan olika projekt och är i flertalet fall svår att kvantifiera. Motiven för fortsatta insatser kan tyckas bli starkare ju högre direkt utväxling en given summa pengar kan
åstadkomma och tonvikten i programmen därför böra läggas där de bästa relationstalen kan påvisas. Med hänsyn till de övergripande politiska målen för Östersjömiljarderna, svårigheten att mäta långsiktiga insatsers resultat och till resonemang ovan om statens roll vill vi dock inte använda detta något mekaniska och kortsiktiga mått som enda kriterium utan även betona att mera indirekt näringslivsfrämjande insatser kan motiveras. Vi kommer fram till slutsatsen att programmet naturligtvis bör genomföras på ett kostnadseffektivt sätt men att det i alla sina delar inte behöver vara vinstmaximerande på kort sikt. Statens roll bör i första hand vara att skapa förutsättningar för svenska företag att agera i en för Sverige, av olika skäl, politiskt prioriterad region. Inom ett tredje Östersjöprogram bör det enligt våra rekommendationer finnas plats för både konkreta insatser med relativt omedelbara mätbara effekter och mer generella långsiktiga insatser inom t.ex. utbildning och forskning. Just dylika, kopplade till reella företagsintressen och, som bevis härpå, bidrag från icke-statliga aktörer tycks oss kunna vara av stort intresse.
Det bör understrykas att motiven för insatser blir extra starka om multiplikatoreffekter av ÖM kan åstadkommas genom bidrag från internationell finansiering. Samverkan med utvecklingssamarbetet och synergieffekter som kan åstadkommas genom koppling mellan t.ex. Sida, Exportrådet, Swedfund och NUTEK på grundval av deras olika roller och med komplementaritet som riktlinje är också påtagligt intressanta särskilt när det gäller Ryssland och Ukraina.
”Behov” av dessa insatser finns definitionsmässigt när efterfrågan från näringslivet är betydande men kan självfallet inte klart anges utan relation till kostnader och pris. Från företagshåll har man framfört önskemål att vissa delar av Östersjö– miljardkonceptet överflyttas till andra regioner främst i Europa men även till t.ex. Sydostasien. Studien har ej anledning ta ställning i denna fråga som faller utanför dess mandat. Vi konstaterar dock att begränsningen till just Östersjöregionen
med en extensiv tolkning av detta geografiska begrepp motiveras delvis av ovannämnda speciella politiska skäl.
Det är viktigt att konstatera att statens uppgift ej normalt kan vara att initiera och driva projekt – det bör företagen göra – utan att dess uppgift istället främst är att ge information, förbättra förutsättningar, ge stöd när så är påkallat främst med råd och service och skapa en god grogrund för det privata näringslivets egna insatser. Samverkan mellan stat och företag får ej innebära att man blandar ihop de roller som var och en bör spela.
*
Sammantaget finner vi att ”motiven för” fortsatt verksamhet av den typ som bedrivits under ÖM2, framförallt av politiska skäl men även av ekonomiska/kommersiella, väger tyngre än skälen mot. Vår uppgift består då i att analysera vilken typ av insatser och vilka instrument som bäst leder till de uppsatta målen – att hjälpa svenskt näringsliv att positionera sig i Östersjöregionen. I ett hundratal intervjuer med svenska och internationella aktörer, genom enkäter och genomgång av dokument m.m. har vi sökt bilda oss en uppfattning av hur de olika aktörerna lyckats härvidlag vad gäller ÖM 2. Någon grundlig systematisk utvärdering av det samlade programmet har vi ej haft uppdrag att företa – och dylik torde för flertalet viktiga program vara svår att göra på god tid än – men vi anser oss ändå, på grundval av vår genomgång, kunna göra bedömningar och dra vissa slutsatser vilka närmare beskrivs i den vidare studien. Dessa innebär att olika delar av programmet uppvisar olika prestanda men att det samlade intrycket är positivt. Flertalet insatser kommer att kunna visa resultat blott på längre sikt men indikationerna som vi kunnat ta del av är goda. Andra program kan redan nu visa upp konkreta resultat om än långsiktiga dylika ej kan garanteras. Vi återkommer till dessa bedömningar i studien. Därtill bör läggas att flera aktörer i programmet har bedrivit sin verksamhet blott under begränsad tid, att professionaliteten förbättras gradvis genom de erfarenheter som har vunnits och att samarbetet
mellan myndigheter sinsemellan och mellan dem och näringslivets företrädare har utvecklats positivt. Vi vill dock också understryka att flera av de motiv som ovan andragits är tidsbundna och i framtiden torde få minskad vikt. Några av Östersjömiljardernas insatser är likaså relaterade till inledande faser av mer intensiva ekonomiska förbindelser t.ex. den allmänt nätverksskapande verksamheten som knappast har en naturlig plats i länder som tillhör EU. Vi lägger nedan förslag om ändrad tonvikt i programmen vilka reflekterar bl a detta tänkande. Vi har också framfört idéer om några program med delvis ny inriktning, som reflekterar en del av resonemangen ovan. Dessa grupperas under fem rubriker: a. Utveckling och utnyttjande av ”humankapitalresurser” i det
östra närområdet kopplade till näringslivsintressen i vissa
sektorer där utbildningsinstitutioner, företag och
myndigheter skulle samverka. b. Nya finansiella instrument c. En strategi för miljö- och energiprojektinsatser d. Insatser för att främja svenskt näringslivs engagemang i
program/projekt under internationella finansieringsorgan. e. Samordning av insatserna och kopplingar till östbiståndet.
Samtidigt vill vi betona att de handlingsprogram som utvecklats och de instrument som kommer till användning i stort synes oss tillfredsställande. Förutom ovanstående har vi därför ej haft anledning föreslå några radikalt nya grepp eller utöka urvalet av redan ganska talrika samverkansformer. Vi finner att den praxis som utvecklats med väsentlig delegering av programutformning till behöriga myndigheter och institutioner har inneburit klart bättre prestationer än tidigare. Vi går igenom argumenten för och emot att viss operativ verksamhet skall kunna företas i regeringskansliet och finner att dylik kan vara befogad och nyttig.
Vi vill ej lägga några rekommendationer om fortsatta insatsers sammantagna kvantitativa omfång. Vår rekommendation om ett
fortsatt program av den typ som ÖM 2 representerar gäller som ovan understrukits blott för en ytterligare verksamhetsperiod, som i sig dock skulle kunna vara så länge som fem år i syfte göra det lättare att medfinansiera projekt inom ramen för EUprogram. Vi ser goda skäl att ifrågasätta permanentning av flertalet dylika statliga insatser.
1.4¶Utvärdering och bedömning – en metoddiskussion
Det har beslutats att en utvärdering av båda anslagen, Östersjömiljard 1 och Östersjömiljard 2, kommer att göras i samband med att samtliga insatser är slutförda. För att bedöma ett programs framtida vara eller icke vara vore det idealiska att ha tillgång till eller möjlighet att genomföra en regelrätt och detaljerad utvärdering av programmet innan några rekommendationer utfärdas. Om vi utgår ifrån Evert Vedungs definition ”Utvärdering = noggrann efterhandsbedömning av genomförande, prestationer och utfall i offentlig politik, vilken avses spela en roll i praktiska handlingssituationer.” är en sådan i och med att programperioden för varken Östersjömiljard 1 eller 2 är avslutad definitionsmässigt ogörlig, om man talar om utvärdering av miljarderna som program. Det finns dock sätt att komma runt problemet att programmen inte är avlutade och det är därför intressant att föra ett resonemang kring alternativa sätt att utvärdera programmen i det här stadiet av deras genomförande.
Vid utvärdering går den viktigaste skiljelinjen mellan modeller som pekar ut vad utvärderingen i sak bör inrikta sig på och modeller som anger hur utvärderingen skall organiseras. Ett välbekant exempel på den första sortens utvärdering är måluppfyllelseutvärdering. Grundfrågorna vid denna utvärdering är: Stämmer utfallet överens med de ursprungliga målen? Beror
1 Utvärdering i politik och förvaltning, Evert Vedung, 2001.
detta i så fall på insatsen? De två momenten kallas mätning mot mål och effektmätning. Detta betyder att utredaren först måste klara ut hur målen för styrningen ser ut och sedan ställa frågan om målen uppnåtts. Ett problem kan vara att målen är för diffusa för att denna typ av utvärdering ska vara möjlig. Att målen är oklara kan bero på att ett och samma program har flera mål vilka sinsemellan är svåra att rangordna även om ett är överordnat. Östersjömiljard 2 har ett övergripande mål, vilket är att ”insatserna utifrån ett svenskt perspektiv skall stimulera näringslivsutveckling i och handel med länderna i Östersjöregionen”. Ett mål som förefaller konkret men som i utvärderingssammanhang kan vara nog så diffust. I den årliga återrapporteringen från programgenomförarna som sammanställs av Östersjömiljardsekretariatet har man använt sig av en slags måluppfyllelseutvärdering:
Insats förväntat förväntad måluppfyllelse
resultat effekt
Texterna under ”förväntade resultat” och ”förväntade effekter” är ofta snarlika. Frågan är om det beror på att målen är diffusa eller om det beror på att det för genomföraren inte är klart vad beställaren, Östersjömiljardsekretariatet, vill få besvarat. I återrapporteringen åläggs programgenomförarens med andra ord att själv bedöma om målet med insatsen har uppfyllts (self assessment).
En utvärderingmodell som helt söker komma ifrån problemen som kan uppstå vid utvärdering av politiska mål är den mållösa utvärderingen. Denna modell koncentrerar sig istället enbart på resultaten. En mållös utvärdering där ”brukarens” behov används som utvärderingens värdegrund kallas brukarorienterad utvärdering. Brukarmodellen bygger på teorin om den marknadsstyrda förvaltningen. Frågan är vad brukarna behöver eller önskar och om programmet motsvarar detta. För Östersjömiljard 2 skulle brukarna vara svenskt näringsliv. Ytterligare en variant av mållös utvärdering är beslutsfixerad
utvärdering som tar sitt avstamp i det faktum att utvärderingen är ett underlag för framtida beslutsfattande. Det primära är då att lägga fram så mycket relevanta fakta för beslutsfattandet som möjligt. En utvärderingsmodell som är närbesläktad med brukarmodellen och den beslutsfixerade är intressentmodellen. Denna utvärderingsmodells organiserande princip är farhågor och frågor hos programmets berörda. I fallet Östersjömiljard 2 skulle detta avse, förutom brukarna, även de som administrerar programmen och fördelar medlen – programgenomförarna och Östersjömiljardsekretariatet. Utvärderingen blir till sin natur kvalitativ. Nyckelorden är samtal, dialog och växelverkande sökprocess.
I studien har vi sökt att använda de olika modeller som har skissats ovan och på ett nödvändigtvis översiktligt vis gjort en utvärdering av effekterna med hänsyn till uppställda mål. Vi har då tagit hänsyn till utsagor från brukare och intressenter. Vi konstaterar att ÖM:s olika delar måste värderas med varierande betoning på olika modeller. Vad gäller de två närbesläktade modellerna brukarorienterad utvärdering samt intressent– utvärdering har vi genom enkäter och intervjuer frågat företag som fått ta del av insatserna under Östersjömiljard 2, svenska branschorganisationer och företag verksamma i regionen, programgenomförare, svenska främjare vid internationella fiansieringsinstitut, handelssekreterarna i regionen och andra intressenter dels angående deras bedömningar, kritik och synpunkter på Östersjömiljard 2 dels vad de anser om behovet av fortsatt särskilda statliga insatser för att främja närings– livsutvecklingen i Östersjöområdet. Måluppfyllelseutvärderingen baseras på programgenomförarnas skriftliga återrapportering till Östersjömiljardsekretariatet, svar på nya enkäter samt samtal som förts under våren. Studien i sin helhet får ses som en produkt av en beslutsfixerad utvärderingsmodell, då syftet med studien är att fungera som underlag för framtida beslutsfattande.
I kapitel 3.2 Östersjöberedningen – vad hände sedan – en genomgång av Östersjömiljard 2 med synpunkter på det framtida arbetet, går vi igenom de insatser som Östersjö–
beredningen föreslog i sitt betänkande angående genomförandet av Östersjömiljard 2. De bedöms utifrån ovanstående tre utvärderingsgrunder, måluppfyllelse-, brukarorienterad och intressentutvärdering. Dessa bedömningar kopplade till de behov som utvecklingen i regionen visar på, samt andra relevanta faktorer som diskuteras i studien, ligger till grund för vår analys och de rekommendationer som redovisas såväl i detta kapitel som i sammanfattning i slutet av denna studie.
2¶Förutsättningarna för näringslivsutveckling I Östersjöregionen
2.1¶Det politiska och ekonomiska klimatet i regionen
För studiens syfte är den relevanta frågan främst om den aktuella, förhållandevis goda tillväxt och ekonomiska reformprocess som pågår i regionen kan förväntas bestå, och om förutsättningar därför finns att dessa marknader bjuder på viktiga expansionsmöjligheter för svenska företag. Vi går därför i detta kapitel igenom den politiska och ekonomiska situationen i relevanta länder.
Nedanstående kommentarer bygger i allt väsentligt på Sidas landstrategier, ambassadrapporter, analyser av Economist Intelligence Unit, svenska banker och Utrikespolitiska institutet.
Estland
Invånarantal: ca 1,37 miljoner BNP/capita i USD 2001: 3 770 BNP/capita i USD 2001 (köpkraft): 6 667
Sedan Estland förklarade sig självständigt 1991 har landets regeringar drivit en liberal frihandelspolitik och anammat ny teknologi vilket lett till en snabb omvandling till en fungerande parlamentarisk demokrati och väl utvecklad marknadsekonomi med hög genomsnittlig ekonomisk tillväxt. Det politiska läget är stabilt. De viktigaste utrikespolitiska frågorna är EU- och Natomedlemskap. Estlands anpassning till EU har under senare delen av 1990-talet varit styrande för landets reformpolitik.
Relationerna med EU regleras i ett Europaavtal som trädde i kraft 1998, då landet också inledde förhandlingar om EUmedlemskap. Ambitionen är att förhandlingarna skall avslutas i slutet av år 2002 med sikte på en estnisk anslutning till EU under 2004.
Politiskt klimat
Den estniska center-höger koalitionsregeringen föll i januari 2002. Den nya regeringen är en koalition mellan två partier det nyliberala Reformpartiet och Centerpartiet. Samarbetet bygger på ett koalitionsavtal som varit grunden för att regeringen lyckats driva en gemensam politik. Partierna är ense vad gäller EU- och Nato-medlemskap och har lyckats samarbete i de ekonomiskt viktiga frågorna och dessutom nått ut till den rysktalande minoriteten.
I november 2001 efterträdde Arnold Rüütel Lennart Meri som Estland andre president sedan den återupprättade självständigheten. Nästa presidentval är år 2006.
EU-förhandlingarna framskrider som planerat. Utestående komplicerade förhandlingsfrågor är jordbruks- och budget– kapitlen. EU-opinionen fluktuerar men det senaste året har jasidan varit i majoriet. I senaste mätningen i juli 2002 var 38 procent för och 32 procent emot en EU-anslutning.
Ekonomiskt klimat
Vid andra världskrigets utbrott var den estniska levnadsstandarden i nivå med den finska. Trots att landet sedan 1991 haft en stark tillväxt så har omstruktureringen från att vara en del av Sovjetunionens centralplanerade ekonomiska system inneburit svåra uppoffringar. Införandet av frihandel 1992 ledde initialt till kraftigt produktionsbortfall. Men landet har trots allt
visat sig klara omställningen från planekonomi till marknadsekonomi bäst av de f d Sovjetrepublikerna.
Privatiseringen av statliga bolag är i stort sett avslutad. Energisektorn bestående av Narvaverken och oljeskifferbrytningen i nordöstra Estland har ännu inte privatiserats. Bankväsendet reformerades i början av 90-talet. Inkomsterna från privatiseringen var mycket höga bl a till följd av att svenska banker då köpte in sig i de estniska. Det statliga telebolaget privatiserade 1999. Telia och Sonera är delägare.
Åren 1995 till 1996 var tillväxten ca 4 procent per år. 1997 var den uppe i rekordhöga 10,4 procent för att sedan falla som ett resultat av den ryska ekonomiska krisen till 5 procent 1998 och- 0,7 procent 1999. Året därpå var tillväxten uppe i 6,9 procent och 2001 5,4 procent. Estlands ekonomi klarade sig med andra ord igenom den globala nedgången 2001 utan att nämnvärt påverkas. Tillväxten upprätthålls till stor del av den inhemska efterfrågan. För 2002 beräknas tillväxten sluta på 4,4 procent och 2003 på 6 procent. Den fortsatta utvecklingen är dock till stor del beroende av den globala konjunkturen – framförallt utvecklingen i Finland och Sverige vars ekonomier har starkt inflytande över den estniska ekonomin. Över hälften av Estlands export går till dessa två länder. Estniska företag är dessutom ofta underleverantörer till svenska och finska företag. Sverige står för ca 40 procent av de utländska direktinvesteringarna i Estland och Finland för nästan 30 procent.
År 1998 var 60 procent av arbetskraften sysselsatt inom tjänstesektorn, men på senare tid har andelen minskat. Speciellt transportsektorn har påverkats negativt av den ryska tullpolitiken som innebär att företag som exporterar från Ryssland väljer att exportera från ryska hamnar istället för via Estland för att undvika höga tullkostnader. Samtidigt har den traditionella industrin backat. Den billiga men välutbildade arbetskraften har lett till att utländska företag förlagt monteringsarbete, framförallt elektronik, till Estland och använt estniska företag som underleverantörer. Telekommunikationssektorns nedgång har drabbat Estland
genom minskad underleverantörsefterfrågan. Andelen sysselsatta inom jordbruk och fiskenäringen minskar. Skog är Estlands största naturresurs och skogsindustrin är framgångsrik trots brist på kapital och moderna maskiner. Timmer och förädlade produkter som möbler, cellulosa och papper är för närvarande den näst största exportsektorn. Maskiner och annan utrustning kommer på första plats och textil och textilprodukter på tredje.
Efter några år med budgetunderskott kunde Estland år 2001 redovisa positiva siffror. Budgetöverskottet på 0,4 procent av BNP berodde dock till stor del på EU-stöd genom stödprogrammen Phare, Sapard och ISPA. Bytesbalansen är negativ. Den beräknas under år 2002 att öka till 7 procent. EU varnar i sin årliga översynsrapport 2001 Estland för ett allt för stort bytesbalansunderskott. De höga utländska direktinvesteringarna har dock räddat Estland från att behöva finansiera bytesbalansunderskottet med utlandslån. Inflationsnivån är något högre i Estland än EU-genomsnittet på 4 procent. Arbetslösheten sjunker men är fortfarande hög. Första kvartalet år 2002 var den 11,2 procent. Ungdomsarbetslösheten ligger på 22 procent. Samtidigt finns en brist på välutbildad personal inom vissa växande branscher. Detta försöker man avhjälpa med speciella utbildningsinsatser.
Som liten öppen ekonomi är Estland starkt beroende av den globala ekonomin. Handel och framförallt utländska direktinvesteringar är avgörande för Estlands ekonomi.
Framtidsprognos
Inflödet av utländska direktinvesteringar förväntas fortsätta vara högt på grund av det fördelaktiga löneläget jämfört med andra europeiska länder och ett mycket bra generellt investerings– klimat. EIU rankar investeringsklimatet som det bästa i regionen. The Heritage Foundation rankar Estland som den fjärde friaste ekonomin i världen efter Hong Kong, Singapore och Nya Zeeland. År 2001 var de utländska direktinvesteringarna
rekordhöga – 538 miljoner USD jämfört med 387 miljoner USD år 2000. Om inte de fortsatta globala problemen inom telekomindustrin får en fortsatt starkare negativ inverkan på Estland än beräknat borde tillväxten öka igen år 2003 till ca 6 procent enligt EIU.
Lettland
Invånarantal: 2,37 miljoner BNP/capita i USD 2001: 3 190 BNP/capita i USD 2001 (köpkraft): 5 315
Sedan Lettland återvann självständigheten 1991 har en omfattande politisk och ekonomisk omvandling skett. Lettland är i dag en fungerande parlamentarisk demokrati och marknadsekonomin är väl utvecklad. Det politiska läget är stabilt. Den ekonomiska tillväxten har de senaste åren varit mycket god. De viktigaste utrikespolitiska målen är medlemskap i EU och Nato. Lettland blev under år 1999 medlem i WTO. Landets EU-anpassning har under senare delen av 1990-talet varit styrande för reformpolitiken. Relationerna med EU regleras i ett Europaavtal som trädde i kraft 1998. Lettland inledde förhandlingar om EU-medlemskap året därpå. Ambitionen är att förhandlingarna skall avslutas i slutet av år 2002 med sikte på anslutning år 2004.
Politiskt klimat
Lettlands center-höger koalitionsregering sedan april 2000 leds av Andres Berzins. Koalitionen är oense på många punkter men bristen på andra regeringsalternativ har hållit den samman. Det är redan den regering som suttit längst vid makten i Lettland sedan självständigheten. Det mest troliga är att nuvarande koalition fortsätter att regera efter valet i oktober 2002 med ett nytillskott – partiet Den nya eran. Partiet leds av före detta
riksbankschefen Einar Repsje. Ett av hans huvudbudskap är korruptionbekämpning och partiet får höga opinionssiffror.
Den sittande regeringen har framgångsrikt förhandlat om EUoch Nato-medlemskap, i parlamentet fått igenom de för förhandlingarna så viktiga ändringarna i vallagen om krav på kunskaper i lettiska, som tidigare diskriminerade den ryska minoriteten, samt framgångsrikt genomdrivit sin ekonomiska politik. På det negativa kontot finns en fortsatt svag administration och ett system tyngt av korruption. Även om den politiska viljan verkar finnas att ta itu med dessa problem och nya lagar antagits som bl.a. skapat en ”antikorruption– smyndighet” så saknas de ekonomiska resurserna. Rättsväsendet som krävs för att antikorruptionslagarna ska vara effektiva saknar nödvändiga medel. Affärsintressen har dessutom ofta nära kopplingar till politiska partier. President Vaira Vike-Freiberga har uttalat sig om att korruptionbekämpningen inte avancerar på grund av bristande politiskt intresse. Nästa presidentval är sommaren 2003.
En folkomröstning om EU-medlemskap förutses ske under 2003. De EU-positiva överväger knappt.
Ekonomiskt klimat
Lettland var ett av de mer industrialiserade områdena i Sovjetunionen. Produktionen var dock beroende av råvaror och marknader inom andra delar av unionen. Detta gjorde att lettiska ekonomin vid självständigheten drabbades hårt. Från oktober 1991 slogs hälften av industriproduktionen ut på ett år. Privatiseringen och decentraliseringen har gått trögare i Lettland än i de andra två baltiska länderna. Omställningen till marknadsekonomi har skapat stora sociala klyftor. Indrivning av skatt fungerar inte och välfärdssystemet och rättssamhället är svagt. Detta har lett till att korruption kunnat skapa en rik överklass samtidigt som ett stort antal letter går arbetslösa.
I juni 2002 skrev den lettiska regeringen under ett memorandum med IMF som innebär att landet måste sänka sitt budgetunderskott för att dess stand-by avtal med IMF ska kunna tillämpas. Preliminära siffror verkar lovande. Skatteintäkterna ökar vilket också minimilönerna gjorde i juli 2001. De offentliga utgifterna ökar, framförallt vad gäller sjukvård, rättssystemet samt försvar.
BNP växte med 8,6 procent 1997. Året därpå halverades tillväxten på grund av nedgången i den ryska ekonomin och 1999 hade Lettland nästan nolltillväxt. Det var framförallt den lettiska exporten av livsmedel till Ryssland som drabbades. Under år 2000 ökade tillväxten igen till 6,8 procent. EU utgör 60 procent av Lettlands exportmarknad. Största partners är Tyskland och Stor–britannien. Den ekonomiska nedgången i EU-zonen har därför påverkat Lettland och BNP-tillväxten beräknas till 5,0 procent för år 2002 att jämföra med 7,6 procent år 2001.
Den största bidragande sektorn till tillväxt har varit byggbranschen, som ökade med 6,8 procent per år, och tjänstesektorn. Tjänstesektorn utgör 70 procent av BNP. En av de viktigaste undersektorerna är transport och kommunikation. Även om en del av den ryska oljetransfereringen har omdirigerats till ryska hamnar så utgör transittransport till och från Ryssland fortfarande ett viktigt inslag i den lettiska ekonomin.
Arbetslösheten är hög på landsbygden och påverkas inte av tillväxten varför slutsatsen kan dras att Lettland har en hög strukturell arbetslöshet. Registrerade som arbetslösa är ca 8 procent men enligt International Labour Organisation (ILO) bör siffran vara ca 13 procent. Bristen på omutbildningsprogram gör att den strukturella arbetslösheten kommer att vara fortsatt hög.
Enligt preliminära siffror från Bank of Latvia kommer bytesbalansunderskottet att öka. Lettland har traditionellt finansierat sitt bytesbalansunderskott genom utländska direktinvesteringar. År 2001 kunde de utländska direktinvesteringarna bara täcka 25% av underskottet jämfört med 80%
år 2000. Sverige fortsätter att vara en av de största ursprungsländerna för utländska direktinvesteringar, framförallt inom bank- och telekomsektorerna.
Framtidsprognos
BNP-tillväxten beräknas till 5 respektive 5,5 procent för år 2002 och 2003 genom ökad konsumtion och export. De utländska direktinvesteringarna borde komma tillbaka när ekonomierna återhämtat sig. Lettland är ett attraktivt land på grund av sina låga löner jämfört med EU. En förutsättning för ökade utländska direktinvesteringar är att Lettlands EUmedlemskapsförhandlingar fortskrider som planerat. EUanpassningen kommer att innebära rättsliga och strukturella reformer som minskar risken för företag vilket kommer att attrahera investeringar oavsett framtida produktionskostnader. Dessutom är de flesta företag och bankväsendet privatiserade och till stor del utlandsägda. Svenska banker är t.ex. majoritetsägare eller delägare i flera av de stora bankerna. Detta gör att bankerna och företagen har tillgång till internationellt kapital. Den höga korruptionsgraden kan dock verka hämmande på investeringarna. Investeringsklimatet bör förbättras. Ett annat orosmoln är det växande bytesbalans–underskottet som kan komma att hota den makroekonomiska stabiliteten.
Trots att 97 procent av de statliga företagen privatiserats så återstår viktiga sektorer som telekommunikation och energi att privatisera. Nya privatiseringar kommer dock att få stå tillbaka för parlamentsvalet i oktober 2002.
Litauen
Invånarantal: 3,5 miljoner BNP/capita i USD 2001 : 3 247 BNP/capita i USD 2001 (köpkraft): 5 023
Sedan Litauen återvann självständigheten 1991 har landet genomgått en omfattande politisk och ekonomisk omvandling. Litauen är i dag en fungerande parlamentarisk demokrati och marknadsekonomin är väl utvecklad. Den ekonomiska tillväxten har varit förhållandevis god och det politiska läget bedöms som stabilt, trots att landet på under 10 år har haft 12 regeringar. Litauens viktigaste utrikespolitiska mål är medlemskap i EU och Nato. Under år 2001 blev landet medlem i WTO. Litauens relationer med EU regleras i ett Europaavtal från 1998. Litauen inledde 1999 förhandlingar om medlemskap i EU. Ambitionen är att förhandlingarna skall avslutas i slutet av år 2002 med sikte på en litauisk anslutning till EU under 2004.
Politiskt klimat
Litauen styrs av en koalitionsregering bestående av social– demokrater (SDP) och socialliberaler (NU) ledd av premiärminister Algirdas Brazauskas (SDP). Nästa parlamentsval infaller oktober 2004. Pressen på regeringen kommer antagligen att öka i takt med att hård finanspolitik och EU-anpassning minskar dess popularitet och eventuellt även parlamentariska stöd. Vissa interna motsättningar finns mellan koalitionspartierna om den förda politikens effekter på de mindre bemedlade grupperna i samhället. Koalitionen förväntas dock hålla samma fram till valet år 2004.
En partiöverskridande EU-positiv inställning har bidragit till Litauens snabba framsteg i förhandlingarna om EU-medlemskap. I våras gav regeringen efter för EU:s krav och i juni beslutade parlamentet om stängning av kärnkraftverket Ignalinas andra reaktor år 2009. Den första reaktorn ska avvecklas år 2005.
Beslutet betydde att energikapitlet i förhandlingarna om EUmedlemskap kunde stängas. Litauen ligger nu tillsammans med Cypern längst fram i förhandlingarna. Återstår gör budgetrespektive jordbrukskapitlen. Kapitlet om fri rörlighet av kapital kommer att återöppnas för förhandlingar om övergångsperiod vad gäller utlänningars rätt till landförvärv. Litauen har bett om en övergångsperiod på sju år vad gäller landets bidrag till EU:s gemensamma budget och har försökt att koppla frågan till en garanti om EU:s bidrag på lång sikt vad gäller de kostnader som kommer att uppstå vid avvecklingen av Ignalina. Kommission är dock hård vad gäller att skilja de två frågorna åt. Budgetrabatt och egen budgetpost i EU-budgeten för Ignalina kommer att behandlas som två separata frågor under höstens förhandlingar. Jordbrukskapitlet har de flesta kandidatländerna svårt att acceptera med kommissionens nuvarande förslag om tioåriga övergångsperioder för direktstöd till bönderna i de nya medlemsländerna. En annan svår fråga är hanteringen av Kaliningrad. Litauen och Polen måste anta Schengenregelverket och införa visumtvång för Kaliningrad från sommaren år 2003. Personer bosatt i Kaliningrad reser nu utan visum till Ryssland via Litauen. Ryssland vill införa transitkorridorer genom Litauen men EU motsätter sig det. Litauen vill gärna utöka sin konsulära verksamhet i Kaliningrad men Ryssland sinkar medvetet accept.
Den litauiska regeringen har inte fattat beslut om folkomröstning om EU-medlemskapet. Parlamentsbeslut fattades i alla händelser i juni om att ändra lagen om folkomröstningar. Tidigare krävdes att 50 procent av röstberättigade röstade ja, nu krävs att 50 procent av valdeltagarna röstar ja för att beslutet skall anses legitimt. De senaste opinionssiffrorna visar att stödet för EU-medlemskap minskat till 52 procent från 55 procent i februari.
Inhemska utmaningar för regeringen framöver inkluderar ytterligare fiskal konsolidering, privatisering av energisektorn och reform av pensionssystemet och finanserna på lokal nivå. De jämfört med de andra baltiska länderna sent påbörjade
privatiseringarna kan antas fortsätta men i långsam takt främst inom energisektorn och det nationella flygbolaget.
Ekonomiskt klimat
Litauen industrialiserades under Sovjetunionen. Litauens självständighet och Sovjetunionens kollaps medförde en kraftig nedgång i både jordbruks- och industriproduktion. Mellan 1989 och 1998 minskade landets BNP med en tredjedel. År 1992 påbörjades reformer för att anpassa landet till marknadsekonomi. Året därpå var tillväxten minus 16 procent. Man införde då den nationella valutan lita som låstes mot dollarkursen. Litan är sedan februari i år knuten till euron. 1994 skrevs ett avtal med internationella valutafonden (IMF) och den ekonomiska utvecklingen tog en positiv riktning. 1995 var tillväxten 3,3 procent.
Privatiseringen i Litauen skedde till en början genom investeringscheckar som delades ut till befolkningen. Detta ledde dock till att många personer högt upp i de statliga bolag som skulle privatiseras såg till att lägga stora delar av företagen under sig utan att ha ambition att driva företagen. 1997 togs checkarna bort och privatiseringstakten ökade. En annan faktor som hämmade privatiseringstakten var att utländska företag fram till 1996 var förbjudna att äga fastigheter.
Det kanske största problemet efter självständigheten har varit Litauens beroende av ryska olja och gas. Oljeraffinering var basen för den litauiska industrin. 1993 stod den för en tredjedel av industriproduktionen. Så sent som 1999 stod oljeraffinaderiet Mazeikiu Nafta för en tiondel av landets BNP. Även transithandeln med främst rysk olja har varit en viktig näringsgren men även den har minskat på senare tid. Timmer är Litauens viktigaste naturresurs och virkesindustrin expanderar. Även andra exportinriktade sektorer som textil och kemikalier har haft framgångar. Textil- industrin fungerar som en låglöneunderleverantör till företag i EU och ger Litauen dess
näst största exportintäkter. Industrin är inte lika högteknologisk som i Estland men även på detta område är litauiska företag underleverantörer. För att modernisera den litauiska industrin behövs dock mer utländska direktinvesteringar. Jordbruket lider av låg produktivitet. Annars är det tjänstesektorn, liksom i de andra baltiska länderna, som går snabbast framåt. Den utgör ca 60 procent av BNP.
År 1997 var den litauiska tillväxten 7,3 procent och 1998 var man på väg mot en rekordhög tillväxt. Men den ryska krisen kom emellan. Litauens handel var starkt knuten till Ryssland därför drabbades landet extra hårt. 1998 blev tillväxtsiffrorna 5,1 procent och 1999 blev tillväxten negativ (-4). Åren 2000 och 2001 ökade den dock igen med 3,8 respektive 5,9 procent. För innevarande år beräknas den stanna på 4,4 procent på grund av den långsamma återhämtningen i EU-zonen. Till följd av den minskade efterfrågan inom EU har Litauens exportintäkter från Ryssland ökat med 70 procent. Ironiskt nog har de starka handelsrelationerna till Ryssland, som sänkte Litauen 1998-99 nu varit till dess fördel.
Budgetunderskottet år 2001 var 1,9 procent av BNP att jämföra med målet 1,5 procent. EIU beräknar att det för 2002 kommer bli 1,8 procent av BNP på grund av den lokala administrationens finansieringsproblem, hög arbetslöshet och en lägre tillväxt än beräknat. Budgetunderskottet har minskats de senaste tre åren genom nedskärningar på utgiftssidan men det har varit svårare att öka intäkterna. Den första januari i år sänktes bolagsskatten från 24 till 15 procent för litauer och till 10 procent för utländska bolag. Som ett led i EU-anpassningen togs å andra sidan skattebefrielse på reinvesterat kapital bort. Småföretagare fick också skattelättnader. Internationella monetära fonden (IMF) har varnat regeringen för ytterligare skattesänkningar speciellt vad gäller inkomst. Litauen har sagt att det inte kommer att förnya sitt stand-by avtal med IMF när det löper ut i mars 2003.
Inflationen har gått ner sedan februari 2002 men väntas öka igen. Den officiella arbetslösheten är fortsatt hög, ca 11 procent,
men minskar. Enligt International Labour Organisation (ILO) är den snarare 17 procent.
Privatiseringen av Lietuvos Dujos (gas) har påbörjats. Ett avtal mellan Mazeikiai Nafta (olja) och det ryska oljebolaget Yukos slöts i juni i år. Det innebär att Yukos förbinder sig att förse Mazeikiai Nafta med en viss mängd olja under tio år mot en andel i bolaget. Avtalet är vitalt för att garantera stabilitet i Litauens exportintäkter.
Framtidsprognos
Beräknad BNP-tillväxt för år 2003 är 4,5 procent, en tillväxt baserad på både nationell och internationell ökad efterfrågan. Arbetslösheten är på väg nedåt men löneökningar kommer att släpa efter vilket kommer att dämpa inflationstakten. Exporten förväntas fortsätta öka till EU i takt med att fler och fler av Litauens bearbetade produkter möter EU:s standarder. Importkostnaderna kommer dock även fortsatt att överstiga exportintäkterna. Litauiska marknadens efterfrågan på importerade bearbetade produkter och omstruktureringar och privatisering i industrisektorn kommer att innebära import av kapitalvaror. Nedgången i handelsbalansen kommer att innebära ett ökat bytesbalansunderskott till ca 6 procent av BNP. Utländska direktinvesteringar förutses endast täcka en minskande del av underskottet. Sverige, tillsammans med Danmark, är alltjämt de största investeringsländerna i Litauen.
Privatisering av Lietuvos Energija (energi) ska påbörjas i slutet av år 2003. Lithuanian Airlines, LAL, håller också på att säljas ut. Finnair och Maersk Air har visat intresse.
Polen
Folkmängd: ca 39 miljoner BNP/capita i USD 2001: 4 560 BNP/capita i USD 2001 (KKP): 9 280
Politiskt klimat
Det politiska läget i Polen är för närvarande stabilt. I oktober år 2000 hölls presidentval och den sittande presidenten Alexander Kwasniewski, som stöddes av partiet Demokratiska vänster– alliansen (SLD) valdes som väntat om att sitta ytterligare en femårsperiod. Landet styrs sedan parlamentsvalet hösten 2001 av en koalitionsregering bestående av SLD, dess stödparti Arbetsunionen (UP) samt Polska bondepartiet (PSL). Regeringen leds av premiärminister Leszek Miller (SLD). Regeringens huvudmål är att slutföra förhandlingarna om EUmedlemskap före utgången av år 2002 för att möjliggöra medlemskap år 2004. Regeringen Miller lovade efter valet att man skulle komma till rätta med landets ekonomi, i första hand genom att skära ner på de offentliga utgifterna. Reformerna har dock inte varit kraftiga nog för att imponera på vare sig väljare eller utländska investerare. Väljarna ser ingen större skillnad mot tidigare för politik och de så viktiga utländska direktinvesteringar visar ingen tendens till att öka, den tidigare höga tillväxten har avstannat och arbetslösheten ligger på 18 procent och fortsätter i negativ riktning.
Sammanfattningsvis kan sägas att regeringen trots allt antagligen kommer att sitta fram till år 2005. Premiärminister Miller har starkt stöd vad gäller EU-frågorna av president Kwasniewski. Även om det finns en växande EU-kritisk grupp inom och utanför parlamentet luta allt åt att det blir ett ja i den polska folkomröstningen år 2003 om EU-medlemskap. Polens stora problem är snarare de omfattande omstruktureringarna landet måste genomföra. Privatiseringstakten är långsam.
Jordbruket måste reformeras. Ca 40 procent av polackerna bor på landsbygden.
Ekonomiska klimatet
Liksom övriga transitionsekonomier föll Polens ekonomi kraftigt i början av 1990-talet. Redan 1992 började den polska ekonomin dock återhämta sig och sedan följde en remarkabel tillväxt på mellan fyra och sju procent per år. Under 1994 till 2000 hade Polen den genomsnittligt näst högsta tillväxten bland OECD-länderna på ca 5,5 procent. Irland låg på första plats med 9 procent. Polen var i BNP mätt ett av länderna i Central- och Östeuropa som klarat omställningen från planekonomi till marknadsekonomi bäst och hade den snabbast växande ekonomin. Polen, förutom Slovenien och Slovakien, var den enda av transitionsekonomierna som hade högre real BNP år 2000 än 1989. Tillväxten fick dock ett tvärt stopp. Till stor del berodde det på inhemska faktorer med de förstärktes av den globala nedgången i ekonomin. Situationen ledde till en budgetkris i augusti 2001.
Privatiseringstakten har varit hög i början av transitionseknomin. Den privata sektorn står nu för 70 procent av landets ekonomiska aktivitet. Ca 27 procent av den arbetsföra befolkningen är fortfarande verksam inom jordbrukssektorn medan den endast bidrar med 5 procent av BNP. Ungefär en fjärdedel av befolkningen lever på små ineffektiva jordbruk vars produkter inte säljs på marknaden. Samtidigt är den privata sektorns bidrag till BNP bland de lägsta bland transitionsekonominerna. Statligt ägande är fortfarande stort i sektorer som kolbrytning, stål, kemikalier, varvsindustrin, elproduktion, järnvägstransport och försvarsindustrin. Tjänstesektorn har genomgått privatiserings- och avregleringsåtgärder. Telesektorn har liberaliserats och banksektorn privatiserats. Ca 45 procent är nu sysselsatt inom serviceyrken. Arbetslösheten som förväntas vara uppe i
19 procent vid 2002 år slut visar inget tecken på att minska. En bidragande orsak till den höga arbetslösheten är den rigida arbetsmarknaden. Minimilönerna är höga och småföretag undviker att anställa ny personal då kostnaderna för detta är för höga.
Framtidsprognos
Den nya regeringens ekonomiska program syftar till att stabilisera de statliga finanserna, öka infrastrukturinvesteringar och uppmuntra till fler arbetstillfällen. Stort budgetunderskott kommer dock att begränsa regeringens manöverutrymme och minska möjligheterna till kraftiga räntesänkningar. Regeringen är i konflikt med centralbanken om denna fråga. Den inhemska efterfrågan har börjat ökat igen. Den hämmas dock av den höga arbetslösheten. Sedan inflationen som högst var 11,6 procent i juli 2000 har den fallit kraftigt och väntas fortsätta göra så. Den årliga inflationen borde ligga runt centralbankens mål på 4 procent vid slutet av år 2003. Polen borde dock, även vid en lägre privatiseringstakt, kunna attrahera tillräckligt med utländska direktinvesteringar för finansiera budgetunderskottet. Detta bygger dock på att den globala ekonomin återhämtar sig och att investerarna känner tilltro till den polska marknaden. T.ex. strider de, för investeringar populära, 15 skattebefriade speciella ekonomiska zonerna (SEZ) i Polen mot EG:s statsstödsregler och det Europaavtal Polen ingått med EU varför deras framtid är osäker. Tillväxten förväntas börja öka försiktigt igen under år 2002 med ca 1,5 procent. Efter 2003 till 2004 förväntas den stärkas ytterligare för att ligga i genomsnitt på 4 procent åren 2003 till 2006.
1 The Economist Intelligence Unit, Country Forecast Poland, June 2002.
Ryssland
Invånarantal: 144 700 000 Invånarantal Moskva: 8 400 000 BNP/capita i USD 2001 : 2 144 BNP/capita i USD 201 (köpkraft): 5 023
Först må konstateras att reformprocessen i Ryssland berör hela det ryska samhället. Djupgående förändringar behöver åstadkommas i politiska och ekonomiska strukturer och regelverk, i sociala och kulturella förhållanden och i människors kunskaper och attityder. Den ekonomiska utvecklingen är samtidigt i hög grad beroende av förhållanden utanför landets kontroll främst utvecklingen av olje- och andra råvarupriser. En gynnsam utveckling av dessa jämte en fortsatt kraftfull reformpolitik bör lägga grund till en god ekonomisk tillväxt.
Politiska klimatet
Den ryska reformprocessen har intensifierats under de senaste åren. Ett genomgripande ekonomiskt reformprogram, det s.k. Grefprogrammet, utgör en grundsten i politiken. En ny skattelagstiftning har trätt i kraft. En pensionsreform pågår. De första delarna av en långtgående jordreform har nyligen beslutats. En utbildningsreform har inletts. Reformer av det kommunala bidragssystemet, av de sociala transfereringarna och av försvaret står för dörren, men bromsas ännu av ett bitvis betydande motstånd mot förändringar.
De ryska statsmakterna genomför f.n. ett intensivt lagstiftningsarbete som stöd för den fortsatta reformprocessen. Över 3 000 nya lagar och lagändringar har under de senaste åren godkänts av Statsduman, det ryska parlamentet, på i stort sett alla samhällsområden. De rättsvårdande instanserna i Ryssland synes dock ännu inte fullt ut kunna lämna det behövliga stödet för ett väl fungerande rättssamhälle. Såväl polis- och åklagarväsende som domstolar och fängelser uppvisar betydande
brister. Dessa påverkar även arbetsförhållandena för utländska företag. Den organiserade brottsligheten i Ryssland är fortsatt utbredd. Svenska affärsmän anser dock att denna fråga är ett mindre problem för dem än tidigare. Korruptionen utgör ett allvarligt problem för reformprocessen. Den har negativa ekonomiska och moraliska effekter på befolkningen, där det finns en utbredd misstro mot staten och dess avsikter. Den avskräcker också utländska investerare, med utebliven ekonomisk tillväxt som följd. Transparency International rankade 1999 Ryssland på plats 82 bland 99 länder med avseende på korruption. Ett flertal statliga aktörer har engagerat sig i kampen mot korruptionen men några tydliga tecken på framsteg syns inte.
Under den nuvarande presidentadministrationen har en förskjutning skett av den verkställande makten till huvudstaden och till den federala nivån på bekostnad av de regionala nivåerna. Parlamentets överhus, Federationsrådet, som representerar regionerna i landet, har fått en mindre självständig profil än tidigare. En administrativ mellannivå har skapats genom installationen av presidentrepresentanter mellan den federala nivån och de 89 federationssubjekten inom sju s k federala distrikt i landet. Uppgiften är främst att samordna de federala organens agerande i respektive distrikt.
Ekonomiska klimatet
Den makroekonomiska utvecklingen har de senaste åren varit stark. Fallet efter den finansiella krisen i augusti 1998 blev dramatiskt, men kortvarigare än många väntat. Produktionsutvecklingen vände uppåt redan under 1999. Sammanlagt har den ryska BNP:n stigit med drygt 20 procent 1999-2001 och är nu i reala termer åter över nivån 60 procent av 1990 års produktionstal. Krisen korrigerade en övervärderad växelkurs och samtidigt förbättrades bytesvillkoren tack vare prisökningarna på gas och olja. Gas och olja står för över hälften
av exportintäkterna och har stor betydelse även för statsinkomsterna.
För att tillväxten skall kunna fortsätta behöver Ryssland stora inhemska och utländska investeringar. Hittills har emellertid volymerna förblivit små. De utländska investeringarna per capita var 1999 en tiondel av de i Ungern, medan de inhemska mätta som andel av BNP var en tredjedel av de ungerska. Den senare siffran förklaras delvis av kapitalflykten, medan den förra får ses mot bakgrunden av de utländska investerarnas bristande förtroende för investeringsförutsättningarna i landet. Svenska företag framhåller i en enkät den inkonsekventa och oklara lagstiftningen samt tullarna och gränspassagerna som de mest hindrande faktorerna. Villkoren för små och medelstora företag i landet är svåra. Regeringen söker nu bl a minska det antal tillstånd och krav, som företagen måste uppfylla och söker även skattevägen förbättra villkoren för näringslivet. Ryssland föll under 2001 till plats 63 av 75 i Global Competitiveness Report.
Ryska kvinnors och mäns villkor i samhällslivet och i den politiska processen är formellt lika. De ryska kvinnorna är ofta högutbildade och förvärvsarbetar i stor utsträckning utanför hemmet. Men det ryska samhället bygger till stor del på en mansdominerad kultur. Den kvinnliga representationen bland politiker på hög nivå och bland näringslivets beslutsfattare är låg. Tydliga löneskillnader visar att kvinnor är diskriminerade på arbetsmarknaden.
Två tredjedelar av det stora ryska territoriet – med 20 procent av världens vatten och 22 procent av dess skogar – beräknas ännu vara oberörda av ekonomisk aktivitet. Men i landets ekonomiska zoner är skadorna på miljön ofta omfattande. Myndigheterna uppskattar att 15 miljoner människor dagligen utsätts för skadliga utsläpp. Av allt kommunalt dricksvatten möter 20 procent inte hygienkraven. Bland föroreningarna ingår giftiga och radioaktiva avfall, oljerester och andra föroreningar på grund av felaktig avfallshantering. Utsläppen i östersjöområdet berör direkt det svenska närområdet. De ryska koldioxidutsläppen är världens tredje största. I enlighet med sitt godkännande av FN:s
miljökonvention har Ryssland åtagit sig att inventera utsläppen av växthusgaser, att vidta åtgärder för att minska utsläppen samt att göra en bedömning av effekterna av en klimatändring.
Ukraina
Befolkningsmängd: 49 100 000 BNP/capita i USD 2001: 790 BNP/capita i USD 2001 (köpkraft): 2 606
Politiska klimatet
Den ukrainska reformprocessen uppvisar nu, efter år av stagnation, tecken på att leda till en förbättring för landet. Särskilt tydligt är detta på det ekonomiska området där framsteg gjorts beträffande prisliberalisering, växelkurssystem och minskning av subventionerna till vissa nyckelsektorer i näringslivet. Privatiseringen fortsätter, men omfattar ännu inte tunga sektorer som energi och kommunikation. Under hösten 2001 antogs ett antal lagar av vikt för det fortsatta reformarbetet, varav den viktigaste är marklagen som innebär att en privatisering av den ukrainska jordbrukssektorn på allvar kan påbörjas.
Stora utmaningar återstår i arbetet med att stärka och fördjupa demokratins kultur. Implementeringen av lagar och förordningar är bristfällig. Anklagelser om korruption och kränkningar av mänskliga rättigheter hörs alltjämt. Allvarliga brister har påtalats vad gäller pressfriheten. Som motvikt till detta bör nämnas ett alltmer aktivt civilt samhälle. Parlamentsvalet som genomfördes i mars 2002 kan, trots många brister, betecknas som ett steg framåt i den demokratiska utvecklingen. De reforminriktade partierna får en stark ställning i parlamentet.
Ukraina sätter ökad integration i Europa och europeiska samarbetsstrukturer högt på den utrikespolitiska dagordningen. De främsta redskapen för EU-samarbetet är Partnerskaps- och
samarbetsavtal med Ukraina, som trädde i kraft 1998, den gemen–samma strategin som antogs 1999, samt Tacisprogrammet.
Ekonomiskt klimat
Ekonomin uppvisade år 2000 för första gången sedan självständigheten en tillväxt som nådde 6 procent. Under år 2001 var tillväxten 9 procent. Den inofficiella ekonomin är alltjämt stor och uppgår enligt vissa uppgifter till 40 procent av den totala ekonomin, vilket bl.a. kan förklaras av bristande avreglering, oklara lagar och mångfalden av nödvändiga licenser.
Även om det makroekonomiska läget är mer positivt så återstår stora problem för befolkningen. Levnadsstandarden har inte nämnvärt förbättrats. Enligt en rapport från Världsbanken har 30 procent av befolkningen en inkomst lägre än fyra dollar per dag. Formellt finns ett socialt skyddsnät, men de ekonomiska problemen har satt systemet ur spel. Barn, funktionshindrade, äldre och arbetslösa drabbas hårt av denna situation. En annan följd av problemen är förekomsten av människohandel. Utbredningen av hiv/aids har ökat kraftigt de senaste fem åren. Det finns en medvetenhet om problemen på det sociala området i Ukraina och vissa åtgärder har vidtagits. En strategi för att bekämpa fattigdomen antogs genom ett presidentdekret i augusti 2001. Tvärministeriella arbetsgrupper har inrättats för att behandla frågor som rör människohandel och hiv/aids.
2 Making Transition Work for Everyone: Poverty and Inequality in Europé and Central Asia – Wold Bank 2000.
Vitryssland
Befolkningsmängd: 9 961 000 BNP/capita i USD 2001: 1224 BNP/capita i USD 2001 (köpkraft): 5661
Politiskt klimat
Vitryssland tillhör de minst reformerade länderna i det forna Sovjetunionen. Självständigheten efter Sovjetunionens upplösning kom till ett land som till stor del saknade en etablerad nationell identitet. Den ekonomiska kris som följde bidrog till att skapa förutsättningar för politisk populism. Enkla lösningar och trygghet efterfrågades. Aleksander Lukasjenko valdes till Vitrysslands första president 1994 och har därefter gradvis utvecklat allt mer auktoritära tendenser. Som en följd av ett antal folkomröstningar i mitten av 1990-talet har presidentens roll stärkts. Den maktdelning som är ett centralt element i en demokrati är frånvarande i Vitryssland. Folkomröstningarnas och den nya författningens legitimitet har aldrig godkänts av europeiska institutioner. Kontakterna mellan Vitryssland och västvärlden har sedan dess förblivit ansträngda.
Enligt valobservatörer från OSSE, har de senaste valen i Vitryssland inte uppfyllt demokratiska grundprinciper. De tre samarbetsorganisationerna i Europa, EU, OSSE och Europarådet ställer fyra grundläggande krav på Vitryssland: att vallagstiftningen skall uppfylla internationell standard, att alla kandidater skall ha tillgång till statliga massmedia, att politiska motståndare inte skall diskrimineras, samt att meningsfulla uppgifter och maktbefogenheter skall ges till parlamentet.
OSSE skriver i en analys efter presidentvalet hösten 2001 att det finns ett flertal grundläggande brister i valprocessen. I första hand kritiseras lagstiftningen som inte ger valadministrationen tillräckligt oberoende och inte ger fria och rättvisa förutsättningar för de olika kandidaterna att driva en valkampanj. Möjligheten för presidenten att genom dekret ändra lagstift–
ningen skapar osäkerhet och godtycke. Den vitryska regimen gör även allt i sin makt för att försvåra och motarbeta oppositionens möjligheter. Statskontrollerade media är inte objektiva och oberoende media trakasseras av myndigheterna. Människorättsorganisationer rapporterar även om regelbundna brott mot mänskliga rättigheter. OSSE konstaterar dock att röstningen på valdagen skedde enligt lagstiftningen och under ordnade former.
Vitryssland är ett land med grundläggande strukturella problem på grund av icke påbörjade eller ofullgångna reformer. Det sovjetiska samhället ses ofta fortfarande som något positivt och det finns en längtan tillbaka till den stabilitet som Sovjetunionen gav, hur orealistiskt detta än är. Problemen förstärks ytterligare av en ineffektiv och odemokratisk författning. Rädslan för förändringar är stor inom den ledande politiska eliten, men också inom breda befolkningsskikt, framförallt på landsbygden. Attityder och förväntningar hos många människor stämmer i stor utsträckning överens med den förda politiken. Om inte grundläggande attityder och förväntningar förändras kan inte en reell demokratisk utveckling komma till stånd.
Ekonomiskt klimat
Vitrysslands ekonomi är i princip helt oreformerad. Industrin och en stor del av små och medelstora företag är fortfarande i statlig ägo. Industristrukturen är oförändrad. Ingen större tillväxt av mindre företag i servicesektorn har skett. Till skillnad från övriga länder i regionen har Vitryssland inte tagit sig an de strukturella problem som den kommunistiska planekonomin skapat. I stället har regimen främst ägnat sig åt att kortsiktigt hålla ekonomin flytande genom de stora förändringar som skett i omvärlden under 1990-talet. Vitryssland har därigenom också undvikit några av de ekonomiska påfrestningar (t.ex hög arbetslöshet) som flera av dess grannländer drabbats av.
Diskussionen om vilka ekonomiska reformer som behöver genomföras har intensifierats de sista två åren i Vitryssland. Inom vitryska regeringskretsar talas det idag om ekonomisk liberalisering, reformer för att förbättra affärsklimatet och privatisering. Putins tillträde i Moskva och möjligen en ökad förståelse att dagens ekonomiska politik inte är långsiktigt hållbar har lett till denna diskussion. Få konkreta ekonomiska reformer har dock förverkligats och en sammanhållen politik saknas. En viss stabilisering av ekonomin har uppnåtts sedan 2000. Inflationen har minskats från tresiffriga nivåer till cirka 50 procent 2001. I september 2000 avskaffades ett system med multipla växelkurser.
Vitryssland är mycket starkt politiskt och ekonomiskt beroende av Ryssland. Planerna på en union mellan Ryssland och Vitryssland har under de senaste åren fått allt tydligare former. Unionen kommer i första hand ägna sig åt försvarssamarbete, en koordinering av den ekonomiska politiken och en gemensam valuta. Rysslands intresse av en union med Vitryssland är i första hand säkerhetspolitiskt. Vitryssland gränsar till Nato-landet Polen och har en välutvecklad militär infrastruktur. Vitryssland är å andra sidan helt beroende av den ryska marknaden för avsättning av sina produkter och har genom ett nära samarbete med Ryssland kunnat erhålla fördelaktiga priser på råvaru- och energiimport. De förbättrade relationerna mellan USA och Ryssland som utvecklats efter terrordåden i New York har dock lett till att Vitrysslands relationer med Ryssland och väst komplicerats. Vitrysslands isolering har blivit mer påtaglig och samtidigt mer ohållbar. Ett Ryssland som närmat sig väst och förbereder inträde i WTO kommer säkerligen att ställa krav på strukturreformer i Vitryssland.
Sedan folkomröstningen om författningen i november 1996 har relationerna mellan EU och Vitryssland varit ansträngda. EU:s beslut 1997 har inneburit en begränsning i medlemsstaternas bilaterala kontakter med Vitryssland. Diskussioner om ett partnerskaps- och samarbetsavtal avbröts. Vitryssland förlorade sin gäststatus i Europarådet och
medlemskapet i OSSE:s parlamentariska församling. OSSE drar i sin valobservationsrapport från presidentvalet slutsatsen att en isolering av Vitryssland inte är i befolkningens intresse. Detta är även EU:s inställning. Det är dock inte sannolikt att kontakterna kommer att förbättras så länge inte en avgörande omsvängning av den förda politiken sker i Vitryssland. Framförallt när det gäller maktfördelningen enligt författningen, ökade möjligheter för oppositionen att verka fritt och skydd för mänskliga rättigheter. Hittills finns få indikationer på att sådana förändringar kan förutses.
2.2¶Svensk handel och investeringar i Östersjöregionen
Handel
Sveriges handel med de baltiska länderna, Polen och Ryssland har ökat väsentligt sedan transitionen av respektive land inletts. Om man ser på den senaste femårsperioden kan konstateras att ökningstakten i export till dessa länder i genomsnitt uppgick till 14,5 procent medan Sveriges totala export i genomsnitt ökade med 6,6 procent under samma period. När det gäller import uppgick motsvarande tal till 16,7 procent respektive 7,8 procent. I samtliga fall gäller att fluktuationerna mellan åren var stora.
Volymen på Sveriges handel med länderna i Central- och Östeuropa är ännu ganska blygsam. Den totala exporten till samtliga länder i Central- och Östeuropa (inklusive Ryssland och övriga OSS) uppgick år 2001 till knappt 6 procent av Sveriges totala export (ca 46,4 miljarder kr). Detta motsvarar ungefär exporten till Sveriges sjätte största marknad som var Finland. År 2001 var Polen, Ryssland och Estland Sveriges största exportmarknader i Central- och Östeuropa. Dessa tog emot ca 56 procent av svensk export till hela Central- och Östeuropa detta år vilket motsvarar ca 3 procent av den totala exporten. Importen från Central- och Östeuropa motsvarar
också den ca 6 procent av den svenska totala importen. Även på importsidan var Polen, Ryssland och Estland de största länderna.
Att handeln med Central- och Östeuropa är så pass begränsad har sin förklaring i de handelsbegränsningar som funnits under åren med planekonomi och de stora problem som flertalet länder stött på i sin omställning mot marknadsekonomi, framför allt när det gäller att skapa stabila och förutsägbara rättssystem. Handeln är ännu inte lika utvecklad som handeln med andra marknadsekonomier med likartad köpkraft, storlek och avstånd från Sverige.
Investeringar
Även de svenska direktinvesteringarna har ökat. Polen har under de senaste åren varit den största mottagaren av direktinvesteringar i Central- och Östeuropa följt av Estland, Lettland och Litauen. Flödet av direktinvesteringar till Ryssland har varit väsentligt lägre. År 2001 skedde dock en dramatisk ökning av flödet till Ryssland från ett absolut bottenläge år 1999 och ett mycket blygsamt tal år 2000. Flödet av direktinvesteringar varierar kraftigt mellan enskilda år. Under åren 1999 till 2001 uppgick det totala flödet till de fem länderna till ca 4,6 miljarder kr, 12,6 miljarder kr respektive 8,2 miljarder kr. Detta motsvarade 2,5 procent, 3,4 procent respektive 10,4 procent av det totala direktinvesteringsflödet från Sverige under denna period. Det bör noteras att det totala flödet var mycket stort år 2000 och ovanligt litet år 2001.
När det gäller svenska investeringarna i Polen kan noteras att de var som störst under år 2000. Flödet på drygt 7 miljarder kr motsvarade drygt hälften av värdet av Sveriges export till Polen samma år. År 2001 var motsvarande tal knappt 40 procent. Investeringarna i Estland motsvarade under år 2000 och 2001 ca en fjärdedel av exporten. Svenska företag står för drygt 35 procent av de totala utländska investeringarna i Estland.
Marknadsandelar
För flera av de fem länderna är Sverige en mycket stor handelspartner. T.ex. var Sverige Estlands näst största exportmarknad dit ca 15 procent av den totala exporten gick år 2001. Knappt 10 procent av den totala importen kom från Sverige vilket gjorde att Sverige hamnade på tredje plats bland avsändarländerna.
Det finns dock tecken på att traditionella leverantörer till de fem länderna, som Danmark, Finland, Sverige och Tyskland, håller på att tappa marknadsandelar. Som exempel kan nämnas att dessa leverantörer stod för ca 55 procent av Estlands totala import år 1998 medan andelen sjönk till ca drygt 40 procent under år 2001. På andra marknader har utvecklingen inte varit lika dramatisk men uppvisar liknande tendens, t.ex. föll Polens import från de fyra från ca 33 procent år 1998 till ca 30 procent år 2001.
Det förefaller som om konkurrensen på marknaderna har ökat i takt med att transitionsekonomierna utvecklats. De geografiskt närliggande med stora marknadsandelar har fått svårt att hålla sina positioner. Det verkar framför allt gälla i relation till länder med kostnadsfördelar som t.ex. Kina. Det kan också vara så att importörer i de fem länderna medvetet söker sig nya leverantörer i syfte öka pressen på importpriserna.
Det bör noteras att minskade marknadsandelar inte behöver betyda minskad export. Om tillväxten i ekonomierna fortsätter att ligga på en hög nivå, kan exporten mycket väl också fortsätta att öka.
Prognoser
Vägen mot marknadsekonomi har varit kantad av problem i transitionsekonomierna. Tillväxttakterna i ekonomierna har varierat kraftigt över tiden men, sett över hela perioden har den i genomsnitt varit mycket låg. Endast Polen, Slovenien och
Slovakien hade år 1999 en BNP per capita som var högre än den var år 1989. Ryssland drabbades av en ekonomisk kris år 1998. För Polen blev det kris förra året. För det närmaste åren görs ganska positiva bedömningar. Ryssland hade en hög tillväxt förra året. Tillväxten beräknas ligga på 3-4 procent under de kommande två åren. Polens ekonomi växer åter. I år väntas tillväxttakten ligga på blygsamma 1,5 procent medan tillväxten skjuter fart nästa år, kanske till 3-4 procent. För Lettland förutses en tillväxt på 5 à 6 procent nästa år medan Estland och Litauen väntas få en tillväxt på 4 à 5 procent.
Institutet för tillväxtpolitiska studier gör prognosen att Sveriges handelsberoende av länderna i Central- och Östeuropa inte kommer att förändras nämnvärt under det kommande decenniet. En väsentlig ökning av handeln, skulle kräva mycket höga tillväxttal. Som exempel nämns att om import- respektive exportandelarna från eller till regionen skall fördubblas under det kommande decenniet, krävs en årlig tillväxt i ekonomierna på mellan 10 à 13 procent, dvs mer än dubbelt så mycket som prognoserna för de kommande åren ligger på.
Det danska ekonomi- och näringsdepartementet har nyligen presenterat en studie som ger en mer positiv bild av den ekonomiska utvecklingen i Östersjöområdet. Det sägs att Östersjöområdet har potential att bli ett av världen mest dynamiska regioner under kommande decennier. Utvidgningen av EU med de baltiska staterna beräknas bidra till en höjning av tillväxten med 0,6 procent per år för hela Östersjöregionen. En annan faktor av stor betydelse för möjligheterna till ökad tillväxt är Rysslands anslutning till WTO. Det påpekas dock att tillväxtpotentialen inte uppfylls med automatik utan att det krävs att åtgärder vidtas för att underlätta handel och investeringar.
3 Prognoserna är hämtade från rapporter från Föreningssparbanken, Nordea och SEB. 4 Östeuropa mot marknadsekonomi. Nya möjligheter för svensk handel A2001:005, Institutet för tillväxtpolitiska studer. 5 From Bergen to Moscow: realising the growth potential of The Baltic Sea Region, Ministry of Economic and Business Affairs, Copenhagen 18 March 2002.
2.3¶Europeiska unionens utvidgnings inverkan på näringslivsutvecklingen i Östersjöregionen
Europeiska unionens medlemsländer beslutade vid toppmötet i Göteborg våren 2001 att avsluta förhandlingarna om medlemskap med de länder som är redo under år 2002. Målsättningen var att de skall kunna delta som medlemmar i valet till Europaparlamentet 2004. Denna tidtabell har bekräftats av senare toppmöten. Det mest sannolika antagandet torde i dagsläget vara att tio nya länder blir medlemmar under det första halvåret 2004. I denna krets ingår Polen och de tre baltiska länderna. Utvidgningen innebär att antalet medborgare i unionen, liksom dess yta ökar med ca en tredjedel medan BNP endast ökar med ca 5 procent.
EU:s regionalpolitik, strukturfonderna och Sammanhållnings– fonden, är aspekter av EU-medlemskapet som redan på kort sikt kommer att betyda mycket för näringslivets möjligheter i Östersjöregionen. EU:s strukturfonder utgörs av regionalfonden, socialfonden, jordbruksfonden och fiskefonden. Tillsammans syftar de till att öka den ekonomiska och sociala samhörigheten mellan medlemsländerna. Under nuvarande bugetperspektiv, perioden 2000-2006, är strukturfonderna i huvudsak fördelade på tre mål och fyra gemenskapsinitiativ. Mål 1 är inriktat på att förbättra infrastrukturen och främja investeringar i eftersatta regioner inom unionen. Detta gäller regioner som har en BNP/capita under 75 procent av EU:s medlemsländers BNP-genomsnitt. Mål 2 syftar till att stödja den ekonomiska och sociala omställningen i regioner med strukturella problem (industri, landsbygd, städer och fiske). Och mål 3 till att stödja anpassningen och moderniseringen vad gäller utbildning, yrkesutbildning och sysselsättning. Av de fyra gemenskapsinitiativen, Interreg, Leader, Equal och Urban, är det framförallt Interreg som är intressant i näringslivsutvecklingssammanhang. Interregs syfte är samarbete över nationsgränserna. Det övergripande målet är att se till så att nationella gränser inte utgör hinder för balanserad utveckling
och integration i Europa. Den komponent av EU:s regionalpolitik som är mest intressant för svenska företags affärsmöjligheter i Östersjöregionen är dock Sammanhållningsfonden. Den ger finansiellt stöd till projekt på områdena miljö och transeuropeiska transportinfrastrukturnätverk i medlemsstater med en BNP/capita, mätt i köpkraft, som är lägre än 90 procent av genomsnittet i gemenskapen och som följer ett av EU fastställt ekonomisk konvergensprogram. t.ex. får landet inte ha ett budgetunderskott som överskrider 3 procent av BNP. De länder som får stöd i dag från denna fond är Spanien, Grekland, Portugal och Irland. Fonden är förebild för förmedlemskapsfonden ISPA.
Förhandlingar om det kapitel som behandlar de regional– politiska frågorna fördes under det spanska ordförandeskapet våren 2002. EU-länderna har nått fram till en gemensam ståndpunkt i alla frågor förutom de finansiella resursernas omfattning inom detta område. En slutlig uppgörelse kring beloppen torde föreligga först mot slutet av det danska ordförandeskapet hösten 2002.
I Europeiska kommissionens ”Issue paper” som presenterade i januari 2002 föreslås följande årliga allokeringar till struktur– fonderna för perioden 2004-06:
2004 7 067 2005 8 150 2006 10 350
miljoner euro, åtagandebemyndiganden
Dessa medel kommer att fördelas mellan länderna i enlighet med gällande regelverk. Kommissionen har dock ännu inte angivit några siffror för enskilda länder. Ett rimligt antagande är dock att Polen kommer att allokeras omkring hälften av dessa medel medan tilldelning för de baltiska länderna kommer att ligga i
intervallet 2–7 procent per land. Dessa nivåer kommer i alla händelser att ligga betydligt högre än det nuvarande förmedlemskapsstödet som kandidatländerna åtnjuter fram till medlemskap.
En viss eftersläpning gör att utbetalningarna kan förväntas bli begränsade under det första 1-2 årens medlemskap för att sedan ligga på en högre nivå. Förberedelser pågår för att göra övergången så smidig som möjligt från förmedlemskapsstöd till de stödformer som blir aktuella vid medlemskap. Ett stort problem för de nya medlemsländernas kommer deras bristande administrativa kapacitet att utgöra. Länderna själva får efter medlemskap hela ansvaret för att ta fram projekt och distribuera stödet. Förmedlemskapsstödet är till viss del decentraliserat till mottagarlandet och det stora problemet är just den administrativa kapaciteten redan nu.
Under perioden 2004-2006 har kommissionen föreslagit att Sammanhållningsfondens andel av det samlade regionalstödet uppgår till en tredjedel. Övrigt strukturfondsstöd kommer till mycket stor del att gå till insatser inom ramen för mål 1. Eftersom mål 1, med några få undantag, kommer att omfatta alla delar av de nya medlemsländerna blir insatserna inom mål 2 och 3 av mycket begränsad omfattning. Inom de områden som är berättigade till mål 1-stöd är också nationella statsstöd tillåtna. Dessa regler har dock till stor del tillämpats av kandidatländerna i Östersjöregionen även under Europaavtalen varför medlemskapet i detta avseende inte kommer att innebära någon radikal förändring. När dessa länder fullt ut blir en del av den inre marknaden är det dock möjligt att vi kommer att få se fler företag flytta till områden i dessa länder där det finns möjligheter till statsstöd.
De förhandlingar om kommande finansiella perspektiv, år 2007 till 2013, som sannolikt kommer att inledas under 2004 kan komma att resultera i betydande förändringar vad gäller såväl volym som inriktning av strukturfondsstödet. De nya medlemsländerna kommer med all sannolikhet att delta som fullvärdiga medlemmar i denna förhandling.
Under tiden fram till medlemskapet är länderna fortsatt berättigade till förmedlemskapsstöd (Phare, Sapard och ISPA) enligt nedan.
Belopp i miljoner euro som allokerats för 2002 framgår av tabellen:
| PHARE SAPARD | ISPA Totalt | |
| Polen 501,6 | 171,6 312,0-384,8 985,2-1 058,0 | |
| Estland 56,8 | 12,3 | 20,8-36,4 89,9-105,5 |
| Lettland 64,6 | 22,2 | 36,4-57,2 123,2-144,0 |
| Litauen 99,0 | 30,3 | 41,6-62,4 143,9-191,7 |
inklusive 250 miljoner euro extra institutionellt stöd per land och år under Phare.
För en genomgång av förmedlemskapsstödet till kandidat– länderna i Östersjöregionen och möjligheter till samfinansiering med EU-medel se kapitel 6.
2.4¶Sveriges handelspolitiska relationer till kandidatländerna, Ryssland och Ukraina respektive Vitryssland
I och med Sverige medlemskap i EU regleras vår handelspolitik med tredje land av EU:s överenskommelser med dessa. Nedan redogörs för de rent rättsliga skillnaderna vad gäller möjligheterna att bedriva handel med kandidatländerna runt Östersjön respektive Ryssland, Ukraina och Vitryssland. I kapitel 2.5 tas de facto skillnader mellan länderna upp (korruption, bristande kapacitet att implementera lagastiftning etc) – så kallade dolda hinder.
Det finns för närvarande tre olika handelsregimer mellan EU och länderna i Östersjöregionen: Europaavtal med Estland, Lettland, Litauen och Polen. Partnerskaps- och samarbetsavtal med Ryssland och Ukraina.
Avtalslöst tillstånd med Vitryssland där EU:s medlemsländer kan agera unilateralt.
Europaavtal
EU har sedan början av 90-talet associeringsavtal med kandidatländerna, s.k. Europaavtal (EA), som bl.a. syftar till frihandel mellan EU och kandidatländerna. EA är de av EU:s associeringsavtal näst efter EES-avtalen som är mest omfattande och långtgående. EA utgör en övergångsordning till fullt medlemskap i EU, utan att för den skull garantera ett sådant. EA är den rättsliga grund varpå relationerna mellan EU och dessa kandidatländer vilar. EA stipulerar och styr EU:s ekonomiska stöd till kandidatländerna (Phare, Sapard och ISPA).
EA är preferensavtal som ger EA-länderna en gynnad behandling jämfört med tredje part. Frågan om detta är förenligt med WTO behandlas sedan länge av WTO och förmodligen kommer inget beslut förrän EA-länderna blivit medlemmar i EU och frågan blir inaktuell. Avtalen är asymmetriskt utformade till kandidatländernas fördel vilket innebär att EU avvecklats sina tullar och kvoter snabbare än motparten. De flesta Europa– avtalen förhandlades fram under början av 90-talet. Avtalet med Polen trädde i kraft februari 1994 och avtalen med de tre baltiska länderna februari 1998. För handel med industriprodukter – med undantag för textilier och kol- och stålprodukter – avskaffades i princip tullar och kvoter när avtalen trädde i kraft. I de flesta fall tillämpar avtalen övergångsperioder, men därefter råder frihandel. Undantaget är Estland, där gäller frihandel direkt. För Polen gäller en 10-årig övergångsperiod, för Lettland en fyraårig och för Litauen gäller en sexårig övergångsperiod från avtalets ikraftträdande. Övergångsperioderna är uppdelade på två etapper. Vad gäller tekoprodukter finns inte längre några kvantitativa begränsningar av importen till EU från något kandidatland. För handeln med vissa järn- och stålvaror tillämpas licensövervakning med både exportlicenser i vissa kandidatländer
och importlicenser i EU (”dubbelkontroll”). Licenserna medför inget kvantitativt hinder men är administrativt betungande för både företag och myndigheter. För jordbruksprodukter gäller inte frihandel än, utan parterna ger varandra koncessioner – tullsänkningar eller förmånskvoter – för ett antal produkter. Dessa produkter specificeras i varulistor i bilagor och protokoll till avtalen. Dessa listor är asymmetriskt utformade för att ge kandidatländerna möjlighet att exportera sina jordbruks– produkter till EU. Trots detta har kandidatländernas import från EU ökat betydligt mer än deras export till EU. Detta beror på att kandidatländerna till stor del exporterar råvaror. Kvalitén på dessa uppfyller inte alltid EU-konsumenternas krav och kvantiteterna räcker ibland inte till för att fylla framförhandlade kvoter. Efterfrågan på de bearbetade jordbruksprodukter som EU exporterar är å andra sidan stor i kandidatländerna. I Europaavtalen finns regler om så kallade stand still. Det vill säga att inga tullar eller kvoter får nyintroduceras eller givna förmåner försämras.
När det gäller tekniska handelshinder på varuområdet har EU ingått s.k. PECA-avtal med Tjeckien och Ungern. Förhandlingar pågår med flera andra kandidatländer, bl.a. de baltiska länderna. Avtalen innebär betydande förenklingar när det gäller produktgodkännanden inom vissa områden vilket ger möjlighet till kostnadsbesparingar för producenter i både EU och det aktuella kandidatlandet.
Partnerskaps- och samarbetsavtal
Ryssland och Ukraina har sedan 1 mars 1997 respektive 1 mars 1998 Partnerskaps- och samarbetsavtal (PSA) med EU. Avtalen är en mindre omfattande variant av associeringsavtal än Europaavtalen. Den handelspolitiska delen av Partnerskaps- och samarbetsavtalen är i motsats till Europaavtalen vanliga MGNavtal, dvs. baserade på WTO:s grundprincip om mest gynnad nationsbehandling. Det finns ett litet undantag från MGN, där
Ryssland får ge övriga medlemmar i OSS gynnsammare behandling än Ryssland behöver ge EU. Syftet med detta är att främja handeln inom OSS. Textilier, kol, stål och kärnbränsle omfattas inte av avtalen utan regleras särskilt. I PSA för Ryssland, Ukraina finns en skrivning om att parterna skall studera möjligheten av att inleda förhandlingar om att upprätta ett frihandelsområde när omständigheterna tillåter det. EU har markerat att sådana överläggningar först kan bli aktuella när landet i fråga blivit medlem i WTO.
Med Vitryssland har EU inte ratificerat det framförhandlade PSA eller låtit interimsavtal om handel träda i kraft p.g.a. politiska skäl. Lukasjenkoregimen uppfyller enligt EU och OSSE inte kraven på en rättsstat och tillmötesgår inte krav på fria och demokratiska val. Kommissionen har ingen delegation i Minsk utan relationerna sköts genom delegationen i Kiev. På sätt och vis lever Vitryssland i ett avtalslöst tillstånd med EU och formellt kan endast EG:s tidigare handels- och samarbetsavtal med det forna Sovjetunionen tillämpas på samma sätt som EG gjorde för övriga OSS-medlemmar efter att Sovjetunionen upplöstes. I praktiken innebär detta att EU unilateralt kan reglera handeln med Vitryssland ungefär som Sverige kunde göra i det gamla handelsavtalet med SSSR från 1924. Man diskuterar dock för närvarande inom EU att ”tina upp” interimsavtalet med Vitryssland.
Common European Economic Space (CEES)
Under toppmötet EU-Ryssland i Moskva den 17 maj 2001 väcktes tanken på att etablera en högnivågrupp EU-Ryssland för att utveckla konceptet Common European Economic Space (CEES). Vid toppmötet EU-Ryssland 3 oktober 2001 bekräftades att en högnivågrupp skulle inrättas. Gruppen har fått ett mandat att fastställa vilka samarbetsområden CEES skall inkludera. Gruppen har träffats två gånger, i december 2001 och i mars 2002. Vid mötet i mars år 2002 kom gruppen fram till vissa
generella principer för genomförandet och samarbetsområden. Förberedelsearbetet kommer att delas upp i två faser, den ena fram till slutet av år 2002, den andra till oktober 2003. Arbetet kommer initialt att fokusera runt ett antal huvudområden. Dessa inkluderar en rysk anpassning till delar av inre marknadens regelverk dvs harmonisering av lagstiftning. Ett sådant åtagande skulle, om det godkändes av Ryssland, gå betydligt längre än en rysk WTO-anpassning. Samarbete skall genomföras inom standardisering, tekniska regleringar och likvärdig utvärdering, tullfrågor, offentlig upphandling och konkurrens liksom ekonomiska aspekter av service, industri- och jordbrukssektorer. Möjlighet till frihandelsområde skulle kunna diskuteras efter ett ryskt WTO-medlemskap. Från EU:s sida finns ett starkt intresse för att strategiskt verka för en harmonisering av Rysslands lagstiftning till EU:s och en anpassning till delar av inre marknaden. EU är Rysslands största handelspartner och svarar för ca 40 procent av rysk utrikeshandel – en siffra som efter utvidgningen förväntas stiga till ca 50 procent. EU:s näringslivs intresseorganisation, UNICE, har vid ett flertal tillfällen framhållit att olika tekniska regler och standards samt tullproblematiken är mycket stora hinder för ökad handel och investeringar med Ryssland. Ryssland står t.ex. inför ett strategiskt val vad avser tekniska regler, antingen behålla sina nuvarande komplicerade ”Comecon-regler” eller anpassa sig till USA:s, EU:s eller Japans system. Dessa problem löses inte genom ett ryskt WTO-medlemskap utan det rör sig om ett komplicerat frågekomplex där snabba resultat knappast kan förväntas utan perspektivet måste vara långsiktigt och arbetet planeras därefter.
WTO-medlemskap
Samtliga kandidatländer är medlemmar i WTO medan Ryssland, Ukraina och Vitryssland inte är medlemmar. Ryssland har kommit längst i sina medlemskapsförhandlingar med WTO och
man räknar med att Ryssland blir medlem de närmaste åren, kanske redan under 2003. Ukraina har en längre väg att gå, likaså Vitryssland. Ryssland och Vitryssland har ingått en tullunion. Estland, Lettland och Litauen har upprättat ett frihandelsområde, som ovanligt nog också omfattar jordbruksvaror. Detta frihandelsområde måste avvecklas när de baltiska länderna blir EU-medlemmar.
Etablering
Europaavtalen ställer ganska långtgående krav när det gäller att underlätta företagsetablering mellan EU och kandidatländerna. Under en 12-månadersperiod efter avtalets första etappens slut (se avsnitt om övergångsperioder under EA) ska associeringsrådet, på grundval av de framsteg kandidatlandet gjort i sin process mot en fungerande marknadsekonomi, besluta om kandidatlandet inträde i den andra etappen. Inträdet i andra etappen underlättar för bolag och medborgare i EU att etablera sig i kandidatlandet i fråga. Fram till den andra etappen gäller att kandidatlandet ska ge EU:s bolag nationell behandling med förbehåll för nationella lagar och andra författningar. För kandidatländerna däremot får inte övergången till den andra etappen några direkta implikationer på detta område eftersom de åtnjuter dessa fördelar från Europaavtalets ikraftträdande. Kandidatländerna är dock mycket intresserade av att träda in i den andra etappen av politiska skäl och för att det manar associeringsrådet att ta fram rekommendationer till ytterligare förbättringar för den fria rörligheten av arbetskraft. Motsvarande gäller för möjligheterna att tillhandahålla tjänster. Syftet är att kandidatländerna när de blir medlemmar skall ha infört EU:s regelsystem. EA i sig syftar däremot inte till fri rörlighet för tjänster, kapital och personer mellan EU och kandidatländerna, endast liberalisering. Estland har ingen övergångsperiod, avtalet gällde fullt ut från februari 1998. Litauens och Lettlands övergångsperioder vad gäller etablering
avslutades i december 1999. Polen skulle enligt avtalet ha trätt in i andra etappen i december 1999 men associeringsråden åren 2000 och 2001 har ansett att landet inte är redo för detta steg. Inträde i den andra etappen är dessutom ett nödvändigt rekvisit för att kapitalrörelse från EU till EA-landet i fråga ska få nationell behandling varför det naturligtvis vore av intresse för Polen att se till att uppfylla kraven för att träda in i andra etappen.
PSA går inte lika långt vad gäller etableringsrätt. Man åtar sig i princip att ge varandras företag och deras personal nationell behandling med förbehåll för parternas lagar och andra författningar. Lufttransporter, transport på inre vattenvägar och sjötransport omfattas inte av PSA. Det finns inga bindande krav för Ryssland och Ukraina att anpassa sig till EU:s regelsystem.
2.5¶Dolda hinder för näringslivsutveckling i Östersjöregionen
Nedanstående genomgång av dolda hinder för näringslivs– utveckling bygger på enkäter till svenska branschorganisationer och andra representanter för svenskt näringsliv, intervjuer med aktörer verksamma i regionen, Stockholms handelskammares rapport från oktober 2000 Undersökning av svenska företags ryska och baltiska etableringar, Exportrådets Business Climat Survey, Europeiska kommissionens dokument (översynsrapporter, dokumentation inför möten under Europaavtals- respektive Partnerskaps- och samarbetsavtalsstrukturerna) samt Kommerskollegiums information i egenskap av ansvarig myndighet för handelshindersfrågor.
Ett av EU:s huvudbudskap till kandidatländerna och övriga länder i Central- och Östeuropa är att deras administrativa kapacitet måste stärkas. Det räcker inte att anta EU:s regelverk, eller i partnerskaps-och samarbetsländernas fall, anpassa sina lagar till EU:s. Kapacitet att genomföra lagarna och kontrollera att de följs måste också finnas. Den bristande administrativa
kapaciteten leder till att det uppstår gap mellan lagstiftning och det genomförda. Detta skapar dolda hinder för handel, etablering och investeringar. Det handlar om bristande administrativ kapacitet, missbruk av denna eller ingen kapacitet alls på det handelsadministrativa området. Till detta kommer, i varierande grad från land till land korruption och organiserad brottslighet.
Många hinder av denna typ tas upp inom strukturerna för Europaavtalen och Samarbets- och Patnerskapsavtalen. Det är dock inte alltid som tvisterna går att lösa genom förhandlingar och vid enstaka tillfällen har EU infört sanktioner mot det land som brutit mot avtalet och vice versa. De flesta handelshinderärenden gällande Central- och Östeuropa som inkommer till Kommerskollegium rör Ryssland och Polen. Men även angående de baltiska staterna förekommer anmälningar.
Vad gäller kandidatländerna kommer flera av de problem som är kopplade till den inre marknaden, certifiering etc, rent rättsligt inte längre vara ett problem när länderna blir medlemmar i EU. Det är dock realistiskt att tro att övergången kommer att ta något eller några år.
Estland
Svenska företag i Estland hösten 2000 upplevde tillgången på nyckelkompetens, tillgång till kreditinformation samt tillgång till kapital som de mest hämmande faktorerna för deras verksamhet. Hösten 2001 ansåg de svenska företagen oklart regelverk, höga räntor, komplicerade tull- och certifieringsprocedurer, brist på kvalificerad arbetskraft och krånglig byråkrati vara huvudproblem.
Kompetent företagsledning, liksom kompetent ekonomi- och säljpersonal saknades p.g.a. hårdnande konkurrens om dylik personal. Kreditupplysningar var svåra att få tag på eftersom det
6
Undersökning av svenska företags ryska och baltiska etableringar, Stockholm handelskammare, 2000-10-19. 7 Business Climate Survey Estonia, Exportrådet i Tallinn oktober 2001.
estniska systemet till stor del saknar historik om företag eller så är inte uppgifterna offentliga. Runt 70 procent upplevde att de höga, både långa och korta, låneräntorna utgjorde en begränsning. Tillgången på kapital ansågs dock inte vara ett problem i sig. Av de tillfrågade ansåg 63 procent att tullen och gränspasseringar var en begränsning varav 17 procent upplevde begränsningen som avgörande. Inkonsekvent och oklar lagstiftning upplevde 63 procent av de tillfrågade företagen som en begränsning men andelen som såg lagstiftningen som kraftigt hämmande var dock mycket liten. Några företag upplevde att Estlands behandling av den ryska minoriteten var ett problem. Organiserad brottslighet var enligt företagen inte ett stort problem. Inte heller tillstånd för att bedriva verksamhet eller inspektioner från myndigheter visade sig begränsa verksamheten i någon större utsträckning. Hela 82 procent upplevde å andra sidan estnisk byråkrati som komplicerad.
Europeiska kommissionen bekräftar de svenska företagens upplevelser genom att påpeka att arbetsmarknaden är ytterst segmenterad, vilket leder till hög arbetslöshet trots att det råder brist på arbetskraft. Estland uppmanas av kommissionen att förbättra arbetsmarknadens förmåga att anpassa sig till ekonomiska tillväxten med betoning på utbildning. När det gäller förmågan att genomföra regelverket och se till att det genomförs och efterlevs har Estland merparten av nödvändiga institutioner på plats men de bör stärkas ytterligare. Angående den inre marknaden menar kommissionen att ”framsteg gjorts beträffande fri rörlighet för varor, i och med att lagstiftningen om offentlig upphandling anpassats och normer antagits, men lagstiftningen inom olika sektorer behöver fortfarande harmoniseras. Beträffande fri rörlighet för personer har ny lagstiftning antagits om ömsesidigt erkännande av yrkesbehörighet. Inom konkurrenspolitiken har ytterligare anpassning ägt rum och lagstiftningen överensstämmer nu i stort sett med gemenskapens regelverk beträffande
8 Översynsrapport för Estland hösten 2001.
konkurrensbegränsande samverkan och statligt stöd. På områdena frihet att tillhandahålla tjänster, fri rörlighet för kapital och bolagsrätt, […], har ytterligare framsteg gjorts i fråga om anpassningen till regelverket. Bekämpning av pirattillverkning och kontroll av varumärkesförfalskade varor måste dock uppmärksammas även framöver.” Kommissionen gör även bedömningen att företagsklimatet är gynnsamt för utvecklingen av små och medelstora företag. Liksom de svenska företagen påpekar kommissionen att ”behovet av att anpassa och faktiskt genomföra tullar och tullrelaterade åtgärder kvarstår”.
Varken vid associeringskommittén med Estland i juni 2001 eller vid associeringsrådet i februari 2002 tog EU upp specifika bilaterala handelshinder vilket stämmer väl överrens med den bild som Kommerskollegium ger av handelshinder och Estland.
Lettland
Svenska företag i Lettland hösten 2000 upplevde att de största begränsningarna för deras verksamhet var tillgången på tillförlitlig kreditinformation, oklar och inkonsekvent lagstiftning samt tullrelaterade problem . Sommaren 2001 ansåg företagen att oklart regelverk, bristande implementering av lagar, ofördelaktig lagstiftning för investerare, kort förberedelsetid vid lagändringar, höga räntor på lånat kapital, komplicerade tullprocedurer, brist på tillförlitlig arbetskraft samt svårigheter att arrendera eller köpa mark som de stora hindren . Ett annat problem som framkom både i Exportrådets marknadsundersökning och i våra samtal med svenska företag var oklara regler vid upphandling.
Den kreditinformation som fanns att tillgå var bristfällig och svår att värdera. Av de tillfrågade upplevde 79 procent detta som ett problem. Tillgången på kapital såg ca 40 procent som en
9
Undersökning av svenska företags ryska och baltiska etableringar, Stockholms handelskammare, 2000-10-19. 10 Business Climate Survey Latvia, Exportrådet Riga, juni 2001.
begränsning och 65 procent de höga räntorna som ett problem. Hela 85 procent ansåg att det oklara regelverket skapade problem. Lagstiftningen ansågs av 66 procent inte vara gynnsam för investeringar. Dessutom tyckte 90 procent att lagarna inte implementerades väl. Problem med tullprocedurer lyftes särskilt fram. 72 procent såg krångliga tullprocedurer som hämmande. Långa handläggningstider, oklara bestämmelser och utbredd korruption angavs som anledningar. Flera företag menade dessutom att korruption inom det lettiska rättsväsendet i hög grad påverkade utgången av handelstvister som lyftes till domstol. Brist på nyckelkompetens; företagsledare, sälj- och ekonomipersonal angavs av 54 procent som begränsande. Lika många av de tillfrågade uppgav korruption som en begränsning för verksamheten. Företagen menade att korruption var ett betydligt mycket större problem än organiserad brottslighet. Av de intervjuade företagen ansåg 39 procent att organiserad brottslighet var ett problem men att den främst drabbar företag som själva inte är att betrakta som riktigt seriösa. Endast 18 procent ansåg att brottslighet inverkade menligt på deras egen verksamhet. Korruptionen verkade drabba mindre företag i högre utsträckning än större. Problem med att hitta tillförlitliga affärspartner uppgav 63 procent som ett problem. 71 procent ansåg att affärsetiken inte nådde upp till normalstandard i marknadsekonomier. Vikten av kontaktnät liksom förståelse för samspelet mellan näringsliv och politik framhölls som ingredienser för framgång i affärer i Lettland.
Kommissionen lyfter i stort sett fram samma problem som de svenska företagen. Den rättsliga ramen för marknadsekonomi har till övervägande del har införts, och mekanismerna för marknadstillträde och utträde fortsätter att fungera på ett tillfredsställande sätt. Finanssektorn är visserligen liten, men den håller gradvis på att konsolideras. Vidare påpekas att åtgärder för att förbättra företagsklimatet har införts och denna process bör fortsätta, i synnerhet genom att återstående lagstiftningsmässiga
11 Översynsrapport om Lettland höten 2001.
och administrativa hinder för företagsutveckling undanröjs. Arbetslösheten är fortfarande hög och flexibiliteten på arbetsmarknaden bör förbättras. Rapporten säger också att Lettland är väl medvetet om behovet av att stärka den offentliga förvaltningens förmåga att förvalta och genomföra regelverken men att ”processen är fortsatt försenad och med avsevärda svårigheter”. Förberedelserna för den inre marknaden har framskridit ytterligare. När det gäller fri rörlighet för varor har införlivandet av europeiska standarder påskyndats och institutionerna för ackreditering och standardisering har stärkts ytterligare. Det nya marknadsövervakningsrådet har inlett sin verksamhet, men reformen av systemet bör fortsätta. Ytterligare lagstiftning har antagits beträffande offentlig upphandling, men byrån för övervakning av offentlig upphandling har ännu inte inrättats. Beträffande fri rörlighet för personer har ramlagstiftning om ömsesidigt erkännande av yrkesbehörighet antagits. I fråga om frihet att tillhandahålla tjänster har två nya organ kommissionen för tillsyn av finans- och kapitalmarknaderna och den statliga datainspektionen - inlett sin verksamhet. Ytterligare lagstiftning har också antagits beträffande kapitalrörelser, bland annat i fråga om säkerhetstjänster och gränsöverskridande kreditöverföringar. På bolagsrättens område ger kontrollen av att lagstiftningen efterlevs fortsatt anledning till oro. Dröjsmålen när det gäller handelslagstiftningens ikraftträdande och införandet av ett effektivt skydd för immateriella och industriella rättigheter utgör ett allvarligt problem. Antagandet av lagstiftning rörande statligt stöd utgör ett viktigt steg i riktning mot att kraven på konkurrenspolitikens område skall bli uppfyllda. Efterlevnaden av reglerna på detta område har förbättrats, men ansträngningarna för att se till att reglerna genomförs till fullo bör fortsätta. På tullområdet har framsteg gjorts när det gäller att anpassa lagstiftningen och förbättra de administrativa strukturerna. Dessa strukturer har också stärkts på beskattningsområdet. Slutligen påpekar kommissionen att kampen mot organiserad brottslighet, narkotikahandel, penningtvätt, bedrägeri och korruption bör intensifieras.
Varken vid den senaste associeringskommittén med Lettland i juni 2001 eller vid associeringsrådet i februari 2002 togs några bilaterala handelshinder upp. Vid associeringsrådet fick dock Lettland samma uppmaning som Estland att utan vidare dröjsmål iaktta Europaavtalens gällande bestämmelser om immaterialrätt för artister, producenter av skivor samt tv- och radiosändande organisationer.
Exempel på anmälningar om handelshinder av byråkratiskt karaktär, t.ex. gynnande av inhemska företag i strid mot Europaavtalen som inkommit till Kommerskollegium på senare tid – försök att hindra oljetransitering för finska och norska
oljebolag medan inhemska (ryskägda) tillåts transitera.
Litauen
Svenska företag i Litauen hösten 2000 upplevde att de största begränsningarna för deras verksamhet var brist på tillförlitlig kreditinformation, tullar och gränspassager, inkonsekvent och oklar lagstiftning, verkställbarhet av domar och beslut samt korruption . Hösten 2001 ansåg företagen att oklar lagstiftning som inte gynnade investeringar, bristfällig implementering av lagar, återbetalning av moms, brist på kreditinformation och höga räntor, komplicerade tull procedurer, arrende och köp av land samt olika affärskulturer var hämmande för deras verksamhet .
Hela 82 procent ansåg att korruption och omfattande byråkrati innebar en begränsning enligt Stockholms handelskammares undersökning. Flera företag menade att mutor krävdes för att verksamheten skulle fungera. Dessa siffror förvånar något då de flesta bedömare menar att korruptionen är betydligt mycket högre i Lettland än i Litauen. Enligt
12
Undersökning av svenska företags ryska och baltiska etableringar, Stockholms handelskammare, 2000-10-19- 13 Business Climate Survey Lithuania, Exportrådet Vilnius, oktober 2001.
korruptionsinstitutet Transparency Internationals index hamnar Estland på 28 plats av 91 länder, Litauen på 38 plats och Lettland på 59 plats. Av de svenska företagen i Lettland menade dock endast 54 procent att korruption var ett problem. Världsbankens (WB) uppdelning av korruption i "state capture", stora företag manipulerar staten så att lagstiftning antas som är till deras fördel, respektive administrativ korruption som sker vid implementeringen av redan stiftade lagar, kan förklara dessa siffror. Den sortens korruption som WB kallar "state capture" är förhållandevis låg i Litauen medan den är betydligt högre i Lettland än i Litauen. Den administrativa korruptionen däremot är nästan dubbelt så hög i Litauen jämfört med Lettland.
Endast 16 procent ansåg å andra sidan i Exportrådets undersökning att brottsligheten påverkade deras affärer. Hela 89 procent ansåg att oklart regelverk som dessutom inte gynnade investeringar var ett problem. Dessutom ansåg 83 procent att implementeringen var bristfällig bl a var utebliven verkställan av domar och godtycklig lagtillämpning problem. Av de tillfrågade företagen ansåg 70 procent att bristen på tillförlitlig kreditinformation var en begränsning, 29 procent ansåg att den var en kraftig begränsning. Höga räntor såg 65 procent som icke tillfredsställande. Tullar och gränspassager uppgavs som en begränsning av 85 procent. De långa handläggningstiderna, oförutsägbarheten en omfattande korruption i anslutning till tullärenden lyftes fram. Största problemet var avsaknaden av tillämpningsföreskrifter och förordningar. Återbetalning av moms skapade också problem. 61 procent ansåg att arrende eller köp av mark var problematiskt. Brist på nyckelkompetens, företagsledning och annorlunda affärskultur var andra begränsningar som lyftes fram.
Återigen sammanfaller de svenska företagens analys av situationen i stort med kommissionens bedömningar. Kommissionen är dock som sagt mindre negativ angående förekomsten av korruption. Kommissionen menar att Litauen gjort vissa framsteg när det gäller reformeringen av den offentliga förvaltningen och av rättsväsendet. Rättssystemet har
förbättrats i och med ikraftträdandet av den nya civillagen. Förmågan att bekämpa korruption har förstärkts. Men fortsatta ansträngningar för att driva reformprocessen inom den offentliga förvaltningen vidare inom samtliga förvaltningssektorer och samtidigt skapa förutsättningar för kontinuitet och stabilitet inom förvaltningen krävs. Under 2001 antog det litauiska parlamentet en antikorruptionsstrategi och året dessförinnan en domstolslag som kommer att träda i kraft år 2003. Korruptionen inom förvaltningen utgör dock fortfarande ett problem, och det krävs ytterligare framsteg och samordningen mellan de olika organ som bekämpar korruption. Privatiseringen av banksektorn och andra sektorer och av mark går mot sin fullbordan. Nya lagar om konkurs och om omstrukturering av företag har omsider trätt i kraft. Arbetslösheten är emellertid fortfarande hög och de strukturella problemen på arbetsmarknaden måste åtgärdas. Den finansiella förmedlingen är alltjämt ineffektiv och föga omfattande. De inhemska och utländska investeringarna ligger fortfarande på relativt låga nivåer. Myndigheterna bör på ett korrekt sätt genomföra den nya rättsliga ramen för näringslivet, särskilt konkurslagarna. På den inre marknadens område har Litauen fortsatt att göra framsteg i fråga om fri rörlighet för varor i form av införlivande av gemenskapens regelverk och stärkande av institutionerna (särskilt organen för standardisering och ackreditering). Anpassningen beträffande offentlig upphandling har ännu inte slutförts, men framsteg har gjorts i genomförandet av den befintliga lagstiftningen. Den administrativa kapaciteten vid byrån för offentlig upphandling har förbättrats men behöver stärkas ytterligare. Vad gäller fri rörlighet för personer överensstämmer lagstiftningen i stor utsträckning med gemenskapens regelverk, framsteg som gjorts beträffande ömsesidigt erkännande av yrkesbehörighet bör dock fortsätta. När det gäller frihet att tillhandahålla tjänster har anpassningen av lagstiftningen fortsatt parallellt med en samlad insats för att förstärka den offentliga förvaltningens förmåga, särskilt inom sektorn för finansiella tjänster. Ytterligare framsteg har gjorts på området fri rörlighet för kapital, där Litauen redan
hade uppnått en hög grad av liberalisering. På bolagsrättens område har goda framsteg gjorts inom anpassning av lagstiftningen om immateriella rättigheter och industriellt rättsskydd, medan det faktiska genomförandet av lagstiftning en bör förbättras avsevärt. Goda framsteg har även gjorts beträffande anpassningen på tullunionens område, men detta arbete bör åtföljas av en avsevärd förstärkning av den administrativa och operativa kapaciteten.
Vid associeringskommittén med Litauen i juni 2001 togs inga handelshinder upp. Vid associeringskommittén i februari 2002 fick Litauen samma budskap som Estland och Lettland om immaterialrätt.
Kommerskollegium har inte på senare tid fått in några anmälningar om handelshinder vad gäller Litauen.
Polen
Sommaren 2001 ansåg svenska företag att de största hindren för deras verksamhet var komplicerat och oklart regelverk, bristfällig implementering av lagar, mycket komplicerad byråkrati, korruption (mutor), onödigt komplicerade tull- och certifieringsprocedurer, lagstiftning som inte är gynnsam för utländska investeringar, skattesystem som skiljer sig från EUnormen, brist på kvalificerad personal samt problem med den polska affärskulturen.
Av de svenska företagen menar hälften att den juridiska proceduren för att etablera ett företag med utländskt kapital är onödigt besvärlig. Hela 87 procent anser att regelverket är oklart och 68 procent att den implementeras bristfälligt. 81 procent anser dessutom att lagstiftningen inte är gynnsam för utländska investerare. Förberedelsetider vid lagändringar är också för korta enligt 71 procent. Rapport till polska myndigheter skiljer sig från EU-normen, framförallt på skatteområdet uppger 74 procent.
14 Business Climate Survey Poland, Exportrådet Warszawa, juni 2001.
Brist på långa kreditmöjligheter upplever 55 procent och 58 procent ser de höga räntorna som ett hinder. 84 procent ansåg att tullprocedurerna var onödigt komplicerade. För problem med certifiering blev siffran 65 procent. Av de tillfrågade svenska företagen ansåg 94 procent att den polska byråkratin komplicerade deras verksamhet. 13 procent ansåg att problemen var avgörande för företagets verksamhet. 71 procent hade dessutom kommit i kontakt med mutor. Vad gäller infrastrukturen ansåg 90 procent att vägarna inte var i tillfredsställande skick. Problem med att hitta kvalificerad personal uppgav 61 procent. 77 procent upplevde de låga språkkunskaperna i landet som ett problem.
Kommissionen menar att inom den offentliga förvaltningen fortsätter framstegen med genomförandet av 1999 års lag om offentlig anställning. Ytterligare ansträngningar krävs för att påskynda genomförandet och se till att en oberoende, välutbildad och motiverad offentlig förvaltning finns på plats vid anslutningen. Polen har fortsatt att göra framsteg när det gäller att reformera rättsväsendet och att avskaffa de värsta flaskhalsarna. Reformtakten bör ökas och behandlingen av frågan om domarnas immunitet mot åtal bör fortsätta. Ytterligare åtgärder har vidtagits, inklusive antagandet av välbehövlig lagstiftning, för att bekämpa korruption, som alltjämt är ett allvarligt problem. Man bör nu inrikta sig på att se till att det finns en enhetlig strategi mot korruption, på att genomföra lagstiftningen och framför allt på att utveckla en förvaltnings- och affärskultur som kan motstå korruption. Den rättsliga ordningen för affärsverksamhet har stärkts i och med att en nya konkurslag och en ny handelsbalk antagits. När det gäller den inre marknaden har insatserna på ett antal områden till följd av att ramlagstiftningen antagits inriktats på den sekundärlagstiftning som krävs för att genomföra gemenskapens regelverk på dessa områden, särskilt beträffande normer och certifiering samt statligt stöd. På dessa två områden medför
15 Europeiska kommissionens översynsrapport om Polen hösten 2001.
Polens nuvarande skyldigheter att genomförande måste ske före anslutningen, men framstegen har varit begränsade. När det gäller normer och certifiering krävs det betydande ansträngningar för utveckling av den nödvändiga administrativa förmågan. Svenska företag klagar på att komplicerade och tidsödande certifieringsprocedurer som ständigt ändras. Polen uppvisar fortfarande goda resultat när det gäller fri rörlighet för tjänster och kapital, och ytterligare arbete har utförts för att förstärka den offentliga förvaltningens förmåga på dessa områden. Betydande framsteg rörande lagstiftningen har gjorts i fråga om offentlig upphandling och vissa framsteg i fråga om fri rörlighet för personer. Ytterligare insatser kommer att krävas för att se till att Polens integration med den inre marknaden sker friktionsfritt.
Exempel på anmälningar om handelshinder av byråkratiskt karaktär, t.ex. gynnande av inhemska företag i strid mot Europaavtalen som inkommit till Kommerskollegium på senare tid - krångel med tekniska regler och standarder (vägran att godta
EU-regler), - höga tullar på vissa varor (t.ex. svensk vodka), - pris- och vinstreglering av importerade läkemedel, - vägran att registrera hälsopreparat.
Ryssland
Svenska företag i Ryssland hösten 2000 ansåg att de största begränsningarna för deras verksamhet var inkonsekvent och oklar lagstiftning samt tullar och gränspassager. Det bör påpekas att sedan dess har en kraftfull reformpolitik inneburit stora förändringar, bl a i fråga om skatter. Hösten 2001 var de största problemen för svenska företag i Ryssland återbetalning av moms,
16
Undersökning av svenska företags ryska och baltiska etableringar, Stockholms handelskammare, 2000-10-19.
tullsystemet, förvärv av mark och fabriker, oklart regelverk, implementering av lagar och förordningar, ofördelaktig lagstiftning för investeringar, juridiska processen för etablering av företag onödigt krånglig, rättsliga systemets svagheter, förordning för att eliminera dubbeltaxering fungerade inte, höga räntor, bristfälliga kreditmöjligheter, infrastrukturen samt svårt att hitta pålitliga samarbetspartners.
Över 80 procent anser att lagstiftningens utformning begränsar deras möjligheter och 45 procent att den gör det kraftigt. Framförallt är det skatterätten som upplevs som absurd. Det händer också att lagar ändras utan förvarning. Det saknas dessutom branschorganisationer och liknade nätverk som kan sprida information vilket gör att mycket tid går åt till att hålla sig à jour med vad som händer på lagstiftningsområdet. Dessutom anser 92 procent att lagarna implementeras bristfälligt och 85 procent att den inte är fördelaktig för investerare. Skatterapportering anser 84 procent skiljer sig från EU-normen. Momssystemet anses av 50 procent vara ineffektivt och 30 procent anser det vara ett mycket kraftigt hinder för deras verksamhet. 80 procent anser att tullen är ett stort problem, 47 procent att det var en kraftig begränsning. Av problemen med tullen härrör 31 procent från oklara bestämmelser och 25 procent från korruption. Exempel på problem av denna art som svenska företag ofta råkar ut för t.ex. krångliga tullprocedurer, att tullmyndigheternas uppträdande är oförutsägbart, att olika regler och olika taxor verkar gälla vid olika tullstationer vid olika tillfällen, felaktig tulltaxering och mycket långa väntetider vid tullstationerna. I genomsnitt 72 procent av företagen ansåg att problem inom den finansiella infrastrukturen, tillgång på kapital, tillgång till kreditinformation samt betalningssystem verkade begränsande för deras verksamhet. De två första var dessutom kraftigt begränsande för 40 procent. Vid tidpunkten för ovan nämnda undersökning var ett problem att kapital saknades vilket förde upp räntor till
17 Business Climate Survey Ryssland, Exportrådet Moskva, hösten 2001.
mellan 20 och 30 procent på valutalån. På grund av de undermåliga kreditupplysningarna kräver dessutom flera företag förskottsbetalning. Den långa handläggningstiden vid transferering av pengar som kan ta upp till tre veckor, upplever många företag som bekymmersam. Av företagen anser 59 procent att verkställbarheten av domar och beslut begränsar deras verksamhet och 17 procent av dessa kraftigt. Det är till exempel mycket svårt att få tillbaka moms trots att beslut om återbetalning föreligger. Skyddet av immateriella rättigheter anser 66 procent utgöra ett hinder och av dessa 23 procent en kraftig begränsning. Myndighetskorruption utgör en begränsning för 60 procent av företagen. Företagen menar att tjänstemän på högre nivå i större utsträckning har blivit medvetna om motståndet mot korruption medan den på lägre nivåer fortsätter oförtrutet. Den organiserade brottsligheten å andra sidan ansåg endast 27 procent vara en begränsning och 9 procent som en kraftig sådan. Den organiserade brottsligheten upplevs minska och många av företagen var trötta på svenska massmediers överdrivna rapportering om den ryska brottsligheten. Den allmänna uppfattningen var att de flesta grova brott som begås var interna uppgörelser i den undre världen.
Exempel på anmälningar om handelshinder av byråkratiskt karaktär som inkommit till Kommerskollegium på senare tid: - krångel med tekniska regler och standarder (vägran att godta
EU-regler), - skattelagstiftningen för utländska företag.
2.6¶Slutsatser angående förutsättningar för näringslivsutveckling i Östersjöregionen
Begränsningar för svenska företag i form av dolda handelshinder för att idka handel, investera och etablera sig kvarstår i kandidatländerna men är allvarligare i Ryssland, Ukraina och
Vitryssland. I Estland är de dolda hindren främst av mer ”normal karaktär” som bristande tillgång på nyckelkompetens, kredit– information och kapital i kombination med oklart regelverk och krångliga administrativa procedurer. Dessa problem återfinns även i Lettland och Litauen men åtföljs där dessutom av något allvarligare dolda handelshinder som korruption, brister i implementeringen av lagar, verkställande av domar (Litauen), och oklara regler vid upphandling (Lettland). I Polen förefaller de dolda handelshindren vara av likartad karaktär men möjligen förekomma i högre utsträckning. Flertalet svenska företag uppger den polska byråkratin som ett hinder för deras verksamhet, framför allt på tull-, certifierings- och skatteområdet. Även korruption anges vara ett betydande problem. Polens lagstiftning anses inte heller gynna utländska investeringar. Vad gäller Ryssland har de dolda handelshindren liknande karaktär som i Polen men förekommer i betydligt högre utsträckning än där. Framförallt bedöms förutsägbarheten vara mindre främst vad gäller lagstiftningen avseende såväl plötsliga ändringar i denna som den praktiska tillämpningen. I fråga om Ukraina har vi inte tillgång till några undersökningar om svenska företags uppfattning av dolda handelshinder. Exportrådet kommer dock från och med hösten 2002 att inkludera Ukraina i sin Business Climate Survey. Det bör understrykas att i både Ryssland och i Ukraina krävs försiktighet, goda kontakter och bra prestationer för att lyckas. Förutsättningarna för näringslivet i Vitryssland är för närvarande ej gynnsamma och blir i framtiden avhängiga av den fortsatta politiska utvecklingen i landet.
Sveriges handel med och investeringar i länderna runt Östersjön har stadigt ökat sedan början av 1990-talet. Handeln med dessa länder är dock ännu på en relativt låg nivå. Den är ännu inte lika omfattande som Sveriges handel med andra marknadsekonomier i vårt närområde. Svensk export år 2001 till Polen, Ryssland och Estland stod sammanlagt för endast ca 3 procent av Sveriges totala export det året. De låga siffrorna beror till del på den typ av dolda handelshinder som vi redogjort
för ovan. Dessa hinder bör komma att försvinna i takt med dessa länders anpassning till EU och med att ländernas marknadsekonomier utvecklas och mognar.
Prognoserna vad gäller tillväxttakten i regionen är fortsatt positiv. I den aktuella globala nedgången i ekonomin har länderna i Östersjöregionen klarat sig tämligen bra hittills. Kandidatländernas anslutning till EU och Rysslands WTOanslutning bedöms vidare komma att få stor inverkan på den positiva tillväxttakten i regionen.
Enligt många bedömare finns potential för att Östersjöregionen ska bli en av världens mest dynamiska regioner under kommande decennier. Det ligger i Sveriges intresse att svenska företag positionerar sig väl i denna tillväxtregionen. Staten kan genom stöd och vägledning, främst i form av information och kontaktnät bistå svenska företag som vill bedriva handel eller etablera sig i Östersjöregionen. Denna studie ägnas åt att söka redogöra för vilken typ av statliga insatser som bäst skulle kunna tjäna det syftet.
3¶Svenska statliga näringslivsutvecklande insatser i Östersjöregionen
Detta kapitel ägnas i huvudsak en genomgång av insatser genomförda under Östersjömiljard 2. Men för att läsaren skall kunna orientera sig om skillnaderna mellan Östersjömiljard 1 och 2 beskrivs de båda kortfattat som inledning.
3.1¶Östersjömiljard 1 och 2: från Samarbete och utveckling i Östersjöregionen till Näringsutveckling i Östersjöregionen
På grundval av sysselsättningspropositionen (1995/96:222) anslog riksdagen i juli 1996 en miljard kronor för ”åtgärder och projekt inom bland annat områdena livsmedel, energisystem, kunskapsutbyte, infrastruktur och miljö samt för att öka handeln och investeringarna och i övrigt stärka samarbetet mellan stater och näringsliv i Östersjöregionen”. Syftet var att lyfta fram Östersjöregionens betydelse för tillväxt och sysselsättning i Sverige. Anslaget, Samarbete och utveckling i Östersjöregionen, har senare kommit att benämnas Östersjömiljard 1. Tanken var att den skulle komplettera det reguljära samarbetet, framförallt genom att öka investeringsmöjligheter. De stora investeringsprojekten skulle fungera som pilotprojekt och skulle liksom kunskapsöverföring, förvaltning och kultur skapa förutsättningar för framtida satsningar. Insatser fokuserade på mindre projekt och småföretag skulle dessutom skapa sysselsättningseffekter redan på kort sikt. Geografiskt begränsades Östersjömiljard 1 till Estland, Lettland, Litauen,
Polen och nordvästra Ryssland . Anslagsperioden var fem år: 1997 till 2002. Det administrativa ansvaret för Östersjömiljard 1 lades till en början på Statsrådsberedningen, överfördes till dåvarande Närings- och Handelsdepartementet i december 1997 och därifrån till Utrikesdepartementet hösten 1998.
Intresset för Östersjömiljard 1 var stort från första början och projektansökningar av olika slag flödade in från företag, organisationer och statliga organ till Statsrådsberedningen. Dessa vidarebefordrades till kontaktpersoner vid de olika departementen inom Regeringskansliet för bedömning och prioritering. Detta tillvägagångssätt att inom Regeringskansliet bedöma och i vissa fall även genomföra projekt har starkt kritiserat av både Riksdagens revisorer och Riksrevisionsverket. Vi återkommer till deras kritik i en genomgång av denna och andra organisatoriska frågor i kapitel 7. Anslagsperioden för Östersjömiljard 1 löper ut den sista december år 2002. Beslut om nya projekt kan fattas fram till det datumet. Större delen av den första miljarden är i skrivande stund intecknad eller inskuggad. Majoriteten av projekten inom Östersjömiljard 1 har haft en inriktning på kunskapsöverföring i vid bemärkelse. Direkt företagsstöd har förekommit i ett fåtal fall. Gåvobistånd från miljarden har genererat order till svenska företag och på så sätt gynnat svenskt näringsliv.
Erfarenheterna från den första miljarden var, trots kritik mot handläggningen, övervägande goda, inte minst reaktionerna från svenskt näringsliv var positiva, vilket ledde till att Riksdagen hösten 1998 beslutade om fortsatta insatser genom att anslå ytterligare en miljard under en femårsperiod, 1998 till 2003. Anslaget för Näringslivsutveckling i Östersjöregionen, med en delvis annan inriktning än den första Östersjömiljarden, infördes och Östersjömiljard 2 hade skapats. Det övergripande målet för den andra miljarden var att stärka svenska företags position i Östersjöregionen och att förbättra förutsättningarna för svenska företags deltagande i utvecklingen av regionens näringsliv. En
1 Leningrad oblast, Novgorod, Pskov, Kaliningrad, Karelen, Murmansk och Arkhangelsk
lärdom som dragits av Östersjömiljard 1 var vikten av att slå fast tydliga riktlinjer, inriktning, beredningsordning och administration för insatser som skulle finansieras av anslaget. I december 1998 tillkallade därför regeringen en särskild kommitté, Kommittén för ekonomiskt samarbete i Östersjö– regionen, bl.a. med uppgift att lägga fram ett betänkande om dessa frågor. Kommittén antog namnet Östersjöberedningen. En viktig utgångspunkt för arbetet var behovet av tydliga kriterier för projekturval och kompatibilitet med svenska internationella åtaganden på statsstödsområdet. Östersjöberedningen lade fram sitt slutbetänkande i september 1999. I betänkandet underströks att Östersjömiljard 2 var ett viktigt nytt instrument för att på ett offensivt sätt främja svenskt näringslivs intressen i regionen. De resurser som statsmakten ställt till förfogande för ändamålet måste skapa nya möjligheter för svenska företag att verka i regionen. Beredningen bekräftade även behovet av tydliga riktlinjer och kriterier för medlens användning samt kom till slutsatsen att det var önskvärt att i största möjliga mån delegera ansvaret till statliga myndigheter och andra statsstödda organ. Beredningens rekommendationer gås igenom förslag för förslag i kapitel 3.2 Östersjöberedningen – vad hände sen? En genomgång av Östersjömiljard 2 med synpunkter på det framtida arbetet. Beredningens slutsatser var att insatserna borde relatera till problem och hinder som svenska företag möter i arbetet med att utveckla handel och investeringar i regionen och som inte är kommersiella och företagsspecifika. Dessutom rekommenderade beredningen att de så kallade Visby- och Östersjöstipendierna i första hand skulle finansieras på annat sätt än genom Östersjömiljardmedel. Allmänt Sverigefrämjande och informa– tionsverksamhet borde enligt beredningen inte heller finansieras genom miljarderna.
Ett speciellt sekretariat med ansvar för att delegera och övervaka genomförandet av de båda Östersjömiljarderna skapades hösten 1999 vid UD:s enhet för Central- och Östeuropa, Östersjömiljardsekretariat (ÖMS). Verksamhets– planering och riktlinjer för användning av medel för
Östersjömiljard 2 togs fram gemensamt inom Regeringskansliet under hösten 1999. De har sedan reviderats något.
I riktlinjerna för Östersjömiljard 2 slås fast att det övergripande målet för verksamheten är att:
insatserna utifrån ett svenskt perspektiv skall stimulera näringslivsutveckling i och handel med länderna i
Östersjöregionen.
Myndigheter och statsstödda organ får regeringens uppdrag att genomföra insatserna – med återrapporteringsskyldighet och delegerade medel från de två anslagen för Östersjömiljard 1 och 2. I regleringsbreven för miljarderna står att redovisning ska ske till Utrikesdepartementet minst en gång per år. Östersjö– miljardsekretariatet sammanställer årligen rapporteringen avseende pågående projekt.
En utvärdering av båda anslagen kommer att göras i samband med att samtliga insatser är slutförda.
Den här studien har gjort bedömningen att det program som är relevant i bedömningen av fortsatta insatser är Östersjömiljard 2 varför resterande del av kapitel 3 uteslutande ägnas en genomgång av detta program.
3.2¶Östersjöberedningen – vad hände sen? En genomgång av Östersjömiljard 2 med synpunkter på det framtida arbetet
Östersjöberedningens slutbetänkande lades fram i september 1999. Kort därefter tillsattes ett sekretariat vid UD, Östersjömiljardssekretariatet (ÖMS). Sekretariatets huvudupp– gift definierades som att bereda och följa upp de stödåtgärder Östersjöberedningen rekommenderat för att möta svenskt näringslivs behov att positionera sig i Östersjöregionen. Beredningens rekommendationer jämförs nedan med de insatser
som Östersjömiljard 2 finansierat. Kapitlet formar sig därigenom till en genomgång av hela Östersjömiljard 2.
Östersjöberedningen redogjorde inledningsvis för vad de kallade den ”allmänna inriktningen” av Östersjömiljard 2 och gick sedan över till att avge sektorvisa rekommendationer för miljardens användning. Jämförelsen nedan följer beredningens struktur. I kursiv stil finns Östersjöberedningens rekommenda– tion att läsa, inom ramarna de program eller projekt som regeringens beslutat att finansiera genom Östersjömiljard 2 med beslutat belopp fram till maj år 2002. Totalsumman för insatser inom ett område anges i parentes under de olika rubrikerna. Varje rekommendation åtföljs av en beskrivning av genomförd insats, programgenomförarnas bedömning av måluppfyllelse samt brukarnas och intressenternas kommentarer om delprogrammet. Brukare definieras som företag som tagit del av insatsen. Intressenter kan vara programgenomförare, andra myndigheter, departement, organisationer eller personer aktiva inom området. Slutligen avges denna studies synpunkter i varje enskilt fall under ”kommentarer”.
Allmän inriktning
(summa beslutade medel: 43,95 SEK plus 36,78 DKK)
Östersjöberedningen rekommenderade under rubriken Allmän inriktning bl a möjligheter till att ge stöd till näringslivsrelaterade aktiviteter inom Barentssamarbetet liksom begränsade insatser inom ramen för Öresundssamarbetet samt till myndigheten ISA:s (Invest in Sweden Agency) verksamhet för att främja utländska investeringar med Östersjöområdets dynamik och möjlighet som utgångspunkt. P g a att insatserna presenterades under denna rubrik i Östersjöberedningens betänkande behandlas de under densamma i nedanstående jämförelse även om de enligt vår bedömning lika gärna kunde ha behandlats under rubriken Kontaktskapande och nätverkbyggande.
Projekt: MSEK UD-EU-Öresundssamarbetet: SCBprisundersökning i Öresundsregionen, 3,7 UD-EU-Öresundssamarbetet: internationell marknadsföring av Öresundsregionen, 20 DKK UD-EU-Öresundssamarbetet: dansk-svensk gemensam informationsfunktion 16,78 DKK UD-EU-Öresundssamarbetet: informationskontor i Malmö Öresund i butik 13,95 UD-EU-Öresundssamarbetet: bidrag till svensk- 0,3 danska kulturfonden
Insatser som har genomförts i Öresundsregionen inom ramen för Östersjömiljarden har inkluderat marknadsföring av Öresundskonceptet och den gemensamma logotypen såväl inom regionen som internationellt. Målet var att Öresundsregionen skulle bli känd för en bred grupp t.ex. investerare, företag, vetenskapsmän och turister, att regionen skulle anses vara en plats värd att besöka, flytta till och investera i. Man har även byggt upp ett gränsöverskridande informationsnätverk. Informationsfunktioner består av hemsida, telefonupplysning samt etablering och vidareutveckling av ett nätverk mellan ministerier/departement, styrelser/myndigheter och organisa– tioner. Målet var att företag och enskilda skulle få tillförlitlig, snabb och korrekt information för att kunna avgöra om man vill arbeta, bo eller studera på andra sidan av sundet. Dessa insatser skulle leda till ökad integration, sysselsättning och tillväxt i Öresundsregionen. Vidare finansierades projektstöd för svensktdanskt samarbete genom Svensk-danska kulturfonden. Projekten syftade till att främja den ömsesidiga språkförståelsen och ökad integration i Öresundsregionen. Slutligen har mätningar av prisutveckling och prisnivåer för konsumentvaror och tjänster i Öresundsregionen genomförts med medel från ÖM en gång i halvåret från juni 2000 till andra halvåret 2002. Det statistiska resultatet av prisundersökningarna redovisas en gång per halvår
från och med våren 2001 till och med våren 2003. Målet är att belysa om och i så fall hur konsumentpriserna påverkas av integrationen av Öresundsregionen.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Programgenomförarens generella bedömning är att Östersjö– finansieringen i projekten ovan varit positiv och att den medverkat till att gynna näringslivsutvecklingen i regionen. Öresundsförbindelsen var högt politiskt prioriterad inför öppnandet den 1 juli 2000 och regeringen önskade satsa på en rad projekt. Finansieringen genom Östersjömiljarden möjliggjorde att man från svensk sida snabbt kunde gå in i gemensamma projekt med andra aktörer.
Brukar-/intressentutvärdering: ------
Kommentarer:
De ”begränsade insatser” inom ramen för Öresundssamarbetet som Östersjöberedningen föreslog att Östersjömiljard 2 skulle kunna stödja har hitintills uppgått till en summa av cirka 48 miljoner kr. Vissa av insatsernas bidrag till näringslivs– utvecklingen i Östersjöregionen är inte helt tydlig, framför allt språkprojekten och prisundersökningarna, och tillhör den typ av insatser vars hemmahörande inom Östersjömiljard 2 utredningen anser kan ifrågasättas. Studien bedömer att finansiering genom ÖM för speciella insatser i Öresundsregionen i framtiden inte är relevant. Finansiering genom Interreg-medel bör eftersträvas i så stor utsträckning som möjligt vid regionalt gränsöverskridande samarbete syftande till integration. Marknadsföringsinsatser av svenska regioner vars syfte är att attrahera utländska
investeringar och etableringar kan med fördel genomföras av myndigheten Invest in Sweden Agency, ISA.
ISA: investeringsfrämjande åtgärder i Östersjöregionen, 6
Invest in Sweden Agency, ISA har tilldelats 6 miljoner kr för att informera om Stockholm och Sverige som en hub i Östersjöområdet.
Insatserna syftar till att öka kunskapen om Östersjöregionens potential och om Sveriges konkurrenskraft som regional bas bland utländska företag som överväger att etablera sig i regionen. Målet är att projektet skall leda till att fler multinationella företag inkluderar Östersjöregionen i sin strategi, och att flera av dessa företag placerar huvudkontor och företagsfunktioner så som logistik, distribution, IT och telekom i Sverige. Den information som ISA tagit fram på engelska, tyska och franska har distribuerats till 7 000 utlandsägda företags europeiska huvudkontor i Storbritannien, Irland, Holland, Tyskland, Schweiz, Österrike, Frankrike och Belgien under perioden mars – maj 2001. Målgruppen var verkställande direktörer, ekonomichefer, administrativa chefer, marknadschefer och divisionschefer samt ca 1 000 utvalda chefer i Norden. En andra del av kampanjen vänder sig även till svenskar i utlandsägda företag samt opinionsbildare (branschanalytiker, konsulter och journalister). Under en två-årsperiod skall 12 000 svenskar i utlandsägda företag och 500 svenska chefer respektive europeiska företagsledare ges möjlighet att bilda sig en tydlig uppfattning om Östersjöregionens potential samt förutsättningarna för etablering i Sverige. Målet är att 100 av dessa skall ha påbörjat en “process” som kan leda till ca 1 500 arbetstillfällen till Sverige.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Kampanjen hade i maj år 2002 resulterat i ett 40-tal svar från företrädesvis Storbritannien, Frankrike och Holland. Vid uppföljning av svaren bedömdes en tredjedel vara mycket intresserade av att genomföra en etablering. Ett tiotal av företagen har besökts och ytterligare tre företag har besökt Sverige. ISA:s bedömning är att tre till fyra företag kommer att etablera sig i Sverige inom ca 12 månader som ett resultat av denna kampanj. En grov uppskattning är att dessa kan ge 40-50 nya arbetstillfällen. Måluppfyllelse vad gäller den andra delen av kampanjen går inte att bedöma då den är så pass nyligen påbörjad.
Brukar-/intressentutvärdering:
Sverige har en stark position inom ett antal högteknologiska branscher, t.ex. informationsteknologi, mikroelektronik, systemteknik inom telekommunikation, biovetenskap, fordons– teknik och telematik. Inom dessa områden finns kluster eller kompetenscentra som måste befolkas av företag och individer. Detta kan Sverige inte klara av på egen hand. Utländska investeringar måste därför innefatta såväl kapital som ett ökat flöde av idéer, innovationer och kompetens i form av studenter, forskare och experter. Det råder idag stor brist på kvalificerad arbetskraft inom vissa kompetensområden, bl.a. inom mikroelektronik/system på kisel. Denna brist kan bl.a. komma innebära att utländska företag inte kan etablera sig i Sverige. I syfte att tillföra och utveckla kompetens kan därför bl.a. stipendier för studier inom svenska utbildningar vara en viktig faktor.
Kommentarer:
Arbetet med att ta fram information till svenska och utländska centrala beslutsfattare om Östersjöregionens potential bedömer studien bidrar till det övergripande målet med Östersjömiljard 2, att positionera svenska företag i Östersjöregionen. En kartläggning av samarbetsmöjligheter för kompetensförsörjning inom Östersjöregionen skulle också enligt studiens bedömning falla inom ramen för Östersjömiljard 2.
Inom ett tredje program borde utrymme finnas för utbildningsinsatser som syftar till att stärka Sveriges position som hub i Östersjöregionen och dess attraktivitet för utländska, och inhemska investeringar och etableringar.
Länsstyrelserna i Norrbottens och i Västerbottens län: näringslivsutveckling i Barentsregionen 20
Länsstyrelserna i Norrbottens och i Västerbottens län har tilldelats 20 miljoner kronor för insatser syftande till näringslivsutveckling i Barentsregionen. Insatserna kan delas upp på tre huvudområden. Det första omfattar insatser i kontor i Murmansk, Luleå och Petrozavodsk. Det andra exportinsatser och det tredje projektverksamhet med prioritering på näringslivsinsatser. Kontoren i Murmansk och Ryska Karelen ska ha rollen av förmedlingslänk mellan framförallt norra Sverige och nordvästra Ryssland i näringslivshänseende och aktiviteter som rör den Nordliga Dimensionen. Dessa kontor ska markera svensk närvaro i nordvästra Ryssland. Medlen ska vidare nyttjas för att utveckla synen på Barents som en del av Östersjösamarbetet och som en integrerad del i den Nordliga Dimensionen.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
De lokala servicekontoren stöttar export- och handelsutbytes– projekt samt understryker svensk närvaro i nordvästra Ryssland. Under den aktuella perioden har ett betydande antal affärsförfrågningar blivit aktualiserade utifrån både svenska och ryska affärsmäns sida när det gäller exempelvis legotillverkning i Ryssland eller ryska produkter och tjänster som kan säljas på den svenska marknaden.
När det gäller verksamheten inom handelsfrämjande åtgärder och näringslivsprojekt bedrivs de i två delar som kan sägas vara ”förutsättningsskapande” (t.ex. insamling av affärsinformation samt bearbetning och spridning av denna information) och ”affärsfokuserande” (t.ex. stöd till affärsgrupper i genomförandet av utarbetade affärsplaner). Projektstöd ges på villkor att projektägaren fortlöpande rapporterar sina erfarenheter till de informationsprojekt som också initierats av Barentsprogrammet. På detta sätt länkas de affärsfokuserade och de förutsättningsskapande projekten samman.
Länsstyrelserna i Västerbottens och Norrbottens län har samtidigt framhållit att den ryska Barentsregionen har präglats av svag ekonomisk tillväxt och erbjudit ytterst begränsade möjligheter för svenska företag. Man påpekar att det därför krävs systematiskt informations- kompetensförmedlings- och branschprogram till nytta för svenska företags utvärdering av affärsmöjligheterna. Även därefter krävs enligt länsstyrelserna ”betydande insatser för att utforma en affärsplan och handlingsstrategi som grund för genomförande av affärsprojekt med en avsevärd riskexponering”. Man säger även att ”intresset från enskilda företag för insatser i den ryska Barentsregionen varit ytterst begränsat” men att några företagsgrupper nu som följd av ovannämnda arbete har inlett en bearbetning. Länsstyrelserna betraktar sitt arbete som ingående i ett långsiktigt ”infrastrukturbygge” för Barentssamarbetet utan vilket intresset hos svenska företag torde förbli ytterst begränsat. Ovanstående resonemang motiverar, anser man, att de län som
svarar för Barentsverksamheten, bör mottaga medlen ur Östersjöprogrammet och besluta om desamma. NUTEK bör ej tilldelas medlen och stå för bedömning av projekten
Brukar-/intressentutvärdering: -------
Kommentarer:
Exportinsatser och projekt som genomförts har i flertalet fall en mycket klar och tydlig näringslivskoppling t ex i form av kartläggning av marknadsförhållanden och förutsättningar för tillverkning samt kompetensuppbyggande inom framförallt skogs- och byggbranschen som möjliggör svenska företags engagemang i regionen. Ovanstående resonemang från länsstyrelserna illustrerar dock ett prioriteringsproblem för användningen av medel ur ett Östersjöprogram. Som vi framhållit i det inledande avsnittet bör företagen själva vara initiativtagare och myndigheter/institutioner i lämpliga former tillfredsställa denna efterfrågan. Vidare bör prioriteringar göras så att utväxlingen av insatta medel, på kort eller längre sikt, blir högsta möjliga. Om blott dessa principer skall gälla och länsstyrelsernas argumentering enligt ovan är heltäckande så kan tilldelning av medel ur Östersjöprogrammet ifrågasättas. Dock kan det i fråga om Barentssamarbetet finnas önskemål om att lägga också andra kriterier, främst politiska, till grund för medelstilldelning.
Det nuvarande administrativa förfarandet bör ses över. Ansvarig för beredning av beslut om tilldelning av medel till verksamheten är Barentshandläggaren på UD. Medel överförs sedan till Västerbottens länsstyrelse som efter bedömning tillsammans med Norrbottens länsstyrelsebeslutar om tilldelning av medel till enskilda projekt. Studien bedömer att det övergripande ansvaret för beredning av beslut om tilldelning av medel tydligare bör ligga hos Östersjömiljardssekretariatet.
Själva beredningsarbetet bör dock utföras av ansvarig sakhandläggare för att utnyttja synergier. Medel till Barentsområdet bör sedan distribueras genom NUTEK som i samverkan med sitt nätverk för projektbedömning inom de Regionala tillväxtavtalen, där Norrbotten- och Västerbottens länsstyrelser skulle ingå, också ges i uppgift att bedöma dessa projekt. De argument som talar för dessa projekt får då vägas mot andra konkurrerande insatser. Det värdefulla och systematiska arbete som utförts för att främja näringslivs– verksamheten i regionen kommer rimligen att få betydande tyngd i denna bedömning. Detta förfarande bör heller ej strida mot den fortsatta strävan att utlokalisera så mycket av Östersjömiljardverksamheten som möjligt till myndigheterna. Vad gäller återrapportering från programgenomförare till Östersjömiljardssekretariatet bör det även där framgå tydligare att huvudman på UD är sekretariatet och inte ansvarig handläggare för sakfrågan. Ansvarig handläggare bör dock vara den som bedömer relevanta sakfrågor i återrapporteringen. Att stärka sekretariatets roll utåt i dessa frågor skulle gagna handläggningens transparens. Denna argumentation gäller samtliga liknade områden (Ignalina, Nopef etc).
1¶Åtgärder för små och medelstora företag
1.1 information och rådgivning
(Summa beslutade medel: 145,948 miljoner kronor)
- Beredningen erinrar om Östersjöhandelskommitténs förslag om
att skapa en samlad svensk webbsida för Östersjöområdet med
länkar till andra webbplatser och databaser.
Kommerskollegium har regeringens uppdrag att ta fram den
svenska webbsidan.
Kommerskollegium: fortsatt arbete med Östersjöwebben, 0,824
Genom ett CBSS-initiativ (Council of the Baltic Sea States) har Sverige tillsammans med de elva länderna i Östersjöregionen skapat en samling av nationella handelsrelaterade webbsidor för små och medelstora företag förenade genom en övergripande portal med namnet www.balticmarket.org. I Sverige har Kommerskollegium givits ansvaret för denna webbplats som och går under benämningen ”Östersjöwebben”. Insatserna finansierades åren 1999 till 2001 av UD:s enhet för exportfrämjande och inre marknaden inom ramen för dess treåriga program ”Marknadsplats Europa”. Från år 2002 finansieras underhållet av Österjöwebben genom Östersjömiljard 2.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Brukar-/intressentutvärdering:
Enligt ansvarig handläggare på UD var medlen ur Östersjömiljard 2 nödvändiga för att definitivt sjösätta och etablera ett projekt som redan dessförinnan visat sig lyckosamt. Portalen introducerades i mars 2001 och har på svensk sida visat sig vara en lyckad satsning. Däremot bör inte i dagsläget något behov av ytterligare finansiering föreligga. I framtiden torde Kommerskollegium kunna hantera både den svenska delen och det internationella samarbetet över sitt ordinarie anslag
Kommentarer:
Studien delar bedömningen att Kommerskollegium i framtiden bör kunna finansiera underhållet av Östersjöwebben genom sitt reguljära anslag.
Angående genomförandet kan påpekas att det är svårt att hitta Östersjöwebben även genom Kommerskollegiums hemsida. Varken via UD:s, Sidas, NUTEK:s, Stockholms länsstyrelses eller Västerbottens länsstyrelses hemsidor finns det länkar eller
hänvisningar till www.balticmarket.org. Denna övergripande portal hänvisar i sin tur inte till den svenska nationella hemsidan www.balticmarket.kommer.se. Den nationella webbsidan vänder sig till utländska små och medelstora företag som vill investera i eller bedriva handel med Sverige. En bättre ”marknadsföring” av Östersjöwebben borde kunna ske på Kommerskollegiums och övriga programgenomförares hemsidor. - att programmet Marknadsplats Östersjön vid Exportrådet
erhåller finansiering ur anslaget även under kommande
budgetår.
Marknadsplats Östersjön: (beslut för verksamhetsåren 1999, 2000, 2001, 2002) 144,3
| Utfall Affärsrådgivning (1999, 2000, 2001) | 19,6 |
| Utfall AffärsChans (1999, 2000, 2001) | 43,2 |
| Utfall Small Biz (1999, 2000, 2001) | 00,0 |
| Utfall avvecklade program (1999, 2000, 2001) | 15,9 |
| Utfall marknadsföring (1999, 2000, 2001) | 2,9 |
| Utfall programledning (1999, 2000, 2001) | 9,3 |
| Utfall totalt (1999, 2000, 2001) | 90,9 |
Marknadsplats Östersjön är utformat för att erbjuda svenska små och medelstora företag ett handfast stöd i alla faser av en marknadssatsning, från sondering (affärsrådgivning) till formulering (AffärsChans) och slutligen vid etablering (Small Biz Fund).
I detta avsnitt beskrivs verksamheten inom Affärsrådgivning. AffärsChans och SmallBiz Fund beskrivs i avsnittet om stöd till marknadssatsningar nedan.
Marknadsplats Östersjöns Affärsrådgivning består av S webbsida: www.balticsea.swedishtrade.se (bl.a nyhetsbrev,
marknadsintroduktioner och affärsklimatundersökningar) S marknadsrådgivning via Exportrådets kontor i regionen
SEU rådgivning via Exportrådets kontor i Bryssel SImportrådgivning via Handelskammarförbundet All Affärsrådgivning är kostnadsfri för kunden.
Marknadsplats Östersjön har löpt sedan 1999. I programmet ingår: uppgradering av de tre baltiska kontoren till handels– sekreterarkontor och förstärkning av generalkonsulatet i Gdansk, traineeprogram som försörjer Exportrådets kontor i Tallinn, Riga, Vilnius, Warszawa, S:t Petersburg, Moskva och Kiev med nyutexaminerade svenska akademiker, utökad kapacitet för marknadsrådgivning, EU-rådgivning, import– rådgivning, marknadsföring av Marknadsplats Östersjön samt AffärsChans.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Webbsidan ger Östersjöintressenter en möjlighet att kostnadsfritt få affärsinriktad information om regionen. Under 2001 laddades exempelvis närmare 16 000 marknadsintroduktioner ned (landrapporter på drygt 30 sidor). Östersjöintressenter kan vidare via webbsidan få information om programmet Marknadsplats Östersjön och snabbt orientera sig om andra aktörers verksamhet via ett ”aktörsregister” med korta beskrivningar och länkar.
Marknadsrådgivning har medgivit att Exportrådet under 2001 besvarade närmare 5 000 förfrågningar om regionen från östersjöintressenter. Dessutom kunde handelskontoren ge fördjupad marknadsrådgivning i form av skriftliga ”mini-market checks” till 95 företag.
EU rådgivning via Exportrådets kontor i Bryssel har besvarat 116 förfrågningar från svenska företag om de EU-finansierade biståndsprogrammen. Seminarier och work shops har även hållits och nyhetsbrev (över 400 prenumeranter) och faktablad sprids till intressenter.
Importrådgivning via Handelskammarförbundet och den Help Desk som byggts upp där, hanterar förfrågningar från företag rörande import till Sverige/export från östersjöregionen. Under 2001 hanterades 236 förfrågningar. Via internetdatabasen Chamber Trade kan även företag registrera affärsförfrågningar. Under 2001 registrerades 830 förfrågningar.
Ett antal tjänster som tidigare ingick i Marknadsplats Östersjön har tagits bort: samverkansgrupper, projektet ”internationell affärskompetens” samt konsultcheckar, vars effekter varit svåra att mäta har Exportrådet beslutat att avveckla. Den Östersjörådgivning som Exportrådet tidigare tillhandahöll från Sverige har också avvecklats då man ansåg att rådgivning om Östersjöområdet bäst sker från kontoren i regionen.
Marknadsplats Östersjöns kärnverksamhet är programmet AffärsChans. Drygt 400 företag har tagit del av programmet sedan det startade 1999. (Se vidare under 1.2 Stöd till marknadssatsningar).
Brukar-/intressentutvärdering
Både brukare, intressenter och andra programgenomförare lyfter fram Marknadsplats Östersjön som en lyckad Östersjömiljard– insats.
Kommentarer:
Studien gör bedömningen att Marknadsplats Östersjön bidrar till att stärka små och medelstora svenska företags position i Östersjöregionen och att programmet bör få en fortsättning. (se separat argumentering om AffärsChans).
Generellt om information och rådgivning:
Generellt borde tillgängligheten vad gäller informationen om Östersjömiljarderna och de olika programmens möjligheter till stöd till näringslivsutveckling i Östersjöregionen kunna förbättras. För att hitta information om insatserna på Internet måste företagen i stort sett veta vad insatserna heter innan de börjar söka information. Det går t.ex. inte att på de olika programansvariga myndigheternas hemsidor söka på kombinationen Östersjöregionen och näringsliv. För samtliga dessa hemsidor, med undantagen UD och Västerbottens länsstyrelse, gäller att sökordet ”Östersjö” i olika böjningar inte ger några träffar. För övriga kan information nås om sökordet är ”Baltic Sea”. På detta område borde en samlande insats kunna göras. T ex genom den webbsida under Regeringskansliets hemsida där information om insatser och instrument under Östersjömiljarden återfinns. Webbsidan borde utvecklas ytterligare vad gäller hänvisningar till befintliga Östersjöprogramaktörer och deras delprogram. Dessa aktörers hemsidor i sin tur bör vara länkade och hänvisa till denna gemensamma centrala hemsida för Östersjömiljardprogrammet.
Ett arbete pågår för tillfället för att upprätta en gemensam databas med Sidas och UD:s insatser i Central- och Östeuropa vad gäller utvecklingssamarbetet. Denna databas bör inkludera information om projekt och program finansierade av Östersjömiljarden. En sådan databas kunde med fördel även inkludera projekt inom EU där Sverige har en betydande ställning. I detta avseende relevant information om EU-projekt finns inte tillgänglig i dag. Vi uppmuntrar främjarna i Bryssel att fortsätta sin dialog med kommissionen i ärendet. Databasen bör vara tillgänglig genom den gemensamma webbsidan för Österjöprogrammet. Av största vikt med denna typ av information är att den uppdateras kontinuerligt. Den kan annars motverka sitt syfte.
Östersjöwebben innehåller ingen information om Östersjömiljardernas olika insatser och instrument. En länk till
information om Östersjömiljarderna på UD:s hemsida bör läggas ut på Östersjöwebben.
1.2¶Stöd till marknadssatsningar
(summa beslutade medel: 43,2 miljoner kronor )
- att regeringen överväger ett nyligen av Sveriges Exportråd
presenterat förslag till lånefaciliteter för små och medelstora
företag
Östersjömiljardssekretariatet gjorde under år 2001 en undersökning bland berörda intressenter, bl a Exportrådet, som visat på ett begränsat intresse för den tidigare planerade lånefaciliteten. Faktorer som spelar in är att de lokala bankerna har stabiliserats samtidigt som de svenska bankerna har ökat sin lokala närvaro i kandidatländerna genom förvärv och egna etableringar. I de baltiska länderna är svenska banker betydande aktieägare i de största lokala bankgrupperingarna. Denna integration på det finansiella området underlättar finansiering av handel och gränsöverskridande investeringar.
Brukar-/intressentutvärdering
Svenska företag verksamma i Ryssland men även till viss del i de baltiska länderna och i Polen upplever att tillgången på kapital är ett problem.
Kommentarer:
En naturlig finansieringsmöjlighet för bl a företag som genomgått AffärsChans-programmet skapas dessutom under våren 2002 genom att Swedfund och East Capital AB lanserat en riskkapitalfond för små- och medelstora företag i de baltiska länderna, Polen och nordvästra Ryssland, Baltic SmallBiz Fund,
på närmare 40 miljoner kronor. Den finansieras dels med 10 miljoner kronor från Swedfund dels med privata medel. Till fonden har ett mentorskapsprogam knutits med inriktning på kompetensutveckling. Detta program finansieras av Östersjömiljard 2 genom Marknadsplats Östersjön och uppgår till totalt 12 miljoner kronor.
Swedfund kommer under hösten 2002 att dela upp sin verksamhet i en syd- och en östdel. Östdelen kommer att förfoga över ytterligare 290 miljoner, varav 50 kommer från Ö2 (se vidare under 1.4 Riskkapitalförsörjning m m).
Eventuellt får frågan om tillgången till kapital ny aktualitet om det geografiska området för framtida insatser flyttas österut och en ny undersökning borde genomföras med anledning av detta. I denna fråga hänvisas till kap 8.
Eventuella nya finansieringsmöjligheter som uppkommer genom Östersjömiljarden bör registreras i den finansieringsdatabas som NUTEK fått i uppgift av regeringen att ta fram (www.nutek.se/finansieringsdatabasen)
- att möjlighet hålls öppen för ökning av affärschansprojekten
inom ramen för Marknadsplats Östersjön, om erfarenheterna så motiverar
Utfall AffärsChans (1999, 2000, 2001) 43,2
AffärsChans finansieras genom de medel som avsatts för Marknadsplats Östersjön. Programmet vänder sig till små och medelstora företag som vill etablera sig i eller handla med länder i Östersjöregionen. AffärsChans inkluderar en för företaget specialgjord marknadsundersökning, planering av besöks– program och assistans vid besök samt en handlingsplan för företagets agerande på marknaden. En AffärsChans-satsning kostar för ett specifikt företag 125 000 kronor varav företaget betalar 12 000 kronor samt täcker kostnader för egna resor och uppehälle. På grund av företagens efterfrågan har det geografiska
området för AffärsChans under år 2002 utvidgats till att inkludera Moskva och Ukraina. Exportrådet har under våren 2002 öppnat ett nytt kontor i Moskva och efterfrågan på deras tjänster är stor.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Målsättningen för AffärsChans har definierats som ”affärsverksamhet i regionen för 40 procent av de företag som deltar inom 12 månader efter deltagande i projektet”. Från programmets början hösten 1999 till utgången av 2001 hade 296 företag deltagit i AffärsChans. Exportrådet gör interna uppföljningar av resultatet vad avser affärsverksamhet efter 6 och 12 månader. För de 189 företag som följts upp vid utgången av 2001, gällde att 25 procent bedrev affärsverksamhet och ytterligare 28 procent befann sig i konkreta förberedelser. Av dessa uppger två av tre att AffärsChans var avgörande för att satsningen skulle göras. Exportrådet har dessutom använt sig av utomstående konsulter för att göra uppföljningar/utvärderingar av AffärsChans. Utvärdering fokuserar på företagens uppfattning av kvalitet och innehåll i AffärsChansprojekten och utmynnar i ett nöjd kund index (NKI). NKI är ett nyckeltal som anger andel nöjda kunder. Definitionen på en nöjd kund är en kund som anger svar 5,6 eller 7 på en sjugradig skala. 4 betyder att kunden är indifferent. Vid den senaste undersökningen var det genomsnittliga NKI 85 procent för insatserna i Estland, Lettland, Litauen, Polen och nord västra Ryssland. För tjänsteföretag anses ett NKI över 80 procent vara ett högt betyg. Det goda resultatet i ovan nämnda länder och regioner samt företagens efterfrågan har lett till att Exportrådet våren 2002 utökat AffärsChans till att även inkludera Moskva och Ukraina.
Brukar-/intressentutvärdering
Enligt Exportrådet finns det för närvarande inte tillräckligt underlag inom den svenska resursbasen för att utöka verksamheten inom samma geografiska område utan risk för minskad kvalitet. Som det är nu deltar ca 100 företag i AffärsChans per år. Många av dessa letas upp av Exportrådet som har en person speciellt anställd för att resa runt i Sverige och marknadsföra AffärsChans och leta lämpliga företag. Som svar på vår enkät till Exportrådskontoren i Estland, Litauen och Polen, där de ombeds besvara ett antal frågor om vad svenska företag i regionen efterfrågar, lyfter de fram intresset för AffärsChans. Företagen anser att det är en mycket lyckad insats som bör få en fortsättning. Vi har även vänt oss direkt till brukarna (deltagarna i AffärsChans) med en enkät för att utröna hur många av de företag som deltagit i programmet som finns kvar i regionen även efter en 12-månaders period efter insatsen. Av 317 företag svarade 112. Av dessa gör 54 stycken affärer i regionen i dag. Vad gäller dessa företag var andelen av omsättningen för Östersjöregionen mindre än 10% av den totala för 52 stycken och mellan 10 och 50% för två. Störst framgång hade företagen i Estland och Lettland. Denna statistik ger alltså en mindre positiv bild på lite längre sikt än den ovannämnda under måluppfyllelse.
Svenska konsulter verksamma i Östersjöregionen har riktat viss kritik mot Exportrådets subventionerade konsultinsatser. De anser att Exportrådet slår ut andra svenska konsulter då dessa inte kan hålla samma låga priser. Subventionerna skulle alltså enligt dem snedvrida konkurrensen. Exportrådet bemöter kritiken genom att säga att de företag som deltar i AffärsChans inte är företag som i normala fall använder sig av konsulttjänster och att dessa företag inte skulle kunna tänka sig att betala ett normalt konsultarvode. Vilket betyder att Exportrådet inte tar kunder från andra konsulter. Exportrådet menar att programmet tvärtom ofta kan skapa arbete för andra konsulter i och med att de företag som deltar i AffärsChans i ett senare skede ofta
behöver ytterligare konsulthjälp. Om Exportrådet då inte kan ta på sig detta uppdrag tipsar de om andra svensk konsulter. Ett förslag som framkommit i intervjuer är att AffärsChansuppdraget skulle tilldelas det konsultbolag som gör det mest kostnadseffektivt. Offentlig upphandling skulle avgöra vilket konsult som bäst lämpade sig för att utföra tjänsten.
Kommentarer:
AffärsChans är ett konkret sätt att hjälpa svenska små- och medelstora företag som vill etablera sig i regionen. Studien anser att det finns skäl att fortsatt avsätta medel till programmet även om geografiskt fokus bör förskjutas från Estland och Lettland, och i viss mån Litauen och Polen, till Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Instrumentet bör anpassas till utvecklingen i kandidatländerna i takt med att våra relationer till dem normaliseras. Varje land bör bedömas för sig. T ex ser svenska små och medelstora företag den litauiska marknaden av olika skäl som mer komplicerad än den estniska eller lettiska vilket föranleder bedömningen att insatserna i Litauen bör fortsätta något längre än i de övriga baltiska länderna. Ett sätt att undvika att AffärsChans utnyttjas av företag som själva hade kunnat finansiera en liknande konsultinsats utan kraftig statlig subventionering , är att införa ett differentierat tariffsystem. Den nuvarande avgiften på 12 000 kronor skulle successivt höjas beroende på företagets storlek. Detta skulle minska risken att AffärsChans på ett otillbörligt sätt konkurrerade med privata konsulter eller med Exportrådets ordinarie konsultverksamhet. Alternativt kunde ett system införas likt det som t ex Nopef eller Kanadas program Renaissance Eastern Europe använder sig av med återbetalning av lån om affär sluts.
Eventuellt kunde övervägas om tilldelning av medel till programmet AffärsChans skulle ske efter offentlig upphandling så att olika aktörer fick konkurrera om de statliga medlen. Vi vill
samtidigt betona att programmet sköts effektivt och skickligt i nuvarande form.
1.3¶Kontaktskapande och nätverksbyggande
(summa beslutade medel: 133,05 miljoner kronor)
- att medel ur anslaget avsätts för kontaktskapande och nätverk–
sbyggande verksamhet inom t.ex. handelskammare, kommuner och länsstyrelser
Landstinget i Östergötland: Baltic Sea Partenariat 7,05
Till Baltic Sea Partenariat, en kontaktmässa för små och medelstora företag som genomfördes av landstinget i Östergötland tillsammans med de baltiska staterna i Riga våren 2001 bidrog ÖM 2 med 7,05 miljoner kr. Evenemanget var en mötesplats för närmare 1 000 företag från 27 europeiska länder. Av 1 000 företag var 121 svenska. Av dessa företag var hälften företag med en till nio anställda och hälften hade tidigare erfarenheter från den baltiska marknaden. Sverige bidrog med ca 33 procent av budgeten och projektet hade inte varit möjligt utan den svenska finansieringen. Förutsättningarna för ett liknande partenariat i St Petersburg undersöks för närvarande.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Enligt arrangörerna kan partenariatet beskrivas som en viktig hävstång för det baltiska näringslivets internationalisering samtidigt som det var ett lyckat pilotprojekt för ett Partenariat arrangerat gemensamt av tre kandidatländer i samarbete med en ”fadder” i ett medlemsland (Sverige) och i ett intressant samspel med EU-Phare.
Brukar-/intressentutvärdering
De svenska deltagarna i partenariatet (brukarna) var enligt en undersökning genomförd av NUTEK ca ett år efter genomförandet mycket nöjda. Av de företag som besvarade NUTEK:s enkät var 91 procent intresserade av att delta i framtida partenariat. Av företagen bedrev 48% affärer, 31% hade skrivit kontrakt och 42% förhandlade om kontrakt som ett resultat av deltagandet i partenariatet. En synpunkt som framkommit vid intervjuer med både brukare och intressenter är att denna typ av insatser bör ha ett tema, helst vara inriktade på en bransch för att ge största effekt. Generella mässor genererar mer sällan affärer. Det är dessutom viktigt att företagen som deltar har möjlighet att följa upp de kontakter som skapas. Det är efterarbetet som leder till affärer.
Kommentarer:
De insatser vid partenariatat i Riga där tyngdpunkten i de näringslivsinriktade insatserna verkar ha bidragit mera till de baltiska företagens utveckling och mindre till de svenska företagens positionering i regionen borde snarare ha rymts inom ramen för Sida:s utvecklingssamarbete. Om företag i mottagarlandet blir mer EU-anpassade är det naturligtvis en fördel för svenska företag som vill göra affärer i regionen men kopplingen är inte tillräckligt tydlig för att motivera Östersjömiljardstöd.
Om partenariatet i St Petersburg blir verklighet och finansiering från Östersjömiljarderna skulle bli aktuell bör man lägga sig vinn om att insatserna ännu tydligare ska gagna svenska företag. Generellt sett bör man eftersträva att involvera näringslivet i finansieringen i så hög utsträckning som möjligt så att kostnaderna för Sverige inte blir så höga som vid partenariatet i Riga. Intentionen borde vara att i största möjliga
utsträckning begränsa statens insatser till stöd vad gäller kunskaps- och nätverkskaraktär.
Länsstyrelsen Stockholms län: näringslivsutveckling i Östersjöregionen 50 NUTEK : medfinansiering av tillväxtavtal med mera för näringslivsutveckling i Östersjöregionen 70
NUTEK respektive Länsstyrelsen i Stockholms län tilldelades våren 2000 medel för att stödja regionala näringslivsinriktade samarbetsinitiativ, främst inom ramen för de regionala tillväxtavtalen (RTA) och EU-programmet Interreg III. Stödet inriktas på områdena IT, miljöteknik och miljödriven tillväxt, hälso- och sjukvård, turism, livsmedel, kunskap och kompetens samt affärs- och marknadsutveckling. Hittills har NUTEK tilldelats 70 miljoner kronor av en ram på 105 miljoner och Stockholms län 50 miljoner kronor. Att speciella medel tilldelades Stockholms läns länsstyrelse till skillnad mot landets övriga länsstyrelser som får ansöka om medel via NUTEK berodde på att Stockholm ansågs ligga så långt fram i sina relationer med länderna på andra sidan Östersjön. Stockholms länsstyrelses tillväxtavtal ”Tillväxt Öst” baseras helt på samarbete och näringslivsutveckling i Östersjöregionen. Andra Länsstyrelser har valt att fokusera sina tillväxtavtal på andra för dem mer relevanta regioner.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Både NUTEK och Stockholms länsstyrelse säger att de tillväxtavtals-projekt som finansierats via ÖM så nyligen startat att måluppfyllelse inte går att bedöma. Båda ser dock mycket positivt på verksamheten. NUTEK konstaterar att många företag som ingår i projekt finansierade från detta program har ingen eller ringa erfarenhet av affärer med företag på andra sidan Östersjön. Det tar sig uttryck i att många projekt har inslag av
kontaktskapande moment i sig. Det har ofta inneburit kontaktmöten mellan företag från Sverige och värdlandet, som i flera fall har resulterat i fördjupade affärsdiskussioner. NUTEK har lagt ner stor möda på att tydliggöra projektens koppling till effekter för svenskt näringsliv vilket varit avgörande för att finansiellt stöd skulle utgå under ÖM 2. Ett annat uttryck för detta är att flera företag samarbetar. NUTEK menar att denna typ av program måste verka under en längre tid för att ge full effekt. Genom kopplingen till de regionala tillväxtavtalen har information och kunskap om de möjligheter Östersjö– programmet medger spritts till företag i alla delar av landet. Här ser NUTEK en resurs under utveckling sett till framtida Östersjöarbete.
Brukar-/intressentutvärdering
Viss kritik har riktats mot NUTEK på grund av långa handläggningstider. Det har också påpekats att NUTEK p.g.a. sitt traditionella uppdragsområde, Sverige, inte alltid har de internationella nätverk som krävs för att göra bedömningar av projekt som ska genomföras i regionen.
Kommentarer:
Vi erinrar först om synpunkterna som studien lägger på en förskjutning av den geografiska inriktningen av Östersjö– programmet i framtiden. De innebär en nedtrappning i de blivande EU-medlemsländerna av den verksamhet varom här talas. Undantag kan gälla för verksamhet, som anknyter till eller hjälper de insatser kring stora EU-finansierade infrastruktur– projekt, vilka vi anser bör fortsätta i de blivande EUmedlemsländerna. Detta kan t.ex. gälla insatser av ”twinning– karaktär” inom framförallt miljö- och transportområdet på lokal och regional nivå för att hjälpa den lokala administrationen att ta
fram projekt för EU-finansiering. Detta skulle ske i samarbete med svenskt näringsliv så att de svenska företagen kom in i ett tidigt skede i projekten vilket skulle leda till en fördel vid upphandling.
Vår bedömning av länsstyrelsens i Stockholm medverkan i Östersjömiljard 2 är att man varit framgångsrik och ofta nytänkande i sina satsningar. Man har också skapat betydande nätverk som är till nytta i det fortsatta arbetet. De andra länen är dock nu på väg att komma ikapp Stockholm vad gäller kontakter i Östersjöregionen. En naturlig utveckling borde vara att även Stockholms läns länsstyrelse i ett framtida Östersjöprogram får ansöka om medel via NUTEK. Att ”flexibilitet och handlingsutrymme” skulle berövas Stockholmsregionen om så sker förefaller inte vare sig nödvändigt eller sannolikt. Som brukare och intressenter framfört finns det vissa nackdelar med NUTEK men myndigheten har å andra sidan en gedigen erfarenhet av regionalt samarbete och kompetens att bedöma projekt. Tiden fram till dess att en dylik ny ordning skulle gälla fick också utnyttjas av NUTEK för att uppodla kontakter och kunnande för de nya regioner där arbete kan bli aktuellt. Den geografiska omfördelning av programmet varom ovan talas innebär också att krav får ställas på att söka nya samarbets– partners. Kritik mot för långa handläggningstider får anammas och åtgärdas om skälen visar sig vara andra än noggrann genomgång av projektförslag. Vad gäller internationella kontakter borde NUTEK kunna dra större nytta av ambassader, konsulat och Exportrådets utsända personals synpunkter vid sina bedömningar.
Av NUTEKS tillväxtavtalsprojekt som finansieras av Österjömiljarden fram till mars 2002 är 56 procent inom området ”affärs- och marknadsutveckling. NUTEK säger om dessa: ”Insatser för att stärka företagens marknadskompetens och konkurrenskraft kan ske genom särskilda insatser för kunskapsöverföring och erfarenhetsutbyte”. Det kan även avse nätverksbyggande och strategiska allianser inom områden som t.ex. försäljning och marknadsföring. Det företagsinriktade
samarbetet mellan svenska kommuner eller regioner och länderna runt Östersjön är en viktig resurs när det gäller att öppna upp dörrar för svenska företag. Det finns även ett behov av andra kontaktskapande verksamheter och insatser som stödjer företagen att finna nya kunder/affärspartners”. RTA-projekten handlar som NUTEK själva säger till stor del om kontaktskapande.
Sida genomförde år 2001 två utvärderingar om det decentraliserade samarbetet, en om samarbetet på länsnivå och en om samarbetet på regionnivå. Fokus i Sida-projekten kan ha varit annorlunda än i RTA-projekten men utvärderingarnas slutsatser tycks oss ändå ha relevans. Man framhöll där att, vad gäller kopplingen till näringslivet, aktörerna lyfte fram värdet av det decentraliserade samarbetet för framväxten av nya affärsområden med argumentet ”business grows out of friendship”. Men utredarna hade svårt att finna övertygande, konkreta exempel på näringslivsutveckling sprungen ur det decentraliserade samarbetet. Dessa resultat korresponderade även väl med nyckelinformatörernas, inte minst ambassadernas, uppfattning att näringslivsutveckling framförallt beror på andra faktorer. Med tanke på den tunga andelen i RTA-projekten som är kontaktskapande skulle en liknade utvärdering av RTA:s effekter vad gäller näringslivsutveckling vara värdefull inför beslut om tilldelning av nya medel från Östersjömiljarderna.
Om RTA-insatser vid en utvärdering bedöms ge önskade näringslivsutvecklande effekter i Östersjöregionen borde NUTEK vara mest lämpad att stå som ansvarig myndighet. En viss ändring av fokus bör ske i sådant fall. Trots att projekt som syftar till att öka utnyttjandet av Phare och Tacis och som syftar till ökat utnyttjande av Interregmedel ska prioriteras är endast 1 av de 32 projekt som NUTEK godkänt medfinansierat av EUmedel. Studien bedömer att ett tydligare fokus i framtiden bör läggas på projekt med koppling till framförallt Interreg III B men även andra relevanta EU-program. NUTEK menar att det varit svårt att få till stånd medfinansiering från Interreg då programtiderna för Interreg och Österjömiljarderna inte varit
samstämmiga. Ett nytt Östersjöprogram med anpassad programtid borde avhjälpa problemet. Generellt bör de direkta positiva effekterna för svenskt näringsliv vara ett tydligare kriterium. Insatser i Sverige som främjar t ex turism förefaller oss inte böra prioriteras vid användningen av anslaget för Östersjömiljarderna. Om man vid en utvärdering kommer fram till att RTA i sig inte ger så tydliga fördelar i näringslivs– sammanhang att de kan mäta sig med konkurrerande användningsområden bör övervägas om istället Östersjö– miljardsmedel vad gäller NUTEK skall fokuseras på annat sätt. De kan t.ex. användas i sammanhang för att ytterligare utnyttja Interreg-samarbeten och för att ge stöd och information till svenska företag som vill vinna EU-projekt i Östersjöregionen. Vidare borde medel avsättas för att länsstyrelserna och NUTEK ska kunna informera företag om vilka instrument som finns tillgängliga för samtliga företag i Sverige genom NUTEK, Exportrådet, Sida, UD-PES etc.
UD-EC-BLÅ: Sverigedagar i de baltiska länderna 6
De Baltiska ländernas år (BLÅ) som genomfördes år 2000 fick pengar till näringslivsinriktade insatser under genomförande av ”Sverigedagar” i de baltiska länderna. Insatser som genomfördes var seminarier riktades till baltiska företag: ”Sverige – marknad för baltisk export", "Baltikum – en del av EU” samt ett seminarium om de baltiska företagens möjligheter till att söka finansiering från EU:s fonder och stödprogram.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Genomförarna bedömer att insatser under BLÅ har bidragit till att öka de bilaterala kontakterna mellan Sverige och de baltiska länderna, i en del fall medförde Sverigedagarna direkta avtal mellan svenska och baltiska företag och beställningar för både export från Baltikum och import av svensk teknik och tjänster.
Samtidigt kan noteras att det ibland var svårt att locka svenska företag till kontaktmöten ute i de baltiska regionerna. Även om det i dagsläget är svårt att fullständigt utvärdera de bilaterala kontakter och möten som skett i anslutning till Sverigedagarna kan man utgå ifrån att de bilaterala förbindelserna mellan Sverige och de baltiska länderna främjades som en följd av BLÅ. Detta gäller inte bara de arrangemang som fokuserade på näringsliv, utan även de som inriktades på EU, kultur, sociala frågor. Man kan på sikt räkna med att BLÅ bidragit, och bidrar, till ökade ekonomiska förbindelser mellan Sverige och de baltiska länderna, inklusive ökad export och investeringar.
Brukar-/intressentutvärdering ------
Kommentarer:
Att på detta sätt höja de baltiska företagens kunskapsnivå kan skapa bättre förutsättningar för svenska företag att göra affärer i de baltiska länderna. Samma som angående Baltic Sea Partenariat gäller även i detta sammanhang, att det rimligen gagnar svenska företag att kunskapsnivån höjs hos näringslivet i mottagarländerna. Men denna typ av insatser borde enligt vår bedömning ha en tydligare koppling till svenskt näringslivs utveckling och positionering i regionen för att finansiering från Östersjöprogrammet skall bli aktuell. Inför kommande eventuella insatser, t ex vid firandet av St Petersburg år 2003, bör svenskt näringslivs önskemål och behov iakttas på ett tydligare sätt om Östersjömiljardmedel ska finansiera satsningen.
1.4¶Riskkapitalförsörjning m.m.
(summa beslutade medel: 50 miljoner kronor)
- att fråga om ytterligare riskkapitalsatsningar utreds närmare,
och att förslag från utredningen om stöd till mindre företags
marknadssatsningar i Östersjöområdet därvid beaktas
Till Swedfund: fond för små och medelstora företag. 50
Östersjöberedningen föreslog att en utredning skulle se över möjligheterna till att dela upp Swedfund i två bolag, ett med inriktning mot u-länder och ett med inriktning mot Östersjöregionen. Mot bakgrund av bl.a. Claes de Neergaards utredning om riskkapital i Östersjöområdet genomförs under hösten 2002 en omstrukturering av Swedfund. Den innebär att Swedfund hålls samman i ett bolag samtidigt som verksamheten kommer att delas upp i en tydlig syd- respektive östdel. Avsikten var att östverksamheten ska få ett kapitaltillskott på ca 240 miljoner kronor från dotterbolaget Swedfund Financial Markets och 50 miljoner kronor från Östersjömiljard 2.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Eftersom projektet ännu inte påbörjats går måluppfyllelse inte att bedöma. Swedfund själv anser dock att de 50 miljonerna från Östersjömiljard 2 bör vara en engångsutbetalning.
Brukar-/intressentutvärdering:
Brukarnas och intressenternas bedömning är att riskkapital fortfarande saknas i regionen. Problem uppstår t ex för svenska företag som vill expandera i regionen. Det är svårt att få låna av de lokala bankerna, som ej gärna tar några risker.
2 Riskkapital i Östersjöområdet Rapport till Utrikesdepartementet, april 2000
Även om Swedfund Financial Markets inte finansierades av Österjömiljard 2 så innebär det faktum att beslut fattats om att en del av de medel som fanns i Swedfund Financial Markets ska återinvesteras genom en satsning på Swedfunds östsida att näringslivsinriktningen förstärks i det svenska programmet.
Kommentarer:
Ö2:s bidrag till Swedfund är ett steg i rätt riktning vad gäller tillgången på riskkapital för svenska företag som vill etablera sig i regionen. När detta beslutades sågs det som en engångssatsning. Behovet av riskkapital är emellertid notoriskt svårbedömt och avhängigt av en rad faktorer. I och med rekommendationen om ett vidgat geografiskt begrepp för ett Östersjöprogram följer även ett större behov av riskkapital då företagen upplever behovet av sådant som störst i Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Med beaktande av utfallet av Swedfunds verksamhet i ett vidgat geografiskt område bör frågan om påfyllnad åter kunna aktualiseras.
2¶Aktiv projektutveckling
(summa beslutade medel: 29,8 miljoner kronor)
- att resurser för aktiv projektutveckling med deltagande av
berörda myndigheter, organisationer och företag förstärks
avsevärt och att UD:s Projektexportsekretariat ges en koordi–
nerande roll
UD-EIM-PES: aktiv projektutveckling 29,8
I direktiven för studien har framhållits att denna bör uppmärk– samma ”intresset av att utvidga och förstärka den verksamhet som bedrivs inom UDs särskilda program för aktiv projektutveckling”. Vi har därför velat särskilt studera detta
arbete och lyssna till de olika synpunkter och argument som framförts härvidlag.
Bakgrunden till Aktiv projektutveckling (AP) är de diskussioner som fördes – med aktiv medverkan av flera närings– livsrepresentanter – inom ramen för Östersjöberedningen. Beredningen föreslog att regeringen skulle etablera en plattform för samarbete mellan staten och näringslivet om projekt– utveckling i Östersjöregionen och att Projektexport– sekretariatet skulle ges i uppdrag att svara för en projekt– samverkansgrupp, att medel skulle avsättas för projektför– beredande och projektunderstödjande aktiviteter och att beslut om sådana insatser skulle fattas av regeringen på basis av förslag från Projektexportsekretariatet efter diskussion i samverkans– gruppen.
Aktiv projektutveckling utgör en ny form av samarbete mellan staten och företagen. Arbetsmetoden är att välja ut ett begränsat antal projekt som blir föremål för aktiv och koordinerad bearbetning av företagen själva och genom statliga insatser. För statens del handlar det om att på lämpligt sätt utnyttja alla de instrument som står till förfogande för att främja svenska näringslivsintressen i Östersjöregionen. Gemensamt för samtliga projekt som bereds inom Aktiv projektutveckling är att det är företagens behov och önskemål om agerande från statens sida som är vägledande.
Regeringskansliets Projektexportsekretariat (PES) vid UD:s enhet för Exportfrämjande och inre marknaden har förstärkts med två personer med lång erfarenhet från näringslivet och genom finansiering av Ö2 har undergruppen ”Aktiv projektutveckling” (AP) skapats. Samråd om projektfrämjande insatser sker i en projektsamverkansgrupp med deltagande av bl a EKN, SEK, Exportrådet, Svenskt Näringsliv, Sida och av berörda företag ad hoc. Ett kriterium vid val av projekt är att finansiering från IFI:s kan påräknas. För närvarande granskas ett flertal projekt där projektförberedande åtgärder på ca 80 miljoner kronor kan vara aktuella. Bedömningen är att insatser på 20 miljoner kronor per år kommer att materialiseras. Hittills har
ca 8 miljoner kronor avsatts till förstudier som rör hälsosektorn i Estland samt elöverföring i Litauen. Ytterligare exempel på insatser är besök av svenska företag, seminarier, projektspaning i samarbetsländer samt allmänt nyttjande av UD:s utlandsorganisation. Konkreta insatser för ökad transparens vid projektupphandlingar och projektbearbetning genomförs ofta tillsammans med berörda företag,
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
PES:s egen bedömning är att de begränsade statliga finansiella resurser som satts in som stöd åt svensk projektexport ger mycket god utväxling och leder till ökat återflöde från IFI:s. Detta gäller både i ett kortsiktigt konkurrensperspektiv för att enskilda projekt skall kunna genomföras av svenska företag, liksom i ett mer långsiktigt perspektiv för att svenskt näringsliv skall kunna positionera sig på växande marknader präglade av en allt hårdare internationell konkurrens. Med hänvisning till kritiken om bristfälliga rutiner vid handläggning av Östersjömiljard 1 (se kapitel 3.1.), har PES-AP vinnlagt sig om att utarbeta rigorösa beredningsrutiner och mekanismer för kvalitetssäkring av dessa insatser.
Brukar-/intressentutvärdering
Arbetsgången pengar till förstudier utförda av svenska konsulter i nära men informell samverkan med tilltänkta utrustnings– leverantörer parade med minister- eller statssekreterarmedverkan har enligt källor i näringslivet funnit sin välfungerande form. Nya samverkansformer har öppnat möjligheter för innovativa projektmodeller. Projektexport är ett långsiktigt arbete och det kan vara viktigt att behålla och vidareutveckla den organisatoriska struktur och de nätverk som skapats. Man nämner särskilt PES samordning av projektinsatser och
främjarfrågor med andra departement, utlandsmyndigheter, UD:s exportfrämjare samt olika multilaterala organisationer. PES-Aktiv projektutvecklings placering vid UD har utgjort en avgörande förutsättning för den nytta enheten gjort i detta sammanhang liksom i frågor där även Sida-Öst funnits i bilden. De näringslivsstödjande befattningarna, inte minst exportfräm– jarna inom UD, kan med fördel besättas både genom intern och genom extern rekrytering.
Sammanslutningen Svensk projektexport (SPE), som består av ett antal av de största exportföretagen i Sverige, menar att det finns en stor potential i samarbete mellan näringsliv och myndigheter i denna typ av länder. Behov av samverkan kring projekt finns hos näringslivet oavsett storlek på företaget. När det gäller t ex projektutvecklingskostnader är de ofta så betydande att även stora företag inte kan bära dem ensamma. Detta gäller vid projekt inom den privata sektorn. Vid projekt inom den offentliga sektorn har företagen normalt inte någon roll vad gäller projektutvecklingskostnader. Projektutvecklingen (t ex i form av förinvesteringsstuder) sker i beställarens regi – ofta med internationellt stöd. Det är i detta skede som PES-AP kan finansiera en sådan studie. Ibland är det heller ej lämpligt att levererande företag själva står för utvecklingskostnaderna för projekt, då finansiärerna har krav på att sådana förberedande insatser, som t.ex. förstudier genomförs av en oberoende och neutral part. I annat fall diskvalificerar sig det levererande företaget vid en kommande upphandling. Finansierade insatser i tidiga skeden av projektutveckling kan vara avgörande för att svenska förinvesteringsstudier ska kunna komma till stånd. Dessa kan i sin tur leda till svenska entreprenader och utrustningsleveranser. SPE pekar också på de olika typer av spridningseffekter som kan uppnås i projekt med stöd från program som ÖM: - många svenska underleverantörer exponeras för köpare på
nya marknader
- stor uppmärksamhet hos liknande beställare leder till
diskussioner om liknande projekt - nya modeller för samarbete kan leda till liknande projekt på
andra marknader
Bland brukare finns det alltså en uppfattning att PES-AP:s insatser ökar chanserna att projekt initieras med svensk medverkan. Ett mått på företagens intresse för AP är antalet inkomna projektförslag. De uppvisar en mycket snabb ökningstakt. En av AP:s positiva sidor är dess katalytiska effekter: ”Att få en miljard att bli flera”. PES erfarenhet är att ofta mycket små belopp finansierade genom ÖM 2 kan dra med sig andra aktörer – finansiärer i Sverige, finansiärer i samarbetslandet, från EU:s biståndsprogram och utvecklings– bankerna.
En fråga som har livligt diskuterats är huruvida denna typ av insatser ska skötas från UD/RK. Enligt näringslivets representanter medför det fördelar både vid nationella och internationella kontakter att ansvaret för projektexport ligger på UD. Internationellt betyder närheten till den politiska ledningen och den nära kontakten med personal vid utlandsbeskickningarna smidighet, tyngd vid förhandlingar och tillträde till myndighetspersoner på rätt nivå i regionen. Nationellt underlättar Projektexportsekretariatets placering den horisontella överblicken och den samordnande rollen för myndigheterna. Från andra håll har uttryckts tveksamhet till att denna affärsutvecklande roll ligger i Regeringskansliet. Man anför både principiella skäl, som väl närmast har att göra med regeringskansliets traditionella roll, och skäl som gäller transparens, möjligheter att redovisningsmässigt genomlysa verksamheten m m (se kapitel 7 för fortsatt principdiskussion). Förslag som framförts är att AP borde ligga t.ex i SEKs konsultdel, i Swedfund eller inom ramen för Exportrådet för att på så vis få större närhet till de branschsamverkansgrupper som etablerats. Tanken på en särskild myndighet för dessa uppgifter har även framförts.
Både UD-PES-AP och Sida anser att gränsdragningsproblem uppstår från och till mellan de två, framförallt vad gäller insatserna på miljö- och energiområdet. Tidvis har också viss osäkerhet skapats i IFI:s att flera svenska aktörer kan vara involverade i samma projekt. Å andra sidan framför näringslivets representanter uppfattningen att Sida, om än man där har fått ökad förståelse för näringslivets behov inte har samma möjlighet att främja företagens intressen. För Regeringskansliet är det viktigt att AP:s hantering i möjligaste mån är konkurrensneutral och att det därför bör klarläggas vilka kanaler som skall utnyttjas för projektförslag. Mot bakgrund av den uttalade ambitionen att öka svenska företags medverkan i IFI-finansierade projekt borde främjarna vid IFI:s och i Bryssel utnyttjas i större utsträckning.
Kommentarer:
Med tanke främst på den uppskattning som de berörda företagen inom svenskt näringsliv visar för UD-EIM-PES-AP arbete så blir vår slutsats att dessa insatser har goda möjligheter att leda till de mål som satts upp för verksamheten. Samarbetsformer främst med Sida kan dock böra ses över. Samordningen mellan Sida och UD-EIM-PES-AP kan förbättras för att skapa synergier. Den projektsamverkansgrupp, som redan finns med representanter från Sida, Exportrådet, Exportkreditnämnden, Svensk Exportkredit och Svenskt Näringsliv, bör ha huvudansvaret härför. Dess mandat kan utvidgas till att omfatta också en mer övergripande, ”strategisk” diskussion om hur samarbetet bör läggas upp och prioriteringar göras inom olika sektorer. En ytterligare fördel med detta förslag är att ett ömsesidigt informationsutbyte kan ske mellan främst Sida och PES-AP om projektförslag eller stödinsatser i ett tidigt skede. Vissa projekt lämpar sig sedan bäst att genomföras av Sida. Andra projekt eller stödinsatser lämpar sig å andra sidan för att PES-AP, tillsammans med respektive företag, står för genomförandet. I de fall projekt är av den karaktären att de bör genomföras av Sida
skall de vara med i projektplaneringen redan på ett initialt stadium.
För att PES-AP på ett framgångsrikt sätt ska kunna genomföra sitt arbete inom detta förhållandevis stora geografiska och sektoriella område med starkt ökande intresse från näringslivet bedömer vi att ytterligare medel bör avsättas för att verksamheten ska kunna förstärkas med ytterligare handläggare.
Vi utvecklar ytterligare resonemangen i denna fråga i kapitel 8.
UD-EIM-PES: stöd till svensk projektexport och upphandling Världsbanken och EBRD (finansiering av främjartjänster) 2,85
Projektexportsekretariat (PES) vid UD:s enhet för Exportfräm– jande och inre marknadens grunduppdrag är att verka för en ökad svensk projektexport och upphandling från svenska företag. PES har därför en samordnande roll för UD:s fem projektexportfrämjare och deras assisterande handläggare vid utlandsmyndigheter där IFI:s är placerade. Genom Östersjömiljard 2-finansiering har PES kunnat förstärka projektexportfunktionerna vid ambassaderna i Washington och London genom två assisterande handläggare. Insatsen avser att främja svenskt näringslivs medverkan i projekt i Östersjöregionen som finansieras av Världsbanken och EBRD.
Utöver grunduppdraget har projektexportsekretariatet två projektinriktade verksamhetsområden som finansieras genom Östersjömiljard 2: näringslivsaspekter inom den Nordliga dimensionen (se kapitel 6) och Aktiv projektutveckling (se ovan).
3 Washington (WB och IDB), New York (FN), London (EBRD), Bryssel (EU, EIB) och Manila (ADB).
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
PES och projektexportfrämjarna agerar som katalysator och lots i den process som leder fram till vinnande kontrakt för svenska företag i de mycket stora inköpsvolymer som hanteras av IFI:s och EU. Sedan UD:s inrättande av PES och projekt– exportfrämjarna kan vi notera en betydande ökning av Sveriges andelar i upphandlingsstatistiken i flertalet IFI:s och EU:s utvecklingsprogram. PES bedömer att UD:s projektexport– främjande är en kostnadseffektiv satsning då främjandet utgör en katalysator för samfinansiering av insatser och privat finansierade projekt.
Brukar-/intressentutvärdering
Svensk Projektexport anser att främjandeverksamheten som utvecklats inom UD fungerar bra idag. Projektexport är ett mycket långsiktigt arbete och det är därför viktigt att behålla och fortsätta utveckla den organisatorisk form och de nätverk som nu etablerats. Beslut om denna typ av projekt fattas ofta på högsta nivå hos mottagarna och här är UD:s kanaler och våra ambassadörer mycket viktiga. UD/PES har en mycket viktig roll att spela när det gäller samordning av projektinsatser och främjarfrågor med andra departement, utrikesbeskickningarna, UD:s exportfrämjare samt olika multilaterala organisationer.
Ett mycket närmare samarbete mellan UD, Exportrådet, Sida, Finansdepartementet och näringslivet efterlyses från främjarsidan. De menar att våra nordiska grannar, framförallt Danmark och Finland nästan alltid har med sig representanter från näringslivet när deras UD och biståndsorgan besöker IBRD och IFC.
EBRD:s främjare skulle med en mer fokuserad tjänst kunna uträtta mer. Tjänsten finansieras till 75 procent av UD-PES för exportfrämjande insatser och till 25 procent av Finans– departementet för reguljärt styrelsearbete, dvs handläggande
assistans till den svenske direktören i EBRD:s styrelse. Från flera håll betonas vikten av målinriktade sekonderingar som ett offensivt sätt att främja svenskt näringslivs möjligheter att öka det svenska återflödet från IFI:s. Bl a har framförts att Sida i högre grad bör styra sina sekonderingsprogram till Världsbanken till mer främjarinriktade områden som miljö, energi och de sociala sektorerna. De sekonderade personerna bör vara på projektledarnivå inom IBRD med inflytande över upphandling och målinriktat grepp om denna del av verksamheten. Sida svarar att sekonderingarna sker på bankernas villkor och att sekonderade personer normalt inte hamnar i en position på ”projektledarnivå” och med ”inflytande över upphandling”. Det viktiga enligt Sida är inte att sekondera utan att få in fler svenskar i utvecklingsbankernas reguljära stab.
Ett område som flera brukare och intressenter lyft fram där viktiga insatser kunde göras med större resurser är att i ett tidigt skede titta på vilka projekt som ligger i IFI:s ”pipelines” och att sprida denna information till svenskt näringsliv. Sidas bedömning är att ökat återflöde förutsätter ökade kunskaper i främjandeorganisationen och hos svenska företag om upphandlings- och projektberedningsformer i EU:s olika biståndsprogram och i respektive IFI. Främjarna har därför en viktig funktion att fylla i detta avseende.
Kommentarer:
Projektexportsekretariatet vid UD (PES), som bl a är ansvarigt för samordningen av handelsfrämjare och främjare vid internationella organisationer och finansieringsorgan, har en övergripande och samordnande roll inom Regeringskansliet för projektexportfrågor. Dess organisation bör närmare studeras. Skäl finns att stärka sekretariatets roll som stödfunktion och som samordnare av olika främjandeinsatser samt att tydliggöra dess relation till såväl ambassaderna som de geografiska och funktionella enheterna inom UD. Arbetet att vidareutveckla
samspelet mellan aktörerna och de utlandsplacerade främjarna och tillvarata synergier mellan instrumenten samt att utveckla ramarna och riktlinjerna för de utlandsstationerade främjarna bör ges fortsatt prioritet. Samtidigt som svenska företag bör motiveras att vara mer aktiva i IFI-sammanhang.
- ytterligare en åtgärd är att upprätta svenska s k trustfonder i de
nordiska institutionerna för svenska företag och konsulter.
Andra nordiska länder (Danmark och Finland) har redan gjort detta. Sverige har också liknande fonder i t ex Världsbanken
och EBRD.
Sida: påfyllning av medel till konsultfond vid IBRD 11 Sida: inrättande av trustfond vid NIB 3,15 Sida: påfyllning av medel till svensk konsultfond vid IFC 5
Medel från konsultfonder, även kallade trustfonder, används till förstudier och affärsplaner, stöd för närvaro av svensk expertis i första driftsfasen etc. Fonderna kan även fungera som effektivt stöd för den svenska konsultnäringen. Tanken är att konsultföretag som vinner uppdrag inom IFI-finansierade projekt har en viktig roll att spela som katalysator för leverantörsföretag i ett senare skede, eftersom de bereder väg för svenskt tänkande och svensk teknologi. Förstudier för större infrastrukturprojekt i den offentliga sektorn kräver normalt upphandling av oberoende konsult (oberoende från potentiella leverantörsintressen) med ett direkt engagemang från projektägaren tillsammans med potentiell huvudfinansiär - t ex Världsbanken, EBRD eller NIB. I sådana projekt där dessa organ är med kan svensk finansiering finnas tillgänglig via svenska konsultfonder i dessa organ. För förstudier och tekniska biståndsinsatser för större projekt i den privata sektorn finns motsvarande möjlighet genom svenska konsultfonder i IFC.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Sidas konsultfonder i IFI:s är viktiga instrument för att ge svenska konsulter insyn och erfarenheter i IFI:s verksamheter. Vissa av fonderna är dock underutnyttjade. Sidas allmänna bedömning är att ökat återflöde förutsätter ökade kunskaper i främjandeorganisationen och hos svenska företag om upphandlings- och projektberedningsformer i olika IFI:s.
Brukar-/intressentutvärdering
Generellt sett ställer sig näringslivets representanter mycket positiva till denna typ av fonder.
Sida menar att dessa insatser skulle ha kunnat genomföras inom ramen för utvecklingssamarbetet förutsatt att motsvarande resurser ställts till Sidas förfogande. Konsultfonderna är en reguljär del av Sidas verksamhet men utgiftstaket år 2000 innebar att Sida saknade medel för att fylla på fonderna och därmed kom Ö2-finansiering i fråga.
Kommentarer:
Det kan ifrågasättas om denna verksamhet ska finansieras genom Östersjöanslaget då den normalt sett finansieras genom Sidas Öst-anslag. Frågan är å andra sidan kopplad till utfasningen av Sidas utvecklingssamarbete i regionen. Fonderna verkar ha en positiv inverkan på svenskt näringslivs positionering i Östersjöregionen och bör därför även fortsatt tilldelas medel. Vid utfasningen av utvecklingsamarbetet i Baltikum och Polen så kunde en naturlig finansieringskälla vara Östersjöanslaget. Att ha i åtanke vid nya beslut är dock utvecklingsbankernas framtida engagemang i regionen. Världsbanken drar t ex ner på sin verksamhet i kandidatländerna och har redan börjat stänga vissa av sina kontor.
- att regeringen överväger bidrag till en svensk trustfond inom
Nopef
UD-EU: bidrag till Nordiska projektexportfonden (Nopef) 14
Nordiska projektexportfonden (Nopef) är en institution som lyder under Nordiska ministerrådet. Dess syfte är att stärka små och medelstora nordiska företags internationella konkurrenskraft. Det gör man främst genom att finansiera förinvesteringsstudier genom villkorslån. Nopefs verksamhet finansieras främst genom nordiska ministerrådet men medlemsländerna ger även nationella bidrag. Det svenska bidraget finansieras genom Östersjömiljard 2. Totalt beräknas den svenska andelen av den nationella tilläggsfinansieringen under perioden 2001-2004 uppgå till 25 miljoner kronor. Ö2 finasieringen till Nopef är med andra ord ett bidrag till den löpande verksamheten och inte bidrag till en trustfond som Östersjöberedningen föreslog.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Verksamheten har nyligen startats och utvecklingen har hittills gått som planerat och i enlighet med uppställda mål. Vid denna tidpunkt är det för tidigt att uttala sig om resultatet av insatsen.
Brukar-/intressentutvärdering
Vid närmare efterforskningar kom man fram till slutsatsen att svenska intressen tillvaratogs på ett tillfredsställande sätt även utan en speciell trustfond varför man valde att inte inrätta en sådan utan använda Ö2-medel till att fylla på den svenska nationella bidraget till Nopef. Det enda land som hade en trustfond i Nopef under 2001 var Danmark. Fonden hade funnits sedan 1995 men avslutades den sista december 2001.
Kommentar:
Genom att kanalisera Östersjömedel via Nopef utnyttjar man samfinansieringsmöjligheter med de andra nordiska länderna. Det hör också till bilden att Nopef samverkar med andra nordiska finansieringsinstitutioner som gör insatser i närområdet, t ex Nordiska investeringsbanken (NIB). En fördel som ofta framförs med de nordiska finansieringsinstituten är att Sverige i dessa sammanhang har en procentuellt sett större chans att vinna projekt än vid övriga IFI:s där antalet konkurrenter är betydligt mycket större. I Nopefs verksamhetsberättelse för år 2001 står att läsa att Sverige ökat sin andel av de beviljade villkorslånen till att under år 2001 stå för drygt 30 procent av lånen vilket är den största andelen av de fem medlemsländerna. Nopef har under året aktivt arbetat för att höja andelen svenska projekt vilket gett resultat. Dessa pengar borde möjligtvis i likhet med övriga bidrag till utvecklingsbanker skötas av Sida genom det reguljära utvecklingssamarbetsanslaget. Vad gäller administrationen tycks det vara en onödig omväg att pengarna till Nopef administreras via UD:s EU-enhet. I likhet med anslag till Barentssamarbetet bör beslut fattas av Östersjömiljard– sekretariatet, naturligtvis i samråd med ansvarig handläggare, sedan bör pengarna gå direkt till, i det här fallet Nopef, för att undvika osäkerhet hos mottagaren angående kontaktmannaskap och ansvarsfördelning.
3¶Miljö- och energiprojekt
(Summa tilldelade medel 125 miljoner kronor)
- att medel ur anslaget reserveras för delfinansiering med gåva av
angelägna miljö- och energisatsningar med svensk medverkan, med inriktning på projekt och sektorer som hittills inte varit
aktuella för svenskt stöd
Sida: DemoÖst 55
Sida fick genom regeringsbeslut våren 2000 i uppdrag att genomföra försöksverksamhet med demonstrationsinsatser av utrustning på miljö- och energiområdet. Syftet med demon– strationsmedlen (DemoÖst) är att ge beställare i Baltikum, Polen, nordvästra Ryssland ökade möjligheter att pröva och dra erfarenheter av svensk utrustning på dessa områden. För ändamålet avsattes 10 miljoner kronor. Över 100 svenska företag och ett 30-tal utländska potentiella köpare har kontaktat Sida angående DemoÖst. Flera företag har uttryck sig positivt om denna nya möjlighet till stöd på väg in i en ny marknad. Fram till 12 april 2002 har 10 ansökningar bifallits och den goda geografiska spridningen har inneburit att samtliga partnerländer har minst en DemoÖst-insats där utrustningen i flertalet fall förväntas vara i bruk före år 2002 slut. Projektens Östersjömiljard 2-finansiering ligger mellan 400 000 och 3 miljoner kronor. DemoÖst är samfinansierat av ansvariga myndigheter i mottagarländerna. Ansökningarna kommer från mottagarländerna vilket säkerställer att insatserna, så långt det är möjligt, svarar mot landets eller regionens prioriteringar och behov. En samrådsgrupp med representanter för näringslivet och svenska myndigheter har knutits till Sida. Efter samråd med gruppen och på grundval av konsultutlåtanden beslutar Sida om bifall eller avslag av inkomna ansökningar. Mot bakgrund av den stora efterfrågan på DemoÖst-stöd har beslut fattats om ytterligare 45 miljoner kronor för dessa miljö- och energisatsningar. Det geografiska området utvidgades år 2002 dessutom till att även inkludera även Moskva-området och Ukraina.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Genom insatserna påskyndas de deltagande svenska företagens introduktion av för marknaden ny miljövänlig och energieffektiv utrustning.
Brukar-/intressentutvärdering
DemoÖst tillhör de insatser som med största sannolikhet inte hade kommit till stånd utan offentliga medel. Satsningen på DemoÖst har uppskattats av företagen. De menar att utväxlingseffekten tack vare referensvärdet, ”först på plan”, borde motivera en större andel av en framtida satsning för sådana insastser. Bidrag har kunnat ges till miljöinvesteringar även i privata företag. På minussidan har anförts att beredningen är mycket tids- och resurskrävande.
Kommentarer:
DemoÖst förefaller vara ett konkret instrument som leder till ökade exportchanser. Insatserna är uppskattade av näringslivet. Sida borde se över möjligheterna att använda instrumentet även inom andra områden än miljö.
NUTEK: Baltic 21 40
Agenda 21 för Östersjöregionen, Baltic 21, är ett långsiktigt mellanstatligt samarbete i Östersjöregionen med syfte att nå en hållbar utveckling. Arbetet inom Baltic 21 är uppdelat i nio sektorer vilka betraktas som avgörande för den ekonomiska och miljömässiga utvecklingen i regionen. Sektorerna innefattar: näringsliv, jordbruk, energi, fiske, skog, turism, transporter, utbildning och fysisk planering. Arbetet omfattar Danmark, Estland, Finland, Island, Lettland, Litauen, Norge, Polen, Tyskland, Ryska Federationens nordvästra del, Sverige och EU. Sverige har tillsammans med Ryssland ansvaret för programmet Baltic 21 Näringsliv. Programmet fokuserar på förebyggande åtgärder inom näringslivet för att förbättra den inre- och yttre miljön för näringslivssektorn. Arbetet är också inriktat på att bygga samarbete om forskning och utveckling, på hur man kan övervaka effekterna i miljön samt på att främja investeringar som
positivt bidrar till en hållbar utveckling. Näringsdepartementet har givit NUTEK i uppdrag att leda arbetet. Som ett led i genomförandet av Baltic 21 Näringsliv har NUTEK erhållit 40 miljoner kronor från Östersjömiljard 2. Från dessa medel har NUTEK beslutat att medfinansiera projekt bl.a. med inriktning på export av svensk miljöteknik samt etablerande av nätverk och mötesplatser. Samtliga projekt ska syfta till att förbättra affärsmöjligheterna för svenska företag i Baltikum, Polen och nordvästra Ryssland inom området hållbar utveckling.
Exempel på projekt som finansierats genom Östersjömiljard 2 under Baltic 21 är bl a etablering av ett virtuellt industri– forskningsnätverk för hållbar utveckling i östersjöregionens näringsliv där Estland, Lettland, Litauen, Polen och Ryssland är aktivt involverade. Därmed underlättas affärskontakter mellan Sverige och övriga Östersjöländer;
Ökat affärsutbyte mellan svenska miljöteknikföretag och Polska företag genom ett nätverk mellan svenska och polska företag, samt identifiering av miljöprojekt i Polen;
Export av svenskt kunnande och teknik inom biobränsleområdet till Estland;. En rysk version av en broschyr om svenska miljöteknikföretag tas fram och sprids i nordvästra Ryssland;
Spridning av svenskt kunnande och svensk teknik inom framför allt förebyggande miljöskydd och arbetsmiljö i Estland, Lettland, Litauen, Polen och nordvästra Ryssland och därmed skapande av affärsmöjligheter för svenska små och medelstora företag.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
De bifallna projekten är än så länge i initieringsfasen och projekt inom den kommande programsatsningen är ännu inte identifierade. Det är därför för tidigt att uttala sig om insatsernas sammantagna måluppfyllelse och effekter.
Brukar-/intressentutvärdering
----
Kommentar:
Insatser inom Baltic 21 näringslivssektorn förefaller stämma väl in på de av Östersjöberedningen angivna områdena för insatser och borde kunna leda till att förbättra svenskt näringslivs positionering på framförallt miljöområdet i regionen. Samordning med övriga aktörer och instrument: RTA (NUTEK och Stockholms länsstyrelse), DemoÖst (Sida), MarknadsplatsÖsterjön (Exportrådet) bör även fortsättningsvis eftersträvas när så bedöms relevant.
Statens kärnkraftsinspektion: stöd till det kärntekniska området (Ignalina) 30
Det svenska stödet via SKI/SIP till Litauen för avvecklingen av kärnkraftverket Ignalina sker dels genom bidrag till den av EBRD förvaltade Ignalinafonden, dels genom bilaterala insatser genom det särskilda anslaget från Ö2. De bilaterala insatserna kan användas för att förbereda industriprojekt som genomförs av Ignalinafonden bl a genom att formulera upphandlingsunderlag. Vidare kan insatser genomföras som inte omfattas av, men väl kompletterar, Ignalinafondens verksamhet. De svenska bilaterala insatserna samordnas inte bara med den av EBRD förvaltade Ignalina-fonden, utan även med de insatser som görs av kommissionens Phare-program. Ignalina-fondens verksamhet har nu kommit igång ordentligt efter en lång inkörningsperiod och sedan december 2001 finns en PMU (Project Management Unit) installerad vid Ignalina. I denna PMU ingår ett svenskt företag, SwedPower International AB. De svenska företag som i första hand berörs av Ignalinafonden projekt är SwedPower International AB och SKB International AB. Insatsen pågår sedan nästa två år och förväntas fortsätta till dess att block 1
ställs av före år 2005. Därefter tillkommer arbetet med avveckling av block 2 före år 2009. Upphandlingsunderlag för nytt hanteringssystem för de mest aktiva avfallet vid verket har färdigställts och en utredning om lämplig modifiering av hanteringssystemet för låg och medelaktivt avfall tas för närvarande fram inkluderande ett system för registrering och dokumentation av det avfall som finns. Nyckelpersoner har tränats vid svenska kärnkraftverk, utbildningsinsatser genomförs för den nya personalen, utveckling av en principmodell för ett slutförvar för låg och medelaktivt avfall pågår liksom kompetensutbyggnad i Litauen beträffande deponering av använt kärnbränsle, föreskrifter tas fram liksom stöd till de granskningsuppgifter som myndigheterna har, utbildning i inspektionsverksamhet och kompetensutveckling av de tekniska stödorganisationerna pågår, en serie av informationsprogram i litauisk TV rörande nedläggningen har tagits fram och sänts, stöd ges till de lokala medierna i regionen omkring Ignalinaverket för motsvarande lokal information. En referensgrupp med erfarna svenska industriledare har ställts till Ignalinaverkets förfogande för diskussion av de problem som uppstår i ett företag som står inför kraftiga nedskärningar och förändringar.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Goda relationer med de litauiska samarbetspartnerna har byggts upp. Sveriges sätt att hantera radioaktivt avfall uppskattas och används som modell. De svenska bilaterala insatserna ger svenska företag goda möjligheter att positionera sig inom de omfattande projekt som kommer att genomföras inom ramen för Ignalina International Decommissioning Support Fund, IIDSF. Förutsättningarna för att de uppställda målen med projektet skall uppnås är goda. Det är naturligtvis svårt att säga i vilken utsträckning denna svenska upphandlingsframgång är direkt relaterad till de svenska insatserna via Östersjömiljard 22, men
SKI/SIP:s verksamhet har sannolikt, åtminstone indirekt, varit en bidragande faktor. Med ett svenskt företag i PMU skapas ännu bättre förutsättningar för att hålla svensk industri underrättad om kommande projekt och upphandlingsprocesser. Den koordinering som sker mellan SKI/SIP och EBRD:s Ignalina-fond ökar klart förutsättningar att främja det svenska närlingslivets möjligheter att positionera sig väl i den internationella upphandlingen avseende Ignalina-fondens projekt. SKI/SIP kan genom sina kontakter med de litauiska myndigheterna och andra finansiärer (inklusive Ignalina-fonden och kommissionen) ge svensk industri goda inblickar i hur upphandlingsunderlaget ser ut och hur projektutvecklingen i stort framskrider. Det kan konstateras att de svenska bilaterala insatserna finansierade via Östersjömiljard 2 rörande avvecklingen av Ignalinaverket på kort sikt förbättrar chanserna för svenska företag att få uppdrag inom de omfattande projekt som kommer att genomföras genom Ignalina-fonden. De kan på längre sikt förmodas bidra till att förstärka svenska företags (i detta fall sådana verksamma inom kärnavfallshantering) position i Östersjöregionen och öka deras marknadsandelar i denna region.
Brukar-/intressentutvärdering ---
Kommentarer:
En liknande insats som den vid Ignalina borde kunna genomföras vid NDEP för att hjälpa svenska företag att positionerna sig.
De svenska insatserna i arbetet med Ignalina borde kunna utnyttjas som demonstrationsexempel även vad gäller Bohunice i Slovakien och Kozloduj i Bulgarien som står inför samma avvecklingsproblematik.
Vad gäller handläggningen vid Utrikesdepartementet bör samma ansvarsfördelning gälla som för Barents (för utförlig diskussion se ”allmän inriktning” om Barents). - att en permanent samrådsgrupp tillkallas under UD:s ledning
för samråd om satsningar och åtgärder på miljö- och energiområdet
Brukar-/intressentutvärdering:
Efter samråd med berörda parter bestämdes att ytterligare en samrådsgrupp inte var nödvändig då Sida redan inrättat en samrådsgrupp för just miljö- och teknikprojekt och PES-AP sammankallat en generell samrådsgrupp för bedömning av projekt gällande insatsen Aktiv projektutveckling.
Kommentarer:
En arbetsgrupp bestående av miljöexperter tillsammans med näringsliv och forskare borde tillsättas för att analysera var den svenska resursbasen bör fokusera sina insatser för att vinna så många projekt som möjligt inom den marknad som kommer att uppstå när kandidatländerna blir medlemmar i EU och inom de framförhandlade övergångsperioderna måste göra omfattande investeringar för att kunna leva upp till EU:s regelverk på miljöområdet. Initiativtagare till satsningar måste dock vara de företag som vill engagera sig i dylika projekt – arbetsgruppen bör fungera som informationskälla.
En kommitté bestående av miljöexperter från myndigheter, näringsliv och forskare borde tillsättas för att analysera var den svenska resursbasen bör fokusera sina insatser för att på både kort och lång sikt vinna så många projekt som möjligt inom den mycket stora marknad som uppstår på grund av att kandidatländerna blir medlemmar i EU och inom de
framförhandlade övergångsperioderna måste göra omfattande investeringar för att kunna leva upp till EU:s regelverk på miljöområdet. Investeringsbehovet kommer att kvarstå de kommande 10-15 åren.
4¶IT-satsningar
(summa beslutade medel: 4,3 miljoner kronor)
- att en översikt tas fram över pågående IT-projekt, och att
ytterligare insatser förbereds på detta område
NUTEK : kartläggande av pågående IT-projekt i Östersjöregionen 0,3
NUTEK gavs i uppdrag att genomföra en översikt av pågående IT-projekt i Östersjöregionen, samt ge förslag på ytterligare insatser inom IT-området. Slutsatsen var att det utöver pågående satsningar för närvarande inte finns behov för ytterligare insatser på området.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Målet med projektet, dvs att ta fram en översikt av pågående ITprojekt i Östersjöregionen, uppfylldes i samband med NUTEKs avrapportering och rapport till Utrikesdepartementet 2000-07- 10. I översikten ingick dessutom en kartläggning av marknaderna i Estland, Lettland, Litauen, Polen och staden S:t Petersburg. Rapporten gav även rekommendationer till ytterligare insatser och stödåtgärder för svenska IT-företag och IT-projekt. Dessa rekommendationer diskuterades under våren 2001 med NUTEK tillsammans med bland annat Exportrådet, Swedfund och Länsstyrelsen i Stockholms län och företrädare för privata aktörer. Dessa diskussioner medförde ett beslut om att vid den tidpunkten inte anslå ytterligare medel för nya typer av IT-
satsningar genom Östersjömiljard 2, utan att istället fullfölja de insatser på IT-området som sker genom bland annat Exportrådet, Länsstyrelsen i Stockholms län och NUTEK med medel från Östersjömiljard 2.
Brukar-/intressentutvärdering: -----
Kommentarer:
Inget behov av nya IT-satsningar har framkommit genom studiens arbete.
Exportrådet: IT och telekom i Östersjöregionen 4
Inom Östersjömiljard 2 kan IT- relaterade insatser för närvarande få stöd genom programmen IT & Telekom Östersjön (ITT) och Marknadsplats Östersjön som båda genomförs av Exportrådet. Genom ITT Östersjön har en mängd informationsoch marknadsförberedande insatser genomförts bl.a. i form av landrapporter och översikter av potentiellt intressanta segment inom IT och telekom i regionen. Exportrådet har även arbetat med att bygga upp nätverk för att på bästa sätt främja kontakter mellan företag. Under hösten 2002 kommer beslut om tilldelning av medel för ett tredje verksamhetsår att beredas. Den totala satsningen beräknas uppgå till 6 miljoner kronor under en treårsperiod.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
En generell nedgång i IT-branschen har lett till en större försiktighet bland IT-företag avseende nya marknader. Det finns trots allt ett intresse för regionen och Exportrådet anser att informations- och marknadsförberedande insatser är nödvändiga
för att främja kontakter och samarbeten mellan svenska och regionala företag. Det informationsmaterial och nätverkande som har tagits fram under projektets första del bör vara ett bra fundament att bygga vidare på. Exportrådet arrangerade ett flertal större konferenser och seminarier i regionen hösten 2001.
Brukar-/intressentutvärdering:
Objektiva studier om aktuella IT-projekt behövs. En analys av vilka insatser på IT-området som kommer att komma flest svenska företag till godo.
Kommentarer:
Även fortsättningsvis behövs studier om möjliga statliga insatser på IT-området. Framförallt insatser som inte är direkt lönsamma att genomföra för näringslivet i dagsläget men som kommer att bidra till att stärka Sveriges position som hub i Östersjöregionen, installerande av bredband mellan Sverige och länderna på andra sida Östersjön t ex.
5¶Internationella kurser
(summa beslutade medel: 20 miljoner kronor)
- att Sida får i uppdrag att i samråd med näringslivsorganisa–
tioner och företag utarbeta ett program med internationella kurser för deltagande från Östersjöländer inom sektorer av
särskilt intresse för svenska företag, och att medel för detta
avsätts ur anslaget
Sida: internationella kurser 20
I enlighet med regeringens uppdrag till Sida från 1999 har de första internationella kurserna givits om fjärrvärme, mjölkproduktion samt att vara underleverantör till svensk industri. Sida har utformat kurser i samråd med svenskt näringsliv med hjälp av en referensgrupp. Kurser har upphandlats för de första 10 MSEK och tre kursarrangörer har kontrakterats för genomförande av tre olika kurser som var och en genomförs två gånger. Kontakter mellan kursdeltagare och svenska företag har skapats genom studiebesök och genom att företag har beretts tillfälle att presentera sig och möta kursdeltagare. Ytterligare 10 miljoner kronor har genom regeringsbeslut avsatts för programmets fortsatta verksamhet. Samtidigt som DemoÖsts verksamhetsområde utvidgades skedde även detta vad gäller de internationella kurserna så att dessa kom att gälla även Moskvaregionen och Ukraina.
Måluppfyllelse (programgenomförarnas bedömning):
Reaktionerna har varit positiva i såväl samarbetsländer som hos näringslivets organisationer. Bedömningen är att kurserna lämpar sig väl för att direkt engagera svenskt näringsliv och att det finns behov och intresse för upprepning av åtminstone några av de redan arrangerade kurserna samt för utveckling av nya. En ökad kunskap om svenska företags kompetens och affärskultur förväntas underlätta försäljningsansträngningarna för svenska företag.
Brukar-/intressentutvärdering:
De internationella kurserna uppskattas av näringslivet. Det har dock från näringslivet framförts tanken att som tillägg eller som alternativ till ovannämnda kurser så borde svenska företag kunna ansöka om medel för lokalt arrangerade kurser och utbildningar inom olika branscher.
Kommentarer:
I likhet med de andra insatser finansierade av Ö2 som Sida genomför kunde de internationella kurserna enligt Sida genomföras under myndighetens ordinarie anslag om man bara hade tillräcklig finansiering. Just de kurser som genomförs med Ö2-medel har dock en extra näringslivsinriktning. Kurserna är dyra men verkar tjäna sitt syfte att utbilda personer på strategiska platser inom företag verksamma inom sektorer som är intressanta för svenska exportörer. Studien rekommenderar därför att medel även fortsättningsvis tilldelas Sida för detta delprogram. Information över vilka personer som deltagit i dessa kurser bör finnas tillgänglig. Därmed kan dessa personer utnyttjas av svenska aktörer och företag på ett effektivt sätt.
Vi anser att Sida:s internationella kurser borde kunna användas i de nya EU-medlemsländerna i Östersjöregionen i syfte att utbilda strategiskt placerade personer inom förvaltningen i upphandlingsregler, finansieringsmöjligheter, projektframställan etc för att öka den administrativa kapaciteten. Det skulle leda till att fler projekt med EU-finansiering kunde genomföras och skapa bättre förutsättningar för kontakter mellan dessa förvaltningar och svenska företag. Svenska företag skulle dessutom kunna ansöka om medel för att lokalt arrangera kurser och utbildningar öppna för lokala företag och myndigheter inom en viss bransch.
Idén om kurser arrangerade av svenska företag bör prövas om lämpliga former kan hittas härför.
3.3¶Granskning av andra utredningars förslag om svenska statliga näringslivsutvecklande insatser i Östersjöregionen
De senaste åren har ett antal utredningar gjorts och rapporter författats om näringslivet och Östersjöregionen. I detta avsnitt kommenteras, i ljuset av de insatser som genomförts under
Östersjömiljard 2, de olika förslag till statliga insatser som framförts i dessa. Kritik mot Östersjömiljarderna har fokuserats på principiella frågeställningar om den kategori av program som Östersjömiljarderna utgör ska handläggas inom Regeringskansliet eller rört frågor av mer administrativ karaktär. Kritik mot Östersjömiljarden behandlas därför till större delar under kapitel 7 Myndighetsansvar, organisation och styrinstrument.
I Sida-rapporten Näringslivet och Östeuropa – en kartläggning av fyra länders samarbete på näringslivsområdet med reformländena i Central- och Östeuropa från april 2000 föreslår författaren Sven Öhlund att Sverige bör ”öka antalet svenskar i multilaterala organisationer samt förbättra stödet till företagen, särskilt de små- och medelstora, i kontakterna med dessa”.
Medel ur Östersjömiljard 2 har finansierat/finansierar främjartjänster på IBRD och EBRD. Vi föreslår att en utvärdering av hur dessa främjartjänster fungerat genomförs och i skenet av denna liknande tjänster övervägs på andra IFI:s. Främjarna själva menar att de skulle kunna göra mycket mer för att främja svenska intressen om de var fler i organisationen. Öhlunds slutsats av andra länders framgång t ex Storbritannien och Finland är att den till stor del beror på god representation vid IFI:s men att det även åligger företagen att vara aktiva.
Öhlund föreslår att Sverige, enligt Finlands vinnande koncept, borde ”förbättra kontakterna med projektägarna i mottagar– länderna och hålla kontakt med och bevaka de multilaterala och EU-organens lokalkontor”.
Detta förslag kommer att bli än viktigare när kandidatländerna går över till att bli medlemsländer. En decentralisering av EUstödet pågår redan men vid medlemskap läggs det fulla ansvaret för projekthanteringen inom strukturfonderna på mottagarlandet. Beslut om projekt inom Phare, Sapard, ISPA och Tacis fattas vid respektive styrkommitté i Bryssel som leds av kommissionen och där medlemsländerna finns representerade. Beslut om strukturfonderna sker endast mellan kommissionen
och mottagarlandet. Detta betyder att Bryssel kommer att bli mindre intressant i informationshänseende även om goda kontakter med kommissionen även fortsättningsvis kommer att vara viktiga medan huvudstäderna i de nya medlemsländerna kommer att bli än mer relevanta för informationsinsamling och kontaktskapande. Exportrådets kontor i Bryssel producerar och sprider ”Baltic Bulletin” där kandidatländernas EUinvesteringsprojekt presenteras. Kontoret står även till tjänst med information om ansöknings- och anbudsrutiner samt med att knyta kontakter. I och med att genomförandeansvaret avseende EU-stöd allt mer decentraliserats har Marknadsplats Östersjön-personalen på handelskontoren, som framförallt vänder sig till små- och medelstora företag, i Ö2:s partnerländer tränats till att kunna ge företag information om EU-stöd och projekt på den lokala marknaden. Denna uppgift anser vi borde ges ytterligare prioritet för både små, medelstora och stora företag. Samarbetet mellan Exportrådet, UD (såväl enheten för inremarknadsfrågor och projektexport som de geografiska enheterna) utsända främjare och ambassaderna bör breddas och fördjupas vad gäller dessa frågor.
Öhlund föreslår att en översyn över strukturerna på den svenska representationen i mottagarländerna borde göras för att liksom Danmark utnyttja de fördelar som samarbetet mellan exportrådspersonal och utvecklingssamarbetsansvariga på ambassaderna ger.
Vi har konstaterat att ambassaderna verkar arbeta mycket nära Exportrådskontoren ute i partnerländerna men naturligtvis skulle samarbetet kunna fördjupas ytterligare och eventuellt förstärkas så att synergier tas tillvara på ett effektivt sätt.
Vidare föreslår Öhlund att ökade resurser bör avsättas för att informera om Swedfunds tjänster samt att en fond för finansiering av förstudier bör inrättas att administreras av Swedfund eller motsvarande verksamhet. En sådan fond skulle underlätta för små- och medelstora företag vid besvärliga marknader som t ex Ryssland.
Swedfund har sedan Öhlunds rapport genomgått en omorganisering och består numera av en Öst- och en Syddel. Swedfund har mars 2002 erhållit ett kapitaltillskott om 50 miljoner från Östersjömiljard 2 plus 240 miljoner kronor vinstmedel från Swedfund Financial Markets till den utökade östverksamheten. Vad gäller fonder för förstudier beror det på vilken sorts förstudier det gäller. PES Aktiv Projektutveckling (PES-AP), som helt finansieras av Ö2, har som huvudinstrument just förstudier, främst för olika större projekt, ofta med potentiell IFI-finansiering. Ö2 bidrar även till konsultfonderna i Världsbanken, IFC och NIB. Om det är små- och medelstora företag som är målgruppen borde Exportrådets AffärsChansprogram falla inom kategorin medel till förstudier som mer är av typen marknadsundersökningar. Nopef och NIB kan dessutom bevilja lån till förstudier. Vi gör därför bedömningen att ytterligare medel till genomförande av förstudier för närvarande inte bör vara aktuellt.
Slutligen föreslår Öhlund en översyn av investeringsgaranti– ordningen och att en särskild garantiordning för investeringar i reformländerna införs liksom Danmark gjort.
Diskussioner om garantier har förts och UD har sagt nej till Sidas förslag om garantimöjligheter.
Inför regeringens proposition om utvecklingssamarbetet med länderna i Central- och Östeuropa Europa i omvandling –
Sveriges utvecklingssamarbete med central och Östeuropa
(2000/01:119) tillsattes en kommitté ledd av Claes de Neergard. Kommitténs betänkande, Att utveckla ett grannlandssamarbete (SOU 2000:122) behandlade samexistensen mellan Östersjömiljarderna och utvecklingssamarbetet och avgav ett antal rekommendationer.
Ett av beredningens förslag var att inrätta en kompletterande konsultfond för EBRD.
Sida har inrättat konsultfonder, Trust Funds, vid Världsbanken, IFC, EBRD och NIB. På grund av att Sidas östanslag inte räckte till att fylla på fonderna har Ö2-medel avsatts till detta ändamål för samtliga förutom EBRD-fonden.
Syftet med fonderna är att underlätta för svenska konsulter att komma in på de marknader som dessa institutioner verkar i. Fonderna disponeras av institutionerna. Utnyttjandet är högt hos IFC och NIB men lägre hos EBRD. Fonden vid Världsbanken har upphört. I en Sida-studie om det svenska biståndsåterflödet genomförd av Sweco och SEK våren 2001 konstateras att underutnyttjandet av den svenska konsultfonden vid EBRD antagligen beror på två saker. Dels är de svenska konsultföretagen inte tillräckligt aktiva dels har denna typ av fonder de senaste åren omgärdats av ett komplicerat regelverk som gjort att bankens tjänstemän tvekat att använda dem. Dessa slutsatser bekräftas av Sida och av tjänstemännen vid EBRD. I detta sammanhang kom förslaget om en kompletterande konsultfond för EBRD med mer direkt koppling till den svenska tjänstemarknaden upp. Fonden skulle anförtros Sida eller UD- PES för verkställande. EBRD:s operativa enheter skulle på så vis direkt kunna efterfråga en svensk insats utan att gå genom den omfattande interna EBRD-proceduren.
Med anledning av framförda klagomål, bl a från Sida och svenska företag, har EBRD:s interna regelverk förenklats och fonderna utnyttjas nu bättre varför idén om en svensk– administrerad fond verkar överspelad. I dessa sammanhang är det dock viktigt att påpeka att det ytterst är de svenska konsulternas konkurrenskraft som är avgörande för om de får ett uppdrag eller ej.
I SOU 2000:122 föreslås även inrättande av så kallad Special Trust Fund som ställs till Världsbankens förfogande för genomförande av speciella projekt. Fonderna administreras av mottagarlandet och används framförallt för tekniska rådgivarinsatser av konsulter, institutionella representanter eller annan expertis. Mottagarlandet formulerar uppdraget som sedan upphandlas i konkurrens i Sverige.
Modellen har tidigare endast använts vid Världsbankens sociala projekt men det verkar inte finnas några hinder för att tillämpa metoden även inom andra områden. Möjligheterna bör utredas.
Enligt SOU 2000:122 finns det från näringslivet önskemål om fler uppdrag av totalentreprenadskaraktär där ett leverantörsföretag både planerar och utrustar en anläggning med den egna utrustningen och därmed kan ta ett kvalitetsansvar för helheten.
Det är denna typ av verksamhet som UD-PES Aktiv projektutveckling arbetar med (UD-PES-AP). Ansvarsupp– delningen och samarbetet mellan UD-PES-AP och Sida bör ses över för att komplettera varandra på bästa sätt. Se diskussion i kapitel 8 och 3.3 om detta.
I SOU 2000:122 påpekades att samarbetsländerna blandar ihop utvecklingssamarbetet och insatser under Östersjö– miljarderna. Förslag om en särskild webbsida med information om Östersjömiljarderna framlades.
En webbsida med information om Östersjömiljarden upprättades i början av år 2000 och finns tillgänglig via UD:s hemsida. Utöver information på svenska och engelska finns även material på ryska. ÖM-sidan innehåller bl.a. direktiv för Ö2s användning, verksamhetsplan, beskrivning av stödinstrumenten, information om ansökningsförfarande, adresser till kontaktpersoner på ansvariga myndigheter och organisationer, pressmeddelanden och aktuella beslutslistor. Östersjömiljard– sidan uppdateras och utvecklas kontinuerligt. Dessutom informeras berörda ambassader i Stockholm regelbundet om utvecklingen av Östersjömiljard 2.
SOU 2000:122 påpekar att det stöd som beviljats Svenska Institutet under Ö1 för de så kallade Visbystipendierna enligt riktlinjerna för Ö2 inte fortsatt kan beviljas. Invändningar mot detta har framförts av bl a Högskoleverket som bedömer att stöd till forsknings- och utbildningsamarbete med länderna på andra sidan Östersjön har stor relevans för svenskt näringslivs utvecklingsmöjligheter i regionen. Östersjöberedningen gjorde bedömningen att just utbildningsinsatser av typ Visby– stipendierna gav allt för indirekta effekter för näringslivet för att Östersjömiljard 2 skulle anses vara den adekvata finansieringskällan.
Det förekommer i dag forsknings- och utbildningsinsatser i NUTEK:s regi inom ramen för de regionala tillväxtavtalen (RTA) samt Baltic 21 med finansiering från Ö2. Formuleringen i Östersjöberedningens betänkande har lett till återhållsamhet från ÖMS sida vad gäller godkännande av projekt med forskningseller utbildningsinslag. Men tumregeln har varit att, åtminstone från fall till fall, kan den typen av insatser komma ifråga om man bedömer att effekterna är klart näringslivsfrämjande. Vi anser att forsknings och utbildningsinsatser under vissa omständigheter kan ha en viktig roll att fylla för svenskt näringslivs positionering i regionen varför vi förordar att medel i större utsträckning avsätts för den typen av verksamhet i ett tredje Östersjömiljardprogram.
I SOU 2000:122 lyfts vikten av att ta ett samlat grepp om miljö- och energifrågorna fram. Miljösamarbetet har i flera fall lett till en institutionell samverkan och ett nätverksbyggande, som kan leda över i ett varaktigt samarbete efter gåvofinansieringens slut. Men mer operativa samarbetsformer skulle behöva utarbetas, där exempelvis svenska bilaterala medel och EU-medel kunde användas för gemensam finansiering och därmed åstadkomma en större utväxling. Avslutningsvis påpekas att både utvecklingssamarbetets och Östersjömiljardens instrument kan komma till användning och även skapa synergier. Betänkandet lyfter även fram den kraftiga förskjutningen av det svenska miljöprogrammets förberedelser av miljö- och energieffektivitetsprojekt på senare år mot Ryssland och tar samtidigt upp finansieringsproblemen. Samtidigt som EUpengar i form av ISPA och Phare strömmar in i kandidatländerna som sedan kommer att åtnjuta ännu mer stöd genom Sammanhållningsfondsinsatser så är finansieringen i Ryssland ett problem. EIB kan t ex inte ge lån till projekt i Ryssland. Beredningen föreslår därför att: - Regeringen för att tillgodose de väntande finansieringsbehoven
i Ryssland positivt prövar i första hand en utökning av NIB:s ram för miljöinvesteringslån.
- Regeringen som ett alternativ positivt prövar förslaget om en
låneram hos Sida under förutsättning att detta bedöms vara av intresse för svenskt näringsliv
- Regeringen inom EU verkar för att EIB får ett utlåningsmandat
för projekt av stor europeiskt intresse i OSS.
EIB har under år 2001 för första gången fått mandat för utlåning till Ryssland. Genom detta beslut kommer banken att kunna låna ut upp till 100 miljoner euro för investeringar i första hand i miljösektorn i Nordvästra Ryssland. Bankens engagemang torde till stor del att komma att ske inom ramen för det sk Northern Dimension Environmental Partnership (NDEP).
Vi gör bedömningen att det finns ett behov av en strategi på miljö- och energiområdet där samtliga svenska aktörers samarbete med internationella organisationer tas i beaktande (se kapitel 8).
SOU 2000:122 tar även upp behoven och möjligheterna för den svenska resursbasen vad gäller kärnsäkerhet. Där framhålls att kärnsäkerhet har blivit något av en nisch i svenskt östsamarbete och att det borde finnas en mycket solid grund att bygga på vad gäller Ryssland. Behovet av externt stöd i Ryssland är mycket stort och Sverige borde ta till vara de möjligheter som den marknaden ger.
Medel ur Östersjömiljard 2 finansierar särskilda insatser i Litauen med anledning av avvecklingen av kärnkraftverket i Ignalina. En av huvudpoängerna med insatserna är att demonstrera svensk kompetens på området bl.a. genom att direkt engagera svenska företag samt underlätta för svensk industri att ta del av större industriprojekt inom ramen för insatserna. Se kapitel 3.3 för en mer utförlig beskrivning av de svenska insatserna vid Ignalina Vi föreslår där att liknande insatser som de som genomförts vid Ignalina borde kunna genomföras i relation till NDEP.
I den utvärderande delen av SOU 2000:122 kom man fram till slutsatsen att de aktuella riktlinjerna för Östersjömiljard 2 bidrar till större klarhet och tydligare gränser i förhållande till
östsamarbetet. Men att det fortfarande finns bristande komplementaritet och konkurrens mellan instanser för de två finansieringskällorna. Utredningens slutsats blev att Östersjömiljardsinsatserna borde inriktas på mer offensiva insatser som svenska manifestationer som bygger plattformar för handel, investeringar, vetenskapligt samarbete m m. Vänortssamarbetet nämns i samband med Ryssland som ett forum som kan ge intressanta öppningar på detta område. Utredningen anser dock att statliga medel till vänortssamarbetet i de baltiska länderna och Polen bör fasas ut i samma takt som utvecklingssamarbetet.
Det finns inom Östersjömiljard 2 utrymme för manifestationer av typen konferenser, mässor, seminarier etc. Detta har gjorts och görs löpande bl a inom ramen för ITT Östersjön, Nordliga dimensionen, Baltic 21, Regionala tillväxtavtalen (NUTEK & Stockholms länsstyrelse) samt, inte minst, Rigapartenariatet, Baltiska ländernas år och nu troligen i samband med St Petersburg 300 (inklusive eventuellt nytt partenariat i St Petersburg). Vid samtal med berörda parter har framkommit att de offensiva satsningar som gett tydligt resultat och nöjda deltagare är de som är inriktade på speciella branscher och tydligt har en koppling till en sektor eller till och med ett projekt. Vi förordar därför den typen av riktade offensiva insatser.
SOU 2000:122 lyfter även fram behovet av en gemensam databas för Sidas utvecklingssamarbete och Östersjömiljarderna om alla genomförda, planerade och pågående bilaterala projekt. Tidigare har en sådan databas funnits på UD men den uppdaterades inte av olika anledningar. Utredningen föreslog att Sida skulle få ansvar för en sådan databas som även skulle innehålla uppgifter om projekt som finansieras av EU-program där svenska aktörer har en väsentlig roll. En sådan databas menar de skulle förbättra möjligheterna att samordna svenska insatser.
En gemensam databas för projekt inom utvecklingssamarbetet genom Sida respektive UD-EC, som Sida ska administrera,
planeras med start 2003. Östersjömiljardsprojekt kommer inte att vara med i denna databas.
Vi förordar i likhet med SOU 2000:122 att den planerade databasen inkluderar utvecklingssamarbetet, Östersjömiljarder samt EU-finansierade projekt där Sverige har en betydande roll.
Det decentraliserade samarbetet och kopplingen till Östersjömiljarderna tas också upp i SOU 2000:122. Utredningen inleder med att påpeka att program och styrorgan för det decentraliserade samarbetet är svåröverskådligt. Dessutom är de relevanta EU-programmen, Phare, Tacis och Interreg, stadda i ständig förändring. Att hålla sig uppdaterad om vilka regler som gäller är ett omfattande arbete. Utredningen rekommenderade att en ökad andel av det decentraliserade samarbetet borde finansieras med EU-medel. Sveriges bilaterala stöd till decentraliserat samarbete med Ryssland och Ukraina skulle fortsätta. Stödet skulle successivt minska till framförallt Estland, men närmare medlemskap även till Lettland och Litauen. En avveckling hade redan påbörjats i Polen. Stödet skulle helt avvecklas när länderna blir medlemmar i EU. Till Interreg, som övriga strukturfondsinsatser, krävs att 50 procent medfinansieras av projektgenomföraren. Medfinansieringen kan ske med offentliga medel (statliga, regionala och lokala) eller privata. Genom Östersjömiljardmedel, via de Regionala tillväxtavtalen, kan svensk medfinansiering ske till projekt som har Östersjöinriktning. Utredningen kom till slutsatsen att stödordningar för att delta i EU-finansierade projekt borde fortsätta men de regionala och lokala finansieringsmöjligheterna, inklusive näringslivets borde ses över.
Vi instämmer i denna slutsats.
I en undersökning från hösten 2000 beställd av Stockholms Handelskammare, Undersökning av svenska företags ryska och baltiska etableringar, avger utvärderingsföretaget fyra rekommendationer till Stockholms Handelskammare för hur de kan förbättra sin rådgivning till företagen. Rekommendationerna
vänder sig även till andra organisationer och myndigheter varför de tas upp i detta sammanhang. De fyra rekommendationerna var: - Koordinering av de olika aktiviteter som initierats av olika
svenska myndigheter. För att uppnå detta borde ett större
samarbete ske mellan Exportrådet, Stockholms stad,
Stockholms och övriga handelskamrar,
branschorganisationer, EKN och Sveriges tekniska attachéer m fl. Informationen om de stödformer som fanns tillgängliga
för företagen var dålig och ansökningsprocedurerna
omständiga.
Vi förordar att den planerade databasen för UD och Sida inkluderar utvecklingssamarbetet, Östersjömiljarder samt EUfinansierade projekt där Sverige har en betydande roll. Vi rekommenderar även en fördjupning av samarbetet mellan olika aktörer. - Erfarenhetsgrupper borde skapas i länderna bestående av
svenska företag med lång erfarenhet i länderna som kan underlätta etableringsfasen för företag och fungera som back-up vid svårigheter.
Exportrådets kontor i Bryssel samt handelskontoren på plats i samarbetsländerna är god hjälp för små och medelstora företag och hjälper även dessa konkret med råd, erfarenhet och information. För information och rådgivning har även Östersjömiljard 2 finansierat Kommerskollegiums uppdrag att skapa en samlad svensk webbsida för Östersjöområdet med länkar till andra webplatser och databaser (Östersjöwebben). - De etablerings- och verksamhetshinder som undersökningen
kartlade (jmf kapitel 2.5) utgör ett stort hinder och det
tredje förslaget var att Stockholms handelskammare
tillsammans med andra påverkar beslutsfattare i de berörda
länderna och medvetandegör dem om företagens
erfarenheter. Detta skulle förhoppningsvis leda till att undanröjandet av problemen skulle påskyndas. Vi instämmer i detta förslag. Svenska intressenter borde göra gemensam
sak med utländska aktörer i regionen för
lobbyingverksamhet. - Den fjärde rekommendationen var att Stockholms
handelskammare borde verka för att en mer positiv bild av de baltiska länderna och Ryssland spreds i svenska massmedier. Vi instämmer i att fortsatta ansträngningar från samtliga aktörer behövs för att förse massmedierna med allsidig information från dessa länder.
På uppdrag av UD utredde Claes de Neergaard våren 2000 situationen vad gällde Riskkapital i Östersjöområdet. I utredningen konstaterades att: - det fanns ett klart motiverat behov av en tidsbegränsad men
kraftfull satsning med svenskt statligt affärsmässigt
riskkapital för de baltiska länderna. Investeringar i Polen kunde göras om särskilda skäl förelåg.
- det fanns ett behov av att förändra investeringspolitiken för
kandidatländerna och att denna verksamhet borde
organiseras som en icke reinvesterande fond för att tydliggöra att det rörde sig om en tidsbegränsad satsning i ljuset av EU-inträde.
- fonden borde agera vägvisare och katalysator för privata
riskkapitalbolag och banker och söka samfinansiering från andra källor. Det är viktigt att ta till vara och söka utveckla det som redan finns på plats i dessa marknader.
- ansträngningar bör göras att tillgodose de mindre företagens
behov. - Swedfund bör fortsätta med riskkapitalverksmhet i Ryssland
och länder med högre risk i Östeuropa och kapitaliseras för det uppdraget.
I samband med omstruktureringen av Swedfund har ett kapitaltillskott gjorts till östverksamheten på 240 miljoner kronor från Swedfund Financial Markets och 50 miljoner kronor från Östersjömiljard 2. Enligt ägarens (statens) nya riktlinjer ska inga nya insatser göras i de baltiska länderna efter deras EUmedlemskap. Vi föreslår att behovet av ytterligare riskkapital för den ryska marknaden undersöks.
I utredningen om Stöd till mindre företags marknadssatsningar i Österjöområdet av Bo Marking från 1998 genomförd på uppdrag av dåvarande Närings- och handelsdepartementet framställs en rad förslag. De två huvudförslagen var ett bidragssystem för finansiering av externa konsultkostnader vid marknadssatsningar och ett system för riskkapitalförsörjning för små och medelstora företag som Swedfund skulle administrera.
Konsultcheckar användes men togs bort inom Marknadsplats Östersjön p g a oklar effektivitet. Genom omstruktureringen av Swedfund till en syd och en östdel samt genom instiftandet av SmallBiz fund har det andra förslaget realiserats.
I en av Regeringskansliets Projektexportsekretariat (PES) finansierad Konsultstudie om biståndsåterflödet från EU:s biståndsprogram utförd av SEK och SWECO november 2000 föreslås nedanstående åtgärder. Vid möte med näringslivet där studien presenterades konstaterades att resultaten och rekommendationerna kan tillämpas även för IFI:s. - Marknadsanalyser för att skapa intresse för marknaden.
Exportrådet eller PES bör ha huvudansvaret men företagen bör ha en aktiv roll.
Vi föreslår i rekommendationskapitlet att näringslivet, Exportrådet, Regeringskansliets projektexportsekretariat (PES), Sida och Miljödepartementet tillsamman tar fram en analys av de behov av investeringar och möjligheter som utvidgningen kommer att innebära på miljöområdet. Denna skulle kunna bygga på det projekt för miljöinvesteringar i kandidatländerna, MILAN, som Exportrådet och PES driver. Projektet föregicks
av en referensgrupp med deltagande av nämnda aktörer. MILAN-projektet fokuserar dock främst på marknadsföring av svensk teknik och kompetens. Vi föreslå även att liknande marknadsanalyser kan genomföras av andra för svenskt näringsliv intressanta sektorer. - Utveckling av en operativ manual för företagens medverkan i
projektcykeln. Exportrådet eller PES bör ha huvudansvaret men företagen bör ha en aktiv roll.
På uppdrag av Exportrådet med finansiering av UD-EIM-PES, Svenskt Näringsliv, Sida och Exportrådet tas för närvarande en sådan manual fram – en ”upphandlingsguide”. Projektexport– främjarna vid Sveriges ständiga representation vid EU i Bryssel och Exportrådet Bryssel har uppdraget att ta fram det sakliga underlaget till denna guide. Den kommer att finnas tillgänglig på nätet och kontinuerligt uppdateras från och med hösten 2002. - EU-konsultregister. I konsultstudien konstateras att en av de
viktigaste framgångsfaktorerna på EU:s biståndsmarknad är
att samarbeta med företag från andra länder. Ett
konsultregister över europeiska företag som varit
framgångsrika i EU-projekt skulle hjälpa svenska företag att hitta lämpliga samarbetspartners. Exportrådet bör ha det ledande ansvaret och registret bör läggas ut på dess hemsida. Företagen förutsätts kunna bidra med underlag.
Vi anser att förslaget bör utredas. Flera av våra EU-partnerländer har nätbaserade sökbara konsultregister. Det kan studeras hur dessa fungerar. Förslaget bör utredas vidare i nära samarbete med Exportrådets samverkansgrupp för konsulter, projektexport– främjaren i Bryssel och Regeringskansliets projektexport– sekretariat. En viktig framgångsfaktor för ett sådant register är kontinuerlig uppdatering för att informationen inte ska bli inaktuellt. Eventuellt skulle det vara mer effektivt att samla information om var man kan hitta andra länders konsultregister och presentera denna t ex på Exportrådets hemsida.
- Tidig projektinformation genom svenska ambassader.
Decentraliseringen av ansvaret för Phare, Tacis, ISPA och Sapard till mottagarlandet gör att ambassadernas roll ökar. De bör hålla kontinuerlig kontakt med kommissionens delegation i landet för att kunna förse svenska företag med information i beredning- och upphandlingsskedet. Företagen måste kommunicera med ambassader/Exportråd/export– främjare vilken information som är efterfrågad. Ambassaderna bör ha det ledande ansvaret.
Vi föreslår en ökad bevakning av berednings- och upphandlingsskedet för EU-projekt,Phare, Sapard, ISPA och Tacis samt när länderna i Baltikum och Polen blir medlemmar även strukturfonds- och Sammanhållningsfondsprojekt. Export– rådskontoren och ambassaderna i regionen, projektexport– främjarna och Exportrådskontoret i Bryssel samt Regerings– kansliets projektexportsekretariat bör samarbeta härom. - Statistik för kartläggning av återflödet. Statistiken vad avser
kontrakt inom EU:s biståndsprogram är bristfällig.
Exportrådets anbudskostnadsstödsinformation om svenskt deltagande i EU-projekt bör bearbetas.
Kommissionens databaser medger inte någon enkel åtkomst av denna typ av information. Projektexportfrämjarna vid Represen– tationen i Bryssel står i ständig dialog med berörda enheter i kommissionen om detta problem. Vi uppmuntrar fortsatta ansträngningar på detta område. - Samla exportfrämjande åtgärder.
Vi föreslår i denna studie att PES fortsätter att stärka sin stödjande och samordnande roll för främjarverksamheten. - Ta vara på erfarenheter från svenskar i kommissionen. I
kombination med ökade ansträngningar att få in fler personer på intressanta poster inom kommissionen (i detta
fall operativa tjänster inom biståndsprogrammen) så bör de
personer som tillsätts utbildas av den exportfrämjande
organisationen om svenskt näringsliv samt arrangemang
vidtas så att man ser till så att dessa personers kunskaper och
information kanaliseras till näringslivet.
Vi stödjer tanken att på lämpligt sätt näringslivet drar nytta av dessa personers erfarenheter. - Studera återflödet från ledande IFI:s
En sådan studie har genomförts av Sweco och SEK om återflödet från EU:s biståndsprogram på uppdrag av projektexport– sekretariatet på UD. Studiens slutsatser är i mycket tillämplig även vad gäller andra multilaterala finansiärer. Vi stödjer tanken att dessa frågor kontinuerligt studeras och följs upp.
4 Konsultstudie av biståndsåterflödet från EU;s biståndsprogram, SEK Advisory Service och Sweco, november 2000
4¶Andra svenska aktörers näringslivsutvecklande insatser i regionen
4.1¶Sida-Öst – utfasning respektive infasning av Sveriges utvecklingssamarbete med länderna i Östersjöregionen
Vissa insatser som faller under utvecklingssamarbetet med Central- och Östeuropa har likheter med eller kopplingar till insatser finansierade av Östersjömiljard 2. Framtidsplanerna för det svenska utvecklingssamarbetet med kandidatländerna runt Östersjön är därför av intresse för denna studie. Vilka förutsättningar finns för kombinationsmöjligheter och synergieffekter när utvecklingssamarbetet med kandidatländerna fasas ut och vad innebär det för Östersjöprogrammet att större resurser läggs på framförallt Ryssland och Ukraina?
Enligt regeringens proposition (2000/01:119) Europa i
omvandling – Sveriges utvecklingssamarbete med Central- och
Östeuropa föreslås ett nytt program för Sveriges utvecklingssamarbete med Central- och Östeuropa för perioden 2002–2003. Nya landstrategier för perioden 2002-2004 har antagit under våren 2002 för de tre baltiska länderna, Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Utfasningen av samarbetet med Polen har redan påbörjats varför någon ny landstrategi inte har antagits. Utvecklingssamarbetet i Central- och Östeuropa 2002 till 2004 skall huvudsakligen inriktas på Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Insatserna i Ryssland skall koncentreras till nordvästra Ryssland och Moskva. Samarbetet med Vitryssland bedöms kunna utvecklas inom ramarna för de riktlinjer som EU:s ministerråd fastställt. Under en övergångsperiod kommer
även Estland, Lettland och Litauen att stödjas. Dessutom kan vissa insatser fortsatt komma att bli aktuella i Polen och övriga kandidatländer.
Enligt propositionen bör perspektivet vad gäller Ryssland och Ukraina vara långsiktigt varför regeringen föreslår att samarbetet med Central- och Östeuropa efter år 2004 ska permanentas med samma inriktning som för åren 2002–2003. Hittills har riksdagen beslutat om medel för samarbetet i form av treårsprogram. I vårpropositionen för 2001 beräknades 600 respektive 900 miljoner kronor för åren 2002 och 2003. I vårpropositionen för 2002 finns inga belopp för utvecklingssamarbetet med Central- och Östeuropa nämnda. Dessa kommer att fastställas i budgetpropositionen hösten 2002.
Utvecklingssamarbetet har hittills styrts av fyra mål. De har nu ersatts av ett övergripande mål: ”att främja en hållbar utveckling, fördjupad integration och partnerskap i Östersjöområdet och dess omgivningar”. Tre riktlinjer ska styra samarbetet: ”att främja EU-anpassningen i kandidatländerna, samt vad avser Ryssland, Ukraina och Vitryssland, att främja systemförändringar och integration i europeiska samarbetsstrukturer, att främja relationerna med Sverige samt att låta ett jämställdhetsperspektiv prägla samarbetet”. En självklar del av utvecklingssamarbetet är att främja kontakterna mellan Sverige och samarbetsländerna. Samarbetet inriktas därför på områden där Sverige har speciell kompetens. Enligt beräkningar utförda av Sida är återflödet till Sverige cirka 90–95 procent från utvecklingssamarbetet i Central- och Östeuropa. Utvecklingssamarbetet delas in i sex huvudområden med ett antal undersektioner. De undersektioner som i viss mån befinner i sig gränslandet mellan utvecklingssamarbete och Östersjömiljard 2 är: samarbete på lokal och regional nivå, näringsliv och infrastruktur, utbildning och forskning samt miljö.
1 Europa i omvandling – Sveriges utvecklingssamarbete med Central- och Östeuropa, UD mars 2002
Utvecklingssamarbetet med länderna i Östersjöregionen 2002–2004
Estland, Lettland och Litauen
De nya landstrategierna för Estland, Lettland och Litauen från våren 2002 skall stämmas av i ljuset av framsteg vad gäller medlemskapsförhandlingarna under år 2003. I respektive landstrategi står att läsa att stödet såsom hittills bör utgå i form av tekniskt samarbete inriktat främst på insatser för kunskapsoch institutionsutveckling. På miljöområdet kan det även inbegripa stöd till investeringar. Stödet skall utgå till verksamheter som bedrivs under mottagarlandets huvudansvar och det bör begränsas till sådana resursinsatser när det gäller kompetens och kapacitet som saknas på mottagarlandet sida. Det svenska stödet bör genomgående kopplas till krav på kostnadsdelning med mottagande part.
För de baltiska länderna fortgår samarbete på områden där bilaterala insatser behövs som ett komplement till EU:s bistånd. Det gäller särskilt inom rättsområdet, miljöområdet och den sociala sektorn. Vad gäller Litauen fortsätter även stöd till utveckling av säkerheten vid kärnkraftverket Ignalina och till att möta de sociala konsekvenser som stängningen av kärnkraftverket innebär.
Polen
Landstrategin för Polen löpte ut i december 2001 och någon ny kommer inte att antas av regeringen. Utfasning pågår och skall fortgå fram till medlemskap. I undantagsfall kan insatser av särskilt stort gemensamt intresse stödjas under denna period. Problemområden för Polen är korruption och ett svagt rättsväsende som utgör en grogrund för korruption. Ett annat område där stora insatser krävs är miljösektorn.
Ryssland
Viktiga områden för utvecklingssamarbete kommer att vara Rysslands närmande till EU. Huvudområden i samarbetet
kommer att vara närinslivsfrämjande stöd, stödet på det sociala området och på miljöområdet. Kaliningrad samt gräns- och tullsamarbete för att underlätta handel och insatser på det migrationpolitiska området ges bl a särskild uppmärksamhet.
Nedan följer en något mer utförlig redovisning av områden inom utvecklingssamarbete med relevans för ett framtida Östersjöprogram som inkluderar Ryssland.
Näringsliv: Insatserna bör även fortsättningsvis främst inriktas på stöd till företagarutbildningar och stöd till små och medelstora företags etablering och utveckling. StartÖstprogrammet, som vänder sig till svenska småföretag med planer på att etablera verksamhet i Östeuropa, förväntas fortsatt expandera i Ryssland.
Develop Your Business-programmet, som genomförts av Institutet för Företagsledning, IFL, i samarbete med Kaliningrad International Business Institute, kommer under treårsperioden att fortsätta i samma omfattning som tidigare, men med en ökande grad av självfinansiering. Minst 300 ryska företagare, främst från små och medelstora företag, beräknas varje år komma att delta i utbildningsprogrammet. Stöd förutses också till kontakt– skapande insatser mellan företag i Sverige och Ryssland inom programmet.
Stödet till reformer inom skogssektorn bör fortsätta i nuvarande omfattning och i takt med reformprocessen på området. Även insatser inom jordbrukssektorn bör kunna komma ifråga när de ryska land- och fastighetsreformerna inom kort även kommer att omfatta landsbygden. Särskilda program för landsbygdsutveckling kan vara motiverade från fattigdomssynpunkt p.g.a. de stora skillnaderna mellan land och stad.
På de områden som är potentiellt viktiga för näringslivssam– verkan mellan Sverige och Ryssland bör insatser – avseende t.ex. utbildning och institutionsutveckling – kunna göras i direkt anslutning till enskilda svenska företags investeringar i Ryssland.
Flera viktiga förvaltningsinsatser med betydelse för utveckling av ekonomi och näringsliv genomförs även inom tullsamarbetet, polis och domstolar, samt pensionssystem.
Miljö och energi: Utvecklingssamarbetet på miljö- och energiområdet skall bidra till det fortsatta genomförandet av Åtgärdsprogrammet för Östersjön och Baltic 21 för hållbar utveckling i Östersjöområdet. Stöd till insatser under Northern Dimension Environmental Partnership (NDEP) samt miljö- och energiprojekt inom Barentssamarbetets aktionsprogram skall också prioriteras under perioden.
Det svenska stödet till Ryssland på miljöområdet har ökat de senaste åren framför allt genom besluten om stöd till de stora vatten- och avloppsprojekten i Kaliningrad och S:t Petersburg. Stöd inom miljö- och energiområdena förutses även under kommande år bli betydande, dock inte med så stora enskilda åtaganden som i projekten i Kaliningrad och S:t Petersburg under den gångna perioden. Syftet med insatserna bör vara att stödja en miljömässigt hållbar utveckling särskilt där det finns en stark svensk resursbas, såsom inom miljö- och energiteknik.
Det svenska stödet förväntas även under den kommande perioden att domineras av insatser för förbättrad vatten- och avloppshantering inom Östersjöns avrinningsområde samt insatser för energieffektivisering och energibesparing i första hand på fjärrvärmeområdet.
Under senare år har Statens Kärnkraftsinspektion (SKI) etablerat ett stödprogram för Leningradverket och Kolakraftverket, liksom för kärnavfall och utbränt bränsle i nordvästra Ryssland. Dessa satsningar bör fortsätta under programperioden.
Utbildning och forskning: Utvecklingssamarbetet på utbildnings- och forskningsområdet, som hanteras av Svenska institutet (SI), skall stärka den ryska forsknings- och utbildningskapaciteten och skapa långsiktigt fungerande nätverk mellan universitet och högskolor i Sverige och Ryssland.
Det akademiska samarbetet inom högre utbildning och forskning har utvecklats väl i S:t Petersburg, vars etablerade
universitet, med framträdande kunskapsområden såsom avancerad teknik och medicin, lockar allt fler svenska lärosäten till samarbete. Liknande samarbete bör utvecklas med Barentsområdet, Kaliningrads, Leningrads, Novgorods och Pskovs län. Fokus skall riktas på möjligheterna att stötta Barentsområdets lärosäten och projekt, bl.a. för att söka uppnå synergieffekter inom traditionella basnäringar som skog, vatten och gruvhantering. Etableringen av ett svenskt konsulat i Kaliningrad hösten 2002 kommer att kunna underlätta kontakterna och utbytet med Sverige.
Svenskundervisningen inom gymnasie-, universitets och vuxenutbildning via SI bör vidareutvecklas under de kommande två åren.
Ukraina
Ukraina kommer med största sannolikhet att efter år 2004 gränsa till fyra medlemsländer i EU. Det ligger därför i Sveriges, liksom i övriga EU-länders, intresse att hjälpa landet i dess närmande till EU. Svenska insatser kommer framförallt att fokuseras på: demokratins fördjupning, ekonomisk omvandling, social trygghet samt miljö.
Nedan följer en något mer utförlig redovisning av områden inom utvecklingssamarbete med relevans för ett framtida Östersjöprogram som inkluderar Ukraina.
Näringsliv: Stöd åt privata jordbrukare och utbildningsinsatser gjorda i direkt anslutning till svenska företags investeringar i Ukraina har vuxit i antal under senaste åren. Fortsatt stöd kan förutses till jordbruket med syfte att stärka stödfunktioner som rådgivning, utbildning och bildande av intresseföreningar. Den jordbruksbaserade tillverkningsindustrin kan också komma ifråga. Andra former av stöd till utveckling av små och medelstora företag bör också ges prioritet.
Miljö: Utgångspunkter för miljösamarbetet är genomförandet av Åtgärdsprogrammet för Östersjön och Baltic 21 för en hållbar utveckling i Östersjöområdet. Syftet med insatserna i Ukraina bör vara att stödja en miljömässigt hållbar utveckling särskilt på
områden där det finns bred svensk kompetens, såsom miljöteknik- och energiteknik. Stödet bör inriktas på förbättrad vatten- och avloppshantering samt insatser för energieffektivisering och energibesparing. Det tekniska samarbetet bör i första hand vara inriktat på kunskapsuppbyggnad och kapacitets– utveckling av miljömyndigheter och särskilt inriktas på miljö– information, utbildning, vattenvård och vattenresursplanering samt strålskydd.
Utbildning och forskning: Fortsatt stöd förutses inom utbildnings- och forskningssamarbetet som hanteras av Svenska institutet. Ukraina inkluderades sent i Visbyprogrammet och verksamheten behöver utökas innan samarbete blir så naturligt att det kan fortgå utan särskilda stimulansåtgärder.
Att ge ukrainska forskare och studenter möjlighet till studier och längre vistelser i Sverige bidrar till viktig kunskapsspridning och ger en god spridningseffekt men lika viktigt är att stimulera svenska lärares och studenters vistelser i Ukraina. Fortsatt stöd till svenskundervisningen i Ukraina förutses med i huvudsak samma omfattning och inriktning som hittills.
Vitryssland
I dagsläget syftar det svenska samarbetet med Vitryssland mest till att minska befolkningens isolering. Grundtanken är att stödja det civila samhället. Inom det sociala området bör insatser som utbildning och bekämpandet av spridning av hiv/aids och tuberkulos ha prioritet liksom projekt inom det ekonomiska området som stödjer utvecklingen mot marknadsekonomi. Den ekonomiska utvecklingen och stärkandet av förutsättningarna för små- och medelstora företag bidrar förhoppningsvis till stärkande av det civila samhället vilket borde leda till demokratiska reformer.
Näringsliv: Svenskt stöd kan exempelvis komma att ges till etablering av lokala organisationer för vitryska företagare. Ett sådant förslag har inkommit från IFC, som sedan flera år arbetat med bl a företagarutbildning i Vitryssland. Även andra former av
samarbete mellan svenska och vitryska näringslivsorganisationer bör kunna övervägas.
Det kan även bli aktuellt att inkludera Vitryssland i StartÖstprogrammet (se kapitel 4.2 för mer information).
Miljö: En viss ökning av samarbetet på miljöområdet under 2002-2004 kan förutses.
Utbildning och forskning: Intresset för samarbete inom utbildning och forskning har ökat i både svenska och vitryska universitet och högskolor. Idag är möjligheterna många gånger begränsade genom de relativt begränsade kunskaperna i engelska i Vitryssland vilka hindrar utbyte. Även på vuxenutbildningsoch gymnasienivån förväntas ett ökat utbyte i projektform och framförallt av individuella stipendiater.
Stödet till undervisningen i svenska kommer att fortsätta åtminstone i nuvarande omfattning. Önskemål om stöd till svenskundervisning vid universitet utanför Minsk kommer troligen att inkomma till SI.
Slutsatser
Utvecklingssamarbetet med kandidatländerna fasas ut för att på smidigaste sätt upphöra inom en snar framtid efter det att länderna blivit medlemmar i EU. Relationerna planeras övergå i reguljärt grannlandssamarbete, det vill säga samarbete utan särskilt statligt stöd. Det väl utvecklade samarbetet på regional och lokal nivå runt Östersjön lyfts fram som ett sådant redan existerande exempel. Inga nya stödinsatser ska i princip påbörjas efter ländernas medlemskap. I takt med att insatserna från EU ökar har kandidatländernas kapacitet att absorbera bilateralt stöd begränsats. Samarbete fortgår dock på områden där bilaterala insatser behövs som ett komplement till EU:s bistånd. Det EUstöd i form av strukturfonder Estland, Lettland, Litauen och Polen kommer att åtnjuta efter medlemskap kommer dessutom att ligga betydligt högre än det nuvarande förmedlemskapstödet. Strukturfondsstödet begränsas dock av en spärr på 4 procent av
mottagarlandets BNP. Denna spärr baseras på erfarenheter av tidigare utvidgningar som visar att ett land har svårt att absorbera stöd som är mer omfattande. De fortsatta svenska utvecklingssamarbetsinsatserna i kandidatländerna kommer att ligga under mottagarlandet huvudansvar och kravet på kostnadsdelning kommer att öka. Vid utfasningen skall samarbetsländernas behov beaktas men Sverige bör engagera sig inom områden där vi har god kompetens så att svenska intressen tillgodoses och den svenska resursbasen utnyttjas.
Utvecklingssamarbetet med Ryssland kommer att intensifieras. Samarbetet med både Ryssland och Ukraina kommer att bli allt mer diversifierat. Samarbetet med Vitryssland fortsätter på samma återhållsamma nivå tills dess att landet uppfyller de grundläggande demokratiska kriterier som krävs. Det finns dock beredskap för att bredda samarbetet om den politiska situationen i Vitryssland skulle förändras.
Av de områden som denna studie, i vissa avseenden, anser befinner sig i gränslandet mellan utvecklingssamarbete och insatser under Östersjömiljard 2: samarbete på lokal och regional nivå, näringslivsfrämjande stöd, utbildning och forskning samt miljö, nämns endast miljö som ett område där insatser under utfasning och eventuellt i undantagsfall även efter medlemskap, kan tänkas fortsätta i de baltiska länderna och Polen. Samarbete på regional och lokal nivå lyfts fram som typiska exempel på normalt grannlandssamarbete där statliga insatser inte behövs. I kandidatländerna återstår då näringslivsfrämjande stöd och utbildning och forskning. Inom det sistnämnda området föreslår vi att ett tredje Östersjöprogram kan finansiera insatser i större utsträckning än vad som varit fallet med Östersjömiljard 2. Se kapitel 8 under nya förslag till nya eller förstärkta insatser.
Vad gäller insatser i Ryssland, Ukraina och Vitryssland vill vi understryka vikten av att i nästa omgång landstrategierna, som ska gälla från år 2004, tas fram med beaktande hur synergier mellan ett nytt Östersjöprogram och utvecklingssamarbetet kan skapas på samtliga relevanta områden.
4.2¶Andra offentliga aktörer
I detta delkapitel ger vi exempel på andra statliga aktörer av intresse för svenska företag som bedriver verksamhet i Östersjöregionen utan medel från Östersjömiljarderna. De ska ses som exempel och inte som någon fullständig uttömmande redogörelse.
ALMI Företagspartner AB – ALMI
(www.almi.se)
ALMI är ett helstatligt moderbolag med 21 regionala dotterbolag. Moderbolaget äger som regel 51 procent av dotterbolagen medan landsting och kommuner äger resten. Verksamheten baseras på geografisk närhet och varje regions näringslivsstruktur. ALMI:s kunder är framförallt små men även medelstora företag i alla branscher. ALMI:s strategiska rådgivning syftar till att förbereda företagen för internationalisering och att stimulera internationella kontakter. Information om EU-marknader lämnas för att främja samverkan med utländska företag inför ramen för olika EU-program. För mindre företag som är intresserade av tillväxt på utlandsmarknader, erbjuder ALMI information, rådgivning och i vissa fall finansiering. ALMI kan erbjuda finansieringslösningar, men också förmedla kontakter för exportkrediter. ALMI fungerar dessutom som regionalt ombud för några av Sidas finansieringsmöjligheter.
StartÖst är ett samarbetsprogram mellan Sida, NUTEK och ALMI som erbjuder fördelaktiga lån till små- och medelstora företag som etablerar långsiktigt affärssamarbete med privata företag i Lettland (utgår efter 2002), Litauen (utgår efter 2002), Ryssland, Ukraina, Moldavien, Georgien, Armenien eller Azerbajdzjan. Enligt landstrategin för det svenska utvecklingssamarbetet med Vitryssland kan programmet komma att bli aktuellt även där inom en snar framtid. Lånen avser
riskavlyft och delfinansiering av utbildning och utrustning vid projektstarten. Målet är att snabbt få igång en produktiv verksamhet i mottagarländerna samt bidra till en effektiv överföring av kunskap och kompetens till företagen i de aktuella länderna.
StartÖstlånen består av avskrivningslån och villkorslån: Avskrivningslån – för kunskapsöverföring och utbildnings–
insatser i det lokala företaget i samband med affärsprojektet startar. Företaget får 50 procent när lån beviljas och 50 procent när projektet avslutas
Villkorslån – för nödvändig utrustning (t.ex. begagnade maskiner) ej till investeringar i mark och byggnader eller rörelsekostnader. Lånet uppgår till max 40 procent av total projektkostnad. Villkorslån kan endast beviljas tillsammans med ett avskrivningslån.
Beredningsordningen är att ALMI tar emot och bereder ansökningar, NUTEK beslutar och administrerar och Sida finansierar.
Exportcentrum är ett nära samarbete mellan Exportrådet, ALMI Företagspartner och de lokala handelskammarna och finns idag i de flesta regioner. Till Exportcentrum kan alla svenska företag vända sig för att få information, service och rådgivning i alla frågor som rör export och internationalisering. Exportcentrum utgör en kontakt- och resurspunkt för företagen som får samlad information på ett och samma ställe.
Dessutom fungerar Exportcentrum som en plattform för regional samverkan, när det gäller företagarutbildningar i exportkunskap och internationell affärsutveckling. Export– centrum ordnar också länderseminarier, tar olika branschinitiativ och ordnar kontaktresor till internationella mässor.
ALMI Företagspartner Väst har tillsammans med Västsvenska Industri- och Handelskammaren samt föreningen Norden startat affärsklubben ”West to East” för att ge företag möjlighet till direktkontakt med svenska företag som kan marknaderna på
2 Avskrivningslån och villkorslån får tillsammans uppgå till max 750 000 kr.
andra sidan Östersjön. Affärsklubben planerar regelbundna kontaktskapande träffar och studieresor till regionen.
Euro Info Center – EIC
(www.euroinfo.se)
Euro Info Center (EIC) hjälper små och medelstora företag att ta tillvara affärsmöjligheter inom EU:s inre marknad på uppdrag av Europeiska kommissionen. EIC:s nätverk omfattar ca 270 kontor runtom i Europa varav åtta i Sverige. EIC-kontoren besvarar företags frågor om affärsrelaterade lagar och regler i EU och Sverige, hjälper dem att hitta rätt bland EU:s program, fonder och stöd, ger information och rådgivning i samband med utlandsetablering, hjälper till med sökning av utländska affärspartners och finansiering, bjuder in företag till EU:s kontaktdagar där företag kan träffas och knyta affärskontakter som ger tillgång till nya marknader, arrangerar seminarier och utbildningar i EU-aktuella ämnen, bl a: EMU och euron, standarder och CE-märkning, miljöstyrning samt EUfinansiering.
EIC-kontoret i Örebro skall i maj 2003 arrangera den internationella konferensen ”Meet For Business”. Förutom företag i Europa kommer kandidatländerna att bjudas in, för att möjliggöra för EU-företagare att samarbeta med länderna i Östeuropa.
EIC-kontoren är kopplade till olika värdorganisationer/ägare som NUTEK, ALMI, handelskammare, Företagarnas Riksorganisation och kommuner. NUTEK samordnar det svenska EIC-nätverket.
Verket för innovationssystem – VINNOVA
(www.vinnova.se)
Verket för innovationssystem (VINNOVA), med säte i Stockholm, bildades 1 januari 2001 som en ny myndighet under Näringsdepartementet. Målet är att utveckla internationellt ledande innovationssystem som ger hållbar tillväxt och utveckling, samt identifiera möjliga tillväxtområden. Innovationssystemet är ett nätverk av aktörer som skapar, sprider och utnyttjar nya kunskaper och ny teknik. En stor del av arbetet med innovationssystem är program för behovsmotiverad forskning, utveckling och demonstration (inom teknik, arbetsliv och transporter). Man arbetar med internationellt FOU – samarbete, industriforskningsinstitut, Teknisk Framsyn och teknikutbyte för företagsutveckling.
Genom VINNOVA kan svenska företag få information om olika EU-program och få hjälp med ansökning om finansiering, utformningen av projekt och bidrag till kontaktresor, bl a till projekt inom ramen för EUREKA, vilket är en organisation som har skapats för att främja samarbete mellan företag och forskare i Europa när det gäller marknadsnära teknikutveckling. Målet är att stärka den europeiska industrins konkurrenskraft på världsmarknaden. I projekten samarbetar företag, institutioner och myndigheter från minst två EUREKA-länder. Det är deltagarna själva som initierar och utformar samarbetet. EUREKA har ett flexibelt arbetssätt för att underlätta kontakterna. De baltiska länderna Polen och Ryssland är medlemmar i EUREKA.
Svenska institutet – SI
(www.si.se)
SI som är en statlig myndighet under UD, har till huvuduppgift att sprida kunskap om Sverige i utlandet och att svara för utbyte med andra länder inom kultur, forskning och samhällsliv i övrigt.
SI skall i sin verksamhet främja svenska intressen och bidra till tillväxt, sysselsättning och kulturell utveckling i Sverige. SI har därutöver uppgifter inom ramen för dels det internationella utvecklingssamarbetet, dels samarbetet med Central- och Östeuropa, främst då Estland, Lettland, Litauen, nordvästra Ryssland och Moskvaområdet, Ukraina och Vitryssland. SI stödjer svenskundervisning i dessa länder och utlyser bl.a. stipendier för ungdomsutbyte i Barentsregionen.
4.3¶Privata aktörer
Detsamma gäller för detta kapitel som för föregående. Det ger exempel på aktörer aktiva i Östersjöregionen som kan vara av intresse för svenska företag och skall inte ses som någon fullständig uppräkning.
Näringslivets EU-Byrå
(www.eu-byran.se)
Näringslivet EU-Byrå är ett oberoende privatägt aktiebolag. Det beskriver sin affärsidé som att ”Näringslivets EU-Byrås övergripande affärsidé är att hjälpa företag, myndigheter och organisationer att dra maximal nytta av Sveriges EUmedlemskap”. EU-Byråns kunder är huvudsakligen medelstora och stora industri- och handelsföretag. Andra viktiga kundkategorier är tjänsteföretag med EU-kompetens samt myndigheter och organisationer med EU-relaterad verksamhet. EU-Byråns verksamhet är uppdelad på sex kategorier: EU- Guiden Finansiering Information och råd till företag, myndigheter m fl med syfte att öka flödet av EU-medel och internationella affärsidéer till kunderna. EU Consulting Skräddarsydda utredningar, ansökningar och informations– insatser om EU-stöd och andra EU-frågor, bl.a. information om hur företag kan få finansiering till projekt i Central- och
Östeuropa. Europeiska Affärsskolan Utbildning för företag i viktiga EU-frågor. Fokus ligger på EU:s stödverksamhet. Bl a ges seminarier om affärsverksamhet i Central- och Östeuropa. EU-Klubben En klubb med representanter för företag och myndigheter. Nätverksbygge och kvalificerad information är huvudinslagen. EU-Guiden En kontaktguid till EUkompetensen. I guiden profilerar sig tjänsteföretag, myndigheter och organisationer. EU-Guiden utkommer en gång om året. Euroservice Hjälp till företag med euro-konvertering.
Handelskamrar
(www.chamber.se)
I Sverige finns 12 auktoriserade handelskamrar som har ca 11 000 medlemmar. De största är Stockholms Handelskammare, Sydsvenska Industri- och Handelskammaren samt Västsvenska – Industri och Handelskammaren . Finansiering sker genom medlemsavgifter och avgiftsbelagda tjänster.
I ett 20-tal länder finns svenska handelskamrar som utgör en viktig samlingspunkt för svenska företag och dess personal i utlandet. De svenska handelskamrarna ingår i ett internationellt nätverk med över 10 000 kamrar. I Europa sker samarbete genom Eurochambers med säte i Bryssel. Östersjöländerna samarbetar genom ”Baltic Sea Chambers of Commerce Association”.
Ett 20-tal utländska handelskamrar finns i Sverige. Dessa samarbetar med de svenska. Handelskamrarna ger råd om export och import till medlemsföretag och andra.
Svenskt Näringsliv
(www.svensktnaringsliv.se)
Genom en sammanslagning av Industriförbundet och SAF år 2001 bildades Svenskt Näringsliv. Svenskt Näringsliv företräder
ca 46 000 små och stora medlemsföretag som är organiserade i 52 bransch- och arbetsgivarförbund. Förbunden utgör Svenskt Näringslivs medlemmar. Enskilda företag är medlemmar i medlemsorganisationerna och samtidigt i Svenskt Näringsliv. Svenskt Näringslivs främsta uppgifter är opinionsbildning och kunskapsspridning, utveckla nya idéer och ta fram konkreta förslag vad gäller klimatet för företagsamheten. Områden som kan nämnas är infrastruktur, konkurrensfrågor och de små och stora företagens speciella problem och möjligheter. Svenskt näringsliv har en avdelning som sysslar med frågor relaterade till internationell handel.
Privata konsulter, advokatbyråer, banker m fl
Både i Sverige och utlandet finns privata aktörer som kan agera när utländska företag gör investeringar. Det finns konsultföretag som arbetar med internationalisering samt förvärvs- och etableringsfrågor. Banker och advokatbyråer utför tjänster åt utländska investerare. Dessa har ofta nätverk utomlands. I sammanhanget kan också nämnas revisionsbyråer och fastighetsmäklare. Dessa så kallade ”multipliers” bör inte glömmas bort utan utnyttjas i större utsträckning för informationsinhämtning.
5¶Andra länders bilaterala näringslivsutvecklande insatser i Östersjöregionen
Vi har i detta kapitel sökt kartlägga insatser jämförbara med Östersjömiljard 2 som genomförs av ett antal i detta avseende intressanta länder. I jämförelsen medtas inte i första hand näringslivsfrämjande insatser liknande dem som sker i Sidas regi. Gränserna är dock oklara. I fallet Östersjömiljard 2 betyder ”främja näringslivsutveckling” att: - Utifrån ett svenskt intresse stimulera näringslivsutveckling i
och handel med länderna i Östersjöregionen - Förstärka svenska företags position i Östersjöregionen och
förbättra förutsättningarna för svenska företags deltagande i utvecklingen av regionens näringsliv. Svenska små och medelstora företags möjligheter i regionen bör därvid ges särskild vikt.
Insatserna under ÖM 2 har svenska företags behov som utgångspunkt medan det näringslivsfrämjande stödet genom Sida har mottagarlandets behov som referens.
Jämförelsen här baseras dels på tidigare skrivet material, dels specialrapporter i ämnet våren 2002 från de svenska ambassaderna i regionen och i respektive land (Danmark, Finland, Kanada, Nederländerna, Storbritannien och Tyskland). Länderna har valts ut p g a sin geografiska närhet eller som i fallen Kanada och Nederländerna för att de under studiens gång nämnts som exempel på länder som är aktiva i regionen.
5.1¶Danmark
Danmark har inget program som är omedelbart jämförbart med Östersjömiljard 2. Det danska utvecklingssamarbetet, den s k Øststøtten, har dock tidigare gett goda möjligheter för danska företag. Program som Miljöstödsordningen, Miljöinvesterings– faciliteten och Miljörelaterade energiinsatser har varit betydelsefulla. Dessa program har emellertid skurits ned kraftigt av den nya danska regeringen i det program som lades fram i mars 2002. Vissa insatser kommer även fortsättningsvis att finnas kvar vad gäller miljö och energi. Stödet kommer att fokuseras kraftigt på Östersjöområdet, S:t Petersburg, Kaliningrad, i viss omfattning Pskov. Vad avser det näringslivsinriktade stödet har de tidigare stödordningarna för danska företag med intresse i Östersjöländerna i allt större utsträckning ersatts av insatser för uppbyggnad av goda ramvillkor i de berörda länderna. Detta omfattar aktiviteter för att underlätta för handel och investeringar i regionen, t.ex genom lägre tullar och tekniska handelshinder, gemensamma regler för certifiering, standardisering och ackreditering samt minskade administrativa hinder vid gränspassering.
Näringslivsstödet omfattade bl.a. så kallade sektorsprogram och insatser samt företagsutveckling i Östersjöregionen under ledning av bl.a. de tidigare undervisnings-, livsmedels- och näringsministerierna. I den tidigare Erhvervsfremmestyrelsens – nuvarande Erhvervs- og Boligstyrelsen – regi administrerades aktiviteter för att främja uppbyggnaden av små och medelstora företag i Östersjöregionen, utveckla företagsledares ledaregen– skaper samt insatser för att bygga upp kommersiellt samarbete mellan danska och östeuropeiska företag. Fokus inriktades t.ex på att stärka olika industribranscher, inom bl.a. trä-, metall-, agro-, textil-, energi-, miljö- och plastindustrin, i de baltiska länderna, Polen, S:t Petersburgsområdet och Kaliningrad.
I det näringslivsorienterade biståndet inom Øststøtten ingår kapitaltillskott till IØ-fonden (motsvarande Swedfund), Investeringsfonden for Østlandene, samt sektorsprogram via
näringsdepartementet och andra fackministerier bl.a. för små och medelstora företag. Två tunga poster direkt näringslivsorinterat bistånd, Miljøkreditordningen och ett kapitaltillskott till MIØfonden (The Environmental Investment facility for Central and Eastern Europe), återfinns även under det miljöinriktade insatserna. Utöver dessa program hade investeringsgarantier utfärdats under den särskilda ordningen för Östeuropa samt garantier under den särskilda ramen för exportkrediter som liknar de svenska så kallade Baltramen hos Exportkredit– nämnden. År 1998 inrättades även en ny kreditram för finasiering av miljöprojekt i Östeuropa, Miljøkreditordningen for Østeuropa, MKØ. Danmark är i och med det det enda land som tillhandahåller mjuka krediter för miljöinvesteringar i Ryssland. Krediterna löper i normalfallet 5–10 år till 6 procents ränta och kan även kombineras med en gåvokomponent på upp till 25 procent av det totala beloppet. Ramen vänder sig till danska företag men har inte varit någon framgång p g a administrativa problem varför den totala kreditramen halverades 2001. Investeringsgarantiordningen för Östeuropa suspenderades för Ryssland vid krisen 1998. Eventuellt kommer den att öppnas upp igen i den närmaste framtiden.
En regional direkt näringslivsinriktad insats är det program för affärskontakter mellan danska företag och företag i nordvästra Ryssland som bedrivs i statens regi. Vidare finns IÖ – Investment Fund for Central and Eastern Europe som är en del av Danish Investment Fund. Det är en investeringsfacilitet som omfattar hela Östeuropa. Syftet är att främja joint ventures genom aktiekapital och lån. Fonden går också in som en styrelsemedlem. Stöd kan ges till både stora och små projekt, även pilotprojekt. Projekten måste vara kommersiellt hållbara. Fonden är en självständig organisation där utrikesministeriet utser styrelsen och verkställande direktör.
Stöd kan också lämnas till en grupp företag, minst fem, som går samman för att undersöka och utveckla en ny marknad. Gruppen kan ansöka om bidrag hos Danish Trade Council för att resa till marknaden. Kravet är att marknaden är helt ny för
företagen och att de har en väl genomarbetad strategi. Bidraget täcker endast en mindre del av kostnaden. Företagen själva står för huvuddelen.
Handelsavdelningen på de danska ambassaderna arbetar bl.a. med rådgivning, marknadsanalyser, mässor och besöksresor. Tjänstemännen får sin lön via utrikesministeriet men måste i övrigt få verksamheten att gå runt genom konsultuppdrag. Kostnaden för arbetet är 600 DKR per timme. Genom ett s k SME support scheme kan företag med högst 50 anställda få stöd för att göra en marknadsundersökning. Företagen får då rabatt på den avgift ambassadens handelsavdelning tar för sina tjänster. Rabatten är progressiv, d v s ju större projekt och kostnad desto större rabatt.
Till detta ska läggas leveranser av utrustning och tjänster som danska företag gör till olika stödinsatser. I en rapport om det danska biståndsåterflödet från Östsamarbetet åren 1991–1996 angavs procentsatsen 150 procent. Det visar att danska leverantörer varit duktiga på att utnyttja möjligheter vad gäller andra finansiärer än den danska staten. Det danska biståndet till Östeuropa är i princip mottagarstyrt men genom att Danmark valt att fokusera stödet på de områden där deras resursbas har komparativa fördelar samt hjälpt till på traven med tillämpade upphandlingsformer lyckas man uppnå så goda återflödessiffror.
Danskt samarbete med Central- och Östeuropa administreras genom departement och myndigheter som sköter upphandling av underleverantörer som genomför projekten. Danskt näringsliv har nära kontakt med dessa departement och myndigheter vid planeringen av östsamarbetet. Den hittillsvarande långt drivna decentraliseringen av stöd- och biståndsinsatserna till olika departement och underlydande myndigheter kontrasterar till den mer centraliserade administrationen av de svenska s.k. Östersjömiljarderna. Enligt flera källor i det danska regeringskansliet kommer den nya öststrategin att samlas på ett betydligt färre antal departement för att skapa bättre överskådlighet och effektivitet. Större fokus kommer att riktas mot stöd till kandidatländernas förberedelser för EU-medlemskap och en
ökande andel kommer att kanaliseras genom EU:s program och fonder.
5.2¶Finland
Något renodlat program syftande till näringslivutveckling i Östersjöregionen liknande Östersjömiljarderna har inte Finland.
Det finska närområdesutvecklingssamarbetet inriktas framförallt på Baltikum och nordvästra Ryssland. År 2001 uppgick det till 38,9 miljoner euro, varav utrikesministeriet förfogade över 31,1 miljoner euro och resten fördelades på övriga ministerier, bl.a. miljöministeriet. Motsvarande siffror för 2002 är 43 miljoner euro och 35,3 miljoner euro. I motsats till många av de andra länderna har Finland alltså ökat sitt stöd till regionen. En stor del, ca 40 procent, av närområdesut– vecklingssamarbetet går till stöd till olika multilaterala organ, inkluderande kostnader för ett tiotal finska sekonderingar till dessa organ. Samarbete med multilaterala finansieringsinstitut och EU:s olika program är ett genomgående tema för finskt bistånd. Syftet är att på så sätt få tillgång till finansiering som vida överstiger nationell kapacitet och man finansierar förstudier till projekt där offentlig upphandling tillämpas. Närings– livsutveckling existerar inte som ett eget mål men ingår ibland som en komponent i olika projekt och t.ex i vissa EBRD-projekt som stöds via närområdesutvecklingssamarbetet. Det finns inte heller några formella krav på att närområdesutvecklings– samarbetet skall gynna finskt näringsliv men utgångspunkten för samarbetet är (enligt 1999 års verksamhetsberättelse) att det skall gynna finska nationella politiska och ekonomiska intressen. I praktiken går alla uppdrag till finska företag. Det finns dock ett anslag för FINNFUNDS aktiekapital (finsk motsvarighet till Swedfund). Dessutom har Finland som nämnt ovan sekonderingar vid multilaterala organ, framförallt IFI:s vilkas arbete kompletteras av finska s k trust fonder vid de viktigaste IFI:s, inklusive NIB och Nefco.
Från anslaget för närområdesutvecklingssamarbetet finansieras även Finpro (Finlands motsvarighet till exportrådet) med ett årligt bidrag om ca 140 miljoner FIM. Finpro utför inom ramen för detta anslag liknande uppgifter, framförallt inriktade på små- och medelstora företag, som det svenska Exportrådet och de svenska projektexportfrämjarna vid IFI:s och EU: bevakning av multilaterala bankers projektverksamhet och spridning av information om dessa, hjälp med anbuds– ansökningar och kontakter i allmänhet med dessa institutioner, kurser och seminarier, delegationsbesök etc. Finpros tjänster är subventionerade till en nivå som gör att små- och medelstora företag har råd att utnyttja dem.
Finland har i likhet med den svenska Baltramen inrättat en särskild garantiram mot i första hand transitionsländerna. Ramen administreras av FINNVERA, före detta finska garanticentralen. Swedfunds finska motsvarighet FINNFUND har i motsats till Swedfund och den danska motsvarigheten IØ-fonden inte någon särskild fond för verksamhet i Östeuropa. FINNFUND har dock tilldelats medel från anslaget för närområdes– utvecklingssamarbetet. Verksamheten förväntas få en allt starkare inriktning mot Ryssland medan den väntas plana ut i de baltiska länderna och tas över av marknadens gängse instrument.
Finland har inga egna finansieringsfaciliteter förutom de ovan nämnda utan fokuserar på goda kontakter med IFI:s för finansiering till större projekt som man nationellt inte har möjlighet att stödja. Förutom sekondering av personal och inrättande av trust fonder förlitar sig Finland på sina fördelar genom geografisk närhet och långa och goda erfarenheter av samarbete med Ryssland som konkurrensfördelar. Dessutom anses placeringen av NIB, Nefco och Nopef i Helsingfors gynna finskt näringsliv. Bland annat deltar representanter från institutionerna vid finska planeringssmöten för östsamarbetet.
5.3¶Kanada
Kanada är, förutom Nederländerna, det land som har ett speciellt program som kan jämföras med Östersjömiljarderna, det s k Renaissance Eastern Europe programme. Det är ett program inom ramen för det kanadensiska utvecklingssamarbetet och hanteras av CIDA, den kanadensiska biståndsmyndigheten. Tanken är att kombinera kommersiella mål med utveckling i Central- och Östeuropa. De tre övergripande målsättningarna med programmet är: - att ge incitament för kanadensiska företag som överväger att
investera eller delta i kapitalprojekt i öst, - att minska kommersiella och investeringsrisker och - att stödja övergången till en marknadsekonomi i Central-
och Östeuropa samt - att främja handel och investeringar med Kanada.
Direkt investeringsstöd ges bl.a. för dotterbolag, joint ventures och franchising verksamhet. Stöd kan också lämnas för förstudier och kontaktbesök. Projekt som innebär överföring av teknologi och som delfinansieras av kommersiella eller multilaterala källor kan få bidrag. Inga särskilda sektorer är prioriterade, men det skall finnas ett tydligt definierat kommersiellt intresse. NGO:s, individuella konsulter och statliga myndigheter kan inte få stöd från programmet.
Stöd ges också från utrikes- och handelsministeriet. Här finns inget specifikt stöd för Östeuropa men tre generella program kan ändå nämnas. Market Development strategies (MDS) är ett program för stöd för marknadsföring baserat på ett företags internationella marknadsföringsplan. Stöd kan ges för studiebesök, tillresande köpare, deltagande i mässor utomlands, test av produkten för certifiering, kostnad för demonstration av produkten m.m. Det årliga bidraget per ansökan är mellan 5000 och 50 000 dollar. Bidraget betalas tillbaks genom 4 procent av försäljningen under en fyraårsperiod. New-to-Exporting
Companies (NEC) är ett program till stöd för företag som har liten eller ingen erfarenhet av export och som inte nu har kapacitet att exportera eller själva utveckla en internationell marknadsföringsstrategi. Stöd upp till 7 500 dollar kan sökas för besök för att studera marknaden eller för att delta i en internationell mässa. Bidraget betalas tillbaka genom 4 procent av eventuell export under de kommande två åren. Capital Projects Bidding (CPB) är ett program till stöd för företag som i internationell konkurrens bjuder eller förbereder ett anbud för större kapitalprojekt utanför Kanada. Värdet av anbudet måste vara över
1 miljon dollar. Det årliga bidraget uppgår till mellan 5 000– 50 000 dollar. Hela bidraget betalas tillbaks om anbudet är framgångsrikt inom tre år efter att aktivitetsperioden är slut.
5.4¶Nederländerna
Nederländerna har i likhet med Kanada ett sammanhållet program som i vissa avseenden kan liknas vid Östersjömiljarderna – PSO (Programme for Co-operation with Central and Eastern Europe). Programmet hanteras i Haag av Senter, en myndighet under ekonomiministeriet som har till uppgift att implementera olika program syftande till att stimulera näringslivet samt att främja kontakter mellan regeringen, näringslivet och den akademiska världen. Programmet har två mål: - att främja transitionen till en marknadsekonomi och
utvecklingen av den privata sektorn i Central- och Östeuropa och
- att främja holländska kommersiella intressen, som handel
och investeringar, i regionen.
Dessa ursprungliga PSO-insatser har dock avslutats i Estland och i Polen och håller på att fasas ut i Litauen och Lettland. Ett
nytt program har skapats för kandidatländerna till EU där de två ovan citerade målen inte längre är tillämpliga. Målet för det nya ”förmedlemskaps PSO-programmet” är istället inriktat på att inkorporera och implementera EU:s acquis i kandidatländerna. Detta sker genom två sorters insatser: - ”på plats”-insatser genom kortare besök av kollegor,
seminarier, kurser och praktisk utbildning för tjänstemän
involverade i införlivande och genomförandet av EU:s
regelverk. - Samarbetsprojekt av längre karaktär där offentliganställdas
kunskaper utnyttjas men där även experter från den privata sektorn deltar.
Även i de klassiska PSO-projekten är överförandet av teknisk kunskap central men i dessa ”nya” PSO-projekt har fokus skiftats till mottagaren. Att leverera teknologi och hårdvara är bara aktuellt i de fall där det gagnar det primära målet att stärka organisationen och se till att den blir funktionell. Senter tar dock i beaktande vid bedömning av projekt inom vilka sektorer som nederländska företag är starka och har intresse av att delta.
Sedan 1999 har större prioritet getts till Rumänien, Bulgarien, Ukraina och Ryssland i och med att insatser i de fem länder som var först med att starta förhandlingar om EU-medlemskap upphörde. Erfarenheter från den ekonomiska krisen i Ryssland ledde dock till större krav på att den drivande kraften bakom insatserna var företagen. I programmet finns en särskild budgetpost avsatt för Ryssland som uppgår till ca 10 meuro i år. Projekt inom PSO är möjliga inom alla sektorer, men fyra sektorer är prioriterade: jordbruk, industri och teknologi, energi och miljö samt transport och infrastruktur. PSO skall fungera som en katalysator för ett långsiktigt samarbete mellan företag. Stöd kan lämnas till tekniskt samarbete eller kapitalvaror. Hittills har programmet spenderat ca 45 meuro i Ryssland. Det finns inget speciellt stöd för små och medelstora företag i programmet
Vidare finns ett program som kallas PESP. Företag som vill göra investeringar utomlands kan här söka ett bidrag på upp till 120 000 USD, t.ex till förstudier. Programmet är inte specifikt för Östersjöregionen utan omfattar hela världen. Ytterligare ett program som kan nämnas är NMPC, även om det huvudsakligen riktar sig till det lokala näringslivet i samarbetslandet. Inom ramen för programmet reser seniora företagsledare från Nederländerna till andra länder för att lära ut sin erfarenhet. Budgeten för programmet är liten och omfattar hela världen. Vidare ger nederländska regeringen bidrag till t.ex EBRD som är öronmärkta för nederländska företag.
I Nederländerna finns ett Export Promotion Council som är en myndighet under ekonomiministeriet. Där kan information om olika länder inhämtas. Export Promotion Council gör inte några konsultuppdrag. Om mer omfattande arbete krävs för att svara på en fråga eller uppgiften blir för stor, hänvisas företaget till ett utomstående konsultföretag. Ekonomiministeriet har också själv möjlighet att lämna bidrag till företag som förfördelas i upphandlingar med andra länders företag genom att deras regeringar ger dem stöd på olika sätt, t.ex lägre räntor.
5.5¶Storbritannien
Storbritannien har inget särskilt program till stöd för företag i Östeuropa. Det brittiska utvecklingssamarbetet är sedan 1997 främst inriktat på fattigdomsbekämpning i de absolut fattigaste länderna, vilket betyder att samarbetet i de baltiska länderna och Polen är på väg att fasa ut och helt kommer att upphöra mars 2003. DFID, Department for International Development, som är ansvarigt för utvecklingssamarbetet inriktar stödet till Ryssland och Ukraina främst på institutionsuppbyggnad.
De stödformer som finns för att bistå brittiskt näringsliv gäller hela världen. Brittiska företag kan få stöd för att delta i mässor. I början av varje år gör ambassaden i varje land en lista på de utställningar i stationeringslandet som förefaller vara av
intresse för brittiska företag. Listan skickas till Trade Partners UK, en del av British Trade International som sedan 1999 är huvudansvarig för handelsfrämjande inom det brittiska regeringskansliet. UK Trade godkänner om mässan är intressant för brittiska företag. Om så är fallet kan de företag som deltar i mässan få ett bidrag för sitt deltagande, upp till 50 procent av kostnaden samt resekostnader. Samma företag kan få sådant stöd vid upp till tre tillfällen. Vidare kan visst statligt stöd utgå om ett antal företag eller regionala näringslivsorganisationer går samman och organiserar en resa till en intressant marknad. Det finns också ett program som ger till stöd till företag som vill göra reklam utomlands för sina produkter.
Ambassadernas handelsavdelning har exportrådsliknande verksamhet. De gör bl.a. marknadsanalyser och tar fram möjliga distributörer mot betalning. Fyra timmars arbete kostar 100 pund, 24 timmars arbete 1800 pund. Om den rapport ambassaden producerar kostar mer än 600 pund kan företaget få tillbaka upp till 50 procent av kostnaden om ett besök i landet görs inom 6 månader. Detta för att uppmuntra företag att dra nytta av rapporten och inte stoppa den i en byrålåda. Ambassaden bistår också bl.a. med att arrangera besöksprogram, kontakter med advokater samt tolkning och översättning.
DTI, Department for Trade and Industry, är ansvarigt för handelsrelationerna med länderna utanför EU. Inom DTI arbetar British Trade International, BTI, brittiska motsvarigheten till svenska Exportrådet aktivt för att stödja brittiska företags deltagande i utvecklingssamarbetsfinansierade projekt. Förutom representanter vid ambassaderna och personer sekonderade till de viktigaste IFI:s har de en funktion som påminner om UD-PES med åtta personer anställda i London som bevakar olika organisationer och deras program/projekt som EU, EBRD, Världsbanken, FN:s olika organ och så vidare. Enheten som heter Development Business Team hjälper framförallt små- och medelstora företag med information och hjälp i relation till IFI:s. DTI:s verksamhet är i motsats till DFID:s verksamhet styrd av de brittiska företagens efterfrågan.
DTI arbetar med egna begränsade medel och lägger det mesta på handelsdelegationer, mässor och utställningar men har även inrättat trust fonder i IBRD, IDA och IFC. Den interdeparte– mentala exportfrämjande organisationen, British Trade Partners UK, har högst begränsade resurser till sitt förfogande för näringslivsfrämjande i de berörda länderna. Den begränsas i stort sett till att kunna bistå brittiska företag att ingå i delegationsresor till länderna.
Storbritannien har inte inrättat någon särskild finansieringsform för projekt i Östeuropa, däremot lägger man via BTI ner stora resurser på att hjälpa det inhemska näringslivet att leta fram projekt finansierade av andra. Närheten till EBRD anses vara en fördel. Man har dessutom en trust fond på 1 miljon pund vid EBRD. Brittiska konsulters goda internationella ställning anses också bidra till att dra in brittiska företag i projekt som de brittiska konsulterna utfört förstudier till. Den brittiska motsvarigheten till EKN, Export Credit Guarantee Department, ECGD, har en speciell ram för exportkrediter till Ryssland.
Samarbetet mellan DFID och det brittiska näringslivet är i stort sett obefintligt i och med att de medel som finns tillgängliga är minimala. Det brittiska näringslivet inriktar sig istället på de multilaterala och internationella institutionerna som har betydligt mycket mer att erbjuda. DFID i sin tur inriktar sig också på ett gott samarbete med internationella organisationer, framförallt EU:s olika program som man vid tillfälle samarbetar med i olika projekt.
5.6¶Tyskland
Tyskland har inget specifikt program för att stödja tyska företag i Östersjöregionen. Det finns ett s k trepelarsystem för att stödja tyska företags aktiviteter över hela världen. De tre pelarna beskrivs som:
- handelsinformation, - ”självhjälp” eller exportfrämjande och - det politiska ramverket.
Vad gäller information har en federal tysk myndighet för handelsinformation skapats. Myndigheten publicerar nyhetsbrev om olika länder som intresserade företag kan prenumerera på. Dessa nyhetsbrev produceras av korrespondenter stationerade i länderna i fråga. Beträffande ”självhjälp” har ett system av tyska handelskammare i olika länder etablerats. Handelskamrarna kan hjälpa företag med de första kontakterna i landet samt ge information vad gäller exempelvis handelshinder och skattefrågor. De anordnar även seminarier och kongresser. Där det inte finns underlag för en riktig handelskammare, finns det ofta mindre representationskontor med företrädare fån tyskt näringsliv. I Östersjöområdet finns det en handelskammare i Warszawa och en i Moskva samt representationskontor (med potential att växa och utvecklas till regelrätta handelskammare) i St Petersburg, Tallinn, Riga och Vilnius. Dessa representations– kontor/handelskammare samarbetar till viss del med de olika delstater som intresserar sig för respektive region. I de flesta fall är det fråga om en gemensam handelskammare, t.ex Tysk-indiska handelskammaren. Tyska handelskammaren i Ryssland, Verband der Deutschen Wirtshaft in der Russischen Federation, är emellertid endast tysk. Det är en sammanslutning av tyska företag verksamma i Ryssland. I enbart Moskva uppgår antalet tyska företag till ca 1 500. Handelskammaren har ett stort kontor i Moskva och flera regionala kontor, bl.a. i St Petersburg och i Kaliningrad. Verksamheten är gratis för medlemmar. Tyska ambassaden hänvisar flertalet frågor från företag dit. Ett statligt bidrag utgår till Handelskammaren och resten av finansieringen kommer från medlemsavgifter. Handelskammarens verksamhet förefaller relativt likt Exportrådets kostnadsfria verksamhet. Slutligen det politiska ramverket som är ambassadens verksamhet. Ambassaden träder in när någon särskild fråga uppkommer som t.ex behöver tas upp på hög politisk nivå.
Tyskland ger enligt egen uppgift traditionellt blott begränsat stöd till tyska företag som vill etablera eller engagera sig utomlands. Det har funnits en tro på att man skall låta de företag som är starka nog att överleva göra det på egen hand. De senaste åren har emellertid stödet börjat öka efter påtryckningar från företag som pekade på det stöd andra länder ger sina företag. En hel del aktiviteter sker dessutom på regional nivå. Tyska regioner organiserar resor och aktiviteter för att främja samarbetet med sin region. Ofta är deltagandet i dessa resor på mycket hög nivå.
Stödet på nationell nivå ges framförallt genom närings– departementet medelst följande stödmekanismer:
Vermarktungshilfeprogram riktar sig enbart till företag i de nya förbundsländerna (f d DDR). Programmet startades runt 1990 med syfte att möjliggöra en internationell satsning för de företag från östra Tyskland som förlorat stora marknadsandelar efter den tyska återföreningen och avskaffandet av Comecon. Till att börja med lades tyngdpunkten på marknaden i Västeuropa, men man valde senare att även inkludera östra delarna av Europa, där en tydlig marknadspotential för företagen i östra Tyskland kunde urskiljas.
I ett första steg identifieras en intressant bransch eller ett marknadssegment där man tror att de östtyska företagen skulle ha en chans till framgång. I ett andra steg kommer urvalsprocessen där enskilda livskraftiga små och medelstora företag väljs ut för att erbjudas att delta i satsningen. Urvalet genomförs av någon av BMWi:s samarbetspartner (se nedan) på uppdrag av BMWi. I varje programomgång är det i regel ca femton företag som får chansen att genom rådgivning och konsultation få företagets koncept och produkter anpassade till marknadsinträdet. Det krävs samtidigt en hel del av det enskilda företaget då programmet har en deltagaravgift och företagen själva får stå för diverse omkostnader. Deltagarna erbjuds således hjälp till etablering på en ny marknad samtidigt som krav ställs på ett aktivt agerande och ett seriöst intresse från det enskilda företaget.
BMWi:s samarbetspartners. En samarbetspartner till näringsministeriet är ”Ost-Ausschuss” – östutskottet som är en del av BDI – Bundesverband der deutschen Industrie. Östutskottet bistår företags nyetableringar i Ryssland, Baltikum, Kaukasus, Sydösteuropa och Centralasien genom att informera om den ekonomiska utvecklingen i det aktuella landet, ordna seminarier och konferenser med företrädare för respektive regering, näringslivsorganisationer och företag samt på andra sätt bygga nätverk och broar mellan relevanta instanser i Tyskland och dessa länder.
En annan samarbetspartner är ”Bfai” – Bundesagentur für Aussenwirtschaft under näringsministeriet som med säte i Köln agerar som serviceinstans och rådgivare till tyska företag som planerar en etablering i utlandet. Bfai:s medarbetare runt om i världen (Bfai verkar inom 200 länder) rapporterar dagligen till Tyskland och följer i respektive land hur marknaden ser ut och fungerar, vilka utvecklings- och investeringsprojekt som pågår samt ställer samman adresslistor på jurister och informationsbyråer i landet. Vidare sammanställer Bfai marknadsanalyser och information i diverse publikationer.
Näringsministeriet samarbetar till viss del också med andra organisationer med egna program för näringslivsfrämjande med koppling till Östersjörområdet, exempelvis GTZ och DEG (se nedan).
GTZ, Deutsche Gesellschaft für technische Zusammenarbeit, samarbetar med tyska företag inom ramen för PPP-programmet, Public Private Partnership. Här kombineras offentliga och privata medel för att understödja företag med framtidsvisioner som i någon form borgar för utvecklingspolitisk effektivitet i något av mottagarländerna. Hittills, efter ca tre års arbete, har ca 88 milj investerats, varav ca 39 procent utgörs av offentliga medel från biståndsministeriet.
På uppdrag av BMZ genomför GTZ projekt och program som syftar till tekniskt samarbete och GTZ är ett av världens största rådgivningsorgan för utvecklingssamarbete. Organisationen finns representerad i 130 länder.
I Estland, Lettland och Litauen är GTZ aktivt inom ramen för EU:s PHARE-program. I Ryssland har åtskilliga projekt genomförts som syftat till 1. Regional utveckling 2. Industrifrämjande 3. Institutionsfrämjande 4. Socialhjälp och nödhjälp. Vad gäller industrifrämjande rör projekten bl.a. yrkesutbildning inom handel i Kaliningrad och främjande av industriell kvalitetskontroll och management i Sankt Petersburg.
Även i Polen genomförs projekt inom ramen för EU:s PHARE-program. Exempel på detta är utbildning inom modern laboratorieteknik i Warszawa och regional omstrukturering av näringslivet. Andra program har bl.a. syftat till utveckling av modern organisering av lantbrukssektorn.
DEG, Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft, är en organisation vars främsta uppgift är att främja tillväxten i
utvecklings- och reformländer genom stöd till det privata näringslivet. Organisationen verkar i 32 länder och arbetar genom fyra sorters stöd: i) riskkapital för direktinvesteringar i partnerländer ii) långfristig lånefinansiering iii) stöd till pionjärinvesterare iv) stöd till lokala finansmarknader
DEG är ett statligt finansierings- och rådgivningsorgan som stödjer det privata näringslivet vid investeringar i utvecklingsoch reformländer. Finansieringen skräddarsys efter varje enskilt investeringsprojekt. DEG erbjuder även rådgivning till tyska företag vid utformningen av konkreta investeringsplaner, bidrar med medel för projektförberedande aktiviteter samt strukturerar den samlade finansieringen av ett projekt. 2001 var DEG engagerat i 54 ”partnerskap för utveckling”, men tyngdpunkten inom den europeiska regionen låg på f d Jugoslavien och övriga Sydösteuropa.
DEG undertecknade ett samarbetsavtal med IKB, Deutsche Industriebank AG den 4 februari 2002 avseende ett gemensamt finansierings- och rådgivningserbjudande till tyska medelstora
företag. DEG är ansvarig för investeringarna i Central- och Östeuropa.
Finansiering och rådgivning kan tillsammans ses som den ena delen av DEG:s verksamhet, medan den andra delen utgörs av PPP-projekt (Public Private Partnership), ett program som initierats av det tyska ministeriet för ekonomiskt samarbete och utveckling (BMZ). Sedan 1999 har DEG genomfört 180 PPPprojekt. Dessa projekt är inriktade på utbildning bl.a. i samband med införandet av ny teknik och nya arbetsmetoder.
För tillfället finansieras (med undantag av Polen) endast ett fåtal projekt i östersjöregionen. Företrädare för DEG menar att intresset för Baltikum är relativt svagt om de ser till de investerare som vänder sig till organisationen. Polen är dock det land (tillsammans med Ungern och Balkanländerna) där DEG är som mest engagerat.
CDG (Carl Duisberg Gesellschaft) arbetar till största delen på uppdrag av BMZ eller de enskilda delstaternas regeringar och finansieras övervägande med hjälp av statliga medel. Fortbildnings- och internationella utbytesprogram riktar sig till både arbetstagare och arbetsgivare i Tyskland och andra industriländer, utvecklingsländer samt i de central- och östeuropeiska länderna. Tyngdpunkten ligger på Ryssland, Ukraina och kandidatländerna. Målet är att förmedla know-how, framför allt genom trainee-program, för att på så sätt påskynda reformprocessen i dessa länder.
Det sk TRANSFORM-programmet har också varit till nytta för tyska företag. Programmet faller under utvecklings– samarbetet och hanteras av ekonomiministeriet. En del av projekten är till direkt nytta för företagen, andra mer indirekt genom att miljön de verkar i förbättras. Beslut har fattats om att TRANSFORM skall upphöra vid årsskiftet 2002–2003. Tanken är emellertid att det skall följas av ett nytt liknande program, men beslut har ännu inte tagits. Av den totala budgeten år 2001 på 412 miljoner utgjorde stödet till Central- och Östeuropa ca 16 procent.
5.7¶Slutsatser angående andra länders bilaterala insatser
Samtliga ovannämnda sex länder genomför insatser som påminner om dem under Östersjömiljard 2. Inget land har dock ett så samlat program som Östersjömiljard 2, men utspritt under olika program, departement, myndigheter och andra statliga aktörer finns liknande insatser. De länder som genomför insatser och program som närmast kan jämföras med Östersjö– miljarderna är Kanada och Nederländerna och i viss mån Tyskland. Längst ifrån speciella främjarinsatser i Östersjö– regionen för det egna näringslivet befinner sig Storbritannien. Sverige positionerar sig i mitten eller i täten. Intressant att notera är att Danmark nu kraftigt minskar sitt utvecklingssamarbete men koncentrerar det som finns kvar till Östersjöregionen och att Finland ökat sitt utvecklingssamarbete med regionen mellan 2001 och 2002 när andra trappar ner och fasar ut.
Generellt sett finns en trend bland länderna i Europa att propagera för fri konkurrens så långt som möjligt och för upphandling av konsultstudier, projekt etc genom offentlig upphandling. Man säger sig föredra dylika metoder istället för att låta utvecklingssamarbetsmedel bindas till nationella aktörer. Hur dessa uttalanden omsätts i praktiken kan dock ofta vara svårt att belägga.
6 Multilaterala aktörer med koppling till näringslivsutvecklande insatser i Östersjöregionen och möjligheter till samfinansiering
Svenska företag nämner ofta finansiering som ett huvudproblem i sin verksamhet i öst. Samtidigt säger studier genomförda på området att svenska företag är dåliga på att utnyttja internationella finansieringsmöjligheter. Detta har även bekräftats vid våra samtal med t.ex. EBRD och Europeiska kommissionen. Vad beror det på? Vi redogör i detta kapital för relevanta multilaterala aktörers aktiviteter i regionen och deras framtidsplaner. Vi för även en diskussion om hur svenska företag på ett bättre sätt kan utnyttja dessa internationella finansiärer.
6.1¶Europeiska unionen
6.1.1¶Gemenskapsstödet
Phare, Sapard och ISPA
Europeiska gemenskapen lämnar stöd till länderna i Östersjöregionen som ej är EU-medlemmar genom totalt fyra program, varav tre, Phare, Sapard och ISPA, ingår i det s k förmedlemskapsstödet till kandidatländerna och det fjärde, Tacis, riktar sig till Ryssland och övriga OSS (samt Mongoliet).
Gemenskapsstödet i sin helhet är ett programmerat bistånd. Det finns alltså inga möjligheter för ett svenskt företag att ”söka bidrag” för ett eget projekt i något av mottagarländerna.
1 Konsultstudie av biståndsåterflödet från EU.s biståndsprogram, Ramberg och Swingby november 2001
Däremot är svenska företag alltid berättigade att delta i aktuella upphandlingar för genomförande av de projekt som programmerats.
Förmedlemskapsstödet är helt och hållet inriktat på stöd till kandidatländerna att förbereda sig för medlemskapet. Det rör sig om såväl institutionsuppbyggnad som investeringar i sektorer som berörs av EU:s regelverk, inte minst på miljö- och transportområdet. Det finns många intressanta affärsmöjligheter inom de tre program som omfattas av förmedlemskapsstödet. Volymen uppgår till ca 3 miljarder euro per år fram till 2006, varav nästan hälften avsätts för Polen och de tre baltiska länderna(se kapitel 2.3 för exakta siffror). En betydande del av detta belopp (uppskattningsvis ca 2/3) blir föremål för internationell konkurrensupphandling av konsulttjänster, varor och/eller entreprenader. Svenska företag är alltid berättigade att delta i sådana upphandlingar.
Sedan förmedlemskapsstrategin formulerades på basis av kommissionens förslag 1997 ger gemenskapen stöd genom följande tre program: - Phare, med en årlig budget om ca 1 560 meuro för perioden
2000–2006, som inriktas på institutionsuppbyggnad,
deltagande i gemenskapsprogram, regional och social
utveckling, industriell omstrukturering och utveckling av småföretagssektorn
- ISPA (Instrument for Structural Policies for Pre-Accession):
med en årlig budget om ca 1 040 meuro under perioden 2000–2006, som ger stöd till större investeringar inom transport- respektive miljösektorn
- Sapard (Special Accession Programme for Agriculture and
Rural Development): med en årlig budget om ca 520 meuro under perioden 2000–2006, som ger stöd till modernisering av jordbrukssektorn och landsbygdsutveckling. Syftet är att förbereda länderna för att kunna ta emot och administrera strukturstöd från jordbruksfonden.
I princip sker programmering inom alla tre instrument mot bakgrund av de prioriteringar som identifierats i Accession Partnership (AP) , som utgör en slags "roadmap" för vägen till EU-medlemskap. För den detaljerade programmeringen av ISPA har varje land utformat särskilda Ispa-strategier på basis av sin egen National Plan for the Adoption of the Acquis (NPAA) som bygger på AP. På liknande sätt ska Sapard-stödet bygga på ett särskilt programdokument.
Inriktningen av stödet är för varje land beroende av gjorda prioriteringar och framsteg i bl.a. acquis-anpassningen. För ISPA- och Sapard-programmen är sektorerna givna (miljö och transport respektive jordbrukssektorn).
Man kan säga att huvuddelen av den institutionsuppbyggande verksamheten direkt eller indirekt har en näringslivsfrämjande effekt, eftersom den höjer ländernas administrativa kapacitet och underlättar för dem att tillämpa bl. a. inre marknadens regler.
Förmedlemskapsstödet upphör dock i princip för de nuvarande kandidatländerna när de blir medlemmar. Vilket beräknas ske år 2004 för Polen och de tre baltiska länderna. I dagsläget sker dock inte någon avtrappning av gemenskapens förmedlemskapsstöd, som nu snarast förstärks och fokuseras i ansträngningarna att förbättra kandidatländernas administrativa kapacitet inför medlemskapet. Eftersom gemenskapens projekt ofta genomförs över flera år kommer en hel del pågående projekt givetvis att ”leva vidare” under en övergångsperiod. Förberedelser pågår för att göra övergången så smidig som möjligt från förmedlemskapsstöd till de stödformer som blir aktuella vid medlemskap (strukturfonder inklusive sammanhållningsfonden, jordbruksstöd etc.) och kommissionen har nyligen lagt fram förslag om finansieringen av dessa åtgärder till och med år 2006 (det sista året inom det nu aktuella
2 Accession Partnership för varje land kan konsulteras på: http://www.europa.eu.int/comm/enlargement/report2001/acc_partn.htm 3 Förslaget kan konsulteras på: http://www.europa.eu.int/comm/enlargement/docs/financialpackage/sec2002- 102_en.pdf
budgetperspektivet). Utan att föregripa resultatet av pågående diskussioner kan konstateras att de aktuella länderna kommer att åtnjuta ett fortsatt mycket omfattande stöd inom ramen för de interna EU-programmen även efter en utvidgning. Det är sannolikt att den s.k. sammanhållningsfonden får utökade resurser för att fortsätta stödet till transport- och miljösektorn i de nya medlemsländerna, med samma metodik som i ISPAprogrammet (som i sin tur är modellerat på den nuvarande sammanhållningsfonden). Man diskuterar också möjligheter till fortsatt stöd för institutionsuppbyggnad, liksom för kärnsäkerhetshöjande åtgärder, även efter medlemskap.
Tacis
Gemenskapens stöd till OSS-länderna grundar sig på de Partnerskaps- och samarbetsavtal (PSA) som EU ingått med länderna. Tacis-biståndet skall fokusera på aktiviteter som bidrar till genomförandet av dessa avtal. EU har inget PSA med Vitryssland p g a den politiska situationen i landet.
Tacis-biståndet kan innehålla projekt inom följande sektorer: - Stöd för institutionella, rättsliga och administrativa reformer - Stöd till den privata sektorn och bistånd för ekonomisk
utveckling - Stöd för att åtgärda sociala konsekvenser av samhälls–
omdaningen - Utveckling av nätverk för infrastruktur - Främjande av miljöskydd och hanteringen av naturresurser - Utveckling av landsbygdsekonomin
Valet av prioriterade sektorer varierar från land till land, och i princip skall max. tre sektorer väljas under en programperiod.
För Ryssland prioriteras de tre först nämnda sektorerna, dvs inklusive stöd till privata sektorn, inom det nu aktuella flerårsprogrammet. Årsprogrammet 2002 för Ryssland omfattar
90 miljoner euro, fördelat med 40 meuro till institutionella reformer, 20 till stöd för privata sektorn och 30 för det sociala programmet. Inom det ekonomiska avsnittet prioriteras detta år konkurrensfrågor. Inför 2003 års programmering förväntas en likartad inriktning.
Även för Ukraina har samma tre huvudsektorer valts för biståndet, som uppgår till resp. 67 meuro och 48 meuro för åren 2002–2003. Till Ukraina lämnas därutöver avsevärt bistånd inom kärnsäkerhetsprogrammet.
Beträffande Vitryssland sker för närvarande ingen landprogrammering. Mindre projekt är under genomförande, bl.a. ett så kallat Small Projects Programme som omfattar utveckling av det civila samhället, managerutbildning och utbyte inom utbildningsväsendet (Tempus-programmet ). Ytterligare mindre insatser görs inom ramen för gemenskapens demokratistöd. Vitryssland kan också komma ifråga för insatser under de regionala programmen inkl. Tacis Cross-Border Cooperation Programme och kärnsäkerhetsprogrammet.
För de aktuella Tacis-länderna (i praktiken Ryssland och Ukraina) har landstrategier (Country Strategy Programme, CSP) fastställts för perioden 2002–2006 . Det mer detaljerade fleråriga insatsprogrammet gäller perioden 2002–2003. Inriktningen av biståndet efter 2003 kommer att följa riktlinjerna i CSP men en mer detaljerad programmering föreligger ej för dagen.
6.1.2¶Strukturfonder, Sammanhållningsfond och Interreg
Strukturfonderna och Sammanhållningsfonden
De tre baltiska länderna och Polen förväntas bli medlemmar i EU år 2004. Från och med det datum de blir medlemmar så kommer de i princip att övergå från att motta förmedlemskapsstöd till att vara berättigade till Strukturfond-
4 Gemenskapsprogram för utbildning 5 Country Strategy Paper för Ryssland och Ukraina kan konsulteras på: http://www.europa.eu.int/comm/external_relations/sp/index.htm
och Sammanhållningsfondsstöd enligt samma kriterier som övriga medlemsländer. Beloppen är ännu inte fastställda men beräknas i alla händelser att ligga betydligt högre än förmedlemskapsstödet. Polen beräknas t.ex. att gå från ett förmedlemskapstöd på ca 1,1 miljarder euro till ett "medlemskapsstöd" på ca 4 miljarder euro per år. För en mer detaljerad genomgång se kapitel 2.3 EU:s utvidgnings inverkan på svenskt näringslivs möjligheter i Östersjö–regionen.
Interreg
Inom ramen för EU:s strukturfonder avsätts medel för att främja samarbete över regions- och nationsgränser, främst i form av Interreg. Sverige har tilldelats totalt 163,7 meuro för Interreg III under programperioden 2000–2006 att fördela på A (gräns– regionalt samarbete såväl inom EU som mellan medlemsländer och deras grannar)), B (samarbete inom transnationella sammanhänganderegioner inom EU men även med dess grannländer) och C (interregionalt samarbete mellan regioner i Eu och dess grannländer). Interreg är därmed ett av de viktigaste instrumenten för att genomföra ett närmare samarbete i regionen.
Interregprogram med bäring på Östersjöregionen: Interreg III B: Östersjön (BSR, Baltic Sea Region) – som
tilldelats en fjärdedel av Sveriges Interregmedel. Totalt omfattar programmet 1,6 miljarder kronor, varav drygt hälften från EU. Kandidatländerna och Ryssland deltar i finansieringen med stöd från Phare och Tacis. Sverige avsätter ca 334 miljoner kronor till programmet. Insatsområden: stöd till regionala utvecklingsmodeller, stöd till territoriella strukturer och stöd till utveckling av starka institutioner.
Interreg III B Norra Periferin. Programmet inkluderar Ryssland och insatsområdena är: förbättrade kommunikationer, stärkt hållbar ekonomisk utveckling och samhällsutveckling.
Interreg IIIC: Samtliga områden inom EU kan få stöd genom detta program inom områden som lämpar sig för interregionalt samarbete t.ex. forskning, teknisk utveckling, små och medelstora företag, informationssamhället, turism, kultur och sysselsättning, entreprenörskap och miljö. Dessutom kommer programmet Interreg IIIC North Zone att bli operativt från hösten 2002. I detta program kommer nordvästra Ryssland att kunna delta. Näringslivsutvecklande insatser inom Interreg kan i huvudsak ske genom att 1) främja de infrastrukturella förutsättningarna inklusive bygga nätverk och 2) direkt stödja företagens insatser att skapa affärsmöjligheter i enlighet med EU:s statsstödsregler. Den första kategorin är den mest omfattande idag och i stor utsträckning är det offentliga aktörer som agerar å företagens vägnar. Interreg kan rymma mindre investeringsprojekt och många gånger banar Interregprojekt väg för efterkommande större investeringsprojekt.
Interregprojekt ska medfinansieras (nationellt eller regionalt) och i detta avseende är nationella stödmedel viktiga. Omvänt är Interregmedel viktiga samfinansieringskällor till nationella eller regionala projekt förutsatt att projekten ligger i linje med Interregprogrammen samt att tidsplaneringen stämmer.
6.1.3¶Nordliga dimensionen
Initiativet till en s.k. Nordlig dimension inom EU kom från Finland, och begreppet har förekommit på agendan sedan 1997. Det handlar om EU:s yttre och gränsöverskridande samarbete i Östersjöområdet, Norra Ishavsområdet och nordvästra Ryssland och motsvarar geografiskt därmed ungefär de områden som behandlas inom Östersjösamarbetet och Barentssamarbetet. Syftet är att lyfta fram de specifika frågor och problem som gäller regionen och att stärka samarbetet mellan EU-länderna, kandidatländerna i området och med Ryssland. Det finns inget specifikt avtal om den Nordliga dimensionen, och i den mån det behövs hänvisas därför till de existerande Europaavtalen med kandidatländerna i Östersjöregionen, Partnerskaps- och
samarbetsavtalet med Ryssland och EES-avtalet (vad gäller samarbetet mellan EU, Norge och Island). Sektorer som behandlas inom den Nordliga dimensionen är bl. a. miljö, kärn– säkerhet, energi, infrastruktur, handel, rätts- och inrikesfrågor, sociala frågor, samt frågor rörande Kaliningrad.
Den Nordliga dimensionen är ett gemensamt åtagande för gemenskapen, medlemsstaterna och partnerländerna i regionen. Kommissionen har formulerat en Action Plan och är ansvarig för att programmera insatser och att föreslå olika uppföljnings– åtgärder.
Det finns emellertid ingen specifik EU-budget för den Nordliga dimensionen, utan projekt måste genomföras inom de existerande stödprogrammen, dvs framför allt Tacis, Phare och Interreg. I den mån de faller inom ramen för programmen kan även ISPA och Sapard finansiera projekt som hänför sig till Nordliga dimensionen. Regionala organisationer, internationella finansinstitutioner och den privata sektorn har också viktiga roller i den Nordliga dimensionen. (Se vidare om NDEP och finansiering under 6.3 EBRD).
6.1.4 EIB-gruppen
EIB-gruppen består av Europeiska investeringsbanken och Europeiska investeringsfonden.
Europeiska investeringsbanken (EIB)
Europeiska investeringsbanken (EIB) är både en bank och en oberoende institution inom Europeiska unionen. Dess medlemmar är EU:s medlemsländer. Bankens uppdrag är att främja unionens mål (integration och ekonomiska och social sammanhållning) genom att bevilja krediter och ge garantier för finansiering av investeringsprojekt enligt strikta bankmässiga urvalskriterier. Banken arbetar utan vinstsyfte. Europeiska
6 Action Plan för Nordliga dimensionen kan konsulteras på: http://www.europa.eu.int/comm/external_relations/north_dim/index.htm#5
Investeringsbanken (EIB) har sedan 1990 beviljat krediter även i Central- och Östeuropa med start i Polen, Ungern och tidigare DDR. Mandatet har sedan utvidgats till att gälla samtliga de tio kandidatländerna i Central- och Östeuropa. Krediterna uppgår till ca 2,7 miljarder euro årligen (2001). EIB har under år 2001 därtill för första gången fått mandat för utlåning till Ryssland. Genom detta beslut kommer banken att kunna låna ut upp till 100 miljoner euro för investeringar i första hand i miljösektorn i nordvästra Ryssland. Bankens engagemang torde till stor del att komma att ske inom ramen för det s.k. Northern Dimension Environmental Partnership (NDEP). EIB har vid olika tillfällen uttryckt intresse för projektsamverkan med Sverige, t.ex. genom att bilaterala medel kunde utnyttjas för finansiering av förberedelser (studier m.m.) av projekt där banken planerar en lånefinansiering, eller genom någon annan form av samfinansiering. Några enstaka exempel finns på sådan samverkan i Baltikum.
Europeiska investeringsfonden (EIF)
Fonden skall främja utbyggnaden av transeuropeiska infrastrukturer och genom lånegarantier bidra till små och medelstora företags utveckling. EIB är majoritetsaktieägare i EIF. Övriga ägare är Europeiska kommissionen samt europeiska banker och finansinstitut.
All riskkapitalaktivitet inom EIB-gruppen är koncentrerad till EIF. Det gör fonden till den största källan av riskkapital inom EU.
6.2¶Nordiska finansgruppen
Nordiska finansgruppen består av fyra multilaterala finansinstitutioner som ägs av de fem nordiska länderna och som alla verkar i samma byggnad i Helsingfors. Till Nordiska finansgruppen hör Nordiska Investeringsbanken (NIB), Nordiska Utvecklingsfonden (NDF), Nordiska Miljöfinansieringsbolaget
(NEFCO) och Nordiska Projektexportfonden (Nopef). Av intresse för Östersjöområdet är samtliga förutom Nordiska Utvecklingsfonden vars operationsområde är de fattigaste utvecklingsländerna. Miljöförbättrande projekt har en hög prioritet inom finansgruppen. Alla projekt som finansieras skall vara av ömsesidigt intresse för mottagaren och Norden. Nordiska finansgruppen har ett omfattande samarbete med andra finansinstitutioner både inom och utanför Norden med nordiska och multilaterala finansinstitutioner, banker och regionala finansieringskällor.
Nordiska investeringsbanken (NIB)
Nordiska investeringsbanken (NIB) är de nordiska ländernas gemensamma internationella finansieringsinstitution. NIB erbjuder sina kunder – företag och organisationer inom såväl den privata som offentliga sektorn – långfristiga lån på konkurrenskraftiga, marknadsmässiga villkor. NIB kan bidra med finansiering både inom och utanför Norden till projekt som uppvisar en betryggande säkerhet och god riskklass. Ett av bankens prioriterade områden ligger i Nordens närområden, där NIB prioriterar investerings- och miljölån till privatsektorn och stater eller mot statsgaranti i de baltiska staterna, Polen och nordvästra Ryssland.
Banken kan finansiera upp till hälften av de totala kostnaderna för ett projekt. NIB:s lån kompletterar därmed lån från andra banker och finansinstitutioner och/eller kundens egna medel. NIB beviljar lån till företag, kommuner och offentliga institutioner för finansiering av projekt som stöder den ekonomiska utvecklingen i Norden samt till investeringar i olika delar av världen som är av ömsesidigt intresse för Norden och mottagarlandet. NIB beviljar även lån till nordiska företags investeringar, t.ex. samriskföretag och företagsförvärv, i OECDländerna.
Hög prioritet har projekt som förbättrar miljön i Norden och dess närområden. Banken beviljar lån till offentliga och privata miljöinvesteringsprojekt i nordvästra Ryssland och
Östersjöområdet. Projekten bidrar till att minska miljöbelastningen och därmed också gränsöverskridande föroreningar. Samtliga lån som banken beviljar genomgår en systematisk miljömässig bedömning. NIB deltar i finansieringen av gränsöverskridande investeringar samt projekt som berör flera nordiska länder. NIB finansierar även projekt på tillväxtmarknaderna utanför Norden. Östersjöområdet och Barentsregionen är prioriterade områden i bankens verksamhet. Projekten bör ha en nordisk dimension, dvs. beröra mer än ett nordiskt land. Om projektet gäller infrastruktur eller miljö gäller inte regeln om minst två nordiska länder. Banken har sedan 1996 kunnat utnyttja en speciell miljölåneordning för finansiering av miljörelaterade projekt i Baltikum, Polen och nordvästra Ryssland. Miljöinvesteringslån kan beviljas stater, myndigheter, institutioner och företag. Lånen beviljas med lång återbetalningstid som reflekterar projektets kassaflöde och livslängd.
Små och medelstora företag i Baltikum beviljas lån inom ramen för projektinvesteringslåneordningen.
NEFCO
Nordiska Miljöfinansieringsbolaget (Nordic Environment Finance Corporation – NEFCO) skapades 1990 av de fem nordiska länderna som ett multilateralt riskkapitalinstitut. NEFCO finansierar miljöprojekt i de central- och östeuropeiska länderna. NEFCO:s verksamhet syftar till att skapa positiva miljöeffekter i projektlandet och därigenom även för Norden. I verksamheten prioriteras Nordens närområden, dvs regionen kring Östersjön och Barentsområdet. NEFCO deltar i projekt genom att teckna aktie- eller andelskapital eller genom att erbjuda lån och garantier. NEFCO:s andel av totalfinansieringen är vanligen 25–30 procent. I regel genomförs projekten i företagsform varför tyngdpunkten ligger på olika slags direktinvesteringar, samföretag i offentlig regi eller tillhandahållande av samhälls–tjänster i bolagsform. NEFCO samarbetar bl.a. med de nordiska ländernas nationella
miljöbiståndsprogram. NEFCO förvaltar också Nordiska Miljöutvecklingsfonden som är en särskild finansieringsordning för ”mjuk” finansiering av prioriterade miljöprojekt i Nordens närområden. Urvalkriterier för finansiering är att projektet: - genomförs i ett av NEFCO:s prioriterade länder - har tydligt miljöeffekt - är baserat på samarbete på lång sikt genom investeringar i
företag - har en nordisk partner - är ekonomiskt, finansiellt, institutionellt och tekniskt
genomförbart
Nordiska projektexportfonden (Nopef)
Nordiska Projektexportfonden, Nopef, beviljar nordiska företag villkorslån och stöd till förstudiekostnader vid etableringar utomlands och till förstudier i samband med projektexport och internationalisering i länder utanför EU och Efta. Villkorslån till förstudier kan beviljas bl.a. för upprättande av affärsplan, egen investering, samarbetskontrakt, samriskföretag och projekt– exportstudier.
Villkorslån vid projektexport är max 50 procent av budgeterade kostnader. Villkorslån kan efterskänkas mot rapport och redovisning när en förstudie inte leder till att projektet genomförs. Om ett projekt realiseras skall villkorslånet som är räntefritt återbetalas. Villkorslån vid internationalisering kan täcka 40 procent av kostnaden för en förstudie och kan efterskänkas såväl när ett projekt realiseras som när det inte kan realiseras. Vid projekt i Nordens närområden kan Nopef vid genomfört projekt och efter särskild prövning bevilja ytterligare 20 procent av kostnaden för förstudien.
Möjliga sökande är företag verksamma i Norden som står som projektgenomförare t.ex. huvudentreprenör, systemleverantör eller ägare i firma som skall etableras. Det finns inga begränsningar vad gäller företagets storlek men små och medelstora företag prioriteras. Företaget skall dock ha erfarenhet
av liknande verksamhet och tillräckliga resurser i förhållande till projektets storlek. Förutom kunnande och erfarenhet bör företaget även ha tillräcklig ekonomi och personal för projektet.
6.3¶European Bank for Reconstruction and Development (EBRD)
EBRD skapades 1991 och har till uppgift att främja omvandlingen från planekonomi till marknadsekonomi i länderna i Central- och Östeuropa inklusive hela före detta Sovjetunionen. Man finansierar projekt inom både den privata och offentliga sektorn och har ett brett register av finansieringsinstrument bestående av olika former av krediter, riskkapitalinvesteringar och garantier.
Den finansiella sektorn, långivning till nystartade eller små företag, infrastruktur med tonvikt på miljö, energieffektivisering och transport är exempel på sektorer som har varit, och förblir, några av de viktigaste sektorerna i EBRD’s verksamhet.
Det enskilt största mottagarlandet är Ryssland och trenden är att detta fokus på Ryssland kommer att fortsätta. EBRD är fortsatt aktiv även i de mest avancerade kandidatländerna, men då deras möjligheter till alternativ finansiering kontinuerligt förbättras, kommer EBRD att bli alltmer selektiv i sitt engagemang i dessa länder.
År 2001 såg fördelningen på EBRD’s verksamhet i olika regioner ut enligt följande: Ryssland och Centralasien ca 30 %, Centraleuropa ca 40%, och Sydöstra Europa och Kaukasus ca 30 %.
EBRD har nyligen tagit fram uppdaterade landstrategier för de tre baltiska länderna och Polen. I korthet anger strategierna följande färdriktning för verksamheten:
Estland
Finansiering av prioriterade infrastrukturinvesteringar (energi och miljö) både på nationell och kommunal nivå; SMEutveckling med hjälp av diverse olika instrument; leasing, krediter, equity, TC etc.; utveckling av “non-banking” finansiella institutioner; stöd till de kvarvarande behoven av privatisering och omstrukturering, stöd till små- och medelstora företag med särskild betoning på regional utveckling.
Lettland
Finansiering av prioriterade investeringar i energi-, miljö och transportsektorerna som leder till att Lettland uppfyller relevanta delar av EU:s regelverk; stöd till de kvarvarande behoven av privatisering och omstrukturering, stöd till små- och medelstora företag med särskild betoning på regional utveckling, stöd till konsolidering av banksektorn samt insatser för att förbättra små och medelstora företagss möjligheter till krediter.
Litauen
Se Lettland vad avser EU-anpassningsarbetet. Inom energisektorn kommer hög prioritet att ges till projekt för utveckling av alternativ till kärnkraften, EBRD:s administration av “Ignalina Decommissioning Fund” och “Nuclear Safety Account” fortsätter; stöd till små- och medelstora företag med särskild betoning på regional utveckling, projekt inom den finansiella sektorn kommer att fokusera på utveckling av finansiella tjänster såsom leasing, försäkringsväsende, pensionsfondssystem etc.
Polen
Stöd till modernisering av infrastrukturen i enlighet med EU:s krav (i samarbete med Phare och ISPA och beroende av aktivt stöd från polsk sida, både på nationell och lokal nivå); program för små och medelstora företag och utveckling av system för tillgång till krediter för dessa, utveckling av tillgängligheten och utbudet av olika finansiella produkter och tjänster; modernisering och omstrukturering av de kvarvarande stora företagen i behov av effektivisering med särskild tonvikt på regional utveckling; vidare kommer jordbrukssektorn att prioriteras i den mån den polska regeringen vidtar nödvändiga åtgärder.
Nordvästra Ryssland, inklusive Kaliningrad
EBRD har ambitionen att öka verksamheten i Kaliningrad och antog i november 2001 även en handlingsplan för detta arbete; ”Promoting Development in Kaliningrad – an EBRD Action Plan”. De mest prioriterade sektorerna för Kaliningrad är infrastruktur och miljö samt förbättade förutsättningar för små och medelstora företag.
Det kanske mest intressanta initiativet i detta sammanhang just nu är “Northern Dimension Environmental Partnership, NDEP”. Tanken är att NDEP skall fungera som en motor för att ge högre prioritet åt, och bättre koordinering av, finansieringen av prioriterade miljöprojekt i Nordvästra Ryssland, inklusive Kaliningrad. NDEP skall vila på två grundpelare; en styrgrupp (”NDEP Steering Group”), och en fond med gåvomedel (”NDEP Support Fund”). Styrgruppen kommer att bestå av representanter från Världsbanken, EIB, NIB, EBRD, Europeiska kommissionen och Ryssland. NDEP fonden “skapades” formellt den 11 december 2001 och en givarkonferens för fonden kommer att äga rum under sommaren 2002. Fonden kommer att administreras av EBRD.
Styrgruppen har hittills identifierat 13 prioriterade miljöprojekt (främst inom vatten och fjärrvärme) med en total volym uppgående till 1,3 miljarder, samt ett program för åtgärder mot kärnavfallsföroreningen i Barentsområdet. Just nu pågår arbete med att identifiera de mest prioriterade projekten inom ramen för kärnavfallsprogrammet.
Möjligheter för svenska företag till EBRD-finansiering
EBRD finansiering kan bli aktuell för svenska företag då: - En svensk leverantör av varor eller tjänster deltari, och
vinner, en upphandling som görs inom ramen för ett
investeringsprojekt där EBRD medverkar. Både svenska
exportföretag (varor) och de svenska konsultföretagen har hittills varit relativt underutnyttjade av EBRD men en stor utvecklingspotential finns, t.ex. med avseende på de projekt som kommer att prioriteras inom ramen för NDEP.
- En svensk finansiär bidrar med riskkapital inom ramen för
EBRD’s projektfinansiering. Samarbetet inom detta område
mellan EBRD och svenska banker och andra halv- eller
helstatliga finansiella institutioner har hittills varit blygsamt. - En svensk investerare gör en satsning i något av EBRD’s
mottagarländer och EBRD går in som equity-partner
och/eller långivare i projektet. Ett kontinuerligt arbete pågår med att identifiera nya projekt
som kan genomföras med svenska investerare och EBRD i
partnerskap. Ryssland och de baltiska länderna tilldrar sig stort intresse från svenska investerare inom sektorer som skog, kraft och retail.
Svenska företag själva måste vara mer aktiva gentemot EBRD. Det är något som bankens representanter i regionen upprepat under våra samtal med dem. Ambassaderna på plats kan även bistå svenska företag med kontaktskapande verksamhet såsom
att bjuda in EBRD:s regionala representanter till företagsträffar etc.
6.4¶Världsbanken (WB) och IFC
Världsbanken (IBRD) har på senare år varit flitig långivare till i synnerhet Ryssland men även andra länder i Östersjöområdet såsom Lettland, Litauen och Polen. Världsbanken är uppdelad i sex stycken regionala arbetsområden. Östeuropa och Centralasien i vilken Östersjöområdet, inklusive hela Ryssland ingår, är den region där IBRD på årsbasis är mest aktiv ur utlåningssynpunkt. IBRD: s utlåning är efterfrågestyrd och på grund av bristande intresse från Estlands sida har inga nya projekt finansierade av IBRD ägt rum där under senare år. Däremot är IFC (International Finance Corporation), som stöder investeringar i den privata sektorn, i allra högsta grad involverade i Estland liksom i Lettland och Litauen.. IBRD: s utlåning i regionen har hittills varit fokuserad på energi och miljöprojekt men en trend är att man kommer att prioritera projekt inom den sociala sektorn.
Ingenting i IBRD: s policy hindrar att dess aktiviteter skulle fortsätta i östersjöområdet efter att kandidatländerna uppnått EU- medlemskap. Det är IBRD: s policy för ”graduation” (BNP/ capita under USD 5225) samt intresse/ efterfrågan från länderna att låna som skall styra långivningen. Inget av länderna Estland, Lettland, Litauen eller Polen har ännu nått upp till denna nivå, (Polen och Estland väntas göra det under 2006).
En tydlig trend är att IBRD kommer att fokusera på fattigare delar av Östeuropa och Centralasien såsom Ryssland, Ukraina och CIS- länderna. Budgeten för projekt i Östersjöområdet minskar då och därmed också antalet projekt i regionen. IFC: s involvering kommer helt att styras av marknadens efterfrågan samt respektive lands tillgång till riskkapitalmarknader.
IBRD kommer dock att fortsättningsvis låna till sektorer där Banken anses ha komparativa kompetensfördelar. Sådana
områden återfinns framförallt inom sociala sektorer såsom utbildning, hälso- och sjukvård, offentlig förvaltning med fokus på projekt inom juridik. Även låneförfrågningar rörande kunskapsekonomin, liberalisering av energimarknader, konkurrens inom jordbruket, investeringar inom miljöområdet (som är den sektor som innebär den största finansiella utmaningen för EU: s kandidatländer) kommer att beaktas. Man kommer att arbeta särskilt hårt för att undvika dubblering av andra IFIinsatser. IBRD kan också tänkas låna till mer regionala projekt som berör exempelvis handelsintegration, finansiell arkitektur och bekämpning av smittsamma sjukdomar.
6.5¶Multiplikatoreffekter – Östersjöprogram i samverkan med internationell finansiering
Frågan om hur det svenska stödet för Östersjöområdet bäst skall samverka med andra större givares program och med de internationella finansieringsinstitutionerna är viktig av flera skäl. Även om Sverige är en förhållandevis stor bilateral aktör just i Östersjöområdet är Sverige en liten spelare i förhållande till EU:s biståndsprogram. Dessutom kan Sverige inte på egen hand mobilisera all externfinansiering av investeringar i form av egenkapital och lån. En viss lånefinansiering kan Sverige förvisso bidra med via banksystemet och Svensk Exportkredit(SEK), ofta stöttad av garantier från Exportkreditnämnden (EKN). Sida kan i en del fall upphandla finansiering som stöttas av svensk statsgaranti. Visst egenkapital kan komma från Swedfund. Men, de stora finansiella musklerna finns i de multilaterala finansiella institutionerna där Sverige är aktieägare (NIB, EBRD, Världsbanksgruppen och EIB-gruppen). Det svenska utvecklingssamarbetet skall ge ett specifikt mervärde för mottagarlandet och i stor utsträckning bygga på det som Sverige är bra på, det som brukar kallas den svenska resursbasen. Östersjömiljarden tar sin utgångspunkt i de svenska företagens
behov för att utveckla sin position på Östersjömarknaderna. I båda fallen är det angeläget att samverka med andra finansiärer.
De viktigaste uppgifterna för det statliga främjandearbetet i förhållande till EU och de internationella finansinstitutionerna består i: - Att underlätta för svenska företag att fullt dra nytta av de
affärsmöjligheter som skapas i upphandlingen vid projekt
som finansieras av EU:s stödprogram eller av de
internationella finansinstitutionerna. Detta åstadkoms
genom åtgärder riktade dels till genomförare och företag i
syfte att stärka företagens position på viktiga marknader och
öka kunskapen om upphandling med internationell
finansiering, dels till internationella finansinstitutioner för
att öka kunskapen om svenskt näringsliv och uppmuntra ett
aktivt användande av svenska konsulter
Det är angeläget att söka hitta synergier mellan det bilaterala stödet, inom såväl utvecklingssamarbete som främjande, och internationella insatser.
För att djuploda frågan om samverkan med EU och de multilaterala institutionerna har vi fört samtal med svenska genomförare och gjort en riktad enkät till utsänd personal med ansvar för främjandefrågor i Bryssel, Washington och London.
Samverkan med internationell finansiering har nyligen behandlats i utredningen om fortsatt utvecklingssamarbete i Central- och Östeuropa . Den utredningen gör en genomgång av EU:s stöd till kandidatländerna och OSS och en bedömning om Sveriges utvecklingssamarbete drar nytta av möjligheterna till samagerande med internationella finansiärer. Det konstaterades bl.a.: - Att svenska genomförare generellt förstår värdet av att
samverka med andra och av behovet att söka ” växla upp” det svenska stödet via internationella finansiella institutioner
7 Att utveckla samarbetet med Central och Östeuropa, SOU 2000:122
- Att samverkan med andra framstår som ett gemensamt
kännetecken för många av de svenska insatser som varit särskilt lyckosamma
- Att regeringen kan agera mellanstatligt eller multilateralt för
att skapa bättre förutsättningar för utveckling, handel och investeringar. Det kan t.ex. gälla skapandet av ett legalt och institutionellt regelverk (Helsingfors-kommissionen) som åtföljs av ett handlingsinriktat åtgärdprogram (hot spots i Östersjöområdet)
- Att organisationen av ”främjare” under senare år förstärkts
både i utlandsorganisationen och på hemmaplan (till viss del med medel från ÖM)
- Att förutsättningarna för samarbete med internationella
finansiella institutioner skulle underlättas om andelen svenskar i dessa institutioner höjdes. Andelen svenskar är generellt lägre, i flera fall betydligt lägre, än Sveriges ägarandel i dessa institutioner (som skulle kunna utgöra ett lämpligt riktmärke)
Vi noterar att ovanstående iakttagelser är giltiga både för utvecklingssamarbetet och främjandet genom Östersjömiljarderna.
Vi noterar också, att Sverige fortsatt att arbeta i denna anda. T.ex. medverkade Sverige aktivt i samband med ordförandeskapet i EU till att sätta Kaliningrad på EU-kartan vilket bidrar till att accelerera investeringsprojekt där med hjälp av EU-finansiering. Sverige har även aktivt bidragit till att intensifiera ansträngningarna för att öka miljöinvesteringarna inom den Nordliga Dimensionen med tonvikt på nordvästra Ryssland inom det s k Northern Dimension Environmental Partnership (NDEP). Partnerskapet mellan internationella finansinstitutioner och Ryssland tillsammans med den gemensamma stödfond som skall etableras i EBRD förväntas kunna accelerera finansieringen av ett stort antal projekt inom miljö och kärnavfallshantering i nordvästra Ryssland. Ett multilateralt juridiskt ramverk är en viktig hörnsten för
internationellt arbete på kärnavfallsområdet i Ryssland. Inom ramen för NDEP arbetar Ryssland och finansinstitutionerna f n med ett trettiotal potentiella projekt inom miljö (sammanlagda projektinvesteringar på EUR 1,3–1,5 miljarder) och kärnavfall (mer än EUR 500 miljoner). En mycket stor andel av projekten inom miljö (VA, energi mm) har förberetts av svenska konsulter som upphandlats med finansiering från Sidas anslag för utvecklingsamarbete. Dessutom har NDEP:s arbete planerats med hjälp av svensk expertis på kärnavfallsområdet som ställts till förfogande genom finansiering av Sveriges fond för tekniskt bistånd vid EBRD. NDEP kan komma att framstå som ytterligare ett intressant exempel på hur bilaterala insatser kan samordnas med en större koordinerad insats från EU och det internationella samfundet. Genomförandet av NDEP:s program kommer att leda till många och betydande affärsmöjligheter i närområdet för svenska företag.
Medel från Östersjömiljard 2 har använts på olika sätt för att främja kontakterna mellan svenskt näringsliv, EU och de multilaterala bankerna. Det har gällt finansiering av ”främjare”, påfyllnad i konsultfonder, en studie om ”funktionell upphandling”, Marknadsplats Östersjöns replipunkt i Bryssel etc. Gemensamt för dessa insatser är att de är av generell natur. Vi anser att dessa insatser under rådande omständigheter har varit väl valda och ägnade att stärka svenska företags förståelse för affärsmöjligheterna i allmänhet och att särskilda ansträngningar gjorts att fokusera insatserna så långt detta är möjligt till närområdet. Vi noterar dock att vissa av dessa insatser ersatt finansiering som tidigare gjorts via utvecklingssamarbetet. Det belyser, att det inte finns någon klar gräns var det ena anslaget ersätter det andra. Vi anser, att Östersjömiljard 2-medel med sparsamhet skall användas för att ”ersätta” åtgärder som annars kunnat finansieras av utvecklingssamarbetet.
Under studiens genomförande har det kommit upp idéer om hur främjandearbetet skall drivas vidare. Det har t.ex. föreslagits, att konsultinsatser bör göras för att konkret assistera företag i att utforma offerter, enskilt och i samverkan med andra, i EU-
program. Det har noterats att Sverige som enda land valt att driva det svenska främjandet gentemot EU i två organisationer (representationen och Exportrådet) osv. Vissa i utlandsorganisationen önskar bättre samordning på hemmaplan mellan Sida, Exportrådet och UD/PES. Önskemål har framförts om en mindre splittrad främjandefunktion på EBRD. Det har påpekats att ”projekt” som finansieras av internationella institutioner ofta är delkomponenter av större investeringar. Det anses kunna göra det möjligt för en bilateral aktör att agera parallellt med en internationell institution och på så sätt ” ta rygg på” en större spelare. Det är inte denna studies uppgift att bedöma enskilda möjliga framtida insatser men vi uppmanar genomförare att ta till sig de idéer som genererats i samband med denna studie och bedöma om dessa är ägnade att förstärka de svenska främjandeinsatserna.
En särskild studie över återflödet från EU:s biståndsprogram gjordes år 2000 av SEK och Sweco på UD/RKs uppdrag. Den belyste ett antal faktorer som då ansågs förklara varför svenska konsulter hade en lägre återflödesandel än t.ex. finska och danska. Den statistik som därefter publicerats visar att svenska företag nu tycks hävda sig väl i jämförelse med både danska och finska företag inom såväl Phare- som Tacis-programmen. Enligt denna statistik har svenska företag en andel av 3,2 procent av Tacis-programmet (Danmark 2,3 procent, Frankrike 2,5 procent). Preliminär statistik för 2001 avseende Phare visar en svensk andel om 2,4 procent. I sammanhanget kan noteras, att den svenska andelen av EUs budget brukar anges till ca 3 procent. Någon analys av skälen till denna förändring har inte varit tillgänglig för denna studie. Emellertid är det en glädjande förbättring som sannolikt till viss del kan tillskrivas de främjandeinsatser som staten gjort.
7¶Organisation, styrinstrument, kontrollfunktioner och utvärdering
Östersjömiljarderna och liknande satsningar har varit föremål för granskning av olika instanser (Riksrevisionsverket, Riksdagens revisorer samt riksdagens utredningstjänst ). Programmen har dessutom kritiserats av oppositionspartier och i massmedier. Oppositionspartiernas kritik har bl.a. riktats in på bristande koppling mellan mål och medel, oklar ansvarsfördelning, brist på
2 3 insyn och kontroll ; programmens svaga träffsäkerhet ; att Östersjömiljarderna är ”ett till bistånd maskerat företagsstöd” , bristen på ”kvinnoprojekt” inom programmet ; att medlen borde användas till annat t.ex. direkt miljöstöd i regionen eller att ett generellt förvaltningsproblem föreligger gällande ”medel till regeringens disposition” . En slutsats har varit att Östersjömiljardprogrammet bör avskaffas eller att medlen bör flyttas över till det ordinarie Central- och Östeuropaanslaget för utvecklingssamarbete . Även revisorerna har haft kritiska synpunkter på handläggningsförfaranden och den principiella frågan om medel till regeringens disposition. I massmedier har dessutom förekommit kritik mot Östersjömiljarderna i det
1 Riksdagens näringsutskott vände sig hösten 1999 till Riksdagens utredningstjänst (RUT) med ett antal frågor om båda Östersjömiljarderna. Detta resulterade i ett omfattande PM – Östersjömiljarderna (1999:1422). 2 motion 1999/00: Fi10, Karin Pilsäter (Fp), motion 1999/00:Fi14, Lennart Dahléus (c) samt Motion 2000/01:U17, Göran Lennmarker (m) 3 motion 2000/01:Fi211, Lars Leijonborg (Fp) samt motion 1999/00:Fi14, Lennart Dahléus (c) 4 motion 2000/01:U509, Göran Lennmarker (m) 5 motion 2000/2001:N231, Ulla-Britt Hagström (kd) 6 motion 1998/99: MJ782, Göte Jonsson m fl (m) 7 motion 2000/01:U509, Göran Lennmarker (m) 8 motion 2001/02:K78, Bertil Persson m fl (m)
avseendet att de kan anses fungera som statligt stöd för att hjälpa svenska företag att flytta från Sverige .
En diskussion för och emot den typ av insatser som Östersjömiljarderna innebär förs i inledningen till denna studie där flera av de ovan nämnda kritiska punkterna genomgås. Nedan koncentrerar vi oss på revisorernas granskningar.
Riksrevisionsverket (RRV) påpekade i sin årliga rapport till regeringen 1999 att regeringen i flera fall valt att själv ta på sig traditionella myndighetsuppgifter och att det försvårat den oberoende revisionen. Ett av exemplen som RRV nämner är Östersjömiljarderna. RRV har inom ramen för sitt mandat inte möjlighet att granska regeringen såvida inte regeringen ger RRV ett granskningsuppdrag. Ett annat problem som RRV ser med hanteringen av projekt som Östersjömiljarderna inom Regeringskansliet är att regeringen inte kan reglera sin egen verksamhet inom Regeringskansliet så som sker med myndig– heterna via ett regleringsbrev. De regler som gäller för myndig– heter gäller inte för Regeringskansliet. Därav följer bristande redovisningsrutiner etc som leder till problem vid utvärdering. Att projekt bedöms inom Regeringskansliet är ett problem i sig då Regeringskansliet inte är rustat för den typen av verksamhet. Att man därtill rekryterar personer från näringslivet till att göra dessa bedömningar kan dessutom leda till misstankar om jäv.
Mot bakgrund av den kritik som hade riktats mot den första Östersjömiljarden genomförde Riksdagens revisorer en förstudie om båda Östersjömiljarderna under vintern 2000–2001. Revi– sorerna konstaterade att det fanns förutsättningar för att han– teringen av den andra Östersjömiljarden skulle komma att fungera bättre än den första. Kvar stod dock de problem som hör samman med att anslag till regerings disposition inte, vad gäller insyn och kontroll, fungerar som för merparten av den statliga
9 Finanstidningen 7 december 2001 och Ekonomiekot P1, 2001-11-08 kl 07.32, Fridén. 10 Riksrevisionsverket, RRV 1999:22 Riksrevisionsverkets årliga rapport 1999 till regeringen 11 Riksrevisionsverket, RRV 1999:22 Riksrevisionsverkets årliga rapport 1999 till regeringen 12
Östersjömiljarderna Förstudien 2000/01:14, Riksdagens revisorer
verksamheten. Den problematiken har Riksdagens revisorer granskat i en särskild rapport där Östersjömiljarderna ingår som ett exempel . Revisorerna beslutade därför i februari 2001 på grundval av förstudien om Östersjömiljarderna att genomföra en fortsatt granskning men koncentrera den till hur den ekonomiska redovisningen av Östersjömiljarderna fungerat i stort och för enskilda projekt. Den rapport som granskningen utmynnade i tog upp de svårigheter som fanns med bl.a. beredningsordningen av Östersjömiljard 1, något som också noterats tidigare i Östersjöskrivelsen och av riksdagens näringsutskott. Men rapporten redovisade även de förändringar och förbättringar som införts i hanteringen och det arbete som löpande pågår för att utveckla rutinerna. Ett antal förslag gällande redovisning och kontroll till följd av granskningen överlämnades till riksdagen där de remitterades till konstitutionsutskottet. Utskottet tillstyrkte i sitt betänkande (2001/02:KU26) revisorernas förslag. Riksdagen biföll den 5 juni 2002 utskottets förslag till riksdagsbeslut.
Revisorernas förslag i korthet:
- Arbetet med utveckling av rutiner och riktlinjer för
Östersjömiljarderna bör fortsätta för att öka tydligheten och enhetligheten. Ramar för hur projekten ska läggas upp och redovisas hos projektgenomföraren bör därför formuleras.
- För att uppnå huvudsyftena med upphandlingsbestämmel-
serna inom ramen för beredningen av ansökningar bör det
klargöras att bestämmelserna i förvaltningslagen om
dokumentation, motivering och överklagande ska tillämpas av de myndigheter som bereder ansökningarna.
- Den fortlöpande ekonomiska kontrollen måste förbättras.
Ett sätt att förbättra den ekonomiska redovisningen och kontrollen av den är att införa krav på revisorsintyg.
13
Anslag till regerings disposition, 2000/01:7, Riksdagens revisorer 14
Östersjömiljarderna – insyn och kontroll Rapport 2001/02:5, Riksdagens revisorer
Härigenom kan man säkerställa att kraven på projekten och på redovisningen uppfyllts. De granskningsåtgärder som ska vara utförda för att revisorsintyg ska kunna utfärdas för projekten ska då också vara tydligt angivna.
- Östersjömiljarderna bör fortlöpande och sammanhängande
redovisas på ett sätt som är likvärdigt den ordning som gäller för verksamheter som utförs av myndigheter under regeringen.
Angående redovisning menade Utrikesdepartementet i sitt remissvar att ”flertalet av de svagheter i fråga om ekonomisk redovisning och kontroll som påtalas i revisorernas rapport hänför sig till tidigare skeden av anslagsperioderna. Departementet framhåller också att situationen är mer gynnsam än vad som redovisas i rapporten, t.ex. beträffande regeringens styrning av anslagen samt avrapportering och uppföljning. Vidare hänvisar Utrikesdepartementet till Regeringskansliets yttrande över revisorernas rapport om anslag till regeringens disposition. Av detta framgick att regeringen tidigare ansett att Regeringskansliet inte skulle lämna någon resultatredovisning, men att riksdagen – i de fall regeringen tar på sig rollen som bidragsgivare – självfallet skulle få den resultatredovisning som man behöver för sina ställningstaganden. Återrapporteringen till riksdagen skulle ske i de politikområden, där verksamheten hör hemma, på samma sätt som när en myndighet under regeringen beslutar om bidrag.
Angående tydligare direktiv för den ekonomiska redovisningen av Östersjömiljarderna erinrade Utrikes– departementet om att ”Regeringskansliet under våren 2001 beslutade om riktlinjer för bidrag. Syftet var att skapa enhetliga och tydliga regler för hantering av bidragsärenden i Regeringskansliet, säkerställa goda ekonomiadministrativa rutiner och att i övrigt underlätta arbetet med bidragsgivning. Tanken med att lämna riktlinjer och inte föreskrifter var att en anpassning skulle kunna ske med hänsyn till de förhållanden som gäller bidragsgivningen inom respektive departement.”
Inför behandlingen i Konstitutionsutskottet våren 2002 hade ytterligare förändringar skett vilket ÖMS påpekade: - ÖMS har skärpt kraven på redovisning som ett led i den
fortlöpande utvecklingen av rutinerna som pågår. Rapporteringen av insatserna inom ramen för Östersjömiljarderna sker årligen enligt direktiv utformade av ÖMS i samarbete med inom RK berörda parter. Hänsyn har tagits till de av RK utformade riktlinjerna för bidrag. Rapporteringen ligger vidare till grund för nya beslut om medelstilldelning.
- Revisorsintyg och transaktionslistor finns redan i dag med
bland kraven på den ekonomiska redovisningen. Hur projekt ska redovisas framgår i och med regeringsbeslut om uppdrag till respektive myndighet. Till varje regeringsbeslut biläggs direktiv för avrapportering. Redovisningen ska enligt direktiven därmed kontrolleras av minst myndighetens internrevisor. För att förbättra rutiner för ekonomisk kontroll och uppföljning har ÖMS nära kontakt med ansvariga myndigheter samt med ESV.
- Östersjömiljard 2 används för att genomföra de stödåtgärder
Östersjöberedningen rekommenderat. Myndigheter och statsstödda organ får regeringens uppdrag att genomföra åtgärderna – med återrapporteringsskyldighet och delegerade medel från Östersjömiljard 2. De myndigheter som innehar uppdrag inom ramen för Östersjömiljarderna har väl utformade riktlinjer för upphandling och beredning av ansökningar. Deras verksamhet gås igenom av RRV.
Sammanfattningsvis kan sägas att revisorernas huvudsakliga anmärkning – bristen på insyn och kontroll allmänt vad gäller anslag till regeringens disposition – inte gäller blott Östersjömiljarderna. Regeringskansliet har i tidigare sammanhang angivit att anledningen till att medel ställs till regeringens disposition som regel är att regeringen bedömer det angeläget att arbeta intensivt med en fråga under begränsad tid. Det gäller framför allt frågor som spänner över flera
departements områden. Den beskrivningen stämmer väl in på Östersjömiljarderna. Frågan om organisatoriskt ansvar för ett framtida Östersjöprogram tas upp i kapitel 7.2.
7.1¶Kritik av Östersjömiljarderna – vilka åtgärder har den lett till?
Östersjömiljardsekretariatet (ÖMS) har levererat material och även i övrigt bistått Riksdagens revisorer i dess arbete med att granska Östersjömiljarderna. Man uppger sig vara positiv till en fortsatt dialog i syfte att med beaktande av revisorernas förslag kunna ytterligare förbättra hanteringen av anslaget. ÖMS har även inlett en diskussion med Regeringskansliets revisionskontor samt Regeringskansliets förvaltningsavdelning då de förslag som ges till förändring till stora delar rör Regeringskansliet som helhet och inte endast ÖMS. Med anledning av att Riksrevisionsverket kommer att läggas ned och en ny revisionsmyndighet under riksdagen, Riksrevisionen, bildas under 2003 kommer regeringens tillgång till utvärderingskompetens att begränsas. Enligt riksdagens beslut kommer det inte längre vara möjligt för regeringen att ge uppdrag till Riksrevisionen. Ett arbete pågår därför inom Regeringskansliet för att se över och förstärka den interna kapaciteten på detta område. ÖMS bistår ansvariga i detta arbete.
Arbetet med att förbättra hanteringen av både Östersjömiljard 1 och 2 pågår löpande och Riksdagens revisorers förslag kommer att kunna bidra till ytterligare finslipning av rutinerna i riktning mot ökad klarhet och ändamålsenlighet. Ett rad förbättringar på olika områden har enligt ÖMS skett jämfört med den beskrivning som ges i revisorernas studie. Det gäller bl.a.:
Styrning/planering
genom verksamhetsplanering; delegering till myndigheter; standardisering av regeringsbeslut inklusive tydligare skrivningar om avrapportering och återförande av oanvända medel; samråd
vid beredning och genomförande av insatser; inrättande av samrådsgrupp för Östersjömiljard 2.
Avrapportering/redovisning
genom direktiv som biläggs regeringsbesluten; budgetering och redovisning av administrativa utgifter för ÖMS; avrapportering till riksdagens (näringsutskottet); stramare utbetalningsrutiner (etappvis m.m.).
Referensgrupper
där berörda myndigheter ingår finns för de olika stödprogrammen. Dessa myndigheter deltar också i beredningen av nya program. Förbättrade uppföljningsrutiner har medfört ökade möjligheter att bevaka och jämföra verksamheten. Genomförandet av insatser inom ramen för Östersjömiljard 2 styrs av Östersjöberedningens rekommendationer. Självklara restriktioner är statsstödsregler och andra internationella överenskommelser. ÖMS målsättningen är att främja största möjliga samordning, samverkan och synergi mellan Östersjömiljard 2-programmen och östsamarbetet.
Information
genom en hemsida på svenska, engelska och ryska, inklusive länkar till myndigheter m.m.; föredrag och deltagande i konferenser och seminarier; besök i partnerländerna och statssekreterarbrev till partnerländernas ambassader samt löpande information till berörda i partnerländerna; upprättande och löpande rationalisering/förbättring av listor över beslut, utbetalningar etc.
15 http://utrikes.regeringen.se/fragor/utrikespolitik/ostersjomiljard/index.htm
7.2¶Organisatoriskt ansvar – olika ansvarsformer
Som svar på ett antal frågor från riksdagens konstitutionsutskott (KU) till Regeringskansliet om dess organisering för särskilda projekt (bl.a. Östersjömiljarderna) skrev Statsrådsberedningen i november 2000 att det faktum att regeringen eller Regeringskansliet sköter särskilda projekt som Östersjö– miljarden skall ses i ljuset av att projekten omfattar frågor som kräver ställningstaganden från regeringen eller någon i regeringskretsen. Denna beskrivning stämmer in på hanteringen av Östersjömiljarderna då separata regeringsbeslut krävs för varje tilldelning av medel till olika genomförare av instrument. Statsrådsberedningens skriver vidare i sin promemoria att: ”Behovet av att regeringen som politiskt organ styr ett projekt genom formliga beslut eller formlösa ställningstaganden kan emellertid växla med tiden. Regeringen prövar därför fortlöpande om verksamheten bör föras över till någon annan myndighet.” Vad gäller hanteringen av ett tredje Östersjöprogram gör vi i denna studie bedömningen att programmets flexibilitet, som påkallas av regionens föränderlighet, kräver att regeringen löpande fattar beslut under programtiden om tilldelning av medel till olika genomförare. Beslut skall baseras på tydliga riktlinjer för programmets användning så att förutsägbarhet garanteras.
Statsrådsberedningens promemoria behandlade även ett annat problem vid denna typ av projekt. De kan ha inslag som inte behöver eller som inte skall styras av regeringen som politiskt organ, t.ex. upphandling. Regeringskansliet har genomfört upphandling under Östersjömiljard 1 vid två tillfällen (Polen i fokus och IT-fonden). Båda har granskats av KU . Riksdagens revisorer påpekar att ”det kan uppstå problem när privata näringsidkare tar emot bidrag från statliga myndigheter. Myndigheterna kan då uppträda som om upphandlingsreglerna inte gällde.” Enligt de nya riktlinjerna för genomförande av
16 promemoria "Regeringskansliets organisering för särskilda projekt", SB2000/8844 17 betänkande 1999/00:KU20
projekt under Östersjömiljard 2 skall lagen om offentlig upphandling (LOU) tillämpas. Regeringskansliets arbete består i fallet Östersjömiljard 2 dock väsentligen i att bereda och följa upp regeringsärenden.
Dessa argument mot projekthantering inom Regeringskansliet utesluter inte enligt Statsrådsberedningens promemoria att ekonomiska och praktiska skäl ibland motiverar att projekt ändå sköts inom Regeringskansliet odelat i stället för att delas upp på flera myndigheter.
Det finns tre alternativ för hantering av denna typ av projekt: - befintlig myndighet eller myndigheter - tillfällig myndighet (kommitté) inrättad genom författnings–
reglering - departement
Om valet av ansvarig för hanteringen av ett tredje Östersjöprogram skulle falla på en befintlig myndighet blir frågan vilken myndighet som skulle utses att styra över andra myndigheter eller statliga bolag. Skulle ansvaret delas upp på flera myndigheter uppstår samordningsproblem vad gäller återrapportering etc. Insatserna under ett tredje Östersjö– program bör, enligt vad vi anser i denna studie inte leda till någon permanentning av dylika insatser. Alternativet med en nyskapad myndighet verkar då inte rationellt. Återstår alternativet med ett departement som ansvarig för programmet i sin helhet.
Vår bedömning är att Östersjömiljardssekretariatet (ÖMS), som inrättades 1999 på UD:s enhet för Central- och Östeuropa för att bereda och följa upp de stödåtgärder Östersjöberedningen rekommenderat, väsentligt bidragit till att förbättra administrationen av Östersjömiljarderna. Att ändra på denna ordning vid ett tredje Östersjöprogram skulle innebära en negativ utveckling vad gäller stabilitet och förutsägbarhet. ÖMS har genom sin placering inom Regeringskansliet goda förutsättningar att bereda ärenden för regeringsbeslut samt
koordinera och samordna de olika aktörernas aktiviteter och återrapportering. Placeringen inom Enheten för Central- och Östeuropa innebär dessutom att sekretariatet kan dra nytta av och samverka med handläggare som är ansvariga för geografiska områden eller verksamhetsfält som berörs av Östersjömiljardernas verksamhet. Vi förordar en fortsatt utveckling av nuvarande handläggningsförfarande, där ÖMS står för beredning, samordning samt sammanställning av återrapportering och i övrigt lägger ut ansvaret för projektbedömning och genomförande på andra instanser utanför Regeringskansliet. Häri bör ingå ytterligare förbättringar av de administrativa rutinerna.
7.3¶Styrinstrument, kontrollfunktioner, utvärdering etc
I riktlinjerna för Östersjömiljard 2 slås fast angående ”beredningsrutiner och uppföljning” att: - Närmare anvisningar för avrapportering, uppföljning och
utvärdering lämnas i respektive regeringsbeslut samt i övrigt genom UD/EC:s försorg.
7.3.1¶Styrinstrument – riktlinjer och regeringsbeslut
Vi konstaterar att de riktlinjer för användningen av medel ur Östersjömiljard 2, som har citerats i studiens inledning, i stort bör gälla även för ett fortsatt Östersjöprogram. I den mån riktlinjerna skall revideras bör detta arbete påbörjas i god tid så att reviderade riktlinjer för genomförandet av, samt återrapporterings- och utvärderingsrutiner för ett tredje Östersjöprogram finns på plats innan programmet träder i kraft. Riktlinjer ska ange övergripande och tydliga mål för programmet men ge utrymme för viss flexibilitet. De nya riktlinjerna bör vara mer operativt inriktade än nuvarande. De bör dels innehålla
generella bestämmelser för instrumentets hantering (syften, samråds- och rapporteringsformer etc) dels specifika riktlinjer för de olika delprogrammen. Riktlinjerna ska vara utformade på så sätt att projektbedömning underlättas och tveksamheter vad gäller kompatibilitet med EG:s statsstödsregler undviks.
Under ÖM 2 har riktlinjer för delprogrammen tagits fram av den genomförande organisationen eller myndigheten i samarbete med ÖMS. För ett tredje Östersjöprogram bör de, liksom de övergripande riktlinjerna, tas fram gemensamt med representanter från Regeringskansliet och berörda myndigheter under ledning av ÖMS för att varje instruments riktlinjer ska vara kompatibelt med övriga instrument under programmet. Detta skulle leda till att Östersjöprogrammets olika instrument fick en tydligare enhetlig bedömningsgrund för projekt vilket skulle innebära större förutsägbarhet för brukarna och därmed ökat förtroende för programmet.
Regeringsbesluten om delegering av medel från ett tredje Östersjöprogram kan också göras mer precisa för att bättre fungera som handledning för projektgenomförarna.
7.3.2¶Utvärdering och återrapportering
Rapporteringen bör utformas så att den kan samordnas med övrig rapportering till Regeringskansliet – såväl den rapportering som sker enligt förordningen om årsredovisning och budgetunderlag som den som sker enligt olika regeringsbeslut om medel för skilda ändamål. Kraven på återrapportering skall framgå av regeringsbeslut om medelstilldelning. Återrapporteringsrutiner ska utformas på ett sätt som underlättar löpande utvärdering. Redan vid utformningen av riktlinjerna ska utvärderingsaspekter tas i beaktande så att programmet genomförs så att det är möjligt att utvärdera. Det pågående arbetet med att utveckla rutinerna för ekonomisk redovisning och kontroll bör fortsätta så att ett tredje Östersjöprogram fortlöpande och sammanhängande kan redovisas, och i och med
det utvärderas, på ett sätt som är likvärdigt för vad som gäller för myndigheter under regeringen.
7.3.3¶Kontrollfunktioner och projektbedömning
I riktlinjerna för Östersjömiljard 2 står : - I den utsträckning som finansieringen via Östersjömiljarden
innebär stödgivning till företag som faller under EG-
fördragets artikel 87.1 , skall avrapportering också ske till
NUTEK i enlighet med de särskilda rapporteringskrav som följer av gemenskapens statsstödsregler.
Det finns former av tillåtet statsstöd inom EU vilket artikel 87.1 indikerar: ”om inte annat föreskrivs i detta fördrag…”. Det mest kända undantaget är att statsstöd får ges till företag som ligger i ett s k mål 1-område för strukturfondsstöd. I övrigt kan undantagen enkelt sammanfattas till att gälla följande fall: - Av kommissionen godkända stöd, dvs. stöd som anses
förenliga med den gemensamma marknaden efter prövning av kommissionen i formell ordning (nationella stödordningar
såsom lagar och förordningar eller enskilda stöd som
godkänts efter särskild anmälan ad hoc). - Stödordningar som utformas i enlighet med vissa s.k.
gruppundantag, för närvarande stöd till små och medelstora företag samt stöd till utbildning av anställda.
- S k försumbart stöd, dvs stöd till ett företag upp till
100 000 euro under en treårsperiod .
18 Artikel 87.1 EG-fördraget "Om inte annat föreskrivs i detta fördrag, är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna" 19 Beloppet 100 000 euro avser här stöd i form av bidrag. Vid stöd i annan form (t.ex. lån) måste den s.k. stödekvivalenten fastställas i särskild ordning.
Det undantag som framförallt gällt vid bedömning av Östersjömiljardprojekt har varit försumbart stöd. Varje regeringsbeslut har löpande bedömts av Näringsdepartementets statsstödsexperter. För ett tredje Östersjöprogram kan finnas anledning att överväga en mindre ”defensiv” ansats i förhållande till statsstödsreglerna. En inventering av de olika möjligheter (utöver s k försumbart stöd) till företagsanknuten stödgivning som EG-reglerna medger bör genomföras. En ambition skulle kunna vara att etablera en särskild ”Östersjöstödsförordning” där bestämmelser läggs fast för stödändamål, finansierings– former, stödgrundande kostnader, stödintensiteter m.m. En sådan kan utnyttjas som plattform för bedömning av företagsrelaterade stödprojekt i Östersjöarbetet. En sådan förordning skulle öka tydligheten i förhållande till företagen; i den mån de önskar få del av företagsstödjande Östersjöinsatser kan de lätt och snabbt orientera sig om möjligheterna genom att ta del av sådan förordnings olika bestämmelser. Detta ger i sin tur möjlighet för företagen att på ett tidigt stadium beakta ramarna för företagsstöd vid utformningen av olika projekt med Östersjöinriktning. Det skulle även leda till ökad rättssäkerhet. Företagen får en garanti att det stöd som tas emot inte kan bli föremål för ifrågasättanden och ytterst återbetalningskrav. Detta är naturligtvis önskvärt också från statligt perspektiv och ligger i linje med den övergripande policy för stödgivning som regeringen fastställt i den konkurrenspolitiska propositionen . Dessutom skulle beloppsbegränsning (vid större angelägna projekt) inte vara nödvändig på sätt som nu ofta gäller (genom tillämpade bestämmelserna om försumbart stöd). Bestämmelserna om försumbart stöd kan dock även fortsättningsvis utnyttjas vid behov av flexibla insatser med smärre belopp.
Studien förordar att överväganden görs kring etablering av särskild stödordning för ett tredje Östersjöprogram med tydliga kriterier för sådana åtgärder som utgör företagsstöd.
20 proposition 1999/2000:140
Vad gäller projektbedömning skall den väg som ÖMS slagit in på, att delegera projektbedömning och genomförande till myndigheter eller andra organisationer fortsätta. I de fall där en bedömning av projekt sker inom Regeringskansliet, som i fallet Aktiv projektutveckling, bör särskild försiktighet iakttagas vad gäller tänkbara jävsituationer. Regeringskansliets Projektexport– sekretariatet vid UD, ansvarigt för delprogrammet Aktiv projektutveckling har tagit fram tydliga riktlinjer för urvalskriterier i detta syfte. Studien uppmuntrar sekretariatet att fortsätta detta arbete med att garantera att urvalsproceduren sköts på ett konkurrensneutralt sätt.
8 Rekommendationer angående fortsatta särskilda statliga insatser för att främja näringslivsutveckling i Östersjöregionen efter 2003
Som framgår av den analys som vi gjort i denna studies inledande kapitel finner vi att argumenten för fortsatta insatser visat sig överväga. Vi har vidare kunnat konstatera att brukarnas och intressenternas betyg för verksamheten under Ö2 generellt sett är gott, de (få) oberoende utvärderingar som gjorts är positiva och att vår egen bedömning av insatsernas hittillsvarande resultat ej ger fog för annan åsikt. Studiens slutsats blir därför att programmet bör kunna få en fortsättning men att denna bör bli tidsbegränsad till programmets löptid, som vi föreslår blir fem år. Vi ger i det följande förslag om viss ändrad betoning i verksamheten och lägger därtill förslag om möjliga nya element i detta.
Nedanstående rekommendationer om framtida insatsers innehåll, geografiska inriktning, omfattning och tidslängd är baserad på en analys av efterfrågan hos det svenska näringslivet givet förutsättningarna och behoven i de berörda länderna samt på en bedömning av de statsfinansierade organens förmåga att tillfredsställa denna enligt de kriterier som bör gälla.
Kandidatländer – övriga Östersjöländer och Utvecklingssamarbete i Östersjöregionen – Östersjömiljardprogram
Vid kartläggningen av näringslivets behov och efterfrågan har vi gjort en åtskillnad mellan kandidatländerna till EU å ena sidan och övriga länder i regionen å andra sidan. Vi har ställt oss frågan
om framtida medlemsländer i EU verkligen passar in i ett statligt, näringslivsinriktat Östersjöprogram eller om ett dylikt, liksom Sidas utvecklingssamarbete, borde fasas ut vad gäller dessa stater. Kandidatländerna är självfallet mycket intressanta marknader även, och kanske framför allt, efter EU-inträdet. Studien anser dock att det främjandearbete, som där utförs, då främst bör tas om hand av de institutioner och under de anslag som är avsedda för reguljära grannlandsrelationer. De insatser som finansierats av ÖM 2 och som gällt allmän näringslivsutveckling, kontaktskapande m.m. bör sålunda trappas ner. Av skäl som närmare utvecklats i andra avsnitt i studien och som främst är kopplade till de nya möjligheter som olika EUfinansierade program för med sig, anser vi dock att vissa delar av programmet bör fortsätta och möjligen intensifieras i kandidatländerna. Det gäller investeringsprojekt inom främst miljö-, transport- och energiområdet där det kan finnas goda möjligheter för svenskt näringsliv att delta och där begränsade statliga insatser kan ge särskild god utväxling. I övrigt bör tyngdpunkten i programmet förskjutas mot Ryssland hitom Ural, Ukraina och i viss mån Vitryssland.
Ett behov finns att dra gränslinjen mellan insatser under ÖM och dem under utvecklingssamarbetet. I blivande EUmedlemsstater fasas visserligen östbiståndet ut men gränslinjen kan fortfarande vara relevant då Sida under avsevärd tid än kommer att vara verksam inom miljö- och energiområdet i de baltiska staterna. I Ryssland, Ukraina m.fl. har frågan betydelse. Flera insatser uppfyller både ÖM-kravet, att utgå från svenskt näringslivs efterfrågan och utvecklingssamarbetets krav att utgå från mottagarlandets behov. I ökande grad söker man i utvecklingssamarbetet ta hänsyn också till näringslivsintressen och denna strävan har gett många goda resultat. Flera viktiga skillnader finns dock – förutom målet, ”mottagarlandets behov” respektive ”främjandet av svenskt näringsliv”, finns även andra. Aktörerna är flera i utvecklingsarbetet, förutom företag även förvaltning, kommuner, enskilda organisationer och högskolor. Främjandet knyts främst till investeringar och kommersiella
etableringar medan utvecklingssamarbetet fokuseras på fler verksamhetsområden, på systemförändringar och institutionsutveckling. Dock grundas östsamarbetet helt på upphandling av varor och tjänster från svenska institutioner och företag. För att motivera insatser under ett Östersjöprogram krävs då att dessa insatser ger speciellt god utväxling respektive att en god demonstrationseffekt uppnås till förmån för svenska företag. Hur de än administreras så krävs väl utvecklade, fastställda kriterier för verksamheten så att de projekt som får stöd både möter krav på att tjäna en hållbar utveckling och kommer företag i Sverige till godo. Synergier mellan utvecklingssamarbetet och Östersjöprogrammets olika delar bör också kunna uppnås.
Näringslivets behov – möjliga statliga insatser. Generella åtgärder – specifikt företagsinriktade. Kort sikt – lång sikt
Vilka är de viktigaste problemen för svenskt näringsliv i öst och vilka bidrag kan svenska staten lämna för att främja svenskt näringsliv på dessa marknader? Statliga insatser för att främja näringslivsklimatet efterfrågas ofta. Svenska företag i Ryssland som studien tillfrågat betonade främst frågor som gällde finansiering, tillgång till kapital och kreditgarantier. Detta område berörs i våra förslag i den mån uppdraget ger utrymme härför. Vidare angav företagen, som problem för sin verksamhet, myndighetshantering (tull, moms etc), rättsväsendet (verkställbarhet av domar och beslut) och korruption. På dessa sistnämnda områden rör det sig dock om problem som är gemensamma för utländska företag och bäst skötes i gemen– samma aktioner av dessa och deras näringslivsorganisationer respektive genom multilaterala förhandlingar. Många av de insatser som görs genom EU-programmen inriktas på strukturella och institutionella problem. Bilaterala insatser av en liten stat har begränsad effekt om än de kan vara nyttiga – såsom t.ex. diskussioner om samarbete bilateralt och regionalt mellan
Sverige-Finland-Ryssland om tullfrågor. Normalt torde ej medel ur Östersjöprogrammet behöva avdelas för dylika insatser.
På andra områden, där nationella intressen mer direkt kan främjas, finns en distinktion mellan generella insatser till förmån för svenskt näringsliv och insatser som väsentligen gynnar enskilda företag. Var bör tyngdpunkter läggas i valet mellan olika typer av program? Till exempel hjälper utbildning och kurser flera företag inom en bransch, regionala samarbetssprogram är till förmån för alla företag inom en region medan en riskkapital– investering av Swedfund, en insats genom AffärsChans eller Aktiv projektutveckling kommer ett enskilt företag till godo. En viktig fråga är om direktstöd till enskilda, företagsinitierade projekt bör utgå när de ej ingår i väl specificerade program där syfte och förutsättningar är tydliggjorda. Studien drar slutsatsen att det bör finnas utrymme för både generella insatser och individuella direkt företagsinriktade insatser även inom ett tredje Östersjöprogram. Riktlinjerna för de senare skall vara utformade på ett sådan sätt att jävsituationer undviks och projekthantering sker på ett konkurrensneutralt sätt.
Ovanstående uppdelning av insatser kan kompletteras med en distinktion mellan insatser med effekter på kort respektive lång sikt varvid skillnaden mellan ”hård- och mjukvara” kan bli aktuell liksom mellan direkt eller ”blott indirekt eller svag företagsanknytning”, vilket enligt gällande riktlinjer diskvalificerar från medelstilldelning. Vi konstaterar t.ex. att svenska företag ofta stöter på problem med brist på kvalificerad arbetskraft. Nationella åtgärder, eventuellt understödda med bistånd, torde i längden avhjälpa dylika svårigheter och specifika satsningar kan och bör företagen kunna företa själva. Statsstödda, branschvisa satsningar kopplade till svenska näringslivsintressen kan dock motiveras. Vidare finns kontaktskapande element i utbildningssatsningar. I andra länders biståndsprogram till dessa länder ingår ofta utbildningsinsatser som påtagligt kopplas till kontakter med det egna näringslivet. Överhuvud kan forsknings- och utvecklingssatsningar vara vitala ingredienser i ett brett näringslivsamarbete. Vi noterar att denna
uppfattning också framförts av utredningen om utvecklings– samarbetet med Central- och Östeuropa (SOU 2000:122). Mot denna bakgrund gör studien bedömningen att det inom en tredje Östersjöprogram borde finnas större utrymme för insatser med mer indirekt näringslivsanknytning av typen utbildnings/ forsknings/utvecklingsinsatser än vad som varit fallet under den andra Östersjömiljarden. Samtidigt bör krävas att dylika insatser utarbetas i nära samarbete med företag/organisationer för att garantera deras svenska näringslivsanknytning.
Lära av andra länders erfarenheter
Det är av intresse att konstatera att andra jämförbara länder i motsvarande verksamhet för stöd åt sitt näringsliv arbetar med en bred palett av åtgärder och vi rekommenderar att man noga studerar de erfarenheter som gjorts för att hämta lärdomar och inspiration. Så t.ex. ges i Tyskland stöd med finansiering och rådgivning till det privata näringslivet på fyra vägar: riskkapital för direktinvesteringar i partnerländer, långfristig lånefinansiering, stöd till pionjärinvestorer, stöd till lokala finansmarknader. Finansieringen skräddarsys efter varje enskilt investeringsprojekt. Man sköter vidare ett antal PPP-projekt (Public Private Partnership) inriktade på utbildning bl a i samband med införandet av ny teknik och nya arbetsmetoder. En bank verkar bl.a. som utvecklingsbank för reform- och utvecklingsländer. Andra instanser hjälper selektivt små och medelstora företag till inträde på nya marknader. En myndighet agerar som serviceinstans och rådgivare till tyska företag som planerar etablering i utlandet och arbetar i 200 länder med kontinuerlig information om marknader, investeringsprojekt, utvecklingsplaner mm. En annan organisation arbetar med fortbildning och utbytesprogram med bl a de central- och östeuropeiska länderna. I sin allmänna biståndsverksamhet samarbetar man nära med tyska företag. I Kanada finns ett program ”Renaissance Eastern Europe” i vilket bl.a.
investeringsstöd ges för dotterbolag, joint ventures och franchising, stöd lämnas för förstudier och kontaktbesök, bidrag ges till projekt som innebär överföring av teknologi och som delfinansieras av kommersiella eller multilaterala källor. Ett system finns för stöd till marknadsföring och ett annat till stöd för företag som i internationell konkurrens bjuder eller förbereder anbud för större kapitalprojekt utanför Kanada – i båda dessa betalas bidraget tillbaka om försäljningen eller anbudet gett framgång.
Ledstjärnor för ett tredje Östersjöprogram
Som ledstjärnor för ett tredje Östersjöprogram bör kunna uppsättas: komplementaritet, flexibilitet, katalytiska effekter, synergier, kvalitet, stabilitet, transparens. Dessa honnörsord kan konkretiseras.
Komplementaritet genom att ÖM i så stor utsträckning som möjligt skapar sig ett eget verksamhetsområde med svenskt näringslivs behov som referenspunkt. Insatserna ska inte dubblera EU-insatser eller utvecklingssamarbetets insatser utan verka i samklang med dessa så att medel utnyttjas maximalt.
Flexibilitet genom att skapa mekanismer för att kontinuerligt under programmets gång, utifrån en föränderlig omvärld och löpande erfarenheter, justera befintliga instrument samt eventuellt utveckla nya. Tydligare inbyggda utvärderingsrutiner bör utarbetas innan ett nytt program initieras och för de program som redan löper. En precisering av vilka effekter av programmen som skall kunna utvärderas bör genomföras i samband med att nya riktlinjer tas fram. Flexibiliteten skall inte innebära att ÖM ses som en uppsamlingsplats för finansiering av insatser som inte kan få finansiering under andra anslag.
Katalytiska effekter genom att de förhållandevis blygsamma ÖM-insatserna kopplas till insatser av finansiärer i Sverige, finansiärer i samarbetslandet, genom EU och, eller utvecklings– bankerna.
Synergier genom samverkan med andra nationella och internationella aktörer samt genom samverkan mellan de olika delprogrammen under ÖM. Det skulle i många fall kunna byggas upp mer slagkraftiga och breda svenska insatser om samverkan mellan delprogrammen utnyttjades bättre.
Kvalitet genom en klar fokusering på de program som ger mest långsiktighet, effektivitet och bestående nytta.
Stabilitet genom att bygga vidare på och förfina befintliga instrument och iaktta försiktighet med ad hoc insatser. Transparens genom ökad information, klara riktlinjer och tydliga kriterier för urval av projekt respektive uppföljning av insatserna.
En självklar utgångspunkt är att insatserna skall stå i överens– stämmelse med statsstödsbestämmelserna inom EU och med åtaganden som rör statsstödd exportfinansiering inom OECD.
8.1¶Förslag till nya eller förstärkta insatser
Vi har övervägt i vilken utsträckning studien bör framföra förslag om nya konkreta program/projekt, som skulle kunna komplettera den typ av verksamhet som vi anser bör kunna fortsätta och eventuellt utvecklas. Vi har ej haft tid eller kompetens att grundligt gå igenom och pröva kvaliteten av olika projektidéer. Vi har valt att ändå ge ett antal förslag om möjliga program/projekt – i vissa fall nya idéer och i andra en ändrad fokusering i redan existerande program – och gör detta främst på grundval av förslag som kommit från näringslivets företrädare respektive från myndigheter. Vi har även konsulterat vissa potentiella partners i mottagarländerna dvs statliga och privata institutioner. Förslagen bör självfallet uppfattas som preliminära idéer vilka förutsätter noggrann prövning innan de eventuellt verkställs. De är uppdelade i fem ämnesområden. 1. Utveckling och utnyttjande av ”humankapital” i det östra
närområdet kopplat till näringslivsintressen i vissa sektorer
där utbildningsinstitutioner, företag och myndigheter skulle kunna samverka.
2. Nya finansiella instrument. 3. En strategi för miljö- och energiinsatser främst i
kandidatländerna. 4. Insatser för att främja svenskt näringslivs deltagande i
program/projekt finansierade av internationella
finansieringsorgan. 5. Samordning av insatserna
1 I en tidigare utredning, SOU 2000:122, har framhållits hur högre utbildning och forskning allmänt betraktas som drivkraft för näringslivsutveckling. Man kan fråga sig om Sverige ej har försummat att bl a för näringslivets behov söka utnyttja den ofta högt kvalificerade resurs som funnits i universitet, högskolor och forskningsinstitutioner runtom Östersjön och koppla samman dem med näringslivet. Särskilt kanske detta gällt för Ryssland under tiden efter Sovjetunionens fall då just en stor vetenskaplig kapacitet var outnyttjad på grund av brist på finansiella resurser och då andra länder såg till att rekrytera högt kvalificerade ryska forskare till sina universitet och vetenskapliga institutioner. Vidare torde gälla att utbildning och forskning kan tjäna att skapa nyttiga nätverk som gynnar handel och näringslivsintegration. Sett ur Östersjösynpunkt kan man i nuläget främst fråga om svensk industriell kompetens kan samverka med utbildnings- och forskningsinstitutioner i närområdet för att främja svenska näringslivsintressen. Sverige har en stark position inom ett antal högteknologiska branscher, t.ex. informationsteknologi, mikroelektronik, systemteknik inom telekommunikation, biovetenskap, fordonsteknik och telematik. Inom dessa områden finns kluster eller kompetenscentra som måste få tillskott av kompetent personal. Sverige klarar inte det på egen hand utan behöver ett ökat flöde av idéer, innovationer och kompetens i form av studenter, forskare och experter. Det råder idag stor brist på kvalificerad arbetskraft inom vissa kompetensområden. Denna brist kan bl a
komma innebära att utländska företag inte kan etablera sig i Sverige. Medel från Östersjöprogrammet skulle kunna användas för att bidra till att långsiktigt trygga försörjningen av humankapital i Östersjöområdet till nytta för svenska företag. Bland projekt som skulle kunna tjäna dylikt syfte kan ingå t.ex. stöd till: - Svenska företags pilotprojekt med koppling till etablerade
utbildningsinstitutioner. - Gemensamma utvecklingsprojekt mellan universitet och
företag, med svensk koppling. Som modeller skulle nedanstående program kunna tjäna. - Kanadas ”Networks of Excellence” – nätverk som knyter
samman företag och utbildningsinstitutioner. - ”Centres of Excellence” – enskilda centra för forskning och
utveckling där företag och utbildningsinstitutioner knyts samman i Sverige och i regionen (e.g., energi och miljö, eller mjukvaruutveckling för telekom). (Modell: projekt inom EU:s Femte Ramprogram).
Som ett konkret exempel kan anges att studien i sina kontakter med både svenska och ryska institutioner på detta område funnit intresse för en satsning på forskning och utbildning i form av ett
centrum för hållbar utveckling med tyngdpunkten på miljö,
energi och näringsliv, möjligen placerat i anslutning till den svenska handelshögskolan i St Petersburg. Ämnesområdet ansluter nära till de stora satsningar där både svenskt utvecklingssamarbete och Östersjöprogram är inblandade och vilka har sin koncentration till Leningradregionen. Det anknyter till idéer som handelshögskolan själv har haft och vi har även erfarit, i kontakter med vederbörande, att intresse finns på rysk sida (RAO-UES). Ett program för utbildning, tillämpad forskning och erfarenhetsutbyte skulle kunna skapas med inriktning på svenska företagsintressen. Kopplingar till satsningar, som görs med UD och Sida inblandade, samt till
1 ftp://ftp.cordis.lu/pub/fp6/eoi-instruments/docs/eoi_annex2.pdf
NUTEK:s projekt Baltic 21 Institute kan bli aktuella. Särskilt bör uppmärksammas de planer som finns i energisamarbetet mellan EU och Ryssland där tankar på ett energiinstitut är aktuella. En förutsättning för en större insats skulle samtidigt vara att konkreta bidrag kan påräknas från såväl svenska företag som ryska myndigheter och företag.
I sammanhanget bör nämnas de stora utbildningsinsatser som görs i Östersjöområdet, finansierade såväl av statliga som av privata svenska intressen. Handelshögskolan i Riga och den juridiska fakultet som skapats där har uppenbart mycket god kvalitet om än också höga kostnader. Handelshögskolan i St Petersburg åtnjuter inget statsstöd utan har finansierats privat (familjerna Rausing och af Jochnick) och av avgifter/andra bidrag. Företagsspecifika utbildningsprogram och annan managementutbildning spelar här stor roll. Institutet för företagsledning, IFL, har med stöd från Sida, organiserat en omfattande satsning för företagarutbildning med början i Kaliningrad, som varit modell för ett tiotal andra liknande satsningar i Ryssland. ”Presidentprogrammet”, initierat och finansierat av Sida, administrerat av föreningen Norden har haft omfattande utbildning av ryska företagsledare. Alla dessa satsningar, som väsentligen finansierats utanför ÖM bör kunna utnyttjas för att främja svenskt näringslivs arbete i regionen och kan möjligen kopplas in för att ge stimulans till projekt i ett Östersjöprogram.
2 I direktiven för vår studie angavs att ”uppdraget omfattar inte insatser på exportfinansieringsområdet”. Vi konstaterar att finansieringsfrågor omfattar ett brett spektrum från riskkapital av den typ som bl.a. Swedfund är ansvarig för, över ”kundfinansiering”, till exportkrediter. Det sistnämnda berörs ej i studien. Diskussion om riskkapital och Swedfunds roll behandlas nedan under ”Rekommendationer angående existerande Ö 2– instrument”.
Vi har i våra kontakter med svenska företag ofta hört tesen att det som främst behövs är bättre kreditmöjligheter som
komplement till riskkapitalsatsningar. Största finansierings– behovet torde finnas i Ryssland och Ukraina. Ett behov tycks finnas av riskvillig lånefinansiering på kommersiella villkor. Vi har tagit del bl.a. av den genomgång som görs i SOU 2000:122 av existerande finansieringsinstrument ( IFIs, NIB, Sida:s möjlighet att från fall till fall begära medel för kreditgivning till större infrastrukturprojekt m.m.). Företagen, som vi konsulterat, anser dock att deras behov idag ej täcks av dylika instrument eller av svenska kommersiella banker och att man bör överväga att inrätta något program för att möta det. För att ej komma i konflikt med internationella regler är det väsentligt att ett program med detta innehåll ej rymmer något element av statlig subventionering. Dessa resonemang kan tala för upprättandet av en lånefond riktad mot främst Östersjöländerna som skulle ha en prissättning vilken avspeglar riskbilden och som på sikt skulle generera vinst. Vi anser att denna tanke kan böra prövas förutsättningslöst. Tänkbara strukturer för och finansieringskällor till en sådan fond bör utredas och de tänkta kreditmöjligheterna värderas mot bakgrund av vad marknadsaktörerna och internationella finansieringsinstitutioner av typ EBRD och NIB kan erbjuda.
Behov verkas finnas av vägledning i finansieringsfrågor. Eventuella nya insatser bör riktas mot tydligt definierade gråzoner t.ex. medelstora företag, projekt där kunskapsbristen är stor på mottagarsidan eller PPP-projekt (Public Private Partnership). En sammanställning bör göras över befintliga nationella och internationella finansieringsmöjligheter och under vilka villkor de är tillgängliga. Informationen skulle finnas tillgänglig genom Östersjöprogrammets olika programgenom– förares hemsidor. NUTEK:s finansieringsdatabas kan tjäna som utgångspunkt.
3 I flera tidigare utredningar har pekats på det stora intresse som energi- och miljöprojekt bjuder i vårt närområde såväl i kandidatländerna som i främst Ryssland. Vad gäller de förstnämnda så kommer nu och under de närmaste åren stora
resurser att tillföras för infrastrukturinvesteringar inom miljö och transportsektorerna. Framförallt ISPA och till viss del Phareprogrammet är nu i kraft för detta ändamål och efter EUinträdet kommer långt större gåvofinansiering finnas tillgänglig genom Sammanhållningsfonden (miljö och transport). Dessa investeringar måste göras för att de nya medlemsländerna skall kunna leva upp till sina åtaganden att följa EU:s regelverk. Enligt beräkningar kommer det att kosta 100 miljarder euro under en 10-årsperiod för kandidatländernas anpassning till acquin på miljöområdet. En viss andel kommer länderna vara tvungna att bidra med själva. De måste vidare ha kapacitet att utnyttja de stora finansiella resurser som ställs till förfogande och här kommer finnas betydande problem. Insatser i projektförberedande stadium och vissa svenska bidrag till samfinansiering av projekt kan ge svenska företag ett övertag i kampen om kontrakt. I viktiga områden som vattenrening, luftrening, industriellt miljöskydd m.m. finns stor kunskap hos svenska företag. Dessa är ofta små och medelstora företag som ensamma inte kan lägga anbud på denna typ av projekt. Östersjöprogrammets olika instrument kan här vara nyttiga. En strategi bör utarbetas för hur svenska företag skall kunna dra nytta av denna situation. Näringslivet, dvs de företag som här är aktiva bör ha huvudrollen för att ange konkreta önskemål att infogas i en dylik strategi. Statliga organ såsom miljödepartementet med underlydande myndigheter, Sida, UD- PES-AP, bör kunna ha en roll för att tillsammans med Exportrådet och näringslivet samarbeta kring utformandet av en sådan strategi. Denna skulle kunna bygga på det projekt för miljöinvesteringar i kandidatländerna, MILAN, som Exportrådet och PES driver. Projektet föregicks av en referensgrupp med deltagande av nämnda aktörer. MILAN-projektet fokuserar dock främst på marknadsföring av svensk teknik och kompetens. Samverkan med svenskägda, specialinriktade finansinstitut i berörda länder kan tidvis vara till nytta då dessa har bästa information om aktuella projektplaner. Projekt för gemensamt genomförande inom ramen för Kyotoprotokollet bör beaktas.
Vi har valt att särskilt betona energi och miljö då investeringar här tvingas fram i kandidatländerna enligt framförhandlade övergångsperioder på maximalt 10 år som träder i kraft vid kandidatländernas EU-anslutning. Ansenliga EU-medel kommer dock att göras tillgängliga även inom andra områden, framförallt inom nämnda transportsektorn men även för modernisering av jordbrukssektorn. Dessa och andra relevanta områden bör således också uppmärksammas i den ”strategiska” genomgång som företas av Östersjöprogrammets aktörer rörande projektområden av särskilt intresse.
Inom kärnsäkerhetsområdet kan satsningar troligen göras som förbereder och positionerar svensk industri för betydande internationella kontrakt i Central och Östeuropa. Stora internationella finansiärer (EBRD, Phare, Tacis) kan finansiera projekt lämpliga för svensk industri men utfallet har hittills varit ganska magert. Utvecklingen går nu från reaktorsäkerhet till avfalls- och avvecklingsfrågor där svensk industri har stort kunnande. Bland intressanta projekt för beaktande av Östersjöprogramansvariga kan nämnas följande.
Stora investeringar skall göras de närmaste åren inom ramen för Ignalina International Decommissioning Support Fund, som administreras av EBRD. Förstudier som görs under Östersjöprogrammet kan vara av vikt för att positionera svenska företag inför kommande upphandlingar av stora kontrakt. Erfarenhet från Ignalina kan ge svenska företag goda möjligheter att konkurrera i andra stora avvecklingsprojekt.
Avfallsfrågor kopplade till Ignalina blir viktiga i framtiden. Främst gäller det två projekt, ett rörande slutförvar för låg och medelaktivt avfall, ett annat om kompetensutveckling om deponering av använt kärnbränsle.
Kärnavfall i nordvästra Ryssland är ett stort problem som lett till beslut att upprätta NDEP (Northern Dimension Environmental Partnership). I en första fas planeras insatser för att omhänderta använt kärnbränsle och radioaktivt avfall, båda områden där svensk industri har stark ställning. Aktivt deltagande i förberedande studier ger bättre möjlighet att kunna
lägga konkurrenskraftiga anbud på kommande investerings– projekt.
Energidialogen mellan EU och Ryssland om bl.a. energi– effektivisering och investeringsfrågor bidrar sannolikt till ökad miljöhänsyn inom den ryska energisektorn. Arbetet bör skapa tillfällen till komplementära svenska insatser. I mån av initiativ från företag i branschen bör Östersjöprogrammet kunna underlätta för samverkan mellan svenska och ryska företag.
4 Studien har ägnat särskild uppmärksamhet å frågan hur det svenska stödet bäst skall samverka med EU och de
internationella finansieringsinstitutionerna (NIB, EBRD,
EIB, Världsbanksgruppen m.fl.). Det gäller att finna former så att svenska företag i större utsträckning än nu deltar i de projekt som finansieras av dessa eller i anslutande projekt som kan finansieras på annat sätt. Därmed krävs åtgärder för att stärka företagens position på aktuella marknader, ge ökad kunskap om upphandlingsformer och aktuella projekt, förbättra kunskapen i de internationella organen om svenskt näringsliv och för att uppmuntra dem att använda svenska konsulter, försöka finna kopplingar mellan bilaterala insatser, såväl utvecklingssamarbete som främjande. Medel från Östersjömiljard 2 har använts på olika sätt för att främja dylikt samarbete. Det har gällt finansiering av ”främjare ”, påfyllnad av konsultfonder, en studie om ”funktionell upphandling”, Marknadsplats Östersjöns replipunkt i Bryssel etc. Dessa insatser har varit nyttiga samtidigt som de visat att det väsentliga självfallet måste vara företagens egen aktiva insats.
Ett antal idéer har framförts om förbättringar i främjandearbetet. Vi har ej kunnat närmare gå igenom var och en av dessa men vill lyfta fram några för fortsatt prövning. Insatser för att informera och utbilda fler svenska företag om EUbyråkratin och projektupphandling i multilaterala institutioner. T.ex. kan konsultinsatser göras för att assistera företag att utforma offerter till EU-program. Bilaterala insatser kan i ökad utsträckning utformas för att kopplas in i större internationella
insatser och därmed ge svenska företag en ingång till dessa projekt. En svensk fond skulle kunna sättas upp vid EIB för projektförberedelser vilket kunde göra EIB-medel mer tillgängliga för svenska företag. Främjarfunktionerna vid IFI:s kan få utvidgade resurser och rekryteras med specialister från näringslivet med projektledarerfarenhet på olika särskilt intressanta sektorer såsom miljö och energi. UD-PES, Projektexportsekretariatets vid UD stödjande roll som svensk samordnare av främjarinsatserna inom IFI:s och på ambassaderna kan förstärkas ytterligare varvid de inbördes kontakterna mellan främjarna kan förbättras. Man bör kunna ta bättre tillvara förslag i pipelines vid IFI:s och EU-delegationerna i regionen och kanalisera dessa till svenska intressenter. En översyn av de olika informationsflödena och främjarnas roll kan genomföras. Samarbetet mellan UD, Sida, Exportrådet och näringslivet kan ytterligare stärkas och utvecklas för att förbättra utnyttjandet av IFI-insatser. Marknadsföringen av de olika svenska specialfonder som inrättats för olika regioner vid IFI:s bör kunna vara mer aktiv. SEK Advisory Services och/eller projektfinansservice hos Exportrådet kan utvecklas. Den organisation som har till uppgift att öka antalet svenskar i internationella organisationer bör få utökade resurser och inriktningen bör främst vara att söka besätta strategiskt viktiga poster. En mer aktiv insats bör göras för att öka antalet svenskar på centrala poster i de internationella finansorganen och inom EU:s olika organ. Med tanke på den pågående decentraliseringen vad gäller EU-stöd är det även av intresse att söka främja närvaron av svenska anställda vid kommissionens delegationer i östländerna.
5 Ett behov finns att av att utveckla samarbetet mellan olika aktörer inom Östersjöprogrammet samt mellan dessa och dem som är ansvariga för andra insatser i detta område dvs främst Sida med utvecklingssamarbetet. Vi har från flertalet håll hört mycket positiva utsagor om förbättringar som skett i detta samarbete under senare år. Detta tycks ha att göra med klarare ansvarsfördelning, mera systematisk delegering från
regeringskansliet till ansvariga myndigheter, bättre rutiner för samrådet. Dock finns fortfarande rum för förbättringar. Detta gäller i synnerhet samarbetet mellan UDs Aktiv projekt– utveckling, (PES-AP) och Sida. Viss förändring av detta blir naturlig när utvecklingssamarbetet med kandidatländerna fasas ut i samband EU-inträdet samtidigt som just detta kan leda till mer intensiva insatser av PES-AP. Särskilt på miljö- och energiområdet kommer dock Sida fortsatt vara aktiv i dessa länder. Ett nära samarbete och informationsutbyte mellan Sida och PES-AP är då angeläget så att planerade åtgärder inom utvecklingssamarbetet och främjandet kan samagera på ett logiskt vis. Det är särskilt viktigt att samarbetet med internationella institutioner ej kompliceras av oklar ansvars– fördelning mellan olika instanser i Sverige.
Vi har noterat Östersjöberedningens rekommendation att ”medel ur anslaget avsätts för vissa projektförberedande och projektunderstödjande insatser, med beslut av regeringen på förslag av projektexportsekretariatet”. En precisering av vilken typ av insatser som har varit aktuella görs i PES riktlinjepromemoria för Aktiv projektutveckling (förstudier, utbildningsinsatser etc). Dylika insatser är också föremål för diskussion i den s.k. projektsamverkansgruppen. Vidare gäller att regeringsbeslut om dylika insatser "i normalfallet" förväntas innebära ett uppdrag till en myndighet att genomföra insatsen.
Sida anser dock fortsatt att viss oklarhet råder beträffande syftet och hanteringsordningen för Aktiv Projektutveckling och att en tydlig bodelning bör göras mellan PES roll som främjare och dess roll att med olika instrument engagera sig i projekthantering/ projektberedning. Den sistnämnda uppgiften anser man bör ligga på myndighetsnivå. Skälen för den nuvarande ordningen har utvecklats av Östersjöberedningen och redovisats tidigare i denna studie. Den tycks svara mot ett starkt önskemål hos näringslivet dvs de företag som är aktivt engagerade i projektexport, vilket med det uppdrag som getts oss får tillmätas betydande vikt. Vi anser att en god samordning bör kunna uppnås genom tydliga riktlinjer och klar
rollfördelning som grundas på transparens och komplement– aritet. Den ”projektsamverkansgrupp”, som redan finns med representanter från Sida, Exportrådet, Exportkreditnämnden, Svenska Exportkredit och Svenskt Näringsliv, bör få utvidgat uppdrag. Nu är den formellt endast ett diskussionsforum som skall ge råd till PES. Kanske vore det för ambitiöst att föreslå ”sektorstrategier” där man skulle ange hur Sida:s näringslivsutvecklande samarbete och Östersjöprogrammet skulle kunna komplettera varandra i olika länder – men vi uppmanar de berörda att fundera över något i den riktningen Där skulle ansvars–fördelningar och tydliga direktiv kunna ges så att komplementaritet och synergier kunde uppnås. Vi vill själva ej söka ange några klara gränslinjer mellan olika aktörer utan tror att dylika bäst framkommer i det konkreta samarbetet.
Vi vill även poängtera, något som redan gjorts ovan i det principiella resonemanget i kapitlets inledning, att när en kommersiellt motiverad insats görs, denna projekthantering/ projektberedning sker på grundval av väl utvecklade, fastställda kriterier så att de projekt som får stöd både möter krav på att tjäna en hållbar utveckling och kommer företag i Sverige till godo.
Svensk Handel har under våren 2002 fått ett nytt anslag och uppdrag av regeringen att agera som Importråd. Importrådet planerar bl.a. att skräddarsy importfrämjande projekt med fokus på Östersjöregionen. Möjligheterna till samverkan med ett nytt Östersjöprogram bör ses över i positiv anda.
8.2¶Studiens rekommendationer angående existerande Ö 2-instrument
Rekommendationerna nedan gällande uppföljning av nuvarande Östersjömiljardsprogram följer denna studies 5-punktsupp– delning vad gäller förslag om nya insatser: 1 Utveckling av humankapital, 2 Finansiella instrument och marknadssatsningar, 3 Miljö- och energiinsatser, 4 Främjande av samfinansiering med
internationella finansieringsorgan, 5 Samordning av insatser samt en extra kategori: 6 Övriga insatser.
1¶Utveckling av humankapital
- Det borde inom ett tredje Östersjömiljardprogram finnas
utrymme för de utbildningsinsatser som myndigheten Invest in Sweden Agency (ISA) genomför i syfte att stärka Sveriges position som hub i Östersjöregionen och dess attraktivitet för utländska, och inhemska investeringar och etableringar
- De internationella kurserna som Sida genomför med Ö2-
finansiering har en tydlig näringslivskoppling. Kurserna
verkar tjäna sitt syfte att utbilda personer bintressanta för svenska exportörer. Vi rekommenderar därför att medel även
fortsättningsvis tilldelas Sida för detta delprogram.
Information över vilka personer som deltagit i dessa kurser bör finnas tillgänglig. Därmed kan dessa personer utnyttjas av svenska aktörer och företag på ett effektivt sätt. Från näringslivet har framförts tanken att som tillägg eller som alternativ till ovannämnda kurser så borde svenska företag kunna ansöka om medel för lokalt arrangerade kurser och utbildningar inom olika branscher. Vi anser att även denna idé bör prövas om lämpliga former kan hittas härför.
Sida:s internationella kurser borde i de nya EU-medlemsländerna i Östersjöregionen kunna användas i syfte att utbilda strategiskt placerade personer inom förvaltningen i upphandlingsregler, finansieringsmöjligheter, projektframställan etc. för att öka den administrativa kapaciteten. Det skulle leda till att fler projekt med EU-finansiering kunde genomföras och skapa bättre förutsättningar för kontakter mellan dessa förvaltningar och svenska företag. Svenska företag skulle dessutom kunna ansöka om medel för att lokalt arrangera kurser och utbildningar öppna för lokala företag och myndigheter inom en viss bransch.
2¶Finansiering samt stöd till marknadssatsningar
- Marknadsplats Östersjön med sin huvudkomponent AffärsChans bör fortsatt tilldelas medel även om geografiskt fokus bör skifta från Estland och Lettland, och i viss mån Litauen och Polen, till Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Instrumentet bör alltså trappas ner i kandidatländerna takt med att våra relationer till dessa normaliseras. Vi har fått intrycket att när EU-inträdet skapar nya finansiella möjligheter i dessa länder så ökar också Exportråds– kontorens normala konsultverksamhet och denna bör ej undanträngas av arbete med det statsfinansierade marknadsstödet. Ett sätt att hjälpa små- och medelstora företag med knappa resurser och samtidigt undvika att AffärsChans används av företag som ändå skulle använda sig av en konsultinsats, även utan en kraftigt subventionering, är att differentiera avgiften för AffärsChans efter företagets storlek. Kanske kan man även överväga att kräva återbetalning enligt vissa kriterier, något som görs av andra länder i liknande program. - Ö2:s bidrag till Swedfund är ett steg i rätt riktning vad gäller tillgången på riskkapital för svenska företag som vill etablera sig i regionen. När detta beslutades sågs det som en engångssatsning. Behovet av riskkapital är emellertid notoriskt svårbedömt och avhängigt av en rad faktorer. I och med rekommendationen om ett vidgat geografiskt begrepp för ett Östersjöprogram följer även ett större behov av riskkapital då företagen upplever behovet av sådant som störst i Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Med beaktande av utfallet av Swedfunds verksamhet i ett vidgat geografiskt område bör frågan om påfyllnad åter kunna aktualiseras.
3¶Miljö-, energi- och infrastrukturinsatser
- Det arbete med aktiv projektutveckling som bedrivs på UD (PES-AP) får betydande efterfrågan och stöd från svenskt näringsliv. Man anser att denna verksamhet kan vara till stor nytta för företagens ansträngningar att hävda sig i den internationella konkurrensen om större projekt. I samtal med intressenter på fältet har vi också konstaterat att PES- AP insatser för att identifiera projekt eller potentiella projekt, marknadsföra svenska koncept och leverantörer inom ramen för dessa projekt och utföra vissa projektförberedelser har betydande värde som hjälp för svenska företag. Med beaktande av dessa synpunkter blir vår slutsats att dessa insatser bör få fortsatt finansiering från ett tredje Östersjöprogram och att, bla beroende på de ökade internationella finansieringsresurser som EU-inträdet medför, verksamheten bör få ökade resurser för att söka tillvarata härav uppkommande affärsmöjligheter. Vi har ovan poängterat vikten av att man följer väl utvecklade, fastställda kriterier för projektarbetet. Direkt företagsinriktade insatser bör göras med utgångspunkt i preciserade behovsöver– väganden och urvalskriterier. Insatserna ska i första hand avse projekt med goda utsikter till multilateral finansiering. Samarbetsformer främst med Sida, bör ses över för att ytterligare utveckla insatsernas genomslagskraft och tillvarata myndighetens stora kompetens på dessa områden .Vi har fört en diskussion om detta samarbete under punkt 5 ovan. - DemoÖst synes vara ett konkret instrument som med förhållandevis små medel kan hjälpa svenskt näringsliv att demonstrera svensk teknik i regionen vilket leder till ökade exportchanser. Sida borde fundera på om instrumentet eventuellt skulle kunna användas även inom andra områden än miljö. - Insatser inom Baltic 21 näringslivssektorn borde kunna leda till att förbättra svenskt näringslivs positionering på miljöområdet i regionen. Samordning med övriga aktörer
och instrument: regionala tillväxtavtalen (NUTEK och Stockholms länsstyrelse), DemoÖst (Sida), MarknadsplatsÖsterjön (Exportrådet) bör även fortsättningsvis eftersträvas när så bedöms relevant. - De insatser som stödjer svenskt näringslivs möjligheter att demonstrera svensk teknik och kunnande för att bättre positionera sig vid upphandling av projekt i anslutning till avvecklingen av kärnkraftsverket Ignalina i Litauen bör även fortsatt få stöd från Östersjöprogrammet. - Även fortsättningsvis behövs studier om möjliga statliga insatser på IT-området. Framförallt insatser som inte är direkt lönsamma att genomföra för näringslivet i dagsläget men som kommer att bidra till att stärka Sveriges position som hub i Östersjöregionen. De aktuella projekten rörande installerande av bredband mellan Sverige och länderna på andra Sida Östersjön har intresse i detta sammanhang. - De exportinsatser och projekt som genomförts inom ramen för Barentssamarbetet har i flertalet fall en mycket klar och tydlig näringslivskoppling t.ex. i form av kartläggning av marknadsförhållanden och förutsättningar för tillverkning samt kompetensuppbyggande inom framförallt skogs- och byggbranschen som möjliggör svenska företags engagemang i regionen. Barentsområdet är inte en prioriterad marknad för svenskt näringsliv men kan av politiska skäl även fortsatt få stöd från Östersjömiljarden. Barents ingår i den region där Sverige har intressen av att långsiktigt positionera sig, även vad gäller näringslivsutveckling.
4¶Främjande av samarbete för att öka återflödet från internationella organisationer och finansieringsorgan
- I tidigare kapitel (främst 6.5) har angetts en rad åtgärder för att förbättra svenska företags medverkan i projekt finansierade av internationella organisationer. För en
detaljerad genomgång av dessa hänvisas till respektive kapitel. - Projektexportsekretariatet vid UD (PES), som bl a är ansvarigt för samordningen av handelsfrämjare och främjare vid internationella organisationer och finansieringsorgan, har en övergripande och samordnande roll inom Regerings– kansliet för projektexportfrågor. Skäl finns att stärka sekretariatets roll som stödfunktion och som samordnare av olika främjandeinsatser samt att tydliggöra dess relation till såväl ambassaderna som de geografiska och funktionella enheterna inom UD. Arbetet att vidareutveckla samspelet mellan aktörerna och de utlandsplacerade främjarna och tillvarata synergier mellan instrumenten bör ges fortsatt prioritet. - De konsultfonder som satts upp med Östersjömiljardpengar inom vissa utvecklingsbanker synes ha en positiv inverkan på svenska företags positionering i upphandling av projekt finansierade av dessa.. Bidrag till konsultfonderna borde i första hand belasta Sidas ordinarie anslag för utvecklingssamarbete i Central- och Östeuropa. Skulle inte medel finnas tillgängliga för denna typ av insatser efter utfasningen av Sidas utvecklingssamarbete vid kandidatländernas övergång till medlemsländer i EU skulle Östersjömiljardprogrammet även fortsatt kunna vara en finansieringskälla. Värt att notera inför beslutsfattande är att i alla fall Världsbanken trappar ner sina insatser i kandidatländerna. - För bidrag till Nopefs löpande verksamhet gäller samma som ovan.
5¶Samordning av insatser och information om dessa
- Myndigheten Invest in Sweden Agency (ISA) arbete med att ta fram information till svenska och utländska centrala beslutsfattare om Östersjöregionens potential synes oss
bidra till det övergripande målet med Ö2, att positionera svenska företag i Östersjöregionen. Dessa insatser och en
eventuell kartläggning av samarbetsmöjligheter för
kompetensförsörjning inom Östersjöregionen skulle också
enligt vår bedömning kunna falla inom ramen för ett
framtida Östersjömiljardsprogram. - Underhållet av Östersjöwebben bör i framtiden kunna
finansieras genom Kommerskollegiums (KK) ordinarie
anslag. En rekommendation till samtliga myndigheter,
inklusive KK, är att Östersjöwebben (www.balticmarket.org) marknadsförs på ett tydligare sätt på respektive myndighets hemsida.
6¶Övriga insatser
Kontaktskapande och nätverksbyggande insatser har spelat en stor och värdefull roll inom Östersjömiljard 1 och 2. När våra relationer till de baltiska länderna och Polen har utvecklats till normala grannlandsförbindelser och när dessa länder inom kort kommer att vara medlemmar i EU har dock de grundläggande förutsättningarna för denna verksamhet förändrats. Det gäller såväl allmänt kontaktskapande som direkt företagsrelaterade insatser. Vi anser därför att dylika insatser bör fasas ut vad gäller kandidatländerna men att de kan tjäna ett väsentligt syfte vad gäller Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Självfallet är förutsättningarna för dylikt arbete där annorlunda och mera komplicerade än i de mer västpräglade kandidatländerna men uppgiften kan just därför vara mer behövlig. I kapitel 3.3. ger vi närmare och mer detaljerade rekommendationer rörande bl.a. det företagsinriktade samarbetet mellan svenska kommuner/regioner och länderna runt Östersjön och om NUTEKs övriga projekt liksom om Stockholms läns insatser och även Barentssamarbetet.
Det ovan sagda utesluter inte att vissa dylika insatser kan motiveras i de baltiska länderna och Polen dels under en nedtrappningsperiod dels som led i specifika näringslivsinsatser.
Detta kan t.ex. gälla insatser av ”twinningkaraktär” inom framförallt miljö- och transportområdet på lokal och regional nivå för att hjälpa den lokala administrationen att ta fram projekt för EU-finansiering. Detta skulle ske i samarbete med svenskt näringsliv så att de svenska företagen kom in i ett tidigt skede i projekten vilket kan leda till en fördel vid upphandling.
I Ryssland, Ukraina och Vitryssland finns stora behov av att skapa goda kontakter och nätverk på alla nivåer varför denna typ av insatser skulle kunna finansieras genom Östersjöprogrammet förutsatt att en tydlig koppling fanns till svenskt näringsliv och dess intressen. - Bidrag till insatser liknade De baltiska ländernas år (BLÅ)
eller Partenariatet i Riga bör även fortsatt vara möjligt förutsatt att initiativet kommer från näringslivet eller utvecklas i nära samarbete med svenskt näringsliv så att tydliga kopplingar till svensk näringslivsutveckling uppstår.
Slutligen vill vi åter understryka vikten av att alla projekt under Östersjöprogrammet bygger på ett väl definierat företagsintresse. Det är i princip näringslivet som bör initiera och driva projekt och de statligt finansierade instanserna som sedan får granska vilken roll man kan åta sig. De rutiner som nu finns är väl anpassade för att denna princip skall gälla men den tål ändå upprepas. Myndigheter, om än de må vara väl förtrogna med enskilda företags intressen, bör ej normalt engagera sig för att driva enskilda projekt. Staten bör stödja företag genom allmän promotionsverksamhet riktade till alla intresserade företag, information om planerade projekt hos IFI:s och EU, rådgivning om förutsättningarna för att driva projekt utifrån politiska och ekonomiska bedömningar, bistånd med de politiska kontakter som kan vara nyttiga men bör i övrigt kunna lita på att företagen själva visar kreativitet och initierar projekt. Vi är medvetna om att vissa av de förslag som ovan ställts och som innebär uppföljning av gällande praxis går längre än så i statlig medverkan och engagemang i projekthantering, som kommer
enskilda företag till nytta. Denna närmare samverkan mellan stat och näringsliv är nu etablerad. Vi finner det därför angeläget att man i den löpande utvärdering som vi rekommenderar, särskilt granskar värdet av de direkt företagsinriktade insatserna.
8.3¶Rekommendationer angående organisation och omfattning
Riktlinjer, projektbedömning, återrapportering och utvärdering:
Vi konstaterar att de riktlinjer för användningen av medel ur Östersjömiljard 2, som har citerats i studiens inledning, i stort bör gälla även för ett fortsatt Östersjöprogram. I den mån riktlinjerna skall revideras bör detta arbete påbörjas i god tid så att reviderade riktlinjer för genomförandet av, samt återrapporterings- och utvärderingsrutiner för ett tredje Östersjöprogram finns på plats innan programmet träder i kraft. Riktlinjer ska ange övergripande och tydliga mål för programmet men ge utrymme för viss flexibilitet. De nya riktlinjerna bör vara mer operativt inriktade än nuvarande. De bör dels innehålla generella bestämmelser för instrumentets hantering (syften, samråds- och rapporteringsformer etc.), dels specifika riktlinjer för de olika delprogrammen. Riktlinjerna ska vara utformade på så sätt att projektbedömning underlättas och tveksamheter vad gäller kompatibilitet med EG:s statsstödsregler undviks. Studien förordar i detta sammanhang att överväganden görs kring etablering av särskild stödordning för ett tredje Östersjöprogram med tydliga kriterier för sådana åtgärder som utgör företagsstöd.
Vad gäller projektbedömning skall den väg som Östersjömiljardssekretariatet slagit in på, att delegera projektbedömning och genomförande till myndigheter eller andra organisationer fortsätta. I de fall där en bedömning av projekt sker inom Regeringskansliet, som i fallet Aktiv projektutveckling, bör särskild försiktighet iakttagas vad gäller
tänkbara jävsituationer. Projektexportsekretariatet vid UD, ansvarigt för delprogrammet Aktiv projektutveckling har tagit fram tydliga riktlinjer för urvalskriterier i detta syfte. Vi uppmuntrar en fortsatt utveckling på området.
Återrapporteringsrutiner ska utformas på ett sätt som underlättar löpande utvärdering. Redan vid utformningen av riktlinjerna ska utvärderingsaspekter tas i beaktande så att programmet genomförs på ett sätt som gör att det är möjligt att utvärdera. Det pågående arbetet med att utveckla rutinerna för ekonomisk redovisning och kontroll bör fortsätta så att ett tredje Östersjöprogram fortlöpande och sammanhängande kan redovisas och i och med det utvärderas på ett sätt som är likvärdigt för vad som gäller för myndigheter under regeringen.
Administrativ organisation
Vår bedömning är att Östersjömiljardssekretariatet (ÖMS), väsentligt bidragit till att förbättra administrationen av Östersjömiljarderna. Att ändra på denna ordning vid ett tredje Östersjöprogram skulle innebära en negativ utveckling vad gäller stabilitet och förutsägbarhet. Vi förordar en fortsatt utveckling av nuvarande handläggningsförfarande, där ÖMS står för beredning, samordning samt sammanställning av återrapportering och i övrigt lägger ut ansvaret för projektbedömning och genomförande på andra instanser utanför Regeringskansliet. Häri bör ingå ytterligare förbättringar av de administrativa rutinerna.
Geografisk inriktning
Den övergripande förändring som bör vidtas gäller främst den geografiska inriktningen. Estland, Lettland, Litauen, Polen blir EU-medlemmar inom några år och, som ovan sagts, rekommenderar vi därför för dessa nedtrappning av huvuddelen
av Östersjöprogrammet. Dock kvarstår, eventuellt utvidgas, de delar som är kopplade till internationellt finansierade investeringar i miljö, energi och transport. Vi finner ej anledning att fortsätta satsningar på Öresundsregionen. Programmet i sin helhet bör utvidgas till att inkludera Ryssland fram till Ural (framförallt Moskvaregionen), Ukraina och i viss mån Vitryssland. Att utvidga programmen till Vitryssland kan i bästa fall även ha en positiv politisk bieffekt om ökade näringslivskontakter mellan svenska och vitryska företag bidrar till att stärka det civila samhället i Vitryssland.
Det har från flera håll påpekats för oss att det finns starka skäl att utvidga området till övriga kandidatländer samt västra Balkan. Detta skulle vara särskilt angeläget på miljöområdet vad gäller kandidatländerna med den mycket stora marknad som följer av kandidatländernas anpassning till EU:s regelverk. En sådan utvidgning ingår inte i utredningens mandat, men det finns ändå skäl att visa på vikten av denna fråga för svenska företags möjligheter på denna marknad.
Omfattning och tidslängd
Studien finner ej anledning att specificera lämpligt belopp för fortsatta program men vill påpeka att den utvidgade geografiska ramen kan motivera betydande insatser. Programperioden kan vara upp till fem år för att bäst kunna kombineras med internationellt finansierade program. Arbetet skall löpande utvärderas under programperioden i ljuset av förändringar i omvärlden, näringslivets önskemål och vunna erfarenheter. Såsom framhållits i studiens inledning finns goda skäl att anse att ett dylikt program ej bör permanentas utan ses som en temporär insats för att främja svenskt näringsliv i en kraftfull satsning på en stor men svår marknad.
Studiens direktiv
Studie gällande behovet av fortsatta särskilda statliga insatser för att främja näringslivsutveckling i Östersjöregionen efter år 2003
Bakgrund
Ett huvudmål för den svenska regeringen har under den senaste dryga tioårsperioden varit att inom ramen för ett generellt sett stärkt samarbete i Östersjöregionen och för strävanden mot en snabb utvidgning av EU främja handel, investeringar och ekonomisk utveckling. En rad initiativ har tagits både bilateralt och på multilateral basis inom ramen för EU, Östersjöstaternas råd, nordisk samverkan, Barentssamarbetet och andra mellanstatliga fora. En av de bärande tankarna i de svenska strävandena har varit att i ett skede som erbjuder en stor potential för export och sysselsättning främja det svenska näringslivets verksamhet i Östersjöområdet och stärka dess medverkan i regionens ekonomiska utveckling.
Ett antal sådana insatser har genomförts med stöd från anslaget Samarbete och utveckling inom Östersjöregionen, den s.k. Östersjömiljard 1, som riksdagen beslutade om i juli 1996. Beslut omfattande närmare 900 miljoner kronor har fattats inom ramen för anslaget som upphör vid utgången av 2002.
Vikten av näringslivsfrämjande åtgärder markerades ytterligare i och med att riksdagen vid behandling av budgetpropositionen för år 1999 fattade beslut om inrättande av anslaget Näringslivsutveckling i Östersjöregionen, Östersjömiljard 2. I
enlighet med riksdagsbeslutet disponeras detta anslag under en femårsperiod.
Regeringen tillkallade i december 1998 en särskild kommitté, Kommittén för ekonomiskt samarbete i Östersjöregionen, Östersjöberedningen, med deltagande från näringsliv, myndigheter, fackliga organisationer, regeringskansli och andra intressenter. Beredningen lämnade den 31 maj 1999 ett betänkande med förslag till riktlinjer, inriktning, berednings– ordning och administration för insatser som finansieras med detta anslag. För samordning av insatserna under anslaget inrättades i september samma år Östersjömiljardsekretariatet vid UD:s enhet för Central- och Östeuropa.
Regeringen har fram till slutet av 2001 fattat beslut som omfattar närmare 500 miljoner kronor inom ramen för anslaget. De näringslivsfrämjande åtgärderna genomförs på regeringens uppdrag till övervägande delen av myndigheter och statsstödda organ. Sida, NUTEK och Exportrådet svarar för huvuddelen av insatsprogrammen. Anslagsperioden sträcker sig till och med den 31 december 2003.
Östersjöregionen har de senaste åren visat sig vara en av världens starkare och mer dynamiska regioner. Systemskiftet i de forna planekonomierna, den ekonomiska reformpolitiken och processen mot anslutning till EU har skapat goda tillväxt– förutsättningar. För svenskt näringsliv erbjuder utvecklingen i regionen stora möjligheter, men också – fortfarande – speciella problem.
Regeringen fäster stor vikt vid åtgärder, både på det multilaterala planet och bilateralt, för att främja en fortsatt utveckling av handel, investeringar och ekonomisk tillväxt i regionen. De insatser som har gjorts med statliga medel under senare år har på många sätt skapat förbättrade förutsättningar för de svenska företagens egna ansträngningar.
Uppdraget
Ambassadör Örjan Berner ges i uppdrag att utreda behoven av och motiven för fortsatta särskilda statliga insatser av den typ som genomförts under senare år för att främja näringslivs– utveckling i Östersjöregionen. Uppdraget skall utföras med en särskilt förordnad handläggare som medarbetare. Ev. förslag till fortsatta insatser, och till finansiering av dessa, skall baseras på denna analys och beakta erfarenheter av den hittillsvarande verksamheten inom ramen för anslagen Samarbete och utveckling inom Östersjöregionen respektive Näringslivsutveck– ing i Östersjöregionen samt en analys av förändringar i omvärlden. Riktlinjerna för utvecklingssamarbetet med Centraloch Östeuropa skall också tas i beaktande. Uppdraget omfattar inte insatser på exportfinansieringsområdet.
Utredaren skall i sitt arbete vidare särskilt beakta följande: - erfarenheter av andra genomförda statliga insatser, i
synnerhet utvecklingssamarbetet med Östersjöländerna och möjligheterna till samordning, samverkan och integrering
med detta. Härvid skall särskilt uppmärksammas att
utvecklingssamarbetet med kandidatländerna i princip
kommer att fasas ut under perioden fram till EU-
medlemskap samt att en av riktlinjerna för
utvecklingssamarbetet under de närmaste åren är att främja relationerna med Sverige;
- synpunkter från svenskt näringsliv (såväl mindre och
medelstora som större företag) vad avser statliga
främjandeinsatser i regionen; - intresset av att utvidga och förstärka den verksamhet som
bedrivs inom Utrikesdepartementets särskilda program för aktiv projektutveckling;
- insatser från EU, internationella finansinstitutioner samt
enskilda länder vad gäller handel, investeringar och annan
ekonomisk verksamhet i regionen, inklusive möjligheter till samfinansiering och samverkan med dessa och andra aktörer;
- behovet av fortsatta åtgärder för stöd till svenskt näringsliv
för deltagande och tillskapande av projekt som finansieras av multilaterala institutioner, inklusive Europeiska Unionen;
- den geografiska inriktningen av fortsatta insatser med
hänsyn taget till den Europeiska unionens förestående utvidgning och till ett ev. behov av näringslivsfrämjande insatser i nya områden;
- vikten av att fortsatta insatser är målinriktade och effektiva
samt administreras på ett smidigt och adekvat sätt vad avser
beredning, typ av stödinsatser, genomförande och
uppföljning; - utredarens förslag skall vara förenliga med Sveriges
internationella åtaganden vad gäller handelspolitik, statsstöd och statsstödd exportfinansiering.
Utredaren skall överväga vilken myndighetsorganisation som är mest ändamålsenlig för genomförande av ev. fortsatta insatser, med beaktande bl.a. av myndighetsorganisationen för samarbetet med Central- och Östeuropa.
Ramar för uppdraget
Utredaren bör huvudsakligen använda sig av befintligt material kompletterat med intervjuer och samråd med näringslivet samt inom regeringskansliet och med relevanta myndigheter och organisationer.
Utredningen Att utveckla samarbetet med Central- och Östeuropa (SOU 2000:122) skall beaktas, liksom regeringens proposition 2000/01:119 Europa i omvandling - Sveriges utvecklingssamarbete med Central- och Östeuropa. Vidare skall Slutbetänkande från Kommittén för ekonomiskt samarbete i Östersjöregionen (1999:125) samt Regeringens skrivelse Ekonomisk utveckling och samarbete i Östersjöregionen (1999/2000:7) beaktas.
Utredaren kan till sig knyta referenspersoner och/eller en referensgrupp med experter från departement, närmast berörda myndigheter, näringsliv och andra intressenter.
Kostnaderna för utredningen skall efter regeringsbeslut belasta det för budgetåret 2002 under utgiftsområde 24 upptagna ramanslaget 39:6 Näringslivsutveckling i Östersjöregionen, anslagsposten 4. Till regeringens disposition.
Redovisning av uppdraget
Uppdraget skall inledas snarast möjligt. Utredaren skall redovisa resultatet av sitt arbete i en rapport senast den 28 juni 2002. Ett första utkast skall presenteras senast 24 maj 2002.
(Utrikesdepartementet)
Intervjulista
Stockholm
Kerstin Aggefors, NUTEK Inga-Britt Ahlenius, RRV Olle Arefalk, Swedfund Rutger Banefelt, RRV Jonas Belfrage, SWECO Anders Bengtcén, Utrikesdepartementet Artis Bertulis, Lettlands ambassadör Peter Blomquist, Näringsdepartementet Svante Bodin, Miljödepartementet Per Bäckman, Utrikesdepartementet Thomas Danestad, Finansdepartementet Bengt Dennis, SEB Ulf Dinkelspiel, Exportrådet Karl Edberg, Utrikesdepartementet Peter Egardt, Sthlms Handelskammare Håkan Emsgård, Utrikesdepartementet Bo Emthén, Utrikesdepartementet Göran Hallin, Institutet för tillväxtpolitiska studier (ITPS) Erik Hammarskjöld, Utrikesdepartementet Kai Hammerich, ISA Dag Hartelius, Utrikesdepartementet Sofie Hillbom, Utrikesdepartementet Ulf Hjalmarsson, NCC Karin Isaksson, Exportrådet Hans Jeppson, Sthlms Handelskammare Bo Jerlström, Utrikesdepartementet
Dag Klackenberg, Svensk Handel Lars-Gunnar Larsson, SKI Bo Leander, vice VD, Svensk exportkredit (SEK) Ulf Lewin, Utrikesdepartementet Anki Lund, Utrikesdepartementet Anna Lyberg, Utrikesdepartementet Hans Magnusson, Utrikesdepartementet Bo Marking, konsult Anders Narvinger, ABB Vytautas Nauduzas, Litauens ambassadör Claes de Neergaard, konsult Stefan Noréen, Statsrådsberednignen Bo Norlin, Utrikesdepartementet Birgitta Nygren, Utrikesdepartementet Björn Näsvall, NUTEK Christer Persson, Utrikesdepartementet Gunnar Pihlgren, Utrikesdepartementet Marek Prawda, Polens ambassadör Yngve Redling, Ericsson Annika Rembe, ISA Catarina Ringborg, Swedish Water Development Börje Risinggård, Svensk Handel Nikolay Ivanovitj Sadchikov, Rysslands ambassadör Anders Sahlén, Föreningssparbanken Ulf Savbäck, Utrikesdepartementet Fredrik Segerberg, ABB Barbro Spörndly, Stockholms länsstyrelse Karin Stange, Utrikesdepartementet Toomas Tiivel, Estlands ambassadör Anna Carin Thomér, Miljödepartementet Ann Uustalu, Utrikesdepartementet Pernilla Uvhage, Utrikesdepartementet Gunnar Vrang, Intellecta Anders Östhol, Institutet för tillväxtpolitiska studier (ITPS)
Svensk projektexport: ABB, Alstom Power, Atlas Copco, Ericson, GETINGE, Hifab, NCC, PURAC, Scania, Skanska, Svedala, Sweco, Tetra Laval, Volvo
Bryssel
Gunnar Klinga, Sveriges ständiga representation vid EU Nicholas Weeks, Sveriges ständiga representation vid EU
London
Kerstin Nyman, EBRD Peter Engström, EBRD
Estland
Karl-Olof Andersson, svenska ambassaden Elisabet Borsiin Bonnier, Sveriges ambassadör Per Jarl, Södra Toomas Käbi, Svenska handelskammaren i Estland Jaan Männik, Estonian Telecom Jonas Olsson, Exportrådet Mats Tilly, Tele2
Lettland
Nils-Olof Ahlström, Hifab Thomas Bertelman, Sveriges ambassadör Håkan Johansson, Ericsson Michael Johansson, Skanska Gunnar Ljungdahl, Stockholm School of Economics in Riga Andrew Rasbach, Europeiska kommissionen Toby Moore, EBRD Adalbert Knöbl, IMF Gunnar Ljungdahl, Stockholm School of Economics in Riga Lennart Zetterfalk, Exportrådet Monty Åkesson, Ernst&Young samt representanter Per Örnéus, svenska ambassaden
Litauen
S Brazinskas, Lithuanian Development Agency Jan-Erik Elsérius, Lietuvos Telekomas F Garces de los Fayos, Europeiska kommissionen Bengt Forss, Ericsson M Graham, Europeiska kommissionen Carl-Michael Gräns, svenska ambassaden Matti Hyyrynen, EBRD Lennart Lindoff, Volvo M Nocius, Världsbanken Jan Palmstierna, Sveriges ambassadör J Vilema, Lithuanian Energy Institute Mantas Zalatorius, Exportrådet
Polen
Philippe Belot, EBRD Thomas Hancka, Exportrådet Per-Lennart Johansson, Skanska Jozef Koziol, Bank Ochrony Srodowiska Ewa Kwast, Exportrådet Adam Ringer, ENA Ldt Bruno deThomas, Europeiska kommissionen Per Thorell, SEB/BOS Mats Staffansson, Sveriges ambassadör
Ryssland Moskva
Jean-Pierre Reymondet Commoy, Europeiska Kommissionen Jonathan Harfield, EBRD Sven Hirdman, Sveriges ambassadör Bengt Karlsson, Volvo Christina Linnarud, svenska ambassaden Per Lundberg, Handelsbanken Henrik Perbeck, Exportrådet Jan Saland, svenska ambassaden
Julian Schweitzer, Världsbanken
St Petersburg
Stefan Ericsson, generalkonsulatet Rikard Högberg, Dagens Industri Katya Krestovskaya, Stockholms stad Michael Miller, NCC Sergej Narysjkin, ordförande i Leningrads läns utrikeskommitté Vladimir Norkin, vice borgmästare i Gattjina Robert Pajos, Ericsson Andrej Petruk, tf ordförande i S.t Petersburgs utrikeskommitté och Georgij Psarev, ansvarig för biståndssamarbetet med Sverige Göran Scarlander, Scania Mikael Stöhr, Exportrådet
Litteraturlista
CBSS (Östersjöstaternas råd) Recommendations for Increased
Trade and Investments in the Kaliningrad Region 6 mars 2002 Ds 1998:12 Stöd till mindre företags marknadssatsningar i
Östersjöområdet The Economist Intelligence Unit: Country Reports: Belarus,
Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Russia och Ukraine The Economist Intelligence Unit: Country Risk Service: Belarus,
Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Russia och Ukraine
Ekonomiekot: 2001-11-09
Europeiska kommissionen: För en framgångsrik utvidgning –
strategidokument och rapport från Europeiska kommissionen om de enskilda kandidatländernas framsteg på väg mot anslutning, 2001
Europeiska kommissionen: Översynrapport hösten 2001:
Estland, Lettland, Litauen och Polen Europeiska kommissionen: kommenterade dagordning inför
associeringskommitté med Estland, Lettland, Litauen 2001 Europeiska unionens råd: gemensamma ståndpunkt inför
associeringsråd med Estland, Lettland, Litauen 2002 och Polen 2001
Europeiska kommissionen: Communication from the commission Information Note: Common Financial Framework 2004-2006 for the Accession Negotiations, 2002
Exportrådet: Business Climate Survey 2001: Estland, Lettland,
Litauen, Polen och Ryssland Finanstidningen: Staten stödjer utlandsflytt, 2001-12-07
Isaksson, Karin: Östersjömiljard 2 – Riktlinjer och
administration, augusti 1998 Konstitutionsutskottet: granskningsbetänkande 2000/01 KU20
om Östersjömiljard 1 Konstitutionsutskottet: betänkande 2001/02:KU26 om
Riksdagens revisorers förslag 2001/02:RR14 MNC Consulting: Återflödet till Sverige från multilaterala
biståndsorganisationer och utvecklingsbanker maj 2000, Roger Svensson de Neergaard, Claes: Riskkapital i Östersjöområdet, april 2000
NUTEK Näringslivsutveckling i Östersjöregionen Näringsutskottet: betänkande om proposition om
Näringslivsutveckling i Östersjöregionen 1999/2000 NU1 Olesen, Gunnar m fl, Sida supported municipal twinning
cooperation with Central and Eastern Europe 1996-2001, Sida Evaluation 01/20, Sida 2001
Olesen, Gunnar m fl, Sida supported county twinning programme
in the Baltic Countries 1996-2001, Sida Evaluation 01/23, Sida 2001
Prop. 1997/98:70 Att utveckla ett grannlandssamarbete Regeringens skrivelse 1999/2000:07 Ekonomisk utveckling i
samarbete i Östersjöregionen "Östersjöskrivelsen" Regeringskansliet: landstrategier för utvecklingsamarbetet 2002:
Estland, Lettland, Litauen, Ryssland, Ukraina och Vitryssland. 1999: Polen
Riksdagens revisorer: Anslag till regeringens disposition,
2000/01:7 Riksdagens revisorer: Östersjömiljarderna – insyn och kontroll,
2001/02:5 Riksdagens revisorer: Östersjömiljaderna 2000701:14 Riksdagens revisorer: förlag angående den ekonomiska
redovisningen av Östersjömiljarderna 2001/02:RR14 Riksdagmotioner: motion 1999/00: Fi10, Karin Pilsäter (Fp), motion 1999/00:Fi14, Lennart Dahléus (c)
motion 2000/01:U17, Göran Lennmarker (m) motion 2000/01:Fi211, Lars Leijonborg (Fp) motion 1999/00:Fi14, Lennart Dahléus (c) motion 2000/01:U509, Göran Lennmarker (m) motion 2000/2001:N231, Ulla-Britt Hagström (kd) motion 1998/99: MJ782, Göte Jonsson m fl (m) motion 2000/01:U509, Göran Lennmarker (m) motion 2001/02:K78, Bertil Persson m fl (m) Riksrevisionsverket: Miljarden som försvann – en granskning av
kretsloppsprogrammet SOU 1999:125 Näringslivsutveckling i Östersjöregionen
(slutbetänkande från "Östersjöberedningen") Prop. 2000/01:119 Europa i omvandling – Sveriges
utvecklingssamarbete med Central- och Östeuropa SOU 1998:53 Ta vara på möjligheterna i Östersjöregionen SOU 2000:122 (betänkande och utredning) Att utveckla ett
samarbete med central- och Östeuropa SOU 2001:109 Statens roll för utländska investeringar i Sverige Stockholms Handelskammare: Undersökningar av svenska
företags ryska och baltiska etableringar, Slutrapport 2000-10- 09
Swingby och Ramberg: Konsultstudie av biståndsåterflödet från
EU:s biståndsprogram, november 2000 Utrikesdepartementet: Lägesrapport Östersjömiljard 1, Sofie
Hillbom, 001030 Utrikesdepartementet: promemoria Östsamarbete – andra
givares verksamhet och planer, Ulf Lewin, 2000 Vedung, Evert: utvärdering i politik och förvaltning Världsbanken: Corruption in Transition Countries, 2001 Öhlund, Sven: Näringslivet och Östeuropa - en kartläggning av
fyra länders samarbete på näringslivets område med reformländerna i
Central- och Östeuropa, april 2000, Devfin Advicers AB
Riktlinjer för Östersjömiljard 2
Följande riktlinjer skall gälla för användning av de medel myndigheten / organet tilldelas i enlighet med Verksamhets– planeringen för Anslaget för näringslivsutveckling i Östersjö– regionen (Östersjömiljard 2) 1999–2000 (2003). Det övergrip– ande målet för Östersjömiljard 2 är att insatserna utifrån ett svenskt perspektiv skall stimulera näringslivsutveckling i och handel med länderna i Östersjöregionen.
Medel ur Östersjömiljard 2 skall
- Utifrån ett svenskt intresse stimulera näringslivsutveckling i
och handel med länderna i Östersjöregionen. - Förstärka svenska företags position i Östersjöregionen och
förbättra förutsättningarna för svenska företags deltagande i
utvecklingen av regionens näringsliv. Svenska små och
medelstora företags möjligheter i regionen bör därvid ges
särskild vikt. - Avse insatser i de baltiska länderna, Polen och nordvästra
Ryssland (S:t Petersburg, Leningrads-, Novgorods-, Pskovs-,
Archangelsks och Murmansks oblast samt Karelen och
Kaliningradområdet) eller aktiviteter som direkt kan
relateras till utvecklingen av de ekonomiska förbindelserna
med dessa fem länder/regioner. Strävan bör vara en
någorlunda jämn fördelning av medlen mellan dessa
länder/regioner under förutsättning att ifrågavarande projekt
på ett tillfredsställande sätt stämmer överens med dessa
riktlinjer, med andra bedömningskriterier som tillämpas av myndigheten/organet och i förekommande fall - med de kriterier som annars är aktuella för projektet. Näringslivs–
relaterade aktiviteter inom Barentssamarbetet bör också
kunna stödjas ur anslaget.
Medlen får inte
- Utgå för verksamhet som endast har en indirekt eller svag
företagsanknytning, t.ex. på utbildnings- och informations– området.
- Användas för garantigivning. - Användas för kontantstöd till svenska företag i form av
subventioner som direkt relateras till kommersiella projekt.
Villkor:
Insatserna skall
- Stå i överensstämmelse med statsstödsbestämmelserna inom
EU och med åtaganden rörande statsstödd export– finansiering inom OECD.
- Vara väl förberedda, kostnadseffektiva och präglas av
miljömässig och finansiell uthållighet. - Samordnas med andra finansiärers verksamhet, särskilt
internationella finansinstitutioners och EU:s, samt så långt som möjligt främja det svenska näringslivets möjligheter i
internationell upphandling. Upphandling skall ske i
överensstämmelse med internationella åtaganden och, i
förekommande fall, i överensstämmelse med lagen
(1992:1528) om offentlig upphandling. - Skapa nya möjligheter för svenska företag att verka i
regionen. - Samordnas med och komplettera utvecklingssamarbetet med
Östersjöländerna.
- Komplettera, inte konkurrera med, redan pågående
verksamhet avseende projektstöd. - Kunna genomföras genom att medlen utgår i form av gåva
till myndighet i samarbetsland för att förbättra
förutsättningar för genomförande av angelägna projekt med svensk medverkan. Projekt inom miljö- och energisektorn
bör härvid ges särskild prioritet, liksom projekt som
förbättrar förutsättningarna för samarbetslandet att införa EU:s regelverk. När insatserna innebär gåva eller annat stöd till myndighet i samarbetsland skall de stämmas av med detta lands myndigheter (inkl. stödkoordinerande organ) och stå i
överensstämmelse med de övergripande målen i
landstrategierna. - Utformas så att negativa konsekvenser för natur- och
kulturmiljöer inte uppstår. - Vara förenliga med en socialt och kulturellt hållbar
utveckling, varvid de demokratiska aspekterna särskilt skall beaktas.
Insatserna får inte
- Leda till snedvridning av konkurrensen. - Leda till krav eller utveckling mot mer permanenta statliga
engagemang.
Beredningsrutiner/uppföljning:
- Anvisningar för ansökningar om medel från Östersjömiljard
2 skall bekantgöras och tillställas intressenter. Anvisningarna skall avse bl.a. syfte, konkreta mål, långsiktig effekt på
handel- och investeringar, egeninsats, alternativa
finansieringsmöjligheter, långsiktig finansiering, tids- och
genomförandeplan, förväntad utveckling efter
projektgenomförandet, projektbudget, rapporteringsplan för substans och ekonomi samt riskbedömning.
- Kommunala och statliga infrastruktursatsningar skall i första
hand hanteras av Sida.
- Avrapportering görs till UD/EC i samband med beredande
myndighets/organs årsredovisning eller enligt en på annat
sätt bestämd ordning minst en gång årligen. - I den utsträckning som finansieringen via Östersjömiljarden
innebär stödgivning till företag som faller under EG-
fördragets artikel 87.1, skall avrapportering också ske till
NUTEK i enlighet med de särskilda rapporteringskrav som
följer av gemenskapens statsstödsregler. - Närmare anvisningar för avrapportering, uppföljning och
utvärdering lämnas i respektive regeringsbeslut samt i övrigt genom UD/EC:s försorg.
Verksamhetsbeskrivning för Östersjömiljard 2
1. Uppdraget
Anslaget för näringslivsutveckling i Östersjöregionen (Östersjömiljard 2) skall användas för insatser som utifrån ett svenskt intresse stimulerar näringslivsutveckling i och handel med länderna i Östersjöregionen. Insatserna skall förstärka svenska företags position i Östersjöregionen och förbättra förutsättningarna för svenska företags deltagande i utvecklingen av regionens näringsliv.
Denna verksamhetsplanering uppdateras årligen.
2. Mål, åtgärder, återrapportering
2.1¶Ärenden avseende användning av Östersjömiljard 2
bereds i enlighet med Östersjöberedningens slutbetänkande SOU 1999:125, Östersjöskrivelsen (1999/2000:7) och Riktlinjer 2000-02-24 för Östersjömiljard 2:s användning utifrån ett helhetsperspektiv. Samordning och samverkan med andra aktörers verksamhet skall särskilt beaktas. Målen är att genomföra de rekommendationer Östersjöberedningen förde fram i sitt slutbetänkande.
Återrapportering med redovisning av genomförda insatser innehållande ekonomisk redovisning samt en resultat- och måluppföljning skall ske i samband med beredande myndighets/ organs årsredovisning eller enligt på annat sätt bestämd ordning minst en gång årligen. Direktiv om vilka upplysningar som skall
ingå i rapporteringen har utarbetats på Östersjömiljard– sekretariatet, Enheten för Central- och Östeuropa. Utvär– deringar av effekterna av verksamheten skall ske efter samråd mellan UD/EC och beredande myndighet/organ.
Uppdrag som gäller år 2002 ges till :
Exportrådet
- Att fortsätta verksamheten inom ramen för Marknadsplats
Östersjön samt att utvidga verksamhetsområdet till att omfatta Moskvaregionen och Ukraina.
- Att fortsätta verksamheten inom ramen för IT & Telecom
Östersjöregionen.
Sida
- Att i förekommande fall och efter särskilt beslut
delfinansiera med gåva angelägna miljö- och energisatsningar med strävan att bredda verksamheten även till sådana sektorer som hittills inte varit aktuella för svenskt stöd. Häri ingår fortsatta insatser av demonstrations- och pilotkaraktär. Projekt på energiområdet ska genomföras i samråd med Energimyndigheten. Genomförande av insatser i samråd och samverkan med Projektexportsekretariatet, PES, kan fortsatt bli aktuellt.
- Att i samråd med näringslivet fortsätta genomförandet av
internationella kurser inom sektorer av särskilt intresse för svenska företag.
- Att följa utvecklingen avseende bidragen till svenska
trust/konsultfonder.
NUTEK
- Att inom ramen för näringslivsdelen av Agenda 21 för
Östersjöregionen, Baltic 21 Näringsliv, fortsatt stödja en ekonomiskt och miljömässigt hållbar utveckling i Östersjö–
regionen och att miljöförbättrande investeringar kommer till
stånd i länderna på andra sidan Östersjön. - Att fortsatt medfinansiera Östersjöinriktade näringslivs–
projekt inom ramen för regionernas tillväxtavtal m.m.
Länsstyrelsen i Stockholms län
- Att fortsatt medfinansiera Östersjöinriktade näringslivs–
projekt inom ramen för regionens tillväxtavtal.
Kommerskollegium
- Att fortsatt tillhandahålla och vidareutveckla webb-baserad
information för att främja handel i Östersjöområdet i
enlighet med Österjöhandelskommitténs förslag.
Även andra uppdrag kan komma att ges till ovan nämnda myndigheter, inkl. ev. insatser med anledning av konkurrent– länders verksamhet på näringslivsområdet i regionen.
Uppdrag kan även ges till andra statliga myndigheter och statsstödda organ att bereda användning av medel från anslaget.
UD-EC svarar för
- Att bereda beslut om ytterligare riskkapitalsatsningar för
små och medelstora företag. - Att delta i beredningen av frågan om insatser i samband med - St. Petersburgs 300-års jubileum år 2003. - Att överväga möjligheterna för en viss geografisk utvidgning
av Östersjömiljarden 2:s verksamhetsområde. - Att överväga och ombesörja beredning av alternativ för att
använda de återstående medel inom anslaget som beräknas
stå till regeringens disposition. - Att planera för och bistå i utfasningen av Östersjömiljarden
2 inför anslagets avslutande 2003. - Att bistå arbetet med studien om fortsatta särskilda statliga
insatser för att främja näringslivsutveckling i Östersjö– regionen.
UD-EIM/PES svarar för – Att fortsatt förstärka projektexportsekretariatet, PES
Projektexportsekretariatet skall, inom ramen för den därtill knutna projektsamverkansgruppen, identifiera aktuella projekt samt förbereda och föreslå åtgärder för aktiv projektutveckling i enlighet med de riktlinjer som finns för användning av anslaget. Verksamheten skall årligen återrapporteras i PES årsredovisning. - Att fortsatt genomföra näringslivsinriktade insatser inom
ramen för Nordliga Dimensionen. - -Att fortsatt stödja projektexportfunktionen vid
ambassaden i Washington. Insatsen avser att främja svenskt näringslivs medverkan i projekt i Östersjöregionen som finansieras av Världsbanken.
2.2. Samordna och stödja beredning, återrapportering, utvärdering och planering av verksamheten finansierad över Östersjömiljard 2
UD/EC ska
- Tillse att, i tillägg till Riktlinjer 2000-02-24 för
Östersjömiljard 2:s användning, anvisningar vid behov föreligger för medlens hantering med avseende på stats– stödsaspekter, på uppföljning, avrapportering och utvär– dering, på ansökningsförfarande samt avseende särskilda rutiner som kan gälla specifika användningsområden för anslaget.
- Löpande utveckla de administrativa rutinerna avseende
planering, avrapportering, ekonomisk redovisning och annan uppföljning med beaktande av bl.a. rapporten 2000/01:5 från Riksdagens revisorer.
- Årligen sammanställa avrapportering, och planering,
avseende den verksamhet som finansieras över anslaget samt
redovisa denna för riksdag, berörda departement och andra intressenter.