ARN 2002-1350

Köp av häst. Hästen har ansetts varit behäftad med fel i köprättslig mening då säljaren inte upplyst köparen om hästens farliga beteende. Grund för hävning förelåg. Avgörande 2002-1350; 2002-10-24

I köpte den 23 augusti 2001 en häst för 18 000 kr. Hästen var en 13 år gammal ponny som var avsedd för hennes dotter, född 1986. Hennes dotter hade ridit på hästen på ett ridläger under några dagar och blivit förtjust i den. En av ridlärarna uppgav att hästen inte tyckte om att småbarnen på ridlägret klappade och gosade så mycket med den och att man därför inte kunde ha den till småbarnsridning. Vid köpet uppgav säljaren att hästen var lite ”tjurig”. Efter en vecka började hästen göra utfall mot hennes dotter. Den sprang emot henne, böjde ned huvudet, hotade henne och sparkade. Det visade sig att hästen var aggressiv och farlig samt att den tidigare hade bitit flera personer.

I yrkade hävning av köpet. Som grund för sitt yrkande uppgav hon att hästen var behäftad med fel.

Säljaren bestred yrkandet på den grunden att I haft kännedom om hästens egenskaper vid köpet.

Nämnden gjorde följande bedömning.

Enligt 16 § tredje stycket 2 konsumentköplagen (1990:932) gäller att en vara skall anses felaktig om säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han kände till eller bort känna till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet. Nämnden finner visserligen att I av säljaren har fått viss information om hästens opålitlighet, men nämnden kan inte finna det övervägande sannolikt att hon av säljaren fått veta att hästen har ett så farligt beteende som senare visade sig vara fallet. Det framgår av utredningen att säljaren kände till att hästen hade detta beteende. Nämnden finner det vidare övervägande sannolikt att I inte skulle ha köpt hästen med full insikt om dess beteende. Hästen är därigenom att anse som behäftad med fel i köprättslig mening. Felet är av väsentlig betydelse. I har därför rätt att häva köpet