Högsta domstolen
Högsta domstolen är överrätt i mål, som fullföljas från hovrätt.
I Högsta domstolen får talan i visst fall föras mot beslut av advokatsamfundets styrelse eller annat samfundets organ enligt 8 kap. 8 § rättegångsbalken.
Högsta domstolens huvuduppgift är att avgöra sådana mål från hovrätten där ett avgörande från Högsta domstolen kan få betydelse som vägledning för hur liknande fall i framtiden ska bedömas. Denna uppgift brukar kallas Högsta domstolens prejudikatbildande funktion och är således inte avsedd att tillgodose klagandens intresse av att få målet prövat igen för att uppnå ett annat materiellt resultat än hovrättens avgörande.
Härutöver prövar Högsta domstolen också ärenden om resning, klagan över domvilla, ansökan om återställande av försutten tid, ärenden rörande andra staters begäran om utlämning för brott av personer från Sverige till den andra staten.
Prövningstillstånd krävs för att Högsta domstolen skall pröva hovrättens dom eller slutliga beslut i mål eller ärende som väckts vid tingsrätt enligt 54 kap, 9 § rättegångsbalken. Detta gäller inte överklaganden av justitiekanslern (JK) eller en justitieombudsman (JO), i mål där allmänt åtal förs.
Prövningstillstånd får meddelas enligt 54 kap, 10 § rättegångsbalken endast om # det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen eller # det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.
Legaldefinitioner 5
- Punkt 22 C-131/14
- I egenskap av komplementär för Malvi överklagade Malvino Cervati den domen till Corte suprema di cassazione (högsta domstol).
- Punkt 86 C-204/21
- Genom att ge avdelningen för disciplinära mål behörighet att dels besluta om tillstånd att inleda straffrättsliga förfaranden mot domare och domarassessorer, samt att besluta om att de i förekommande fall ska gripas och hållas i förvar och i sådana fall besluta om deras avstängning och nedsättning av lönen, dels att pröva ärenden som rör arbetsrättsrättsliga mål och socialförsäkringsmål eller pensionering när det gäller domare i Sąd Najwyższy (högsta domstolen), kan artikel 27.1 led 1a, och 27.1 leden 2 och 3 i lagen om högsta domstolen, i dess ändrade lydelse, inte garantera dessa domares oavhängighet och opartiskhet, särskilt när det gäller oberättigade påtryckningar utifrån, och därmed inte heller enskildas rätt till ett effektivt rättsmedel inom de områden som omfattas av unionsrätten.
- Punkt 14 C-234/14
- Detta beslut överklagades av den lokala myndigheten för förvaltningsområdet Talsu och myndigheten för tillsyn av offentlig upphandling vid Augstākā tiesa (högsta domstolen). De gjorde till stöd för sitt överklagande bland annat gällande att kraven i punkt 9.5 i förfrågningsunderlaget motiverades av behovet av att minska risken för att kontraktet inte fullgörs.
- Punkt 2 C-293/14
- Begäran har framställts i ett mål mellan Gebhart Hiebler och Walter Schlagbauer, två österrikiska medborgare som båda är sotare. i vilket Gebhart Hiebler har överklagat en av Walter Schlagbauer väckt talan till Oberster Gerichtshof (högsta domstolen). Walter Schlagbauers talan syftar till att få Gebhart Hiebler att upphöra med otillbörliga affärsmetoder i utövandet av sin yrkesverksamhet.
- Punkt 15 Förslag till avgörande i mål C-165/11
- Profitubes talan bifölls i första instans av Krajský súd (regional domstol) i Bratislava, vilken upphävde skattemyndigheternas beslut. I andra instans intog dock Najvyšší súd (högsta domstolen), som är den hänskjutande domstolen i förevarande mål, rakt motsatt ståndpunkt och slog fast att transaktionen var mervärdesskattepliktig.