Yrkande

Legaldefinitioner 2

Punkt 40 Förslag till avgörande i mål C-122/16

Det finns en skillnad mellan den franska språkversionen av artikel 56 andra stycket i stadgan och versionen på engelska, som är rättegångsspråk i det aktuella målet. För att en part ska få överklaga krävs det enligt den franska versionen att vederbörande ska ha ”succombé en ses conclusions” (”inte ska ha vunnit framgång med sina yrkanden”) medan det enligt den engelska versionen krävs att vederbörande ska ha varit ”unsuccessful … in its submissions” (”inte ska ha vunnit framgång med sina framställningar”). Den franska språkversionen använder således termen ”conclusions” (”yrkanden”), vilket är samma term som används i artiklarna 168.1 d, 169.1 och 170.1 i rättegångsreglerna, medan den engelska språkversionen däremot använder termen ”submissions” (”framställningar”), som inte motsvarar det uttryck ”form of order [sought]” (”yrkande”) som används i nämnda bestämmelser. Begreppet ”submissions” kan inbegripa inte endast själva yrkandena (petitum) utan även de rättsliga argument som framförs inför tribunalen. Skillnader finns även i andra språkversioner av artikel 56 andra stycket i domstolens stadga: i vissa av dem saknas hänvisning till det begrepp motsvarande den franska termen ”conclusions” som används i domstolens rättegångsregler.

Punkt 36 Förslag till avgörande i mål C-195/04

Kommissionen har genmält att föremålet för talan anges på ett tydligt sätt på första sidan och i punkt 23 i ansökan (yrkandet). Såväl där som i det motiverade yttrandet har det i huvudsak påståtts att Finland inte fullgjorde sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att den upphandlande myndigheten åsidosatte grundläggande regler i fördraget vid upphandlingen av serveringsutrustning för institutionellt bruk.