RÅ 1994 not 320
Not 320. Ansökan av Arne B. om rättsprövning av beslut ang.
antagande av detaljplan. - Kommunfullmäktige i Norrköpings
kommun beslöt den 27 februari 1992 att anta en detaljplan
för kv. Fyrskeppet m.fl. inom Händelö i kommunen. - Arne B.
överklagade beslutet. Han anmärkte mot kommunens
"underlåtenhet" att inom planområdet anvisa en placering av
ett framtida färjläge och hävdade att naturresurslagens
bestämmelser om hushållning med mark och vatten inte var
tillgodosedda. - Länsstyrelsen i Östergötlands län avslog
den 29 oktober 1992 överklagandet med följande motivering:
Lokalisering av ett framtida färjläge bör i första hand
prövas i samband med översiktlig planering. - Den
överklagade detaljplanens bestämmelse VW (hamn) medger
användning för färjläge. Skulle det visa sig att befintligt
färjläge vid Öhmanskajen är olämpligt för större
färjtonnage än för närvarande utgör således inte planens
bestämmelse hinder för en lokalisering till uthamnen på
Händelö. - Med hänsyn härtill skall överklagandet avslås. -
Arne B. överklagade länsstyrelsens beslut. Han yrkade
därvid också att planföreläggande skulle meddelas för att
tillgodose kraven i naturresurslagen. - Regeringen
(Miljö- och naturresursdepartementet, 1993-01-14):
Regeringen finner inte att de omständigheter Arne B.
åberopat utgör skäl att upphäva beslutet att anta planen.
Inte heller föreligger skäl att besluta om planföreläggande
enligt 12 kap. 6 § plan- och bygglagen (1987:10).
Regeringen avslår överklagandet och vidtar inte någon
åtgärd med anledning av yrkandet om planföreläggande. -
Arne B. ansökte om rättsprövning. Därvid anförde han i
huvudsak dels vad han tidigare framfört i planärendet hos
länsstyrelsen och regeringen, dels att det inte kunde
uteslutas att det förhållandet, att en befattningshavare
från länsstyrelsen tjänstgjorde i Miljö- och
naturresursdepartementet medan handläggningen pågick i
departementet, kunde ha påverkat regeringens beslut. -
Regeringsrätten (1994-05-19, M. Sjöberg, Voss, Werner, von Bahr, Swartling): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Arne B. har inte anfört någon omständighet som visar att regeringens beslut i planärendet strider mot någon rättsregel. Det framgår inte heller klart av
omständigheterna i ärendet att beslutet på annat sätt
strider mot någon rättsregel. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten förklarar att regeringens beslut skall stå fast. (fd I 1994-04-20, Sandbäck)