RÅ 1994 not 322
Not 322. Ansökan av Christer A. och Lennart Z. om
rättsprövning av beslut ang. antagande av detaljplan. -
Byggnadsnämnden i Mörbylånga kommun antog den 17 juni 1992
en detaljplan för fastigheten Björnhovda 7:20 i
Färjestaden. Planen innebar i huvudsak att fastigheten
skulle kunna bebyggas med bostadshus i en våning, enligt
tillhörande illustration ett 20-tal parhus. Planområdets
västra del redovisades som mark som inte fick bebyggas.
Närmast Brovägen skulle anordnas bullervall. Enligt
illustration skulle denna utsträckas söderut längs Brovägen
utanför planområdet. Beslutet överklagades av bl.a.
Christer A. och Lennart Z. - Länsstyrelsen i Kalmar län
avslog den 4 februari 1993 dessa överklaganden med följande
motivering: Christer A:s klagoskrivelse riktar sig primärt
mot den illustration av en mot söder utsträckt bullervall
som i planhandlingarna redovisas liggande utanför
planområdet, väster om hans fastighet Björnhovda 29:47. -
Länsstyrelsen konstaterar att den illustrerade bullervallen
inte innefattas i den antagna detaljplanen. Frågan om dess
eventuella tillkomst måste därför prövas i särskild ordning
i ett separat planärende eller som ett marklovärende.
Christer A:s överklagande i nu berörd del ska därför
avslås. - De frågor Christer A. i övrigt tar upp om
trafiksystemets utformning i stort berör endast indirekt
hans fastighet. Han hävdar i likhet med Lennart Z. att den
trafikled som enligt antagen översiktsplan ska ersätta
Möllstorpsgatan inte ska anslutas till Brovägen via
Åkervägen utan dras upp över Björnhovda 7:20 (planområdet)
för att ansluta längre norrut. Den antagna detaljplanen
skulle förhindra en sådan lösning. - Lennart Z., vars
fastighet Björnhovda 9:40 ligger vid Åkervägen, påtalar de
buller- och miljöproblem som trafikledens anslutning via
Åkervägen skulle medföra för hans fastighet. -
Länsstyrelsen konstaterar att den i ärendet aktualiserade
trafikleden finns redovisad i den av kommunen 26 augusti
1991 i vederbörlig ordning antagna översiktsplanen.
Antagandet av denna har föregåtts av information, samråd
och utställning, allt enligt reglerna i plan- och
bygglagen. Även den områdesplanen för område 01-02 (Stora
Rör-Mörbylånga) som antogs den 20 december 1982 redovisar
samma läge för trafikleden. - Frågor som rör den allmänna
lämpligheten av kommunens planer och program för t.ex.
tätortsutbyggnaden, trafikleder etc. kan bli föremål för
prövning i ett enskilt detaljplaneärende endast i den mån
en aktuell detaljplan (eller dess indirekta konsekvenser)
direkt berör den enskildes förhållanden. - Christer A.
berörs endast indirekt av den aktualiserade
trafikledsfrågan. En anknytning av trafikleden via
Åkervägen innebär visserligen en viss ökning av trafiken på
Brovägen förbi Christer A:s fastighet jämfört med den av
Christer A. förordade sträckningen över 7:20, men
tillskottet medför ingen väsentlig förändring ur
störningssynpunkt för Christer A. Oberoende av hur den i
ärendet aktualiserade trafikleden ansluts är trafikmängden
på Brovägen sådan att det är uppenbart att för att uppnå ur
bullersynpunkt långsiktigt godtagbara förhållanden för
klagandenas fastigheter erfordras åtgärder i form av
anordnande av bullervall eller plank mellan deras
fastigheter och Brovägen. - Christer A:s överklagande ska
därför avslås. - Förhållandet för Lennart Z. är delvis
annorlunda. Hans fastighet gränsar direkt till Åkervägen,
vilken med en alternativ sträckning över Björnhovda 7:20 av
den aktualiserade trafikleden helt skulle kunna avlastas
från genomfartstrafik. - Lennart Z:s fastighet omfattas av
en den 7 juli 1975 fastställd detaljplan. Denna redovisar
läget för den numera utbyggda Åkervägen, och på ömse sidor
om denna ett 14 meter brett område för park/plantering. Den
sydvästligaste delen av Lennart Z:s fastighet ska enligt
planen överföras till detta park/planteringsområde. Området
har en sådan bredd att det väl ger möjlighet att anordna en
sådan bullervall eller kombination bullervall/plank som i
framtiden kan visa sig erforderlig för att uppnå, ur
immisionssynpunkt, godtagbara förhållanden på Lennart Z:s
fastigheter även om trafikleden som ska ersätta
Möllstorpsgatan ansluts till Brovägen via Åkervägen. - Med
hänsyn härtill och med beaktande av redovisningen i
kommunens antagna översiktsplan av trafiksystem och
bebyggelseområden finner länsstyrelsen att Lennart Z:s
överklaganden ska avslås. - Christer A. och Lennart Z.
fullföljde sin talan. - Regeringen (Miljö- och
naturresursdepartementet, 1993-06-17): Av handlingarna
framgår att detaljplanen har stöd i av kommunen antagen
översiktsplan. Vad de klagande anfört utgör enligt
regeringens mening inte skäl att inte godta att fastigheten
Björnhovda 7:20 detaljplaneras i enlighet med
översiktsplanen. Regeringen finner inte heller att
detaljplanen kan medföra en sådan förändring av
förhållandena för de klagande att den inte skulle kunna
godtas. Regeringen avslår därför överklagandet. -
Christer A. och Lennart Z. yrkade att Regeringsrätten
skulle ompröva regeringens beslut. De åberopade i sakfrågan
vad de tidigare anfört hos regeringen och länsstyrelsen om
trafik- och boendemiljöproblem samt om detaljplanens
bristande överensstämmelse med översiktsplanen. Vidare
anmärkte de på handläggningen av ärendet. De anförde därvid
bl.a. att de ej erhållit tillräckligt uttömmande svar, att
Boverket inte beretts tillfälle att yttra sig och att
kommunen allvarligt brustit i informations- och
samrådshänseende i fråga om översiktsplanen och
detaljplanen. - Regeringsrätten (1994-05-19, M. Sjöberg,
Voss, Werner, von Bahr, Swartling): Skälen för
Domslut
Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten behandlar
sökandenas skrivelse som en ansökan om rättsprövning. -
Enligt 1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa
förvaltningsbeslut skall Regeringsrätten pröva om
avgörandet i ärendet strider mot någon rättsregel på det
sätt som sökandena angivit eller som i övrigt klart framgår
av omständigheterna i ärendet. Rättsprövningen innefattar,
förutom ren lagtolkning, även sådana frågor som
faktabedömning och bevisvärdering samt frågor om beslutet
strider mot kravet på saklighet, opartiskhet och allas
likhet inför lagen. Prövningen omfattar också fel i
förfarandet som kan ha påverkat utgången i ärendet. Om de
tillämpade rättsreglerna är utformade så att myndigheten
har en viss handlingsfrihet vid sitt beslutsfattande
omfattar rättsprövningen frågan om beslutet ryms inom
handlingsfriheten (prop. 1987/88:69 s. 23-25 och s. 234). -
Christer A. och Lennart Z. har inte visat att regeringen
vid beslutsfattandet skulle ha felbedömt fakta eller
överskridit gränserna för det handlingsutrymme som
myndigheterna har i planärenden eller att det vid
handläggningen har förekommit något fel. - Regeringens
beslut i planärendet strider därför inte på sätt som
Christer A. och Lennart Z. påstått mot någon rättsregel.