RÅ 1994 not 338
Not 338. Besvär av MultiChoice Sverige AB ang. rätt att ta
del av allmän handling. - MultiChoice Sverige AB anhöll hos
Konkurrensverket att få ut vissa handlingar. -
Konkurrensverket (1993-11-22): FilmNet Sverige AB,
Stockholm, har till Konkurrensverket framfört klagomål mot
Kabelvision KB, Solna, rörande Kabelvisions beslut att inte
distribuera FilmNets programsignal i företagets kabelnät.
Ni har önskat erhålla kopia på distributionsavtal mellan
Kabelvision och TV 1000 Sverige AB, Stockholm, i ärende
498/93. Avtalet innehåller uppgifter som rör enskilds
affärs- eller driftförhållanden. Då det kan antas att det
berörda företaget lider skada om uppgifterna i nämnda avtal
röjs gäller sekretess för dessa uppgifter enligt 8 kap. 6 §
första stycket sekretesslagen (1980:100). Avtalet kan
därför inte lämnas ut. - MultiChoice Sverige AB överklagade
och yrkade att få ta del av ifrågavarande
distributionsavtal mellan Kabelvision KB och TV 1000
Sverige AB. I andra hand yrkades att MultiChoice Sverige AB
på annat sätt skulle erhålla upplysning om avtalets
innehåll. Till grund för talan anfördes bl.a. Det
ägarsamband som rådde mellan Kabelvision KB och TV 1000
Sverige AB samt övriga föreliggande omständigheter medförde
att det inte skulle vara till skada för dessa företag om
avtalet lämnades ut. MultiChoice Sverige AB var anmälare i
ärendet hos Konkurrensverket. Med hänsyn till sitt stora
intresse i saken fick de dock anses inta en med part
likvärdig ställning, varför även 14 kap. 5 § sekretesslagen
var tillämplig. - Kammarrätten i Stockholm (1994-01-27,
Westling, Sundlöf, Jahn): Kammarrätten delar
Konkurrensverkets bedömning att sekretess enligt 8 kap. 6 §
första stycket 1. sekretesslagen (1980:100) jämfört med 2 §
1. sekretessförordningen och punkt 17 i bilagan till denna
förordning gäller, varför de begärda uppgifterna inte kan
lämnas ut med stöd av dessa bestämmelser. - Enligt 14 kap.
5 § första stycket sekretesslagen gäller som huvudregel att
sekretess inte hindrar att sökande, klagande eller annan
part i mål eller ärende tar del av handling eller annat
material i målet eller ärendet. MultiChoice Sverige AB kan
emellertid inte anses ha sådan ställning i ärendet hos
Konkurrensverket att bestämmelsen i 14 kap. 5 § första
stycket är tillämplig i förevarande mål. - Kammarrätten
lämnar överklagandet utan bifall. - I besvären fullföljde
bolaget sin talan. - Regeringsrätten (1994-05-24, Wahlgren, Voss, Dahlman, Wadell, B. Sjöberg) fastställde kammarrättens dom. (fd II 1994-04-19, Liljeros)