RÅ 1994 not 398
Not 398. Ansökan av Kamel H. om återställande av försutten
tid i ärende om uppehållstillstånd m.m. - Invandrarverket
beslutade den 23 februari 1993 att avslå en ansökan från
Kamel H. om uppehållstillstånd m.m. Han avvisades enligt
4 kap. 6 § utlänningslagen (1989:529). Beslutet delgavs
Kamel H. den 4 mars 1993. Skrivelse med överklagande av
beslutet inkom till Invandrarverket den 28 maj 1993. I
beslut den 24 juni 1993 avvisade Invandrarverket
överklagandet med hänvisning till att det kommit in för
sent. - Kamel H. yrkade att den försuttna tiden för att
överklaga Invandrarverkets beslut den 23 februari 1993
skulle återställas. - Till stöd för sin ansökan anförde han
i huvudsak följande. Efter överenskommelse mellan honom och
hans dåvarande ombud, advokat Lars Sjödin, upprättade och
avsände denne ett överklagande den 2 mars 1993. Den 1 mars
hade han försäkrat sig per telefon med Sjödin om att
överklagandet skulle inges. Någon dag senare erhöll han en
kopia av överklagandet. Han ringde då Sjödin för att
förhöra sig om att det korta brevet räckte som
överklagande. Under april, maj och juni månader kontaktade
han sitt ombud vid minst tre tillfällen för att efterhöra
när besvärsinlagan skulle kompletteras. I juni ringde han
också Invandrarverket och fick då besked att Sjödin givit
in ett överklagande den 28 maj per fax.
Originalöverklagandet av den 2 mars fanns emellertid inte
diariefört hos Invandrarverket. Han gjorde gällande att
hans ombud borde ha kontrollerat att överklagandet kommit
in till Invandrarverket. Gällande praxis var i och för sig
sådan att ombuds försummelse inte ansågs utgöra
tillräckligt skäl för att återställa försutten tid. I detta
fall hade han emellertid vilseletts genom att ombudet
tillställt honom en kopia av överklagandet inom
klagofristen. Han hade därmed saknat skäl att anta annat än
att överklagandet var riktigt ingivet. Vilseledandet
innebar att det förelåg sådana speciella omständigheter som
borde föranleda återställande av den försuttna tiden. Han
hade också i övrigt gjort vad som på honom ankom för att
försäkra sig om att överklagande ingivits inom föreskriven
tid. - Regeringsrätten (1994-06-14, M. Sjöberg, Werner, von Bahr): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Kamel H. har inte visat att sådana omständigheter föreligger som bör föranleda återställande av den försuttna tiden. Ansökningen skall därför avslås. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 1994-06-07, Hoffstedt)