Prop. 1920:191
('med förslag till kom\xad munalskattelag',)
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
1
Nr 191.
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till kom
munalskattelag; given Stockholms slott den 12 mars 1920.
Under åberopande av bilagda utdrag av statsrådsprotokollet över
finansärenden för denna dag vill Kungl. Magt föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till kommunalskattelag.
De till ärendet hörande handlingar skola tillhandahållas riks
dagens vederbörande utskott.
GUSTAF.
F. V. Thorsson.
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samlJ% 158 höft. (Nr 1911.
1
2
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Förslag
till
Kommunalskattelag.
I KAP.
Inledning.
1
§•
Med kommun förstås i denna lag socken, köping med egen kom
munal förvaltning samt stad.
2 §•
1 mom. Allmän bidragsskyldighet till täckande av kommuns
skattebehov skall i den ordning, kommunallagarna föreskriva, fullgöras
genom följande skatter, nämligen fastighetsskatt, näringsskatt, kommunal
inkomstskatt och kommunal progressivskatt. Dessa skatter utgå på grund
av taxering, som verkställes enligt bestämmelserna i gällande taxerings-
förordning.
1 vad mån annan menighet än i 1 § sägs skall grunda sin be
skattning å taxeringen till en eller flera av nämnda skatter, därom är
särskilt stadgat.
2 mom. I fråga om kommuns eller annan menighets rätt att upp
taga särskilda skatter, avgifter och bidrag gälla särskilda bestämmelser.
II KAP.
Om fastighetsskatt.
3
§■
För all inom kommunen belägen fast egendom skall utom i de
fall, varom i 4, 9 och 13 §§ sägs, utgöras fastighetsskatt efter fastig
hetens värde.
Med fast egendom förstås i denna lag såväl vad enligt allmän
3
lag är att hänföra till sådan egendom som ock byggnad, vilken enligt allmän lag ej är hänförlig till läst egendom.
Till fabrik eller annan för industriell verksamhet inrättad byggnad
skall, ändock annat skulle föranledas av bestämmelserna i allmän lag, icke räknas motor, maskin, kärl eller därmed jämförligt redskap med tillhörande kraftledningar.
Kungl. Maj.ts ■proposition Nr 191.
4 §■
Fastighetsskatt utgöres icke för:
a) nationalparker;
b) staten tillhöriga, för försvarsändamål avsedda fastigheter, i den
mån de för sådant ändamål nyttjas;
c) staten samt kommun eller annan menighet tillhöriga allmänna
platser, så ock begravningsplatser;
d) statens samt kommuns eller annan menighets byggnader för all
män styrelse eller förvaltning ävensom för kultur- eller rättsvård, ordning eller säkerhet, fattigvård, sundhetsvård, religionsvård eller undervisning;
e) akademier, vetenskapliga samfund, allmänna undervisningsverk,
sjukvårds- och barmhärtighetsinrättningar jämte andra fromma stiftelser tillhöriga, för nämnda institutioners verksamhet såsom sådana avsedda byggnader, så ock dylika institutioner tillhöriga allmänna platser;
f) regementens, officerskårers och underofficerskårers vid mötes
platser till begagnande under mötena uppförda byggnader;
g) nykterhetsföreningar tillhöriga, för deras verksamhet såsom
sådana avsedda byggnader;
h) samfund eller enskilda tillhöriga kyrkobyggnader och bönehus;
i) post- och telegrafverkens för driftens omedelbara behov avsedda
byggnader: samt
j) för allmän trafik avsedd eller upplåten kanal, järnväg, spårväg eller
annan farväg, så ock allmän farled eller allmän flottled jämte till sagda kommunikationsanstalter hörande stationshus och övriga för driftens omedelbara behov avsedda anläggningar.
Därest under d)—i) angiven fastighet eller byggnad jämväl an
vändes för industriellt eller därmed jämförligt ändamål eller mot veder lag upplåtes till begagnande, vare fastigheten eller byggnaden under kastad ^ fastighetsskatt för däremot svarande del av dess värde.
År enligt bestämmelse i denna paragraf byggnad helt eller delvis
undantagen från beskattning, vare lag samma beträffande tomtområde, som hörer till byggnaden.
4
Under förutsättning av ömsesidighet må Konungen medgiva, att
främmande stat tillhörig, för dess beskickning härstädes avsedd fastig
het undantages från beskattning.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
5 §•
Fast egendom, för vilken ej åtnjutes skattefrihet enligt bestäm
melserna i 4 § j) eller 13 § 2 mom., skall taxeras i enlighet med vad
här nedan stadgas.
Taxeringen verkställes med hänsyn tagen till förhållandena vid näst
föregående kalenderårs utgång.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
6
§•
1 mom. Taxering skall särskilt för sig verkställas å varje hemman,
jordlägenhet, jordavsöndring och annan i fastighetsregistret särskilt
redovisad del av hemman eller jordlägenhet, tomt i stad eller eljest
inom område, varest tomtindelning såsom i stad finnes, i fastighets
registret särskilt upptaget fiskeri ävensom frälseränta.
Varje skogsområde, vilket är att anse såsom en förvaltningsenhet,
samt varje vid skifte avsatt samfällighet, som står under särskild för
valtning, skall, även om området eller samfälligheten består av flera
fastigheter eller delar av fastigheter eller utgör allenast del av en fastig
het, särskilt för sig taxeras.
Tillhöra delar av fastighet olika administrativa områden, inom vilka
menighet äger utöva beskattningsrätt, eller är viss del av en fastighet
belägen inom och annan del utom särskilt område, som nu nämnts, skall
varje sådan del av fastigheten taxeras särskilt; dock att vad sålunda
stadgas icke skall äga tillämpning i fråga om fastighet tillkommande
andel i samfällighet, som är belägen inom annat administrativt område
än fastigheten i övrigt.
2 mom. Utan hinder av vad i 1 mom. första stycket stadgas
skola gemensamt taxeras samme ägare tillhöriga fastigheter, vilkas ägor
ligga oskiftade tillsammans eller vilkas inbördes värden eljest icke kunna
bedömas, ävensom samme ägare tillhöriga jordområden, som tjäna till
byggnadsgrund för en byggnad eller för flera sammanhörande byggnader.
3 mom. I händelse skilda områden av samma fastighet tillhöra
olika ägare eller därest byggnad eller med varandra sammanhörande
byggnader tillhöra annan än ägaren av marken, skall vad sålunda till
hör varje ägare särskilt för sig taxeras.
Kung t. Maj.ts proposition Nr 191
.
5
Har visst område av fastighet upplåtits för självständigt, mera
stadigvarande nyttjande, eller användes eljest område stadigvarande för
annat ändamål än fastigheten i övrigt, skola de olika brukningsdelarna
taxeras var för sig;.
4 mom. Vad som enligt bestämmelserna här ovan skall särskilt
för sig taxeras benämnes i denna lag taxeringsenhet.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
7 §‘
1 iH grund för taxeringen lägges den fasta egendomens värde efter
ortens pris (allmänna saluvärdet).
"
Vid taxeringen skall iakttagas,
att, då byggnad åsättes särskilt värde, detta bestämmes sålunda,
att, sedan marken uppskattats till det värde, densamma skulle äga utan
byggnad, för byggnaden beräknas vad som återstår av markens och
byggnadens gemensamma värde; samt
att, därest eljest flera fastigheter nyttjas gemensamt, varje fastighet
åsättes det värde, som, med hänsyn till det förhandenvarande sambruket,
å fastigheten belöper av det sammanlagda värdet av fastigheterna,
betraktade såsom en enhet.
Frälseränta uppskattas till femton gånger det belopp, varmed räntan
beräknas utgå.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
8 §*
laxeringsvärde skall allt efter omständigheterna uppdelas i jord
bruksvärde, skogsvärde och annat värde.
Till jordbruksvärde räknas fast egendoms värde föl’ jordbruk med
binäringar ävensom för skogsbruk, i den mån detsamma ej, enligt vad
nedan stadgas, är att hänföra till skogsvärde.
Såsom skogsvärde upptages värde av växande skog utöver husbehov.
Har fast egendom icke jordbruks- eller skogsvärde, upptages
taxeringsvärdet såsom annat värde, därvid iakttages, att värde av mark
och av därå uppförda byggnader redovisas vart för sig. Såsom annat
värde upptages jämväl det värde, fast egendom kan äga utöver jord
bruks- och skogsvärde.
Värde av frälseränta, som helt eller delvis utgår utav fastighet
med åsatt jordbruksvärde, upptages såsom jordbruksvärde. Värde av
annan frälseränta ävensom av i fastighetsregistret upptaget fiskeri upp
tages såsom annat värde.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
6
Kungl. Maj:ts 'proposition Nr 191.
9 §.
Taxeringsvärde åsättes i fulla hundratal kronor. Därest beträffande
någon taxeringsenhet värdet ej uppgår till 100 kronor och taxerings
värde alltså ej åsättes, skall anteckning härom ske i vederbörande taxe
ringslängd.
Vid taxeringsvärdes uppdelning i olika värden enligt 8 § skola
delvärdena jämkas till jämna hundratal kronor.
10
§•
1 mom. Allmän uppskattning av fast egendoms värde (allmän
fastighetstaxering) sker första gången år 1921 och därefter vart femte
år. De vid sådan taxering fastställda värden skola oförändrade gälla till
nästa allmänna fastighetstaxering, såvida ej dessförinnan nja eller ändrade
värden åsättas av anledning, varom sägs i 2 mom.
2 mom. Inträffa sådana ändrade förhållanden, att en taxerings
enhet skall uppdelas i flera taxeringsenheter eller flera taxeringsenheter
skola sammanslås till en, skall ny taxering företagas å den fasta
egendom, som av samma förhållanden beröres.
Har fast egendoms värde genom eldsvåda, vattenflöde eller av
annan dylik anledning eller genom nedrivning av byggnad eller skogs
avverkning så minskats, att detsamma kan antagas hava nedgått med
minst en femtedel av egendomens åsätta taxeringsvärde, skall ny taxe
ring äga rum. Lag samma vare, därest fast egendoms värde på grund
av ny-, till- eller ombyggnad kan antagas hava ökats med mera än en
femtedel av egendomens åsätta taxeringsvärde.
Särskild taxering på grund av bestämmelserna i detta mom. före
kommer endast under år, då allmän fastighetstaxering icke äger rum;
och må därvid avseende fästas, icke vid sådan ändring i fast egendoms
värde, som på grund av förskjutningar i det allmänna prisläget in
träffat efter senaste allmänna fastighetstaxering, utan endast vid de för
hållanden, som föranlett omtaxeringen eller eljest hava avseende sär
skilt å den fasta egendom, varom fråga är.
11 §■
1 mom. Skyldighet att erlägga fastighetsskatt åligger, där icke i
2 mom. annorlunda stadgas, den fasta egendomens ägare.
Såsom ägare anses jämväl den, vilken innehar fast egendom med
tideikommissrätt eller eljest på grund av testamentariskt förordnande.
2 mom. I ägares ställe skattskyldig är:
a) den, som innehar last egendom med stadgad åborätt, med tomt
rätt eller med vattenfallsrätt, innehavare av s. k. ofri tomt i stad samt den, som eljest innehar fast egendom med ständig eller ärftlig besittningsrätt;
b) innehavare av skogsområde, som blivit av staten upplåtet till
bergshanteringens understöd, till kanalbolag eller till stad eller annan menighet; samt
c) innehavare av publikt boställe eller på lön anslagen jord. Såsom innehavare av publikt boställe eller på lön anslagen jord
skall anses den tjänstinnehavare eller annan, som författningsenligt äger nyttja, egendomen eller tillgodonjuta dess avkastning. Beträffande i ecklesiastik boställsordning den 9 december 1910 avsett löneboställe är kyrkofonden att anse såsom innehavare i fall och under tid, då boställets avkastning utgör avlöningstillgång jämlikt 19 § i lagen nyssnämnda dag om reglering av prästerskapets avlöning.
Skall vid egendom, som under a) eller c) omförmäles, skogens av
kastning utöver husbehovet författningsenligt helt eller delvis tillkomma
'allmän fond eller inrättning, vilken icke är att anse såsom egendomens
innehavare, åligger skattskyldigheten, så vitt angår egendomens skogs vård^ samma fond eller inrättning. Där i andra fall beträffande egen dom, som innehaves med stadgad åborätt eller eljest med ständig eller ärftlig besittningsrätt, innehavaren på grund av denna sin rätt icke äger tillgodogöra sig skogsvärde å egendomen, vare han icke skattskyldig i avseende å sådant värde.
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
7
12 §.
Såsom ägare eller innehavare av fast egendom skall i taxerings
längd^ upptagas den, som vid nästföregående års utgång var ägare eller innehavare av den fasta enendomen. O
13
§■
1 mom. Ägare eller innehavare av fast egendom, vilkens enda
eller huvudsakliga värde utgöres av för hans personliga behov använd åbyggnad och vilkens taxeringsvärde understiger 1,000 kronor, vare befriad från utgöraude av fastighetsskatt, såvida icke han och, om han är gift, ej heller hans hustru eljest är till kommunen skattskyldig enligt bestämmelserna i denna lag.
2 mom. Därest värdet av byggnad eller med varandra samman
hörande. byggnader, som äro uppförda å mark, för vilken byggnads- äga-ren icke är skattskyldig, understiger 500 kronor, skall taxeringsvärde ej åsättas byggnaden eller byggnaderna.
8
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
III KAP.
Om näringsskatt.
14 §.
En var, som här i riket drivit näring, vare med de undantag,
varom i 15 § stadgas, skyldig att för näringen erlägga näringsskatt.
Där näring drivits i enkelt bolag, beräknas näringsskatten för
näringen i dess helhet men påföres en var av delägarna i föihallande
till hans andel i bolaget.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.) .
15 §.
Näringsskatt erlägges icke för:
jordbruk med dess binäringar eller skogsbruk;
drift av till allmän trafik upplåten kanal, järnväg eller spårväg; samt
av staten driven post-, telegraf- och telefonrörelse, industriell verk
samhet, som drives av staten och avser försvarsändamål, ävensom riks
bankens och riksförsäkringsanstaltens verksamhet.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
16 §.
Näringsskatten utgår i förhållande till ett enligt nedan angivna
regler efter storleken av den näringsskattepliktiga förmögenheten och
näringens avkastning ävensom antalet i näringen anställda personer be
räknat näringsskattekapital.
Näringsskattekapitalet beräknas särskilt för varje näringsföretag.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
17
§•
1 mom. Till näringsskattepliktig förmögenhet räknas med nedan
angivna undantag alla till näringen hänförliga tillgångar.
I näringsskattepliktig förmögenhet inräknas icke:
tillgångar, som enligt
denna lagbro att anse såsom fast egendom; samt
aktier, lotter i solidariska bankbolag, kommanditlotter ävensom
andelar i ekonomiska föreningar och rederier, såvida dessa aktier, lotter
och andelar icke äro att anse såsom varor i affärsverksamhet.
9
Aktier och andra värdehandlingar äro att anse såsom varor i
affärsverksamhet, då handel med värdehandlingar yrkesmässigt bedrives,
vare sig detta sker såsom huvudsaklig näring eller vid sidan av den
egentliga affärsverksamheten.
2 mom. Från tillgångarnas belopp må avdragas:
skulder, dock ej till högre belopp än som motsvarar det i den
näringsskattepliktiga förmögenheten inräknade värdet av kontanta pen
ningar, fordringar och värdehandlingar, som icke äro att anse såsom
varor i affärsverksamhet; samt
i rörelsen ännu innestående del av årets vinst.
3 mom. För beräkning av den näringsskattepliktiga förmögen
heten i bankrörelse, annan penning- eller lånerörelse ävensom försäk
ringsrörelse gälla de i anvisningarna till denna paragraf meddelade sär
skilda bestämmelserna.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
18 §.
Till grund för taxering av näringsskattepliktig förmögenhet skall
läggas förmögen!)etsställningen vid utgången av nästföregående kalenderår
eller, om räkenskapsår icke sammanfaller med kalenderår, förmögen-
hetsställningen vid utgången av det räkenskapsår, som gått till ända
närmast »öre den 1 mars det år, taxeringen sker.
Har näringsföretag under loppet av nästföregående kalenderår eller
räkenskapsår börjat eller upphört med sin verksamhet, upptages den
näringsskattepliktiga förmögenheten till det belopp, som kan anses
skäligt mejd hänsyn tagen till förmögenhetsställningen och den tidrymd
av året, varunder näringen drivits.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
19 §.
Den näringsskattepliktiga förmögenheten värdesättes efter de grun
der, som enligt förordningen om inkomst- och förmögenhetsskatt gälla
för uppskattning av förmögenhet.
I fråga om värdesättningen av rätt till firmanamn, varumärke,
mönsterskydd, tidnings titel och dylikt skola iakttagas de i anvisnin
garna till d,enna paragraf givna särskilda bestämmelserna.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
Kuntjl. Maj:ts proposition Nr 191.
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 saml. 158 höft. (Nr 191.)
2
10
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
20
§.
Såsom avkastning av näring upptages inkomsten av näringen
med tillägg av vad som vid inkomstens beräknande avdragits:
för hyra för annan tillhörig, i näringen använd lös egendom, till
den del hyran icke kan anses motsvara skälig avskrivning å värdet
av den lösa egendomen;
för arrende av näringen, till den del arrendet icke kan anses ut
göra hyra för fast egendom eller motsvara skälig avskrivning å värdet
av lös egendom; samt
för avlöning till näringens ledning (affärsledningen).
I fråga om beräkning av avkastningen utav näringsföretag, som
drivits av kooperativ förening, skola gälla de i anvisningarna till denna
paragraf meddelade särskilda bestämmelser.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
21
§.
Den del av avkastningen, som, efter helt år räknat, överstiger
sex procent av den näringsskattepliktiga förmögenheten med tillägg av
taxeringsvärdet å i näringen använd, näringsidkaren tillhörig fast egendom
men med avdrag av skulder, som icke enligt 17 § 2 mom. fått avdragas
redan vid den näringsskattepliktiga förmögenhetens beräknande, be
nämnes meravkastning. Meravkastningen utföres i jämna tiotal kronor,
så att överskjutande belopp, som icke uppgår till fullt tiotal, bortfaller.
Från meravkastningen skall avräknas vad som motsvarar närings
idkarens eller affärsledningens arbetsförtjänst, beräknad sålunda,
att den del av meravkastningen, som icke överstiger 1,000 kronor,
anses i sin helhet utgöra arbetsförtjänst; samt
att av den del av meravkastningen, som överstiger
1,000 kronor men icke
3,000 kronor,
8/
/10?
3,000
»
»
»
5,000
»
7/
/10j
5,000
»
»
10,000
»
710,
10,000
»
»
20,000
T)
5/10,
20,000
»
50,000
»
4/l0,
50,000
»
»
100,000
)>
3/
'10,
100,000
»
»
300.000
))
2I
/10,
300,000
1,000,000
»
1/
Ilo,t
anses utgöra arbetsförtjänst.
*
11
Återstående del av meravkastningen multipliceras med 10; det
härvid uppkomna beloppet benämnes moravkastningens kapitalvärde.
22
§.
I näringen anställda personer skola beräknas till det antal, som i
medeltal haft sysselsättning i näringen under nästföregående kalenderår eller, om räkenskapsår icke sammanfaller med kalenderår, det räken skapsår, som gått till ända närmast före den 1 mars det år, taxeringen sker. Bland anställda inräknas icke person, vilken deltagit i näringens ledning, och ej heller näringsidkarens hustru eller hemmavarande barn, som ej uppnått 21 år och icke självt skall taxeras till kommunal in komstskatt.
Det antal, som sålunda erhålles, multiplicerat med 2,000, bildar
det i kronor uttryckta arbetarkapitalet.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
23 §.
Näringsskattekapitalet beräknas enligt följande regler. Utav summan av den näringsskattepliktiga förmögenheten och
meravkastningens kapitalvärde skall den del, som icke överstiger arbe tarkapitalet, upptagas till sitt hela samt den överskjutande delen till sitt halva belopp. Vad som sålunda erhålles sammanlägges med arbetar kapitalet.
Näringsskattekapitalet utföres i jämna hundratal kronor, så att
överskjutande belopp, som icke uppgår till fullt hundratal kronor, bortfaller.'
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
24 §.
Om näringsskattekapitalet i ett näringsföretag icke överstiger
5,000 kronor, utgår icke näringsskatt för företaget. Överstiger närings skattekapitalet 5,000 kronor, utgår näringsskatt blott för den del av näringsskattekapitalet, som överstiger sagda belopp.
25 §.
Näringsskattekapitalet skall, så framt fast driftställe för verksam
heten begagnats, taxeras i kommun, inom vilken sådant driftställe
Kungl. Moj:ts proposition Nr 191.
12
funnits. Har fast driftställe icke begagnats, taxeras näringsskattekapi-
talet i kommun, där enligt 38 § den skattskyldiges inkomst av annan
inkomstkälla bör taxeras.
Såsom fast driftställe skall anses plats, å vilken för stadigvarande
bruk vid näringens bedrivande funnits särskild anläggning eller vidtagits
särskild anordning eller eljest för sådant bruk avsedda tillgångar varit
befintliga, såsom kontor, fabrik, verkstad, verk, bruk, varunederlag,
handelsbod eller annat stadigvarande försäljningsställe, gruva eller annan
fyndighet, som är föremål för bearbetning, stenbrott eller torvmosse.
Beträffande beskattningsort för de i anvisningarna till denna
paragraf angivna näringar gälla de i samma anvisningar meddelade sär
skilda bestämmelser.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
26 §.
Därest enligt bestämmelserna i 25 § eller i anvisningarna till samma
paragraf näringsskattekapitalet i ett företag skall taxeras inom flera
kommuner, skall i de fall, där i anvisningarna till denna paragraf
särskilda bestämmelser icke meddelats, tagas till beskattning inom varje
kommun så stor del av näringsskattekapitalet, som på kommunen
belöper efter det förhållande, vari summan av den i kommunen nedlagda
näringsskattepliktiga förmögenheten och den för de i kommunen syssel
satta personerna beräknade del av arbetarkapitalet står till summan av
hela den näringsskattepliktiga förmögenheten och hela arbetarkapitalet.
Vid uppdelning av näringsskattekapitalet å flera kommuner skall
jämkning ske, så att inom varje särskild kommun taxerad del av
näringsskattekapitalet uppgår till jämnt hundratal kronor.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
IV KAP.
Om kommunal inkomstskatt.
27 §.
Kommunal inkomstskatt utgöres av i detta kap. omförmälda skatt
skyldiga för inkomst av:
1) fast egendom;
2) näring; och
3) annan inkomstkälla.
13
Skattskyldigheten avser den inkomst, som åtnjutits under det näst
föregående kalenderåret eller, då räkenskapsår icke sammanfaller med kalenderår, det räkenskapsår, som gått till ända närmast före den 1 mars det år, taxeringen sker.
Kungl. Maj:ts •proposition Nr 191.
28 §.
Till inkomst av fast egendom skola räknas följande av fast
egendom här i riket här flutna intäkter, nämligen:
a) inkomst, som av ägare eller med ägare likställd innehavare
eller av brukare åtnjutits under form av hyresfri bostad eller arrende eller hyra;
b) inkomst av jordbruk med dess binäringar;
c) inkomst av skogsbruk;
d) inkomst, som förvärvats genom upplåtelse åt någon av rätt att
i visst avseende tillgodogöra sig eller nyttja fast egendom eller del därav eller genom försäljning av vissa egendomens beståndsdelar, såsom torv, sten, grus, lera och dylikt; samt
e) frälseränta och annan avgäld av fast egendom, därunder in
begripen på grund av patronatsrätt uppburen tionde eller ersättning därför.
29 §.
Till inkomst av näring hänföres inkomst dels av sådant företag,
för vilket enligt bestämmelserna i 14 § skall erläggas näringsskatt, dels ock av järnvägs-, spårvägs- och kanaldrift.
30 §.
Till inkomst av annan inkomstkälla räknas: A. inkomst av kapital, nämligen
a) ränta å utlånade eller i räntebärande obligationer nedlagda eller
hos penningförvaltande verk eller enskilda insatta penningar;
b) utdelning å aktier, å lotter i solidariska bankbolag, å komman-
ditlotter i kommanditbolag och å insatser i ekonomiska föreningar; samt
c) inkomst, som åtnjutits från fast egendom i utlandet; B. inkomst av arbetsanställning eller tjänst, pension, livränta, undan-
tagsförmån och sådant periodiskt understöd, därför givaren enligt 35 § är berättigad till avdrag;
14
C. inkomst av rörelse eller yrke, såvitt den icke, enligt vad i 29 §
sägs, skall upptagas såsom inkomst av näring;
D. inkomst av icke yrkesmässig verksamhet och tillfälliga in
komster, nämligen
a) vinster av tillfällig natur, därunder inbegripen vinst å icke
yrkesmässig avyttring av fast eller lös egendom, som förvärvats genom
köp eller byte och varit i säljarens ägo, om det är fast egendom, under
mindre än tio år och eljest under mindre än fem år; samt
b) inkomst av tillfälliga uppdrag och annan förut ej särskilt nämnd
skattepliktig inkomst.
Kungl. Maj:ts 'proposition Nr 191.
31 §.
Såsom inkomst taxeras icke:
vad som förvärvats genom giftorätt, arv eller testamente eller i
hemföljd, morgongåva eller fördel av oskift bo eller ock genom gåva,
därunder inbegripet sådant periodiskt understöd eller därmed jämförlig
periodisk utbetalning, därför givaren icke enligt 35 § är berättigad till avdrag;
vinst å icke yrkesmässig avyttring av fast eller lös egendom, som
tillfallit säljaren annorledes än genom köp eller byte eller ock av honom
förvärvats genom köp eller byte och varit i hans ägo, om det är fast
egendom, tio år eller därutöver och eljest fem år eller därutöver;
ersättning för skada till följd av olycksfall i arbete, så ock vad
som eljest på grund av sjuk- eller olyckfallsförsäkring i annan form än
livränta tillfallit den försäkrade eller hans stärbhus;
kapital, som på grund av liv- eller kapitalförsäkring tillfallit den
försäkrade eller hans stärbhus; samt
vad som av staten anvisats till bestridande av de med erhållna
tjänster eller uppdrag förenade särskilda kostnader, såsom:
ortstillägg samt förmån av fri bostad med uppvärmning och be
lysning för tjänstinnehavare vid rikets beskickningar och konsulat;
resekostnadsersättning;
å stat uppförd häst- och båtlega;
officerares lönetillägg för tjänstehästar;
anslag till skrivmaterialier, kontorshyra och andra expenser;
traktamente för förrättning å annat ställe än tjänstemans eller i
förrättningen deltagande persons vanliga boningsort;
arvode eller traktamente för kommendering utom station;
fältavlöning under krigstid; samt
arvode eller traktamente för deltagande i riksdag, statsrevision,
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
15
kyrkomöte eller kommitté å annan ort, än där arvodes- eller traktaments- tagaren varit bosatt.
32 §.
1 mom. Skyldiga att utgöra kommunal inkomstskatt äro, med
undantag, varom i 33 § sägs: . .. a) svensk medborgare, som författningsenligt är eller bör vara i riket mantalsskriven:
för all inkomst, vare sig den förvärvats här eller utom riket;
b) svensk medborgare, som icke är eller bör vara i riket mantals
skriven :
for den inkomst, han härifrån åtnjutit av fast egendom, av näring
eller av annan rörelse; ' &
c) utlänning: för inkomst av här belägen fast egendom eller av näring eller
annan rörelse, som här bedrivits;
skolande utlänning, som författningsenligt är eller bör vara här
städes mantalsskriven, erlägga kommunal inkomstskatt jämväl för annan inkomst, som av honom bär förvärvats eller härifrån åtnjutits, ävensom tor inkomst, som, utifrån införd, av honom här använts.
,har, säSs °™ enskild skattskyldig gäller i tillämpliga delar
om oskift dödsbo efter honom.
2 mom. Staten erlägger kommunal inkomstskatt för dels inkomst
av sina jordbruksdomäner, skogar samt uthyrda eller med tomträtt eller vattenfajlsratt upplåtna fastigheter, dels ock sådan inkomst av nä- rmg, som ej härflyter av bankrörelse, av kommunikationsverk med tillhörande verkstader och anläggningar eller av leverans utav elektrisk energi till nämnda kommunikationsverk.
3 mom. Kommunal inkomstskatt erlägges vidare, i den mån
ej annat föranledes av stadgandena i 34 §, av svenska aktiebolag, soli dariska bankbolag och sådana bolag, som enligt särskild författning äro skyldiga att avstå sin vinst, samfund, stiftelser, verk och inrättningar, ekonomiska föreningar och andra inländska juridiska personer, därunder inbegripna ägare av för gemensamt behov avsatta så kallade besparings- skogar, häradsallmänningar samt andra liknande samfälligheter, som förvaltas sjal v ställ digt för delägarnas gemensamma räkning:
för all inkomst, vare sig den förvärvats här eller utom riket.
... c.. Van',ga handelsbolag, enkla bolag och rederier taxeras icke, utan hanfores deras inkomst till de särskilda delägarnas inkomst med belopp som for eu var motsvarar hans andel av bolagets eller rederiets in-
IB
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
komet. Kommanditbolag taxeras för den del av sin vinst, som be
löper å kommanditdelägarna, varemot beträffande vinsten i övrigt be
stämmelserna i första punkten av detta stycke skola tillämpas.
4 mom. Utländska bolag och andra här i riket icke hemma
hörande juridiska personer erlägga kommunal inkomstskatt:
för inkomst av här belägen fast egendom och av näring eller
annan rörelse, som här bedrivits, samt för utdelning å aktier i svenska
aktiebolag, lotter i svenska solidariska bankbolag, kommanditlotter i
svenska kommanditbolag och insatser i svenska ekonomiska föreningar.
33 §.
Från kommunal inkomstskatt frikallas, i den mån här nedan sägs:
a) medlem av konungahuset:
för av staten anvisat anslag samt för inkomst av kapital; .
b) ämbets- eller tjänsteman, som tjänstgör vid svensk beskickning
hos utländsk makt, ävensom svensk konsul eller annan å utländsk ort
i rikets tjänst anställd tjänsteman:
för all inkomst, som ej härifrån åtnjutits av fast egendom, av
näring eller av annan rörelse;
c) främmande makts härvarande konsulat tillhörande person jämte
betjäning:
om han icke är svensk medborgare:
för annan inkomst än dels inkomst av här belägen fast egendom eller
av näring eller annan rörelse, som här bedrivits, dels ock härifrån upp
buren lön eller pension; dock att person tillhörande olönat konsulat
jämte betjäning icke är frikallad från utgörande av kommunal inkomst
skatt för utdelning å aktier i svenska aktiebolag, lotter i svenska soli
dariska bankbolag, kommanditlotter i svenska kommanditbolag och in
satser i svenska ekonomiska föreningar;
om han år svensk medborgare:
för den inkomst, han åtnjutit av sin tjänst hos den främmande
makten;
d) utlänning eller i utlandet bosatt svensk undersåte, vilken givit
eller medverkat vid offentlig föreställning, som avses i gällande förord
ning angående bevillningsavgifter för särskilda förmåner och rättigheter:
för inkomst av föreställning, för vilken dylik avgift utgjorts eller
beträffande vilken befrielse från avgift jämlikt särskilt stadgande i
samma förordning åtnjutits; samt
e) lappallmogen:
för inkomst av renskötsel.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
17
34 §.
1 mom. Svenska aktiebolag, solidariska bankbolag, kommandit
bolag och ekonomiska föreningar taxeras icke till kommunal inkomst skatt för utdelning å aktier i svenska aktiebolag, lotter i svenska solidariska bankbolag, kommanditlotter i svenska kommanditbolag samt insatser i svenska ekonomiska föreningar, i den mån sådan utdelning icke är att anse såsom inkomst av näring eller annan rörelse.
2 mom. Från kommunal inkomstskatt frikallas vidare:
a) landsting, kommuner och andra menigheter ävensom hushåll
ningssällskap:
dels för sådan inkomst av läst egendom, som består i förmånen
att för förvaltning ävensom för kultur- eller rättsvård, ordning eller säkerhet, fattigvård, sundhetsvård, religionsvård eller undervisning nyttja egen fastighet, dels och för inkomst av annan inkomstkälla, i den mån inkomsten ej härflyter av rörelse;
b) kyrkor, akademier, vetenskapliga samfund, allmänna undervis
ningsverk, sjukvårds- och barmhärtighetsinrättningar jämte andra fromma stiftelser ävensom stipendiefonder, pensionsanstalter, allmänna hypoteks- banken, konungariket Sveriges stadshypotekskassa, allmänna hvpoteks- kassan för Sveriges städer och hypoteksföreningar, järnkontoret, så länge kontorets vinstmedel användas till allmänt nyttiga ändamål och kontoret icke lämnar utdelning åt sina delägare, samt sparbanker, som avses i lagen den 29 juli 1892 och vilkas reservfond vid senaste bokslut icke uppgått till fem procent av insättarnas fordran:
för all annan inkomst än sådan inkomst av fast egendom, som ej
består i förmånen att för den egna verksamheten nyttja egen fastighet; dock att kommunal inkomstskatt skall utgöras för den behållna inkomst, som, enligt gällande föreskrifter, kan vid lediga ecklesiastika sysslor tillkomma prästerskapets änke- och pupillkassa;
c) nedannämnda juridiska personer för sådan inkomst av fast egen
dom, som består i förmånen att för avsedda ändamål nyttja dem till höriga fastigheter av nedan angivna beskaffenhet, nämligen:
regementen, officers- och underofficerskårer i fråga om deras vid
mötesplatser till begagnande under mötena uppförda byggnader;
nykterhetsföreningar i fråga om för deras verksamhet såsom sådana
avsedda byggnader; samt
enskilda samfund i fråga om kyrkobyggnader och bönehus. 3 mom. Under förutsättning av ömsesidighet må Konungen med
giva befrielse för främmande stat från utgörande av kommunal inkomst skatt för fastighet, som är avsedd för dess beskickning härstädes.
18
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
35 §.
1 mom. Vid uppskattning av inkomst från särskild inkomstkälla
må, utom i det fall, att ersättning för bestridande av särskilda, med
tjänst eller uppdrag förenade kostnader, varom i 31 § förmäles, blivit av
staten särskilt anvisad, avdrag ske för alla utgifter för inkomstens för
värvande och bibehållande, såsom:
arrende- eller hyresavgift;
undantagsförmån, frälseränta och annan avgäld, som det ålegat
någon att utgöra såsom ägare av fast egendom;
utgifter för fast egendoms brukande och skötsel samt för under
håll av fastighet och inventarier;
avlöning, kost och övriga utgifter för de i skattskyidigs verksam
het använda biträden, arbetare och hemmavarande barn, för de sist
nämnda dock endast i fall de uppnått 21 år eller ock själva skola taxeras
till kommunal inkomstskatt;
pensioner och understöd på grund av förutvarande anställning i
skattskyldigs verksamhet;
kostnad för nödigt biträde i hemmet för det fall, att gift kvinna
av förvärvsverksamhet är i avsevärd grad förhindrad att ägna sig åt
hemmets skötsel; skolande avdraget ske från hennes inkomst av dylik-
verksamhet med iakttagande av att sammanlagda avdraget från olika
inkomstkällor i intet fäll må överstiga 200 kronor;
kontors- och andra förvaltningskostnader;
kostnad för resor till och från arbetsplatsen, därest denna är be
lägen på sådant avstånd från den skattskyldiges bostad, att den skatt
skyldige skäligen kan anses behöva anlita särskilt fortskaffningsmedel;
kostnad för utövning av vetenskap, konst eller handaslöjd; samt
ränta å lånt anläggnings- och rörelsekapital;
så ock för fastighetsskatt och näringsskatt samt för avgifter till pen
sions-, änke- och pupill-, understöds- eller annan sådan kassa, i vilken
det ålegat någon på grund av hans tjänst att vara delägare.
För värdeminskning å byggnader ävensom å gruvor, inventarier
och annan dylik egendom må göras enahanda avdrag som vid taxering
till inkomst- och förmögenhetsskatt.
Har kooperativ förening av vinsten å sin kooperativa verksam-
het lämnat sina kunder, vare sig de tillhört föreningen eller icke, pris
tillägg, rabatt eller annan sådan utdelning i förhållande till gjorda köp
eller försäljningar, må föreningen åtnjuta avdrag för dylik utdelning.
2 mom. Vid beräkning av skattskyldigs behållna inkomst inom
19
annan kommun, än i '38 § avses, må avdrag äga rum från summan av den skattskyldiges där taxerade inkomster för sådan förlust å fast egen dom eller näring inom kommunen, som ej*är att hänföra till kapitalförlust.
3 mom. För beräkning av skattskyldigs behållna inkomst inom
kommun, som i 38 § avses, må avdrag, i den mån sådant ej verkställts enligt bestämmelserna i 1 och 2 inom., äga rum från summan av den skattskyldiges där uppskattade inkomster för:
ränta å gäld; sådan förlust å fast egendom eller verksamhet, som ej är att
hänföra till kapitalförlust;
periodiskt understöd eller annan därmed jämförlig periodisk ut
betalning; dock att avdrag icke får ske för vad som utgivits för person, som tillhör den skattskyldiges hushåll eller eljest utbetalts såsom bidrag till någons undervisning eller uppfostran; samt
försäkringspremier och andra avgifter, som utbetalts för den skatt
skyldiges eller hans hustrus liv-, kapital-, livränte-, olycksfalls- eller sjukförsäkring ävensom för pupillförsäkring; dock att avdrag, som nu nämnts, ej må överstiga sammanlagt 200 kronor och ej heller åtnjutas av annan än svensk medborgare, som författningsenligt är i riket mantalsskriven.
4 mom. Därest vid uppskattning av skattskyldigs inkomst enligt
3 mom. uppkommer underskott, må avdrag för detsamma äga rum från den skattskyldiges i annan kommun uppskattade inkomst eller, om för honom inkomst uppskattats i flera andra kommuner, så stor del av underskottet avdragas från den i en var av dessa kommuner upp skattade inkomsten, som efter förhållandet mellan de uppskattade in komsterna å kommunen belöper.
5 mom. Angående rätt till avdrag för förlust å icke yrkesmässig
avyttring av fast eller lös egendom gälla de i anvisningarna upptagna särskilda bestämmelser.
6 mom. Avdrag, varom i denna paragraf sägs, må äga rum
endast om och i den mån avdraget hänför sig till inkomst, för vilken kommunal inkomstskatt skall erläggas av den skattskyldige, eller till verksamhet, som av honom här utövats.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
36 §.
Vid uppskattning av inkomst må avdrag däremot icke ske:
a) för den skattskyldiges och hans familjs levnadskostnader samt
därtill hänförliga utgifter, däri inbegripet vad den skattskyldige utgivit
Kungl. Maj:ts proposition Kr 0)1.
20
för person, som tillhör hans hushåll, samt vad han eljest utbetalt såsom
bidrag till någons undervisning eller uppfostran;
b) för ränta å den skattskyldiges eget, i fast egendom, näring
eller annan rörelse nedlagda kapital;
c) för vad som använts till fäst egendoms förbättring, tillökning
av inventarier eller kapitalavbetalning å skuld; samt
d) för andra utskylder än fastighetsskatt och näringsskatt.
37 §.
1 mom. Inkomst av fast egendom taxeras i den kommun, där
egendomen är belägen.
2 mom. Inkomst av näring taxeras i den eller de kommuner, där
näringen bedrivits; dock att inkomst av näringsföretag, för vilket på
grund av bestämmelsen i 24 § näringsskatt icke skall utgå, taxeras i
kommun, som avses i 38 §.
Näring skall anses hava bedrivits:
sådan näring, för vilken enligt bestämmelserna i III kap. skall
erläggas näringsskatt: i kommun, där näringsskattekapitalet taxeras;
järnvägsdrift: i kommun, där huvudkontor funnits, samt i kommun,
som av järnvägen berörts och där vid järnvägen anställd personal varit
bosatt eller stationerad;
spårvägsdrift: i kommun, där I
lu
vild kontor funnits, samt i kommun,
som av spårvägen berörts;
kanaldrift: i kommun, där huvudkontoret varit beläget, samt i
kommun, som berörts av anläggningen.
Där näring drivits inom flera kommuner, skall, i fäll verksam
heten inom någon kommun icke idkats på sådant självständigt sätt,
att inkomsten därav kan för sig angivas, så stor del av inkomsten
taxeras inom sagda kommun, som med hänsyn till omfattningen och
beskaffenheten av den där bedrivna verksamheten i jämförelse med om
fattningen och beskaffenheten av verksamheten i dess helhet skäligen
anses böra belöpa å kommunen.
3 mom. Inkomst vid avyttring av fast egendom, som ej är att hän
föra till inkomst av näring, taxerasi den kommun, där egendomen är belägen.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
38 §.
Inkomst av annan inkomstkälla skall, där ej annat föranledes av
stadgandet i 37 § 3 mom., taxeras:
a) för enskild person, som författningsenligt är eller bör vara
mantalsskriven i kommun inom riket: i samma kommun;
Kungl. Maj:ts ■proposition Nr 191.
21
b) för avliden person och oskift dödsbo: i den kommun, där den
avlidne författningsenligt senast varit eller bort vara mantalsskriven;
c) för annan juridisk person än oskift dödsbo: i den kommun, där
vederbörande styrelse eller förvaltning har sitt säte, eller där syssloman eller ombud är bosatt; dock att prästerskapets änke- och pupillkassas inkomst vid lediga ecklesiastika sysslor taxeras i den ort, där inkomsten- eljest bort beskattas.
I de fall, då ovan givna regler icke äga tillämpning, sker taxe
ringen i den kommun, där inkomsten huvudsakligen förvärvats.
39 §.
1 inom. Med avseende å taxering av äkta makars inkomst skall gälla: att hustrus inkomst av arbetsanställning eller tjänst samt av näring,
annan rörelse eller yrke skall vid taxeringen medräknas allenast om och i den mån ifrågavarande inkomst sammanlagt överstiger 200 kronor;
att hustrus inkomst, som icke varit från mannens förvaltning rätte
ligen undantagen, skall inbegripas i mannens taxering; samt
att hustrus inkomst, som varit från mannens förvaltning rättsligen
undantagen, skall särskilt för sig taxeras, men att, därest i sådant fall avdrag, vartill ena maken enligt 35 § 3 mom. varit berättigad, skulle överstiga dennes sammanlagda inkomst, överskjutande beloppet må av räknas från den andre makens behållna inkomst.
2 mom. Har skattskyldig hemmavarande eller av honom helt eller
delvis underhållna barn under 21 år, skall, därest barnen icke själva skola taxeras till kommunal inkomstskatt, den skattskyldige uppskattas jämväl för sådana barns inkomst.
Skulle i sådant fall avdrag, vartill den skattskyldige jämlikt 35 §
3 mom. är berättigad, överstiga hans inkomst, må det överskjutande beloppet avräknas från barnens behållna inkomst, men må däremot icke, därest avdrag, vartill barn enligt samma lagrum varit berättigat, över stiger barnets inkomst, överskjutande beloppet avräknas från den skatt skyldiges eller övriga barns behållna inkomst.
När enligt denna lag hänsyn skall tagas därtill, huruvida skatt
skyldig har barn, och till barnens ålder, avses förhållandena den 31 december året näst före det, då taxeringen sker.
40 §.
1 kommun uppskattade inkomstbelopp sammanföras för en var,
som har att där erlägga kommunal inkomstskatt, i en summa, som — efter det i förekommande fall avdrag enligt 35 § därifrån ägt rum -—
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
22
avi ämnas till fulla tiotal kronor med iakttagande av att belopp, som
icke uppgår till fullt tiotal kronor, bortfaller.
Sålunda upptaget belopp benämnes taxerat belopp.
41 §.
För annan skattskyldig än svensk medborgare, som är här i riket
mantalsskriven, utgör det taxerade beloppet tillika beskattningsbart be
lopp; och inträder skatteplikt, när detta belopp uppgår till 100 kronor. Ena
handa gäller för svensk medborgare, som är här i riket mantalsskriven,
beträffande taxerat belopp i annan kom mun än mantalsskrivningskommunen.
42 §.
1 mom. 1 riket mantalsskriven svensk medborgare är för sin i man-
ralsskrivningskommunen taxerade inkomst, som ej överstiger 600 kronor,
fri från beskattning, såvida ej sagda inkomst tillsammans med hans i
andra kommuner taxerade inkomster överstigit nämnda belopp.
Beträffande äkta makar skall frågan, huruvida frihet från beskatt
ning må åtnjutas enligt bestämmelserna i detta mom., avgöras med
hänsyn tagen till makarnas sammanräknade inkomstbelopp.
2 inom. Därest skattefrihet enligt 1 mom. ej åtn jutes, skall det
i mantalsskrivningskommunen beskattningsbara beloppet bestämmas
enligt följande grunder:
a) Från det taxerade beloppet avräknas hällten av de belopp, som
enligt bestämmelserna i 18 § 1 mom. a) och b) i förordningen den 28
oktober 1910 om inkomst- och förmögenhetsskatt skola avdragas från
den skattskyldiges till inkomst- och förmögenhetsskatt taxerade belopp.
Den del av det taxerade beloppet, som överstiger vad sålunda skall
avdragas men icke dubbla summan därav, medräknas till hälften; åter
stoden av det taxerade beloppet medräknas i sin helhet.
b) Den slutsumma, som sålunda erhålles, utgör det beskattnings
bara beloppet med iakttagande dock av följande:
1) Det beskattningsbara beloppet må ej med tillämpning av de
under a) angivna bestämmelser sättas lägre, än att det tillsammans med
den skattskyldiges i andra kommuner taxerade belopp motsvarar hans
inkomst av förmögenhet, beräknad till fem procent av den uppskattade
förmögenheten.
Därest skattskyldig vid nästföregående års utgång ännu icke upp
nått sexton års ålder eller därest skattskyldigs förvärvsförmåga prövas
hava varit nedsatt till följd av sjuklighet, olyckshändelse, ålderdom,
oförvållad arbetslöshet eller annan dylik orsak, eller därest eljest sär
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
23
skild anledning därtill föreligger, äger dock beskattningsnämnd, efter prövning av omständigheterna i varje särskilt fall, medgiva undantag från vad sålunda stadgats.
2) 1 enskilda fall, då skattskyldigs skatteförmåga på grund av
särskilda omständighet er (långvarig sjukdom, olyckshändelse, ålderdom, underhåll av andra närstående än dem, för vilka han äger åtnjuta familjeavdrag, eller annan därmed jämförlig omständighet) är väsentligt nedsatt, må det beskattningsbara beloppet nedsättas med högst 500 kronor under det belopp, vartill detsamma vid tillämpning av de i denna paragraf i övrigt givna stadganden eljest sbdat bestämmas.
S mom. Ändock äkta makar blivit särskilt t.ixerade, må de i 2
inom. angivna avdrag åtnjutas allenast av makarna gemensamt; och skall av det beskattningsbara beloppet, som alltså bestämmes efter båda makarnas taxerade belopp räknade såsom ett, så mycket påföras vardera maken, som svarar mot dennes behållna inkomst i förhållande till summan av båda makarnas behållna inkomster.
Därest hustrun men icke mannen taxeras till kommunal inkomst
skatt, skall vid beräknande av det beskattningsbara beloppet hustrun för mannen åtnjuta enahanda avdrag, som eljest får åtnjutas för hustru.
4 mom. Det beskattningsbara beloppet utföres i jämna tiotal
kronor, så att överskjutande belopp, som icke uppgår till fullt tiotal kronor, bortfaller.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
43 §.
Därest skattskyldig taxeras för barns inkomst, skall jämte den
skattskyldige barnet ansvara för så stor del av skatten, som belöper å dess inkomst.
44 §.
Konungen äger att med annat lands regering ingå överenskommelse
om särskilda grunder för fördelningen i skatteavseende mellan Sverige och det andra landet av inkomst av näring, som idkats under sådana törhållanden, att näringens utövare är för inkomst av densamma skatt skyldig inom bägge länderna; skolande, därest näringen idkats inom flera kommuner i Sverige, i fråga om fördelningen kommunerna emellan av det inkomstbelopp, som efter sålunda bestämda grunder skall tagas till beskattning här i riket, gälla vad här ovan i detta kap. är stadgat.
överenskommelse, som här sägs, skall upphöra att gälla högst
sex månader efter förut skedd uppsägning.
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
24
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
V KAP.
Om kommunal progressivskatt.
45 §.
Kommunal progressivskatt utgöres för varje till inkomst- och för
mögenhetsskatt beskattningsbart belopp, som överstiger, i fråga om andra
skattskyldiga än svenska aktiebolag, solidariska bankbolag och kom
manditbolag, 3,000 kronor samt i fråga om bolag, som nu nämnts, 6
procent av det bolagets kapital, vartill hänsyn skall tagas vid bolags
taxering till inkomst- och förmögenhetsskatt.
46 §.
1 mom. För andra skattskyldiga än svenska aktiebolag, solida
riska bankbolag och kommanditbolag utgör progressivskattens grund
belopp för den del av det beskattningsbara beloppet, som överstiger
3.000 kronor men icke
6,000 kronor ........ ......... 1 %
6,000
»
» »
10,000
» ....... ......... 2 X
10,000
»
» ))
15,000
5>
........ ......... 3 %
15,000
»
» »
25,000
)) ........ ......... 4 %
25,000
»
5>
»
40,000
» ....... . ......... 5 %
40,000
» »
60,000
» ........ ......... 6 %
60,000
100,000.
»
» ))
100,000
» ........ ........ 7 %
......... 8 X; dock
att skattens grundbelopp icke må i något fall överstiga 6 procent
det beskattningsbara beloppet.
2 mom. För svenskt aktiebolag, solidariskt bankbolag och kom
manditbolag utgör progressivskattens grundbelopp för den del av det be
skattningsbara beloppet, som, i förhållande till bolagets kapital, överstiger
6 % men icke 12 % ............................................. 2%
12 %
d
»
30 X .............................................. 5
30 % ................................................................. ......... dock
att skattens grundbelopp icke må i något fall överstiga 6 procent av
det beskattningsbara beloppet.
47 §.
Taxering till kommunal progressivskatt äger rum i den kommun,
där den skattskyldige taxeras till inkomst- och förmögenhetsskatt.
Kungl. Majds proposition Nr 191.
2f>
48 §.
Till utjämning av skattetrycket olika kommuner eller andra menig
heter emellan skola i den ordning, varom särskilt stadgas, användas tjugufem procent av grundbeloppet utav den progressivskatt, som erlägges av andra skattskyldiga än svenska aktiebolag, solidariska bankbolag och kommanditbolag, samt nittio procent av grundbeloppet utav den progressivskatt, som erlägges av sådana bolag.
VI KAP.
Gemensamma bestämmelser.
49 §.
Har någon i uppgift eller upplysning, som avgivits till ledning-
vid taxering, lämnat oriktigt meddelande eller har uppgiftspliktig under låtit avlämna uppgift eller infordrad upplysning och har därav föranletts, att skattskyldig icke blivit inom kommunen taxerad eller blivit därstädes för lågt taxerad till någon av de i denna lag omförmälda skatter, skall, efter det sådant kommit till vederbörandes kännedom, den skattskyldige där taxeras till sådan skatt lör vad som genom berörda förfarande förut undgått beskattning. Den skattskyldige skall därefter påföras kommu nal progressivskatt med det belopp, som genom förfarandet undandragits, samt övriga skatter med den skatteproeent, efter vilken skatt skall ut göras för andra samtidigt taxerade beskattningsföremål av enahanda slag.
Taxering till efterbeskattning må icke ske senare än fem år efter det
år, då taxeringen rätteligen bort äga rum. Har den skattskyldige avlidit, åsättes taxeringen hans dödsbo; dock att sådan taxering icke må ske senare än ett år efter utgången av det kalenderår, under vilket boupp teckning blivit ingiven för registrering. Stärbhuset svarar icke för den på taxeringen belöpande skatten med mera än tillgångarna i boet. År boet skiftat, påföres bodelägare icke mera än vad av skatten belöper å hans lott och i intet fall mera än hans lott i boet utgör.
(Se vidare de särskilda anvisningarna.)
50 §.
mom. Har behållningen i boet efter person, som avlidit under
taxeringsåret eller under nästföregående år, ej överstigit 15,000 kronor, må beskattningsnämnd medgiva befrielse från utgörande av den kom munalainkomstskatt och kommuuabi progressivskatt, som eljest skolat utgå.
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 Käft. (Nr 191.)
4
26
Befrielse, som nu nämnts, må åtnjutas allenast för ett år och
endast tillgodokomma dödsbo efter här i riket mantalsskriven svensk
medborgare, vilken efterlämnat änka, oförsörjda barn eller andra bo
delägare, som varit beroende av honom för sin försörjning.
2 mom. För kommunal inkomstskatt och kommunal progressiv
skatt, som påföres för avliden persons inkomst eller förmögenhet, svare
stärbhuset icke med mera än tillgångarna i boet. År boet skiftat, svare
bodelägare icke för mera än vad av skatten å hans lott belöper och i
intet fall med mera än hans lott i boet utgör.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
51
§.
Kommun påföres icke skatt till sig själv.
52 §.
Till ledning vid tillämpningen av bestämmelserna i denna lag ut
färdar Konungen erforderliga tabeller.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1921;
dock att, där vid lagens ikraftträdande fast egendom är till
annan upplåten eller lägenhet är avsöndrad på viss tid eller på livs
tid, skattskyldigheten för egendomen eller lägenheten skall för den tid,
upplåtelsen eller avsöndringen avser, åligga den, som enligt dittills
gällande bestämmelser skulle varit för egendomen eller lägenheten
skattskyldig till kommunen;
att i fråga om virke, som avverkats före den 1 januari 1921 eller
vartill avverkningsrätt upplåtits före den 1 juli 1920, inkomst av av
verkningen eller upplåtelsen ej skall taxeras till kommunal inkomstskatt,
såvida ej enligt hittills gällande bestämmelser bevillning skolat utgöras
för samma inkomst; samt
att, där någon, sedan denna lag trätt i kraft, jämlikt bestämmel
serna i 13 § av förordningen den 28 oktober 1910 angående bevillning
av fast egendom samt av inkomst eftertaxeras till bevillning, den skatt
skyldige tillika skall, med tillämpning i övrigt av stadgandena i 49 §
här ovan, taxeras till kommunal inkomstskatt för det till bevillning
beskattningsbara inkomstbeloppet.
[tungt. Majtf* proposition Nr 191.
27
Särskilda anvisningar.
II Kap.
Vid 4 §.
Stadgandet om skattefrihet i fråga om staten tillhöriga, för försvars
ändamål avsedda fastigheter, i den mån de för sådant ändamål nyttjas,
innebär, att, om exempelvis ett staten tillhörigt örlogsvarv mera stadig
varande användes jämväl för byggande av fartyg, som ej avse för
svarsändamål, vare sig det sker för statens eller för annans räkning,
fastighetsskatt skall utgöras för så stor del av varvs fastighetens värde,
som prövas skäligt i förhållande till hela den å varvet bedrivna verksam
hetens omfattning, samt att, om ett övningsfält upplåtes för jordbruk
eller därmed jämförligt ändamål, skatt skall utgöras för det värde, som
skäligen kan anses utnyttjat genom upplåtelsen. Givetvis bör dock icke
varje obetydlig användning för annat än försvarsändamål föranleda skatte
plikt; sålunda bör ej fastighetsskatt utgöras på den grund, att å en staten
tillhörig vapenfabrik tillfälligtvis utföres arbete för enskild persons räk
ning eller att någon mindre betesrätt upplåtes å eu för militärövningar
använd plats.
Till byggnader för statens allmänna styrelse eller förvaltning räknas
exempelvis de kungl. slotten, riksdagshuset, statsdepartementens och de
centrala ämbetsverkens byggnader — även om ämbetsverken hava inseende
Över eller ombesörja någon statens affärsverksamhet — länsresidens och
övriga allmänna förvaltningsmyndigheters byggnader. Den omständig
heten, att i byggnad är inrymd bostad för någon befattningshavare,
medför ej, att för byggnaden eller någon del av densamma skall
utgöras fastighetsskatt. Byggnad, som enbart eller i huvudsak tjänar
bostadsändamål, t. ex. prästgård å landet, är däremot ej undantagen
från beskattning. Dock kan bostadsbyggnad vara att anse såsom
sådan oskiljaktig del av en anläggning, att den skattefrihet, som åt-
njutes för anläggningen, även bör gälla bostadsbyggnaden. Sålunda är
exempelvis en inom ett lasaretts område uppförd läkarbostad att anse
såsom en del av lasarettsanläggningen.
28
Under bestämmelsen i d) inbegripas ej blott byggnader, vartill
staten samt kommun eller annan menighet har äganderätt, utan jämväl
byggnad, som må av staten och kommun eller annan menighet för an
givet ändamål stadigvarande disponeras utan vederlag.
De för statens affärsverksamhet avsedda byggnader inbegripas ej
under bestämmelsen i d). Såsom exempel å byggnader för statens
affärsverksamhet må omnämnas vattenfallsverkens byggnader. Skatte
frihet åtnjutes ej heller för riksbankens byggnader. Däremot är t. ex.
tullväsendet icke att anse såsom någon statens affärsverksamhet, vadan
tullverkets byggnader äro att hänföra till byggnader för statens allmänna
styrelse eller förvaltning.
Med allmänna platser förstås ej endast sådana områden, vilka ute
slutande äro avsedda för allmänhetens begagnande, utan jämväl platser,
som, ehuru de samtidigt tjäna annat ändamål, tillika måste anses
vara avsedda för allmänheten. 1 enlighet härmed böra exempelvis
Djurgården i Stockholm — i den mån densamma ej är upplåten till
särskilda ändamål — samt de botaniska trädgårdarna i Uppsala och
Lund anses såsom allmänna platser.
Frågan, huruvida någon till ett kommunikationsföretag hörande
byggnad eller anläggning skall anses vara avsedd för driftens omedel
bara behov eller icke, måste besvaras med hänsyn till de i varje särskilt
fall föreliggande omständigheter. Till ledning må här framhållas följande.
Skattefrihet åtnjutes icke för verkstad, där större reparationer eller ny-
byggnadsarbeten utföras, ej heller för en sådan restaurations- eller hotell-
byggnad, som kan anses i stort sett tjäna ett självständigt ekonomiskt
ändamål, även om den i huvudsak är avsedd endast för resande; för att
skattskyldighet i sådant fall skall anses föreligga, erfordras dock, att
restaurations- eller hotellrörelsen ej är av alltför ringa omfattning. Skatte
frihet tillgodonjutes för verkstad, där allenast mindre, så att säga löpande
reparations- och tillsynsarbeten utföras, ävensom för förvaltningsbygg-
nader. Givetvis äro stationshus, lokomotivstallar, banvaktsstugor o. d.>
att anse såsom anläggningar eller byggnader för driftens omedelbara
behov, varemot skattefrihet icke åtnjutes för exempelvis en byggnad, i
vilken endast inrymmas bostadslägenheter för personal i allmänhet.
Föreskriften att, därest under d)—i) angiven fastighet eller byggnad
jämväl mot vederlag upplåtes till begagnande, densamma är underkastad
fastighetsskatt för däremot svarande del av dess värde, avser närmast det
fall, att dylik fastighet eller byggnad delvis utarrenderas eller uthyres.
Härmed är att jämställa exempelvis det fall, att eu staten tillhörig
byggnad användes dels för verksamhet, som medför skattefrihet, och
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
29
dels för annan verksamhet. Om sålunda i eu postverket tillhörig, huvud sakligen till postkontor avsedd byggnad vissa lokaler äro upplåtna till avdelningskontor för riksbanken, erlägges fastighetsskatt för eu emot de upplåtna lokalerna svarande del av byggnadens värde. Med det för hållande, att del av byggnad upplåtes mot ersättning, bör likställas det fall, att lokal, som eljest nyttjas för ändamål, vilket föranleder skatte frihet, tidvis uthyres. I dylikt fall skall vid bestämmandet av skatte plikten hänsyn tagas jämväl till den tidrymd, för vilken sådana upp låtelser ägt ram; för övrigt inträder skatteplikt endast om uthyrningar äga rum mera regelmässigt. Om sålunda ett missionshus någon en staka gång upplåtes till biograf- eller liknande föreställning eller ett församlingshus tillfälligtvis uthyres till samkväm e. d., är detta ej till räcklig anledning att för dessa byggnader låta fastighetsskatt utgöras.
Såsom tomtområde till byggnad skall, förutom själva byggnads
grunden, räknas vad som till utrymme för byggnad av ifrågavarande slag i allmänhet är brukligt. Skattefriheten får ej utsträckas till om råde, som tjänar ett mera självständigt ändamål eller är av större ut sträckning. I enlighet med det sagda bör ett område, å vilket exem pelvis lasarettsbyggnader eller museibyggnader ligga kringspridda, inbegripas under skattefriheten för byggnaderna, även om mellan dessa ligga mindre planteringar.
Kungl. Maj:ta proposition Nr 191.
Vid 6 §.
Den kamerala enheten är i regel taxeringsenhet; dock bör be
märkas, att skogsområde, vilket är att anse såsom en förvaltningsenhet, ävensom vid skifte avsatt samfällighet, som står under särskild förvalt- ning, skall vara taxeringsenhet, även om området eller samfälligheten utgör flera kamerala enheter eller del eller delar av en eller flera sådana enheter.
Såsom förvaltningsenhet skall i förevarande avseende räknas krono
park, vid utarrendering av staten tillhörig jordbruksdomän undantagen skog, boställsskog under skogsstatens omedelbara vård och förvaltning, häradsallmänning och annan allmän skog, för vilken innehavaren enligt 11 § 2 mom. är skattskyldig såsom ägare (gruvskogar, gruvallmänningar, kanalskogar, städernas skogar), ävensom under särskild förvaltning ställd samfälld skog, såsom de s. k. besparingsskogarna och vissa s. k. skogs- undantag i Kopparbergs län.
Därest vid skifte undantagen samfällighet ej står under särskild
förvaltning, skall värdet av den andel i samfälligheten, som hör till
30
varje särskild audelsberättigad egendom, komma i betraktande vid samma
egendoms taxering såsom en densamma tillhörande särskild förmån.
Med område, varom i tredje stycket av 1 mom. sägs, avses stad,
köping, municipalsamhälle, socken, kyrkoförsamling, skoldistrikt, tings
lag och väghållningsdistrikt. Stadgandet äger tillämpning ej blott da
fastighet sträcker sig över gränsen till område, som nu nämnts, utan
jämväl då till en fastighet hörer utjord, urfjäll eller annan för sig liggande
äga. som tillhör annat dylikt område än fastigheten i övrigt.
Förutsättning för att flera kamerala enheter skola enligt 2 mom.
åsättas gemensamt taxeringsvärde är, att de tillhöra samme person eller flera
personer under samäganderätt. Fastigheters ägor anses ligga oskiftade
tillsammans, då två eller flera fastigheter bilda ett skilteslag, som
icke varit föremål för storskifte, enskifte eller laga skifte. Därmed bör
jämställas, att fastigheter, som tillsammans bilda en egendom, tillhöra
olika skifteslag, vilkas gränser och inbördes omfattning icke äro kända.
Möter svårighet att särskilt värdera de olika hemmanen inom ett samma
person eller flera personer under samäganderätt tillhörigt skifteslag,
som varit föremål för skifte, skola även i dylikt fall bestämmelserna i
2 mom. äga tillämpning.
Såsom särskild taxeringsenhet skall, bland annat, anses område,
som till annan upplåtits för självständigt, mera stadigvarande nyttjande.
1 enlighet härmed bör torp, därå jordbruk av torpinnehavaren själv
ständigt bedrives, anses såsom särskild taxeringsenhet, även om torp-
iegan uteslutande eller huvudsakligen utgår i dagsverken. Om däremot
självständigt jordbruk icke bedrives av torpinnehavaren, såsom fallet i
allmänhet är 'i fråga om s. k. stattorp och därmed jämförliga jordupp
låtelser, där jordägaren ej endast äger byggnaderna utan ock i regel
tillhandahåller för jordbruket erforderlig dragkraft, under det att torp
innehavaren är att anse såsom lönarbetare och ej såsom jordbrukare,
bör torpet icke komma i betraktande såsom särskild taxeringsenhet. Ej
heller medför upplåtelse av något mindre område, t. ex. lott i en s. k.
koloniträdgård, att det upplåtna området skall anses såsom särskild
taxeringsenhet.
Vidare skall såsom taxeringsenhet anses från en fastighet icke rätte
ligen avskilt område, vilket särskilt för sig stadigvarande användes för
innat ändamål än fastigheten i övrigt. Sin största betydelse har detta stad
gande för det fall, att fastigheten i övrigt användes för jordbruk med bi
näringar (vad därmed förstås se vidare vid 8 § här nedan); och torde man
därvid vanligast hava att räkna med mark, som utgör underlag för eller
eljest nyttjas i samband med byggnader för bostads- eller industriellt
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
31
ändamål, såsom exempelvis för uthyrning avsedda lägenheter eller s. k. sommarnöjen med trädgårds- eller planteringsland, prydnadspark o. d., samt anläggningar för sådan drift, som icke kan anses såsom binäring till jordbruk utan såsom särskild näring, tillika med de markutrymmen. som i det särskilda fallet faktiskt utnyttjas såsom anläggnings- eller driftsplats, t. ex. stenbrott, kalkbrott, torvmosse eller vattenfall med tillhörande utmål, såg- och kvarnplats o. s. v.
Under stadgandet i fråga inbegripes även det fall, att en tomt
i stad användes för skilda ändamål, t. ex. till ena hälften är bebyggd med bostadshus till uthyrning och till andra hälften användes för någon industriell anläggning. Åven ett sammanhängande område av hemman a landet, som användes för skilda ändamål, kan komma att uppdelas i olika taxeringsenheter. Åro flera för uthyrning avsedda boningshus, exempelvis s. k. sommarvillor, uppförda i omedelbar närhet av varandra’ må dock den mark, som kan anses nyttjas till dem, betraktas såsom ett särskilt för sig nyttjat område utan hinder därav att, praktiskt taget, olika delar av området kunna anses åtminstone företrädesvis an visade för begagnande av de olika hyresgästerna och för sådant ända mål tilläventyrs inhägnats eller eljest särskilt utmärkts. Ehuru områden, som utgöra underlag för olika siags företag, i regel skola bilda skilda taxeringsenheter, ma allenast ett, särskilt för sig nyttjat område kunna anses föreligga i det fall, att flera skilda företag, exempelvis såg- och kvarnrörelse, av samme företagare drives å ett sammanhängande område.
2 mom. och 3 mom. andra stycket böra tillämpas vid sidan av var
andra på sådant sätt, att ett komplex av kamerala enheter, vilket enligt bestämmelsen i 2 mom. må taxeras gemensamt, betraktas såsom en fastighet, varå sedermera bestämmelserna i 3 mom. andra stycket komma i tillämpning.
Såsom likställd med ägare anses den, vilken innehar fast egendom
med fideikommissrätt eller stadgad åborätt, samt innehavare av s. k. ofri tomt i stad.
Vid 7 §.
Fast egendoms allmänna saluvärde beräknas med hänsyn tagen
till de om varje egendom inhämtade upplysningar rörande egendomens storlek, beskaffenhet, läge och avkastning med flera förhållanden, som kunna utöva inflytande på egendomens värde och försäljningspris.
I fråga om egendom, som varit föremål för frivillig försäljning
under de. före taxeringsåret sisttörflutna fem åren, sker uppskattningen med ledning i främsta rummet av den om egendomen inom nämnda tid
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
senast upprättade köpehandlingen eller eljest erhållna upplysningar om
försäljningsvillkoren, där ej i det särskilda fallet med avseende å köpet
eller försäljningen förelegat särskilda omständigheter, som skäligen kunna
anses hava gjort köparen benägen att köpa även till överpris eller
säljaren benägen att även till underpris sälja egendomen, eller köpe
skillingen eljest, med hänsyn antingen till förändringar efter köpet av
för egendomen värdehöjande eller värdeminskande art eller ock till
ändrade prisförhållanden i allmänhet i orten, icke längre kan anses
såsom ett tillförlitligt uttryck för egendomens förhandenvarande all
männa saluvärde. Såsom försäljningspris anses ej endast den kontanta
köpeskillingen utan även övriga förmåner, som säljaren såsom villkor
för försäljningen betingat sig eller annan person. Har skog eller annan
till egendomen hörande tillgång sålts särskilt för sig till samme köpare,
skall likaledes tillägg göras för det vederlag, som betingats för skogen
eller tillgången. Har säljaren, innan egendomens försäljning ägt rum,
eller i samband med försäljningen, åt köparen eller annan i en eller
annan form upplåtit arrende- eller hyresrätt till egendomen, skogs-
avverkningsrätt eller eljest rätt att begagna egendomen, skall, i den
mån rättigheten sträcker sig utöver tillträdesdagen, hänsyn tagas till
den inverkan, detta förhållande haft på den betingade köpeskillingen.
Innefattar köpeskillingen vederlag även för inventarier, gröda eller
annat, skall från försäljningspriset avräknas vad som kan beräknas
hava utgjort betalning för inventarierna, grödan in. m. Finnes anled
ning antaga, att särskilda omständigheter, t. ex. att köpet avslutats
mellan nära anhöriga, föranlett, att priset satts under egendomens
gällande saluvärde, eller att köpeskillingen i köpehandlingen upptagits till
läo-re belopp än som i verkligheten avtalats, och kan i sistnämnda fall
kännedom om köpeskillingens verkliga belopp ej vinnas, skall taxerings
värdet fastställas efter jämförelse med de i allmänhet gällande ortsprisen.
Där taxeringsvärdet å fast egendom i här antydda fall sättes högre
eller lägre än senaste försäljningspriset för egendomen, skola skälen
härför fullständigt angivas och i vederbörande taxeringslängd eller taxe
ringsmyndighetens protokoll antecknas.
1 fråga om fast egendom, som icke under loppet av nästförut-
gångna fem år blivit genom frivilligt avtal försåld, skall saluvärdet be-
Täknas med ledning av de i allmänhet gällande ortsprisen å lika beskaffade
egendomar. För sådant ändamål sker uppskattningen efter jämförelse
med egendomar, som under angivna tid varit föremål för frivillig försälj
ning, och de för sådana egendomar beräknade taxeringsvärdena. Sist
nämnda värden skola åsättas, innan uppskattning äger rum av egen-
32
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Katigt. Maj.tis proposition Nr l!)J.
domar, aom icke varit föremål för sådan försäljning- under loppet av- angivna tidrymd.
Vid jämförelsen skall behörig hänsyn tagas till egendomarnas
olika storlek, beskaffenhet och läge samt deras större eller mindre av kastningsförmåga och begärlighet i marknaden.
I sådant avseende skola, i den mån nedannämuda förhållanden
kunna tjäna till ledning för uppskattning av egendomarnas saluvärden, för envar egendom, varom fråga är, komma i betraktande:
dess areal i åker, äng, skogs- eller betesmark m. m.; dess läge med därav betingade avsättnings- och användnings
möjligheter;
inägornas inbördes läge; markens naturliga beskaffenhet i fråga om såväl in- som utägor; egendomens hävd och beskaffenheten av därå befintliga byggnader
och anläggningar med hänsyn jämväl till byggnadernas läge såväl in bördes som i förhållande till egendomens ägor;
utsäde och skörd eller annan avkastning; antalet kreatur, som kunna på egendomen vinterfödas; förekomsten av särskilda naturtillgångar eller förmåner, såsom
vattenfall, torvmosse, fyndigheter, som ej äro föremål för inmutning, lastageplats, fiskevatten, jaktmark o. s. v.;
förekomsten av servitut till förmån eller last för egendomen; samt förekomsten av annan särskild, med egendomen såsom sådan för
bunden rättighet eller skyldighet, såsom rätt till avgäld eller skyldighet att utgöra frälseränta eller annan avgäld ävensom andel i samfällighet, vilken ej särskilt taxeras, o. s. v.
Vidare skall beaktas tillgången på skog och dennas beskaffenhet,
varvid virkestillgången uppskattas med hänsyn tagen till ortens priser för olika slags virke å rot, den antagliga virkesmängden i olika ålders- bestånd och virkesslag m. m. Skogens värde skall ingå i taxerings värdet med sitt fulla belopp, men det är skogens värde i handel och vandel under förutsättning av normal skötsel och fortsatt skogsbruk och icke dess värde vid fullständig realisation, som skall uppskattas.
Avgivna köpeanbud, upprättade hyres- eller arrendeavtal och verk
ställda värderingar för egendomars belåning eller försäkrande mot eld skada skola ävenledes beaktas, i den mån de kunna tjäna till ledning för uppskattning av egendomarnas saluvärden.
I den händelse jord bruksegendom är försedd med mangårdsbyggnad
av dyrbarare beskaffenhet (lyxbyggnad), skall värdeförhöjning på denna
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
5
34
grund ske, för så vitt förefintligheten av byggnaden skäligen kan an
tagas föranleda till ökning av egendomens saluvärde.
Vad särskilt beträffar industrifastigheter, skola de värderas under
förutsättning av fortsatt användning för sitt ändamål. Vid uppskattning
av saluvärdet å sådana fastigheter skall ledning jämväl hämtas, utom
av gällande ortspris å sådan mark, som av anläggningen upptages, av
anläggningskostnaden och de uppskattningsvärden, som ligga till grund
för byggnadernas och anläggningarnas försäkrande mot eldskada. I
fråga om fastighet, som varit avsedd för visst industriellt ändamål men
icke längre kan komma till användning härför, beräknas värdet med
hänsyn till det pris, som egendomen vid frivillig försäljning i öppna
marknaden kan antagas betinga i sitt förhandenvarande skick och under
förutsättning, att den användes för det ändamål, för vilket den då-
mera kan befinnas bäst lämpa sig.
Ett med hänsyn till framtida avkastningsförmåga beräkneligt värde,
exempelvis av en obebyggd tomt, skall, för att komma i beaktande
såsom taxeringsvärde, vara ett nutidsvärde, vid vars beräknande hänsyn
tages till den längre eller kortare tidrymd, som kan antagas förflyta,
innan tomten blir byggnadsmogen. Härvid gäller såsom beräkneligt
vad eu köpare med vanlig förtänksamhet vid dylika kapitalplaceringar
bör kunna antaga för visst. Blotta förmodanden om framtida räntabilitet
utan stöd av faktiskt redan bestående eller med visshet påräkneliga för
hållanden få för uppskattningen icke komma i betraktande.
Den omständigheten, att skog upplåtits till avverkning under längre
eller kortare tid, får icke i och för sig anses minska egendomens värde.
Först i den mån skog på grund av upplåtelsen uttages och således upp
hör att vara eu tillhörighet för egendomen, får dennas värde i taxerings-
avseende anses hava undergått minskning. Lika litet får den omständig
heten öva inflytande på uppskattningen, att ett påtagligen för lågt
arrende eller för låg hyra äger giltighet även mot ny ägare. Från
dylika av en viss ägares åtgöranden beroende förhållanden av mer eller
mindre tillfällig art hava taxeringsmännen att bortse.
Vid uppskattning av frälseränta bör densamma beräknas utgå
med det belopp, vartill räntan uppgått enligt nästföregående års marke
gång; dock att, där räntan i enlighet med 14 § i Kungl. Maj:ts kun
görelse den 11 maj 1855 utgår efter medelmarkegångspris, detta senare
bör läggas till grund för beräknande av räntans belopp.
Kungl. Maj:ls proposition Nr 191.
Kung!. Maj:ts proposition Nr 191.
Vid 8 §.
Till jordbruk hänföres åker- och ängsbruk, iiveu då sådant drives
uteslutande för industriellt behov utan förening med annat jordbruk, så ock husdjursskötsel. Trädgårdsskötsel, därunder inbegripen växtodling under glas, räknas ock till jordbruk, så framt å egendomen därjämte drives annat jordbruk samt trädgårdsskötseln icke drives såsom själv ständig näring (handelsträdgårdsrörelse). I enlighet härmed kommer i allmänhet icke såsom jordbruk i betraktande trädgårdsskötsel å tomter eller å s. k. sommarnöjen, villaegendomar eller andra lägenheter, som huvudsakligen avse bostadsändamål, exempelvis egnahemslägenheter, vilka enligt gällande bestämmelser om villkoren för åtnjutande av egna hemslån skola betraktas såsom bostadslägenheter, o. d.
Till jordbrukets binäringar skola räknas mejerihantering och kvarn-
drift, som huvudsakligen avse förädling av det egna jordbrukets pro dukter, samt sådan av jordbrukaren å den egendom, vara jordbruket bedrives, eljest utövad verksamhet för förädling av produkter eller bestånds delar från egendomen, som sker huvudsakligen för husbehovsändamål eller med huvudsaklig användning av jordbrukets inventarier, driftsbyggnader och ordinarie arbetsbesättning. I enlighet härmed komma exempelvis såsom binäringar till jordbruket i betraktande mejerihantering vid vanliga s. k. herrgårdsmejerier, utvinning av torv och kalk samt tillverkning- av tegel huvudsakligen till husbehov o. s. v. A andra sidan komma såsom binäringar icke i betraktande förmalning av spannmål mot ersättning, där ej verksamheten huvudsakligen avser förmalning av spannmål från eget jordbruk, brännerihantering, tillverkning av tegel eller utvinning av torv eller kalk huvudsakligen för försäljning samt annan förädlingsverksamhet, som icke avser husbehovsändamål utan bedrives såsom särskild näring, i regel med särskild personal, särskilda inventarier, maskiner o. d. eller särskilda byggnader eller inrättningar. A egendomen bedriven försälj ning av jordens beståndsdelar i oförädlat skick är i regel att betrakta såsom binäring, men kan undantagsvis ske under sådana förhållanden, att särskild näring bör anses föreligga. Huruvida så skall anses vara fallet, t. ex. beträffande grusförsäljning, får jämväl bedömas med huvud saklig ledning av här givna anvisningar. För att försäljning, som ute slutande avser eget jordbruks eller dess binäringars produkter, skall kunna anses såsom särskild näring, erfordras, att försäljningen sker från handelsbod eller annat stadigvarande försäljningsställe utom egendomens område.
36
Till jordbrukets binäringar skola vidare räknas sådana vid jord
bruk vanligen förekommande verksamhetsgrenar, som avse att annor
ledes än i jordbruket och i regel mera tillfälligtvis nyttiggöra vissa
jordbruksinventarier, såsom exempelvis hemslaktning av djur för för
säljning, uthyrning av dragare, maskiner och redskap samt körslor mot
betalning, så ock sådana sysselsättningar vid sidan av det egentliga
jordbruksarbetet som biskötsel, hemslöjd samt jakt och fiske å egen
domen.
I jordbruksvärde skola inräknas jordägaren tillhöriga mangårds-
byggnader och driftsbyggnader för jordbruk med binäringar eller skogs
bruk. Till byggnader av förra slaget räknas bostadsbyggnad för ägare
eller brukare med tillhörande s. k. ekonomibyggnader ävensom bygg
nader, uppförda för ägares eller brukares bekvämlighet och trevnad,
såsom lusthus, bad- och båthus, stall för lyxhästar, jaktstuga o. d.
Till byggnader av senare slaget räknas dels byggnader för personal,
som är eller varit anställd i och för jordbruket med binäringar eller
skogsbruket, såsom förvaltar- eller inspektorsbyggnad, drängstuga, statare-
eller stattorpsbyggnader, bostad för skogvaktare och annan skogsbevak-
ningspersonal, dels ock för själva driften avsedda byggnader, såsom
stall, ladugård, ladu- och logbyggnader, smedja o. d., ävensom bygg
nader, avsedda för sådan verksamhet, som äro att hänföra till binäring,
såsom vanliga s. k. herrgård smejerier, husbehovskvarnar, husbehovssågar
o. d. Därest byggnad, som nu nämnts, tillhör arrendator eller eljest
annan än jordägaren och byggnaden således utgör taxeringsenhet, skall
densammas värde ändock upptagas såsom jordbruksvärde. Värdet av
uppköps- eller andelsmejerier, tullkvarnar, brännerier, fabriker för till
verkning av stärkelse eller potatismjöl eller för torvberedning, ramsågar,
fasta kolugnar eller andra anläggningar för industrimässig drift eller
för annan verksamhet, som icke kan hänföras till jordbrukets binäringar
eller till skogsbruk, skall icke inräknas i jordbruksvärdet.
Med skog till husbehov förstås tillgång till erforderligt byggnads-,
slöjd- och stängsel- samt annat underhållsvirke ävensom bränsle. Hänsyn
skall därvid tagas ej blott till den fastighets behov, varom fråga är,
utan jämväl till de andra fastigheter, som med densamma ligga i
sambruk, ävensom till den rätt till virkesfångst å fastighetens skog,
som på grund av servitut eller särskilt stadgande i lag eller eljest
gällande föreskrift kan tillkomma annan fastighet. Vid beräknande av
en kronoparks eller annan allmän skogs jordbruksvärde skall således tagas
i betraktande, förutom dess eget behov av byggnads- eller stängsel-
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Kungl. Maj:ts proposition Nr JOI. tf
virke o. d., jämväl vad som kan antagas årligen erfordras för fastig heter med rätt till utsyning å skogen.
Däremot får hänsyn icke tagas till den omständighet, att under
andra förhållanden, än nu nämnts, med virke från en fastighet faktiskt tillgodoses annan fastighets virkesbehov. Sålunda får på frågans bedö mande ej inverka om exempelvis en arrendator betingat sig rätt till virkesfångst å annan jordägaren tillhörig egendom än den arrenderade.
Till skogsvärde taxeras virkestillgången utöver husbehovet, men i
skogsvärdet skall icke inbegripas själva den skogbärande markens värde. Detta hänföres nämligen till jordbruksvärde.
För att en del av värdet å en för jordbruk med binäringar eller för
skogsbruk använd fastighet skall anses utgöra annat värde är det icke nödvändigt, att försäljningar av tomtmark från egendomen redan börjat ske eller ens, att anbud om köp av sådan mark från egendomen veter ligen gjorts. Icke heller är av nöden, att ett mervärde av nu ifråga varande slag skall kunna påvisas för viss till sitt läge bestämd ägovidd av egendomen. Däremot fordras, att redan igångsatt eller påräknelig byggnadsverksamhet för bostads- eller industriellt behov med visshet skapat marknad för jord till dylika ändamål i den trakt, där egendomen ligger, så att markköp skett från närbelägna egendomar eller anbud i sådant avseende gjorts av vederhäftig köpare o. s. v. Detsamma gäller i fråga om mervärde, som beror av tillgång på utbyggnadsvärdig vattenkraft eller brytvärdig fyndighet.
Ligger fastighet oanvänd, bör vid bedömande av frågan, huru
vida densamma skall anses äga jordbruksvärde eller ej, hänsyn tagas till det ändamål, för vilket fastigheten kan antagas vara avsedd.
Då fastighet skall åsättas såväl jordbruksvärde och skogsvärde som
annat värde, bör så förfaras, att såsom jordbruksvärde och skogsvärde beräknas det värde, som fastigheten skulle äga, därest densamma ägde beräknelig användningsmöjlighet endast för jordbruk med binäringar och för skogsbruk, under det att såsom annat värde upptages vad som av fastighetens hela saluvärde återstår efter avdrag för de sålunda be räknade jordbruks- och skogsvärdena.
Då värde av mark och av därå uppförda byggnader redovisas vart
för sig, skall å marken sättas det värde, marken skulle äga utan bygg nader, och å byggnaderna samfällt det värde, som av fastighetens hela värde återstår efter avdrag av markens sålunda beräknade värde.
38
Kunyl. Maj:ts proposition Nr 191.
Ill kap.
Vid 14 §.
Handelsrörelse, industriell verksamhet och hantverk utgöra alltid
näring. Däremot är vetenskaplig och litterär verksamhet ävensom verk
samhet såsom lärare icke att betrakta såsom näring, även om verksam
heten drives i större utsträckning och med avlönad arbetskraft. Huru
vida rörelse eller yrke eljest skall anses såsom näring eller ej, måste
avgöras med hänsyn till de föreliggande omständigheterna. Andra slag av
de så kallade fria yrkena än de nyss nämnda äro sålunda i vissa fall att
anse, i andra fall att icke anse såsom näring, beroende på verksamhetens
omfattning och på huruvida avlönad arbetskraft användes i verksamheten
eller icke. Om yrkesutövaren själv utför det huvudsakliga arbetet, är verk
samheten icke att anse såsom näring och därför ej underkastad närings-
skatt. »Sålunda är konstnärlig verksamhet icke underkastad beskattning,
därest den icke drives i form av industri eller hantverk. Vidare är t. ex.
advokatverksamhet, som någon utövar utan biträde eller med tillhjälp
exempelvis av ett skrivbiträde eller en springpojke, icke underkastad
näringsskatt, men, om verksamheten däremot i mera avsevärd omfattning-
drives genom biträden, inträder skatteplikt. Frågan om skattskyldighet
för t. ex. verksamhet såsom revisor, arkitekt eller konsulterande ingenjör
bör lösas efter liknande normer. Fn tandläkare, vilken själv utför det
egentliga arbetet, är icke skyldig att erlägga näringsskatt; om han
däremot använder sig av biträden i någon större utsträckning, får verk
samheten anses hava den omfattning, att den är att betrakta såsom näring.
I allmänhet skola nu särskilt angivna eller med dem jämförliga yrkesut
övare anses hava bedrivit näring, så snart de i sin verksamhet mera stadig
varande begagnat sig av minst två biträden. En läkare är i regel be
friad från skyldighet att erlägga näringsskatt, men, om han å egen klinik
mottager patienter för operation eller vård, får han anses driva näring.
En sjuksköterska, som vårdar sjuka i deras hem, är icke underkastad
näringsskatt, varemot drift av sjukhem eller vårdanstalt måste betraktas
såsom näring. Motsvarande regler gälla för verksamhet såsom fältskär,
sjukgymnast eller barnmorska. För sjukvårds- och fattigvårdsinrättningar,
vilka icke drivas i förvärvssyfte, skall givetvis icke erläggas näringsskatt.
Vanliga handelsbolag, kommanditbolag och rederier taxeras till
näringsskatt, under det att delägare i sådant bolag eller i rederi icke taxeras
till näringsskatt för av bolaget eller rederiet driven näring. Närings
skatt för näring, som drives i enkelt bolag, påföres däremot delägarna.
Kung!. Maj:ts proposition Nr 191.
;:9
Vid 15 §.
Under skogsbruk inbegripes jordägares eller brukares tillgodo
görande för eget behov eller genom försäljning av virke i oförädlat skick, såsom timmer, props, ved m. m., samt av bark, kottar o. d. även som av jordägaren eller brukaren bedriven virkesförädling, så framt för ädlingen icke kan anses såsom särskild näring. Kolning samt utvinning av biprodukter till skog, såsom tjära o. d., anses såsom särskild nä ring, när verksamheten sker i mera avsevärd omfattning, t. ex. i fasta kolugnar, i fasta tjärugnar e. d.; drives sådan verksamhet i sammanhang med annan yrkesmässig förädlingsverksamhet, blir den en del av denna förädlingsverksamhet och inbegripes på den grund ej under skogsbruk. Annan virkesförädling än kolning och utvinning av biprodukter till skog anses såsom särskild näring, då förädlingen icke huvudsakligen sker för husbehovsändamål. Under skogsbruk inbegripes icke skogsavverkning å annans mark på grund av upplåtelse.
Under kanal-, järnvägs-, spårvägs-, post-, telegraf- eller telefondrift
inbegripes blott den verksamhet, som avser själva driften. Rörelse, som drives i samband med verksamhet av angivet slag men icke är att anse såsom en oskiljaktig del av driften Titan är av mera självständig art, är däremot underkastad beskattning. Frågan, huruvida rörelse, som drives i samband med kommunikationsverksamhet av angivet slag, är att anse såsom en oskiljaktig del av driften eller icke, avgöres med ledning av an visningarna vid 4 §. Sålunda skall näringsskatt icke utgöras för en av kommunikationsverkets innehavare driven rörelse av sådan beskaffenhet, att för densamma avsedd anläggning enligt anvisningarna vid sagda paragraf icke är underkastad fastighetsskatt, varemot näringsskatt skall erläggas för annan i samband med kommunikationsverksamheten driven näring.
Vid 16 §.
Då en och samme näringsidkare utövar näringsverksamhet å flera
fasta driftställen eller under olika former, måste avgöras, huruvida flera skilda näringsföretag eller blott flera grenar av ett och samma närings- företag föreligga.
Skilda företag föreligga alltid, när det icke finnes gemensamhet i
driftsledning, d. v. s. då själva driften icke omhänderhaves av samma ledning på sådant sätt, att verksamhetens särskilda delar framträda, ekonomiskt sett, såsom ett enda företag. Det överinseende, som utövas av den gemensamme innehavaren eller dennes representant, såsom exem
40
pelvis bolagsstyrelse, innebär dock icke i och för sig gemensamhet i
driftsledning. Likaledes är det av mindre betydelse, huruvida bok
föringen är gemensam eller icke.
Åven om gemensamhet i driftsledning föreligger, äro dock icke
alltid de olika verksamhetsslagen att anse såsom grenar av ett och
samma företag. Härför fordras därutöver, att gemensamhet i verksam-
hetsart eller gemensamhet i driftsutgifter är för handen. Gemensamhet
i verksamhetsan är för handen, då verksamheten är av fullt likartad
beskaffenhet, eller då det är vanligt, att de särskilda slag av verksamhet,
som i det särskilda fallet föreligga, drivas tillsammans. Gemensamhet
i driftsutgifter åter föreligger, då sådana utgifter, som omedelbart avse
själva driften, de egentliga driftsutgifterna, äro med varandra så för
bundna, att en uppdelning därav å de särskilda verksamhetsslagen prak
tiskt taget icke låter sig tillförlitligen utföras. Till sådana driftsut
gifter skola icke räknas kontorskostnader eller andra dylika kostnader,
vilka, utan att i stort sett missvisande resultat uppstå, kunna fördelas
å de särskilda verksamhetsslagen efter omsättningens eller bruttoav
kastningens storlek e. d.
I enlighet med vad sålunda anförts utgöra exempelvis flera diverse-
liandelsaffärer i samme innehavares hand ett enda företag, därest gemen
samhet i driftsledning föreligger. Likaledes utgöra de olika formerna
av järnförädlingsrörelse i samme innehavares hand under nyss angivna
förutsättning ett företag. Detsamma gäller om träförädlingsrörelse med vad
därtill hörer. Idkar någon både järnförädlings- och träförädlingsrörelse,
föreligga däremot skilda företag, så framt de egentliga driftsutgifterna
icke äro med varandra så förbundna, att en uppdelning av desamma
på de särskilda verksamhetsslagen är praktiskt taget outförbar. Om
någon vid sidan av en av honom såsom huvudnäring driven verksam
het tillvaratager och förädlar biprodukter från denna verksamhet, före
ligger endast ett företag.
Vid 17 §.
I näringsskattepliktig förmögenhet skola inräknas i näringen ned
lagda tillgångar, vare sig de tillhöra näringsidkaren eller annan. Däre
mot skall däri ej medräknas näringsidkarens privata förmögenhet. Lös
egendom, vilken uthyrts till annan näringsidkare, skall icke anses ned
lagd i ägarens näring.
Värde av rätt till firmanamn, patent, varumärke, mönsterskydd, för
lagsrätt, tidnings titel e. d. upptages såsom tillgång, där rättigheten för
värvats genom överlåtelse eller näringsidkaren bokför den såsom tillgång.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
41
Förbindelser a oguldot aktiebelopp, garantiförbindelser o. d. skola
icke upptagas såsom tillgång.
Vid beräkning av den näringsskattepliktiga förmögenheten i före
tag, som driver bankrörelse, annan penning- eller lånerörelse eller för
säkringsrörelse, skola såsom tillgångar upptagas jämväl aktier, lotter i
solidariska bankbolag, kommanditlotter i kommanditbolag samt andelar
i ekonomiska föreningar och rederier; och må från tillgångarna av
dragas alla skulder.
Vid beräkning av inländska försäkringsbolags näringsskattepliktiga
förmögenhet gälla härutöver följande särskilda bestämmelser: Såsom
tillgång skall upptagas det enligt 48 § 8:o eller 149 § 7:o i lagen om
försäkringsrörelse den 25 maj 1917 bokförda värdet av organisations-
kostnader. Såsom tillgångar skola däremot icke upptagas i fråga om
försäkringsaktiebolag förbindelser å oguldet aktiebelopp eller å tillskott
utöver aktiekapitalet och, i fråga om ömsesidiga försäkringsbolag, garanti
förbindelser eller förbindelser att över garantibeloppet tillskjuta kapital.
Såsom skulder må avdragas försäkringsfond, premieåterbäringsreserv, åter-
köpsreserv och vinstreserv, i den mån den utgöres av å de enskilda
försäkringarna belöpande vinstandelar; däremot få såsom skulder icke
avdragas andra bolagets fonder liksom ej heller skuld till aktieägare
för gjort tillskott eller till garanter för inbetalt garantibelopp eller för
därutöver gjort tillskott.
För beräkning av utländsk försäkringsanstalts näringsskattepliktiga
förmögenhet gäller följande: Med iakttagande i tillämpliga delar av de
för beräkning av inländskt försäkringsbolags näringsskattepliktiga för
mögenhet meddelade bestämmelser beräknas försäkringsanstaltens hela
förmögenhet, varefter såsom näringsskattepliktig förmögenhet för an
staltens generalagentur här i riket upptages så stor del av anstaltens
hela förmögenhet, som motsvarar generalagenturens premieinkomst i för
hållande till anstaltens hela premieinkomst.
Vid 18 §.
Har verksamheten börjat nästföregående år, bör, då annan lämp
lig grund för beräkning av den näringsskattepliktiga förmögenheten
icke finnes, denna beräknas på följande sätt. Sedan beräkning skett av
förmögenheten vid årets slut, upptages såsom näringsskattepliktig för
mögenhet ett belopp, vilket förhåller sig till den uppskattade förmögenheten
som den tid, verksamheten under året drivits, förhåller sig till hela
året. Om verksamheten börjat den 1 september året närmast före det,
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
6
Kungl. Maj:ts proposition Nr Uti.
42
under vilket taxeringen sker, samt förmögenheten, beräknad efter
de vanliga grunderna, vid årets slut utgjort 60,000 krouor, upptages
sålunda såsom näringsskattepliktig förmögenhet 60,000 x g = 20,000 kronor.
Har ett näringsföretag upphört under året närmast före det, under
vilket taxeringen sker, bör lämpligen såsom näringsskattepliktig för
mögenhet upptagas den näringsskattepliktiga förmögenheten, sådan den
beräknats vid nästföregående års taxering, reducerad i förhållande till den tid
av samma år, varunder näringen drivits. Har ett näringsföretag, vars närings
skattepliktiga förmögenhet den 31 december 1923 utgjort 120,000 kronor,
upphört den 31 maj 1924, upptages vid taxeringen år 1925 den närings-
5
skattepliktiga förmögenheten sålunda till x 120,000 — 50,000 kronor.
Har ett näringsföretag under nästföregående år såväl börjat som
upphört med sin verksamhet, bör såsom näringsskattepliktig förmögenhet
upptagas den vid verksamhetens början förefintliga förmögenheten, redu
cerad i förhållande till den tid, varunder verksamheten pågått.
Vid 19 §.
Rätt till firmanamn, varumärke, mönsterskydd, tidnings titel
o. d., som enligt förordningen om inkomst- och förmögenhetsskatt
icke skall räknas till förmögenhet, upptages efter anskaffningsvärde
med avdrag för den värdeminskning, som på grund av ändrade avsätt-
ningsförhållanden o. d. eller, vad rätt till mönsterskydd angår, med
hänsyn därtill, att rättigheten är med avseende å sin giltighet till tiden
begränsad, skäligen kan anses hava uppkommit under tiden efter rättig
hetens förvärvande. Om rättigheten icke förvärvats genom överlåtelse,
upptages den till bokförda värdet.
Vid 20 §.
Uti avkastningen inräknas blott inkomst, som är att anse såsom
inkomst av näringen, och sålunda icke t. ex. inkomst, som härflutit av
näringsidkarens privata förmögenhet eller av utdelning å aktier, bank
lotter, kommanditlotter eller andelar i ekonomiska föreningar eller rederier,
vilka icke skola inräknas i den näringsskattepliktiga förmögenheten.
Använder näringsidkare i sin näring annan tillhörig lös egendom
och har vid inkomstens beräknande avdrag ägt rum för hyra för denna
egendom, skall vid avkastningens beräkning hyresavgiften läggas till
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
inkomsten. Skulle näringsidkaren, därest den lösa egendomen tillhört honom, varit berättigad att vid inkomstens beräknande åtnjuta avdrag för värdeminskning å densamma, skall dock hyresavgiften beräknas allenast till vad som av densamma återstår efter avdrag för värdeminsk ning, som eljest skulle åtnjutits.
Har näringsidkare av annan arrenderat näringsdrift, skall vid av
kastningens beräkning arrendebeloppet läggas till inkomsten. Därest i arrendebeloppet ingått jämväl hyra för fast eller lös egendom, skall dock till inkomsten läggas blott den del av arrendebeloppet, som överstiger beräknad hyra för den fästa egendomen samt enligt ovan givna regler beräknad ersättning för värdeminskning å den lösa egen domen.
I ledning av näringen skall anses deltaga: verkställande direktör,
disponent eller innehavare av motsvarande anställning, vare sig näringen drives^ av bolag, förening, rederi eller enskild näringsidkare; delägare i vanligt handelsbolag eller rederi samt annan delägare i kommandit bolag än kommanditdelägare; ledamot av styrelse för aktiebolag, solidariskt bankbolag eller ekonomisk förening; samt en var kommanditdelägare i kommanditbolag, aktieägare i aktiebolag, lottägare i solidariskt bank bolag eller medlem i ekonomisk förening, som av bolaget eller föreningen åtnjuter högre avlöning än som vanligen utgår till person med motsva rande anställning.
I fråga om näringsföretag, som drivits av kooperativ förening,
skall, utöver vad som. stadgas i denna paragraf, gälla, att för beräk nande utav avkastningen skall till inkomsten läggas vad föreningen enligt 35 § 1 mom. sista stycket fått avdraga för pristillägg, rabatt eller annan utdelning till sina kunder.
Kung!. Maj ris proposition Nr Ull.
43
Vid 22 §.
Har näringen icke drivits hela året utan blott eu del därav eller
med olika antal anställda personer under olika delar av året, skall hänsyn tagas härtill vid beräkning av medeltalet anställda (arbetar antalet). Däremot får vid beräkning av arbetarantalet hänsyn icke tagas till åtnjuten semester, till arbetares mera tillfälliga frånvaro, t. ex. för kortare sjukdom e. d., liksom ej heller därtill, att arbetet på grund av minskad drift pågått färre dagar i veckan eller med kortare ordinarie daglig arbetstid än som i näringen är vanligt.
Bråkdel, som ingår i det slutliga arbetarantalet, bortfaller.
44
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Exempel:
Näringen, har drivits blott 30 veckor av året, därav 10 veckor
med 20, 10 veckor med 25 och 10 veckor med 15 arbetare. Arbetar
antalet blir då
10x20 + 10x25 + 10x15 _ 600 =
52 .... “52
Vid 23 §.
Vid beräkning av näringsskattekapitalet skall man först samman
lägga den näringsskattepliktiga förmögenheten med meravkastningens
kapitalvärde. Överstiger den uppkomna summan icke arbetarkapitalet,
skola den näringsskattepliktiga förmögenheten och meravkastningens
kapitalvärde oavkortade ingå i näringsskattekapitalet, vadan detta kommer
att motsvara summan av den näringsskattepliktiga förmögenheten, mer
avkastningens kapitalvärde och arbetarkapitalet. Överstiger summan av
den näringsskattepliktiga förmögenheten och meravkastningens kapital
värde arbetarkapitalet, ingår oavkortat i näringsskattekapitalet av sagda
summa ett belopp motsvarande arbetarkapitalet, varemot den del av
summan, som överstiger arbetarkapitalet, ingår med sitt halva belopp.
Exempel:
1. Förmögenheten utgör 200,000 kronor, meravkastningens kapital
värde 50,000 kronor och arbetarkapitalet 300,000 kronor. Förmögen
heten och meravkastningens kapitalvärde upptagas utan reduktion, och
näringsskattekapitalet blir 550,000 kronor.
2. Förmögenheten utgör 60,000 kronor, meravkastningens kapital
värde 30,000 kronor och arbetarkapitalet 60,000 kronor. Av summan
av förmögenheten och meravkastningens kapitalvärde, 90,000 kronor,
upptagas 60,000 kronor fullt, varemot återstående 30,000 kronor redu
ceras till hälften. Näringsskattekapitalet blir 135,000 kronor.
Vid 25 §.
Näring av nedan angivna slag skall taxeras:
försäkringsrörelse: i kommun, där försäkringsanstalten eller, om
anstalten är utländsk, dess syssloman haft kontor;
rörelse, som består i att med hjälp av ledning tillhandahålla vatten,
gas eller elektrisk energi: i kommun, där vattenverk, gasverk eller kraft
station förlagts, i kommun, där huvudkontor funnits, ävensom i kommun,
där vatten, gas eller elektrisk energi förbrukats;
flottningsrörelse: i kommun, genom vilken flottning verkställts,
samt i kommun, där huvudkontor funnits;
45
jordstyckningsföretag eller annan handel med fastigheter: i kom
mun, där företaget haft kontor, ävensom i kommun, där den fastighet är belägen, som varit föremål för styckningen eller handeln;
rederirörelse, för vilken fast driftställe icke begagnats: i kommun,
där huvudredaren författningsenligt är eller bör vara mantalsskriven, eller, om huvudredare icke funnits, där fartyget har sin hemort;
skogsavverkning på grund av upplåten avverkningsrätt, även om
avverkningen drivits i förening med annan rörelse: förutom i kommun, där fast driftställe begagnats, jämväl i kommun, där avverkningen ägt rum.
Vid 26 §.
Vid beräkning av huru stor del av den näringsskattepliktiga för
mögenheten, som varit nedlagd i varje särskild kommun, medräknas icke kontanta penningar, fordringar och värdehandlingar, vilka enligt 17 § 2 mom. fått kvittas mot skulder. Understiga skulderna summan av kontanta penningar, fordringar och värdehandlingar, som ej äro att anse såsom varor i affärsverksamhet, och ingå sålunda dylika tillgångar i den näringsskattepliktiga förmögenheten, skall den del av förmögen heten, som utgöres av dylika tillgångar, anses hava varit nedlagd i de olika kommunerna i det förhållande, vari de kontanta penningarna, fordringarna och värdehandlingarna, utan avdrag av skulder, faktiskt varit fördelade å de olika kommunerna.
I vissa fall kunna tillgångar hava funnits inom annau kommun
än sådan, där fast driftställe begagnats; så kan förhållandet vara med maskiner, som befinna sig å en tillfällig arbetsplats, varor, som äro under transport, o. s. v. I sådana fall böra tillgångarna hänföras till det fasta driftställe, till vilket de närmast kunna anses höra. Lika ledes böra arbetare, vilka varit sysselsatta med arbete inom kommun, där fast driftställe icke funnits, anses hava varit sysselsatta vid det fasta driftställe, till vilket de kunna anses höra; och blir detta i regel det fasta driftställe, från vilket deras avlöning utbetalts.
I fråga om skogsavverkning på grund av upplåten avverkningsrätt
gäller, att förmögenhet, som består i skogsprodukter, vilka befinna sig å avverkningsplatsen eller under transport från densamma, i virke, som för ädlats vid tillfälligt driftställe (t. ex. vid ett med lokomobil drivet sågverk, som uppställts i eller i närheten av den avverkade skogen), ävensom i maskiner och inventarier vid dylikt tillfälligt driftställe, skall anses hava varit nedlagd i den kommun, där avverkningen ägt rum, även om i denna kommun icke begagnats fast driftställe. Likaledes skola arbetare, vilka del tagit i skogsavverkning eller utdrivning av virke eller vid förädlingsrörelse
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
46
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
vid tillfälligt driftställe, anses hava varit sysselsatta i den kommun, där
det skogsområde, som varit föremål för avverkningen, är beläget.
Därest vid beräkning av näringsskattekapitalet reduktion skett av
summan av den näringsskattepliktiga förmögenheten och meravkastningens
kapitalvärde, skall vid beräknande av de förhållandetal, efter vilka närings
skattekapitalet skall fördelas å de olika kommunerna, den näringsskatte
pliktiga förmögenheten inom varje kommun upptagas till ett i samma
proportion reducerat värde.
Exempel: I ett näringsföretag har den näringsskattepliktiga
förmögenheten utgjort 90,000 kronor, varav 60,000 kronor i kom
munen A och 30,000 kronor i kommunen B, samt meravkastningens
kapitalvärde utgjort 60,000 kronor och arbetarnas antal uppgått till
25, varav 15 varit sysselsatta i A och 10 i B; arbetarkapitalet har så
ledes utgjort 50,000 kronor. Av summan utav den näringsskatteplik
tiga förmögenheten och meravkastningens kapitalvärde, 150,000 kronor,
skola enligt bestämmelserna i 23 § 50,000 kronor upptagas oavkortade och
återstoden 100,000 kronor upptagas till sitt halvabelopp. Den näringsskatte
pliktiga förmögenheten har sålunda reducerats till 3/s av sitt ursprungliga
belopp. Förhållandetalet för A blir 60,000 x 2 + 30,000 = 70,000 och för B
3
30,000 x 2 + 20,000 = 40,000.
3
Av näringsskattekapitalet, 150,000 kronor,
skall alltså i A taxeras — av 150,000 kronor eller 95,454 kronor 55 öre, vilket
11
belopp jämkas till 95,500 kronor, samt i B av 150,000 kronor eller
54,545 kronor 45 öre, vilket belopp jämkas till 54,500 kronor.
Rörande nedan nämnda slag av rörelse skola följande föreskrifter
lända till efterrättelse:
Har bankrörelse bedrivits vid kontor inom skilda kommuner, skall
näringsskattekapitalet fördelas till beskattning i de olika kommunerna
efter förhållandetal, som för varje kontor uträknas på följande sätt. De
belopp, som enligt kontorets månadsrapporter vid varje månads slut balan
serats å kontorets in- och utlåningsräkningar, utelöpande postremiss-
växlar oberäknade, sammanläggas, varefter summan delas med månadernas
antal och den sålunda erhållna kvoten anses utvisa medelbeloppet av
kontorets in- och utlåning för året. Det förhållande, i vilket medel-
beloppet av varje kontors in- och utlåning står till det på enahanda sätt
beräknade medelbeloppet av samtliga kontors sammanlagda in- och ut-
Kung!. Maj:ts proposition Nr 191.
47
lärling, skall utgöra kontorets förhåll andetal. Efter dessa förhållandetal fördelas näriugsskattekapitalet.
Har
försäkringsrörelse
av inländskt försäkringsbolag bedrivits, för
utom vid huvudkontor inom viss kommun, jämväl vid avdelningskontor (icke agentur) inom annan kommun, skall näringsskattekapitalet så fördelas, att å kommun, där avdelningskontor funnits, faller så stor del, som mot svarar förhållandet mellan, å ena sidan, den premieinkomst, som influtit vid kontoi et, och, å andra sidan, samtliga intäkterna av rörelsen i dess helhet, samt a kommun, inom vilket huvudkontoret förlagts, den åter stående delen.
Näringsskattekapitalet i försäkringsrörelse, som drivits av utländsk
försäkringsanstalt, fördelas å de kommuner, där sysslomannen haft kontor, i förhållande till de vid varje kontor influtna premieinkomster.
Näringsskattekapitalet i
flottningsrörelse
skall, sedan fem procent
därav avskilts för att taxeras i kommun, där huvudkontoret funnits, för delas fall taxering i kommuner, där flottning försiggått, med hänsyn tagen till flottledens längd inom de olika kommunerna och myckenheten av det virke, som framflottats.
Näringsskattekapitalet i
rörelse, som avser att med hjälp av ledning
tillhandahålla vatten, gas eller elektrisk energi,
skall till beskattning så förde
las, att av näringsskattekapitalet fem procent taxeras i kommun, där huvud kontoret funnits, femtio procent i kommun, där vattenverket, gasverket eller kraftverket är beläget, samt fyrtiofem procent i kommun, där för brukningen ägt rum. Finnas i ett företag flera inom olika kommuner belägna vatten-, gas- eller kraftverk eller ligga delar av ett och samma verk inom olika kommuner, fördelas den å dessa anläggningar gemen- samt belöpande hälften av näringsskattekapitalet mellan kommunerna i. förhållande till den inom varje kommun nedlagda näringsskatteplik- tiga förmögenheten. Har förbrukning ägt rum i flera kommuner, fördelas den å förbrukningen belöpande delen av näringsskattekapi talet ^ mellan kommunerna efter förbrukningen inom varje kommun, där vid iakttages, att, om vatten, gas eller elektrisk energi levererats till någon, som utövar distribution därav, skall förbrukning för leveran törens del anses hava skett i den kommun, där leveransen ägt rum. Har förbrukning ägt rum i utlandet, skall taxering ske, som om den ägt rum i den kommun, där huvudkontoret funnits. Näringsskatt ut går icke för den del av näringsskattekapitalet, som vid den enligt ovan angivna regler gjorda fördelningen belöper å förbrukning, som skett i och för järnvägs-, spårvägs-, kanal-, post-, telegraf- eller telefondrift inom riket.
48
Av näringsskattekapitalet i
jordstycknings företag
eller
annan handel
med fastigheter
skola fem procent taxeras i den kommun, där huvud
kontor funnits, samt återstoden i kommun, där fastighet, som vant.
föremål för styckning eller försäljning, är belägen. Hava fastigheter
inom olika kommuner varit föremål för styckning eller försäljning, skola
å fastigheterna gemensamt belöpande nittiofem procent av näringsskatte-
kapitalet fördelas mellan kommunerna i förhållande till de betingade
köpeskillingarna för de inom varje kommun belägna jordlotter eller
fastigheter, som under året försålts.
Kunyl. Mapts ■proposition Nr 191.
IV kap.
Bestämmelserna i detta kap. överensstämma i allmänhet med mot
svarande bestämmelser i förordningen den 28 oktober 1910 om inkomst-
och förmögenhetsskatt. 1 den del icke annat angives här nedan hora där
för de vid nämnda förordning fogade särskilda anvisningar lända till efter
rättelse vid taxeringen till kommunal inkomstskatt.
Vid 35 §.
Kan tillförlitlig utredning icke vinnas i vad man ränteutgifter
utgöra ränta å lånt anläggnings- eller rörelsekapital, eller i vad mån ränta
å lånt anläggnings- eller rörelsekapital hänför sig till fastighet eller till
rörelse eller till särskilda fastigheter eller särskilda slag av rörelse ma
vid uppskattningen av inkomstbeloppen från de särskilda inkomstkäl
lorna ränteutgifterna fördelas till avdrag å dessa efter förhållandet mellan
bruttoinkomsternas inbördes storlek.
_
Avdrag för förlust å icke yrkesmässig avyttring av last eller los
egendom får ej ske med högre belopp, än som motsvarar den skatt
skyldig inkomst av dylik avyttring. Dylik förlust, som kantor sig
ill fast egendom, skall i första hand avdragas å inom samma kom
mun beskattningsbar inkomst av motsvarande art. Möjligen över
skjutande förlust å icke yrkesmässig avyttring av fast egendom även
som förlust å icke yrkesmässig avyttring av lös egendom avdrages a
sådan inkomst vid icke yrkesmässig avyttring av fast eller los egendom,
som taxeras i kommun, varom i 38 § sägs. Har skattskyldig vid tillämp
ning av nu angivna regler icke kommit i åtnjutande utav avdrag, som
helt motsvarar hans förlust å icke yrkesmässig avyttring av last eller
lös egendom, skall, med tillämpning i övrigt av de i 4 inom. givna
fördelningsregler, återstoden av förlusten avdragas från de i andra kom-
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
4 i)
muner uppskattade inkomster av icke yrkesmässig avyttring av fast
egendom.
Vid 37 §.
Äger eller brukar skattskyldig inom skilda kommuner belägna
jordbruksfastigheter, som ligga i sambruk, och kan det icke utredas,
huru stor inkomst härflutit av fastigheterna i varje särskild kommun,
bör den från fastigheterna gemensamt härflutna inkomsten för beskatt
ning fördelas mellan de beskattningsberättigade kommunerna efter det-
förhållande, vari fastigheternas jordbruksvärden belöpa å de särskilda
kommunerna, eller — därest i den inkomst, vilken skall fördelas, in
går inkomst av skogsbruk, som ej avser husbehovet — efter det förhållande,
vari fastigheternas jordbruks- och skogsvärden å kommunerna belöpa.
När inkomst av ett näringsföretag skall taxeras inom olika kom
muner, böra i fråga om inkomstens fördelning tillämpas nedan angivna
regler.
Avser ett företag tillverkning eller handel och kan det icke ut
redas, huru stor inkomst härflutit av verksamheten inom varje särskild
kommun, skall fördelningen ske efter tillverkningsvärdet eller handels-
omsättningen å de särskilda driftställena. Om någon, som bedriver till
verkning av varor, försäljer dem i detalj eller eljest på sådant sätt,
att hans rörelse kan anses omfatta både tillverkning och handel, samt
dessa rörelsegrenar förlagts till skilda kommuner, skall inkomsten efter
rörelsegrenarnas inbördes ekonomiska betydelse för företaget i dess hel
het uppdelas i inkomst av tillverkning och inkomst av handel.
Vid fastställande av fördelningsgrund skall hänsyn vidare tagas
därtill, att rörelsegrenar kunna med avseende å sin beskaffenhet i väsent
ligt olika mått förorsaka de kommuner, inom vilka de drivas, särskilda
olägenheter och kostnader. Avseende bör jämväl fästas därå, att kom
mun, inom vilken driftsanläggning av beskaffenhet att hänföras till fast
egendom är belägen, bort vara berättigad att beskatta fastighetens
hyresvärde, därest detta värde skolat särskilt för sig taxeras såsom in
komst av fast egendom. Kommun, där större arbetspersonal eller mera
värdefulla driftsbyggnader användas för rörelsen, bör sålunda tillerkännas
en förhållandevis större andel av inkomsten än annan kommun, där
arbetspersonalens storlek eller värdet av driftsbyggnaderna är jämförelse
vis ringa.
Finnes i kommun huvudkontor, där affärsledningen i sin helhet
handhaves, eller är i kommun annan för rörelsen avsedd inrättning eller
anordning förlagd av beskaffenhet, att den där>tädes bedrivna verksam-
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 käft. (Nr 191.)
7
50
heten icke lämpligen låter sig jämföras med verksamheten inom övriga
grenar av rörelsen, såsom förhållandet är exempelvis med nederlag för
varors förvaring, expeditionskontor o. d., skall, innan fördelning efter
rörelsens omfattning företages, viss andel av inkomsten avskiljas för att
särskilt taxeras i den kommun, där huvudkontoret eller inrättning eller
anordning, som ovan avses, förlagts. Sådan andel må icke bestämmas
till högre belopp än fem procent av inkomsten utav rörelsen, så framt
icke särskilda omständigheter föranleda, att större andel av inkomsten
skäligen bör anses belöpa å huvudkontoret, inrättningen eller anord
ningen. Återstoden av inkomsten fördelas därefter i förhållande till
rörelsens omfattning.
Exempel: Ett bolag har idkat fabriksrörelse — av beskaffenhet
att böra anses såsom ett enda företag — inom tre skilda kommuner,
A, B och C; och har bolaget dessutom i kommunen A haft huvud
kontor. fnkomsten i sin helhet av rörelsen har uppgått till 25.263
kronor, varav 5 procent eller 1,263 kronor anses belöpa å huvudkon
toret. I förhållande till tillverkningens storlek i de skilda kommunerna
skulle av återstående beloppet, 24,000 kronor, hälften falla på kom
munen A med 12,000 kronor, en tredjedel på kommunen B med 8.000
kronor och en sjättedel på kommunen C med 4,000 kronor. I kom
munen A skola alltså taxeras dels nämnda belopp 12,000 kronor och
dels det belopp 1,263 kronor, som ansetts belöpa å huvudkontoret, eller
tillhopa 13,263 kronor, som avjämnas till 13,260 kronor. I B taxe
ras 8,000 kronor och i C 4,000 kronor.
I fråga om beskattning av inkomst utav bankrörelse iakttages, att,
då rörelsen drivits vid flera kontor, alla omkostnader och förluster under
räkenskapsåret av sådan beskaffenhet, att vid taxeringen avdrag därför
må äga rum, påföres rörelsen i dess helhet, varefter beräkningen av
den del av den uppskattade inkomsten, som belöper på varje särskilt
kontor, sker på samma sätt, som i anvisningarna vid 26 § är stadgat
i fråga om fördelning av en banks näringsskattekapital å bankens olika
kontor.
Har försäkringsrörelse bedrivits, förutom vid huvudkontor, jämväl
vid avdelningskontor inom annan kommun, skall inkomsten fördelas till
beskattning efter samma regler, som enligt anvisningarna vid 26 § i
fråga om sådan rörelse gälla för fördelningen av näringsskattekapitalet.
Vad angår inkomst av järnvägsdrift, skall, vare sig driften ngt
rum uteslutande å egen bana eller uteslutande å främmande bana, i varje
kommun, där beskattning av järnvägens inkomst skall äga rum, taxeras
så stor del av den uppskattade inkomsten, som summan av järnvägens
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
51
inom kommunen till dess personal utbetalta avlöningsförmåner — där under inbegripet värdet av fria bostäder och andra naturaförmåner — utgjort av järnvägens totala utgifter för sådan avlöning; och skall därvid iakttagas, att i avlöningsförmåner skola inräknas såväl styrelse- och revi- sorsarvoden som ock de bidrag till avlöning åt annan järnvägs personal, vilka järnvägen i form av förvaltningsbidrag eller därmed liknande bi drag haft att erlägga, att summan av utbetalta avlöningsförmåner skall minskas med de bidrag av nu nämnd art, som influtit från annan järn väg, att styrelse- och revisorsarvoden anses utbetalta inom den kom mun, där järnvägen haft sitt huvudkontor, att avlöningsbidrag, som nyss nämnts, skall anses utbetalt i den kommun, där anslutningssta- tionen är belägen, samt att avlöning i övrigt anses utbetald i löntagarens bostadskommun, därest beskattning av järnvägens inkomst skall äga rum därstädes, men eljest i den kommun, där löntagaren haft sin huvud sakliga tjänstgöring vid järnvägen förlagd.
Har skattskyldig, som idkat järnvägsdrift å egen bana, tillika för
egen räkning omhänderhaft trafiken å främmande bana, skall inkomsten av rörelsen å värdera banan särskilt för sig beräknas. För detta ändamål uppskattas först den behållna inkomsten av rörelsen i dess helhet, dock utan avdrag vare sig för ränta å gäld eller för ersättning, som skolat utbetalas för nyttjande av den främmande järnvägen. Det på detta sätt bestämda totala driftsöverskottet fördelas därefter mellan de trafikerade banorna efter sammanlagda trafikvärdet av vardera banans stationer. Stationernas trafikvärden beräknas därvid såsom om banorna utgjorde en enda järnväg, dock att för station, som tillhört båda banorna, stationens uträknade trafikvärde uppdelas i två trafikvärden, allt eftersom stationens trafik hänfört sig till den ena eller den andra banan. Från den del av driftsöverskottet, som enligt denna beräknings grund kommer på den främmande järnvägen, avdrages den ersättning, som skolat utbetalas för nyttjandet av den främmande järnvägen, jämte ränta å gäld, som kan anses belasta driften å densamma. Återstoden, som utgör den skattskyldiges skattepliktiga inkomst av den främmande järnvägen, skall, sedan fem procent tillgodoräknats den ort, där huvudkon toret för den egna järnvägen varit beläget, fördelas mellan de kommu ner, där den främmande banans inkomst skall beskattas, efter samma grunder, som här ovan föreskrivits för fördelning av inkomst av järn vägsdrift å en enda bana. Från den del av driftsöverskottet, som faller på den skattskyldiges egen järnväg, göres avdrag för ränta å gäld, som belastar denna järnväg, varefter återstoden fördelas på nyssnämnda sätt mellan de kommuner, där denna järnvägs inkomst skall taxeras. Den
Kungi. Maj:ts proposition Nr 191.
skattepliktiga inkomst, ägaren av den främmande järnvägen har av den
samma, skall på enahanda sätt fördelas mellan de kommuner, i vilka
den trafikerande järnvägens inkomst av den främmande banan skall be
skattas. På liknande sätt förfares, om järnvägsdriften ägt rum å egen
jämte flera främmande banor eller uteslutande å främmande banor.
En stations trafikvärde beräknas till hälften av järnvägens brutto
inkomst av stationens avsända och anlända godstrafik (ilgods, stycke
gods och vagnslastgods), ökad med järnvägens bruttoinkomst av vid
stationen försålda personbiljetter. Gods, som i samtrafik eller tran-
sitotrafik inkommit från främmande bana, räknas såsom avsänt från
övergångsstationen; likaså räknas till annan bana utgående gods såsom
anlänt till övergångsstationen. Såsom järnvägens station räknas härvid
även av densamma använd, annan järnväg tillhörig station.
Inkomst av spårvägsdrift skall så fördelas till beskattning, att
fem procent därav först avskiljas för att taxeras i kommun, där spårvägen
haft huvudkontor, varefter återstoden fördelas mellan de kommuner, som
av spårvägen berörts, efter förhållandet mellan de inom varje kommun
influtna avgifter. Där särskilda anordningar vid spårvägsdriften saknas
för beräknande av beloppet av de inom varje kommun influtna avgifter,
sker fördelningen efter spårvägsnätets längd inom de skilda kommunerna.
Inkomst av
kanaldrift
skall så fördelas till beskattning, att fem
procent av avkastningen taxeras i kommun, där huvudkontoret funnits,
varefter återstoden fördelas till taxering inom övriga kommuner efter
fördelningstal, som av vederbörande länsstyrelse efter den skattskyl
digas hörande fastställas att lända till efterrättelse till dess annor-
lunda förordnas. Dessa fördelningstal erhållas genom att till kilometer
talet av kanalens längd inom varje kommun lägga antalet slussar inom
kommunen, därvid till kanallängden endast hänföras de sträckor, som
först genom kanalföretaget gjorts segelbara. Kanallängden räknas i
kilometer och tiondelar därav, varvid bråkdel, som ej uppgår till full
tiondel, bortfaller. Utgör kanalen på någon sträcka gräns mellan två
kommuner, uppdelas fördelningstalet för sådan sträcka lika på vardera
kommunen, blår, då denna lag träder i kraft, fördelningstal fastställts
att gälla för taxering till bevillning, skola dessa fördelningstal fort
farande gälla för taxering till kommunal inkomstskatt till dess annor
lunda förordnas.
I fråga om inkomst av
flottningsrörelse
skall beskattningsrätten för
delas mellan samma kommuner och efter enahanda grunder, som i
anvisningarna vid 26 § angivas beträffande fördelning av sådan rörelses
näringssk attekapital.
52
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
5:3
Inkomst av
näring, som avser att med hjälp av ledning tillhanda
hålla vatten, gas eller elektrisk energi,
skall till beskattning så fördelas, att av
inkomsten fem procent taxeras i kommun, där huvudkontor funnits, tjugu fem procent i kommun, där vattenverket, gasverket eller kraftverket är be läget, samt sjuttio procent i kommun, där förbrukningen ägt rum. Finnas i ett företag flera inom olika kommuner belägna vatten-, gas- eller kraftverk, fördelas den å dessa anläggningar belöpande delen av inkomsten mellan kommunerna i förhållande till verkens kapacitet. Ligga delar av ett och samma vatten-, gas- eller kraftverk i olika kommuner, fördelas den å verket belöpande delen av inkomsten mellan dessa kommuner i för hållande till värdet av de inom varje kommun belägna anläggningarna. Har förbrukning ägt rum i flera kommuner, fördelas den å förbrukningen belöpande. delen av inkomsten mellan kommunerna efter förbrukningen inom varje kommun. Har vatten, gas eller elektrisk energi levererats till någon, som utövar distribution därav, skall förbrukningen för leve rantörens del anses hava skett i den kommun, där leveransen ägt rum. Har förbrukning ägt rum i utlandet, skall taxering ske såsom om den ägt rum i den kommun, där huvudkontoret funnits.
Vid taxering av statens inkomst av rörelse, som avser att med
hjälp av ledning tillhandahålla elektrisk energi, skall, därest energi leve rerats till statens kommunikationsverk, iakttagas följande: Inkomsten i dess helhet beräknas i vanlig ordning. Från den samlade inkomsten dragés därefter, den del därav, som härrör från leverans av energi till statens kom munikationsverk. Återstoden blir till kommunal inkomstskatt taxerad in komst. Kan den inkomst, som härrör från leverans av energi till statens kom munikationsverk, icke på annat sätt tillförlitligen beräknas, må den upp tagas till så stor del av hela inkomsten, som den till sagda verk leve rerade energin utgör av all från kraftvei’ket levererad energi. Den taxerade inkomsten fördelas därefter mellan de olika kommunerna efter samma regler, som gälla för fördelning enligt nästföregående stycke; dock att vid fördelningen av den å förbrukningen belöpande delen av inkomsten hänsyn icke skall tagas till energi, som levererats till statens kommunikationsverk.
Kungl. Maj:ts proposition AV 191.
Vid 42 §.
Till ledning vid tillämpningen av bestämmelserna i 2 mom. a) av
denna paragraf torde kunna tjäna följande exempel.
1. A, vilken i mantalsskrivningskommunen taxerats till kommu nal inkomstskatt för en inkomst av 400 kronor, har i annan kommun
54
taxerats till sådan skatt för mera än 2<<0 kronor och är sålunda icke
på grund av bestämmelserna i 1 mom. fri från beskattning i mantals-
skrivningskommunen. Därest han är ensamförsörjare och bosatt inom
ort, å vilken vid beräknande av det till inkomst- och förmögenhets
skatt beskattningsbara beloppet må åtnjutas ett avdrag av 600 kronor,
skall alltså vid taxering till kommunal inkomstskatt i mantalsskrivnings-
kommunen avdragas hälften av detta belopp eller 300 kronor samt av
återstående 100 kronor medräknas allenast hältten, vadan det till
kommunal inkomstskatt beskattningsbara beloppet utgör 50 kronor.
År han däremot bosatt å sådan ort, att vid taxeringen till inkomst-
och förmögenhetsskatt må åtnjutas ett avdrag av 800 kronor eller
därutöver, eller är han såsom familjeförsörjare berättigad till avdrag,
som tillsammans med ortsavdraget uppgår till eller överstiger nämnda
summa, och om alltså hälften av vad sålunda må avdragas vid taxeringen
till inkomst- och förmögenhetsskatt motsvarar eller överstiger hans till
kommunal inkomstskatt uppskattade inkomst, återstår icke någon beskatt
ningsbar del av densamma.
2. B har taxerats till kommunal inkomstskatt för en inkomst
av 630 kronor. Därest han enligt bestämmelserna i 18 § av förordningen
den 28 oktober 1910 om inkomst- och förmögenhetsskatt skulle varit
berättigad att vid taxering till sådan skatt tillgodonjuta ortsavdrag och
famil jeavdrag med tillhopa 1,000 kronor, skall alltså hans till kommunal
inkomstskatt beskattningsbara belopp beräknas sålunda, att, sedan från
den taxerade inkomsten, 630 kronor, avräknats hällten av ovannämnda
avdragsbelopp med 500 kronor, återstående belopp av 130 kronor upp
tages såsom beskattningsbart till hälften eller alltså med 65 kronor,
vilket belopp emellertid enligt bestämmelsen i 4 m< m. skall avjämnas
till 60 kronor.
Därest den till kommunal inkomstskatt taxerade inkomsten över
stiger summan av de vid taxeringen till inkomst- och förmögenhetsskatt
medgivna avdrag, till vilka hänsyn skall tagas i nu förevarande avseende,
blir det till kommunal inkomstskatt beskattningsbara beloppet vid till-
lämpning av bestämmelserna i 2 mom. a) lika med den taxerade inkomsten
med avdrag av tre fjärdedelar av nu ifrågavarande, vid taxeringen till
inkomst- och förmögenhetsskatt medgivna avdrag.
Om sålunda en person taxerats till kommunal inkomstskatt för en
inkomst av 3,000 kronor och vid taxeringen till inkomst- och förmö
genhetsskatt är berättigad tillgodonjuta avdrag med tillhopa 1,200 kronor,
kan det till kommunal inkomstskatt beskattningsbara beloppet beräknas
sålunda, att från den taxerade inkomsten, 3,000 kronor, avdrages s/4 aT
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Kung!. Maj ts proposition Nr 191.
55
1,200 kronor eller 900 kronor, vadan alltså återstår ett beskattningsbart belopp av 2,100 kronor.
Innebörden av stadgandena i 2 mom. b) belyses av följande
exempel:
1. C har taxerats till kommunal inkomstskatt för en inkomst av 3.000 kronor samt är berättigad att vid taxering till inkomst- och förmögenhetsskatt tillgodonjuta ortsavdrag och familjeavdrag med tillhopa 1,400 kronor. Vid tillämpning enbart av de under 2 mom. a) meddelade bestämmelserna skulle alltså det till kommunal inkomstskatt beskattnings bara beloppet utgöra 1,950 kronor. Därest emellertid den skattskyldige äger förmögenhet, må där ej sådant förhållande, varom i 2 mom. b) punkt 1) andra stycket eller punkt 2) sägs, är förhanden — det beskatt ningsbara beloppet i anledning av nämnda avdrag icke sättas lägre än till 5 procent av förmögenhetens vid taxering till inkomst- och förmö genhetsskatt uppskattade belopp, tiar förmögenheten uppskattats till 50.000 kronor, skall inkomsten av densamma anses hava utgjort 2,500 kronor, vartill alltså det beskattningsbara inkomstbeloppet upptages. Om förmögenheten uppgår till så stort belopp, att 5 procent därav mot svarar eller överstiger den taxerade inkomsten, 3,000 kronor, upptao-es denna inkomst i sin helhet såsom beskattningsbart belopp. 2) D har taxerats till kommunal inkomstskatt för en inkomst av 2.000 kronor, som enligt de under 2 mom. a) givna bestämmelser skall beräknas lill ett beskattningsbart belopp av 1,000 kronor. Därest D taxerats för en förmögenhet av 32,000 kronor, skall alltså enligt bestäm melsen i 2 mom. b) punkt 1) det beskattningsbara beloppet upptagas till 1,600 kronor. Om emellertid D:s förvärvsförmåga till följd av exempelvis sjuklighet vant nedsatt till hällten, bör beskattningsnämnd tillämpa den nämnden tillagda befogenhet så, att av de enligt 2 mom. a) med givna avdrag, 1,000 kronor, hälften får avräknas å inkomsten av för mögenhet. Det beskattningsbara beloppet bör alltså i detta fall be stämmas till 1,100 kronor. Därest den beräknade inkomsten av för mögenhet i stället varit 1,500 kronor eller därunder, bör den skatt skyldige i nu angivna fall få tillgodonjuta de enligt 2 mom. a) medgivna avdrag oavkortade och det beskattningsbara beloppet alltså utföras&med 1.000 kronor. Såsom exempel å icke särskilt angivna förhållanden, som böra för anleda taxeringsmyndighet att medgiva undantag från bestämmelsen i 2 mom. b) punkt 1), må nämnas de fall, att skattskyldig har att utöva omvårdnad om närstående person och på denna grund icke alls eller allenast i mindre omfattning kan ägna sig åt särskild förvärvsverksamhet,
56
att skattskyldig avgått med pension från av honom innehavd tjänst, att
skattskyldig är änka, som vid tiden för mannens frånfälle icke innehaft
särskild anställning, o. s. v.
Avdrag enligt 2 mom. b) 2) må medgivas utan hinder därav, att
inkomsten är att anse såsom inkomst av förmögenhet. Sådana utgifter
för annans underhåll, som avses i 35 §, ma icke åberopas såsom grund
för avdrag enligt detta stycke.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
VI kap.
Vid 49 §.
Till ledning vid tillämpning av bestämmelserna om efterbeskatt-
ning må här anföras följande exempel:
En ensamförsörjare, mantalsskriven inom ort tillhörande ortsgrupp
V, har år 1921 till kommunal inkomstbeskattning därstädes uppgivit ett
belopp av 700 kronor. Hans till kommunal inkomstskatt beskattnings
bara belopp blir då med tillämpning av bestämmelsen i 42 § 2 mom. a)
100 kronor. År 1924 upptäckes, att deklarationen varit felaktig, i
det att den skattskyldige rätteligen bort uppgiva ett belopp av 2,000
kronor. Det beskattningsbara beloppet hade alltså med tillämpning av
nyssnämnda lagrum år 1921 rätteligen bort vara 1,250 kronor och till elter-
beskattning vid 1924 års taxering skall upptagas ett belopp av 1,250—100
= 1,150 kronor. Detta belopp upptages — utan sammanblandning med
det beskattningsbara belopp, som kan i vanlig ordning fastställas i
1924 års taxeringslängd, som ligger till grund för samma års kommunala
utdebitering.
Ktingl. Maj.ts proposition Nr 191.
57
Utdrag av protokollet över finansärenden, hållet inför Hans
Mafit Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 12
mars 1920.
Närvarande:
Hans excellens herr statsministern B
ranting
,
Hans excellens herr ministern för utrikes ärendena friherre P
almstierna
Statsråden: U ndén ,
T horsson ,
O
lsson
,
S andler ,
N othin ,
N ilsson ,
E
riksson
,
S vensson ,
H ansson .
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anförde
chefen för finansdepartementet statsrådet Thorsson:
Sedan lång tid tillbaka hava pågått förarbeten för en reformering
av det kommunala beskattningsväsendet. Dessa förarbeten hava nu
fortskridit så långt, att jag är i tillfälle att för Kungl. Maj:t framlägga
förslag till en genomgripande omläggning av den kommunala beskatt
ningen.
Innan jag övergår till en närmare redogörelse för detta förslag
och vad därmed äger samband, torde jag emellertid böra med några
ord beröra kommunalskattefrågans innebörd.
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
8
58
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Skatteutjäm-
Hingen.
I. Kommunalskattefrågans innebörd.
De svenska kommunerna äro menigheter, vilka äga beskatta sig
för egna behov. Hit böra i främsta rummet dels de så kallade borger
liga primärkommunerna, nämligen landskommuner, köpingar, som bilda
egen kommun, och stadskommuner, dels ock länskommunerna (lands
tingsområdena). Dessutom finnes det emellertid menigheter, som i lag
auktoriserats såsom kommuner för vissa särskilda ändamål. Tdl sådana
specialkommuner äro att räkna kyrkoförsamlingar, skoldistrikt, fattig-
vårdssamtiällen, köpingar, som ej utgöra egen kommun, municipalsam-
hällen, väghållningsdistrikt och tingslag.
I olikhet med den direkta statsbeskattningen, där i och med taxe
ringen tillika är bestämt, huru mycket som skall utgöras i skatt, är
den nuvarande kommunala beskattningen eu repartitionsbeskattning.
Uppskattningen ger här till resultat ett visst antal beskattningsenheter
såsom underlag för bidragsskyldighetens fördelning men avgör i övrigt
intet beträffande storleken av denna skyldighet. Denna betingas av och
växlar efter förhållandet mellan, å ena sidan, kommunens skattebebov och,
å andra sidan, antalet beskattningsenheter. Ur detta förhållande är det,
som det kommunala skatteproblemet hämtar sitt egentliga innehåll och
tillika får sin naturliga begränsning. Uppgiften måste nämligen från
dessa förutsättningar bliva dels att söka åstadkomma största möjliga ut
jämning av det kommunala skattetrycket å de beskattningsföremål, som
ställas till kommunernas förfogande, och detta såväl inom varje kommun
för sig som ock vid jämförelse mellan skilda kommuner, dels också att
träffa anstalter i syfte att detta skattetryck, även absolut taget, hålles
inom tillbörliga gränser. En omläggning av beskattningsväsendet i
förstnämnda syfte har man brukat beteckna med ordet skattereglering.
Ett lättande av de särskilt skattetyngda kommunernas skattebördor be
nämnes skatteutjämning.
Den stora olikheten i skattetrycket inom olika kommuner beror
till avsevärd del ytterst av kommunernas territoriella begränsning och
den därav föranledda ojämna tillgången på beskattningsföremål. Ju
större kommunerna gjordes, desto mera skulle olikheterna utjämnas.
Såsom ett steg i riktning mot en skatteutjämning på nu antytt
sätt kunna betecknas lagen den 13 juni 1919 (nr 293) om ordning och
59
villkor för ändring i kommunal och ecklesiastik indelning samt lagen samma dag (nr 294) om kommunalförbund.
Givetvis kan emellertid eu verklig lösning av skatteutjämnings-
frågan icke vinnas på denna väg. Kommunens område måste alltid för bliva jämförelsevis begränsat, enär en sammanslagning av allt för stora om råden till en kommun av flera anledningar ej låter sig göra. För ernående av en skatteutjämning måste därför vidtagas åtgärder, som avse direkt bidrag eller understöd i eu eller annan form till kommunerna.
Härvid måste man emellertid beakta arten av de anordningar,
som skola bekostas av kommunerna. I den mån fråga är om tillgodo- seende av rent lokala intressen, torde väl nämligen kommunerna böra, åtminstone såsom regel, även i sista hand vidkännas kostnaderna därför, oavsett huruvida utgifterna äro större eller mindre. Det är egentligen endast i fråga om kostnaderna för angelägenheter av mera allmänt — närmast statligt — intresse, som kommunerna kunna anses hava be fogade anspråk på bidrag från det allmänna. Redan nu utgå betydande anslag till kommunerna i form av bidrag till deras kostnader för vissa dylika allmänna angelägenheter, såsom till skolväsendet m. m. Att enbart genom dylika bidrag eller anslag till rikets samtliga kommuner bereda tillräcklig lättnad för de fattigare kommunerna torde dock — åtminstone för närvarande — icke vara praktiskt genomförbart. Ej heller synes det låta sig göra att på staten eller kommuner av högre ordning överflytta det direkta ombesörjandet av vederbörande angelägenheter. Av rent praktiska skäl torde nämligen alltid åtminstone en del av desamma böra i första haud ombesörjas av vederbörande primärkommuner, enär dessa, såväl på grund av de kommunala myndigheternas kännedom om ortsför- hållandena som jämväl i övrigt, måste anses vara bäst skickade att på ett ändamålsenligt och billigt sätt ombesörja respektive anordningar. Härtill kommer, att det i åtskilliga fall knappast kan avgöras vilketdera intresset, det kommunala eller det statliga, är övervägande, vadan ett överflyttande från kommunerna av dem nu åvilande uppgifter redan av denna grund är i dylika fall uteslutet.
I sista hand lärer därför i och för skatteutjämningen erfordras
direkt understöd till särskilt skattetyngda kommuner.
Emellertid är den nuvarande stora olikheten i skilda kommuners
skattebördor understundom delvis endast skenbar och beroende såväl på ett mindre tillfredsställande taxeringsförfarande överhuvudtaget som ock därpå, att gällande lagstiftning icke på ett lämpligt sätt fördelar skattskyldigheten mellan de olika beskattningsföremålen, samt att i följd härav skattetrycket inom skilda kommuner kommer att under i övrigt
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Skatteregie-
rtngen.
likartade omständigheter te sig olika allt efter det förhållande, vari
de olika beskattningsföremålen förekomma inom respektive kommuner.
Givetvis kan och bör ett
slutligt
ordnande av skatteutjämningsfrågan icke
äga rum, innan sättet för fördelningen av utskylderna å medlemmarna
inom en och samma kommun blivit bestämt. Först efter det en skatt e-
reglering genomförts, kan nämligen kommunens verkliga bidragsbehov
definitivt fastställas.
Därmed är emellertid icke sagt, att kommunernas behov av under
stöd skall lämnas opåaktat, till dess skatteutjämningsfrågan kan slutligt
ordnas. Tvärtom avser jag att föreslå en utdebitering för skatteut-
jämningsändamål av medel, som torde kunna antagas bliva för ända
målet tillräckliga. Vad som sagts därom, att med en slutlig lösning
av utjämningsfrågan måste tillsvidare anstå, avser endast, att de enligt
föreliggande förslag för skatteutjämningsändamål inflytande medel tills
vidare måste fördelas efter provisoriska grunder.
Vad angår skatteregleringen, så har man brukat uppdela kommun
medlemmarnas bidragsskyldighet i allmän och speciell bidragsskyldighet.
Den senare fullgöres dels genom särskilda skatter, såsom hundskatt,
nöjesskatt in. in., dels ock genom särskilda avgifter till täckande av kost
naderna för vissa kommunala anoi-dningar. Med allmän bidragsskyldig
het förstås kommunmedlemmarnas plikt att deltaga i fyllandet av kommu
nens behov av skattemedel utöver vad som i övrigt influtit till kommunen.
Det nu föreliggande förslaget, avser att ordna kommunmedlem
marnas allmänna bidragsskyldighet.
Däremot beröres av förslaget icke den speciella bidragsskyldigheten.
Frågan om rätt för kommunerna att upptaga särskilda skatter äger icke
sådant samband med det föreliggande ämnet, att densamma behöver nu
upptages. Intäkten av dylika skatter är närmast att jämföra med kommu
nens inkomster av annat slag; skatterna inflyta med belopp, vars storlek
är oberoende av kommunens större eller mindre skattebehov. Vad an
går spörsmålet om kommunernas rätt att upptaga särskilda avgifter, så
är denna fråga föremål för särskild utredning och har därför av mig
nu lämnats å sido.
Att av särskilda orsaker det föreliggande förslaget i vissa av
seenden icke innefattar en slutlig lösning av frågan om kommun
medlemmarnas allmänna bidragsskyldighet, skall av mig senare beröras.
Jag övergår härefter till att lämna vissa redogörelser till ett när
mare belysande av de frågor, vilka i detta sammanhang äro under om
prövning.
60
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
Kungi. Maj:ts •proposition Nr 191.
til
II. Översikt över kommuiialbeskattningeiis utveckling och
nuvarande gestaltning i Sverige.
Till en början torde jag böra meddela eu kortfattad historik över
kommunernas skatteväsen samt en översikt av nu gällande lagstiftning
i ämnet. Jag vill härvid nämna, att historiken utarbetats på grundvalen
av huvudsakligen tryckta källor, handböcker, kommittébetänkanden o. d.
Särskilt har beträffande äldre tid den av H. L. Rydin vid reservation till
skatteregleringskommittens den 13 september 1882 avgivna betänkande
fogade »P. M. angående det Svenska skatteväsendets utveckling» lagts
till grund för framställningen.
A. Kommunernas beskattningsrätt.
Ännu vid början av 1800-talet hade det svenska kommunallivet ej
höjt sig till någon självständig verksamhet. Städerna hade visserligen
självvalda styrelser men stodo dock i visst underordnat förhållande till
länsstyrelserna. Stadens angelägenheter — med undantag av de kyrk
liga — leddes huvudsakligen av magistraten, i vissa fall efter samråd
med stadens äldste, som utgjordes av en delegation av en särskild
invånarklass, borgerskapet. Denna korporations medlemmar, vilka hade
sig tillerkänt såsom privilegium uteslutande besittningsrätt till stadens
jord, hade även att ensamma bidraga till kostnaderna för styrelse
och förvaltning. Ordningen för bidragsskyldighetens fullgörande var
i lag bestämd, utan att någon kommunal självbestämningsrätt före-
fanns. I första hand bestredos städernas utgifter av de avgifter, städerna
ägde upptaga för begagnande av vissa inrättningar (vägare- och mätare
penningar, ståndpenningar, auktionsavgifter), som för handel Och rörelse
voro anbefallda, samt av särskilda indirekta skatter, såsom tolag och
andel i accis, vartill vissa städer voro berättigade. Förvaltningen av
stadens kyrkliga angelägenheter handhades av pastor och kyrkoråd samt
av församlingens till prästval berättigade invånare. I lag var uttryck-
Histtrik.
62
ligen bestämt, huru bidrag till kyrko- och prästgårdsbyggnad, präster
skapets och kyrkobetjäntes avlöningar samt städernas åligganden i
avseende å undervisningen skulle utgöras. Dessa bidrag voro delvis av
personell natur och utgingo lika för alla; i övrigt gäldades de av bor-
gerskapet och fastighetsinnehavare efter särskilda för olika städer gäl
lande grunder. Fanns icke i lag eller förordning någon bestämmelse
om bidrags skyldighet till stadens utgifter av ena eller andra slaget,
berodde det på överenskommelse mellan vederbörande, om och på vad
sätt dylika bidrag skulle utgöras. Ingen kommunal myndighet ägde
makt att med förpliktande verkan fatta beslut, som ålade medborgare
någon skatt eller borgerlig tunga utöver vad lag uttryckligen stadgade.
Likasom i stad var det även på landet beroende av lagar och för
ordningar, vad som skulle kunna såsom förpliktelse åläggas kommunens
medlemmar. Till häradet utgjordes vissa personliga tjänstbarheter, var
jämte förefanns bj^ggnadsskyldighet i fråga om häradets hus, tingshus
och häradshäkte samt gästgivaregård. Länsvis utgjordes bidrag
till sj ukvården. I övrigt var det socknarna, som voro bärare av
kommunala angelägenheter. Med undantag av fjärdingsmannabestyret
avsågo dessa egentligen kyrkliga frågor, såsom den i allmän lag stad
gade byggnadsskyldigheten beträffande kyrka, prästgård och fattigstuga
samt prästerskapets och kyrkobetjäntes avlöning. Bidragen härtill voro
antingen av personell natur eller utgingo efter matlag, mantal eller
jordens avkastning.
Under 1800-talet blevo emellertid allt flera frågor så småningom
underlagda kommunerna. Någon självständig beskattningsrätt i egentlig-
mening följde dock till en början ej därmed. Det var först på 1840-
talet, som en mera väsentlig ändring härutinnan ägde rum. Då blevo
folkundervisning och fattigvård föremål för eu ingripande regle
ring. Städer och socknar åladea att genomföra de av lagstiftningen
påbjudna föreskrifter och att själva bekosta därför erforderliga anord
ningar. I sammanhang härmed skedde jämväl en reglering av skatte
väsendet. I fråga om folkskolorna fastslogs detta genom folkskole
stadgan den 18 juni 1842. Enligt denna, som gällde för både land
och stad, skulle folkskolebyggnad bekostas efter samma grunder som
kyrkobyggnad. För övrigt skulle vad som ej kunde täckas genom per
sonliga avgifter och vissa avgifter för skolbarnen uttagas i förhållande
till den allmänna bevillningen för egendom och inkomst, såvida ej annan
överenskommelse därom träffades. Dessa grundsatser erhöllo emeller
tid en utvidgad tillämpning. Enligt förordningen den 29 augusti 1843
om socknestämmor i riket erhöllo nämligen kommunerna — både städer
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
Kunql. Mnj:U proposition Nr t
.97. 63
och landsbygd — rätt att upptaga avgifter för de visserligen ännu be gränsade ändamål, som folio inom ramen för kommunernas verksamhets område. Dessa avgifter skulle, i den mån ej särskilda normer för deras utgörande voro bestämda, utgå efter mantalet eller, om sådant ej vore åsatt, i visst förhållande till den allmänna bevillningen. Enligt förord ningen om fattigvården i riket den 25 maj 1847 skulle för fattigvården utgå vissa personliga avgifter, men vad som utöver dessa och vissa särskilda in komster tarvades skulle uttagas efter samma grunder som övriga avgifter till kommunen. De grunder, som föranledde dessa beskattningsnormer, hade riksdagen i eu skrivelse den 12 juni 1841 betecknat på det sätt, att för dem, som latun att innehava fastigheter vistades inom en kom mun, vore verkan av de anstalter, som vidtoges, beroende av vistelsens större eller mindre långvarighet och därför i många fall snart över gående. Dessa anstalter kunde av denna anledning- icke för dem vara av samma vikt som för fastighetsinnehavare, vilka därvid måste taga i betraktande ett för framtiden varaktigt bestående förhållande. Riksdagen ansåge därför, att »fastigheterna fortfarande borde utgöra den huvud sakliga grunden för delaktighet i de kommunala angelägenheterna».
Den kommunala beskattningen erhöll allt större betydelse i den
män den kommunala verksamheten utvidgades och nya slag av kom muner tillkommo. Genom kommunallagarna den 21 mars 1862 och vissa kort därefter utfärdade förordningar ordnades beskattningen efter nya grunder. Då kommunernas myndighet utsträcktes utöver den förut varande, i det de erböllo rätt att besluta i alla gemensamma ord nings- och hushållningsangelägenheter, såvitt det ej tillkomme offentlig ämbetsmyndighet att handhava dem, utvidgades även deras beskattnings rätt. Kommunerna berättigades att, efter vad deras behov ansågs fordra, besluta utgifter och att för dessas bestridande ålägga sina medlemmar utskylder efter viss bestämd grund. Därvid frångick man den förut tillämpade grundsatsen att i första rummet beskatta fastigheterna. Mantalet upphörde att utgöra grunden för kommunala utskylders utgö rande på landet, och i stad blev bevillning för fastighet likställd med bevillning för inkomst. Jordbruksfastighet å landet blev dock fort farande starkare belastad än andra beskattningsföremål. Den sålunda bestämda beskattningsgrunden skulle tillämpas, så snart ej särskild lag bestämde annan norm för kommunalutskylds utgörande, dock med rätt för stad och landsting att göra vissa modifikationer i utskyldens på läggande, där särskilda förhållanden så fordrade. Till mått för beskatt ningen på landet lades det s. k. fyrktalet, vilket beräknades så, att för jordbruksfastighet påfördes 1 fyrk för varje 5 öres bevillning och för
64
annan fastighet, frälseränta och andra beskattningsföremål 1 fyrk för
varje 10 öres bevillning. För kronans och allmänna inrättningars egen
domar, för vilka bevillning ej erlades, påfördes fyrktal efter de belopp,
som enligt de åsätta taxeringsvärdena skolat utgå, om bevillning ut
gjorts. Det torde här böra anmärkas, att vid denna tid bevillningen
utgick efter en beräknad avkastning, beträffande jordbruksfastighet av
3 procent av taxeringsvärdet och beträffande annan fastighet och frälse
ränta av 5 procent av taxeringsvärdet.
En utjämning av de kommunala skattebördorna på olika beskatt
ningsföremål ägde sedermera rum, i det att vissa av de särskilt lag
stadgade grunderna för kommunal bidragsskyldighet upphävdes. År
1866 blev sålunda kostnaden för fjärdingsmannabestyret, som förut legat a
jorden, fördelad på alla beskattningsföremål. Skyldigheten att bygga
kyrka, som tidigare ålegat endast i mantal satt jord, fördelades år 1876 på
alla fastigheter; och genom Kungl. Maj:ts kungörelse den 30 november 1876
stadgades, att bidrag till folkskolebyggnad, som, enligt vad nyss berörts,
utgått efter samma grund som i fråga om kyrkobyggnad, skulle utgöras
efter de för kommunalutskylder i allmänhet stadgade grunder. På
samma sätt skulle därefter de folkskoleavgifter utgå, som förut utgjorts
i förhållande till allmänna bevillningen — i vilket avseende sålunda en
skärpning av jordbruksfastigheternas bidragsplikt stipulerades. Åven
i fråga om kyrko- och prästgårdsbyggnader har därefter ändring skett,
i det att kostnaden för dessa i princip fördelats å samtliga beskattnings
föremål.
Fyrktalssättningen förändrades, när bevillningen för jordbruks
fastighet år 1892 blev fördubblad, och fyrktal påfördes därefter lika för all
bevillning, ända tills fyrktalssättningen genom lag den 26 maj 1909 av
skaffades och kommunalskatt på landet liksom i städerna skulle utgå
direkt efter bevillningen.
Gällande be-
Härmed övergår jag till nu gällande bestämmelser i fråga om korn-
stämmelser.
munalbeskattningen.
Socken; ko-
I fråga om deri borgerliga primärkommunen på landet stadgas i
^kommun,fj*” 1862 års förordning om kommunalstyrelse på landet, att vad kommunen
förvaltning,
samfällt tillhör i fastighet, rörligt kapital eller inkomstgivande rättighet
ävensom medel, vilka staten kan hava kommunen beviljat, skall, där ej
annorlunda stadgats, anses såsom tillgång till betäckande av kommunens
gemensamma utgifter. Till bestridande av utgifter, som utöver dessa
tillgångar kunna till kommunens gemensamma gagn eller för särskilda
Kungl. Maj:ts 'proposition Nr 191.
65
dess behov erfordras, är en var bidragsskyldig, som inom kommunen, evad
han är där bosatt eller ej, äger eller brukar hemman, hemmansdel eller i
mantal satt jord eller från hemman under full äganderätt avsöndrad eller
till allmän bevillning för sig taxerad fastighet eller därstädes är taxerad
till allmän bevillning för inkomst. Enahanda skyldighet åligger bolag.
Jordägare eller boställsinnehavare, som åt landbo eller arrendator upplåtit
jord eller boställe, är från erläggande av kommunalutskylder därför be
friad, enär dessa utskyld er skola av brukaren erläggas. Skatten skall
utgöras i förhållande till inkomsten, beräknad för jordbruksfastighet till
6 kronor och för annan fastighet till 5 kronor för varje fulla ett hundra
kronor av taxeringsvärdet jämlikt senast fastställda taxeringslängd, samt
i fråga om inkomst av kapital och arbete till det belopp, för vilket bevill
ning till staten skall enligt samma taxeringslängd erläggas. Beträffande
fastighet, för vilken bevillning ej erlägges, påföras kommunalutskylder
endast för jordbruksfastighet samt för kronopark, som bildats av mark,
inköpt åt kronan efter 1874 års början, eller av staten tillhörig jordbruks-
domän eller del av sådan. Inkomst av arrende av jordbruksfastighet,
för vilken bevillning ej erlägges, skall ej tagas i beräkning vid debitering
av kommunalutskylderna, I fråga om iöntagare, som tillika innehar bo
ställe, skall inkomst av bostället, för vilket enligt ovan anförda grunder
kommunalutskylder utgöras, icke vid dessa utskylders påförande inräknas
i lönen. Där i lag eller allmän författning varit stadgat, att kommnnal-
utskyld endast från vissa av nyss angivna beskattningsföremål skall
utgå eller att för deltagande i sådan utskyld andra grunder för skatt
skyldigheten skola följas, eller att vi-sa från skattskyldighet till kom
munen eljest befriade medlemmar skola till fyllande av särskilda behov
bidraga, skall vad sålunda förordnats lända till efterrättelse.
På inkomstsidan i kommunens budget skola i första hand upp
föras intäkter av fastigheter, kapital, fonder, tillfälliga gåvor o. d.
Därefter upptages vad som kan hava tillflutit kommunens kassa i form
av särskilda avgifter och skatter, såsom bropenningar, hundskatt, nöjes
skatt och skogsaccismedel, de senare dock endast i viss ordning, varför nedan
skall närmare redogöras. För viss av kommunen bekostad fattigvård
m. m. åtnjntes av staten eller landstinget ersättning, som brukar be
räknas å inkomstsidan. Vanligt är även, att i de kommunala staterna
såsom inkomst upptagas pensioner, som tillkomma fattighjon, samt
inkomst av fattighjons arbete hos främmande. Då några'efter sär
skilda grunder utgående bidrag för ändamål, som falla inom den
borgerliga primärkommunens på landet verksamhet — om man frånser
stadsliknande samhällen, varom mera nedan — icke torde förefinnas,
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
9
Kungl. Maj.tn proposition Nr 191.
Municipal-
samhälle; kö
ping utan egen
kommunal
förvaltning.
Stad.
hava dessa kommuner att besluta om utdebitering på de skatt
skyldiga av de belopp, som utöver de nu omnämnda inkomsterna
erfordras för att täcka kommunernas utgifter. Därvid iakttagas dock de
modifikationer, varom på antytt sätt förordningen om kommunalstyrelse
på landet innehåller föreskrifter.
En självständig beskattningsrätt tillkommer municipalsamhälle samt
köping, vilken icke utgör egen kommun, för de utgifter, som erfordras för
municipalsamhällets eller köpingens egen verksamhet. Denna beskatt
ningsrätt inkräktar givetvis icke på huvudkommunens egen beskatt
ningsrätt.
I 1862 års förordning om kommunalstyrelse i stad stadgas be
träffande städernas beskattningsrätt för borgerliga ändamål samma huvud
principer, som gälla för de borgerliga primärkommunerna på landet. Dock
gälla därutöver vissa särskilda bestämmelser. Personliga tjänstbarheter,
vilka inom en stad utgjorts efter förut antagna grunder, må fortfarande, till
dess annorlunda förordnas, efter samma grunder utgöras. Skulle i andra
fall an de i lag uttryckligen bestämda förslag väckas, att vissa till
staden skattskyldiga böra i fråga om uttaxering av utskyld föi visst
ändamål antingen helt och hållet från bidrag befrias eller däri vinna
nedsättning, kan beslut därom i viss ordning fattas. Dock må . ej
på dylikt sätt påläggas personlig eller efter matlag utgående avgift.
Att en stor del av den förr bestående särskilda bidragsskyldiglieten i
städerna genom s. k. likställighetsöverenskommelser upphört, skall nedan
beröras.
Stadens utgifter täckas liksom i den borgerliga primärkommunen
på landet i första hand av särskilda inkomster av fastigheter, gas- och
elektricitetsverk, vattenledningar samt andra liknande kommunala an-
]äggningar, kapital, fonder, särskilda gåvor etc. I andra hand komma
inkomster av särskilda rättigheter, skatter, avgifter och bidrag. Till in-
komstgivande rättigheter höra företrädesvis sådana förmåner, som genom
privilegier tillerkänts vissa städer, såsom boupptecknings- och arvskiftes-
procent samt danaarv, men därjämte rätt till böter o. d. Såsom skatter
komma i betraktande hundskatt, nöjesskatt och skogsapel. Till avgifter
äro att räkna vågpenningar, hamnavgifter m. fl. Särskilda bidrag lämna
fastighetsägare i större eller mindre utsträckning till gators underhåll,
lösen av gatumark m. m. Såsom statsanslag komma först i betraktande
de medel, som beretts städer såsom ersättning för till statsverket in
dragna rättigheter. Dit höra i främsta rummet de så kallade tolagsersätt-
66
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Kungl. Muj:ts proposition Nr 191.
67
uingama samt ersättningarna för mistade brännvinsförsäljniugsmedel. L
fråga om stats- och landstingsbidrag till fattig- och sjukvård gäller vad
ovan anförts beträffande landet — dock att givetvis städer, som ej lyda
under landsting, ej erhålla bidrag från dessa. Vad särskilt angår städer,
som ej deltaga i landsting, åtnjuta de vissa inkomster, som eljest till
komma landsting, såsom personliga sjukvårdsavgifter, bidrag till skjuts
entreprenader in. m. Genom utdebitering efter allmänna bevillningen
uttagas slutligen de belopp, som utöver de nu nämnda erfordras till
täckande av stadens utgifter.
Under den kyrkliga kommunens förvaltning, både å land och i stad Kyrkofana»*
höra frågor om kyrko- och skolväsen, däri inbegripna frågor om försam-
Unga- och skolbibliotek; dock att i vissa städer beträffande skolväsendet gälla
särskilda bestämmelser, som jag emellertid här torde kunna förbigå. I för
ordningen den 21 mars 1862 om kyrkostämma samt kyrko- och skolråd
stadgas i fråga om den kyrkliga kommunens beskattningsrätt, att av
gifter, varom kyrkostämma beslutar, skola, utom i de fall, för vilka
annorlunda är i lag eller författning stadgat, utgå på sätt om bidrag-
till kommuns gemensamma utgifter är stadgat i förordningarna om
kommunalstyrelse på landet och i stad. Personliga eller matlagsavgifter
få icke, utöver vad lag uttryckligen medgiver, av kyrkostämma beslutas.
Vissa främmande trosbekännare åtnjuta lindring i skattskyldigheten till
kyrkan, men de kyrkliga kommunerna erhålla ersättning av statsmedel
för de skatteintäkter, varom de sålunda gå miste. Särskilda föreskrifter
gälla i fråga om bidrag till prästerskapets avlöning. Beträffande folk
skoleväsendet är att märka, dels att kommunerna äga viss rätt att upp
taga personliga avgifter, dels att en avsevärd del av lärarpersonalens
löner betalas av statsmedel. Vad som ytterligare erfordras utdebiteras
i förhållande till allmänna bevillningen. Detta gäller numera även i
fråga om kyrkas och prästgårds byggande och underhåll; dock att sär
skilda privilegier härvidlag kunna föranleda undantag.
Häradet är, såsom nyss berörts, sedan gammalt bärare av vissa
Tingslag.
kommunala åligganden. I 1734 års lag stadgas, att »tingsbyggning skall
vart härad bygga efter gård atalet». Numera är det emellertid icke häradet
som sådant utan tingslaget, som »tingsbyggningen», d. v. s. byggande av
tingshus och härads fängelse, åligger. Och även grundvalen för byggnads
skyldigheten har blivit omlagd. Första steget i denna riktning togs år
1884, då det stadgades, att kostnaden därför skulle gäldas av dem, som
i tingslaget betalade kommunalskatt, för fastighet efter hela och för andra
Väghållning!-
distrikt.
beskattningsföremål efter en fjärdedel av därå belöpande fyrktal. År 1905
ändrades detta därhän, att alla beskattningsföremål skulle deltaga lika. I
överensstämmelse med denna grundsats har sedermera i lag den 5 juni
1909 förordnats, att i kostnaden för uppförande av tingshus och härads-
fängelse skola alla de, vilka inom tingslaget erlägga kommunalutskylder,
deltaga efter de grunder, som för sådana utskylders utgörande i allmänhet
äro stadgade. Någon verklig representation för häradet finnes emellertid
icke. Ombud utses av kommunalstämma för att inför häradsrätten be
sluta i hithörande frågor. Uppbörden av ifrågavarande medel sker än
i samband med kronouppbörden än i sammanhang med kommunernas
egen uppbörd.
Enligt 1734 års lag var det allmänna väghållniwgslesräret på
landet fäst uteslutande vid den i mantal satta jorden. Besväret ålåg
häradssamfälligheterna utan något statens deltagande i detsamma. Inom
samfälligheten fördelades besväret efter mantal och utgjordes, åtminstone
vad angår vägunderhållet, uteslutande genom arbete in natura efter väg-
delning. Genom särskilda författningar på 1700- och 1800-talen under-
gingo visserligen åtskilliga detaljer i väglagstiftningen ändring. Men
huvuddragen bibehöllos alltjämt, och i sj^sbmets grundval, vägbesvärets
fördelning allenast på den i mantal satta jorden, gjordes ingen ändring
förrän genom lagen den 23 oktober 1891 angående väghållningsbesvärets
utgörande på landet. Sedermera hava dock väsentliga ändringar i
denna lag skett.
Varje härad utgör i regel allt fortfarande ett väghållningsdistrikt.
Vägunderhåll in natura, varmed förstås arbetet för vägs hållande i laggill
skick, åligger all jordbruksfastighet med undantag av staten eller menig
het tillhöriga allmänningsskogar och utgöres efter i särskild ordning-
verkställd vägdelning. De beskattningsföremål, vilka icke utgöra väg
underhåll in natura, bidraga till väghållningen allenast med penningar, som
ingå till en för väghållningsdistriktet gemensam vägkassa. Denna s. k.
vägskatt utgår efter vägfyrk med iakttagande därav, att jordbruks
fastighet, med undantag av staten eller menighet tillhöriga allmännings
skogar, påföres en vägfyrk för varje 100 kronor av taxeringsvärdet,
att dessa skogar påföres en vägfyrk för varje 150 kronor av taxerings
värdet, att frälseränta samt annan fastighet påföres en vägfyrk för varje
200 kronor av taxeringsvärdet, samt att inkomst påföres en vägfyrk för
varje 30 kronor av den beskattningsbara andelen därav. Vägskatten
debiteras och uppbäres antingen i sammanhang med kronoskatten eller
genom kommunalnämnden eller genom utsedda förtroendemän. För de
68
Kungl. Majds proposition Nr 191.
69
bidrag, 00m kunna tillkomma vägkassan från Btaten och landstinget, skall
jag sedermera något redogöra.
Kungi. Maj:ts proposition Nr 191.
Under landstingens verksamhetsområde falla för länet gemensamma Landstings-
angelägenheter, vilka avse den allmänna hushållningen, jordbrukets område.
och andra näringars utveckling, anstalter för kommunikationsväsendets
befordrande, hälsovård, undervisning, allmän ordning och säkerhet m. m.
Med avseende å sättet för täckande av kostnaderna härför stadgas
i förordningen om landsting den 21 mars 1862 följande. I fråga
om bestämmande av avgifter eller arbetsbidrag för sådana före
tag eller åtgärder, till vilka bidrag böra enligt lag från hemman och
fastighet utgå eller i avseende å vilka andra grunder för kostnadernas
uttaxering äro fastställda, gäller till efterrättelse vad därom är stadgat.
I ön-igt må landstinget, med avseende på ett ifrågaställt företags be
skaffenhet, särskilt bestämma grunden för uttaxering av de medel, som
för dess utförande erfordras. Dock får, med undantag för den särskilt
stadgade sjukvårdsavgiften, ingen personlig eller efter matlag utgående
avgift av landstinget beslutas. I de fall, då icke några sådana bestämmelser
finnas meddelade, böra de avgifter, som av landstinget till uttaxering
beslutats, utgöras i förhållande till allmänna bevillningen. Beträffande
fastighet, för vilken bevillning ej erlägges, påföres landstingsskatt endast
för jordbruksfastighet samt för kronopark, som bildats antingen av
mark, inköpt åt kronan efter 1874 års början, eller av staten tillhörig
jordbruksdomän eller del av sådan. Inkomst av arrende av sådan jord
bruksfastighet, för vilken bevillning ej erlägges, skall ej vid påförande
av landstingsskatt tagas i beräkning. Efter särskilda normer utgår till
landstinget den personliga sjukvårdsavgiften. Från staten erhålles ett
belopp, motsvarande den bevillning, som utgår i de under landstinget
lydande kommuner, ersättning för brännvinsförsäljningsmedel samt vissa
bidrag till särskilda ändamål såsom till tuberkulossjukvården, veterinär
avlöningar, polisväsende, småskoleseminarier, sinnesslöanstalter m. m.
I den mån landstingets inkomster ej förslå till täckande av dess utgifter,
utdebiteras s. k. landstingsskatt i förhållande till bevillningen.
Landstingsområdena samt i landsting icke deltagande städer äro
jämväl. distrikt för utgörande av entreprenadbidrag till skjutsanstalter,
vilka bidrag utgå i förhållande till allmänna bevillningen. Dessa medel
inflyta emellertid till länsstyrelserna.
70
Kommunal
förbund.
Fattigvård*■
samhälle.
Ehuru icke utgörande kommuner i egentlig mening torde även
de så kallade lommunalförbunden böra här omnämnas.
I samband med förslaget till lag om ordning och villkor för ändring
i ..kommunal och ecklesiastik indelning antog 1919 års lagtima riksdag
jämväl förslag till lag om kommunalförbund, varefter författning i
ämnet utfärdades den 13 juni 1919, nr 294. Enligt denna lag få städer,
landskommuner, köpingar och municipalsamhällen för handhavande av
kommunal förvaltningsuppgift sammansluta sig till kommunalförbund.
Fattigvårdssamhälle, som utgöres av flera kommuner, är i fråga om rätt
att ingå i kommunalförbund likställt med kommun. Sammanslutning av
berörda art kan även ske mellan landstingskommuner samt mellan lands
tingskommun och stad. I en särskild förbundsordning skola bestämmas
bland annat grunder för och begränsning av medlems skyldighet att till
handahålla medel för förbundsverksamhetens ordnande och fortsatta be
drivande. Någon självständig beskattningsrätt tillkommer icke kom
munalförbundet. Befinnes kommunalförbund sakna tillgång till gäldande
av skuld, äro förbuudsmedlemmarna skyldiga att täcka bristen. Om den
uttaxering på medlemmarna, som av sådan anledning må erfordras, äger
Kungl. Maj:ts befallningshavande förordna efter de grunder, som må
vara i förbundsordningen bestämda eller eljest prövas skäliga.
Såsom ett särskilt slag av kommunalförbund torde böra betraktas
de kommunala sammanslutningar för fattig vårdsändamål, varom lagen om
fattigvården den 14 juni 1918 (nr 422) innehåller bestämmelser (ändrade
och kompletterade genom lag den 13 juni 1919, nr 298), Tva eller flera
kommuner å landet kunna förenas till ett fattigvårdssamhälle. Beslut om
dylik förening fattas av Konungen, som i vissa undantagsfall kan förordna
om dylik sammanslutning, även utan att vederbörande kommuner därom
gjort framställning. Fattigvårdssamhälle av denna art anses såsom eu
kommun i fråga om vad till fattigvården hörer; och skall till följd härav
vad i fråga om fattigvårdssamhälle, bestående av en kommun, är stadgat
i tillämpliga delar lända till efterrättelse vid behandlingen av samhällets
angelägenheter. Uttaxering, som fattigvårdsstämma beslutat, skall an
mälas hos de särskilda kommunernas kommunalnämnder, vilka det åligger
att verkställa debitering och uppbörd av dessa avgifter i samband med
övriga kommunalutskylder. Ett av flera kommuner bestående fattig
vårdssamhälle har sålunda en fullt självständig beskattningsrätt. Det
utgör en specialkommun, vars utgifter, i den mån de ej täckas av sär
skilda inkomster, fördelas å samtliga skattskyldiga med en gemensam
utdebiteringsprocent på grundval av allmänna bevillningen.
Kungl. Maj:ts proposition Kr 191.
Kungi. Maj:ts proposition AV 191.
71
B. Allmänna och speciella kommunala skatter.
Såsom av det redan anförda framgår, grundar sig den allmänna
kommunala beskattningen å taxeringen till bevillning. En närmare redo
görelse för den allmänna kommunala beskattningen blir därför i verk
ligheten ett återgivande av do om bevillningen gällande bestämmelser,
ehuru dessa formellt höra till statsbeskattningens område.
I den historiska översikt, jag vill lämna över bevillningens utveck^
hng, går jag ej längre tillbaka än till den tid, då bevillningen först
tick betydelse för kommunalbeskattningen. Jag erinrar därom, att detta
skedde genom 1842 års folkskolestadga.
Aid denna tid gällde bevillningsförordningen den 8 juni 1841, vilken
i huvudsak var baserad på principer, som genomförts redan år 1812.
Bestämmelser om den allmänna bevillningen upptogos i förordningen i tre
särskilda artiklar, av vilka den första avsåg personlig skyddsavgift, den
tredje avgift för karaktärsfullmakter. Bestämmelser om den bevillning,
varefter kommunalskatt utgick, upptogos i andra artikeln, som avsåg
avgift av lön, egendom och rörelse m. m. Enligt denna artikel upp
delades bevillningen under följande rubriker: 1) avgift av ämbets- och
tjänstemän samt betjänte m fl., 2) bevillning av städerna, 3) av jord
bruket, 4) av bergverken så ock av särskilda manufakturier, fabriker,
verk och inrättningar på landet, 5) av kvarnar och flera inrättningar,
6) av fiskerier, 7) av kapitaler, aktiebolag, associationer, societeter, kassor,
verk, hypoteks- och andra allmänna inrättningar, 8) av testamenten,
gåvor, fideikommiss, arv, fynd och vinstmedel. Av denna rubricering i
andra artikeln av bevillningsförordningen skulle man möjligen vara böjd
att draga den slutsats, att i systemet inginge såväl subjekt- som objekt-
skatter. Så var emellertid icke förhållandet. Bevillningen avsåg att
träffa inkomsterna som sådana, oavsett vem som uppbar dem. Uet var
företrädesvis de olika metoderna för inkomstens beräkning, som betingade
den anförda indelningen. I fråga om de under de särskilda rubrikerna
upptagna avgifter må anföras följande.
1) Alla ämbets- och tjänstemän samt betjänte av hov-, civil-,
minister-, militär- och ecklesiastikstaterna ävensom vid övriga allmänna
verk, privilegierade bolag och inrättningar i städer och på landet skulle
Allmänna
kommunala
skatter.
Historik.
72
Rungl. Majds proposition Nr 191.
för sin sammanräknade lön betala viss avgift, som för löner mellan 200
och 400 kronor beräknades efter 1 rdr för hundra och för högre in
komster efter stigande skala, så att av alla löner, som överstego 1,200
kronor, skulle erläggas 3 rdr för hundra. De, vilkas sammanlagda in
komster ej överstego 200 rdr, voro från bevillning fria. Åtnjöt någon
inkomster på flera ställen, skulle han pa ett ställe taxeras. Inkomst,
som ämbets- eller tjänsteman åtnjöt av enskilda uppdrag, skulle ej
sammanläggas med löneinkomsten utan beskattas särskilt efter o rdr för
hundra. Inkomst av boställen däremot skulle, beräknad till 4 procent
av taxeringsvärdet, inräknas i löneförmånerna.
2) Bevillning av städerna skulle utgöras av näringsidkare med 5
rdr för hundra av den inkomst, de under nästföregående år åtnjutit,
med rätt till avdrag endast av avlöning och arbetskostnad i och för
rörelsen samt med avseende å bevisligen lidna förluster. Med hänsyn
till den nyss antydda svårigheten att rätt träffa den verkliga inkomsten
fastställdes tillika för dem, som idkade annan näring än jordbruk, ett
minimum, varunder ej inkomsten fick sättas eller bevillningsavgiften
utgöras. Så sammanfördes i en grupp med klassvis påförda minimi
avgifter handlande, skeppsredare och fabrikörer m. fl., vilkas rörelse
huvudsakligen berodde av utrikes handel. En annan grupp med ett
flertal olika klasser utgjorde hantverkare, manufakturister och andra
borgare än de förut omnämnda. Dessa skulle erlägga fem för hundra
av sin inkomst, som klassvis bestämts till olika minimibelopp. Härjämte
uppräknades i alfabetisk förteckning särskilda klasser av yrkesidkare,
som ej bedrevo näring i egentlig mening, jämte den minsta avgift var
och en av dessa skulle inom sin klass erlägga. I vissa fall voro olika
minimibelopp bestämda för olika städer med hänsyn till deras storlek.
Befriade från bevillning voro, bland annat, daglönare med flera minder
åriga barn samt kvinnor med arbete mot daglön. För fastighet i stad
erlades bevillning med två för hundra av taxeringsvärdet.
3) Vad beträffade jordbruk å landet skulle bevillning erläggas med
2 rdr för tusen av det uppskattade värdet av fast egendom, som med
äganderätt innehades. För kronohemman och andra hemman, som inne
hades med åborätt, erlade åbon bevillning, som om han vant ägare.
Arrendator, landhor och hälftenbrukare voro befriade från bevillning
erläggande. Efter samma norm som för jordbruk å landet utgick
även bevillning för frälseräntor, som uppskattades till sitt efter 5 procent
kapitaliserade värde.
4) I fråga om bevillning av bergverk, manufaktur^, fabriker, verk
och inrättningar på landet gällde i allmänhet såsom regel, att den an-
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
78
lugna rena avkastningen skulle kapitaliseras efter o procent och att för
det sålunda beräknade kapitalvärdet skulle erläggas en avgift likasom
för jordbruksfastighet. Vissa verk klassificerades, och för dem bestäm
des viss avgift efter den klass, vartill de borde hänföras, förutsatt, att
ej inkomsten bevisligen uppgick till högre belopp, i vilket fall bevill-
ningen utgick med 5 rdr för hundra av inkomsten. För andra åter
bestämdes viss avgift per vikt eller mått av den tillverkade varan.
1 nder denna rubrik upptogos även i olika klasser med fixerade avgifter
hantverkare, handlande, yrkesutövare, arbetsfolk in. fl. på landet.
5) Bevillning av kvarnar in. fl. inrättningar skulle utgå efter
huvudsakligen samma grunder som i fråga om bergverk.
6) Fiskerier, som utgjorde särskilda i jordeboken upptagna lägen
heter, skulle beskattas lika med jordbruksfastighet.
7) »Aktiebolag, privatbanker, associationer, societeter, verk, hypoteks-
och andra allmänna inrättningar» skulle utgöra bevillning med 5 pro
cent av utdelningen. 1 fråga om inkomst av kapital stadgades följande.
Då av fastigheter efter deras värde samt av handel, näring och rörelse
efter inkomsten bevillning utginge utan allt avdrag för gäld, komme
icke de intecknade och i rörelsen insatta kapitalen, såsom enligt ovan
berörda grund redan till bevillning beskattade, att i sådant avseende
särskilt upptagas. Som likväl låntagaren endast förskottsvis erlade den
bevillning, vilken belöpte å utlånta medel, vore det hans ovillkorliga
rätt att återfå detta förskott av långivaren med 5 procent av räntan
för alla utlånta kapital utan avseende på om de voro inteckuade eller
icke, så framt nämligen räntan vore till mer än 5 procent bestämd.
Låntagaren skulle åtnjuta detta avdrag vid varje räntebetalning och
giva kvitto därå. Vägrade långivare detta avdrag eller beträddes han med
åtgärder, som åsyftade gäldenärens betungande i detta avseende, skulle
han anses lika med den, som toge högre ränta, än lag bjöde. Samma
stadgande gällde ock för alla kassor, som njöte mer än fem för hundra
av utlånta medel, med undantag dock för sparbanker, diskonter och
fattigkassor.
8) Bevillning av testamente, gåva och fideikommiss av lös och
fast egendom utgick med sex för hundra, då det givna uppgick i värde
till 300 riksdaler eller därutöver. Närmare släktingar och vissa inrätt
ningar voro dock härifrån undantagna. För fynd utgick bevillning med
fem för hundra, för lotterivinst och dylikt med fem för hundra, om
vinsten utgjorde från 10 till och med 50 rdr, men för högre vinster med
15 procent, Från vinsten skulle avdragas det insatta beloppet.
Fin artikel i bevillningsförordningen handlade om uppbörd, av-
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. (Nr 191.)
10
74
kortning, undantag och lindring samt redogörelse. Ett särskilt in
tresse synas bestämmelserna om undantag och lindring erbjuda. Förut
har berörts viss skattefrihet, som tillkom vissa i allmän tjänst varande
personer. Utöver vad härom redan anförts må framhållas, att i all
mänhet personer, som kunde antagas vara synnerligen litet bemedlade,
voro fria från bevillning. Sammalunda var förhållandet med inkomst
av nyttiga uppfinningar, inkomst av statens och andra allmänna bygg
nader samt viss stadsjord m. m., viss inkomst för skolinrättningar o. s. v.
I fråga om bolag stadgades särskilt, att, sedan bevillning ålagts dessa
genom avgift å utdelningen, kunde vidare bevillning ej påföras de syn
bara tillhörigheterna under bolagen såsom redan beskattade. Lindring
i bevillningen tillkom i viss utsträckning den mindre bemedlade allmoge
befolkningen samt stadsbefolkningen, utom borgare, i förhållande till
barnantal m. m.
Vissa detaljer i sålunda gällande bestämmelser ändrades genom
partiella reformer. Genom bevillningsförordningen den 17 maj 18G1
skedde emellertid eu genomgripande förändring i dittills ‘gällande be-
skattningsgrunder. Bestämmelserna förenklades. Enligt 2 artikeln av
förordningen, som motsvarade samma artikel i 1841 års författning,
skulle bevillningen vara av två olika slag, dels av fastighet, för vilken
bevillning skulle utgöras efter dess uppskattade värde, dels av inkomst
att utgå i förhållande till inkomsten, oberoende av inkomstkällan,
där den ej var jordbruk eller fastighet. Inkomst av kapital påfördes
nu bevillning likasom all annan inkomst; den förut gällande klassi
ficeringen av särskilda slag av yrken med därtill hörande minimi
avgifter upphörde likasom även kapitaliseringen av inkomster av
bergverk, bruk, fabriker och kvarnar till ett visst taxeringsvärde, varför
ägan deråttsavgift utgjordes. Vad som var inkomst av rörelse och
ej antogs vara omedelbar avkastning av fast egendom fick sig inkomst-
bevillning ålagd. Vid bevillningsavgiftens bestämmande utgick man från
den grundsatsen, att 1 procent skulle erläggas av den antagliga in
komsten, samt att fastighetsbevillningen skulle bestämmas till likaledes
1 procent av fastighetens antagliga avkastning, beräknad till 3 procent
av jordbruksfastighets taxeringsvärde och 5 procent av annan fastighets
taxerade värde. Den lättnad och befrielse, som förr tillkommit endast
de i allmän tjänst varande personer, utsträcktes till alla, vilkas inkomst
ej uppgick till visst belopp. All inkomst av kapital och arbete åtnjöt
vid bevillnings utgörande avdrag med 300 kronor, då den understeg
1,800 kronor; därest inkomsten ej uppgick till 400 kronor, utgjordes
■ej bevillning.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
75
Don bevillningsförordning av den 14 september 1883, som var
ett resultat av den s. k. stora skatteregleringskommitténs arbete, innehöll väl
i formellt avseende betydande förändringar, men dess principer och dess
huvudsakliga innehåll överensstämde med 1861 års förordning. Dock
är att märka, att bestämmelserna om personlig skyddsavgift, om be
villning av gåva, testamente, fideikommiss, arv och fynd m. m. av
förts ur bevillningsförordning^], som avsåg blott bevillning av fast
egendom samt av inkomst.
I samband med grundskatternas avskrivning höjdes genom Kungl.
Maj:ts kungörelse den 2 december 1892 bevillningen för jordbruks
fastighet att för framtiden utgå med 6 öre för .100 kronor av taxerings
värdet.
Några mera betydande förändringar i fråga om bevillningen hava vallande
därefter ej ägt rum förrän genom nu gällande förordning angå- bestilmmel>,r
ende bevillning av fast egendom samt av inkomst den 28 oktober 1910.
Genom den skattereform, som vid 1910 års riksdag genomfördes, löstes
i realiteten om ock ej formellt kommunalbeskattningen från sitt sam
band med statsbeskattningen. Alltifrån 1903 hade en väsentlig del av
den direkta statsskatten uttagits genom en särskild inkomstskatt, som
dock fått en mera provisorisk gestaltning i avbidan på den fullständi
gare reform av statsbeskattningen, vilken år 1910 genomfördes. Den
egentliga direkta statsskatten utgår numera i enlighet med bestämmelserna
i förordningen den 28 oktober 1910 om inkomst- och förmögen
hetsskatt. Bevillningen har nedsatts till en tiondel av sitt förra belopp.
Den skall fortfarande inflyta till statskassan men därifrån åter oavkortad
utbetalas till landstingen och med dem likställda städer, varigenom
skatten till dem i samma mån nedsättes. Bevillningen har sålunda
numera sin enda betydelse såsom underlag för den kommunala skatt
skyldigheten.
Bestämmelserna om taxeringsförfarandet och taxeringsmyndigheter
hava inrymts i en särskild författning, som avser såväl bevillnings-
taxeringen som inkomst- och förmögenhetsskattetaxeringen.
I fråga om bevillningen gäller, såsom nyss nämnts, med vissa änd-
Bevillning*-
ringar förordningen angående bevillning av fäst egendom samt av inkomst f«rordniD-
den 28 oktober 1910. T olika kapitel av denna förordning behandlas gen'
bevillning av fast egendom och bevillning för inkomst av kapital och
arbete. I ett särskilt kapitel lämnas stadganden om grunderna för in
komsternas beräknande. Slutligen givas bestämmelser om efterbeskattning
Kungl. Maj.is proposition Nr 191.
76
samt om beskattningsort m. m. I särskilda anvisningar till ledning vid
taxeringen meddelas, bland annat, föreskrifter om dels uppskattning av
fäst egendoms värde, dels uppskattning av inkomst av rörelse m. m.,
dels uppskattning av inkomst utav arbetsanställning, tjänst eller pension.
I den redogörelse för bevillningsförordningens innehåll, jag här skall
lämna, förbigår jag vissa detaljer, för vilka jag emellertid sedermera
torde få redogöra i annat sammanhang.
För afl inom riket belägen fast egendom, vartill ock räknas,
frälseränta, skall med vissa nedan angivna undantag bevillning utgöras
efter fastighetens uppskattade värde. Bevillningen utgör för jordbruks
fastighet 6/io öre för hundra kronor och för annan fastighet, vartill
räknas frälseränta, 5/10 öre för hundra kronor av taxeringsvärdet. Be
villningen erlägges i regel av ägaren utom i vissa fall, då det åligger
innehavaren att utgöra bevillningen, nämligen i fråga om jordegendom,
som är med stadgad åborätt eller viss annan mera varaktig rätt upplåten,
lägenhet, som är avsöndrad på livstid eller på viss tid, samt fastighet,
som är upplåten till boställe eller eljest på lön anslagen, därest ägaren
är fri från fastighetsbevillning och hela fastigheten är åt endast en
person upplåten. Värdet av fast egendom bestämmes vart femte år
med ledning av de om varje särskild egendoms storlek, beskaffenhet
och avkastning inhämtade upplysningar samt erhållna uppgifter om
areal och olika ägoslag samt arrende- eller hyresavgifter, köpeavhand-
lingar och värderingar för egendomens belåning eller försäkrande mot
brandskada. Frälseränta uppskattas till tjugu gånger dess efter marke-
gångspris beräknade belopp. Fastighetsbevillning erlägges icke av
staten. Lärdoms- och undervisningsanstalter samt barmhärtighetsinrätt
ningar äro fria från fastighetsbevillning för dem tillhöriga allmänna
platser, tomter och byggnader, likaså kommuner och andra menigheter
för dylika fastigheter, som ligga inom deras - eget område; befrielsen
njutes till godo endast i den mån, dessa fastigheter ej giva sina ägare
någon inkomst. I samma utsträckning förefinnes frihet från bevillning
för regementen och officerskårer beträffande deras vid mötesplatser, till
begagnande under mötena uppförda byggnader, för nykterhetsföreningar
beträffande dem tillhöriga byggnader för deras verksamhet samt slut
ligen för enskilda personer och samfund i fråga om dem tillhöriga kyrkor
och bönehus. Ägare av kanal, järnväg, annan farväg, farled eller flott-
led erlägger ej bevillning för mark, som upptages av anläggningen,
ej heller för själva kanal- och vägbyggnaden med tillhörande stations
hus o. d. Bevillningsfri är vidare lägenhet med tillhörande åbygg
nad, då lägenhetens huvudsakliga värde består av åbvggnaden och ej
Kungi. Maj.is proposition Nr 191.
77
överstiger 500 kronor, förutsatt att lägenhetens innehavare eller, om
han är gift, den andra maken ej el jest erlägger bevillning eller åtnjuter
inkomst till visst belopp. Stärbhus kan slutligen under särskilda ömmande
omständigheter, därest behållningen i boet ej överstiger 10,000 kronor,
befrias från bevillning för fastighet, som tillhört den avlidne. YTid upp
skattning av fastighet skiljes mellan jordbruksfastighet och annan fastig
het. I fråga om jordbruksfastighet skall såsom regel särskilt värde åsättas
varje kameral enhet eller, om densamma består av två eller flera bruk
ningsdelar eller avsöndring av jord därifrån ägt rum, varje sådan bruk-
ningsdel eller jordavsöndring. I fråga om annan fastighet skola i åt
skilliga fall skilda taxeringsvärden åsättas mark och byggnader. Fiske,
som är i jordebok särskilt upptaget, samt frälseränta taxeras för sig.
Såsom inkomst enligt bevillningsförordningen taxeras med undan
tag och efter avdrag, som nedan skola beröras, skattskyldigs årsintäkter
i penningar eller penningars värde av kapital och arbete. Från taxering
undantagas vissa närmare specificerade intäkter, vilka anses innefatta
kapitalförvärv, såsom förvärv genom giftorätt, arv, testamente, gåva och
dylikt, vinst å icke yrkesmässig avyttring av fäst eller lös egendom, som
tillfallit säljaren annorledes än genom köp eller byte eller ock av honom
förvärvats genom köp eller byte och varit i hans ägo, om det är
fäst egendom, minst tio år och eljest minst fem år, olycksfalls-
ersättning, utfällande liv- eller kapitalförsäkring o. d. Ej heller
räknas såsom inkomst vad som av staten anvisats till bestridande av de
med erhållna tjänster eller uppdrag förenade särskilda kostnader. Skatt
skyldigheten avser närmast föregående års inkomst; sammanfalla icke
kalenderår och räkenskapsår gälla särskilda bestämmelser. År skatt
skyldig gift, skall i hans taxering inbegripas jämväl hustruns inkomst med
undantag av sådan, som är rättsligen från hans förvaltning .undantagen.
Bevillningen utgår med Vio procent av inkomsten. Med inkomst av kapital
förstås ränta av utlånade eller i räntebärande obligationer nedlagda eller
hos penningförvaltande verk eller enskilda insatta penningar, krono- och
kyrkotionde eller ersättning därför, som åtnjutes av patronus ecclesiae,
samt utdelning å aktier och banklotter (sådan utdelning blev beskattnings
bar till bevillning först genom beslut av 1919 års lagtima riksdag). Till
inkomst av arbete åter räknas övrig inkomst, såsom inkomst av rörelse eller
yrke (t. ex. bruksrörelse, fabrik, bank- och handelsrörelse, hantverk,
kommunikationsverk, vetenskap, konst, handaslöjd), inkomst av arbetsan-
ställning, tjänst eller pension, tillfälliga vinster, inkomst av arrende av
kronoegendom, beräknad till sex procent av egendomens taxeringsvärde.
Skyldiga att utgöra inkomstbevillning äro svenska medborgare, som
Kungl. Mnj:ts proposition Nr Uti.
78
äro eller böra vara i riket mantalsskrivna, för all inkomst och andra
svenska medborgare för härifrån åtnjuten inkomst. Utlänning skall er
lägga inkomstbevillning för inkomst av näring, som här bedrivits, samt
för härifrån uppburen lön eller pension; skolande utlänning, som på grund
av vistelse här i riket för annat ändamål än idkande av studier är eller
bör vara här mantalsskriven, erlägga bevillning jämväl för annan inkomst,
som av honom här förvärvats eller härifrån åtnjutits, ävensom för
inkomst, som, utifrån införd, av honom här använts. Vad nu sagts om
enskild person gäller i tilllämpliga delar även om menigheter, samfund,
stiftelser, verk och inrättningar, föreningar för ekonomisk verksamhet
samt andra juridiska personer, i den mån de icke äro särskilt frikallade
från inkomstbevillning, ävensom om oskift stärbhus och bolag, där
under jämväl inbegripna sådana, som enligt särskild författning äro
skyldiga avstå sin vinst. Vanliga handelsbolag, kommanditbolag, enkla
bolag och rederier, som ej äro aktiebolag, taxeras icke, utan deras-
inkomst beskattas hos de särskilda delägarna.
I det kapitel av bevillningsförordningen, som betecknas »Grunder
för inkomsternas beräknande», behandlas frågorna om dels beräkning
av inkomstens storlek, dels rätt till bevillningsfria avdrag från eljest
bevillningspliktig inkomst, dels frihet från inkomstbevillning. Vid
beräkning av skattskyldigs inkomst får avdrag icke ske för den skatt
skyldiges och hans familjs utskylder och levnadskostnader samt därtill
hänförliga utgifter, för arrende- eller hyresvärde å sådan, kanal eller
annan kommunikationsled tillhörig mark och byggnad, som är fri från fas-
tighetsbevillning, för ränta å den skattskyldiges eget, i hans röx-else eller
yrke nedlagda kapital, för vad som använts till fast egendoms förbättring,
tillökning av inventarier eller kapitalavbetalning å skuld. Har förening,
som sträckt sin verksamhet utom medlemmarnas krets, lämnat sina
kunder, vare sig de tillhört föreningen eller icke, pristillägg, rabatt
eller annan sådan utdelning i förhållande till gjorda inköp eller försälj
ningar, får avdrag för dylik utdelning icke äga rum, där ej utdelningen
skett i omedelbart samband med köp eller försäljning, varpå utdel
ningen grundats, varemot förening, som icke sträckt sin verksamhet
utom medlemmarnas krets, får åtnjuta avdrag för all utdelning av nämnda
slag, för så vitt den utgått efter grunder, som varit före köpet eller för
säljningen bestämda. Däremot får vid beräkning av inkomst utav ka
pital avdrag ske för ränta å upplånat kapital, varvid märkes, att, därest
hustru är särskilt skattskyldig, den av makarna, som haft behållen in
komst av kapital, får åtnjuta avdrag för den andra åliggande skuld
ränta, i den man den ej kunnat täckas av dennes egen kapitalinkomst..
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
79
Vid beräkning av inkomst utav arbete får avdrag ske för det genom
fastighetsbevillning beskattade, hyresvärdet motsvarande belopp av fem
för hundra av taxeringsvärdet, å fastighet, som av ägaren begagnats för
utövande av rörelse eller yrke utom kommunikationsverksamhet., för
ränta a lånt rörelsekapital samt med skäligt belopp för värdeminskning
å gruvor, inventarier och annan dylik egendom, som använts i skatt
skyldiga rörelse eller yrke. Avdrag får även ske för övriga utgifter för
inkomstens förvärvande och bibehållande, såsom arrende och hyra,
underhålls- och avlönings- samt kontors- och förvaltningskostnader, kost
nad för utövning av vetenskap, konst eller handaslöjd, så ock för av
gifter till pensions- eller liknande kassa, i vilken det ålegat någon på
grund av hans tjänst att vara delägare. I det fall, att ersättning för sär
skilda med tjänst eller uppdrag förenade kostnader blivit av staten särskilt
anvisad, får likväl avdrag för kostnaderna icke äga rum. De nu anförda av
dragen hava avseende å inkomsternas och de därmed förenade kostnadernas
natur. Med hänsyn till inkomsternas storlek givas iiven bestämmelser om
dels avdrag, dels skattefrihet. Dylikt avdrag eller dylik skattefrihet tillkom
mer ej bolag och äger rum endast för inkomst, som beskattas i den
skattskyldiges mantalsskrivningsort. Frihet från bevillning för inkomst
av kapital eller arbete äger rum, när den skattskyldiges eller, i fråga
om äkta makar, deras sammanräknade årsinkomster understigit 500 kro
nor. Avdrag för viss del av inkomsten äger enligt bevillningsförord-
ningen rum, därest inkomsten understiger 1,800 kronor. Avdragets
storlek står i visst förhållande till inkomstens belopp men är även beroende
av försörjningsskyldighets omfattning och andra särskilda förhållanden,
såsom levnadskostnadernas dyrhet i orten m. m. Under de senare åren
hava i provisoriska författningar meddelats särskilda bestämmelser om
särskilda avdrag i förhållande till barnens antal m. m. Till frågan rörande
avdragens storlek och villkoren för desammas åtnjutande skall jag senare
återkomma. I fråga om frihet från inkomstbevillning för stärbhus gäller
samma bestämmelse som beträffande fastighetsbevillning. Frihet från
inkomstbevillning 'åtnjuta slutligen vissa grupper inkomsttagare. Från
utgörande av inkomstbevillning frikallas sålunda staten. Landsting, hus
hållningssällskap, städer och andra menigheter äro fria från bevillning
för sådan inkomst, som icke härflutit av rörelse eller yrke, samt kyrkor,
lärdoms- och undervisningsanstalter, stipendiefonder, pensionsanstalter,
sjuk- och fattigvårdsinrättningar jämte andra fromma stiftelser för all in
komst med visst mindre väsentligt undantag. Fria från all inkomstbe
villning äro vidare hypotekskassor, järnkontoret, så länge dess vinstmedel
•ej gå till delägarna utan användas för allmännyttiga ändamål, samt
Kungl■ Maj: t a proposition Nr 191.
Taxermgs-
förordnin-
gpn.
sparbanker, vilkas reservfonder ej överstiga visst belopp. Medlem av
konungaätten betalar ej inkomstbevillning för av staten anvisat anslag
samt för inkomst av kapital, olönad svensk konsul ej för annan
inkomst än den, lian härifrån åtnjutit. Från inkomstbevillning frikallas
vidare främmande makts härvarande beskickning och konsulat tillhörande
person jämte betjäning, om han icke är svensk medborgare, för all
annan inkomst än den, som utgjorts a\ från Sverige uppburen pension
eller erhållits genom här idkad rörelse, och, om han är svensk med
borgare, för den inkomst, han åtnjutit av sin tjänst hos den främmande
makten. Viss bevillningsfrihet tillkommer vidare utlänning eller i ut
landet bosatt svensk undersåte, vilken givit eller medverkat vid offentlig
föreställning. Slutligen är lappallmogen fri från bevillning för inkomst
av renskötsel.
I fråga om beskattningsort för inkomstbevillning gäller, att skatt
skyldig i allmänhet skall taxeras i mantalsskrivningsorten. Härifrån
gives emellertid ett flertal undantagsbestämmelser aAr synnerligen stor
betydelse, i huvudsak gående därpå ut, att taxering för inkomst av
rörelse eller yrke skall ske i de kommuner, där verksamheten bedrivits.
Särskilda bestämmelser finnas i fråga om sådana skattskyldiga, som ej
äro eller böra vara i riket mantalsskrivna. '
Till förekommande av taxering såväl här i riket som i utlandet
av en och samma inkomst äger Konungen med främmande makt i visst
fall träffa överenskommelse.
Jag torde i detta sammanhang böra i korthet beröra gällande
bestämmelser om taxeringsmyndigheter och taxeringsförfarandet, vilka
återfinnas i förordning i ämnet den 28 oktober 1910.
Till ledning vid taxeringen skola avlämnas vissa taxeringsupp
gifter, nämligen dels uppgift till ledning vid egen taxering eller s. k.
självdeklaration, dels uppgifter till ledning vid annans taxering.
Skyldighet att utan anmaning avgiva självdeklaration åligger verk
eller bolag, som är försett med Kungl. Maj:ts oktroj eller registrerats
såsom aktiebolag eller står under offentlig kontroll, samt annan skatt
skyldig, som nästföregående år varit taxerad till inkomst- och förmögen
hetsskatt eller ock samma år åtnjutit minst 800 kronors inkomst av
beskaffenhet att böra taxeras till inkomst- och förmögenhetsskatt eller
vid föregående års utgång ägt förmögenhet till värde av minst 6,000
kronor. Efter anmaning är jämväl den, som icke på grund av dessa
bestämmelser har uppgiftsplikt, skyldig att deklarera. Deklaration av-
gives på heder och samvete och skall jämlikt fastställt formulär inne-
80
Kungl. Mcij-.ts proposition Nr 191.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
81
hålla uppgifter om den skattskyldig^ inkomst- och förmögen hetsi Ör-
hållanden under den tid eller vid den tidpunkt, skattskyldigheten av
ser. Verk eller bolag, som är försett med Kungl. Maj:ts oktroj eller regi
strerats som aktiebolag eller står under offentlig kontroll, så oek annan
uppgift sskyldig, som näst föregående år enligt lag varit skyldig föra
handelsböcker, skall vid deklaration foga avskrift av in- och utgående
balansräkning samt vinst- och förlusträkning, där sådan föres. Efter
anmaning är den, som har att avgiva deklaration, skyldig meddela jäm
väl annan, för hans taxering erforderlig upplysning. Påföljden av
underlåtenhet att avgiva deklaration är, därest ej laga ursäkt visas, i
regel den, att den skattskyldige går förlustig rätten att överklaga taxe
ring, för vilken deklarationen skolat ligga till grund. Underlåtenhet att
hörsamma anmaning ävensom avgivande av falsk deklaration medför påföljd
av böter. Taxeringsmyndigheten är ej bunden av deklaration eller med--
delade uppgifter utan äger självständigt pröva, i vad mån avgiven upp
gift är av beskaffenhet att böra läggas till grund för taxeringen. Själv
deklarationer och övriga till ledning för egen taxering meddelade upp
gifter äro hemliga och få ej granskas av andra än vissa av de i taxerings-
arbetet deltagande personer.
Uppgifter till ledning för andras taxering skola i regel utan
anmaning lämnas av sådana myndigheter, verk och bolag, som kunna
meddela upplysningar för uppskattande av fastighetsvärden och in
komster. Till ledning vid fastighetstaxering avlämnas uppgifter bl. a.
av hypoteks- och brandförsäkringsinrättningar. Statens och kommuners
m. fl. menigheters myndigheter samt bolag skola i stor utsträckning
meddela uppgifter å utbetalda löner till tjänstemän eller arbetare,
pensions- och livräntean stal ter uppgifter angående utbetalade pensioner
och livräntor. Aktiebolag skola dessutom lämna vissa uppgifter om
utdelningar till aktieägare o. s. v. Efter anmaning är en var pliktig
att avlämna uppgift angående lön- och arvodestagares samt övriga
arbetares avlöningsförmåner. Underlåtenhet att behörigen fullgöra vad
sålunda stadgats medför ansvarspåföljd.
Taxeringarna verkställas i första hand av taxeringsnämnder och
granskas av prövningsnämnder. Taxeringsnämnderna äro en i varje
distrikt. Varje kommun utgör i regel ett taxeringsdistrikt, men i Stock
holm bestämmer överståthållarämbetet distriktens antal. För annan stad,
varest flera taxeringsnämnder erfordras^ bestämmer länsstyrelsen taxerings-
distriktens antal och omfattning. På landet äger länsstyrelsen fördela
större kommuner i två eller flera taxeringsdistrikt ävensom förena två
eller flera mindre kommuner till ett distrikt. Over taxeringsnämnds
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. (Nr 191.)
It
Speciella
kommunala
skatter.
Hundskatt.
Bevillning s-
avgifter för
särskilda för
måner och
rättigheter.
beslut kart, därest ej besvärsrätten i anledning av underlåten deklara
tion eller eljest är förverkad, klagas hos prövningsnämnden. Pröv-
ningsnämnderna äro en för varje län och en för Stockholms stad.
över prövningsnämnas beslut kunna besvär anföras, förutom av skatt
skyldig, av kronoombud samt i viss mån av kommun, territoriell stads-
församling, municipalsamhälle och vägstyrelse. Besvären anföras hos
kammarrätten, vars beslut kunna i vanlig ordning överklagas hos Kungl.
Maj:t i regeringsrätten.
En särskild avgift för hundar förekom i 1800 års bevillnings
förordning men upphävdes år 1810 för att genom 1812 års bevillnings
förordning återupplivas. 1 1815 års bevillningsförordning var emellertid
hundskatten åter utesluten. I syfte att åstadkomma minskning i det
alltför stora antal hundar, som utan något gagn underhöllos och i
synnerhet i huvudstaden åstadkommo allmän vantrevnad, beslöts vid 1859
—-60 års riksdag, att varje stad likasom varje församling på landet
skulle äga att för längre eller kortare tid bestämma en årlig skatt, ej
överstigande 5 riksdaler riksmynt, som inom kommunen boende personer,
vilka innehade hundar, skulle för varje sådant djur erlägga. Riksdags
beslutet, sanktionerades genom Kungl. Maj:ts kungörelse den 12 juli 1861.
Numera gäller Kungl. Maj:ts kungörelse den l jum 1877 angående
skatt för hundar. Såväl i stad som å landet må kommun icke allenast
besluta, huruvida för hundar eller särskilda slag av dem skatt årligen
bör utgöras, utan även bestämma beloppet av den skatt, ej överstigande
15 kronor, som en var inom kommunens område boende person, vilken
därstädes innehar hund, skall för varje sådant djur erlägga. Statens
skogs- och jägeribetjänte äro dock för de hundar, som de i och för sina
tjänster underhålla, fria från beskattning. Fråga om de inflytande medlens
användande för kommunens behov skall behandlas på enahanda sätt,
som angående skattens bestämmande är förordnat. Hundskatt beräknas
för helt kalenderår, där icke kommunen annorlunda vill förordna. Resande,
som kortare tid än 2 månader uppehåller sig inom kommunen, erlägger
för medförda hundar ingen avgift till kommunen. Försummelse att an
mäla hund till beskattning samt försök att genom oriktig uppgift undan
draga sig beskattning straffas med böter.
Enligt förordningen den 23 oktober 1908 angående bevillnings
avgifter för särskilda förmåner och rättigheter skall utlänning, vilken —
utan att hava förvärvat lika rätt 'med härstädes bosatt svensk undersåte
till offentligt uppträdande — här i riket giver offentlig föreställning
82
Kungl. Maj:ls proposition Nr 191.
elle]- tillställning mot avgift, härför utgöra särskild bevillningsavgift med
fem procent av bruttoinkomsten. Beträffande utländska positivspelare,
musikanter, förevisare av djur eller annat, akrobater och dylika, vilka
driva sitt näringsfång under bar himmel och uppbära allenast frivillig
avgift, gälla dock särskilda bestämmelser. Utlänning, som — utan att
hava förvärvat lika rätt med härstädes bosatt svensk undersåte till offent
ligt uppträdande — medverkar vid av svensk eller utlänning given offentlig
föreställning, offentligt utförande av musik eller vid annan offentlig till
ställning, som ej är att hänföra till föreställning av positivspelare in. fl.,
varom nyss nämnts, skall, oavsett huruvida avgift uppbäres eller ej,
erlägga särskild bevillningsavgift med tio procent av den inkomst, som
på grund av hans medverkan tillflyter honom. De särskilda, nu nämnda
bevillningsavgifterna skola dock alltid utgöras med vissa minimibelopp.
Utav avgifter, varom nu nämnts, tillfalla fyra tiondelar kronan och sex
tiondelar den kommun, inom vilken föreställning givits.
Redan tidigt befanns en av de mest framträdande bristerna hos
det beskattningssystem, som ligger till grund för den allmänna bevill-
ningen och därigenom också för den kommunala beskattningen, vara
det otillfredsställande sätt, på vilket avkastningen av skog träffats med
beskattning. Skogsavkast.ningen kom nämligen i stor utsträckning att
undgå beskattning. Delvis berodde detta förhållande därav, att skogens
värde i allt för ringa grad ingått i taxeringsvärdet, men även om skogens
värde undantagsvis till fullo beräknats vid fastighetstaxeringen och även
om sex procent av taxeringsvärdet, såvitt detsamma belöpte å skogen,
i sådant fall kunnat antagas hava i stort sett motsvarat den påräkneliga
årsavkastningen vid rationell skogsskötsel, kunde med bevillningsförord-
ningens beskattningssystem i allt fall skogsavkastning till betydande
belopp undandragas beskattning. Så skedde i alla de fall, då skogs
ägaren avverkat mera skog än som motsvarat den vid rationellt skogs
bruk normala årsavkastningen och därvid förvandlat hela eller en mera
betydande del av sitt skogskapital i penningar. Den sålunda på eu
gång och i större eller mindre mån i förväg uttagna skogsavkastningen
hade i regel ingalunda hunnit bliva till fullo beskattad genom dittills
erlagd skatt för fastigheten och kunde överhuvud taget icke åtkommas
med fastighetsbeskattningen, eftersom fastighetens taxeringsvärde i mån
av den inträdda värdeminskningen rätteligen påkallade en däremot
svarande sänkning.
Då frågan om eu mera tillfredsställande ordning för beskattning-
av skog jämväl för staten själv blev en angelägenhet av största vikt
Kungl. Maj:ta proposition Nr 191.
83
Skogsacci.%.
'84
in- fiskalisk synpunkt, kom denna fråga, naturligt nog, att framstå så
som den ledande och centrala i de reformsträvanden, som redan så tidigt
som i mitten av 1870-talet framträdde i avseende å bevillningslagstift-
ningen. Full enighet rådde redan från början därom, att ett tillbörligt
tillgodoseende av såväl statens som kommunens beskattningsmöjligheter
beträffande skog krävde eu genomgripande ändring i den bestående lag
stiftningen, men i frågan om de rätta botemedlen för bristernas av
hjälpande gingo meningarna länge åtskils. Närmast bestämdes olikheten
i de härvid framträdande meningsriktningarna av en olika ställning till
spörsmålet, vilkendera av de båda beskattningsformerna lästighetsbevill-
ning eller inkomstbevillning, som här företrädesvis borde komma till
tillämpning. Trots de vanskligheter, som befunnits förknippade med
själva inkomstberäkningen i avseende å avkomsten av skog, växte sig
efterhand den meningen allt starkare, att den väg, som borde väljas,
vore att beskatta sådan avkomst först då avkomsten — och därmed
även förmågan att betala skatten för densamma — verkligen vore för
handen. Härmed var i själva verket en utgångspunkt även beredd
för eu lösning av problemet utanför bevillningslagstiftningeus ram,
nämligen medelst utfinnande av en särskild form för beskattning av
skog, varigenom skatt kunde uttagas för skog utan tillämpning av av-
dragsbestämmelser, giltiga för en inkomstbeskattning, och tillika med
eu riktigare avvägning av vederbörande kommuners inbördes beskatt
ningsrätt.
När därför det alltmer trängande behovet av en mera tillfreds
ställande form för beskattning av skog föranledde 1905 års riksdag att
påkalla en utan avvaktan på en fullständig lösning av kommunalskatte
frågan åvägabragt ändring i då gällande skattelagstiftning närmast i
syfte, att inkomst genom skogsavverkning måtte i större utsträckning
än dittills tillgodokomma de särskilda kommuner, inom vilka skogs
avverkning bedreves, framstod det för den i anledning av nämnda fram
ställning tillsatta s. k. skogsbeskattningskommittén såsom eu naturlig
uppgift att företrädesvis inrikta sin strävan på åvägabringandet av eu
reform med ovan angivna innebörd, och en sådan kom jämväl till stånd
genom lagen om skogsaccis den 18 september 1909. För att bereda
möjlighet för skogsvårdsavgifternas beräknande efter enahanda grunder
som skogsaccisen, utfärdades nya bestämmelser i ämnet genom lagen
om skogsaccis och om virkestaxering den 11 oktober 1912.
Enligt sistnämnda lag utgår för avverkat virke skogsaccis till
-kommun, varinom avverkningen skett, med en skattesats för taxerat
virkesvärdebelopp av 100 kronor, som motsvarar hälften av vad som
Kungl■ Maj:ts proposition Nr 191.
under det år, taxeringen sker, pa grund av kommunal- och kyrkostäm
mors beslut sammanlagt inom kommunen utgöres för 100 kronor skatte
pliktig inkomst, dock högst med 2 kronor. Till kommunen inflytande
skogsaccismedel skola, i den män desamma icke, enligt vad nedan sägs,
under nästföljande år komma till användning, avsättas till en särskild fond,
benämnd skogsaccisfonden, till vilken även föras räntor, som upplöpa å
fondens medel. Av fondens medel får såsom tillskott till täckande av
sådana utgifter för nästföljande år för kommunala och kyrkliga ändamål,
till vilka enligt gällande kommunalförfattningar medel eljest skulle be
redas genom utdebitering på samtliga skattskyldiga, användas högst
så stort belopp, att utdebiteringsprocenten för J 00 kronor till kom
munen skattepliktig inkomst under nästföljande år kommer att med en
fjärdedel understiga utdebiteringen för samma inkomstbelopp under
löpande året. Tillskottet användes* i första hand till täckande av den
borgerliga kommunens utgifter, men, om överskott uppstår, får detta
begagnas av den kyrkliga kommunen. Taxeringen till skogsaccis verk
ställes av kommunalnämnden och har till föremål virke, som under näst
föregående år avverkats, med den inskränkning likväl, att husbehovs-
virke icke taxeras och icke heller virke, vars hela värde icke uppgår
till 150 kronor. Virkesvärdet taxeras efter det värde å rot, virket efter
ortens pris ägt, då det avverkades. Skattskyldigheten åligger av-
verkaren.
Enligt förordningen den 30 maj 1919 (nr 256) om rätt för kommun
att upptaga särskild avgift vid vissa offentliga nöjestillställningar äger
kommun numera rätt att för nöjestillställning, som försiggår inom kom
munens område och till vilken allmänheten har tillträde mot avgift,
uttaga eu särskild avgift, benämnd nöjesskatt, för vars inbetalande
nöjestillställningens anordnare svarar. De i förordningen avsedda nöjes-
tillställningarna äro fördelade på sex olika grupper. Till den första
av dessa grupper hänföras konsert, opera- och annan musikalisk före
ställning, dramatisk och litterär föreställning samt uppvisning i konst
närlig dans. Den andra gruppen omfattar endast biografföreställningar.
Den tredje gruppen utgöres av cirkus-, varieté- och kabaretföreställning,
uppvisning i professionell idrott samt annan liknande tillställning.
Såsom en fjärde grupp upptagas bal, maskerad, annan danstillställning
och med dessa jämförlig tillställning. Kapplöpning, travkörning och
uppstigning i luftballong eller flygmaskin bilda den femte gruppen.
Under den sjätte gruppen slutligen upptagas förevisning av djur, trolleri-
Kungi. Muj:ts proposition Nr 191.
85
NBjetskatt.
Speciell bi-
dragsskyldig-
het i städer
och stadslik-
nande sam
hällen.
föreställning, uppvisning i boxning, akrobatikföreställning, förevisning av
panorama, vaxkabinett, marionetteater o. d.
Där kommun beslutat upptaga nöjesskatt, skall densamma utgå i
form av skatt på biljett eller annat bevis, som berättigar till deltagande
i nöjestillställning. Medgives emellertid rätt att deltaga i nöjestillställ-
ning mot betalning, utan att biljett eller annat dylikt bevis utlämnas,
skall skatten beräknas å bruttobeloppet av influtna inträdesavgifter eller
andra avgifter för rätt att deltaga i tillställningen. Då skatten skall
utgå i form av biljettskatt, skall densamma, allt efter nöjestillställ-
ningens beskaffenhet, • beräknas enligt någon av tre i förordningen fast
ställda tariffer. Den lägsta av dessa tariffer avser nöjestillställningar
tillhörande den första av ovan omförmälda grupper, medan mellantarif-
fen gäller för biografföreställningar och den högsta tariffen för övriga
grupper nöjestillställningar. Skall nöjesskatten beräknas å bruttobe
loppet av influtna avgifter för rätt till deltagande i nöjestillställning,
skall skatten utgå med viss i förordningen angiven procent av nämnda
belopp, vilken procent är lägre för nöjestillställning tillhörande den
första av ovan omförmälda grupper än för annan nöjestillställning.
När skäl därtill äro, äger kommun, som beslutat uttaga nöjesskatt, för
visst fall eller beträffande vissa slag av de i förordningen avsedda nöjes
tillställningar medgiva antingen befrielse från skattens utgörande eller
skattebeloppets användande för det ändamål, till vars främjande tillställ
ningen må hava anordnats. Vidare äger kommun besluta om tillämp
ning av lägre skattesatser än de i förordningen upptagna, dock att det
inbördes förhållandet mellan de olika skattesatserna för de i förordningen
avsedda olika slag av nöjestillställningar härvid icke får rubbas. Genom
kungörelse den 16 juli 1919 (nr 529) har Kungl. Maj:t meddelat när
mare föreskrifter rörande tillämpningen av ovannämnda förordning av
den 30 maj 1919.
I 1862 års förordning om kommunalstyrelse i stad hade lämnats
öppen en möjlighet att ålägga kommunalutskylder på annan grund än
den eljest i princip genomförda likställigheten. Dels skulle personliga
tjänstbarheter, vilka inom en stad utgjorts efter förut antagna grunder,
fortfarande utgå på samma sätt, till dess annorlunda bleve förordnar,
och dels stadgades även, att, där i lag eller i allmän författning vore
bestämt, att viss utskyld skulle utgå efter annan än den för kommunal
utskylder i allmänhet stadgade grunden, eller att vissa från skattskyl
dighet eljest befriade invånare skulle till fyllande av särskilda behov
bidraga, skulle till efterrättelse gälla vad i ty fall förordnat vore. Sär-
86
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
87
skilt det sistnämnda stadgandet hade sin stora betydelse därutirman, att
skyldighet att anlägga gator och vägar in. in., vilken enligt särskilda bestäm
melser i privilegier eller andra specialförfattningar legat å fastigheterna
i städerna såsom särskilda onera, enligt detta stadgande fortfarande skulle
åvila desamma. 1 anledning av en skrivelse från 1862—63 års riksdag-
utfärdade Kungl. Maj:t emellertid den 10 juni 1863 ett cirkulär, varigenom
länsstyrelserna anbefalldes att, där överenskommelse om likställighet
•mellan städernas invånare icke redan träffats i berörda hänseenden,
höra vederbörande, huruvida de självmant ville förena sig om likstäl
lighet, samt därefter beträffande varje stad för sig underställa frågan
Kungl. Maj:ts prövning. Med anledning härav träffades under de
närmast följande aren i flertalet städer s. k. likställighetsöverens-
kommelser av mer eller mindre omfattande natur.
På föranstaltande av vägkommissionen och den s. k. kommtin-
bildningskommittén har svenska stadsförbundet låtit på grundval huvud
sakligen av uppgifter, som genom vägkommissionen infordrats, utarbeta
och under år 1915 från trycket utgiva eu omfattande utredning i nyss-
berörda avseenden. Enligt denna utredning har beträffande skyldigheten
att anlägga och underhålla gata full likställighet genomförts i ungefär
hälften av rikets städer. I en grupp av städer hava tomtägarna be
friats från skyldigheten emot vederlag, som bestämts att till staden utgå
antingen under form av en avlösningssumma en gång för alla eller så
som en årlig gatuskatt för all framtid eller för viss tid, vilken skatt i
allmänhet satts i förhållande till fastighetens taxeringsvärde eller till den
gatuyta, tomtägaren förut haft sig ålagt att underhålla. I somliga städer
har gatuanläggningen blivit ett stadens gemensamma åliggande, medan
gatuunderhållet antingen helt eller delvis fått kvarstå såsom ett tomt-
.ägarnas åliggande. I åtskilliga städer bestrides anläggningskostnaden
delvis av staden och delvis av tomtägarna, medan underhållet antingen
fullgöres av staden ensamt eller av tomtägarna själva eller ock fördelats
mellan staden och tomtägarna. Ehuru mera sällsynt förekommer även,
att. tomtägarna ålagts anläggningskostnaden, medan underhållet ombe-
sörjes av staden eller av tomtägarna. Där avlösning skett under form
av viss årlig gatuskatt, är denna i allmänhet satt tämligen låg. Gaturen-
hållningen har i allmänhet ålegat tomtägarna och ansetts icke inbegripen
bland sådana skyldigheter, som skolat genom likställighetsöverenskommel-
ser regleras. I flera sådana överenskommelser har emellertid denna fråga
berörts och därvid undantag^ från regleringen. 1 några få städer åligger
dock gaturenhållningen städerna själva, så exempelvis i Stockholm, där frå-
,gan ordnats genom en likställighetsöverenskommelse på det sätt, att tomt-
Kungl. Majds proposition Nr 191.
88
ägarna befriats från skyldigheten genom erläggande av eu engångsavgift.
Åven i fråga om väghållningsskyldigheten i städerna råder olika praxis. 1
• vissa städer bestridas kostnaderna för väghållningen efter samma grunder,,
som gälla för kommunalutskylder i allmänhet, medan i andra skyldigheten
beträffande underhållet av hela vägnätet åligger allenast vissa stadsinvånare
eller ock delvis staden och delvis vissa av stadens invånare. I det
senare fallet är det i allmänhet ägare av jordbruksfastigheter eller gårdar
utanför stadsplanen, som hava att, vanligen in natura, fullgöra vägunder
hållet. I några städer åligger emellertid vägunderhållet alla ägare av
fast egendom såväl inom som utanför stadsplanen. I ett fåtal städer
slutligen har det ålagts fastighetsägarna att bekosta jämväl vägbyggnad,
då sådan förekommit.
I detta sammanhang torde böra hänvisas jämväl till den bestäm
melse i ämnet, som förekommer i 1 kap. av lagen den 12 maj 1917
om fastighetsbildning i stad, om stadsplan och tomtindelning, motsva
rande gamla stadsplanelagen. Där stadgas, att angående sättet för
ordnande och anläggande av gata ävensom skyldighet att ombesörja
och bekosta gatas underhåll skall gälla vad för varje stad är föreskrivet.
Underhållet av allmän väg, som ingått i gatumark, skall i den mån,
som för gatas upplåtande för allmänt begagnande är stadgat, övertagas
av den, som, enligt vad föreskrivet är, har att underhålla gatan. Detta
gäller även torg och andra dylika allmänna platser.
1 stadsliknande samhällen å landet tillämpas liksom i städerna i
avseende å gators anläggning och underhåll tämligen skiftande bestäm
melser.
Från kostnader för gators anläggning och underhåll skiljas kost
nader till ersättning för värdet av gatumark. I detta avseende gälla be
träffande såväl städer som stadsliknande samhällen på landet fastighets
bildningslagens föreskrift, att tomtägare skall för gata, som utmed tomt
uppi åtes för allmänt begagnande, ersätta samhället värdet av gatumarken
intill gatans mitt, dock ej till större bredd än nio metgr, eller ock att
utan lösen till samhället överlåta berörda gatumark.
Bidrag till
Efter särskilda grunder hava sedan gammalt bidrag utgjorts till
prästerskapets prästerskapets avlöning. Dessa voro från äldsta tider av två väsent-
aviomng,
0pka giag^ dels den s. k. fonden, dels avgifter för vissa kyrkliga
förrättningar, de s. k. tillagorna eller juni stolae. Tionden, den tyngsta
pålagan, drabbade huvudsakligen jordbruket och dess binäringar, jakt
och fiske. Av tillagorna ägde den, som utgick för begravning med
själamässor, den största betydelsen. Dit räknades ock offer vid de stora
Kungl. Maj ds proposition Kr 191.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 1!J1.
80
kyrkliga högtiderna. Delvis utbildade sig dessa tillägor efterhand till
eu personlig- skatt.
På grund av bestämmelserna i förordningen den 11 juli 1862 an
gående allmänt ordnande av prästerskapets inkomster reglerades bi-
dragsskyldigheten i fråga för varje församling genom lönekon ven tioner,
vilka gälla för eu tid av femtio år, räknat från den efter varje löne-
konventions fastställande näst inträffande första maj. -Vid bestämmandet
av- de avgifter, som enligt denna förordning skulle för en tid av femtio
år träda i stället för tionden och andra prästrättigheter, hade veder
börande att ställa sig till efterrättelse de för riket i allmänhet eller
särskilt för vissa orter gällande äldre författningar och stadganden, även
som att fästa avseende å de av församlingen till dess prästerskap förut
utgående avgifter samt de avgifter, som av övriga pastorat inom stiftet
under liknande förhållanden utgjordes.
Vad tionden beträffar, beräknades denna i allmänhet till ungefär
samma belopp, varmed den dittills utgått. Endast i de norrländska
länen företogs eu uppskattning av jordens avkastningsförmåga och
sattes tionden därefter, vilket föranledde eu väsentlig höjning
av tiondeavgifterna. Vid. tiondens fördelning å de skattskyldiga
tillämpades mycket olika grunder. Åtskilliga länsnämnder vid-
togo härutinnan den förändring i förut gällande beskattningsgrunder,
att församlingens hela tionde, sedan den blivit till beloppet beräknad,
fördelades å de tiondeskyldiga hemmanen efter taxeringsvärdena året
näst före det, då löneregleringen skulle tillämpas. De efter denna för
delning fixerade beloppen skulle därefter under löneregleringsperioden
av varje hemman utgöras, oavsett inträdande förändringar i hemmanets
avkastningsförmåga eller taxeringsvärde. I andra delar av riket har
däremot uteslutande eller företrädesvis fasthållits vid äldre fördelnings-
g-runder, merendels sammanfallande med dem, som ingå i de av ålder
gällande skattläggningsmetoderna för olika orter. Avgifterna av berg
verk, kvarnar, fabriker och andra inrättningar hava likasom tionden
bestämts efter mycket skiljaktiga grunder för olika landsdelar. För de
viktigaste vid tiden för uppgörande av löneregleringarna befintliga indu
striella verk — bruk, hyttor, sågar och kvarnar — blevo i allmänhet
avgifterna till prästerskapet bestämda att utgå med vissa för hela löne
regleringsperioden föreskrivna belopp, som växlade efter markegångs-
prisen och understundom kunde ökas eller minskas. I flera löneregle-
ringsresolutioner har emellertid bevillningstaxeringen fastslagits såsom
enhetlig grund för beskattning av verk och inrättningar, och har därvid
i åtskilliga av dessa resolutioner skattskyldigheten utsträckts även till
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
12
90
övriga bevilluingspliktiga beskattningsföremål, som då sammanförts med
verk och inrättningar till en gemensam skattegrupp, omfattande annan
fastighet än jordbruksfastighet samt inkomst. Beräkningsgrunden för
skattskyldigheten i förhållande till bevillningstaxeringen har i de olika
resolutionerna varit synnerligen växlande.
Beträffande de .avgifter, som motsvara juni stolae och övriga extra
ordinarie avgifter, blev debiteringsgrunden ävenledes olika i olika
löneregleringsresolutioner. I många resolutioner hava avgifterna av
ifrågavarande slag, vilka ansetts böra åligga jordbruksfastigheter, ut
söndrats och sammanförts med tionden. I andra resolutioner hava där
emot jura stolae och alla övriga extra ordinarie avgifter sammanförts i
en summa, som därefter fördelats efter fyrktal eller röstgrund vid kyrko
stämman eller efter bevillning, men dessutom stadgas i nästan alla resolu
tioner personliga avgifter, utgående efter matlag eller efter person, oftast
med vissa bestämda belopp för varje matlag eller person. Särskilt i
städerna kommo sålunda de personliga avgifterna alltjämt att spela en
betydande roll.
Genom särskilda lagar den 9 december 1910 — om indragning-
till statsverket och avskrivning av prästerskapets tionde samt om er
sättning därför, om reglering av prästerskapets avlöning, om emeriti-
löner för präster, om kyrkofond, samt om grunder för ändringar i lag
stiftningen om ecklesiastika boställsskogar — hava nu återgivna för
hållanden underkastats eu genomgripande omreglering.
Enligt lagen om indragning till statsverket och avskrivning av
prästerskapets tionde samt om ersättning härför skola sålunda all präster
skapet förut tillkommande tionde ävensom alla andra avgifter av fast
egendom till prästerskapets avlönande indragas till statsverket. Denna
indragning skall för varje pastorat äga rum från och med ecklesiastik
året näst efter det, med vars utgång nu gällande lönereglering för
prästerskapet i pastoratet upphör att gälla. Själva indragningen skall
tillgå sålunda, att för varje församling skall uträknas, dels huru mycket
för ecklesiastik året näst före det, efter vars utgång indragningen skall
äga rum, bort i persedlar och penningar enligt gällande lönereglering
utgöras av varje fastighet i församlingen, dels ock vilka belopp i pen
ningar persedlarna motsvara efter medeltalet av medelmarkegångsprisen
under de femtio åren 1864—1913. De till statsverket indragna avgif
terna, vilkas sammanlagda summa i särskild ordning fastställes, skola
under loppet av 20 ecklesiastikår, räknade för varje pastorat från och
med det år, då indragningen där vidtager, avskrivas sålunda, att veder
börande skattskyldiga skola erlägga under de första tio åren 60 procent,
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
91
n i idel- därpå följande fem år 40 procent och under de sista lem åren
dO procent, varefter från och med det tjuguförsta året återstoden efter-
gives. Vad som emellertid inom någon församling skulle återstå att
erlägga och som icke förfallit till betalning den 30 april 1944, skall då
omedelbart avskrivas. För de till statsverket indragna avgifterna lämnar
statsverket årligen för all framtid ersättning med hela den för försam
lingen fastställda summan, vilken ersättning ingår till kyrkofonden.
Enligt lagen om reglering av prästerskapets avlöning skola till
bestridande av löneförmånerna i första hand" användas församlingsav-
gifter till belopp ej överstigande tre öre för varje helt eller påbörjat
tiotal kronor av hela inkomstbeloppet inom pastoratet. Därefter skall
användas avkomsten av de inom pastoratet belägna löneboställena, vilka
komma att genom myndigheternas försorg utarrenderas. Vidare komma
till användning avgälder av lägenheter, avsöndrade eller upplåtna från
löneboställe, ränta å medel, som vid försäljning eller expropriation er
hållits för avstådd mark från löneboställe, ävensom övriga till avlöning-
av prästerskapet inom pastoratet avsedda medel, som icke skolat till
kyrkofonden ingå. Slutligen kunna efter Kungl. Maj:ts beprövande stå
till förfogande skogsförsäljningsmedel från löneboställe i pastoratet, i
den mån dessa nu uppräknade, för avlöningen disponibla tillgångar icke
förslå, skola församlingsbidrag, utöver vad förut nämnts, användas till
erforderligt belopp. I gäldandet av nämnda församlingsavgifter skola
alla de, vilka inom pastoratet erlägga kommunalutskylder, deltaga efter
de för sådana utskylders utgörande i allmänhet stadgade grunder. Av
gifterna skola debiteras och uppbäras i samma ordning som avgifter till
kyrka och skola.
Om emellertid för ifrågavarande utgifters bestridande såsom för
samlingsavgifter utdebiterats sammanlagt större belopp, än som mot
svarar 60 öre bevillningskronan, skall ersättning av kyrkofondens
medel beredas pastoratet för överskjutande beloppet.
Den nya ordningen träder i tillämpning först i den mån, som nu
gällande lönekonventioner i de olika pastoraten upphört att gälla. I åtskil
liga församlingar kommer detta att dröja länge. Under åren 1914—1919
hava lönekonventionerna utgått inom 741 pastorat. Inom 590 pastorat
utlöpa lönekonventionerna under åren 1920 — 1925. De 34 återstående
utgå under åren 1926—1942. Medan tiondeavskrivningen pågår, vilket
i regel tager en tid av tjugu år, skola de gamla beskattningsgrunderna
tillämpas för utgörande av den icke avskrivna tionden, medan de nya
beskattningsgrunderna skola äga tillämplighet för prästavlöningen enligt
den nya löneregleringen.
Kanyl, Maj.is proposition Nr 19].
92
Folktkole-
av gifter.
Sjukvårds-
avgifter.
När genom 1842 års folkskolestadga infördes grundsatsen om skoi-
kostnadernas utdebitering i förhållande till allmänna bevillningen, gjordes
förbehåll om rätt att upptaga personliga avgifter av minst 2 och högst
6 skillingar banko av varje skattskyldig person i församlingarna samt
därutöver avgifter av varje skolbarn. Skolbarnens avgifter avskaffades
genom Kungl. Maj:ts kungörelse den 1 juni 1883, varigenom även i övrigt
bestämmelserna om personliga folkskoleavgifter fingo det innehåll, de
ännu hava.
Nu gällande bestämmelser återfinnas i folkskolestadgan den 10 de
cember 1897. Enligt denna är det medgivet varje skoldistrikt att så
som bidrag till kostnaderna för skolväsendet upptaga en särskild avgift
(personlig skolavgift); och må denna avgift, vilken skall utgöras av
kvinna med hälften av det belopp, som erlägges av man, icke sättas
högre än till 50 öre för varje skattskyldig av' mankön.
Vid 1815 års riksdag fattade ständerna beslut om lasarettens för
bättrande och utvidgande för veneriska smittans hämmande. Sedan
länens invånare i sammanhang därmed åtagit sig att i vissa år sam
manskjuta en avgift för detta ändamål, beviljades vid 1818 års riksdag
en personell avgift av 3 skillingar banko för varje mantalsskriven per
son att utgå intill följande riksdag. Sedermera ökades avgifterna, och
åskilliga författningar utfärdades angående deras förvaltning och an
vändning.
Numera gälla i ämnet föreskrifter, som innehållas i Kungl. Maj:ts
kungörelser den 26 augusti 1873 och den 1 juni 1883. För den allmänna
sjukvården inom varje län eller sjukvårdsdistrikt skall av en var, som
erlägger mantalspenningar, även utgöras en personlig sjuk vårdsavgift,
särskilt för varje län eller sjukvårdsdistrikt i mån av dess behov, dock
att denna avgift, som utgöres av kvinna med hälften av det belopp,
som erlägges av man, icke må sättas högre än till 50 öre för varje
skattskyldig av mankön. Sjukvårdsavgiften skall företrädesvis användas
till beredande av kostnadsfri vård åt veneriska sjuka och till vidtagande
i övrigt av tjänliga åtgärder för den veneriska smittans hämmande.
Den får ej användas till andra än här omnämnda ändamål. Sjukvårds-
avgiftens belopp bestämmes inom ovan angivna gränser med hänsyn till
behovet årligen av landstiugen samt av stadsfullmäktige i städer, som
icke deltaga i landsting.
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
C. Allmänna anslag och bidrag till kommunerna.
Redogörelsen för kommunernas skatteväsen är ej fullständig, därest
ej något närmare beröres utvecklingen av den s. k. skatteutjämnings-
frågan. Den stora olikheten i skattetrycket inom skilda kommuner bär
till stor del förorsakats därav, att kommunerna ålagts omsorger, som
till större eller mindre del avse rena statsändamål. I detta avseende
torde böra erinras särskilt om undervisningen, fattig- och sjukvården
samt kyrkoväsendet. Frågan om en skatteutjämning har dels gjorts till
föremål för åtgärder av partiell natur, berörande antingen kommunernas
nu nämnda uppgifter eller ock vissa andra med desamma i viss mån
likartade, t. ex. för väghållningen och skjutsväsendet, dels även föranlett
åtgärder av allmän natur i syfte att utjämna det genom tillgodoseendet
av statsändamål föranledda skattetrycket i dess helhet.
Vad skolväsendet beträffar, bär omsorgen om folkundervisningen
lagts å primärkommunerna. Emellertid har utvecklingen länge gått i
den riktningen, att staten övertagit allt större del av kostnaderna för
lärarpersonalens avlöning.
Vid 1840—41 års riksdag anvisades 50,000 riksdaler banko till
understöd åt fattiga församlingar, vilka därav skulle erhålla bidrag till
lärarnas avlöning. 1844—45 års riksdag överlät hälften av den till kronan
utgående personliga skvddsavgiften till församlingarna att under namn av
folkskoleavgift (ej att förblanda med den tidigare omförmälda personliga
skolavgiften) användas för olika skoländamål. Vid 1856—58 och 1862—
63 års riksdagar beslötos nya grunder för statsbidragens bestämmande.
Enligt beslut vid 1871 års riksdag skulle folkskoleavgiften ej längre
tilldelas de särskilda kommunerna utan åter sammanföras under en be
nämning med den personliga skyddsavgiften och ingå till statsverket-
Därjämte bestämdes, att varje skoldistrikt skulle under vissa Aullkor av
statsmedel bekomma ett årligt bidrag till avlönande av lärare och lära
rinnor vid såväl folk- som småskolor. 1875 års riksdag biföll ett mo-
tionsvis framställt yrkande, enligt vilken statsbidraget till lärare och
lärarinnor vid folkskola skulle utgöra två tredjedelar av deras lön och
till lärare och lärarinnor vid småskola hälften av lönen. Sistnämnda
bidrag höjdes vid 1886 års riksdag till i regel två tredjedelar av lönen.
Genom beslut vid 1906 års riksdag kom hela det belopp, varmed de
manliga lärarnas ålderstillägg översteg lärarinnornas, att täckas medelst
Bidrag
för
särskilda
ändamål.
Skolväsendet.
Fattig- och
sjukvården.
statsbidrag. I samband med indragning till statsverket av kommuner
nas andelar i brännvinsförsäljningsmedlen höjdes vid 1914 års senare
riksdag statsbidragen till lärarelöner till nio tiondelar av grundlönen,
varjämte alla minimiålderstillägg skulle utgå av statsmedel. Vid 1918
års skolreform bibehöllos i stort sett dessa normer. Dock skulle det
belopp, varmed manlig lärares avlöning överstege lärarinnas, i dess hel
het utgå av statsmedel. Kungörelse i ämnet utfärdades den 16 september
1918 (nr 760).
Åven i andra avseenden bidrager staten till bestridande av kommu
nernas kostnader för folkskoleväsendet. Alltsedan beslut därom vid 1893-
års riksdag första gången fattades, har nämligen i riksstaten upptagits-
ett numera till 30,000 kronor förhöjt anslag till undervisningsmaterial
m. in. för folkskolor, och särskilda anslag äro beviljade till möjliggörande
av skolgång för fattiga barn i vissa norrländska församlingar.
Den publika fattigvården ombesörjdes under medeltiden av kyr
kan och omhändertogs vid reformationen till stor del av staten. Genom
1624 års hospitalsordning infördes den principen, att de städer eller
socknar, där de fattiga bodde, skulle bära kostnaden för dessas vård.
I 1763 års hospitals- och barnhusordning meddelades bestämmelser,
som avsågo att noga skilja den statliga fattigvården från den kom
munala. Kostnaderna för sinnessjuka samt smittosamt och obotligt
sjuka skulle i huvudsak bäras av staten. Övriga fattiga skulle för
sörjas- av kommunerna, d. v. s. städer och socknar. Huvudsakligen
enahanda bestämmelser gällde sedermera länge, ehuru de voro föremål
för mycken kritik. Vid 1840—41 års riksdag framlades emellertid en
fullständig utredning av fattigvård sfrågan. Ständerna gjorde därvid
gällande den mening, att fattigvården vore eu statens angelägenhet och
bleve en socknarnas sak blott vid fråga om fördelning av statens åliggande.
Det rättaste vore, om fattigvården meddelades direkt av statsmedel. Alen
därest staten själv omhändertoge fattigvården, skulle missbruk bli en
oundviklig följd och fattigvårdskostnaden oerhört stegras. Därför borde
fattigvården besörjas sockenvis. Genom 1847 års tidigare omförmälda
fattigvårdsförordning stadgades, att staten i tre olika fall kunde lämna
bidrag till den kommunala fattigvården, nämligen: 1) om till följd av
allmännare olycka större anordningar till dess avhjälpande erfordrades;
2) beträffande fattigvård till manskap av värvade armén eller flottan samt
hantverkare och arbetare vid kronans varv och verkstäder ävensom sådana
personers hustrur och barn; och 3) för personer, vilkas försörjningsort
ej kunde bestämmas. Enligt förordningen angående fattigvården den 9
94
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
95
juni 1871 var statens bidragsskykiighet ungefär densamma. För det
törsta av ovan omnämnda fall antydes visserligen icke någon statens
bidragsskyldighet, men i anslutning till de övriga två fallen hade viss
utvidgning av statens bi dragsskyldighet stadgats.
Genom lag om fattigvården den 14 juni 1918 (nr 422) har införts
den nyheten, att eu del av kostnaderna för fattigvården skall fördelas
på hela landstingsområdet. Fattigvårdssamhället erlägger nämligen ingen
avgift för dem, som äro intagna å arbetshem, och landstinget ersätter
fattigvårdssamhället hela vårdkostnaden för sinnessjuka, sinnesslöa, fal
landesjuka, tuberkulösa och vanföra samt för dem, som intagits å läns
lasarett eller av landsting underhållen sjukstuga, ävensom kostnaderna
för blinda och dövstumma barns undervisning, där enskilda medel sak
nas. För fattiga, som intagas å laudstingsanstalt för kroniskt eller
obotligt sjuka eller annan likartad anstalt, behöver fattigvårdssamhället
endast ersätta halva vårdkostnaden. Gottgörelse av staten erhåller
fattigvårdssamhälle för fattigvård enligt 1 § i omförmälda lag åt 1) icke
svensk medborgare, 2) den vars hemortsrätt icke kunnat utrönas, 3) den
som oavbrutet under tre år vistats utom fattigvårdssamhället och 4) nöd
ställd, från utlandet hemskickad svensk medborgare. En åtgärd i skatte-
utjämnande syfte är införandet av kommunala sammanslutningar för
fattigvårdsändamål, varom ovan talats.
1 nära anslutning till fattigvården har den offentliga sjukvården
utvecklats. De äldsta sjukhusen inrättades av kyrkan och övertogos
sedermera av staten. Redan under 1500-talet meddelades emellertid
föreskrifter om sjukstugors inrättande i socknarna. Den offentliga sjuk
vården avsåg emellertid länge egentligen fattiga sjuka, och först under
1800-talet kom den att avse sjuka av alla stånd och villkor. På 1830-
talet överläts till kommunerna den vård av fattiga sjuka, som förut
bekostats av staten. Sjukvården å lasarett och sjukhus ombesörjes
numera av landstingen, som därför bevilja erforderliga medel. Den er
sättning, landstingen härför erhålla i form av avgifter, täcker icke kost
naderna. 1 fråga om fattiga sjuka komma landstingens bidrag uppen
barligen vederbörande primärkommuner till godo. Åtskilliga enskilda
sjuk vårdsanstalter åtnjuta bidrag av stat, landsting eller primärkommuner
under villkor, ätt vård lämnas till mindre bemedlade mot låg avgift eller
avgiftsfritt.
I sammanhang med fattig- och sjukvården torde med några ord
böra beröras vissa åtgärder för samhällelig understödsverksamhet, som
utöva en återverkan på fattig- och sjukvårdsväsendet. I detta avseeende
må erinras 'därom, att fånge åtnjuter fri vård å statens hospital och
Kungl. Maj:!n proposition Nr 191.
96
asyler, varjämte häktade på allmän-bekostnad erhålla vård och läkeme
del. Understöd av staten lämnas genom vederbörande konsuler åt sjö
män med. flera svenskar'i utlandet. Under den tid, då värnpliktig full
gör värnpliktstjänstgöring eller tjänstgöring för rikets försvar, kunna
hans hustru och barn numera erhålla visst understöd av statsmedel, om
sådant är för deras uppehälle nödigt. Sjukkasseverksamheten åtnjuter
statsbidrag efter vissa bestämda grunder enligt Kungl. Maj:ts kungörelse
av den 30 juni 1913 (nr 136). Genom en lag av samma dag (nr 120) har
införts eu allmän invaliditets- och ålderdomsförsäkring, den s. k. folk
pensioneringen. Enligt denna lag utgår åt gamla personer och invalider
dels pension med viss procent av erlagda pensionsavgifter, dels, därest
de äro behövande, ett s. k. pensionstillägg, som i vissa fall kan höjas i
mån av inbetalda avgifter. Kostnaden för pensionstilläggen bestrides av
staten med tre fjärdedelar och med en fjärdedel av landsting och primär
kommuner. Det är uppenbart, att berörda åtgärder åstadkomma en icke
oväsentlig lättnad i kommunernas kostnader för fattigvård och sjukvård.
Särskilt är detta fallet med folkpensioneringen, ehuru dennas verkningar
ännu endast i mindre mån framträtt.
Prästerskapet*
Beträffande kyrkoväsendet bör här erinras om den skatteutjäm-
avioning. njng, som blivit en följd av den år 1910 genomförda reformen beträf
fande reglering av prästerskapets avlöning och varför jag redan i annat
sammanhang lämnat redogörelse.
Väghåiinin-
I fråga om vägväsendet har man tänkt sig en utjämning av
9en- skattetrycket bland annat genom väghållningsdistriktens förstoring och
omläggning av statsbidragssystemet.
Väghållningsdistriktet utgöres, såsom tidigare nämnts, i regel av
häradet. Förslag om dess förstoring hava flera gånger varit före i riks
dagen men icke lett till annat resultat, än att efter en år 1905 vid
tagen ändring i väglagen landsting numera är oförhindrat att lämna
bidrag till byggande av allmän väg, bro eller färja.
Vad statsbidragen till vägväsendet beträffar, har principen om
statens skyldighet att i vissa fall bispringa de väghållningsskyldiga med
viss del av kostnaderna redan under förra hälften av 1800-talet trängt
igenom. 1840—41 års riksdag beviljade ett anslag för omläggning
och förbättring av backiga eller eljest för kommunikationerna mindre
tjänliga delar av de allmänna landsvägarna i riket. Anslaget, som be
nämnes allmänna vägbvggnadsfonden, har sedan med tid efter annan
förhöjt belopp regelbundet beviljats. Enligt nu gällande 'bestämmelser
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
för erhållande av understöd från anslaget, vilka återlinnas i Kung!. Maj:ts
kungörelse den 27 juni 1914 (nr 320), må statsbidraget bestämmas till
högst, två tredjedelar av den beräknade kostnaden enligt arbetsplanen.
Ett annat statsanslag till vägväsendet är det s. k. ordinarie bidragsan
slaget till vägunderhållet, soja beviljats från och med år 1895 och är
avsett till gäldande av den på staten belöpande andel av kostnaden för
vägunderhållet på landet. Detta bidrag, som sedan 1905 års revision av
viiglagen i regel utgjort tre tjugondelar av sagda underhåll, har från och-med
år 1919 höjts till tre tiondelar. Från och med år 1907 har riksdagen vidare
beviljat ett extra anslag till understöd åt synnerligt betungade väghållnings-
distrikt. Understödet kan bestämmas till högst hälften av distriktets
hela beräknade kostnad för vägunderhåll. Beträffande dispositionen av
ifrågavarande anslag gälla nu bestämmelserna i Kungl. Maj:ts kungörelse
den 10 juni 1912 (nr 137). Åven ett flertal andra anslag hava av riks
dagen beviljats i syfte att främja vägväsendet och lätta bördorna för
väghållningsdistrikten, exempelvis till anläggande av enklare vägar i
Norrland, till hamn- och brobyggnader in. m., till expenser för allmänna
arbeten och till vägundersökningar samt till kostnader för vägdelningar.
Slutligen bör erinras om den s. k. vägkommissionens nyligen
framlagda förslag, enligt vilket väghållningsdistrikten skulle utgöras av
landstingsområdena och statsbidragssystemet omläggas.
Det sedan gammalt å jorden vilande skjutsningsbesväret var ur
sprungligen ej avsett att förorsaka det allmänna några kostnader. På
grund av dess ofta hårda och ojämna tryck kommo emellertid så små
ningom vissa statsbidrag att utgå för dess fullgörande. Genom 1878
års skjutsreform ställdes all skjutsning, såvitt ske kunde, på entrepre
nad. Där bidrag till entreprenaderna bleve nödvändiga, skulle dessa
gäldas till viss del av landstingen och i landsting ej deltagande städer
och till viss del av statsverket. Enligt nu gällande stadga om skjuts
väsendet den 22 juni 1911 äro landstingen och i landsting ej delta
gande städer skyldiga att med bidrag av staten ansvara för skjutsning-
ens uppehållande. Detta gäller vare sig entreprenad å skjutsningen kan
åstadkommas eller ej. Av entreprenadbidragen eller, om entreprenad ej
kan åstadkommas, hela kostnaden för skjutsningens uppehållande betalar
staten minst hälften och, under vissa förutsättningar, större del.
Först vid 1908 års riksdag kan frågan om en allmän skatte
utjämning kommunerna emellan sägas hava blivit fullt aktuell i
Bihang till riksdagms protokoll
1920. 1 samt. 158
höft.
(Nr 191.)
13
Kung!. Maj.ts proposition Nr 191.
97
Skjutthåll-
ningen.
Understöd till
särskilt
skattetyngda
kommuner. *
98
betydelse!! av ett självständigt skatteproblem. På grund av eu vid
denna riksdag i andra kammaren väckt motion anhöll riksdagen i skri
velse den 3 juni 1908, att allsidig utredning måtte verkställlas rörande
vilka kommuner, som ägde alltför ringa ekonomisk bärkraft i förhållande
till dem ålagda skyldigheter för ändamål, de där tillika kunde anses
vara statsändamål, samt att därefter för riksdagen måtte framläggas det
förslag, vartill utredningen gåve anledning.
I anledning av denna riksdagens skrivelse föranstaltade Kungl
Maj it om eu förberedande statistisk undersökning rörande landskommu
nernas och köpingarnas ekonomiska bärkraft, vilken förelåg färdig
år 1911.
Vid 1912 års riksdag föreslog därefter Kungl. Maj:t åtgärder föl
en provisorisk lindring i skattetrycket för de mest skattetyngda lands
kommunerna och köpingarna medelst statsbidrag. Förslaget avsåg, att
årliga statsbidrag skulle efter vissa normer utgå till landskommuner och
köpingar, som på grund av ringa tillgång på beskattningsföremål vore
i högre mått än andra kommuner tryckta av utgifterna lör skolväsen
och fattigvård och som tillika i övrigt kunde räknas till de mest skat
tetyngda. Riksdagen avslog emellertid förslaget, huvudsakligen på den
grund att skattetrycket, sådant det framträdde i den kommunala utdebi
teringen, icke kunde anses utgöra ett tillförlitligt underlag för bedö
mande av de kommunala skattebördornas verkliga tyngd.
Kungl. Maj:t framlade sedermera vid 1917 års riksdag nytt förslag
i ämnet. Detta förslag avsåg anvisande av ett förslagsanslag å 600,000
kronor till understöd åt synnerligt skattetyngda landskommuner. Försla
get vann i huvudsak riksdagens bifall, och kungörelse angående villkor
och grunder för erhållande av statsunderstöd utfärdades den 25 juni
1917 (nr 400). Motsvarande anslag hava även vid 1918 och 1919 års
lagtima riksdagar beviljats, och nya kungörelser angåendé villkoren för
statsunderstöds erhållande hava i överensstämmelse med 1917 års före-
nämnda kungörelse utfärdats den 31 maj 1918 (nr 562) och den 19
juni 1919 (nr 396).
Villkoren för erhållande av statsunderstöd äro i huvudsak följande.
Den kommunalskatt, den landstingsskatt och den vägskatt, som kom
munen samt vederbörande landsting och väghållningsdistrikt under det
löpande året beslutat till uttaxering, skola tillhopa hava föranlett ett
högre skattetryck än 10 kronor för 100 kronor inkomst. Det skatte
tryck, som föranletts av de löpande och de två nästföregående årens
uttaxeringar, skall i medeltal för dessa tre år likaledes överstiga 10
kronor för 100 kronor inkomst. De utgifter för kommunens folk-
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
99
skota- och fattig vårdsväsen, till vilkas bestridande uttaxering beslu
tats under det löpande året, skola motsvara ett belopp av mer än 4
kronor 50 öre för 100 kronor inkomst. Vid beräkning av skatte
trycket skall iakttagas, bland annat, att, om kommun icke till fullo
utnyttjat den enligt lagen om skogsaccis in. in. den 11 oktober 1912
medgivna rätt att såsom tillskott till täckande av utgifter använda
skogsaecismedel eller för sådant ändamål icke använt därför eljest till
gängliga medel, den uttaxering skall beräknas, som erfordrats, därest
nämnda tillgångar kommit till dylik användning. Om vidare bland
kommunens utgifter ingår annuitet å lån för annat ändamål än kyrko-,
folkskole-, fattigvårds- eller sundketsväsen, skall endast den uttaxering
beräknas, som erfordrats, därest dylik annuitet icke medräknats vid ut
taxeringens bestämmande. Vidare skall statsunderstöd icke utgå, därest
det höga skattetrycket kan anses väsentligen hava förorsakats därav,
att jordbruksfastigheterna inom kommunen taxerats lägre än vad inom
länet i allmänhet i sådant hänsende gäller eller att kommunen vidtagit
med avsevärda utgifter förenade anstalter, vilka icke varit av trängande
behov påkallade, eller beslutat kommunalskatt för täckande av utgifter,
vilka enligt normal hushållning i stället bort bestridas med lånemedel.
Statsunderstöd skall utgå med sådant belopp, att skattetrycket för 100
kronor, till den del det föranletts av utgifter för folkskole- och fattig-
vårdsväsen, nedbringas till 4 kronor 50 öre; dock att understödet be
gränsas till 40 procent av den del av skattetrycket, som överstiger 10
men icke 11 kronor, 50 procent av vad som överstiger 11 men icke 12
kronor, 60 procent av vad som överstiger 12 men icke 16 kronor och
75 procent av vad som överstiger 16 kronor. Understödet kommer de
skattskyldiga till godo i form av avkortning å deras kommunalut-
skylder.
' Kunyl. Majds proposition Nr 191.
D. Översikt över de offentliga förvaltningarnas utgifter och inkomster.
Jag skall härefter lämna eu redogörelse för de offentliga förvalt
ningarnas utgifter och inkomster. De källor, som ligga till grund för
framställningen, äro, i fråga om statsverket: utdrag ur rikshuvud-
boken, innefattande budgetredovisning för år 1915 (resp. 1916, 1917
och 1918); vad angår landsting, städer, landskommuner och municipal-
samhällen: statistiska centralbyråns manuskripttabeller till den ännu icke
av trycket utkomna berättelsen angående kommunernas finanser år 1916;
100
samt beträffande vägliållningsdistrikten: jorbrnksdepartementets berättelse
för år 1916 angående allmänna väghållningsbesväret på landet.
En systematisk sammanställning av statens och kommunernas ut
gifter och inkomster efter deras ändamål är med den svenska finans-
statistikens beskaffenhet icke möjlig att exakt genomföra.
De viktigaste svårigheter, som beträffande kommunerna möta för
eu dylik sammanställning, äro dels omöjligheten att genomföra'en ut
räkning av nettoavkastningen eller nettoutgifterna för de olika förvalt
ningsgrenarna, dels den omständigheten, att ingen genomgående skill
nad gjorts mellan verkliga utgifter å ena sidan och utgifter för kapital
ökning å andra sidan, dels slutligen den summariska redovisningen, var
vid utgifter för skilda ändamål sammanförts och till följd härav kunna
endast helt approximativt fördelas. Den i efterföljande tabeller utförda
grupperingen av de offentliga förvaltningarnas utgifter och inkomster
måste därför, vad beträffar landsting, primärkommuner och municipalsam-
hällen, betecknas endast som ett försök att ungefärligt fördela de kom
munala förvaltningarnas utgifter och inkomster efter deras natur.
T avseende på statsverkets utgifter har fördelningen kunnat genom
föras med betydligt större noggrannhet. Utgifter från huvudtitlarnas
allmänna besparingsfonder ha icke medräknats och ej heller utgifter,
som bestritts från donerade fonder.
Beträffande de principer, som följts vid utgifternas fördelning på
de olika grupperna, må följande förklaringar meddelas.
Statsverket. Till den första gruppen har, förutom utgifterna på
första huvudtiteln, även förts årsanslaget till Konungen, vilket i riks-
staten är upptaget under räntor å statsskulden in. m. — I grupperna
4 och 5 äro även inräknade utgifter för det militära pensionsväsendet.
Grupp 5 innefattar däremot icke utgifterna för handeln under femte
huvudtiteln. — I grupp 8 inbegripas utgifter för departementen, land
staten, flertalet centrala ämbetsverk, ålderstillägg, krigstidstillägg och
krigstidshjälp samt extra krigstidstillägg (med undantag av anslagen på
andra, tredje, fjärde och femte huvudtitlarna), rese- och traktaments-
penningar, postavgifter för tjänstebrev, skrivmaterialier och expenser,
tryckningskostnader, kronans publika hus, restitutioner, ersättning för
av statskontoret gjorda förskott, pensionering av civila tjänstinnehavare,
allmänna indragningsstaten samt förvaltningskostnader för riksgäldskon-
toret och justitieombudsmannen in. in. — I grupp 12 ingå för år 1918
utgifterna för beredande av lindring i de mindre bemedlades levnads
villkor, varjämte som en särskild underavdelning upptagits anslagen till
åtgärder i prisreglerahde syfte. — Grupp 16 innefattar bl. a. utgifterna
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.-
101
för kommerskollegium, bergsstaten, handelsundervisningeu, industri, hant
verk och slöjd, den tekniska undervisningen, lanthushållningen, fiskeri-
väsendet, skogsväséndet, lantmäteri väsen det, prisreglering av gödsel
medel samt ersättning till hushållningssällskapen för till statsverket
indragna brännvinsförsäljningsmedel. — Grupp 17 omfattar utgifter
för sjökarteverket, lots- och fyrväsendet, undervisningsanstalter för sjö
farten, väg- och vattenbyggnad sväsendet, bidrag till skjutsentrepre
nader samt handelsflottans pensionsanstalt. — 1 grupp 18 ingå utgifter
för tullverket och k o nt.ro 11 styr el sen, kontroll å tillverkningsavgifter, stämpel
omkostnader samt kostnader för taxering av fast egendom samt av inkomst
och förmögenhet. — Grupp 20 omfattar bidrag till väghållningdistrikten,
ersättning till städerna för mistad tolag, bidrag till landsting och städer,
som icke deltaga i landsting, ersättning till landsting, städer och kö
pingar för till statsverket indragna brännvinsförsäljningsmedel samt
understöd åt skattetyngda landskommuner. — Grupp 22 omfattar av
sättning till statens utlåningsfonder samt till statsverkets fond av rus-
drycksmedel men däremot icke avsättningar till värnskattefonden, vilka
här icke alls medräknats bland utgifterna. — Anslagen för år 1918 till
återbetalning av tillfälliga lånemedel (162,648,300 kronor) samt tillfälligt,
lån åt statens järnvägar (19,000,000 kronor) ha icke medräknats.
Landstingen. Kol. 20 (»övriga undervisningsärenden») av tab. 6 i
statistiska centralbyråns berättelse rörande kommunernas finanser år
1916, vari ingå utgifter bl. a. för folkundervisning, allmänna läroverk
samt tekniska-, slöjd-, lantbruks-, skogs- och veterinärskolor, har upp
delats på tre lika stora delar, som i efterföljande tabell 1 hänförts till
grupperna 13, 14 och 16. Av beloppet i kol. 25 (»övriga utgifter») av
tab. 6 i samma berättelse hava landstingens bidrag till allmänna pen
sionsförsäkringen, 190,170 kronor, hänförts till grupp 12, samt åter
stoden i tre lika stora delar förts till grupperna 7, 11 och 12.
Städerna. Till städer, som deltaga i landsting, hava även räknats kö
pingar, som utgöra egen kommun. Både för städer och landskommuner
ingå i grupp 9 av tabell 1 utgifter för prästerskapets avlöning såväl
enligt äldre löneresolutioner som i församlingar, där lagen den 9 decem
ber 1910 om reglering av prästerskapets avlöning trätt i kraft, beträf
fande sistnämnda församlingar dock endast den del av avlöningen, som
bestritts genom influtna församlingsavgifter.
1 tab. 1 ha från tab. 3 i statistiska .centralbyråns berättelse angå
ende kommunernas finanser till grupp 8 sammanförts kol. 33 (utgifter
»för andra ändamål»), kol. 45 (»hus och inventatier»), kol. 55 (»stads
fullmäktiges och nämnders expedition»), kol. 58 (»övriga utgifter») samt
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
102
hälften av kol. 54 (»magistrat och rådhusrätt»), medan andra hälften
av sistnämnda kol. hänförts till grupp 6. — Till grupp 12 ha hänförts
kol. 12 (»brandväsen») samt kol. 53 (»allmänna pensionsförsäkringen»).
Sistnämnda utgiftspost innefattar i fråga om både städerna och lands
kommunerna levererade grundavgifter, bidrag till pensionstillägg och
understöd samt förvaltningskostnader för pensionsnämnderna, i den mån
dessa kostnader kunnat särskilt angivas.
Grupp 21 innefattar utgifterna i kol. 52 (»övriga utgifter»). Där
ingå även i fråga om de i landsting deltagande städerna utgifterna för
vattenledning, minskade med influtna vattenledningsavgifter, vilka i
stället uteslutits i tabellen över inkomsterna. För i landsting deltagande
städer, vilkas influtna vattenledningsavgifter överskjuta utgifterna för
samma ändamål, ha de senare uteslutits i tab. 1, men nettoöverskottet
upptagits i tab. 4 under grupp d 1).
Landskommunerna. Räntorna för kyrkliga ändamål, för folkskola,
för fattigvård och för andra kommunala ändamål, som i den finanssta
tistiska berättelsen ingå i resp. kol. 22, 20, 31 och 37 men därjämte sär
skilt redovisas i tab. K, ha hänförts till grupp 19. Till grupp 8 ha
från samma berättelse hänförts kol. 33 (»hus och inventarier»), kol. 36
(»avlöningar, arvoden, ersättningar») och kol. 37 (»övriga utgifter») efter
avdrag av i sistnämnda kol. ingående skuldräntor.
Municipalsamhällena. Till grupp 8 ha från den finansstatistiska
berättelsen sammanförts kol. 23 och 26 (»övriga utgifter»). Utgifterna
för vattenledning ha minskats med influtna vattenledningsavgifter samt
därefter jämte utgifterna för hus och inventarier (kol. 16) hänförts till
grupp 21 av tab. 1.
I tab. 4 har ett försök gjorts att beräkna, huru mycket av de på
den beskattningsbara inkomsten utdebiterade skatterna som gäldats av
jordbruksfastighet, av annan fastighet samt av inkomst av kapital och
arbete. Fördelningen har gjorts , efter samma proportion, efter vilken
den beräknade beskattningsbara inkomsten fördelar sig på samma grup
per. Fördelningen kan dock icke göras fullt exakt, emedan de utdebi
terade och de influtna skattebeloppen icke helt motsvara varandra. Som
den bristande skatteinbetalningen torde vara störst inom gruppen inkomst
av kapital och arbete, är säkerligen den på denna grupp belöpande
delen av skatterna något för högt beräknad.
Till de efter den beräknade inkomsten utdebiterade utskylderna -
har i tab. 4, grupp a) 1 lagts under året influtna restantier. — Under
rubriken »skatter och avgifter utdebiterade efter annan eller ej uppgiven
grund» ingå huvudsakligen prästerskapets avlöningsmedel enligt äldre
löneresolutioner.
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
103
Tab.
1. De offentliga förvaltningarnas utgifter år 1916.
Utgiftornas natur
Stats
verket
1,000 kr.
Lands
ting
1,000 kr.
I landsting
ej del
tagande
städer
1,000 kr.
Övriga
städer
1,000 kr.
Lands-
( kom-
' muner
1,000 kr
Muuici-
1 palsam-
hällen
1,000 kr.
Vägtull-
nings-
distrikt
1,000 kr.
Till
sam
mans
1,000 kr.
A. Verklig-» utgifter.
1. Hans Maj: t Konungen
samt hov- och slotts
staterna ....................
1,645
1,645
2. Riksdagen ...............
1,502
—
—
—
—
—
1,502
3. Utrikesförvaltning..
2,220
—
___
—
—
2,220
4. Lantförsvar...............
150,821
—
—
—
___
—
—
160,821
5. Sjöförsvar ...............
40,989
—
__
—
—
—
—
40,989
6. Rättsväsende ...........
6,684
—
796
558
—
—
—
8.038
! 7. Ordningsväsende ..
558
321
4,695
2,841
—
69
—
8,484
8. Allmän inre förvalt
ning ..............................
17,391
493
24,700
14.710
5,111
748
63,153
! 9. Kyrkliga angelägen
heter ..............................
1,266
2,895
2,760
12,652
19,573
10. Hälso- och sjukvård
15,283
15,670
9.757
2,029
2,824
61
—
45 624
11. Fattigvård och väl
görenhet .....................
596
321
9,220
6,580
18,144
34,861
[12. Försäkring och andra
sociala ändamål........
13,456
511
3,070
2,880
7,661
94
27,672
13. Folkundervisning och
folkbildning.................
23,829
851
10,082
9,019
32,304
76,085
14. Allmänna och en
skilda läroverk ........
7,988
616
2.404
2,436
13444
15. Vetenskap och konst
5,200
—
-
—
—
—
—
5,200
It). .Näringslivets främ
jande ..............................
12,959
1,364
14,323
17. Kommunikationsvä
sende..............................
8,168
801
13,903
9,111
1,597
560
18,307
52,447
Ib. Skatteomkostnader...
11,483
—
—
—
—
—
—
11,483
19. Skuldräntor.................
35,940
1,298
16,101
10,602
3,688
259
—
67.888
Summa 1—19 357.978
22246
97.623
63,526
83,981
1,791
18,307
645,452
20. Bidragtill kommuner
o dyl..............................
16,527
—
—
_
—
_
—
B. Utgifter för kapi
talökning.
21. Köp eller anläggning
av inkomstgivande
egendom ......................
62,153
___
30,660
13,422
743
1
106,978
22. Avsättning till fonder
4,514
—
—
—
—
—
4,514
23. Avbetalning å skuld
4,839
6,916
8,186
19,514
9,241
513 j
—
49,209
Totalsumma 446.011
29.162
136469
96,462
93,222!
3 047 J
18,307
806,153
104
Kungl. Majte proposition Nr 191.
Tab. 2. Specifikation av vissa kommunala utgifter år 1916.
Utgifternas natur
Lands-
ting
1,000 kr.
■ I landsting
ej deltagande
städer
1,000 kr.
Övriga
städer
1,000 kr.
Lands
kommuner
1,000 kr.
9. Kyrkliga angelägenheter ..............*...................
_
9,895
2.760
12.652
därav hus och inventarier...............................
'
623
672
3,081
prästerskapet» avlöning ..........................
735
886
6,615
Övriga utgifter ............................................
1,537
1.202
2,956
1
13. Folkundervisning och folkbildning .................
10,082
9,019
32,304
därav hus och inventarier...................................
1,818
1.020
7,132
avlöning.........................................................
—
5,853
5,753
18,828
övriga utgifter ............................................
—
2,411
2,246
6.344
14. Allmänna och enskilda läroverk.....................
—
2,404
2.436
_ i
därav hus och inventarier...................................
—
1,039
956
--- j
avlöning ........................................................
—
260
746
Övriga utgifter ............................................
—
1,105
734
16. Näringslivets främjande.......................................
1.364
—
_
. 1
därav för jordbruk med binäringar .................
748
—
--
-
17. Kommunikationsväsende.......................................
—
13,903
9.111
därav vägar, gator och torg ..................... ........
5,111
3,429
hamnar, broar o. cl....................................
—
3,771
2,958
— 1
renhållning .................................................
3.761
1,329
gatubelysning................................................
—
1,260
1,395
' I
19. Skuldräntor ..............................................................
—
_
3,688
därav för kyrkliga ändamål ..............................
965
»
folkskola................................................
—-
1,560
» fattigvård ............................................
—
614 j
» andra ändamål ...................................
___
1.149
Kung!. Maj:ts proposition Nr 191
105
Tub. ib Statens utgifter ärcn 1915 — 1918.
(Enligt utdrag ur riksliuvudboken )
Utgifternas natur
År 1915
1,000 kr.
År 1916
1,000 kr.
År 1917
1,000 kr.
År 1918
1,000 kr.
A Verklig!» utgifter.
i. H. Maj:t Konungen samt hov- och slottsstatevna
1,645
1,645
1,645
2,877
2. Riksdagen ................................................................................
1,437
1,502
1,870
3,682
3. Utrikesförvaltning ..............................................................
2,675
2,220
2,398
5,128
4. Lantförsvar............................................................ ...................
87,556
150,821
165,519
338,293
5. Sjöförsvar ................................................................................
31,516
40,989
48,211
139,946
6. Rättsväsende............................................................................
6,336
6,684
7,539
16,362
7. Ordningsväsende ...................................................................
520
558
612
712
8. Allmän inre förvaltning........ ..........................................
18,578
17,391
19,468
73,971
9. Kyrkliga angelägenheter .................................................
911
1,266
1,875
3,139
10. Hälso- och sjukvård ..........................................................
13,701
15,283
18,494
26,514
11. Fattigvård och välgörenhet ............................................
570
596
697
834
12. Försäkring och andra sociala ändamål.....................
8,083
13,456
15,496
78,110
12 a. Åtgärder i prisreglerande syfte ...................................
—
—
-
103,839
13. Folkundervisning och folkbildning..............................
22,710
23,829
27,138
36,642
14. Allmänna och enskilda läroverk...................................
7,812
7,988
8,048
10,671 ‘
15. Vetenskap och konst..........................................................
5,246
5,200
4,895
5,386
16. Näringslivets främjande.....................................................
13,438
12,959
13,701
29,107
17. Kommunikationsväsende.....................................................
7,687
8,168
8,400
8,402
18. Skatteomkostnader ..............................................................
10,486
11,483
11,771
12,579
19. Skuldräntor ............................................................................
32,082
35,940
45,344
74,020
.
Summa 1—19
20. Bidrag till kommuner och dylika ...............................
272,98!)
18,477
357,978
16,527
403,121
16,083
970,214
15,439
B. Utgifter för kapitalökning.
21. Köp eller anläggning av inkomstgivande egendom
47,400
62,153
73,902
176,997.
22. Avsättning till fonder..........................................................
13,339
4,514
13,744
13,697
23. Avbetalning å skuld .................................................
5,106
. 4,839
4,977
5,253
24. Rörelsekapital för statens kristidsverksamhet.......
— , —
159,800
415,200
Totalsumma
357,311
446,011 ! 671,627
1.596,800
Bihang till riksdagens 'protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
It
106
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Tab. 4. Kommunernas inkomster år 1916.
Inkomsternas natur
Landsting
i 1,000 kr.
Städer
isomejdcl-
] taga i
| landsting
j 1,000 kr.
| Övriga
städer
1,000 kr.
Lands
kommu
ner
1,0C0 kr.
i Munici-
palsam-
hällen
1,000 kr.
I. Verkliga Inkomster.
a) Skaller och avgifter:
1. Utdebiterade på den beskattnings
bara inkomsten ...................................
14,362
42,256
28,889
40,057
813
därav på jordbruksfastighet.....................
2,640
63
251
12,077
—
»
» annan fastighet..........................
1,665
7,391
4,472
3,605
127
*
» inkomst av kapital och arbete
10,057
34,802
24,166
24,375
686
2. Utdebiterade på fastighetsvärdet ...
—
11
222
—
—
8. Personliga avgifter...................................
—
106
132
746
—
4. Skogsaccis ................................................
—
1
4
2,275
—
5. Utdebiterade efter annan eller ej
uppgiven grund...................................
—
693
738
6,258
6. Fattigvård in natura..............................
—
—
—
*) 90
- .
V. Av bouppteckningar in. m...................
—
497
146 |
—
—
8. Artistskatt ................................................
— '
82
38
3
—
9. Hundskatt ................................................
—
97
144
') 488
_
10. Sjukvårdsavgifter
......................
874
-
— :
—
-
j
11. Grundavgifter till allm. pensionsförs.
-
1,102
1,170
j
6,364
—
b) Influtna räntor
..................................
I c) Hyror och arrenden
.........................
|
303
j
2,686
\
8,815
2,654
4,299
|
3,384
121
d) Inkomstgivande verks avkastning
........
2,884
28,715
15,445 I
-
i
393
e) Brännvinsftirsäljningsmedel
.................
2,673
j
2,262 1
3,418
6
—
f) Statsbidrag, till folkskolan
.................
—
2,285
2,791 |
14,428 1
—
»
»
andra ändamål
...........
1,974
3,601
897
451
15
i
1 g) Övriga inkomster
............................
539
j
26,903
9,237 |
6,185
284
Summa verkliga inkomster
23 609
120,112 |
70,224
80,735
1.626
II. Upplåning
.....................................
9,072 1
22,427
32,657
13,625 |
2,734
Summa inkomster ;
32,681 |
142,539
102,881
94,360 !
4.360
') Avser år 1915.
Kungl. Majds proposition Nr 11)1.
107
III. Principerna för eu rättvis beskattning i finans
vetenskapen.
I äldre tider voro blott vissa klasser av befolkningen underkastade
skattskyldighet. Just de, som bäst skulle förmått bära skatterna, voro ofta
helt eller åtminstone i huvudsak fria från bidragsskyldighet till det all
männa. De då gällande »systemen» för beskattningen voro ej resultat
av några försök att i praktiken omsätta teoretiskt utbildade idéer utan
måste fastmera betraktas såsom utslag av rådande maktmotsättningar
inom samhället. Det anses numera både inom teorien och hos det
praktiska livets män inom alla samhällslager självklart, att beskattningen
bör fylla största möjliga krav på en rättvis fördelning av de bördor,
som samhället i form av skatter måste i allt större utsträckning ålägga
sina medborgare. Och enighet torde kunna sägas råda därom, att en
rättvis skattefördelning förutsätter, dels att varje samhällsmedlem, som
är i stånd därtill, erlägger skatt, dels att beskattningen skall vara »lik
mässig». Härmed iipphör emellertid enigheten. I synnerhet om den
närmare innebörden av fordran på »likmässighet» hava yppat sig de
mest skiftande åsikter.
I modern finansvetenskap har man i fråga om skattefördelningens
rättvisa med särskild hänsyn till likmässigheten uppställt tvänne huvud
teorier, under vilka de flesta uppfattningar i berörda avseende kunna
hänföras, nämligen intresse- eller nytteteorien och skatteförmågeteorien.
Den särskilda teori, som uppställts i avseende å beskattningens socialpolitiska
verkningar, torde i allmänhet hava utbildats med hänsyn ej till kommunal
beskattningen — varom här är fråga — utan till statsbeskattningen.
Intresseteorien vilar på den principen, att beskattningen skall ske
»efter intresse» eller, som det plägar uttryckas, »efter prestation och
motprestation». Numera är väl den åsikt att anse som föråldrad, att
skatterna borde ordnas som premierna i en försäkringsanstalt. Statens
huvudsakliga verksamhet gällde, ansåg man, uppehållandet av rätts
säkerheten, och skatterna borde alltså betalas i förhållande till det gagn,
som en var hade av rättssäkerheten. I vad mån denna teori kunde äga
Olika be-
skattnings-
teorier.
Jnlresse-
teotien.
Skatttfbr-
mfigeteorien.
Förespråkare
för de olika
teorierna.
Wagner
giltighet även för kommunalbeskattningen, beröres i allmänhet icke i
den moderna skatteteoretiska litteraturen. Intresseprincipen, sådan man
numera tänker sig den, finner man »omedelbart grundad i sunda för
nuftet». Det anses ligga i sakens natur, att man skall betala skatt i för
hållande till de fördelar, man åtnjuter av samhället. Man söker fast
ställa och mäta den nytta, en var har av samhällets verksamhet, för
att beskatta honom efter detta mått. Men under det åtskilliga för
fattare anse det riktigt och nödvändigt att mäta nyttan i varje särskilt
fall, finnes det andra, som anse, att det gives ett gemensamt uttryck
för den nytta, en var åtnjuter av samhället, nämligen summan av de
ekonomiska fördelar, som tillflyta honom. Efter detta gemensamma
uttryck för nyttan böra de samhällsutgifter utdebiteras, som man ej
kunnat fördela genom att mäta nyttan i särskilda fall.
Skatteförmågeteorien däremot bygger på den principen, att en var
skall betala skatt efter sin ekonomiska bärkraft. Beskattningen grundas
enligt denna princip på den enskildes plikt att efter förmåga bidraga
till samhällets utgifter. Med skatteförmågeprincipen identifieras av. många
författare den s. k. offerprincipen, som utgår från det förhållandet, att
skatten innebär ett offer, ett umbärande för den beskattade. Likmässig-
heten i beskattningen förverkligas enligt denna princip, därest offret
blir lika för alla beskattade.
108
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Båda de nu berörda teorierna hava sina förespråkare. Vissa för
fattare anse, att endera principen bör vara ensam härskande vid all be
skattning, andra åter förmena, att båda böra komma till användning men
med var sitt begränsade tillämpningsområde. Jag tillåter mig att här
i korthet sammanfatta några uttalanden i ämnet av finans teoretiska för
fattare, företrädande olika ståndpunkter.
Tysklands på ifrågavarande område sannolikt mest ansedde skrift
ställare, Adolph Wagner, uttalar i avseende å den teoretiska grunden för
den allmänna beskattningen, att intresseprincipen utgör en oriktig grund
val, då den utvidgar den privatekonomiska vedergällningsprincipen till
statslivets förhållanden. Det vore, enligt Wagner, visserligen sant, att de
beskattade åtnjöte stora fördelar av staten. I detta förhållande läge
emellertid icke den inre grunden till den allmänna skatteplikten, om man
också kunde hänvisa till denna grund för att gentemot den enskilde
rättfärdiga hans skattebörda. I vissa fall vore visserligen förhållandena
sådana, att skatterna kunde och borde fördelas efter intresset. Men därav
följde icke, att intresseprincipen vore lämpad såsom en allmän grundval
109
för beskattningen, bni sådan grundval förefunnes i stället i skatteförmåge-
principen. Låt vara att en var såsom medlem i samhället erhölle fördelar
av detsamma, så vore det dock främst fråga om det helas bästa och
om den enskildes blott såsom eu del av det hela. Det vore pliktför
hållandet, som grundade skattskyldigheten. Kunde beskattning i all
mänhet ej grundas på intresseprincipen, så kunde ej heller skatterna i
allmänhet fördelas efter densamma, Av samhällets väsen och beskaffen
heten hos de flesta offentliga prestationer vore det fastmera klart, att
en allmän fördelning av skatterna efter intresse vore såväl principiellt
falsk som praktiskt ogenomförbar. Även där den enskilde åtnjöte för
delar av samhällets dispositioner, skedde detta i regel i eu grad, som
ej kunde mätas. Så vore fallet beträffande den störa mängden av sam
hälleliga dispositioner till förverkligande av rätts- och maktändamål
likasom även i fråga om många dispositioner för kultur- och välfärds-
ändamål. Därför vore man nödsakad att tillgripa eu annan måttstock
för skattskyldigheten, och en sådan kunde beträffande beskattningen i
allmänhet blott finnas i skatteförmågeprincipen. I det moderna sam
hället hushållades »med förenade krafter» för det helas bästa, och där
för måste också billigtvis var och en tagas i anspråk efter måttet av
sina krafter. Någon absolut, uteslutande användbar skatteprincip för
vinnande av likmässighet i beskattningen funnes alltså icke, utan det
gällde att åt vardera av skatteförmåge- och intresseprinciperna anvisa
det område, inom vilket den borde tillämpas.
Intresseprincipen vore, enligt Wagner, riktig och praktiskt använd
bar, där offentliga prestationer verkligen medförde särskilda fördelar för
vissa personer eller för viss egendom och där tillika storleken av dessa
fördelar läte ungefärligen mäta sig. Blott ett »ungefär» vore över
huvudtaget möjligt men också tillräckligt för ändamålet. Efter denna
ledande synpunkt följde användningen av intresseprincipen i systemet
för gebyrer och bidrag. Med gebyrer förstode Wagner sådana avgifter,
vilka på ett av samhället ensidigt bestämt sätt och till bestämt belopp
av enskilda eller grupper av enskilda erlades såsom speciellt veder
lag för av samhället meddelade tjänster eller för utgifter, som de för
orsakat samhället vid dess utövande av sin verksamhet. Bidrag vore
sådana avgifter, vilka erlades på en gång-, i synnerhet vid anlägg
ningen av samhälleliga anstalter och inrättningar. Beträffande intresse
principens ytterligare tillämplighet vore att skilja mellan stats- och
kommunalbeskattningén. I fråga om statsbeskattningen intoge visser
ligen skatteförmågeprincipen det främsta rummet, men det kunde in
träffa, att vissa föranstaltningar från statens sida i särskilt hög grad
Kanyl. Maj ds proposition Nr 191.
Schäff/e.
komrae vissa landsändar, vissa folkklasser, vissa personer och i synner
het vissa egendomar till godo. Detta gällde i allmänhet jordegendom
men stundom, såsom i fråga om kommunikationsanläggningar, vatten-
byggnader m. in., även viss näringsdrift. I dylika tall kunde rättvisan
bjuda, att hänsyn toges till intresseprincipen. Det vore emellertid i kom
munernas skatteväsen, och i desto högre grad ju mindre kommunerna
till sina områden vore, som denna princip funne sin särskilda använd
ning. Liksom staten vore visserligen ej heller kommunen någon rent
privatekonomisk sammanslutning, i vilken allt på grund av sakens natur
borde eller kunde regleras enligt synpunkten: prestation och motpresta
tion. Men i stor utsträckning förekomme i kommunernas verksamhet
åtgöranden, isynnerhet av ekonomisk natur, vilkas verkningar för en
skilda kategorier av personer eller egendom kunde urskiljas och i någon
mån mätas, exempelvis såsom ökning i egendoms och i synnerhet fastig
heters värde, såsom ökade produktionsmöjligheter i enskild näring eller
såsom personlig nytta och besparingar för privatmannen. Till genom
förande av intresseprincipen i kommunalbeskattningen vore en metodisk
uppdelning av de kommunala utgifterna ändamålsenlig för att icke säga
nödvändig. Med de olika kategorierna av utgifter borde de särskilda
beskattningsprinciperna kombineras och detta i huvudsak så, att för de
allmänna utgifterna skatterna fördelades efter förmåga men i fråga om
vissa av de särskilda utgifterna efter intresse. Till allmänna utgifter
kunde räknas sådana, som avsåge att tillgodose statsändamål, utgifter
för kommunens allmänna förvaltning, för polis- och sundbetsväsen, och
i regel för fattigvården. Till särskilda utgifter vore däremot att hän
föra utgifter för kulturändamål, skolväsen o. d. samt utgifter för eko
nomiska ändamål, i synnerhet väg- och gatuväsen, vattenledning, be
lysning m. m. Utgifter, om vilkas art tvekan rådde, borde hänföras
till allmänna utgifter. De särskilda utgifterna borde i första hand täckas
genom gebyrer och bidrag, men, i den mån detta ej vore möjligt,
borde utgifter för kulturändamål täckas med skatter efter förmåga, ut
gifter för ekonomiska ändamål däremot med skatter efter intresse.
Beskattning efter förmåga borde, enligt Wagner, äga rum i alla de
fall, då ej, enligt vad förut utvecklats, rum funnes för intresseprincipen.
Skatteförmågeprincipen borde sålunda isynnerhet tillämpas vid statens
beskattning men hade sin givna stora betydelse även i fråga om kom
munernas skatteväsen.
Eu annan känd tysk finansteoretiker, Albert Schäifle, anhängare
av skatteförmågeteorien såsom den enda riktiga i fråga om all beskatt-
110
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
rang, upptager Wagners resonemang till kritik på i huvudsak följande
satt Det tunnes visserligen gebyrer och bidrag efter intresse men ino-a
skatter efter intresse. Vad som angåves vara skatter efter intresse
vore just särskilda vederlag för särskilda fördelar. Wagners teori inne-
bure en sammanblandning med skatter av inkomster, som icke vore
skatter. ly med skatt lorstodes just bidrag till allmännyttiga oflfent-
iga utgifter, vilka icke täcktes genom förvärvsinkomster och särskilda
vederlag. Gebyrer och bidrag kunde klädas i skattens form men bleve
därigenom icke skatter. Omvänt kunde skatten klädas i gebyrens form
men upphörde därför icke att vara en skatt, ett bidrag efter förmåga
pa gnind av medlemskap i samhället. Om man överallt, där man
p agade tala om skatt efter intresse, i stället insatte »gebyr» e. d.
vore nästan allt riktigt, som i den av Wagner företrädda dualistiska
teorien anfördes, i fråga om intressebeskattningen. Det vore sålunda
bland annat riktigt, att gebyrer uttoges, där enskilda — icke blott jord
ägare — åtnjöte särskilda och ungefärligen mätbara särskilda fördelar.
Det vore mycket riktigt , alt anbefalla ett uppdelande av de offentliga
utgifterna i sådana, för vilka helt eller delvis gebyrer borde upptagas,
och i sadana, där de enskildas fördelar ej ens tillnärmelsevis kunde mätas.
Utgivaren av den tyska tidskriften »Finanzarchiv», Georg Sehanz,
har nyligen (1915) sökt uppvisa, att de kommunala anordningarna i
största utsträckning komme kommunens samtliga medlemmar eller de
„ !a av. „de™ tillgodo, och att den uppfattning, att fastigheter och
näringsdrift skulle draga särskilt stor nytta av desamma, vore felaktig,
ochanz vill låta skatteförmågeteorien äga tillämpning i alla fall, då
ej skal till upptagande av gebyr eller bidrag tydligen förefinnas.
Engelsmannen Bastable anser icke intresseteorien vara möjlig att
i allmänhet tillämpa i fråga om statsbeskattningen men väl vid kom
munalbeskattningen, där en större möjlighet att mäta de fördelar, som
tillskyndats vederbörande, ansetts förefinnas.
Till uteslutande intresseteorien ansluter sig däremot dansken V.
^aibe Hansen. Han ägnar skatteförmågeteorien en ingående kritik
i enna teori utginge, säger Falbe Hansen, från att skatterna borde vara
»lika», vilket skulle, betyda »lika offer» eller »lika tryck». Men denna slut-
sats vore icke pålitlig. Lika nära till hands läge"det resultat, till vilket
aven atskilhga författare kommit, nämligen att, när en skatt skulle vara
»lika», maste den hava samma absoluta storlek för alla. Då en sådan
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
111
Sehanz
.
Bastable.
Falbe
Hansen.
112
Kungl. Maj:ts -proposition Nr 191.
skatt givetvis måste sättas lågt, vore den förkastlig redan på den grund,
att den ej skulle inbringa tillnärmelsevis vad samhället behövde. Men
även om man antoge, att »lika» betydde »lika offer» eller »lika tryck»,
vore nästa led i tankekedjan oriktigt, ty från denna förutsättning kunde
man omöjligt komma till det resultat, att skatten borde beräknas »i
förhållande till» förmågan och än mindre »i förhållande till» inkomsten.
Ty när en skatt skulle medföra ett lika stort offer, måste den vara_icke
proportionell mot förmågan utan starkt progressiv på förmågan och
än mer progressiv på inkomsten. Den måste vara så hög, att dess
betalning kostade umbärandet av lika nödvändiga förbrukningsföre
mål. Skatten måste sålunda medtaga all inkomst utöver ett minimum.
Skatteförmågeteorien förde emellertid även till andra olyckliga konse
kvenser. Den löste sålunda icke det mellanstatliga och interkommunala
skatteproblemet. Slutligen kunde man ej utan vidare påstå, att »skatte-
förmåga» vore liktydigt med inkomst, vilket sistnämnda begrepp för
övrigt även vore tvivelaktigt och mångtydigt. Och begieppet »skatte-
förmåga» vore så vagt och godtyckligt, att det föga ägnade sig till
matt för beskattningen. Själva utgångspunkten för skatteförmågeteorien
vore för övrigt oriktig, ty staten ställde sig ej och borde ej ställa sig
lika gentemot alla samhällsmedlemmar. Falbe Hansen ansluter sig i
stället till den ovan berörda riktning inom intresseteorien, vilken>nser
summan av de ekonomiska fördelar, som tillflyta en var, utgöra ett
gemensamt uttryck för den nytta, han har av samhället.
K ungt. Maj:ts proposition Nr 191.
113
IV. KommunalbeMkattiiingen i vissa främmande länder.
I det följande skall jag meddela en kort sammanfattning av huvud
grunderna för den kommunala beskattningen i vissa främmande länder, hämtad huvudsakligen ur professor Gustav Cassels år 1912 på offent ligt uppdrag utarbetade »översikt över kommunalbeskattningens ut veckling och nuvarande gestaltning inom vissa främmande länder» samt de sammauställningar beträffande skattelagstiftningen i vissa länder, som återfinnas i Eiserman—von Wolckers förslag. För erhållande av en mera ingående kännedom i ämnet hänvisar jag till dessa utredningar. Jag anser mig böra nämna, att tiden icke medgivit några närmare under sökningar, huruvida kommunalbeskattningen i något av de länder, sagda utredningar avse, undergått förändring, sedan utredningarna verkställts. Emellertid har jag — med reservation för vad som kan hava beslutats under de senaste månaderna — anledning antaga, att några genomgri pande kommunalskattereformer icke företagits.
1 England är varje kommunal myndighet i princip begränsad till de speciella uppgifter, lagstiftningen tiilagt densamma. Sedan gammalt hava funnits ett stort antal kommunala organ för olika ändamål, men genom sammanslagning har man numera sökt vinna en allt större kon centration av kommunalförvaltningen. Den mängd lokala skatter för specifika ändamål, som i äldre tider funnits, hava i sammanhang därmed bortfallit, och de nya skatterna hava i stort sett kommit att anslutas till den viktigaste specialskatten, den sedan gammalt bestående särskilda fattigskatten, som på detta sätt blivit grunden för Englands hela kom munala skatteväsen. Och fattigskatten är i huvudsak att betrakta såsom en skatt på den fästa egendomen. Skatten drabbar fastigheteus inne havare i proportion till fastighetens »årliga värde», som icke beräknas efter fastighetens kapitalvärde utan efter den årliga nettoavkastuing, fastig heten kan beräknas ge, om den upplåtes till annan. Ägaren är så som sådan skattefri; skatten drabbar innehavaren av fastigheten. Från huvudregeln, att kommunalskatt utdebiteras efter denna norm, givas vissa undantag, ity att i åtskilliga fall, där eu utgift uppenbarligen länder vissa fastigheter till avsevärt mindre nytta än andra fastigheter,
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
15
England.
Frankrike.
de förra i mindre grad än de senare drabbas av utdebiteringen. Någon
kommunal inkomstskatt finnes icke i England, och ej heller utdebiteras
numera några speciella kommunalskatter av väsentlig betydelse. 1 Cassels
förenämnda utredning göres gällande, att beträffande uthyrda fastigheter
en stor del av fastighetsskatten ytterst får bäras av hyresgästerna,
medan den andra delen verkligen bäres av fastighetsägarna och alltså
har karaktären av en jordvärdeskatt, samt att de nyare tendenserna i
engelsk kommunalskattepolitik i allmänhet gått i riktning mot en mer
eller mindre fullständig övergång till en speciell jordvärdeskatt.
Av synnerligen väsentlig betydelse för de engelska kommunernas
finansväsen är statsbidragssystemet. Statsbidragen äro dels vissa till
kommuner av högre ordning överförda statsskatter, såsom licensavgifter
o. d., som tillfalla kommunerna, dels bidrag till vissa särskilda
ändamål, i synnerhet undervisningsväsendet. År 1908 uppgick stats
bidragens sammanlagda belopp till omkring tredjedelen mot de egentliga
kommunalskatterna.
Frankrike är indelat i ett antal departement och dessa åter i kom
muner. Såväl departementen som kommunerna hava beskattningsrätt.
Till grund för den allmänna direkta kommunalbeskattningen ligga de
fyra stora direkta statsskatterna: grundskatten, personal- och mobiliar
skatten, dörr- och fönsterskatten samt näringsskatten (patentskatten).
Grundskatten beräknas olika, alltefter det den träffar obebyggd jord eller
byggnadsmark med byggnader. Den egentliga jordskatten är till sitt
sammanlagda belopp en gång för alla fastställd och fördelas på fastig
heterna efter jordens antagna avkastning, medan däremot byggnads-
skatten utgår med en bestämd skattesats av byggnadernas avkastning
efter avdrag av viss beräknad procent för amortering, underhåll m. m.
Personal- och mobiliarskatten består av två olika skatter. Peisonalskatten
är en personlig percapitaskatt, medan mobiliarskatten utdebiteras i för
hållande till hyresvärdet av de lägenheter, som användas såsom privat
bostad. Dörr- och fönsterskatten upptages för byggnader efter antalet
av deras dörrar och fönster. Skatten åligger i första hand husägarna,
men dessa hava rätt att få skatten ersatt av hyresgästerna. Närings
skatten slutligen utgår efter en mycket specificerad tariff med fästa
skattesatser och träffar i allmänhet alla yrkesidkare. Skatten är graderad
dels efter näringarnas eller yrkenas olika natur, dels efter folkmängden
i den kommun, där näringen drives, dels också efter hyresvärdet av
byggnader, som användas för näringsdriften, i somliga näringar också
efter antalet arbetare. Departementens och kommunernas tillägg till
114
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
115
dessa skatter beräknas efter vissa procent, som ej utan särskilt tillstånd
från vederbörande myndigheter få överskridas. I första hand beräknas
tilläggen till grundskatten samt person- och mobiliarskatten och, sedan
dessa utnyttjats, tillägg till alla fyra skatterna. Härav framgår, att
dörr- och fönsterskatten samt näringsskatten anlitas i förhållandevis
lägre grad än de övriga skatterna. Härtill komma vissa särskilda
kommunalskatter, bland dem den s. k. »prestationsskattcn» för väg-
väsendet, som egentligen innebär en skyldighet att utgöra naturapresta-
tioner, vilka dock kunna avlösas i penningar, samt hundskatt och i
städerna kommunala tullar eller s. k. oktrojer, vilka sistnämnda spela
en betydande roll.
Preussen är för den kommunala förvaltningen iudelat i provinser,
dessa i kretsar och kretsarna i primärkommuner. Under kommunerna
av högre ordning höra flera olikartade uppgifter, vad angår kretsarna
särskilt för vägväs«jndet och beträffande provinserna dels för kommunika
tionerna dels ock i synnerhet för fattigvårdsväsendet. Provinserna, kret
sarna och primärkommunerna hava var för sig beskattningsrätt. Då den
kommunala beskattningen till väsentlig del grundar sig på de direkta
statsskatterna, må även dessa något beröras.
Den direkta statsbeskattningen i Preussen vilade förr på ett system
av avkastningsskatter, kompletterat med en inkomstbeskattning. Av
kastningsskatterna voro till antalet tre, nämligen grund-, byggnads- och
näringsskatterna. Grundskatterna vilade på en allmän kateter för landets
jord, vilken innefattade en taxering en gång för alla av jordens normala
nettoavkastning, d. v. s. bruttoavkastningen efter avdrag för driftskost
naderna. Byggnadsskatten utgick efter byggnadernas årliga hyresvärde.
Näringsskatten var tidigare fördelad efter huvudsakligen yttre känne
tecken med en indelning av näringsdriften efter ett detaljerat klass
system men förändrades sedermera, så att företagets avkastning, i viss
mån också dess anläggnings- och driftskapital, lades till grund för be
skattningen. Kommunerna täckte uteslutande eller till största delen sitt
skattebehov genom procentuella tillägg till statens inkomstskatt eller
genom självständiga kommunala inkomstskatter.
Genom den i början av 1890-talet genomförda s. k. Miquelska
skattereformen skedde en genomgripande omvandling av hela det preus
siska såväl statliga som kommunala skattesystemet. Därvid infördes
en ny statlig inkomst- och förmögenhetsskatt, som gjorde de i ett stuts-
skattesystem olämpliga objektskatterna onödiga. Dessa överlätos i stället
till kommunerna, ehuruväl taxering såsom till statsskatt fortfarande skulle
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Preusseo.
116
äga rum och nomineTa belopp enligt förut gällande grunder åsättas. Då
staten avstod från realskatterna, krävdes emellertid garantier för en
lämplig hushållning med dessa skattekälior, på vilka kommunerna i första
hand måste grunda sin hushållning. Därför bestämdes, att kommuns
beslut i beskattningsärenden skulle i många fall underställas lokalmyn
dighets prövning.
Enligt kommunalskattereformen skulle kommunernas inkomstbe
skattning nära ansluta sig till statsinkomstskatten men borde däremot
en omgestaltning äga rum av grund-, byggnads- och näringsskatterna
till särskdda kommunala realskatter. Frigivandet av dessa skattekälior
från statens sida erhåller sin fulla betydelse för kommunerna därigenom,
att dessa icke bindas vid statens formellt bestående skatteformer ulan
sättas i tillfälle att utbilda sina realskattesvstem efter särskilda förhål
landen. Detta skall ske genom en särskild skatteordning, som under
ställes vederbörande myndighets godkännande. Tills detta sker, måste
kommunen upptaga realskatter i form av tillägg till de statliga real
skatterna.
Den preussiska primärkommunen skall i första hand täcka sina
utgifter genom egna inkomster men äger rätt att därutöver upptaga i
första hand gebyrer och bidrag, därefter indirekta samt slutligen direkta
skatter. Gebyrer eller bidrag är kommunen berättigad upptaga för
begagnande av sådana anordningar, som kommunen i det offentligas
intresse har vidtagit. Skyldighet att upptaga yebyrer eller bidrag före
finnes, om anordningen i fråga hinder särskilda medlemmar av kom
munen eller särskilda klasser av densamma till fördel. Dock kan kom
munen i sådant fall även täcka kostnaden genom s. k. »mer- eller
mindrebelastning», varmed förstås en olika fördelning av de direkta
skattebördorna på olika grupper av kommunens medlemmar. Indirekta
skatter är kommunen berättigad att upplaga inom vissa gränser. Den
viktigaste är skatt på omsättning av fast egendom.
Av de direkta skatterna komma närmast i betraktande realskatterna
och bland dessa först skatten å fast egendom, som utgår av såväl be-
byggd som obebyggd fastighet inom kommunen. Skattefördelnirjg^n
kan ske efter antingen avkastnings- eller saluvärdet — varvid dock märkes,
att totalsumman av utdebiteringen på fast egendom bestämmes med hän
syn till det taxerade beloppet av statens grund- och byggnadsskatter.
Om särskilda fastighetsskatter icke äro införda, skall beskattningen ske
i form av procentuella tillägg till de statliga taxeringarna till grund-
och byggnadsskatt. Vad näringsskatten beträffar har det officiellt för
klarats, att statsskatten icke är någon lämplig grundval för kommunal-
Kungi. Maj:ts proposition Nr 191.
Kunrjl. Maj:Ut proposition Nr 191.
117
beskattningen, utan att kommunerna böra i vederbörlig ordning fast ställa särskilda näringsskatter. Detta bär också i någon utsträckning skett. Härvid har man till grund för näringsskatten lågt antingen an läggnings- och driftskapitalet eller omsättningens storlek, hyresvärdet av i rörelsen använda lokaler, den i näringsdriften utbetalda avlönings- suroman eller antalet sysselsatta arbetare eller ock någon kombination av två eller flera av dessa fördela in gsgrunder. Ett särskilt slag av näringsskatt är den särskilda skatten på större s. k. varuhus, vilken beiäknas efter progressiv skala pa omsättningen. Kommunal inkomst skatt får i regel upptagas endast i form av procentuella tillägg till statens inkomstskatt. Dock kunna de skattefria avdragen få göras mindre än i fråga om statsskatten, varjämte progressionen kan upphävas. Viss fri het från kommunal inkomstskatt tillkommer vissa personer i offentlig tjänst. Kommunala tillägg till statens förmögenhetsskatt äro icke tillåtna. Inkomstskatt kan delvis ersättas av utgiftBskatter, därest dessa träffa sådana slag av utgifter, vilkas omfång i allmänhet plägar stå i visst för hållande till inkomstens storlek och vilka därför kunna anses utgöra ett mått på denna. Fördelningen av skattebehovet på de olika skatte orterna skall genomföras med vederbörlig hänsyn till arten av de utgifter, det gäller att täcka. Komma dessa utgifter i första hand fastighetsägare eller näringsidkare till godo, böra de i törsta rummet täckas g^norn utdebitering på realskatterna. Emellertid måste realskatterna alltid först tagas i anspråk i viss utsträckning, innan man tillgriper inkomstskatt. Synnerligen detaljerade föreskrifter i detta avseende äro givna. Slutligen är i avseende å primärkommunernas beskattningsrätt att märka en be stämmelse, som syftar till åstadkommande i viss mån av en skatteutjäm ning. När i en kommun en mängd arbetare äro sysselsatta i industriellt företag eller näringsdrift och dessa arbetare till stor del bo i en annan kommun, är bostadskommunen berättigad att erhålla bidrag från den kommun, där arbetarna sysselsättas.
Grunderna för kretsarnas beskattning äro i stort sett desamma som
för primärkommunerna, vilka för övrigt verkställa utdebitering och uttaxe ring av de direkta skatterna till kretsarna. Detsamma gäller även pro vinserna, som dock i allmänhet icke få upptaga indirekta skatter.
Statsbidragen till kommunerna spela i Preussen en viktig roll. I
synnerhet gäller detta i fråga om folkskoleväsendet men även beträffande vägväsendet. Utom bidrag till särskilda ändamål förekomma bidrag, som utdelas till primär kommunerna med hänsyn särskilt till behovet av understöd.
118
Bayern.
Bayern är indelat i kretsar, dessa i distrikt samt vissa i distrikten
ej ingående s. k. omedelbara städer, distrikten åter i primärkommuner.
På kretsarna komma stora kostnader för skolväsen och fattigvård, medan
distriktens utgifter till väsentlig del avse vägväsendet.
Kommunalbeskattningen sker i Bayern genom tillägg till de direkta
statsskatterna samt genom vissa särskilda skatter, såsom skatt på Öl, kom
munala gatu- och ' broavgifter, hundskatt, kommunala tillägg till lag-
fartsstämpel, särskild varuhusskatt o. s. v. Den direkta stat sbeskattningen
i Bayern vilade ända till den reform, som genomfördes år 1910, på ett
system av avkastningsskatter. Dessa voro till antalet fem, nämligen en
grundskatt, en byggnadsskatt, eu näringsskatt, en kapitalränteskatt och en
partiell inkomstskatt. Den kommunala utdebiteringen måste ske efter
samma procentsats för alla fem skattetyperna. Genom 1910 års före-
nämnda reform infördes såsom huvudform för den statliga beskattningen
en verklig inkomstskatt, ehuruväl de gamla avkastningsskatterna fingo
kvarstå. Det avsågs därvid, att för kommunerna avkastningsskatterna
fortfarande skulle bliva huvudsak och inkomstskatterna mera iä betydelse
av komplement. Kommunerna tillförbundos därför att belasta avkast
ningsskatterna med relativt högre procentsatser än inkomstskatten. Medan
staten av inkomstskatten bar dubbelt så stor inkomst som av avkast
ningsskatterna, torde i kommunerna avkastningsskatterna giva dubbelt
mot0 inkomstskatten. Detta gäller dock endast primärkommunerna och
distrikten. Kretsarna, som i ekonomiskt avseende anses stå staten be
tydligt närmare, skola däremot allt fortfarande utdebitera sitt skattebehov
såsom ett likformigt procentuellt tillägg till de direkta statsskatterna.
Avkastningsskatterna i Bayern te sig efter år 1910 på ungefär föl
jande sätt. Kapitalränteskatten är en fristående skatt på inkomst av
kapital, varunder förstas räntor på utlånat kapital samt utdelning å
aktier och dylikt. Grundskatten är en gammal katasterskatt, som be
räknats på grundval av en fullständig uppmätning och klassifikation av
all jord i Bayern. Byggnadsskatten är en skatt pa byggnadeis liyres-
värde. Näringsskatten utgår av varje inom Bayern driven näring med
undantag för jordbruket med dess binäringar. _ Skatten består av två
delar. Den ena står ungefär i proportion till driftskapitalet, d. v. s. all
den förmögenhet, som ingår i näringsdriften, med undantag av den, som
drabbas av grund- och byggnadsskatt. Den andra delen åter äi pro
gressiv i förhållande till storleken av företagets avkastning.
Om eu kommun belastas med utgifter för folkskola, fattigt'åid eller
polis för personer, som visserligen bo inom kommunen, men som äro
anställda i näringsdrift inom annan kommun, kan bostadskommunen
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
gorå anspråk på andel i driftskommunens näringsskatt från företaget i fråga.
Av betydelse för det kommunala finansväsendet i Bayern äro
de bidrag, som kommuner av lägre ordning erhålla från kommuner av högre ordning, respektive dessa från staten. Dessa bidrag utgå för särskilda ändamål, fattigvård, skolor och vägväsen.
Baden är indelat i kretsar, dessa i primärkommuner. Kretsarna
Baden,
utdebitera hela sitt skattebehov på primärkommunerna. De badenshka kommunerna kunna upptaga bidrag och gebyrer samt särskilda skatter, såsom omsättningsskatt a fast egendom, avgift för lustbarheter, varuhus skatt och förbrukangsskatter. Den direkta beskattningen sker genom tillägg till statsskatterna. Dessa utgöras av en allmän inkomstskatt och en särskild förmögenhetsskatt. Sistnämnda skatt är icke enhetlig utan har mera karaktären av en sammansättning av fyra objektskatter" på olika slag av förmögenhet, nämligen grund-, byggnads-, drifts-kapitals- och kapitalskatt. För varje slag av förmögenhetsobjekt gälla särskilda taxe- ringsreglei. Skulder få avdragas, men avdragsrätten är begränsad till hällten av förmögenhetens värde. I fråga om taxeringen av de sär skilda slagen av iörmögenhetsobjekt märkes följande. För taxering av jord uppställes en skala med olika värden per hektar för jord av olika klasser. Såsom byggnader taxeras även sådana, som användas i jordbruket, tomten, vara byggnaden står, jämte tillhörande gårdsplats o. d. Såsom driftskapital taxeras alla i inländsk näringsdrift med undantag av jordbruk använda förmögenhetsobjekt, som icke falla under fastighetstaxeringen. Av de badensiska kommunernas totala utdebite- ringssumma föll år 1910 på fastigheterna i det närmaste hälften, på övrig förmögenhet omkring en fjärdedel, varav huvudparten på drifts- kapital i näringar. Omkring en fjärdedel föll alltså på inkomsten.
Kommunala förvaltningsorgan i iirttemberg äro utom primärkommu- Wiirtembsrg.
nerna dels de sa kallade arntfekorporntionerna, till antalet ganska många, med uppgifter huvudsakligen på vägväsendets, sundbetsväsondets och fattigvår dens områden, dels ett fåtal större landsfattigvårdsförband, som hava hand om vissa grenar av fattigvården. Landsfattigvårdsförbanden utdebitera sitt skattebehov på amtskorporationerna, dessa åter sitt behov på primärkom munerna. De sistnämnda äro berättigade och stundom förpliktade att upptaga en personlig så kallad bostadsskatt och kunna i vissa fäll efter vedeihöfligt tillstånd upptaga vissa förbrukningsskatter samt skatt på omsättning av fast egendom. Hundskatt är obligatorisk. Den kommu-
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
119
Hessen.
Danmark.
Hala
utdebiteringen grundar sig för övrigt helt på de direkta stats
skatterna. Dessa utgöras av en allmän inkomstskatt samt tre objekt
skatter, nämligen en grundskatt, eu näringsskatt samt en kapitaltänte-
skatt. Grundskatten vilar på en uppskattning av jordens nettoavkastning
vid normal skötsel. Taxeringssumman för näringsskatten bildas genom
en sammanslagning av företagarens personliga arbetsförtjänst och av
kastningen av driftskapitalet. Medan i statens budget inkomstskatten
har den avgjort största betydelsen, är i kommunernas ekonomi för
hållandet det motsatta. Den vida övervägande inkomsten i kommunerna
erhålles nämligen av tillägg till grund- och näringsskatterna.
Hessen är indelat i provinser och dessa i kretsar. Såväl provin
sernas som kretsarnas skattebehov utdebiteras på primärkommunerna.
De direkta statsskatterna i Hessen äro av två slag, nämligen dels
en allmän inkomstskatt och dels en allmän förmögenhetsskatt. Den
kommunala beskattningen ansluter sig nära till den statliga. Enligt den
nya kommunalskattelag, som trätt i kraft år 1913, äro de kommunala
direkta skatterna dels vissa objektskatter å fast egendom, näringsdrift
och kapitalförmögenhet, dels ock en inkomstskatt. Kommunal fastig
hetsskatt utgår av fast egendom inom kommunen efter dess handels-
värde. För jordbruksfastighet kan den skattskyldige fordra beskattning
efter medeltalet av avkastnings- och försäljningsvärdena, därest han kan
uppvisa, att det förra mera väsentligt understiger det senare. Nanngs-
skatten träffar näringar av alla slag, även jordbruket, och utgår i för
hållande till driftskapitalet. Genom ortsstatut, som stadfästes av imm
ateriella myndigheter, kan dock annan måttstock för näringsskatten be
stämmas. Genom vederbörligen stadfäst ortsstatut kan även särskild
varuhusskatt införas. Genom beslut av en krets kan med vederbörlig
stadfästelse bestämmas, att i kommunerna inom kretsen yrkesmässig han
del med jordbruksfastighet skall underkastas en särskild skatt. Den
kommunala kapitalskatten träffar förmögenhet, som icke är underkastad
fastighets- eller näringsskatt. Den kommunala inkomstskatten upptages
i allmänhet på grundvalen av taxeringen till statens inkomstskatt, men
de skattefria avdragen äro lägre än i fråga om statsskatten. Genom
objektskatter torde i Hessen täckas något mer än hälften av den kom
munala utdebiteriugen.
Primärkommuner på landet äro i Danmark sockenkommuuerna,
förenade i amtsrådskretsar. Utanför dessa stå städer (och vissa stads-
liknande samhällen), vilka dock för vissa ändamål, särskilt skolväsendet,
120
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
121
äro förenade med amtsrådskretsarna. Under amtsrådskretsarna falla för
övrigt bland annat, uppgifter för fattigvård, rätts- och polisväsen, sund-
hetsväsen och vägväsen. Deras representation, amtsråden, hava dess
utom viss kontrollmyndighet över primärkommunernas utdebitering.
De danska primärkommunernas direkta beskattning, som nära anslu
ter sig till stats bes k åtta i ngen, vilar dels på fastighetsskatter dels på in
komstskatter. k astighetsskatterna på landet äro dels en gammal matrikular-
skatt, den så kallade hartkornsskatten, dels en modern fastighetsskatt, så
kallad ejendomsskyld, utgående efter periodiska taxeringar. Den sist
nämnda skattens karaktär av objektskatt modifieras därigenom, att avdrag
medgives beträffande mindre fastigheter. I städerna uttagas även vissa
fastighetsskatter av äldre typ, varjämte städerna äga rätt att upptaga ejen
domsskyld. ^ Vad särskilt Köpenhamn beträffar, bestå där sedan gammalt
tre skilda fastighetsskatter, nämligen grundskatt, arealskatt — som utgår
efter rummens sammanlagda golvyta — samt gatubeläggningsskatt —
som utgår efter ytinnehållet av gatan utanför fastigheten, vartill numera
kommer även ejendomsskyld. Inkomstskatten är visserligen proportionell
men utgår efter ett beräknat beskattningsbart belopp, som uppskattas efter
vederbörandes relativa förmåga, bedömd med hänsyn till alla de om-
stäudigheb r, som kunna inverka på densamma. Särskilda bestämmelser
gälla i fråga om aktiebolag. I Köpenhamn förefinnes en progressiv in
komstskatt. Amtskommunerna kunna ntdebitera tredjedelen av sitt skatte-
behov på sockenkommunerna inom kretsen — en rätt, som endast i
ringa utsträckning begagnas. 1 övrigt äro amtskommunerna hänvisade
till utdebitering på den fasta egendomen inom kretsen.
Socken kommunernas skattebörda fördelar sig i praktiken unge
fär lika mellan fastighetsskatter och personliga skatter, medan amtsskat-
terna träffa nästan uteslutande den fasta egendomen. I laudsortsstäderna
äro de personliga skatterna av övervägande betydelse, varemot i Köpen
hamn fastighetsskatterna hava större betydelse än för sockenkommunerna.
Statsbidrag i Danmark förekomma för särskilda ändamål, såsom
till ålderdomsuuderstöd, vilket ej har karaktär av fattigvård — men icke
för den egentliga fattigvården — samt till skolväsendet. Men dessutom
lämnar statskassan även ett allmänt bidrag till kommunerna efter en
fördelningsgrund, som avser att taga hänsyn ej blott till de bördor, som
vila på kommunerna, utan även till de särskilda kommunernas större
eller mindre förmåga att bära bördorna.
I Norge utgör varje köpstad egen kommun. På landet finnas där
emot två kommunala enheter med beskattningsrätt, nämligen amtet och
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. (Nr 191.)
16
K un f/l. Maj ds proposition Nr 191.
Norge.
122
häradet, det sistnämnda primärkommun. Amten hava ett stort antal kom
munala uppgifter, synnerligast för väg- och folkskoleväsen samt för
sinnessjukas vård. Norges kommunala beskattning bäres av två sam
verkande beskattningsformer, nämligen en objektskatt å fast egendom,
obligatorisk för amtet och för städerna men fakultativ för häradena,
samt en allmän och ren inkomstskatt jämte skatt å förmögenhet. Fastig
hetsskatten å landet är i regel en gammal katasterskatt, medan den i stä
derna vilar på periodiska taxeringar till det värde, fastigheten kan anta
gas betinga vid frivillig försäljning under vanliga omsättningsförhnllan-
den. Inkomstskatten utgår till kommunen proportionellt i förhållande
till beloppet av den för varje skattskyldig uppskattade beskattningsbara
inkomsten. De skattefria avdragen äro emellertid så stora, att år 1907
ej ens hälften av den uppskattade inkomsten var beskattningsbar. Reellt
sett verkar inkomstskatten på grund av de skattefria avdragens stor
lek starkt progressiv. I avseende å inkomstens taxering äro särskilt
detaljerade bestämmelser givna angående uppskattning av jordbruksin-
komst. Förmögenhetsskatten utgår proportionellt till uppskattat förmö-
genhetsbelopp.
De norska amtens skattebehov fylles dels medelst omedelbar uttaxe
ring på fastighetsskatten, dels genom bidrag från häradena. Totala utdebi
teringen på fastigheterna är förhållandevis liten, medan utdebiteringen
på inkomst blivit så kännbar, att kontrollföreskrifter måst utlärdas för
dess hållande inom rimliga gränser.
Kimgl. Maj:t8 proposition Nr 191.
Kung!. Maj.ts proposition Nr 191.
123
V. Förarbetena till koniiniinalskattereforincn.
A. Historik.
Om än tidigare uppmärksammad i anslutning till den s. k. stora
skatteregleringskommitténs arbeten lärer frågan om en allmän reform av
det nuvarande kommunala skattesystemet kunna anses hava blivit aktuell i
svensk beskattningspolitik först i och med den framställning i ämnet,
som gjordes av 1897 års riksdag.
Till grund för denna framställning lag eu vid samma års riksdag
vackt motion, vari anfördes, bland annat, att, då kommunalskatten vore
den i regel långt större, mera tryckande och för folket viktigare direkta
skatten, densamma även lämpligen borde vila på egen, efter de kommunala
förhållandena avpassad grund i stället för på en med annat syfte samt
med hänsyn till helt andra förhållanden upptagen statsskatt, sådan som
den allmänna bevillningen. Med en särskild av Konungen och riksdagen
gemensamt stiftad kommunalskattelag skulle man dessutom vinna större
säkerhet icke blott för mera rättvisa utan även för en större fasthet i
den kommunala beskattningen, än då densamma grundades på en för
annat ändamål avsedd förordning, vilken kunde av riksdagen allena
ändras och i själva verket fastställdes för blott ett år i sänder.
Med anledning av denna motion avlät riksdagen den 5 maj 1897
skrivelse (nr 65) i ämnet. 1 denna erinrade riksdagen, i anslutning till
vad i motionen anförts, hurusom det icke läte sig förnekas, att de kom
munala beskattningsförhållandena gåve befogad anledning till klagomål
över tyngden av de bördor, som de kommunala utgifterna pålade kommun
medlemmarna och som mångenstädes toge i anspråk en icke ringa del
av den beskattades inkomster. Antagligt vore emellertid, att. de rådande
olägenheterna skulle kunna lättare än dittills låta sig avhjälpas, därest
den kommunala skattskyldigheten frigjordes från dess ovillkorliga sam
band med den direkta skattskyldigheten till staten. Olikheten mellan
statens och kommunens uppgifter gåve även stöd åt den åsikten, att de
grunder, efter vilka å ena sidan staten och å den andra sidan kommunen
1897 år»
riksdag.
Tillsättandet
*.u kommunal
skatt e-
kommittén.
hade att av sina medlemmar upptaga för sin verksamhet erforderliga
avgifter, icke borde huvudsakligen vara alldeles enahanda, likasom icke
heller utan skäl framhållits, att ett upphävande av berörda samband skulle
underlätta tidsenliga reformer på bevillningslagstiftuingens område. I
sistnämnda hänseende erinrade riksdagen, hurusom åren 1894 och 1895
avgivna kommittébetänkanden med förslag till ändring i då gällande
bevillningslagstiftning nogsamt gåve vid handen, att det i vår skatte
lagstiftning rådande sambandet mellan bevilluingen till staten och den
kommunala skattskyldigheten föranledde stora svårigheter och i många
fall reste oöverstigliga hinder i vägen för bevillningslagstiftningens
reformerande i önskvärd riktning. Jämväl exemplet från andra länder,
där man sökt lämpa kommunalbeskattningen efter särskilda, av den
direkta statsbeskattningen i större eller mindre mån oberoende beskatt-
ningsgrunder, hade kommit riksdagen att inse behovet och värdet av
en allsidig undersökning, huruvida icke även hos oss en dylik ordning
skulle befinnas lämplig och om ej därigenom skulle kunna avlägsnas en
del av de i vårt beskattningssystem nu rådande och med skäl över
klagade missförhållandena. Riksdagen hemställde, att Kungl. Maj:t ville
låta utreda, huruvida ej den kommunala beskattningen kunde byggas på
annan grund än den allmänna bevilluingen, och, därest detta funnes
möjligt, för riksdagen framlägga förslag till särskild kommunalskattelag.
Riksdagens ifrågavarande skrivelse aumäldes i statsrådet den 15
oktober 1897. Därvid anförde vederbörande departementschef, bland
annat, följande. Den uppgift, vars lösning blivit av riksdagen ifrågasatt,
kunde fattas allenast såsom en åtgärd av huvudsakligen formell art, sä
vida man nämligen ej eftersträvade annat än att frigöra bevillningen
från den överbyggnad av ofta till mångdubbelt större belopp uppgående
kommunalskatter, varmed den för närvarande vore försedd, och att så
lunda erhålla fria händer att med bevillningen företaga de förändringar,
denna i sin egenskap av statsskatt ansåges böra undergå. Helt visst
bleve emellertid eu sådan, uteslutande i syfte att möjliggöra en reform
av bevillningen företagen omgestaltning av kommunalbeskattningen till
sin omfattning allt för inskränkt, och även riksdagen syntes hava tänkt
sig en större räckvidd för densamma. Eu revision av den lagstiftning,
enligt vilken kommunerna bereddes de för täckandet av deras utgifter er
forderliga skattemedel, vore nämligen ur synpunkten av kommunernas
egen hushållning, och ej minst ur denna, av behovet påkallad. Många
av de institutioner, som utgjorde föremål för kommunernas verksamhet,
hade under senare tider nått en synnerligen kraftig utveckling och
124
Kungl. Maj:ta proposition Nr 191.
125
därigenom för kommunerna orsakat, uppkomsten av eu kostnadsbörda, om vilken man icke ägt någon föreställning vid den tid, då kommunal lagarna stiftades. De skattetiIlgångar, till vilka kommunerna för be stridande av sina dryga utgifter vore hänvisade, utgjordes till väsent ligaste delen — på landsbygden nästan uteslutande — av de under namn av kommunalutskylder utgående tilläggen till bevillningen. I fråga om beskattning i allmänhet gällde, att för minskande av skattebördans tryck det erforderliga skattebeloppet borde av de skattskyldiga utkrävas under ett flertal former, och denna sats ägde, efter det kommunalbud geterna vuxit till sin nuvarande storlek, sin fulla tillämpning även på kommunalbeskattningens område.
_ Sedan departementschefen härefter erinrat, huruledes den starka
stegring i kommunernas utgifter, som kännetecknat den nyare tiden, i ett flertal länder framkallat en kommunal skattefråga, vilken mången städes vunnit sin lösning, fäste han uppmärksamheten därpå, att frågan gällde ej endast att tillse, att för bestridande av kommunernas utgifter erforderliga skattemedel tillfördes dessa på sådant sätt, att ej de skatt skyldiga över hövan betungades, utan även att vid bestämmandet av grunderna för den kommunala beskattningen toges tillbörlig hänsyn till den i flera avseenden olikartade karaktären av statens och kommunens fuuktiouer. På sätt riksdagen framhållit, syntes ock genom upplösan det av sambandet mellan bevillningen och kommunalbeskattningen till fälle beredas att underkasta kommunalbeskattningen de modifikationer, som med avseende på denna beskattnings särskilda ändamål kunde finnas erforderliga.
I anledning av riksdagens förberörda framställning tillsattes den
15 oktober 1897 den s. k. kommunalskattekommittén med uppdrag att verkställa den föreslagna utredningen.
Kommittén avgav den 18 maj 1900 betänkande med förslag till
omläggning av såväl den direkta beskattningen till staten som den kommunala beskattningen.
Ehuru frågan om kommunal skatteutjämning— i dess förut här ovan
förutsatta innebörd — icke gjorts till föremål för särskilt omnämnande vid uppdragandet av riktlinjerna för utredningsarbetet, lämnades den samma icke helt ouppmärkssmmad av kommittén. Sålunda förklarade sig kommittén hysa den uppfattningen, att ramen för kommunernas författningsenligt givna ställning i förhållande till staten varken blivit för vid eller för snäv, utan kunde anses lyckligt avvägd och icke borde utan tvingande skäl förryckas. Den arbetsfördelning, som gjorts mellan
Kung!. Maj:ts proposition Nr 191.
Kommunal-
skatle-
kommiliént
förslöa.
126
stat och kommun, kunde väl stundom förefalla godtycklig, likasom tör-
hända icke heller allt fog saknats för det någon gång hörda påståendet,
att på kommunen lagts större bördor, än den bekvämligeu kunde bära,
men å andra sidan kunde icke heller förnekas, att utskiftningen i all
mänhet skett med nödig varsamhet och att de intressen, som kommunen
fått på sin lott att vårda, också lättast och bäst kunnat av kommunen
tillgodoses. Kommittén ställde sig därför avvisande emot tanken att
lätta den kommunala skattebördan genom överflyttande av några kom
munala funktioner på staten.
Kommittén framhöll vidare, hurusom det för densamma stått klart,
att den huvudsakliga uppgiften för en kommunal skattereform alltid bleve
att söka såvitt möjligt avhjälpa den mest överklagade olägenheten hos
det rådande skattesystemet, vilken läge i den ojämnhet, varmed det
tryckte, och detta icke allenast inom var kommun för sig å där före
fintliga beskattnings föremål utan även vid jämförelse mellan skilda
kommuner. För avhjälpande av det olika skattetrycket inom skilda
kommuner kunde, enligt kommitténs förmenande, ifrågasättas huvudsak
ligen två utvägar, den ena att stadga ett visst rörligt eller fixt maximum,
utöver vilket beskattningen icke finge sträckas annorledes än i undan
tagsfall och efter administrativ myndighets prövning, och den andra
att förstora kommunerna genom sammanslagning.
I fråga om det förra alternativet funne kommittén uppenbart, att
en restriktiv åtgärd av sådan natur måste vålla betänkligt avbräck i
den självbestämningsrätt och rätt till själw ensamhet, som utgjort själva
livsvillkoret för kommunernas tillvaro och möjliggjort den storartade
utveckling av de kommunala institutionerna, som de senaste årtiondena
bevittnat. Vidare vore att befara, att ett sådant stadgande bleve en i
det hela värdelös anordning. Gjordes det ovillkorligt, bleve den sanno
lika följden otaliga krav på statskassan för fyllande av budgetbrist,
som mången gång även med iakttagande av tillbörlig återhållsamhet i
handhavandet av ekonomien icke kunnat undvikas. Gjordes stadgandet
åter villkorligt, skulle säkerligen den administrativa myndighet, som
finge prövningen om hand, så gott som alltid se sig nödsakad att
bevilja en uttaxering, även om denna icke obetydligt överstege det
tillåtna måttet.
Beträffande återigen den andra utvägen — att utjämna skatte
trycket genom sammanslagning av kommuner — funne kmnmittén på
tagligt, att eu dylik åtgärd, oavsett alla därvid oundvikliga förveck
lingar, skulle möta icke ringa motstånd från defkommuners sida, för
vilka sammanslagningen icke ställde sig fördelaktig.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
127
Kommittén uttalade såsom sin uppfattning, att ökad jämnhet i
beskattningen inom varje särskild kommun vore en angelägenhet av större vikt än ett utjämnande av det olika skattetrycket inom skilda kommuner.
Skatteutjämningsfrågan lämnades därmed å sido, och det blev
allenast skatteregleringsfrågan, som kom att utgöra det egentliga före målet för kommitténs utredningsarbete.
I avseende å riktlinjerna lör sitt i enlighet härmed avgränsade
reformprogram fastslog kommittén, att varje mera genomgripande reform av ett lands beskattning borde så anläggas, att reformen, så vitt möjligt, bleve organisk och således genomfördes med aktgivande på landets skatteväsen i dess helhet. Eljest komme det inre sammanhang, som borde förefinnas mellan de olika leden i ett lands skattesystem, att bringas i fara. Detta önskemål hade synts kommittén kunna i nöjaktig grad ernås genom en anordning, enligt vilken den direkta skattskyldig heten till staten utkrävdes under former, som mera än de dittillsvarande tillgodosåge skatteförmågan, medan den kommunala beskattningen i viss grad förlänades karaktären av en intressebeskattniug. Bidragsskyldigheten till kommunen borde sålunda utkrävas med hänsyn icke endast till skatte förmågan utan även till, å ena sidan, de förmåner, kommunen genom sina anstalter eller sin verksamhet för något visst ändamål beredde sina medlemmar eller vissa grupper bland dem, samt, å andra sidan, de olägenheter eller särskilda utgifter, den enskilde genom sin verksamhet förorsakade kommunen. Rikt-gheten av en dylik anordning av den kom munala beskattningen syntes kommittén svårligen kunna jävas, om man tillbörligt beaktade den olika arten av statens och kommunens verk samhet och organisation i det hela samt individens därav betingade olika ställning till stat och kommun. Medan sålunda statens verksamhet och de utgifter, som av densamma betingades, hade till syfte främjandet av allmänt väl och måste anses komma statens medlemmar i lika grad till godo, vore kommunen redan i följd av sin territoriella begränsning hänvisad ej blott till en mindre krets av skattdragande utan även till uppgifter av övervägande lokalt ekonomisk eller administiativ natur. En del av de skatter, kommunen nödgades upptaga för behörigt full görande av dessa uppgifter, bleve också alltid använd för sylten, vilkas främjande i regel kunde anses för somliga av kommunens medlemmar medföra större fördelar än för andra.
Kommunalskattekommitténs på nu anförda allmänna grunder bvggda
förslag till omläggning av den direkta statsbeskattningen och kommunal beskattningen har i det av landskamreraren G. V. Eiserman och f. d.
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
128
kammarrättsrådet E. J. von Wolcker under år 1917 avgivna betänkande,
för vilket jag skall senare redogöra, sammaufattats på följande sätt.
Den direkta statsskatten likasom till sin huvudsakliga del kom
munalskatten skulle utgå i förhållande till de skattskyldigas taxerade
inkomst, dock med skattefrihet eller skattelindring för vissa lägre in
komstbelopp enligt eu för bägge skatterna enhetlig skala. Den beskatt
ningsbara inkomsten — som allt efter inkomstkällans beskaffenhet bleve
att hänföra till någon utav fyra huvudarter: inkomst av fast egendom,
därunder jämväl inkomst av jordbruk och skogsbruk skulle inbegripas,
inkomst av kapital, inkomst av tjänst eller pension samt inkomst av
näring eller annan förvärvsverksamhet — skulle vid taxeringen till så
väl statsskatt som kommunalskatt uppskattas efter i det närmaste en
hetliga grunder med avdragsrätt för alla slags skuldräntor, utskylder
och förluster, med avseende å de sistnämnda dock med viss modifika
tion vid taxeringen till kommunalskatt. Skattskyldig, som det enligt
lag ålåge att föra handelsböcker eller vilken eljest förde behöriga räken
skaper, skulle efter anmälan vara berättigad att få sin taxering bestämd
efter tre års medelinkomst. Såsom beskattningsort skulle i fråga om
statsskatten gälla den skattskyldiges mantalsskrivningsort, medan be
träffande kommunalskatten föreslogs, att inkomst av fast. egendom skulle
beskattas i kommun, där fastigheten vore belägen, inkomst av näring
eller annan förvärvsverksamhet i kommun, där verksamheten under vissa
närmare angivna förhållanden bedrivits, samt all inkomst i övrigt i den
skattskyldiges mantalsskrivningskommun.
Kommitténs förslag företedde emellertid, utöver nyss antydda olik
het i fråga om avdragsrätten för förluster ävensom i fråga om beskatt
ningsorten, ännu en olikhet emellan grunderna för statsbeskattningen
och grunderna för kommunalbeskattningen, och denna utav vida mera
genomgripande art. I fråga om beskattningen av fast egendom ville
nämligen kommittén för kommunalbeskattningens vidkommande icke låta
fastighetsägarna under alla förhållanden undslippa med skatteplikt enbart
för nettoinkomsten. Med avseende å den starka skuldsättning, varav
särskilt jordbruksfastigheterna trycktes, kunde nämligen befaras, att en
beskattning av nettoinkomsten av jordbruksfastighet skulle inom ett
stort antal kommuner giva alltför ringa utbyte och således åstadkomma
alltför våldsamma rublmingar i den fördelning av den kommunala skatte
bördan, som med gällande beskattningsgrunder vore rådande. För und
vikande härav anordnades fastighetsägarnas kommunala skattskyldighet
såsom eu till sitt minimum garanterad inkomstskatt, vilket minimum
således ovillkorligen och under alla omständigheter kunde av kommunen
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
129
påräknas. Fastighetsägare ålades nämligen i första hand skatteplikt föl en beräknad inkomst av fem procent å fastighetens taxeringsvärde och där jämte för den hehållna inkomsten, i den mån denna vid taxeringen ut rönts överstiga nämnda procentsats. Skattetekniskt framträdde denna anordning i kommitténs förslag under formen av eu kombinerad fastig hets- och inkomstskatt, därvid från vad som skulle såsom inkomst taxeras medgavs avdrag med fem procent av fastighetens taxeringsvärde. Det överskott, som efter detta avdrag bleve föremål för taxering såsom för inkomst, likställdes med annan inkomst därutinnan, att skattefrihet eller skattelindring skulle inträda allt efter som beloppet folie inom de in komstgrupper, vilka kornme i åtn jutande av sådan. Skyldigheten att er lägga kommunalskatt efter fastighets taxeringsvärde skulle i regel åligga fastighetens ägare, vadan det således vore denne, som vid uppskatt ningen av inkomsten finge tillgodonjuta avdraget för vad som genom fastighetsskatten beskattats.
Utom nu återgivna huvudförslag och därmed sammanhängande
förslag till ändring i vissa av reformen berörda författningar avgav kommittén förslag angående rätt för kommun att i vissa fall upptaga licensavgifter ävensom skatt å velocipeder.
Innan kommiiténs flertal stannat vid det sålunda återgivna för
slaget till ordnande av den kommunala beskattningen, hade emellertid andra uppslag till frågans lösning varit föremål för överläggningar inom kommittén. Enligt vad kommittébetänkandet giver vid handen, hade sålunda fråga förelegat att låta reformen av den kommunala beskatt ningen gå i riktning mot ett utvecklat avkastningsskattesystem med bibehållande likväl, sa långt möjligt vore, av gällande beskattnings- metoder, i det att såsom dittills skulle för all fastighet beräknas en viss avkastningsprocent å fastighetens taxeringsvärde, medan nettoavkast ningen av övriga inkomstkällor — den behållna avkastningen således utan skuldränteavdrag — gjordes till föremål för uppskattning. Detta uppslag hade emellertid icke fullföljts, enär det ansetts innebära ett betänkligt avsteg från principen för en rättvis och jämlik beskattning, helst om man besinnade, huruledes i allmänhet ett betydligt starkare behov av förlagskapital gjorde sig gällande för handel och industri än på den egentliga jordbruksnäringens område. Vidare hade erinran rik tats mot den dubbelhet i systemet, som läge däri, att den, som för sin rörelse använde egen fastighet, skulle såsom dittills skatta både för fastigheten och för sin inkomst, i den mån denna överstege fastighetens hyresvärde, medan å andra sidan jordbrukaren såväl som den fastighets-
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 saml. 158 käft. (Nr 191.)
17
Kungi. Maj:ts proposition Nr 191.
130
ägare, vilken använde sin fastighet till uthyrning, finge hela sin bi-
dragsskyldighet täckt genom skatten å fastigheten.
Jämväl hade varit ifrågasatt att genomföra beskattning av den
genom verklig taxering utrönta nettoavkastningen av kommunens samt
liga skatteobjekt, men icke heller detta uppslag hade kommittén ansett
sig kunna förorda. Väl skulle genom ett dylikt rent avkastningsskutte-
system den olägenhet undvikas, att näringar beskattades olika allt efter
den olika beskaffenheten av de fastigheter, som tjänade dem till under
lag, men orättvisan i att utan åtskillnad frånkänna alla näringsidkare
rätt till avdrag för skuldräntor kvarstode oförändrad. Täta rubbningar
i de kommunala beskattningsförhållandena med förskjutningar av skatte
trycket vore också att befara, därest beskattningsföremålen gjordes helt
beroende av konjunkturväxlingarna. Dessutom skulle alla sådana fastig
heter, som icke' lämnade avkastning, exempelvis obebyggda tomter, gå
fria från beskattning.
Slutligen hade till överläggning förelegat förslag i syfte att bygga
det kommunala beskattningssystemet på en samverkan av två grund-
väsentligt olika skattetyper, nämligen dels en skatt för den fasta för
mögenheten inom kommunen och dels en ren inkomstskatt. Förmögen
hetsskatten skulle därvid iklädas formen av en ren objektskatt, vilken
utginge i visst förhållande till den uppskattade förmögenhetens värde
och efter en jämförelsevis låg skattefot, icke överstigande tre procent
av fastighetsvärdet. Enligt kommitténs åsikt kunde det icke förnekas, att
en dylik anordning stode i överensstämmelse med ett rationellt kom
munalskattesystem, men utbytet av den ifrågasatta inkomstskatten kunde
befaras bliva inom ett stort antal kommuner alltför ringa, vadan för
skjutningar i skattetrycket komme att såsom en följd av den samtidigt
ifrågasatta låga skattefoten för fastighetsvärdet uppstå inom många kom
muner, förskjutningar, vilka skulle bliva starkare i samma mån, som dels an
talet skattdragande övervägande vore jordbrukare och dels skuldsättningen
inom kommunen gestaltade sig olika inom olika lager av dess medlemmar.
Vid kommunalskattekommitténs betänkande voro fogade åtskilliga
reservationer. Att nu lämna eu närmare redogörelse för dessa reser
vationers innehåll skulle taga allt för lång tid i anspråk. Jag
därför inskränka mig till att här omnämna, att i några av reservatio
nerna gjordes erinringar särskilt mot det förslagna sättet för beskattning
av inkomst från jordbruk. Det framhölls, att eu till sitt minimum garan
terad inkomstskatt skulle orättvist träffa de små skuldsatta jordbruken.
Från vissa håll påyrkades därför bibehållande av fastighetsbevillningen,
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
131
medan man a andra håll ifrågasatte anordnande av eu särskild fastig
hetsskatt vid sidan av en inkomstbeskattning. Beträffande reservatio
nernas innehåll i övrigt hänvisar jag till kommitténs betänkande.
Utlåtanden över kommunalskattekommitténs förslag infordrades
från vederbörande myndigheter. Kammarrätten anförde uti sitt den
30 december 1902 avgivna utlåtande, bland annat, att vid en gransk
ning av förslaget genast folie i ögonen, hurusom kommittén även för
den kommunala beskattningen ifrågasatt endast en skatteform, näm
ligen den allmänna och rena inkomstskattens, modifierad med hänsyn
till den interkommunala beskattningen och, vad fast egendom an-
ginge, iklädd formen av en kombiuerad fastighets- och inkomstskatt.
Sistberörda anordning, vilken bildade kärnpunkten i förslaget, utginge
från uppfattningen, att ägare av fastighet borde i förhållande till
kommunen gå i god för en viss avkastning, vilken kommunen ägde
att under alla förhållanden beskatta. Avkastningsprocenten hade i
förslaget sänkts för jordbruksfastighet från 6 procent till 5 procent
av taxeringsvärdet. Uppkomme överskott utöver detta garanterade
inkomstminimum, inträdde eu ytterligare beskattning, men då i den
rena inkomstskattens form, d. v. s. med avdrag för skuldräntor.
Det överskjutande beloppet behandlades i avseende å rätt till skatte
frihet eller skattelindring lika som annan inkomst. Om redan den om
ständigheten, att kommittén sålunda sett sig föranlåten att i det hela
uppgiva försöket att för den kommunala beskattningen vinna ett flertal
skatteformer, vilket dock anvisats kommittén såsom en av utgångs
punkterna för dess arbeten, måste vara ägnad att alstra tvekan, huru
vida det föreliggande huvudförslaget kunde anses innefatta en tillfreds
ställande lösning av den uppgift, som på förevarande område varit
kommittén förelagd, ökades denna tveksamhet vid ett närmare skär
skådande av förslagets huvudprinciper. Åven om det nämligen skulle
kunna anses antagligt, att en tillämpning av dessa principer skulle visa
sig ägnad att förebygga varje mera nämnvärd förskjutning av det dit-
tillsvarande skattetrycket i allmänhet, syntes å andra sid un oförnekligt,
att förslaget, långt ifrån att skipa rättvisa fastighetsägarna sinsemellan,
skulle komma att snarare skärpa än mildra den med råtta överklagade
ojämnheten i skattetrycket emellan dem inbördes. Såsom ej mindre en
reservant inom kommittén än även åtskilliga Kungl. Maj:ts befallnings-
havande erinrat, skulle nämligen den ifrågaställda anordningen få till
följd, att den skattegaranti, som ansetts önsklig, i själva verket komme
att tynga de ekonomiskt sämre ställda fastighetsägarna. Ägare av fastig-
Kungl. Maj;ts proposition Nr 191.
Infot (träde
yttranden
Över kommu
nala attc-
kommittén*
förslag.
132
het, vilkens behållna inkomst överstege fem procent av fastighetens
värde, utgjorde nämligen skatt allenast för sin verkliga inkomst, ja, i
följd av den medgivna rätten till lindring icke ens alltid för hela detta
belopp, ehuruväl skatten framträdde delad i en fastighets- och en in
komstskatt, varemot den, vars fastighetsinkomst icke uppginge till fem
procent av taxeringsvärdet, hade att skatta icke blott för sin verkliga
inkomst utan även därutöver för fastigheten. Den av kommittén för
ordade principen av en intressebeskattning sträckte således sina verk
ningar icke längre än till en viss gräns men verkade a andra sidan
innanför denna gräns med fullständigt åsidosättande av skatterörmågan,
vilken dock, även den, skulle enligt den antagna reformplanen ses till
godo vid den kommunala beskattningen. Kammarrätten hade funnit
uppenbart, att det vid en reform av den kommunala beskattningen borde
framstå såsom en angelägenhet av största vikt, att den oundvikliga för
skjutningen av det rådande skattetrycket gjordes så lindrig som möjligt;
och hade det, särskilt med avseende härå, varit önskvärt, om kommitténs
betänkande åtföljts av en närmare utredning, på grund varav kunnat
med någon grad av tillförlitlighet bedömas, huru i detta avseende det
ena eller andra systemet skulle kunna antagas komma att verka. Det
syntes väl, på sätt kommittén anfört, sannolikt, att systemet av en fri
stående fastighetsskatt och en allmän inkomstskatt ställde i utsikt en
starkare förskjutning av det dittills varande skattetrycket än enligt kom
mitténs förslag skulle bliva förhållandet, men frågan vore, om i verkligheten
skillnaden bleve så nämnvärd, att man därför borde tillspillogivade fördelar,
som det förra systemet tydligtvis ur andra synpunkter erbjöde. För övrigt
syntes kommittén hava halt en alldeles särskild anledning att icke avvisa
tanken på en verklig kommunal fastighetsskatt, då ju kommittén ur statens
skattesystem utmönstrat fastighetsbevillningen. Vad vidare anginge den
av kommittén framhållna vådan av en alltför stark förskjutning av skatte
trycket, så torde väl icke alldeles saknas utvägar att åvägabringa ett slags
»radering av bidragsskyldigheten, varigenom förskjutningen kunde i
någon män motverkas. En sådan utväg vore törhända att gorå bidrags-
skyldigfeten för fastighet och för inkomst lika allenast intill en viss
gräns och låta den utöver denna gräns bliva starkare för fastigheten.
En annan utväg syntes erbjuda sig genom att lata fastighetsskatten
utgöra ett visst procenttal av det för kommunen erforderliga skatte
beloppet, därvid för procenttalet borde bestämmas en viss latitud för
att därmedelst möjliggöra en av förhållandena inom varje särskild kom
mun påkallad höjning eller sänkning av bidragsprocenten för fastig
heterna.
Kungl. Maj:ts 'proposition Nr 191.
133
Då emellertid utsikterna för möjligheten att genomföra dylika,
anordningar icke läte sig säkert bedömas annat än i samband med eu saklig utredning, men en sådan för det dåvarande icke förelåge, ansåge sig kammarrätten förhindrad att göra något bestämt uttal ande till förmån för den ena eller andra anordningen, utan inskränkte sig till ett av styrkande, att kommittéförslaget lades till grund för lagstiftning i ämnet.
Redan innan granskningen av kommunalskattekommitténs förslag-
slutförts, hade ett reformarbete begynts i syfte att omlägga den direkta statsbeskattningen, ett reformarbete, som bar frukt i 1902 års förordning om inkomstskatt och 1910 års förordning om inkomst- och förmögen hetsskatt.
Vid 1903 års riksdag bragtes kommunalskattefrågan åter å
bane. Enskild motionär (motion F. K. nr 1) vid sistnämnda års riks dag hemställde nämligen om förnyad utredning av kommnnalskattefrågan, särskilt i syfte att få utrönt, huruvida icke kommunernas finanser till en del borde byggas på samma grund som statens direkta beskattning, men till den andra delen på självständiga kommunala objektskatter, såsom fastighets- och näringsskatter, samt på avgifter och bidrag av vederlags natur.
I anledning av motionen avgavs av sammansatta lag- och bevill
ningsutskottet ett omfattande utlåtande i ämnet. Däri anfördes, bland annat, att enligt utskottets mening en mycket stor del av kommunens utgifter vore av samma allmänna natur som statens och följaktligen borde bäras av alla kommunens medlemmar i direkt proportion till deras skatteförmåga. Fn väsentlig del av den kommunala budgeten måste fördenskull komma att vila på samma grunder som statens skatter, och någon fullständig upplösning av sambandet mellan stats- och kom munalbeskattningen kunde således icke ifrågasättas. Det syntes följakt ligen utskottet, som om hela den föreliggande frågan skulle kunna reduceras till uppgiften att utfinna lämpliga former för bidrag av veder lags natur eller skatter på intresseprincipens grund. Härigenom skulle bland annat kunna undvikas en för hög belastning av inkomstskatten. Efter att hava i fortsättningen uttalat sig för en objektbeskattning av fastighet anförde utskottet vidare, att, om man accepterade en sådan objektbeskattning, några principiella skäl icke syntes kunna anföras mot att också utsträcka objektbeskattningen till sådana näringar, som vore lokalt bundna vid kommunen och vilkas intressen alltså kunde i väsent liga punkter anses sammanfalla med kommunens. Särskilt gällde detta
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
1903 års
riksdag.
Departe
mentschefen
år 1910
industriella och liknande företag. Visserligen betalade ett sådant före
tag skatt för sin fastighet, men i många fall torde denna skatt icke
tillräckligt motsvara näringens omfattning och betydelse. Om ett stort
industriellt företag orsakade en fattig landskommun betydande utgifter
för skola, fattigvård, polisväsen o. d., syntes rättvisan bjuda, att före
taget även under ett år, då det tilläventyrs icke lämnat någon netto
vinst, dock i någon mån bidroge till kommunens omkostnader för det
samma. Samma skäl talade ock för särskilda näringsskatter i städerna.
Sådan skatt borde företrädesvis träffa de näringsdrifter, som sysselsatte
ett stort antal arbetare, ty för dessa arbetare och deras familjer hade
kommunen utgifter, vilka ofta no g överstege de små skattebidrag, som
kunde utkrävas av arbetarna. Det syntes vidare rättvist, att staden
finge kräva särskilda bidrag av de stora butikägarna, restaurangerna
och nöjeslokalerna, vilkas affärer till stor del vore beroende av kommu
nens utveckling och för vilka kommunerna för övrigt icke så sällan
finge vidkännas extra utgifter. Omsorgsfull utredning och största var
samhet vore dock av nöden. Endast den stora och bärkraftiga närings-
driften borde träffas, och skattesatserna borde hållas inom mycket mått
liga gränser. Reformen måste få mycket olika betydelse för stad och
land och borde företagas med noggrant aktgivande på de särskilda
förhållandena i olika slag av kommuner. Måhända borde man icke
heller fasthålla vid den fordran, att beskattningen ovillkorligen skulle
ske under alldeles lika former i alla kommuner — (i landskommunen,
i munieipalsamhället, i små-staden, i stor-staden). Det ville alltså synas, som
om det icke skulle vara omöjligt att till en del bygga den kommunala
budgeten på objektskatter samt på avgifter och bidrag av vederlags natur.
Eu väsentlig del av de kommunala skatterna torde dock under alla om
ständigheter börja utgå i form av tillägg till de direkta statsskatterna.
Enär under den utredning av den kommunala skattefrågan, som med
kommunulskattekommitténs förslag redan kunde anses igångsatt, denna
fråga finyre antagas komma att vinna beaktande i hela de?-s vidd, ansåge
sig emellertid utskottet förhindrat att för det dåvarande förorda någon
åtgärd i anledning av den gjorda framställningen.
I den anmälan till statsrådsprotokollet den 14 januari 1910. var
med den nya statsbeskattningen bebådades, utvecklade dåvarande chefen
för finansdepartementet, samtidigt med skälen varför den statliga beskatt
ningen synts honom böra först vinna sin lösning, tillika det reform
program, som enligt hans åsikt därefter borde fullföljas i fråga om den
kommunala beskattningen, sedan denna sålunda frigjorts från den sam-
134
Kungl. Maj.ls proposition Nr 191.
135
mankoppling med den statliga beskattningen, som dittills stått hind rande i vägen för varje mera effektivt reformarbete. Det syntes i sådant avseende ovedersägligt, att en kommunal inkomstskatt, vare sig den samma byggdes på egen grund eller uttoges på grundvalen av de för den statliga inkomstskatten verkställda taxeringarna, icke kunde avvaras för täckande av åtskilliga kommunala utgiftsbehov, särskilt sådana av mera allmän beskaffenhet. Vid sidan härav borde ett kommunalt objekt skattesystem utvecklas. Den uppgjorda planen innebure, att full skils mässa mellan det statliga och det kommunala beskatt ningsområdet genomfördes på det sätt, att staten byggde sin direkta beskattning å en på självständiga grunder fotad inkomst- och förmögenhetsskatt samt helt överläte allmänna bevillningen till kommunerna, en åtgärd, som självfallet i någon mån skulle lätta trycket på den för den kommunala bidragsskyldigheten gällande grunden. Om det ur nu angivna syn punkter utarbetade förslaget till inkomst- och förmögenhetsskatt vunne statsmakternas gillande, skulle från 1911 års ingång all konkurrens mellan stat och kommun om belastning av den bevillningspliktiga in komsten upphöra. Utom denna fördel skulle därjämte ytterligare vinnas, att en verklig revidering i rent kommunalt intresse av bevillningsför- ordningen kunde verkställas utan hänsyn till beskattningen till staten. Vid en sådan revidering ävensom vid eu i övrigt erforderlig omlägg ning av grunderna för den kommunala beskattningen måste framför allt till ögonmärke tagas frågan om utjämningen av de kommunala skattebördorna, en fråga som för det dåvarande vore föremål för en omfattande och allsidig utredning. Därigenom att arbetet lagts på så lunda angivet sätt hade departementschefen, utan störande ingripande i reformerna på inkomstbeskattningens område, kunnat fullfölja sitt program angående intressebeskattningens utveckling inom kommunerna. Redan vid 1908 års riksdag hade sålunda framlagts och vid 1909 års riksdag antagits deu — om man frånsåge den urgamla och alltjämt förefintliga objektskatten, fastighetsbevillningen — första egentliga kom munala objektskatten, skogsaccisen, och en annan kommunal objektskatt, värdestegringsskatt å fastighet, hade hunnit över det förberedandestadiet.
Sedan statsbeskattningen genom 1910 års riksdagsbeslut ordnats,
vidtogos åtgärder för ett planmässigt fullföljande av reformarbetet på deu kommunala besk-ittningens område. Den 14 oktober 1910 erhöll sålunda chefen för finansdepartementet bemyndigande att tillkalla lämplig person för utarbetande av en översikt över kommunalbeskattningens utveckling och dåvarande gestaltning inom vissa utländska stater; och
Kungl. Maj:ts projtosition Nr 191.
Tillkallande av särskilda sakkunniga.
1917 års
förslag.
förelåg eu sådan — förut redan omnämnd — av professor Gustav
Cassel utarbetad översikt färdig i april 1912.
Härjämte erhöll chefen för finansdepartementet den 18 novem
ber 1910 bemyndigande att tillkalla högst tre personer att såsom sak
kunniga inom finansdepartementet biträda med utförandet av de ar
beten, vilka för lösningen av kommuualskattefrågan kunde anses erfor
derliga. I anledning av detta bemyndigande tillkallades f. d. kammar
rättsrådet C. Carleson och landskamreraren i Malmöhus län G. W.
Eiserman att biträda med utförande av berörda arbeten. Sedan Carleson
den 29 september 1911 entledigats från uppdraget, tillkallades juris
kandidaten H. Themptander att i hans ställe deltaga i arbetet. Den 8
juni 1912 tillkallades jämväl f. d. kammarrättsrådet, dåvarande kamre
raren hos överståthållarämbetet E. J. von Wolcker såsom sakkunnig.
Sedan Kungl. Maj:t den 10 juni 1912 förordnat, att förut beslutat
samarbete mellan de kommunalskattesakkunniga och en eller två
representanter för de sakkunniga för utarbetande av värdesteg-
ringsskatt å fastighet vid behandlingen av frågan om nya grunder för
fastighetstaxeringen skulle utvidgas att omfatta jämväl arbetet med utar
betande av huvudgrunder för en ny kommunal skatteförordning, avsedd
att träda i bevillningsförordningens ställe, förordnade chefen för finans
departementet samma dag dåvarande landskamreraren i Kopparbergs län
O. V. Landén att såsom representant för sistnämnda sakkunniga deltaga
i berörda samarbete. Under år 1913 upphörde Themptander att deltaga
i de kommunalsakkunnigas arbete. Med hänsyn till under fortgången av
arbetet yppade väsentliga meningsskiliaktigheter mellan å ena sidan
Eiserman och von Wolcker, å andra sidan Landén rörande de allmänna
grunderna för reformarbetet, erhöll Landén den 13 februari 1915 av
chefen för finansdepartementet uppdrag att avgiva särskilt förslag i
enlighet med den mening, som av honom omfattades.
Den 29 april 1917 avgåvo Eiserman och von Wolcker med en den
16 i samma månad dagtecknad skrivelse till chefen för finansdeparte
mentet ett förslag till lag angåeude kommunal taxering och skattskyl
dighet jämte anvisningar, motiv och bilagor, och samma dag avgav
även Landén med en den 12 januari 1917 dagtecknad skrivelse ett särskilt
betänkande om allmänna grunder för den kommunala skattereformen med
utkast till lag om kommunal beskattning, I—111 avdelningarna. För
innehållet i dessa förslag skall jag senare lämna en närmare redogö
relse. Sedermera har Landén avpivit ett såsom avdelning IV betecknat
betänkande om jordräntestegringsskatt.
136
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
137
Over förstberörda tvenne lörslag hava i anledning av remiss
den 25 maj 1017 yttranden avgivits av överståthållarämbctet och
samtliga länsstyrelser, fullmäktige i Sveriges liksbunk, järnvägs>ty-
relsen, telegrafstyrelsen, vattenfallsstyrelsen, domänstyrelsen, universi
tetskanslern, större akademiska konsistoriet i Uppsala, Upphala univer
sitets drätselnämnd, större konsistoriet vid Lunds universitet, sist
nämnda universitets drätselnämnd, landstingen i Stockholms, Uppsala,
.Jönköpings, Kronobergs, ^ Gottlands, Blekinge, Peri stinn stads, Göteborgs
och Bohus, Skaraborgs, Örebro, Västmanlands, Gävleborgs, Västernorr-
lands, Jämtlands, Västerbottens och Norrbottens län ävensom Kalmar
läns södra landsting, stadsfullmäktige i Jönköping, Kristianstad, Malmö,
Landskrona, Eslöv, Ystad, Trälleborg, Göteborg, Marstrand, I^ysekil,
Falun och Umeå, magistraterna i Karlshamn, Malmö, Göteborg, Kungälv,
Marstrand, Lysekil och Strömstad, magistraten och allmän rådstuga i
Skanör med Falsterbo, drätselkamrarna i Landskrona, Skanör med
Falsterbo, Göteborg och Falun, stadskamreraren i Göteborg, man talskom
missarien därstädes, köpingsfullmäktige i Ludvika, köpingsnämnden
därstädes, Garde, Vika, Torsångs, Norrbärke, Nås, Malungs och Stöde
socknars kommunalstämmor, kommunalnämnderna i Svärdsjö, Stora Tima,
Gustavs, Silvbergs, Torsångs, Söderbärke och Nysätra socknar, ordfö
randen i municipalstämman i Gnesta municipalsamhälle, uppbördsförvalt-
ningen i Ljunits, Herrestads och Vemmenhögs härads fögderi, kronofog
darna i Blekinge östra, Inlands, Orusts och Tjörns, Suuuervikens och
Norrvikens fögderier, taxeringsnämndsordförand- n i Lysekil, Kronobergs
läns hushållningssällskaps förvaltningsutskott, Sveriges skogsägareför
bund, Svenska stadsförbundet, Svenska järn vägsföreningen ävensom han-
delskamrarna i Göteborg, Karlstad och Gävle, Östergötlands och Söder
manlands handelskammare, Smålands och Blekinge handelskammare,
Gottlands handelskammare, Västergötlands och Norra Hallands handels
kammare, Västernorrlands och Jämtlands läns handelskammare samt
Norrbottens och Västerbottens läns handelskammare.
Vidare har kammarkollegium — vilket ämbetsverk anbefallts att,
efter domkapitlens och övriga vederbörandes hörande, avgiva utlåtande
över Eiserman—von Wolckers förslag, i vad detsamma avsåge fastig
hetsskatt för den under kollegii vård eller inseende ställda fasta egen
dom av publik natur, samt därvid taga i övervägande förenämnda av
Landén avgivna betänkande, i vad detsamma npptoge bestämmelser
rörande egendomsskatt — efter det överståthållarämbetet och länsstyrel
serna ävensom samtliga domkapitel inkommit med yttranden härutinnan
till kammarkollegium, avgivit utlåtande i ämnet.
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
18
Kuvgl, Maj.ts proposition Nr 191.
Infordrade,
yttranden
över 1*J17 drs
förslag.
138
Ärendets
vidare bered
ning inom
finansdeparte
mentet.
Samtliga nu berörda yttranden hava överlämnats till kammarrät
ten, som den 29 maj 1919 inkommit med yttrande i ärendet.
Sedermera, under det ärendet varit under beredning inom finans
departementet, har lantbruksstyrelsen inkommit med utlåtande och där
vid tillika överlämnat yttranden i ämnet från Sveriges allmänna lant
brukssällskap ävensom från samtliga hushållningssällskaps förvaltnings
utskott med undantag av förvaltningsutskotten i Kalmar läns södra
samt Västmanlands och Västernorrlands läns hushållningssällskap.
Vid granskning av 1917 års båda förslag och över desamma av
givna yttranden har jag av orsaker, för vilka jagskall senare redogöra,
funnit att, ehuru förslagen innehålla synnerligen förtjänstfulla utred
ningar och måste anses vara för frågans vidare behandling av den
största nytta och betydelse, intetdera av förslagen är av beskaffenhet
att böra" i befintligt skick läggas till grund för författningsförslag i
ämnet. I anledning därav lät jag under mars månad 1919 inom finans
departementets lagbyrå påbörja utarbetande av nytt förslag till b>mmunal-
skattelag. Efter det vissa förberedande arbeten därvid blivit utförda, an
mälde jag den 20 juni 1919 för Kungl. Maj:t önskvärdheten av att det —
såväl vid uppdragandet av riktlinjerna för den erforderliga omarbet
ningen av de tidigare förslagen som ock vid granskningen av det ut
kast till nya bestämmelser, som enligt sålunda angivna riktlinjer kunde
komma att utarbetas inom departementet — bereddes mig tillfälle att
samråda med på området erfarna och kunniga personer. I anledning
härav bemyndigade Kungl. Maj:t mig att tillkalla högst sex personer
att såsom sakkuniga inom finansdepartementet deltaga såväl i över
läggningar beträffande riktlinjerna för en kommunalskattereform som
ock i granskningen av de författningsförslag rörande skatteregleringen
och därmed sammanhängande frågor, som i enlighet med angivna rikt
linjer kunde varda utarbetade. Med stöd av detta bemyndigande till
kallade jag såsom sakkunniga dåvarande ledamöterna av riksdagens första
kammare f. d. auditören C. J. von Essen och disponenten P. A. Forssman
samt ledamöterna av riksdagens andra kammare landskamreraren Axel
Bökelund, godsägaren greve Raoul Hamilton, muraren G. V. Källman
och ombudsmannen Gustaf Nilsson.
Under sistlidne november månad har Källman avsagt sig det honom
meddelade uppdraget. Med hänsyn därtill, att de sakkunnigas gransk-
ningsarbete då varit i det närmaste slutfört, har jag ansett mig icke
böra i hans ställe tillkalla annan person.
Kungl Maj:ts proposition Nr 191.
139
Av do sakkunniga yttrade skiljaktiga meningar torde få såsom
bilaga fogas vid protokollet.
Beträffande sattet för arbetets utförande vill jag i övrigt om
nämna; att man i förekommande frågor samrått med på olika områden erfarna personer, att, bland andra, de sakkunniga, vilka avgivit 1917 års båda förslag i ämnet, erhållit tillfälle att taga del av det inom finansdepartementet utarbetade förslaget till kommunalskattelag och mot detsamma framställa sina erinringar, samt att den ledamot av kammar rätten, vilken i kammarrätten föredragit 1917 års förslag, närvarit vid överläggningarna inom finansdepartementet och deltagit i granskningsarbe- tet av nyssberörda, därstädes upprättade förslag.
Jämsides med det allmänna reformarbete i avseende å skatteregle-
ringen, som sålunda försiggått, har man sökt att genom partiella refor mer bota vissa av de brister, som vidlått det nu gällande systemet i avseende å kommunalbeskattningen. För de mera väsentliga resultat, som därvid uppnåtts, har jag i det föregående i korthet redogjort. Jag vill nu något beröra de förslag till viktigare partiella reformer, som icke lett till något resultat.
Vid 1919 års lagtima riksdag framlades en den 11 mars 1919
dagtecknad proposition, nr 329, med förslag till förordning om upp skattning av mark i och för framdeles skeende taxering till jordvärde- eller jordräntestegringsskatt, vilken proposition bifölls av andra men avslogs av första kammaren.
Vid samma riksdag framlades även proposition, nr 222, med för
slag angående ändrade grunder för beskattning av kooperativa före ningar, vilken proposition bifölls av andra kammaren men avslogs av första kammaren samt av riksdagen i dess helhet vid gemensam votering. Till vad härvid förekommit får jag tillfälle att sedermera återkomma.
Vid 1918 års lagtima riksdag bifölls proposition med förslag bland
annat om tillägg till de särskilda anvisningarna vid bevillningsförord- ningen av det innehåll, att, om näringsidkare till någon, som vore ekono miskt intresserad i hans näringsföretag eller kunde öva inflytande på företagets ledning, försålt varor till lägre pris eller av honom köpt varor till högre pris än det i allmänhet gällande eller vidtagit andra liknande åtgärder och inkomsten av företaget i anledning härav blivit lägre än den eljest skolat bliva, inkomsten av företaget skulle beräknas till det belopp, vartill den kunde antagas hava uppgått, därest sådana åtgärder icke vidtagits. Denna bestämmelse skulle träda i kraft den 1 januari 1920. T anledning av motion vid 1919 års lagtima riksdag har
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Förslag till
partiella reformer.
Eiserman —
von Wolckers
betänkande.
Bristerna i
gällande
skattesystem.
emellertid riksdagen beslutat upphäva bestämmelsen, innan den hunnit
träda i kraft; förordning i ämnet utfärdades den 2 augusti 1919 (nr
486). Åven till detta spörsmål skall jag sedermera återkomma.
140
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
B. 1917 års kommunalskatteförslag.
Jag övergår nu till att redogöra för grundlinjerna i Eiserman—von
Wolckers förslag.
Därvid torde jag emellertid böra till en början återgiva dessa sak
kunnigas anmärkningar mot vårt nu gällande kommunalskattesystem.
I betänkandet framhålles i detta avseende i huvudsak följande:
Bjärtast framstode måhända det nu gällande systemets brist på mång
sidighet och därav föranledda brist på smidighet. Man hade i själva verket
att räkna allenast med en enda huvudsaklig beskattningsform, i stort
sett ett slags avkastningsskatt, fastän densamma för den fasta egen
domens och jordbruksnäringens vidkommande blivit så anordnad, att den
i vissa fall förmedlade jämväl en beskattning av fast egendoms värde
såsom sådan.
Fastighetsbevillningen, och därmed således också den kommunala
fastighetsbeskattningen, avsåge och hade alltifrån sin upprinnelse i sam
manhang med allmänna bevillningens införande i det svenska skatte
systemet avsett att träffa all nettoavkastning av fast egendom samt,
vad jordbruksfastighet beträffade, jämväl av därå bedrivet jordbruk med
binäringar och skogsbruk. Åt.nan näring, i skattelagstiftningen benämnd
rörelse eller yrke, som bedreves å näringsidkaren tillhörig fastighet,
skulle däremot icke anses beskattad genom fastighetsbevillningen, utan
skulle inkomsten därav taxeras såsom inkomst av arbete, därvid avdrag
medgåves för ett belopp av fem procent av fastighetens taxeringsvärde,
vilket belopp — motsvarande beräknat hyresvärde — ansåges hava träffats
med fastighetsbeskattningen.
Fastighetsbeskattningen utginge efter en för alla förhållanden fast
ställd avkastning, beräknad till vissa procent av taxeringsvärdet, även
om den fasta egendomen icke kunnat avvinnas någon som helst avkast
ning eller denna i verkligheten över- eller understigit den beräknade.
Beskattningen komme således att, reellt taget, verka olika, allteftersom
förhållandena i verkligheten gestaltade sig. Den kunde verka såsom en
ren obiektskatt, nämligen där faktiskt ingen avkastning vore för handen —
så exempelvis för obebyggda tomter eller fast egendom, som eljest läge
141
oanvänd — men den kunde också — och detta vore det såsom regel mässigt förutsatta förhållandet —verka allt igenom såsom en avkastnings skatt. Den kunde också verka delvis såsom en avkastuingsskatt och delvis — nämligen till den del den faktiska avkastningen understege den beräknade — såsom en objektskatt. Slutligen kunde inträffa, och detta helt visst icke så sällan, att fastighetsbeskattningen, där den fungerade såsom alltigenom en avkastningsskatt, icke träffade hela avkastningen utan allenast en del därav, medan återstoden lämnades obeskattad. Detta bleve nämligen förhållandet i de fäll, då avkastningen i verkligheten överstigit den beräknade..
Inkomstbevillningen, och såsom en följd härav jämväl den kommu
nala inkomstbeskattningen, grundade sig återigen, i olikhet med fastighets- bevillningen, på en direkt uppskattning av själva avkastningen av skatt skyldigs förvärvskällor, för så vitt de icke utgjordes av fast egendom eller av jordbruk med binäringar eller skogsbruk. Denna för sj^stemet karakteristiska begränsning innebure till en början, att inkomstbevill ningen icke gjorde anspråk på att fungera såsom någon allmän inkomst skatt. Men den verkade icke heller i sin sålunda givna begränsning till att omfatta enbart »inkomst av kapital och arbete» såsom en partiell inkomstskatt i modern mening. Bortsåges i detta sammanhang därifrån, att taxeringen av inkomst utav kapital i bevillningsförordningens mening skedde medelst kvittning av låneräntor mot räntor å fordringar, så att allenast ett överskott för de senares vidkommande räknades såsom behållen inkomst av kapital, vore skuldränteavdrag medgivet allenast den, som idkade annan näring — rörelse eller yrke — än jordbruksnäring med eller utan skogsbruk. Men denna avdragsrätt vore författningsenligt begränsad till ränta å visst slags skuld, nämligen sådan, som kunde anses utgöra lånt rörelsekapital. För andra inkomstbevilluing under kastade skattdragande — tjänstemannen, lönarbetaren och utövaren av verksamhet, som icke dreves såsom näringsföretag — vore skuldränte avdrag icke alls medgivet, där sådan skattskyldig icke, såsom ovan nämnts, bleve i tillfälle att komma i åtnjutande av sådant avdrag av den anledning, att han tillika råkade vara räntetagare. Och icke för någon bevilluingsskyldig vore rätt till avdrag medgiven för andra för pliktelser, som icke läte hänföra sig till någon viss förvärvskälla såsom omkostnad för denua, utan till hans egen person, såsom exempelvis vissa periodiska understöd och allmänna utskylder. Med det undantag, som föranleddes av rätten till avdrag för ränta å lånt rörelsekapital — ett till sin närmare innebörd oklart och skäligen godtyckligt undantag — innebure således inkomstbevillningen, även när allenast en enda förvärvs
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
142
källa förelåge, en beskattning ieke av den skattskyldiges inkomst utan
av nettoavkastningen ur denna källa.
Den mest framträdande bristen lios den nuvarande kommunala be
skattningen vore emellertid den, att fast egendom och näring icke i förhål
lande till andra beskattningsföremål ålagts en bidragsskyldighet, som mot
svarade nämnda beskattningsföremåls oförnekligen starkare intressegemen
skap med kommunen. Vidare syntes den på vart slag av beskattningsföremål
för sig belöpande bidragsskyldigheten icke vara lagd efter i och för sig
rättvisa grunder. Och slutligen hade kommunernas berättigade intressen
sins emellan icke under alla förhållanden behörigen tillvaratagits i fråga
om beskattningsrätten till förefintliga beskattningsföremål och denna rätts
uppdelning mellan flera skatteberättigade kommuner. Dessa brister åskåd
liggjordes bäst genom en granskning och exemplifiering av några av
den nuvarande kommunala beskattningens mera påtagliga verkningar.
Att värdet av fast egendom såsom sådan underkastades kommunal
beskattning, oavsett huruvida eller till vad belopp egendomen under
förhandenvarande förhållanden lämnade avkastning, stode i full överens
stämmelse med intresseprincipens fordringar och kunde icke i och för
sig giva anledning till erinran. I den män således vår kommunala be
skattning efter fastighetsbevillningens linjer verkade såsom en objektskatt.
verkade den enligt sakkunnigas mening i rätt riktning, men ett fel vore,
att denna beskattning förelåge allenast såsom en eventualitet; ett annat
och större fel vore, att hela den kommunala beskattning, som en fastighets
ägare i denna sin egenskap vore underkastad, under alla förhållanden
drabbade enbart under denna form. Att ägarna till två fastigheter med
samma taxeringsvärden beskattades alldeles lika, fastän den enes fastighet
läge oanvänd i avbidan på lägligt tillfälle till avkomstgivande använd
ning, medan den andres fastighet redan lämnade god avkastning, över
stigande måhända vanlig ränta å det kapital, fastigheten för honom
representerade, kunde icke erkännas vara förenbgt med rättvisa. Toge
man så vidare i betraktande, att den senare fastighetens ägare kunde
vara skuldfri, medan den förre vore skuldsatt, eller att den ene fått sitt
fastighetsvärde stegrat enbart på grund av kommunens utveckling utan
några hans egna åtgöranden, syntes ovillkorligen andra beskattnings-
former påkallas, ägnade att i berörda avseenden åstadkomma en utjäm
ning vid skattebördans fördelning fastighetsägarna sins emellan. Detta
vore desto angelägnare, som de ogynnsamma verkningarna av bristen
på mångsidighet hos det nuvarande kommunala beskattningssystemet
väsentligen skärptes dels därav, att proportionerna för bidragsskyldig
heten icke kunde anses rättvist avvägda mellan jordbruksfastighet, å
Kungl.' Maj:ts proposition Nr 191.
143
oiia, och annan fastighet, å andra sidan, ej heller mellan fast egen
dom såsom ett beskattningsföremnl för sig, å ena, samt övriga beskatt-
ningsföremål — inkomst av kapital och arbete — å andra sidan, och dels
i fråga särskilt om den fasta egendomen därav, att själva uppskattningen
av beskattningsunderlaget i så hög grad, som fallet vore, bruste i en
hetlighet och likformighet.
Att den inbördes bidragsskjddigheten för jordbruksfastighet och
annan fastighet icke avvägts på ett rättvist sätt utan vore förhållandevis
väsentligt lägre för det förra slaget av egendomar än för det senare,
framstode som ett oförnekligt förhållande, om man besinnade, i huru
mycket mindre grad byggnadsbeståndet övade inflytande på värderingen
av en jordbruksfastighet än i fråga om annan fastighet. Till värdet av
bostadsbyggnad å jordbruksfastighet skulle författningsenligt tagas hänsyn
allenast i den mån byggnaden kunde sägas hava »egentligt» inflytande
på avkastningen, vilket förde med sig icke blott, att byggnaden icke
särskilt värderades, utan tillika att byggnaden allenast så till vida komme
i betraktande såsom värdefaktor, att egendomen såsom överhuvud försedd
med bostadsbyggnad kunde få ett något höjt värde i jämförelse med
egendom, som saknade sådan byggnad. Men ägaren av annan fastighet
med en likadan bostadsbyggnad hade för sin del att räkna med en
taxering, där byggnaden i allmänhet inginge med sitt fulla hyresvärde
eller, ännu vanligare, sitt brand försäkringsvärde, att sammanläggas med
jordens värde såsom tomtmark. Toge man vidare i betraktande, att
den senare fastigheten måhända icke lämnade annan avkomst än rätt
och slätt bostadsförmånen, medan den förra därjämte beredde och vore
avsedd att stadigvarande bereda tillfälle till förvärv jämväl av andra
livsförnödenheter, komme ett missförhållande till synes, som endast i
mycket ringa grad utjämnades genom den större avkastningsprocent,
som tillkomme vid utmätandet av bidragsskyldigheten för jordbruks
fastighet i förhållande tid dess taxeringsvärde. Samma ojämnhet mötte
i fråga om jordbrukets driftsbyggnader jämförda med industrins, vilka
senare i regel ginge i skatt efter sina brandförsäkringsvärden, medan
de förra spelade en tämligen underordnad roll för värderingen. Häremot
vore väl så till vida icke något att invända, som jordbrukets drifts-
byggnader inginge i jordbruksegendomens saluvärde med ett redan från
början starkt reducerat värde, i allmänhet vida understigande byggna
dernas brandförsäkringsvärden, men det kända sakförhållandet, att i all
mänhet alltför ringa och i varje fall ytterligt växlande hänsyn toges till
byggnadsbeståndet å jordbruksföstigliet, medförde, att olikheten i beskatt
ning bleve långt större än tillbörligt vore. Härtill komme slutligen,
Kungl. Maj-in proposition Nr 191.
144
att värdet av byggnader å jordbruksfastighet, som visserligen kunde
anses begagnade »för jordbruket och dess binäringar tillhörande rörelse»
men icke hade »något egentligt inflytande» på avkastningen, skulle helt
och hållet lämnas ur räkningen.
Huru Ogynnsamt fastighetsägarnas beskattning påverkades av fastig-
hetsuppskattningarnas ojämnhet, vore allmänt erkänt och ofta framhållet.
Uppskattningen av fast egendom borde ha till uppgift att fastställa
dess verkliga värde. Emellertid utsade bevillningsförordningen icke
vad som enligt dess mening skulle förstås med verkligt värde, utan hade
överlåtit avgörandet härutinnan åt taxeringsmännen själva, därvid till
ledning för deras omdöme anvisats värderingsgrunder av växlande valör
såsom var för sig ledande till olika stora värden. Härigenom hade
skapats ett osäkerhetstillstånd med utrymme för sinsemellan synnerligen
skiftande meningar, huru fast egendom rätteligen skulle taxeras, och
denna brist på inre stadga och fasthet gjorde sig desto mera kännbar,
som varje bestämt direktiv saknades för värderingen av en så betydelse
full beståndsdel av fast egendom som skog. Hänsyn skulle väl, enligt
anvisningarna, tagas till skogens beskaffenhet, men frågan, vilken eller
huru stor hänsyn sålunda skulle tagas, lämnades öppen. För fäst egen
dom, som sålts under de sista fem åren, skulle vidare taxeringen ske
med ledning av senast betingad köpeskilling, så framt icke särskilda
omständigheter förekommit, som skäligen ansåges hava inverkat på
köpeskillingens bestämmande utöver eller under egendomens verkliga
värde, och dessa skäl för avvikelse skulle tillika särskilt antecknas, ett
åliggande, som i allmänhet ansåges fullgjort enbart genom en anteckning
av innehåll, att köpeskillingen av taxeringsmännen ansåges hava varit
för hög eller för låg. Men för en egendom, som något år före de fem
sista åren bytt ägare och därefter icke undergått någon förändring,
kunde köpeskillingen utan vidare lämnas ur räkningen. Detsamma gällde
beträffande fast egendom, som undergått hypoteksvärdering. Hade fast
egendom under de fem sista åren både bytt ägare och tillika undergått
hypoteksvärdering, lämnades oavgjort, vilkendera värderingsgrunden —
köpeskillingen eller hypoteksvärdet — företrädesvis skulle följas; och
om eljest beträffande en och samma egendoms värdering ledning syntes
vara att hämta av flera i anvisningarna auktoriserade taxeringsgrunder,
överlämnades likaledes åt taxeringsmännen att tillämpa den eller dem
av dessa grunder, som ansåges bäst leda till en uppskattning av det
»verkliga» värdet.
I fråga särskilt om fast egendom, som enligt gällande bestämmelser
vore av beskaffenhet att böra taxeras såsom annan fastighet, hade brand
Kungl. Maj:ts 'proposition Nr 191.
145
försäkringsvärdet tillerkänts eu puta gligen alltför hög valör såsom värde- ringsgrund för byggnad, en omständighet, som sammanhängde med den enligt sakkunnigas mening oriktiga förutsättningen att tillerkänna byggnad ett självständigt värde ur beskattningssynpunkt, oberoende av värdet ä den mark, vara byggnaden vore belägen. Mycken hårdhet och även mycken ojämnhet i beskattningen av annan fastighet kunde återföras till denna utgångspunkt.
En annan verksam anledning till ojämnheten i uppskattningen
vore att söka däri, att, då den kommunala skattskyldigheten ålåge arren dator men denne i regel icke ägde tillgodogöra sig skog utöver hus behovet eller do särskilda förmåner, som tillhörde den egendom, han arrenderade, taxeringsvärdet ansåges billigtvis böra lämpas härefter. Den avkastning, som ägaren själv hämtade eller kunde hämta av fastigheten, bleve härigenom föga, om ens något, beaktad. Med fastighetsbeskatt ningens irrationella läggning sammanhängde ock, att ytterst ringa hän syn toges till värdet av skog, varöver annan än ägaren på grund av avtal om avverkningsrätt ägde att förfoga, och det lede intet tvivel, att i detta fäll också alltför ringa hänsyn toges till själva marken likasom till det skogsbestånd, som icke berördes av upplåtelsen.
Åtskillig ojämnhet föranleddes av den vacklande lagtillämpningen
beträffande gränserna mellan de båda beskattningskategorierna jordbruks fastighet och annan fastighet, vilka gränser icke vore i lagstiftningen uppdragna vare sig med nödig klarhet eller överhuvudtaget ur syn punkter, som numera kunde tillerkännas allmängiltighet.
Till nu framhållna orsaker sällade sig anledningar av mera taxerings-
teknisk art, såsom bristande arealkännedom hos såväl de skattskyldiga som taxeringsmännen, vilken brist gjorde sig särskilt påmint i fråga om uppskattningen av skogsmark och skog, bristerna i taxeringsnämndernas och taxeringsdistriktens sammansättning — för de förra det rent lokala jordägureintressets här och var alltför dominerande inflytande och bristande förtrogenhet med uppskattningsfrågor av mera facklig innebörd, för de senare den för stora delar av laudet alltför ringa territoriella omfatt ningen av distrikten — ävensom saknaden av föreskrift om skyldighet för fastighetsägare att opåmint lämna uppgifter om vissa faktiska för hållanden, som vore av betydelse för uppskattningen och i allmänhet måste förutsättas vara för fastighetsägarna kända eller i Varje fall av beskaffenhet att lätteligen kunna av dem utrönas och angivas.
Eu jämförelse mellan den kommunala fastighetsbeskattningen, å
ena, ocli den kommunala inkomstbeskattningen, ä andra sidan, gåve ett resultat, som, sett ur intresseprincipens synpunkt, måsto betecknas så-
Bihany till riksdagms protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. (Nr 191.)
19
Kungl. Maj ds proposition Nr 1!) 1.
146
som föga tillfredsställande. I den mån exempelvis ägaren eller brukaren
av en jordbruksfastighet i verkligheten åtnjöte en sammanlagd netto
avkastning av fastigheten jämte därå bedrivet jordbruk med binäringar
och skogsbruk till lägre belopp än 6 procent av taxeringsvärdet, be
löpte visserligen en högre skattebelastning å fastighetsavkastningen än
å nettoavkastningen av annan, inkomstbevillning underkastad förvärvs
källa, men måttet för denna högre skattebelastning vore icke satt med
avseende å den fasta egendomens närmare intressegemenskap med kom
munen och bleve aldrig jämnt avvägt utan ställde sig olika i olika fall.
I den män åter en större nettoavkastning än den nämnda kunde avvinnas
fastigheten, komme en del av fastighetsavkomsten att undgå beskattning,
varigenom alltså den fasta egendomen, oaktat dess berörda närmare
intressegemenskap med kommunen, bleve lindrigare beskattad än andra
beskattningsföremål. En lönarbetare, som måhända mera tillfälligt för
ett eller ett par år blivit medlem av en kommun, kunde exempelvis få
bidraga avsevärt mera än en jordbrukare med samma verkliga inkomst
till skolhusbyggnader eller dylika kommunala nybyggnader, vilka kanske
icke ens bleve färdiga att tagas i bruk, innan han avflyttat från kom
munen. Det orimliga i sådana beskattningsförhållandeu läge i öppen
dag. Ännu orimligare ställde sig jämförelsen, om det gällde eu jord
bruksfastighet, som exempelvis i sin helhet användes till en mera intensiv
trädgårdsodling. Väl skulle enligt numera antagen praxis avkastningen
av trädgårdsskötsel, till den del avkastningen kunde anses härleda av
växtodling under glas, göras till föremål för särskild beskattning såsom
inkomst av rörelse, men dels vore det knappast möjligt att avskilja
sistberörda del av avkastningen från den, som liärflöte av odling på
kalljord, och dels vore även den senare avkastningen ofta väsentligt
högre än 6 procent av taxeringsvärdet, även om fastigheten med hän
syn till användningen blivit jämförelsevis högt taxerad. Trädgårdsidkare
bleve således för närvarande i allmänhet oskäligt lindrigt beskattade i
jämförelse med andra skattdragare. En omständighet, som i hög grad
bidragit till en oskäligt låg beskattning av jordbruksinkomster, vore
den, att jordbrukets binäringar skulle anses beskattade genom fästighets-
bevillningen. Då bevillningsförordningen saknade utredande föreskrifter
angående vad till jordbrukets binäringar vore att hänföra, hade i praxis
säkerligen ej så sällan till binäringar hänförts jämväl sådan näringsverk
samhet, som i själva verket bort anses såsom rörelse eller yrke och som
givit inkomster till betydande belopp, vilka emellertid ansetts beskattade
genom fastighetsbevillningen och således undgått inkomsttaxering.
En påtaglig anomali i fråga om utarrenderad jordegendom rådde
Rungl. Maj:ts proposition Nr 191.
147
slutligen därutiunan, att jordägares och arrendator» var för sig åtnjutna avkastning beskattades samfällt, ity att avkastningen för bäggedera skulle anses beskattad genom den skatt, som av arrendator!) erlades.
icke heller vid den kommunala inkomstbeskattningen på inkomst-
bevillniugens grund hade tillbörlig hänsyn tagits till intressesynpunkten. Så till exempel bleve inkomst av rörelse, då rörelsen bedreves med till hjälp av kapital, ofta beskattad lindrigare än den rena arbetsinkomsten, ehuru det ur intresseprincipens synpunkt rimligen borde vara tvärtom. Oavsett det kända förhållandet, att löneinkomst — på grund av den genom arbetsgivarnas uppgiftsskyldighet beredda möjligheten att utan omgång kontrollera löntagarnas deklarationer, vilken möjlighet beträffande enskilda rörelseidkares deklarationer i stort sett vore tämligen ringa och måste så förbliva, så länge icke bokföringspliktiga rörelseidkare blivit tillförbundna att utan särskild anmaning bestyrka sina de klarationers riktighet genom räkenskapsutdrag — i allmänhet bleve taxerad till rätt belopp, medan inkomst av rörelse helt visst ofta bleve taxerad vida lägre, än som bort ske, så skänkte dessutom gällande be stämmelse om rätt till avdrag för ränta å lånt rörelsekapital faktiskt åt många rörelseidkare eu mycket avsevärd förmån, som icke komme dem till del, vilka hämtade hela sin inkomst av eget arbete. Med den tolkning, som praxis givit åt bestämmelsen om skuldränteavdrag — såsom rätt till avdrag för ränta å sådan skuld, som icke kunde antagas hava gjorts för förvärv av i rörelsen använd fast egendom eller för sådan egendoms förbättrande — och med hänsyn dessutom till svårig heten för taxeringsmyndigheterna och måhända ofta även för rörelse- idkarna själva att göra noggrann åtskillnad mellan privatskuld och affärsskuld resulterade bestämmelsen faktiskt för många rörelseidkare i obegränsat avdrag för all skuldränta; åtminstone bleve detta förhållandet för rörelseidkare, som icke ägde fastighet, men även de, som ägde fastighet, kunde i allmänhet opåtalt göra avdrag för alla slags skuldräntor, utan att taxeringsmyndigheterna, i saknad som de alltför ofta vore av räkenskaps utdrag angående rörelseidkarnas affärsställning, vore i tillfälle att pröva, huruvida avdrag gjorts jämväl för skuldränta, som rätteligen belöpt på fastigheten eller annat å själva anläggningen nedlagt lånt kapital. 1 fråga om aktiebolagen, som vore pliktiga att vid deklarationen foga räkenskapsutdrag, kunde behörigheten av gjorda skuldränteavdrag givet vis lättare, ehuru knappast i tillräcklig grad, kontrolleras. Toge man vidare i betraktande, att affärsmän vid sidan av rörelsen kunde hava för fänta medel köpt aktier, varå utdelningen icke vore föremål för kommunal beskattning, ställde det sig fin nu mera orättfärdigt, att skuldräntan å
Kunyl. Maj:ls proposition Nr 191.
148
dessa lånta medel, såsom i verkligbeten ofta skedde, gånge avräkning
vid teskattningen av den till kommunen skattepliktiga inkomsten av
rörelsen. Denna nästan obegränsade möjlighet till skuldränteavdrag
motsvarades för andra inkomsttagare icke av rätt till avdrag ens för
ränta å sådan gäld, som åsamkats för vinnande av särskild utbildning
för arbetsinkomstens förvärvande. Men oavsett de missförhållanden, som
vore förknippade med gällande avdragsrätt för skuldränta, syntes i allt
fäll med fog kunna ifrågasättas, huruvida exempelvis en inom kom
munen mera tillfälligtvis bosatt lönarbetare vid lika inkomst verkligen
borde till kommunala anstalter bidraga lika med innehavaren av en
handelsrörelse inom kommunen, då handelsidkaren väl i allmänhet kunde
anses vara med sina intressen mera intimt bunden vid kommunen, enär ■
han för den lyckosamma utvecklingen av sin handelsrörelse måste an
tagas vara i en icke så ringa grad beroende av kommunens framåt
skridande och utveckling.
Åveu i fråga om kommunens berättigade intressen i förhållande
till andra kommuner lämnade emellertid den nuvarande ordningen rum
för befogad erinran. Utan tvivel vore det riktigt och i full överens
stämmelse med kommunernas berättigade intressen, att tast egendom
beskattades av kommun, där egendomen vore belägen, och inkomst av
rörelse i allmänhet av kommun, inom vilken rörelsen bedreves, samt
annan inkomst slutligen, som icke kunde lokaliseras till viss kommun
utan mera direkt vore knuten vid den skattskyldiges person, i allmänhet
av kommun, inom vilken den skattskyldige vore bosatt, men nuvarande
bestämmelser tillgodosåge i allt fall icke rätt väl kommunernas intressen,
Till en början förtjänade sålunda framhållas, hurusom eu kommuns
beskattningsrätt beträffande ett inom kommunen drivet företag kunde
minskas eller gå förlorad blott och bart på grund av näringsidkarens
ekonomiska ställning, ett förhållande som särskilt framstode stötande i
de fall, då näringsidkaren vore med sin person bunden vid annan kom
mun. Företaget kunde i sig själv vara gott och även lämna god .av
kastning, men näringsidkaren kunde besitta alltför ringa eget kapital,
i följd varav skuldräntorna, redan i den mån de vore avdragsgilla, ned-
bragte avkastningen, så att föga eller intet återstode att beskatta. Därom
vore måhända icke så mycket att säga, i händelse den kommun, där
närings företaget dreves, i allmänhet bleve i tillfälle att i gengäld be
skatta långivaren, men denna beskattningsrätt, där sådan ifrågakomme,
tillfölle ofta en annan kommun. Vidare-inträffade icke så sällan, att en
kommun helt eller delvis ginge i mistning av sin beskattningsrätt till
ett inom kommunen drivet näringsföretag av den anledningen, att närings-
Kungil. Majds ■proposition Nr 191.
Kungl. Majds 'proposition Nr 191
,
149
i dkaren inom annan kommun drivit ett annat närings företal.1', som gått med förlust. Val gällde såsom regel, att förlust å eu rörelse icke Unge vid taxeringen av inkomster) av annan rörelse i bevillningsavseende av dragas, men i praxis förmärktes ofta nog en viss benägenhet att vilja betrakta liera i samme innehavares hand drivna företag "såsom ett enda, fastän sambandet mellan företagen mången gång vore rätt löst och knappast bestode i annat än den gemensamme innehavaren och den gemensamma bokföringen. Bevillningsförordningens fullständiga brist pa reglerande bestämmelser i berörda hänseenden ävensom den allmänna bevisningens ursprungliga och egentliga egenskap av statsskatt hade här i förening skapat en praxis, enligt vilken vederbörande kornmuns berättigade intresse att få beskatta avkastningen av inom kommunen förefintliga förvärvskällor utan påverkan av resultatet av den skatt skyldiges förvärvsverksamhet inom annan kommun fått stå val mycket tillbaka för statsintresset att i möjligaste mån med beskattning träffa den skattskyldiges sammanlagda nettoavkastning utan att härvid alltför strängt bindas av hänsynen till förvärvskällornas lokalisering. Med huvudsakligt beaktande av _ detta statsintresse hade det ansetts obilligt att i andra än mera påtagliga fall, där någon tvekan om saknaden av samhörighet icke kunnat råda, vägra förlustavdrag, och därför hade till beskaffenheten ganska olikartade företag, som dreves av samme skatt- skyldige, ej så sällan behandlats såsom ett enda företag till förfång för det kommunala beskattningsintresset.
Icke heller i de fall, da näringsidkare inom skilda kommuner drivit
rörelse, som på grund av verksamhetens art eller eljest rätteligen borde betraktas såsom ett företag, vore de nuvarande bestämmelserna och deras praktiska tillämpning ägnade att skipa full rättvisa mellan kommunerna. Bestämmelserna vore härför alltför svävande och ofullständiga. Redan föreskriften om beskattningsorten för inkomst av rörelse hade i till- lämpningen visat sig icke rätt tillgodose kommunernas berättigade in tressen. Enligt bevillningsförordningen skulle nämligen inkomst av rörelse eller yrke taxeras i den eller de orter, där rörelsen eller yrket eller »någon huvudsaklig gren därav på mera självständigt sätt eller i avsevärd omfattning idkats». Det för kommunens beskattningsrätt av görande borde i stället rimligen vara den omständigheten, huruvida en för värvskälla eller gren av en förvärvskälla verkligen funnes på ett mera stadigvarande sätt inom kommunep lokaliserad eller icke, varemot den omständigheten, huruvida en sådan gren stode i det förhållandet till huvudaffären, att den kunde anses såsom en huvudsaklig gren eller att den bedreves på självständigt sätt eller i avsevärd omfattning, knåp-
past i ock för sig borde vara bestämmande för beskattningsrätten.
En verksamhetsgren, som icke fyllde måttet av sistberörda av be-
villningsförordningen uppställda fordringar, kunde mycket väl genom
vidtagna anordningar vara till eu kommun på ett stadigvarande sätt
lokaliserad och jämväl förorsaka denna kommun olägenheter, som rim
ligen borde föranleda skattskyldighet till kommunen. Såsom exempel
härpå kunde erinras om ett nederlag, tillhörigt en affärsidkare i stad
och beläget i stadens omnejd i en landskommun. Bär utövades
ingen huvudsaklig gren av rörelsen på mera självständigt sätt edei i
avsevärd omfattning, men onekligen kunde ganska avsevärda olägen
heter vållas landskommunen, bland annat, genom trafiken av lastade fordon
till och från nederlaget.
I fråga om fördelningen av ett inom flera kommuner drivet före
tags inkomst till beskattning av de intresserade kommunerna saknades
varje antydan till reglering i själva bevillningsförordningen, och de
föreskrifter, som i detta hänseende lämnats i de särskilda anvisningarna
till ledning vid taxeringen rörande vissa särskilda slag av rörelse, syntes
icke vara i allo tillfredsställande. Väl vore det givet, att årsresultatet
av ett näringsföretag i dess helhet borde bilda underlag för beskatt
ningen, vadan det icke kunde undgås, att en kommun bleve i sin be
skattningsrätt lidande därpå, att exempelvis en inom annan kommun
nyinrättad filial under de första åren icke lämnade utbyte till täckande
av filialens omkostnader, men i väsentlig grad skulle dock detta miss
förhållande kunna mildras genom fördelningsregler, enligt vilka varje
rörelsegren skulle, så långt den på rörelsegrenen belöpande andelen av
näringsföretagets bruttoavkastning därtill försloge, belastas med sina
särskilda omkostnader och därutöver sin proportionerliga andel av de
för näringsföretaget gemensamma omkostnaderna. Så skedde emellertid
icke. Vidare hade praxis i allmänhet vid fördelningen tagit alltför ringa
hänsyn därtill, att de olägenheter, som näringsföretag förorsakade en kom
mun," där en viss gren av verksamheten bedrivits, kunde vara jämförelvis
större än olägenheterna för annan kommun, där en annan gren av samma
verksamhet utövats. Detta visade sig framför allt i fråga om indu
striella näringsföretag, som bedrivit fabriksverksamhet inom en kommun
samt haft affärskontor och fabriksledning inom eu annan kommun. På
det visserligen i många fäll till riktigheten obestridliga antagandet, att
årsresultatet av rörelsen i vasslig grad vore beroende av affärsledningea,
både praxis i fråga om fördelning av ett sådant närings företaga inkomst
till beskattning mellan flera kommuner i allmänhet varit benägen att
tilldela den kommun, där huvudkontoret vore beläget, beskattningsrätt
150
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
151
till en betydande andel av inkomsten. Toge man emellertid i betrak-
ande, att den verksamhet, som vore förknippad med själva affärs-
lednmg-en, i allmänhet icke förorsakade kommunen några olägenheter samt att aliarsledmngens män ävensom kontorspersonalen vanligen vore bosatta inom och göda skattedragare till den kommun, där huvud kontoret läge, medan däremot den kommun, där fabrikeu vore be lägen, ofta just på grund av fabriksverksamheten och för där anställd arbetspersonal i mera blygsamma villkor förorsakades olägenheter och kostnader,' vilka ingalunda kunde ens vad kostnaderna för arbets personalen anginge anses i tillräcklig grad uppvägas genom beskatt- nmgen av arbetspersonalens inkomster, torde det böra medgivas, att lag stiftningen och i varje fall den praxis, som på denna ansetts kunna
yggas, icke i tillbörlig grad beaktat de skilda kommunernas berätti gade intressen i berörda hänseenden.
Såsom en brist i det gällande skattesystemet förtjänade vidare fram
hållas, hurusom kommunen för närvarande i många fall vore betagen aJl möjlighet att uttaga bidrag av vissa icke sällan ganska skattekraftig-a medlemmar, som levde och bodde inom kommunen samt för sig och sm
amilj begagnade sig av kyrka, skola och övriga kommunala inrätt-
mugar. Detta vore förhållandet med alla de kommunmedlemmar vilka erholle sina inkomster uteslutande av aktier och fast egendom, belägen inom annan kommun, eller av rörelse, som i sin helhet bedreves inom annan kommun än den, där de ifrågavarande personerna vore bo- satta Vad aktieinkomsten beträffade, vore den beskattad ensamt hos aktiebolaget, och det berodde väl i allmänhet på en ren tillfalli o-het om aktieägarens bostadskommun sammanfölle med aktiebolagets& be skattningsort. Vad åter inkomsten av fast egendom och av rörelse vid- komme, beskattades den förra (genom skatten på den fasta egendomen) uteslutande i den kommun, där egendomen vore belägen, och den senare (genom inkomstbeskattningen) i den kommun, där rörelsen dreves. ha riktigt det än kunde vara, att de sistberörda kommunerna tillerkändes
oretradesrätt eller rent av ensamrätt till beskattning av de inom kom
munerna befintliga förvärvskällorna fast egendom och rörelse, kunde det å andra sidan icke anses med bostadskommunens berättigade intressen förenligt, att den helt uteslötes från rätten att under någon form upp- taga bidrag till sina utgifter från sådana kommunmedlemmar som dem vilka här närmast avsetts.
Å andra sidan hade kommun i vissa fäll tillerkänts rätt att be
skatta personer, som väl formellt framstode såsom kommunmedlemmar, men som sällan eller aldrig vore i tillfälle att under någon form be-
152
srao-na Biff av kommunala anstalter här i riket. Detta vore nämligen
förhållandet med svenska medborgare, vdka utan att hava »övergivit»
riket likväl bosatt sig och stadigvarande vistals utomlands samt icke
ägde fast egendom eller bedreve rörelse här i riket. Med hänsyn därtill
att den allmänna bevillningen utgjort en statsskatt hade det val vant i
sin ordning, att dessa svenska medborgare, vilka under sitt vistande
utom riket åtnjöte svenska statens skydd, vant bevillnmgsphktiga för
inkomst jämväl av sådana förvärvskällor, som icke vore lokaliserade till
kommun bär i riket, men något berättigat intresse från svensk kommuns
sida att utfå skattebidrag för sådan inkomst torde enligt sakkunnigas
mening icke kunna anses förefinnas, utan tillvaron av denna kommunala
beskattningsrätt torde uteslutande vara att tillskriva den kommunala
skattepliktens Dittill svarande samband med bevilluingsplikten. .
Sammanfattningsvis framhålla Eiserman och von Wolcker såsom sär
skilda brister hos det nuvarande kommunala beskattningssystemet, att det
saknade för åvägabringandet av önskvärd jämnhet i skattesystemet er-
forderlig mångsidighet, likasom det ej heller i tillämpningen kunde anses
skipa full rättvisa mellan kommuner med skäliga anspråk pa ratt att be
skatta ett gemensamt beskattningsföremål. Fordran på fasthet tåligt >do-
såges visserligen, så vitt fastighetsskatten anginge, men på ett satt, som
icke kunde anses förenligt med rättvisa och billighet Den kommunala
beskattningen på inkomstbevillningens grund skänkte varken oneklig
fasthet eller kunde
anses
i och för sig rättvist lagd. _ Bidrags-kyldigheten
mellan fast egendom, å ena, och Övriga beskattmngsforemal, a andra
sidan, kunde icke anses vara rättvist avvägd. Inkomst av näring be
skattades alltför lindrigt i förhållande till ren arbetsinkomst.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Allmänna
sy t punkt er
för en skatte
reglering.
Rörande de allmänna synpunkterna för en skattereglering framhålla
Eiserman och von Yr o leker, bland annat.
I olikhet med staten saknade kommunerna möjlighet att anlita nya
skattekällor, då de förefintliga sinade eller visade sig otillrackhga, utan
må.te uteslutande halla sig till de anvisade beskattmngsföremålen, sadana
dessa för vart särskilt år förelåge. Sinade en skatte!™ ba, bleve belast
ningen på de återstående så mycket tyngre, såvida icke skattebehovet
kunde nedbringas. Denna kommunalbeskattningens egenskap att i huvud
sak vara eu repartitionsskatt, vars tyngd berodde dels av skattebehovet
dels oi k av de anvisare skattekällornas större eller mindre riktighet, nod-
UCIÖ W IV tv v
UU .
~ ~........... olo
vändigujorde, att åt beskattmngsföremålen, så långt det med en rättvis
beskattning nuntie vala hhw..ä«,
— —— —' ,
.
, w
plikten till kommunen i möjligaste mån ställdes oberoende av konjunktur-
( dill Clio UOOltiivvuiw^s-.--------------------- 7
-
.
kunde vara i orenlig t, gåves en sådan fasthet, att bn< raffS-
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
153
växlingar. Det borde därvid bemärkas, att kommunen med dess begränsade område vore i hög grad utsatt för sådana konjunkturväxlingar, som hade benägenhet att sträcka sig över en viss trakt, såsom felslagna skördar o. d. Fasthölles icke nu angivna synpunkt, utan lämnades möjlighet öppen förstora grupper av beskattningsföremål att i anledning av dåliga konjunkturer under vissa år undslippa bidragsplikt, skulle det förvisso i många fall kunna befaras, att kommunerna under sådana år bleve nödsakade att å övriga tillgängliga beskattningsföremål av ofta ringare bärkraft lägga en oskäligt tyngande skattebelastning för att få sitt skattebehov fyllt.
Denna synpunkt iinge emellertid helt naturligt icke ensidigt full
följas. Eu bidragsplikt, vid vilken ringa eller ingen hänsyn toges till beskattningsföremålens av konjunkturväxlingar eller av därmed jämför- liga förhallanden föranledda minskade skattekraft, skulle otvivelaktigt komma att verka orättvis och kännas tryckande. I fråga om all be skattning. gällde också, att den. helst borde uttagas under ett flertal former, för att dess. tyngd måtte i möjligaste grad utjämnas. Icke minst borde denna princip vinna tillämpning vid kommunalbeskattningen. Angeläget vore således även att vid urvalet av beskattningsföremål åt kommunerna icke släppa den synpunkten, att beskattningen borde göras så mångsidig som möjligt. Ju mera mångsidigt beskattningen anord nades, desto lättare läte den sig anpassas efter växlande förhållanden icke allenast inom skilda kommuner utan även inorm varje särskild kom mun under olika år. Genom användandet av ett flertal beskattnings- foimei vunnes tillika, att de brister, som kunde vidlåda en beskatt- nmgsform i och för sig, mildrades genom en jämsides skeende tillämp ning av. en annan. Det torde nämligen aldrig kunna undvikas, att en beskattningsform, huru väl den än vore uppbyggd efter en enhetlig och eikänt riktig princip, i sina verkningar bleve mer eller mindre ofull komlig. Bristerna borde därför lämpligen utjämnas genom att låta skattebehovet fyllas ur flera efter skilda synpunkter anordnade skatte- källor.
Angeläget vore vidare att, där flera kommuner var för sig ägde
befogade anspråk att få för beskattningsändamål tillgodogöra sig ett och samma beskattningsföremål, denna deras rätt i lagstiftningsväg till- varatoges på ett betryggande sätt. Åt reglerna för den mellankommu- nala beskattningen borde fördenskull givas en utformning, som i möj ligaste män undanröjde skäliga anledningar till missnöje mellan de' i varje särskilt fall skatteberättigade kommunerna.
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. (Nr 191.)
20
154
Beskattning
endast
efter förmåga
ej lämplig.
Slutligen måste urvalet av beskattningsföremål och beskattnings-
former för kommunerna göras med aktgivande på den nuvarande stats-
beskattningen, den direkta såväl som den indirekta. Eljest äventyrades
den enhetlighet i skattesystemet i sin helhet, som utgjorde en ofrån
komlig förutsättning för att systemet skulle kunna framstå och verka
såsom ett organiskt helt. Sålunda borde, så långt möjligt vore, und
vikas konkurrens mellan stat och kommun om samma beskattniugs-
former, och, där sådan konkurrens emellertid ansåges icke kunna helt
undgås, bolde noggrant tillses, att beskattningen i det hela icke för
skattdragarna bleve alltför tryckande. I fråga om statens nuvarande
indirekta beskattning förelåge icke någon konkurrens från kommunernas
sida, vadan anledning icke heller förefunnes att vid kommunalskatte
väsendets ordnande taga hänsyn till denna del av statsbeskattningen i
vidare mån än som kunde böra ske genom anordnande av lindringar i
kommunalbeskattningen för sådana grupper av skattdragare, vilka kunde
anses i stort sett träffas förhållandevis hårdare av de indirekta stats
skatterna.
Sedan Eiserman och von Wolcker härefter erinrat om de båda be-
skattningsprinciperna »skatt efter förmåga» och »skatt efter intresse»,
anföra de med avseende å tillämpningen av den förra principen i huvud
sak följande:
Én beskattning, lagd uteslutande efter denna princip, stode icke i
överensstämmelse med de synpunkter, vilka ansetts böra vinna beaktande
vid den kommunala skatteomläggningen. Först och främst skulle en så
lagd beskattning i alltför hög grad konkurrera med den direkta stats
beskattningen, som med all rätt anordnats just efter denna princip.
Vidare skänkte den icke åt den kommunala beskattningen nödig fasthet,
enär inkomsten ofta vore i synnerligen hög grad beroende av konjunk
turer, vartill komme, att växlingarna för kommunens vidkommande till
lika bleve i betänklig grad beroende av in- och utflyttningar av personer
med större eller mindre skatteförmåga. Det torde slutligen icke heller
kunna förnekas, att en beskattning uteslutande efter skatteförmåga måste
befaras komma att vid hög belastning verka ensidigt tryckande.
En kommunal skatteomläggning efter denna beskattningsprincip
skulle för övrigt också komma i strid med kommunernas berättigade
intressen i förhållande till varandra eller ock vid försök att undgå denna
olägenhet medföra tekniska svårigheter, som syntes vara oöverkomliga.
Då skatte förmågan måste mätas efter den skattskyldiges samfällda, in
komst, oavsett var den intjänats, men skatteförmågan uppenbarligen icke
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
kunde med hänsyn till inkomstbeloppets storlek graderas, utan att den samfällda inkomsten därvid komme i betraktande, syntes detta med nöd vändighet förutsätta beskattning på allenast ett enda ställe, som väl då i allmänhet roaste bliva den skattskyldiges bostadsort. Därigenom skulle emellertid i stor utsträckning vissa kommuner obehörigen gynnas på bekost nad av andra. Det behövde blott erinras om, huru vanligt det vore, att fa briksidkare bedreve sin näring i en landskommun men själva bosatt sig i en närliggande stad. Det vore uppenbarligen orätt att icke låta den kom mun, som finge vidkännas alla olägenheterna av fabriksverksamheten inom dess område, beskatta inkomsten till den del denna härfhitit av verksamheten. Att åstadkomma en uppdelning av beskattningsrätten bleve förenat med utomordentliga svårigheter, om det ens läte sig göra, utan att beskattningsprincipens rätta tillämpning därvid i alltför betänklig grad äventyrades. Det borde nämligen betänkas, att eu progressionsskala måste inrättas efter en viss bestämd skattesats, vid vars tillämpning skalan ansåges giva ett riktigt uttryck för skatteförmågan vid olika inkomst- och förmögenhetslägen. Skulle skattebehovet inom en kommun påkalla uttaxering efter en annan och framför allt efter en högre skatte sats, fungerade skalan icke längre riktigt. Olika progressionsskalor, lämpade efter olika skattebehov, skulle således behöva inrättas, vilket ju i och för sig icke vore otänkbart. Om emellertid den kommunala beskattningen skulle enbart eller huvudsakligen läggas efter principen skatt. efter förmåga, borde vidare tagas i betraktande, att samma skatt- skyldigs inkomst måste komma att uppdelas till beskattning mellan skilda kommuner, vilkas skattebehov måhända kunde föranleda använ dande av olika progressionsskalor för olika delar av den dem emellan uppdelade inkomsten. Det ville synas, som om en riktig avvägning av beskattningen efter skatteförmåga under sådana förhållanden bleve en, praktiskt sett, olöslig uppgift.
Eiserman och von Wolcker erinra härefter, hurusom intresseprin
cipens tillämpning vid beskattning byggde sitt berättigande på det för hållande, att kommunernas medlemmar med hänsyn till verksamhets områden och andra därmed jämförliga förhållanden vore i mycket olika grad med sina intressen förbundna med kommunerna. I anslutning här till framhålla de, bland annat:
Särskilt vore den fasta egendomens intressegemenskap med den
kommun, där den vore belägen, av stadigvarande art såsom delens med det hela. Ehuru i mindre grad kunde detsamma sägas om näringsverksam het, även då dess drivande icke krävde fast egendom. Åven tjänst lika
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
155
Skälen för
en
intresse-
beskattning.
156
som varje annan stadigvarande anställning kunde vara nära förbunden
med visst samhälle, om än ofta nog intet hinder mötte för tjänstemannen
att bosätta sig i annan kommun än den, där han hade sin verksamhet.
Övriga förvärvskällor vore i allmänhet mera löst fästade vid kommunen.
På grund av kommunmedlemmarnas nyss antydda olika ställning i för
hållande till kommunen bleve de självfallet också i synnerligen olika
mån i tillfälle att draga nytta av sådana kommunens uppoffringar, som
gjordes för angelägenheter, vilka kunde anses mera direkt beröra vissa
gruppers av kommunmedlemmar intressen än andras. Men även utan att
sålunda mera direkt beröra någon viss grupps intressen kunde många
kommunens uppolfringar för gemensamma angelägenheter, i den mån
dessa vore ägnade att främja allmänt framåtskridande och utveckling, likväl
komma kommunmedlemmarna till godo i olika utsträckning. Fastighets
ägarna kunde exempelvis genom ökade arrenden eller hyror eller genom
möjligheten att utan ökade produktionskostnader få bättre betalt för
avkastningen av sin egendom eller för denna själv, tillgodogöra sig in
trädd oförtjänt värdestegring, likasom näringsidkarna kunde påräkna
ökat varuutbyte, medan däremot för andra intet gagn uppstode utan
till och med olägenheter kunde framväxa under form av höjda bostads
hyror, ökade livsmedelspris o. d. Slutligen kunde framhållas, att visst
slag av näringsverksamhet och i allmänhet sådan, som bedreves i större
omfattning och sysselsatte många arbetare, icke sällan förorsakade kom
munen kännbara olägenheter och rent av direkta kostnader, som där-
förutan kunnat undvikas. Att ett skäligt beaktande av sålunda antydda
olika grader av intressegemenskap vore uteslutet vid eu tillämpning av
beskattning enbart etter skatteförmåga, vore utan vidare klart. De för
delar, som fastighetsägare och näringsidkare framför andra vore i till
fälle att tillgodogöra sig såsom en följd av kommunens uppoffringar
eller allmänna uppblomstring, komme den skuldsatte fastighetsägaren
eller näringsidkaren i lika hög grad till godo som den skuldfrie, och
de ©lägenheter eller kostnader, som omedelbart förorsakades kommunen
av viss näringsverksamhet, vore i stort sett desamma, vare sig närings
idkaren hade bättre eller sämre ekonomisk ställning. Endast vid till-
lämpning av en beskattning efter intresse kunde berörda förhållanden i
nöjaktig grad vinna beaktande. Undantagsvis kunde kommunala ut
gifter påvisas för vissa beskattningsföremål medföra ett gagn, som kunde
till beloppet uppskattas, eller omvänt dessa förorsaka kommunen till
siffran bestämbara olägenheter, och lagstiftningarna i vissa länder hade
också för sådana fall tillförbundit dylika beskattningsföremål en sär
skild bidragsskyldighet, avsedd att täcka större eller mindre del av kost-
Kungl. Maj:ts proposition
Nr 191.
157
(?' t bettermentbidrag). I allmänhet hade man dock åtnöjts
b°™ åtao-Jas med att genom urvalet av varandra komplctte-
rande bpskattni ngs form er och avvägningen av måtten för beskattnings-
foremaJens inbördes belastning lägga den allmänna bidragsskyldigheten
sä, att de med kommunen mera varaktigt förbundna eller i och för siff
bärkraftigare beskattmngsföremålen alltigenom eller inom vissa gränser
belastades starkare an beskattningsföremål, som vore mera lösligt för
bundna med kommunen eller i och för sig mindre bärkraftiga.
...
. yisserhgen kunde förväntas den invändningen, att nu anförda skäl
för intressebeskattningen kunde försvara sin plats i sådana kommuner
vi kas huvudsakliga utgifter ginge till mera lokala anordningar, avsedda
att påskynda _ kommunens utveckling, såsom förhållandet oftast vore i
83T eti de18tT,e av dem’ men att en dylik beskatt-
nfe icke lika val passade i landskommuner, vilkas utgifter huvudsak
ligen vore pakallade för fullgörandet av sådana kulturella eller mera all
männa uppgifter som egentligen avsåge statsändamål. Även om denna
obltuT? tUndei tllIerkännas visst
båge emellertid ej lämnas
obeaktat, hurusom kommunernas utgifter för gemensamma angelägenheter
av allmän såväl som av mera lokal natur, därtill ofta de mest betydande,
icke vore att anse såsom utgifter för årsbehovet, utan avsåge att skapa
värden av mera varaktig art. I den mån så vore förhållandet, komme
det ändamål, för vilket utgifterna gjorts, i större utsträckning allenast
de samhällsmedlemmar till godo, som stode i en för längre tid bestående
intressegemenskap med kommunen. Då en kommun exempelvis nedlade
kostnader för kyrko- eller skolhusbyggnader eller andra anläggningar,
beraknade för längre tids varaktighet, och uttaxerade dessa kostnader
. 11 ftafande med skattemedel i avsevärt raskare tempo än som på vane
ar folie efter anläggningar varaktighet, så kunde detta väl vara i
överensstämmelse med en klok och framsynt kommunal finanspolitik,
men det torde icke kunna förnekas, att de samhällsmedlemmar, som
vore mera lost forbundna med kommunen, faktiskt bleve lidande därpå,
eftersom de vid en intressegemenskap med kommunen, som redan på för
and kunde beraknas bliva mera kortvarig, nödgades bidraga till en
anordning som endast den förmådde fullt utnyttja, vilken vore mera
varaktigt bunden vid kommunen. I det nu exemplifierade fallet vore
det egentligen endast, fastighetsägarna, som befunne sig i denna ställ-
nmg’ ^ a™n om jf- lcke för nåSon längre tid behölle sina fastigheter,
vore det dock tydligt, att fastighetsvärdet inom kommunen rönte in
verkan av kommunens hushållning i det hela, vadan hastigt amorterade
kommunala kostnader för skapande av bestående värden och därav för-
Kunyl. Maj.ts proposition
Nr
191.
158
Kungl. Maj:t$ proposition Nr 191.
ariett lägre skattetryck efter amorteringstidens slut lände särskilt fastig
hetsägarna, betraktade såsom grupp, till fromma.
Eiserman och von Wolcker erinra vidare, att intresseprincipens an
vändande vid kommunal beskattning också stode i god överensstämmelse
med de synpunkter, vilka vid en kommunal skadereglering företrädesvis
påkallade beaktande. Uppenbart vore; nämligen, att ett rationellt ut
nyttjande av denna beskattningsprincip skulle, vara ägnat att skänka
kommunalbeskattningen både fasthet och mångsidighet. Rätt tillämpad
tillgodosåge också denna princip ojämförligt bättre än en beskattning
efter skatteförmåga skilda kommuners berättigade anspråk på delaktig
het i beskattningsrätten och stode även i det hela konkurrensfri från
statens sida.
T7., ,
I anslutning härtill anföra Eiserman och von Wolcker: Vid den
undersökning av intresseprincipens innebörd, som av dem gjorts, både
hänsyn tagits huvudsakligen därtill, att vissa slag av beskattnings-
föremål — fast egendom och näring — i påtagligen högre grad an
andra vore i tillfälle att draga nytta av kommunens anordningar och
utveckling och därför borde anses äga en starkare intressegemenskap
med kommunen, vilken intressegemenskap tillika i allmänhet vore av
mera varaktig art. Åven i fråga om sådana kommunens medlemmar,
som enbart företrädde andra beskattningsföremål — räntetagaren, tjän
stemännen, lönarbetaren och den mera tillfällige förvärvaren — gällde
emellertid, att kommunens anstalter för olika ändamål komme dessa till
godo, oberoende av om deras ekonomiska ställning vore bättre eller
sämre; och redan ur denna synpunkt kunde följaktligen en intressebe
skattning i viss mån äga fog jämväl för deras vidkommande. Härtil
komme, att även för skattdragande inom nu avsedda grupper av kom
munmedlemmar lätteligen läte sig påvisas ett verkligt intresse av kom
munens utveckling. Åven åt dessa förhållanden syntes den kommunala
beskattningen böra giva uttryck.
En beskatt-
Ehuru Eiserman och von "W olcker sålunda anse, att den allmänna
intresse't>ör
kommunala beskattningen bör, för att i möjligaste män läggas jämn
suppleras och rättvis, anordnas huvudsakligen såsom en intressebeskattning, Iran-
mkdttnin<T känna de dock icke principen om beskattning efter, förmåga varje
efter "för-
betydelse. Sedan de, på sätt tidigare omnämnts, redogjort for de skal,
mäga' som enligt deras förmenande omöjliggjorde, att den allmänna kommu
nala beskattningen lades enbart eller ens huvudsakligen efter de linjer,
som utstakats med hänsyn till den personliga skatteförmågan, iranj'
hålles nämligen följande: En beskattning efter förmåga borde emellertid
Kungl.
Maj:ts proposition Nr 191.
15
!)
komma till användning supplementärt, i ändamål av utjämning. Att
sa borde ske, följde redan därav, att kommunens verksamhet i stor ut
sträckning hade att tillgodose jämväl statsändamål. Nämnda beskatt-
mngsprmcips tillämpande i det kommunala beskattningssystemet fram-
stode oek såsom eu synnerligen önsklig och rent av nödvändig anord
ning därest man ville förebygga deri hårdhet i beskattningen, som en
enbart efter intresseprincipen lagd beskattning i tillämpningen kunde
befaras föranleda genom en alltför stark belastning av beskattnings
år^'11, vllka kunde ur intressesynpunkt framstå såsom särskilt ägnade att
tor kommunalbeskattningen tagas i anspråk. Att helt lämna den per
sonliga skatteformågan å sido vid fyllandet av det alltjämt växande
kommunala skattebeliovet skulle för övrigt icke kunna ifrågasättas under
annan förutsättning, än att man till gengäld gåve statsbidragsväsendet
— under form av direkta subventioner eller genom att till kommunerna
helt eller delvis overlamna vissa indirekta statsskatter såsom stämpel
skatter o d — en' Utsträckning, som i sin ordning skulle nödvändig
göra starka begränsningar av kommunernas handlingsfrihet och särskilt
en statskontroll over den kommunala förvaltningen av så pass ingående
art, att densamma säkerligen icke skulle kunna tillfredsställande besörias
utan inrättande av nya statsorgan.
J
Eiserman och von Wolcker beröra därefter frågan, på vad sätt en
kommunal skadereglering lämpligen borde genomföras. Sedan de därvid
erinrat, att i åtskilliga länder det närmare ordnandet av den direkta
kommunala beskattningen inom mer eller mindre snävt uppdragna grän
ser överlämnats åt kommunerna själva under statskontroll och medverkan
av statsmyndighet, anföres vidare: På sätt redan kommunalskattekom-
mitten framhållit, saknades emellertid i vårt land förutsättningarna för
8ake™as ordning och torde redan av denna anledning böra
sa till vida förbliva vid vad nu gällde, att de konstitutiva bestämmelserna
om skattskyldighet till kommun samt om beskattningsföremål och be
skattnings för mer, som kunde komma till användning vid upptagande av
allmänna, bidrag till fyllande av kommunens skattebehov, i huvudsak
gjordes lika för alla kommuner.
De önskemål, som Eiserman och von Wolcker uppställt i fråga om For.iag
den kommunala beskattningen, hava de ansett sig kunna bäst vinna m ,katte‘
genom en kombination av dels eu fristående fastighetsskatt, att utgå
efter fastighets taxeringsvärde, i regel åsatt på grundval av värdet i
handel och vandel (allmänna saluvärdet), dels en allmän avkastnings-
160
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
skatt, avsedd att träffa nettoavkastningen av varje forvarvskalla for
sig- dels och slutligen, vad anginge enskilda skattskyldiga (fysiska per
soner), en allmän och ren personlig inkomst- och förmögenhetsskatt
efter skatteförmåga, vilken sistnämnda skatt, principiellt betingad dara\
att kommunen handhade angelägenheter, som tillika avsåge statsända
mål, hade till särskild uppgift att tjäna till utjämning av skattetrycket
å fast egendom samt avkastning och därmedelst lindra den hårdhet i
beskattningen, vartill ett objekt- och avkastningsskattesystem, enbart
tillämpat, skulle föranleda. Ur utjämningssynpunkt vore slutligen en
särskild skatt å oförtjänt värdestegring av Jord avsedd att tillfogas
såsom ett fjärde, dock mera fristående led i det ifrågasatta systemet.
Beträffande de synpunkter, som legat till grund för den sålunda
ifrågasatta kombinationen av beskattningsformer anföra Eiserman och
von Wolcker i huvudsak följande:
Varje särskild kommun borde helt naturligt i fråga om ratten att
upptaga bidrag till bestridande av sina utgifter för gemensamma ange
lägenheter i möjligaste mån framstå såsom en självständig enhet. De
skattekällor, som i lag ställdes till kommunernas förfogande, borde
således var för sig tillgodokomma den kommun, där sk att ekahan funnes,
och detta icke allenast utan intrång från annan kommuns sida, utan
även i möjligaste mån oberoende av skattekällans eventuella samband
med skatteköp inom annan kommuns område. Helt läte sig detta av
naturliga skäl icke genomföras, men, i den män så kunde ske, borde
önskemålet icke lämnas ur sikte. Skattekällorna borde således var för
sig såsom beskattningsföremål utformas med upprätthållande i mojli-
o-aste mån av kravet på avgränsning från andra skattekällor.
I främsta rummet kunde den inom en kommun belägna fasta
egendomen och därefter den inom kommunen bedrivna näringen an
ses stå i en närmare och mera varaktig intressegemenskap med
kommunen än sådan förvärvsverksamhet eller sådana förvärvskällor, vilka
uteslutande eller mera direkt berodde av det egna personliga arbetet
eller eljest vore av beskaffenhet att i allmänhet icke kunna lokaliseras
till viss kommun.
Skatt & fast
Härav hade ansetts följa, att varje kommun för sig också borde
"egendom, få beskatta först och främst den inom kommunen belägna fasta egen
domen, och detta omedelbart i förhållande till dennas värde såsom sådan.
Men detta värde borde icke — redan i betraktande därav att man eljest
icke åtkomme sådan egendom, som mer eller mindre tillfälligtvis läge
lt>l
oanvänd i avvaktan på en lönande användning men hade påtagligt värde i allmänna marknaden — grundas enbart å avkastningen, vare sig den faktiska eller en beräknad genomsnittlig avkastning vid ordinärt god användning, utan borde i allmänhet ställas i förhållande till fast egendoms påräkneliga saluvärde, bedömt efter i möjligaste mån objek tiva och således allmängiltiga grunder. Allenast där så skedde, hade man trygghet för att med beskattning träffa egendomens hela förhan- denvarande värde. Man skulle, med andra ord, även för beskattnings- ändamål i regel värdesätta fast egendom så, som i allmänna marknaden gemenligen skedde, och således låta även på framtida användningsmöj ligheter grundade värden, alltid dock reducerade till nutidsvärden, i skälig utsträckning komma i betraktande.
Enär eu på egendomens totala värde byggd objektbeskattning, Jordytade-
följdriktigt genomförd, borde träffa detta värde sådant detsamma vid varje särskilt taxeringtillfälle fastställdes, bleve en inträdd värdestegring underkastad objektbeskattning, oberoende därav huruvida värdesteg ringen uteslutande vore att anse såsom en frukt av ägarens odlingsflit eller av honom påkostade förbättringar eller vore att till större eller mindre del tillskriva kommunens eller andras åtgärder eller den allmänna utvecklingen. En utjämning härutinnan måste erkännas vara i hög grad av rättvisa och billighet påkallad men borde skattetekniskt icke åvägabringas inom den allmänna fastighetsbeskattningens ram, utan medelst en särskdd skatt å oförtjänt värdestegring å jord.
Sedan Eiserman och von Wolcker härefter redogjort för de principer,
som enligt deras förmenande borde vinna tillämpning vid anordnandet av en dylik skatt, tillägga de ytterligare: Då emellertid den form för be skattning av oförtjänt värdestegring av jord, som sakkunniga under närvarande förhållanden för sin del ansett böra ifrågasättas, allenast delvis lämpligen skulle låtit sig inordnas inom ramen för den ifrågasatta allmänna kommunala repartitionsbeskattningen, samt det ansetts lämpligt, att frågan om värdestegringsskatt i hela sin vidd och i ett sammanhang vunne utarbetande, upptoge icke det överlämnade betänkandet förslag i senast berörda ämne, utan hade däri allenast grunderna för lagstift ningsarbetets planläggning i denna del ansetts böra förberedelsevis angivas.
Kungl. Majds proposition Nr 191.
Eiserman och von Wolcker övergå härefter till en redogörelse för Näringsskats
principerna för den av dem föreslagna avkastningsskatten. Innan jag lfråsas5ttes- återgiver vad de i detta avseende anfört, torde det emellertid tillåtas
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 käft. (Nr 191.)
21
162
mig att omnämna deras ståndpunkt till frågan om en kommunal närings-
skatt vid sidan av fastighetsskatten. Införandet av en dylik beskatt-
ningsform har varit ifrågasatt av Eiserman och von Wolcker, vilka
emellertid ansett sig böra låta detta uppslag förfalla. De framhålla i
detta avseende, bland annat, följande:
Såsom underlag för näringsskatteobjektets sammansättning syntes
böra ifrågakomma allt i näring nedlagt och använt kapital av annat
slag än fast egendom, eget såväl som upplånat. Det vore nämligen icke
tillräckligt att härvid begränsa sig till anläggningskapitalet (= föremål
till stadigvarande bruk i näring), utan jämväl driftskapitalet (= förbruk
nings- och föryttringsföremål) ansåges böra medräknas, för att skatte-
objektet skulle tillbörligen avspegla näringens omfattning och härigenom
motsvara fordringarna på eu beskattning efter graden av näringens intresse
i kommunen. Medräknades icke driftskapitalet, skulle exempelvis ganska
stora handelsföretag, ja nästan all handelsnäring, undgå denna beskatt-
ningsform, vilken emellertid kunde anses förfelad, därest den icke komme
att träffa all näringsverksamhet, som kunde anses äga intressegemen
skap med kommunen och vara i tillfälle att draga fördelar av kom
munens utveckling och dess anstalter till fromma för näringslivets be
främjande.
Svårigheterna vid näringsskatteobjektets utformande befunnes
i
själva verket ligga mindre i objektets yttre sammansättning än i ut
finnandet av lämpliga grunder för dess värdesättning. De skattskyldigas
egna uppgifter eller balansräkningar kunde nämligen icke alltid läggas
till grund för taxeringen, då ju veterligt synnerligen växlande principer
plägade komma till användning hos olika näringsidkare vid värdering av
näringsföretags tillgångar, i det att den ene värderade lågt och den andre
högt; icke sällan förliölle sig därmed så, att i det goda näringsföretaget
sattes låga och i det mindre goda höga värden, beroende på olika möj
ligheter att »med användande av årsvinster» göra avskrivningar. Därtill
komme, att driftskapitalet ofta vore underkastat betydande växlingar
under året — framförallt i s. k. säsongaftarer, men även i många näringar,
som bedreves året om — vadan det i näringsföretag använda kapitalets
storlek, sådant detsamma med ledning av räkenskapen förelåge till upp
skattning, ofta komme att bero därpå, huruvida bokavslutningen skedde
vid en tid, då exempelvis inneliggande lager vore rikligt eller då lagret
vore försålt och levererat. Någon genomsnittsställning för året kunde
svårligen av taxeringsmyndigheterna beräknas. På grund av dessa
förhållanden — de tillämpade olika värderingsmetoderna i närings-
idkarnas balansräkningar samt driftskapitalets växlingar under olika tider
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
163
av året — måste det redan på förhand befaras, att taxeringen av närings-
skatteobjekt med ledning av de skattskyldigas egna uppgifter eller
balansräkningar nästan med nödvändighet skulle komma att bliva ojämn
och olikformig utan möjlighet för taxeringsmyndigheterna att genom
frångående av uppgifterna åvägabringa ett rättvist taxeringsresultat.
För att råda bot för denna olägenhet hade man sökt finna eu utjäm
nande faktor i näringsföretagens avkastning genom att låta denna i någon
man öva inflytande å värdesättningen. Avkastningen skulle emeller
tid därvid icke tagas i beräkning i vidare mån än såvitt den överstigit
eu viss procent (6 “Va %) av det i näringen använda kapitalet. Avkast
ningen utöver nämnda procent skulle kapitaliseras och tilläggas det med
ledning av balansräkningen uppskattade kapitalet och tillsammans med
detta bilda näringsskatteobjektet. Vid denna kapitalisering vore emellertid
synnerligen angeläget att i möjligaste mån söka förebygga en inbe-
räkning av värdet utav näringsidkarens eget arbete. 1 samma mån detta
icke läte sig göra, äventyrade man nämligen en dubbelbeskattning av
den egna arbetsförtjänsten. Beträffande aktiebolag vore faran härför
ringa eller ingen, eftersom affärsledarens arbete vore betalt och värdet
därav således gått i avräkning såsom omkostnad, och kunde alltså sådant
bolags överskottsavkastning utan vidare kapitaliseras med eu siffra, som
lämpligen kunde sättas till 10. Beträffande enskilda näringsidkare där
emot vore läran av en dubbelberäkning påtaglig men ansåges kunna till
sina verkningar begränsas medelst en anordning av skatteskalan, byggd
på antagandet, att ju mindre det i näring använda kapitalet vore, desto
mera berodde avkastningens storlek utav näringsidkarens eget arbete,
medan återigen ju större kapitalet vore, desto mera berodde Avkast
ningens storlek av näringskapitalet, och detta icke blott absolut utan
även relativt taget.
Under hand inhämtade upplysningar hade emellertid uppväckt
tvivelsmål, huruvida det antagande, varå den nu skildrade anordningen
byggde^ kunde tillerkännas en nöjaktig grad av allmängiltighet, och
huruvida det således verkligen läte sig göra att medelst densamma
i avsedd utsträckning förebygga en dubbelbeskattning av företagarens
egen ai-betsförtjänst. Med hänsyn härtill och då näringsskatteobjektets
uppskattning, frånsett vanskligheterna med skatteskalans uppbyggande,
givetvis alltid bleve förknippad med varjehanda andra svårigheter av
skatteteknisk art, samt den ifrågasatta beskattningsformen tillika inne-
bure en fullkomlig nyhet på skattelagstiftningens område i vårt land och
därigenom kunde befaras komma att te sig alltför främmande för här
Kungl. Ma): tf proposition. Nr 191.
164
invanda föreställningssätt, både Eiserman och von Wolcker ansett sig
böra avstå från att förorda dess införlivande i skattesystemet.
Eiserman och von Wolcker göra slutligen gällande, att, även om det
skulle lyckas att på den sålunda ifrågasatta eller annan väg ordna en i och
för sig antaglig näringsskatt, densamma dock i allt fall knappast skulle
kunna tillrådas med hänsyn till de svårigheter att på ett tillfredsställande
sätt ordna den kommunala beskattningen i övrigt, som en näringsskatt
skulle medföra. Därvid erinras, bland annat, om följande. Att jämte
objektskatt å fäst egendom och å näring tillämpa beskattning efter för
måga medelst eu allmän och ren inkomstskatt torde knappast kunna till
rådas. Det borde nämligen ihågkommas, att en följdriktigt genomförd
beskattning efter skatteförmåga förutsatte, att skattskyldigs samfälda
inkomst toges till beskattning allenast å ett ställe, den skattskyldiges
bostadsort, vadan sådana kommuner, där större jordegendomar ägdes
eller större näringsföretag innehades av annorstädes bosatta personer,
skulle bliva hänvisade att uteslutande eller huvudsakligen beskatta
objekten utan att kunna med beskattning åtkomma inkomsten av dessa
förvärvskällor. För att icke i sådana kommuner en alltför dryg skatte
börda skulle övervältats på där bosatta personer med svagare skatte
förmåga, hade tydligtvis höga repartitionstal måst läggas på objekten.
Ansåge man sådana repartitionstal på fastighet och näring böra vinna
tillämpning inom alla kommuner, skulle detta återigen i många kom
muner medföra eu förhållandevis alltför lindrig beskattning av sådana
skattdragande, som hämtade inkomst enbart ur andra källor än fast
egendom eller näring. Rörliga repartitionsgrunder att anpassas efter
förhållandena inom varje särskild kommun hade alltså måst anordnas,
vilket förvisso ingalunda blivit lätt, helst i betraktande av de vansldig-
heter, som alltid måste möta för ordnandet av en beskattning efter
skatteförmåga såsom en repartitionsskatt. Ej heller kunde det ifråga
sättas att i ett system, som upptoge näringsskatt, inordna jämväl eu
allmän avkastningsskatt, vid vilken räntor å skuld utöver ränta å
kvittningsgilla genfordringar icke finge avgå vid uppskattningen. Vid
sådant förhållande skulle slutligen återstått att på bekostnad av princip
enligheten anordna en inkomstbeskattning, vid vars tillämpning netto
avkastningarna ur respektive förvärvskällor såsom ett slags objektiverade
delinkomster kommit att bilda underlag för den mellankommunala be
skattningen. Därest en sådan skatteform skulle göra skäl för benäm
ningen ren inkomstskatt, måste vid densamma tillämpas principen om
obegränsad rätt till skuldränteavdrag, liksom ock rätt till avdrag för
förluster utan annan inskränkning än den, som följde av ett upprätt
Kungl. Majds proposition Nr 191.
165
hållet förbud att avdraga kapitalförlust. Emellertid måste tillämpning^! av en sådan anordning ofrånkomligt bliva förknippad med allehanda vanskligheter och godtyckligheter samt ur stånd att skipa full rättvisa mellan kommuner med befogade anspråk på beskattningsrätt.
Vad härefter angår den ifrågasatta kommunala avkastningsskatten.
anföra Eiserman och von Wolcker:
Beskattningen skulle träffa nettoavkastningen ur varje särskild för
värvskälla med bortseende således från förhållanden, som hänförde sig till den skattskyldiges person. Till avdrag vid nettoavkastningens be räkning' komme i enlighet härmed i betraktande allenast vad i motiven för statens inkomst- och förmögenhetsskatt benämndes naturliga om kostnader för själva avkastningens förvärvande och vidmakthållande, härunder givetvis inbegripna värdeminskningar. Skuldräntor finge så ledes i allmänhet icke avdragas, ej heller andra förpliktelser av beskaf fenhet att icke omedelbart hänföra sig till själva förvärvskällan såsom sådan utan till förvärvskällans innehavare.
Tidigare vore framhållet, hurusom intresseprincipen i ett kom
munalt beskattningssystem och a lldeles särskilt den mellan kommunala taxeringens krav icke kunde på ett naturligt sätt och i nöjaktig grad ses till godo, utan att möjlighet bereddes varje särskild kommun att, oberoende av en inom kommunen skattskyldig näringsidkares förmögen - hetsställning i det hela eller av det ekonomiska utfallet av annan utav honom bedriven näring, beskatta avkastningen av en inom kommunen bedriven näringsverksamhet, som med avseende å verksamhetens art och. där densamma förelåge uppdelad å flera verksamhetsslag, dessas in bördes samhörighet framstode såsom ett företag och på grund härav jämväl såsom en förvärvskälla för sig. I huvudsak kunde väl även den nuvarande beskattningen på inkomstbevillningens grund sägas åsyfta en beskattning av avkastningen ur varje för sig bestående förvärvskälla, men, såsom redan påvisats, nådde den endast i otillräcklig grad ett sådant syfte, ett missförhållande som hade sin grund dels däri, att skuldränteavdrag medgåves i viss utsträckning, och dels i bristen på vägledande bestämmelser i syfte att mot varandra avgränsa olika för värvskällor.
Förslaget hade emellertid icke stannat vid att underkasta allenast
avkastning av kapital eller av sådan verksamhet, som betjänade sig av kapital eller främmande arbetskraft såsom produktionsmedel, beskattning medelst avkastningsskatt, utan hade tagit steget fullt ut fram till eu allmän avkastningsskatt, inrymmande således bland förvärvskällor jämväl
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
liv kastainge-
ikatt.
166
Kungl. Maj.-ts proposition Nr 191.
det egna arbetet även i det fall, att detta förelåge såsom ensam produk
tionskälla och avkastningen således kunde på samma gång sägas i sin
helhet utgöra vad man gemenligen kallade ren arbetsinkomst. 1 enlighet
härmed bleve således icke endast fastighetsägaren, jordbrukaren, rånte-
tagaren och idkaren av rörelse eller yrke i bevillningsförordningens
mening underkastad avkastningsskatt, utan ock tjänstemannen, lön
arbetaren och den tillfällige förvärvaren för den avkastning, som i hans
verksamhet tiMöte honom. Skälen härtill vore huvudsakligen två. Det
ena skälet sammanhängde på det närmaste med vanskligheterna att från
»fonderad» avkastning utsöndra vad som rätteligen vore att tillskriva
frukten av det egna arbetet, sådan denna produktionsfaktor konstituerades
av den egna arbetsdugligheten, affärsskickligheten o. d. Ville man icke
för att komma tillrätta med dessa vanskligheter tillgripa anordningar,
som alltid i större eller mindre grad komme att bära prägeln av god
tycke, skulle man vid eu begränsning av avkastningsbeskattningen till
att gälla endast )>fonderad« avkastning och bibehållande därjämte av en
verklig inkomstbeskattning — vilket senare även då vore pakallat
ställa i säker utsikt en påtaglig dubbelbeskattning av näringsidkarens
inkomst till den del, denna härrörde av hans eget arbete. Och denna
dubbelbeskattning bleve just därigenom, att densamma gjordes endast
partiell, en verklig dubbelbeskattning i olikhet med den, som vid första
påseendet kunde synas bliva eu följd därav att, såsom förslaget i fråga
om enskilda (fysiska) personer förutsatte, såväl avkastning som den
inkomst, vilken därur framginge, underkastades beskattning. Tv att
så skedde, innebure i ett system, som byggde på reparation, icke en
dubbelbeskattning i skatteteknisk mening ens i det sällsynta fall att, i
saknad av någon avdragspost, hänförlig till s. k. allmänna avdrag, av
kastning och inkomst skulle för någon skattskyldig uppgå till alldeles
samma belopp, utan innebure jämväl i sistnämnda fall allenast, att be
loppet komme till beskattning från olika synpunkter och därjämte må
hända, helt eller delvis, i olika kommuner.
Det andra skälet vore att hämta ur den synpunkten, att det i fråga
om kommunal beskattning ingalunda kunde anses oriktigt, utan tvärtom
vore i sin ordning, att exempelvis en tjänsteman såsom hittills skattade
för sin lön utan avdrag för skuldräntor, då ju kommunens utgifter för
skola, ordning och allmän trevnad komme honom till godo i ungefärligen
samma grad, vare sig hans ekonomiska ställning vore bättre ellei sämre.
Oriktigt vore däremot, och därå vilie förslaget råda bot, att han såsom nu
skattade till kommunen endast på detta sätt och icke därjämte efter skatte-
förmåga, så att exempelvis av två tjänstemän med samma lön, av vilka
hnngl. Maj:t* proposition Nr 191.
167
den ene vore skuldfri men den andre skuldsatt, utkrävdes lika rnycket i skatt. V ad sålunda gällde tjänstemannen ägde sin fulla giltighet även
Ar' kroppsarbetaren, 1 ' beträffande kroppsarbetaren, desto hällre sou. hans intresse"av kom munens anstalter och utveckling snarare växte än avtoge, in otryggare hans ekonomiska ställning vore.
Skattedoktrinen vore visserligen icke villig att såsom principiellt be-
ogad erkänna den personliga arbetskraftens beskattning medelst avkast
ningsskatt eller ställde sig i varje tall tveksam därutinnan. A^ille man emel lertid utbygga den kommunala beskattningen på en bredare grundval, än ett system med objektbeskattning av fast egendoms värde och inkomst beskattning utan något mellanled förmådde att erbjuda, hade någon annan väg knappast synts vara framkomlig. De principiella betänklig heterna mot att — vad ju för närvarande faktiskt skedde — med av kastningsskatt träffa jämväl eu avkastning, som till sin natur måste medgivas vara lnkomstartad, torde för övrigt få anses väsentligt minskade därigenom, att för enskilda personer tillika anordnades en beskattning efter skatteförmåga, åvägabragt på det enda fullt följdriktiga sättet, nämligen genom beskattning av samfäld inkomst på ett enda ställe, likasom ock därigenom att, på sätt förslaget innehölle, dels skattefrihet vid avkastningsskatten generellt medgåves för enskilda skattskyldiga, visserligen icke för verkliga levnadskostnader men för ett belopp, som kunde antagas representera ett slags för alla sådana skattskyldiga nöd vändigt existensminimum, dels också befogenhet inrymdes åt taxerings- myndighet att, där enskild skattskyldigs skatteförmåga prövades vara nedsatt, av särskilda anledningar, medgiva ytterligare lindring i avseende å hans skyldighet att utgöra skatt för avkastning.
Eftersom det \oro oförnekligt, att den förvärvskälla, som ett närings-
företag konstituerade, stode i starkare intressegemenskap med den kom mun, där näringen dreves, än andra förvärvskällor med undantag av den fasta egendomen, hade det givetvis varit önskligt, att vid avkastnings- beskattningens utformning kunnat givas uttryck åt nämnda förhållande medelst en starkare objektivering av beskattningsunderlaget, helst där igenom också större fasthet kunnat tillföras den kommunala beskattningen. Sakkunniga, som ansett sig böra uppgiva försöket att för sådant ändamål tillskapa ett särskilt uäringsskatteobjekt, hade också haft under över vägande ett uppslag att låta beskattningen av avkastningen utav näring grundas på en beräknad genomsnittlig årsavkastning vid ordinärt god drift, vilken metod kommit till tillämpning i Österrikes skattesystem beträffande företag av stöne omfattning, men även fullföljandet av detta uppslag hade visat sig förenat med alltför stora betänkligheter av skatteteknisk art.
168
Kung
l
Maj:ts proposition
Nr 191.
En dylik uppskattning, vansklig även för personer fullt fortrogna med
näringslivets växlingar och i besittning av fackliga insikter, skulle otvivel
aktigt överstiga vad som skäligen kunde begäras av vara vanliga taxe
ringsmyndigheter med den knappa tid, som vore tillmätt och med ga ande
taxeringssystem kunde tillmätas för deras arbeten. För att emellertid
inom ramen av bestående förhållanden göra vad goras kunde för att
åt avkastningsbeskattningen giva större stadga och tillika ytterligare
understryka denna beskattningsforms särställning i systemet hade före
slagits tillämpning av medeltalsberäkning beträffande avkastning av för
värvskällorna jordbruksfastighet — innefattande jamval jordbruk med
binäringar och visst slags skogsbruk — samt rörelse^ och yrke, vilka
båda förvärvskällor kunde i större grad än andra av något sa nar jäm
bördig betydelse för den kommunala beskattningen anses vara utsatta
för konjunkturväxlingar. Vanskligheter mötte givetvis aven har, men
utan att överskatta betydelsen av det stöd, erfarenheten från länder, som
tillämpade medeltalsberäkning, erbjöde, hade sakkunniga ansett sig kuunn
förutsätta, att med tillhjälp av den medverkan från de skatt sky bliga
själva, som även här borde kunna påkallas, dessa vanskligheter skulle
befinnas överkomliga.
Den sålunda skisserade avkastningsskatten vore avsedd att tratta
såväl enskilda som juridiska personer, däribland även kommanditbolag,
vanliga handelsbolag och rederier. Delägarna i sålunda nämnda bolag
och i rederier vore såsom följd härav för vad de från företaget bekomme
underkastade allenast inkomstbeskattning, en var för sm andel av total
inkomsten, likasom, vid det förhållande att aktiebolag och föreningar for
ekonomisk verksamhet skattade för hela avkastningen, därunder in begripen
vinst, som under en eller annan form utdelades till delägare eller med-
lemmar, dessa senare för egen del vore frikallade från avkastningsskatt
för erhållna utdelningar för att i stället heskattas for dessa såsom for
inkomst.
skogsacciK.
yad andunge förvärvskällan jordbruksfastighet, hade sådan av
kastning av skog, vilken icke tillgodogjordes såsom bränsle, stängsel-,
slöjd- och underhållsvirke för vederbörande fastighets behov, undantagits
från avkastningsskatt för att i stället träffas av skogsaccis, vars hittills
varande karaktär av allenast provisorisk beskärmagsforin således ansetts
böra bortfalla.
Kommunal
Beträffande den förut berörda inkomst- och förmögenhetsskatten
'förmögen-0*1 framhålla Eiserman och von Wolcker:
hetsskatt.
Kung!. Majds proposition Nr 191.
169
Såsom ett slutled i det ifrågasatta systemet tillkomme inlcomst-
och förmögenhetsbeskattning av enskilda personer, därunder av lämplig-
hetsskäl inbegripna oskifta dödsbon. Sådan beskattning ägde endast
mantalsskrivningskommunen utkräva. Beräkningen av inkomsten borde
givetvis, då ju inkomst vore eu och samma sak, vare sig staten eller
kommunen både att beskatta sådan, vara densamma för båda beskatt
ningarna. Skulle den kommunala beskattningen i nu avsedd del byggas
på skatteförmågan, kunde självfallet icke heller undgås att tillämpa
skatteprogression, som träffade ett skattepliktigt belopp, sammansatt
— i likhet med vad som gällde beträffande statens motsvarande be
skattning — av inkomst och viss del av nettoförmögenheten. Enär
emellertid åt nu ifrågavarande beskattningsform ansetts böra givas
endast en mera supplementär betydelse i det kommunala skattesystemet
och det tillika måste framstå såsom önskligt att icke för den kommunala
beskattningen belasta skatteförmågan efter alldeles samma grunder, som
gällde i fråga om statsbeskattningen, hade vid fastställandet av skatte
pliktens omfattning vida större hänsyn tagits till den antagliga storleken
av skattskyldigs utgifter såsom familjeförsörjare, än staten av fiskaliska
grunder ansett för sin del möjligt att taga. I olikhet med avkastnings
skatten vore den föreslagna kommunala inkomst- och förmögenhets
beskattningen avsedd att träffa endast enskilda personer. Allenast dessa
personer, vilkas skatteförmåga reglerades av nödvändiga levnadsbehov,
kunde nämligen anses äga inkomst i egentlig mening. Vad juridiska
personer förvärvade utgjorde i deras hand avkastning eller, efter avdrag
av skuldräntor och andra förpliktelser, nettovinst. Utdelade juridisk
person vinst till delägare eller medlemmar, bildade vad sålunda utdelades
inkomst för dessa, och att göra denna till föremål för inkomstbeskatt
ning jämväl i den juridiska personens — bolagets, föreningens, sam
fundets — hand skulle innefatta en slags dubbelbeskattning, av fiskaliska
grunder försvarbar i ett skattesystem utan det mellanled, som en av
kastningsskatt bildade, eftersom eljest juridiska personers förvärv bleve
obeskattat, men oantaglig och obehövlig i ett skattesystem, sådant som
det här ifrågasatta, enär genom detta möjlighet i allt fäll bereddes
att träffa dessa förvärv med beskattning, nämligen under formen av
avkastningsskatt. För juridiska personer i gemen tillkomme slutligen
den omständigheten, att de icke kunde sägas hava någon bostadskommun,
som kunde anses berättigad till ensambeskattning av den skattekraft,
vilken för deras vidkommande analogivis skulle kunna anses representera
personlig skatteförmåga. Såsom surrogat för bostadskommun skulle väl
för juridiska personer företrädesvis komma i betraktande den kommun,
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 185 höft. (Nr 191.)
22
De olika
skatteformer-
nas ställning
bredvid var
andra.
där vederbörande styrelse eller förvaltning hade sitt säte, men ej sällan
hände, att just de med avsende å skattebördor bärkraftigaste juridiska
personerna, nämligen aktiebolagen, saknade varje reell beröring med
denna kommun.
Eiserman och von Wolcker tillägga slutligen:
Fastighetsskatten och avkastningsskatten torde i förening kunna
antagas komma att tillgodose intresseprincipen i önsklig och tillika lämplig
utsträckning. Särskilt gällde detta i fråga om fast egendom och sådan
näring, vid vars utövande näringsidkaren använde egen fastighet. Men
även näring, som utövades å förhyrd eller arrenderad fastighet, bleve,
såvitt företaget krävde kapital, i allmänhet underkastad en kraftigare
bidragsskyldighet till kommunen än för närvarande i jämförelse med
den _ rena arbetsförtjänsten. Vanligen plägade nämligen i sådant fall
åtminstone någon del av kapitalet vara upplånat, och den ökade bidrags-
skyldigheten inträdde alltså redan såsom en given följd av beskattningens
anordnande såsom objektskatt utan rätt till skuldränteavdrag. Därigenom
att avkastningsbeskattningen anordnades att träffa själva förvärvskällan
utan hänsyn till innehavarens förmögenhetsförhållanden bleve det vidare
möjligt att undvika bristerna hos det nuvarande kommunala skatte
systemet så tillvida, att kommuns berättigade intresse att få beskatta
därinom befintliga förvärvskällor utan intrång från annan kommuns
sida och oberoende av näringsidkarens förhållanden inom annan kommun
kunde lättare tillgodoses. Där avkastningen av en förvärvskälla måste
för beskattning uppdelas på flera kommuner, läte sig även en sådan
uppdelning lättare och framför allt mera naturligt genomföras. Jämvä.1
övriga brister hos den nuvarande kommunalbeskattningen torde med det
föreslagna skattesystemet kunna förväntas bliva i avsevärd mån undan
röjda. Hade man stannat vid en kombination av fastighetsskatt och
avkastningsskatt utan att låta denna för enskilda skattskyldiga kom
pletteras med en personlig inkomst- och förmögenhetsskatt att upptagas
i skattskyldigs mantalsskrivningskommun, skulle anmärkningsvärda brister
kommit att kvarstå. Så t. ex. hade det i sådant fall knappast blivit möjligt
att tillvarataga mantalsskrivningskommunens berättigade intresse att
under någon form få beskatta sådana kommunmedlemmar, som erhölle
hela sin inkomst från fast egendom eller näring inom annan kommun
eller från aktieinnehav. Genom att skatteförmågan subsidiärt toges i
anspråk, vunnes tillika en högst beaktansvärd utjämning av enskildas
skattebördor.
Det föreslagna skattesystemet innefattade icke någon dubbelbe-
170
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
171
skattning i skatteteknisk mening. Fastighetsskatten och avkastnings skatten kunde icke erkännas tillhopa medföra dubbelbeskattning. Fastig hetsskatten, som utginge oberoende av huruvida fastighet det år, tax eringen avsåge, lämnat avkastning eller icke, ägde till sin allmänna läggning ingenting gemensamt med avkastningsskatten, utan vore eu fristående beskattningsform, avsedd att giva uttryck åt den fästa egen domens alldeles särskilda intressegemenskap med kommunen. Den om ständigheten att enskilda skattskyldiga vore underkastade såväl avkast ningsskatt som en utjämnande inkomst- och förmögenhetsskatt innebure icke heller någon verklig dubbelbeskattning, fastän avkastning och in komst i sällsynta undantagsfall, nämligen då skattskyldig vore skuldfri och. icke heller hade andra personliga förpliktelser att föra till avdrag vid inkomstberäkningen, kunde komma att till beloppen sammanfalla. Vid det förhållandet att avkastning och inkomst i regel underkastades bägge beskattningsformerna i mån som avkastningen eller inkomsten var för sig efter de för vardera beskattningsformen gällande beräkningsgrunderna upp- ginge till beskattningsbart belopp, innebure bägge beskattningsformernas samtidiga användande i själva verket ingenting annat, än att varje be- skattningsföremål ur olika synpunkter deltoge i repartitionen till fyllande av kommunens skattebehov. Den verkliga skattetyngden, jämförd med den nuvarande, bleve med den föreslagna anordningen vid i övrigt lika förhållanden icke större än förut för andra än dem, vilka i avseende å skattekraft finge anses bättre ställda än övriga bidragsskyldiga och som just på grund därav också måste anses vara lättare i stånd att bära en ökad skattebörda. Däremot bleve skattebördan i samma mån minskad för dem, för vilka densamma billigtvis också borde minskas.
Beträffande det förhållandetal, efter vilket de olika beskattningsföre-
målen skola deltaga i utgifternas täckande, upptager Eiserman— von Wolckers förslag inga positiva bestämmelser.
Förslagsställarna yttra härom, att de egentliga kommunallagarna
borde fortfarande, såsom hittills, reglera icke allenast budgetbehandlingen med vad därtill hörde utan även de mått, efter vilka de särskilda be- skattningsföremålen skulle i förhållande till varandra deltaga i reparti tionen för skattebehovets fyllande, ävensom den ordning, efter vilken de särskilda beskattningsformerna därvid skulle komma till användning.
Emellertid hava Eiserman och von Wolcker i sitt betänkande lämnat
en redogörelse för de repartitionsgrunder, som synts dem kunna ifråga sättas; och anföra de i detta avseende, bland annat:
De beskattningsföremål, som utformats till underlag för kommunal
Kung!. Maj:ts proposition Nr 191.
Rep artitions-
grunder.
172
inkomst- och förmögenhetsskatt, skulle icke och kunde icke ens gå i
omedelbar reparation med de beskattningsföremål, som bildade underlag
för fastighetsskatt och avkastningsskatt. Det kunde sålunda icke komma
i fråga att för skattskyldigs samfällda inkomst och förmögenhet fast
ställa visst förhållandetal, efter vilket beskattningsföremål av sistberörda
slag skulle i den skattskyldiges mantalsskrivningskommun gå i direkt
repartition med inom kommunen belägen fast egendom och inom kom
munen beskattningsbar avkastning. Dels skulle det hava mött alltför
stora vanskligheter att anordna eu dylik direkt repartition på ett sådant
sätt, att inkomst- och förmögenhetsskatten under alla förhållanden, vid
olika stort kommunalt skattebehov och därav föranledd olika hög ut
debitering, komme att bliva rätt avpassad i förhållande till de skatt
skyldigas olika skatteförmåga, och dels vore inkomst- och förmögenhets
skatten enligt förslaget avsedd att intaga en mera supplementär ställning
i det kommunala skattesystemet med huvudsaklig uppgift att utjämna
skattebördan, då denna eljest måste befaras i många fall kunna bliva för
fast egendom och avkastning alltför tyngande.
Sedan Eiserman och von Wolcker erinrat, att skatteregleringen enligt
förslaget syftade till åstadkommande av en skälig förskjutning av den
kommunala skattebördan, så att den mera än dittills komme att påvila
sådana beskattningsföremål, som kunde anses stå i eu närmare och mera
varaktig intressegemenskap med kommunen, nämligen den fasta egen
domen ävensom sådan näring, som inom kommunen bedreves med till
hjälp av kapital och i allmänhet även med avlönad arbetskraft, anföra
de vidare:
Det skulle kunna ifrågasättas att differentiera de kommunala ut
gifterna samt anordna olika repartition, allt efter som skattemedel erfordra
des för bestridande av olika slag av kommunala utgifter. Exempelvis
skulle fast egendom, såsom objekt, och eventuellt även avkastning av
fast egendom och rörelse kunna tänkas böra åläggas en kraftigare
repartition än andra beskattningsföremål för uppbringande av skatte
medel till bestridande dels av sådana kostnader, vilka icke vore att
räkna till rena årskostnader utan avsåge ändamål av mera bestående
art, såsom uppförande av allmänna byggnader eller anläggande av
kommunikationsleder o. d., dels ock av årskostnader för ändamål, vilka
kunde anses direkt medföra större gagn för fastighetsinnehavare och
rörelseidkare än för andra kommunmedlemmar, såsom underhåll av
gator och vägar m. in.
Frågan om lämpligheten att lägga den allmänna bidragsskyldig-
heten på sådant sätt, att repartitionen komme att för de särskilda be-
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
skattningsföremålen ställa sig olika beträffande olika slag av kommunala kostnader, borde prövas företrädesvis ur den synpunkten, huruvida man genom en sådan differentiering kunde bättre än eljest nå målet att lägga beskattningen efter beskattningsföremålens intressegemenskap med kom munen.
Vad först beträffade kostnader för kommunala byggnader och an
läggningar i allmänhet, avsedda för en längre varaktighetstid, torde icke kunna med fog förnekas, att sådana kostnader rättvisligen borde för delas med hänsyn till beskattningsföremålens mera eller mindre varak tiga intressegemenskap med kommunen. I den mån sådana kostnader uttaxerades till bestridande med skattemedel under en kortare tidsperiod än byggnaderna eller anläggningarna kunde beräknas komma att bestå, skulle nämligen vid lika reparation mellan beskattningsföremål av skilda slag uppenbar orätt vederfaras dem, som på grund av kortvarig intresse gemenskap med kommunen vore ur stånd att av ifrågavarande kommu nala inrättningar draga fördel i samma mått som de vid kommunen mera varaktigt bundna. Det sade sig emellertid utan vidare självt, att en noggrann fördelning av kostnaderna efter sådana grunder icke läte sig genomföras. Ännu vanskligare bleve det att vid en sådan fördel ning taga i särskild beräkning, huruvida och i vilken grad byggnad eller anläggning med hänsyn till dess ändamål kunde vara ägnad att lända vissa beskattningsföremål till större fördel än andra. Väl kunde med fog sägas, att exempelvis anläggningar av vägar, gator, hamnar och andra kommunikationsleder inom eller till en kommun i allmänhet vore av beskaffenhet att i främsta rummet lända till omedelbart gagn för fastig heter och näringar, men det vore naturligtvis icke möjligt att ens till närmelsevis exakt bestämma måttet för en sådan högre grad av gagn och låta detta mått komma till uttryck i förhållandetal, efter vilka be- skattningsföremålen skulle repartisera till bestridande av sådana kostnader. Detsamma gällde i fråga om kommunala årskostnader för underhåll av byggnader och anläggningar av sist anförda beskaffenhet.
Sedan Eiserman och von Wolcker med ett par exempel belyst vad de
sålunda anfört, framhålla de vidare, bland annat:
Ehuru således möjlighet saknades att på grundval av exakt beräk
ning anordna beskattningsföremålens repartition i enlighet med nyss antydda synpunkter, måste dock åt dessa synpunkter skänkas allt be aktande vid repartitionsgrundernas bestämmande, om man än härvid linge åtnöja sig med att lägga repartitionsgrunderna på sådant sätt, att synpunkterna i stort sett bleve tillgodosedda. Närmare kunde man icke heller komma, även om utvägen tillgrepes att differentiera de kommu-
KuntjL Maj.ts 'proposition Nr 191.
173
174
nala kostuaderna och lägga repartitionen olika allt efter deras art.
Under sådana förhållanden syntes en sådan differentiering icke böra
ifrågasättas.
I betänkandet erinras vidare, att en differentiering av repartitionen
skulle omöjliggöra eller i varje fall försvåra åtgöranden för åstadkom
mande av en år för år i möjligaste män jämn uttaxering å de särskilda
beskattningsföremålen samt att det även bleve svårt att på förhand över
skåda skattereformens verkningar med avseende å blivande förskjutningar
av skattebördan. Efter det Eiserman och von Wolcker i fråga om den av
dem sålunda förordade likformiga repartitionen dock förklarat sig tills
vidare göra reservation för utgifterna till vägväsendet, i fråga varom det
enligt deras förmenande ankomme på vägkommissionen att avgiva förslag,
tillägga de emellertid: Då enligt vägkommissionens förslag vårdnaden
om vägväsendet skulle överflyttas på primärkommunerna och landstingen,
samt då kommunalbeskattningen i övrigt skulle omläggas huvudsak
ligen på intresseprincipens grund, skulle från dessa synpunkter hinder
icke längre förefinnas för genomförande av enhetliga repartitionsgrunder
för kommunalbeskattningen i det hela, däri inbegripen jämväl beskatt
ningen för vägväsendet.
I anslutning härtill anföra Eiserman och von Wolcker slutligen:
Då det gällde att från nu angivna förutsättningar föreslå, huru fast
egendom och avkastning skulle deltaga i repartitionen för tillgodoseende
av kommunernas behov av skattemedel, skulle till en början kunna ifråga
sättas, huruvida dessa båda grupper av beskattningsföremål borde gå i
omedelbar reparation med varandra på det sätt, att samtliga beskatt
ningsföremål åsattes vissa förhåilandetal, efter vilka de skulle med var
andra repassera, eller huruvida först en uppdelning av det kommunala
skattebehovet borde göras, så att en viss andel därav finge uttagas
genom fastighetsskatt och en annan andel genom avkastningsskatt.
Då emellertid tillgången på beskattningsföremål av nämnda slag givet
vis ställde sig synnerligen olika i de särskilda kommunerna, syntes
utan vidare klart, att de andelar, som borde belöpa på vartdera slaget
av beskattningsföremål, omöjligen skulle kunna göras lika inom alla
kommuner utan måste göras beroende av den proportion, i vilken till
gången på beskattningsföremål av de skilda slagen vore inom varje
särskild kommun för handen. Men vid sådant förhållande förelåge tyd-
ligtvis icke heller anledning att göra en sådan uppdelning, utan torde
samma resultat kunna vinnas genom att låta fast egendom och avkast
ning direkt åsättas förhållandetal, efter vilka de skulle repartisera med
varandra.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
1 Land Ans betänkande anlöres, att emot bevillriingen såsom under lag för kommunalbeskattningen anmärkts huvudsakligen följande:
1 sina bägge former av fastighetsbevillning och inkomstbevillning
träffade bevillningen endast avkastningen av särskilda inkomstkällor, utan att i princip någon större hänsyn toges till do särskilda skattskyldigas olika förmåga att bära skatt, vare sig absolut taget eller i relation till Övriga skattskyldiga. På grund härav beaktades även i praktiken de personliga omständigheter, som kunde inverka på de särskilda skatt skyldigas förmåga att bära skatt, i mycket ringa grad och på ett otill fredsställande sätt vid beskattningen.
Under det inkomstbevillningen avsåge att träffa den verkliga av
kastningen av alla inkomstkällor med undantag av fast egendom, träf fade fastighetsbevillningen på grund av sin tekniska anordning den till vissa procent av' ett taxerat kapitalvärde beräknade avkastningen av sådan egendom utan hänsyn till dess verkliga storlek.
Beskattningens jämlikhet och rättvisa äventyrades och hade, enligt
vad erfarenheten visat, icke heller kunnat praktiskt genomföras, i det att dels fastighetsägaren gynnats i förhållande till den för sin verkliga inkomst beskattade näringsidkaren och löntagaren liksom även den skuldfrie fastighetsägaren i förhållande till den skuldsatte m. m., dels ock den rena arbetsinkomsten blivit relativt hårt beskattad.
Ehuru fastighetsbevillningen, sedd för sig, anordnats såsom en ren
objektskatt, vilken skulle utgå efter ett fastighet åsatt bruttovärde, utan rätt för den skattskyldig^ att vid beskattningen av fastigheten eller dess avkastning göra avdrag för skuld eller skuldräntor, hade sådant avdrag faktiskt ändock kunnat äga rum vid inkomstbevillningens bestämmande, i det att vid uppskattning av den skattskyldiges inkomst av kapital avdrag medgivits för skuldräntor, även till den del de kunde anses häfta vid den fasta egendomen. Själva besittningen av fast egendom träffades i regel icke eller åtminstone endast undantagsvis av” någon särskild skatt, ehuru den såsom objektskatt på fast egendom anordnade fastighetsbevillningen väl torde hava haft till ändamål att även vara en skatt just på besittningen av sådan egendom.
Då kommunerna varit för sitt direkta skattebehov hänvisade till
ett enda skatteobjekt, nämligen den beräknade eller verkliga avkastning-en av till buds stående inkomstkällor, i kommunallagarna kallad den skatt- skykhges »inkomst», hade vidare den på detta skatteobjekt vilande skattebördan i många fall blivit mycket betungande, så att kommunerna
Kung t. Maj:ts proposition Nr 191.
175
landens betänkande.
Bristerna i
gällande skattesystem.
Allmänna
riktlinjer fot
en skatte
reform.
i särskilda fall haft svårighet att på den anvisade vägen fylla sitt
skattebehov.
Slutligen hade anmärkts, att personer, vilkas enda inkomst utgjordes
av utdelningar å aktier eller banklotter, därest de ej vore skattskyldiga
för fast egendom, helt och hållet undginge kommunal skattskyldighet.
I betänkandet yttras därefter vidare:
Utöver nämnda mot bevillningsförordningens ledande principer
riktade kritik hade framställts anmärkningar såväl mot vissa detalj
bestämmelsers lämplighet som mot det sätt, varpå förordningen i en
del avseenden blivit tillämpad. I sistnämnda hänseende hade särskilt
betonats, hurusom de i olika taxeringsdistrikt och även vid skilda taxe
ringar inom samma distrikt använda olika grunder för uppskattning av
fast egendoms värde och rådande skiljaktighet i uppfattningen om vilket
värde, som författningsenligt borde ligga till grund för taxeringsvärdet,
vållat betydande ojämnheter vid fastighetstaxeringen, omständigheter, som
i sin mån ökat den ojämnhet i skattetungan, vilken, såsom nyss nämnts,
även av andra skäl framträtt.
De relaterade anmärkningarna träffade direkt den nuvarande be-
villningsförordningen. De riktade sig till väsentlig del mot den antagna
formen för beskattning av fast egendom och dess avkastning. Men även
mot det gällande systemet i övrigt, med den så kallade inkomsten såsom
enda skatteobjekt, hade vägande anmärkningar framställts. Utanför
bevillningsförordningen folie de klagomål, vilka framkommit mot den
anmärkningsvärt ojämna skattetungan inom olika kommuner.
Beträffande de allmänna riktlinjerna för en reform å kommunal
beskattningens område erinrar Landén, hurusom det vore önskvärt att
bygga på inhemsk historisk grund och så mycket som möjligt ansluta
sig till det bestående, samt att den historiska grund, som i sådant
avseende erbjöde sig, vore den gamla bevillningslagstiftningen, varefter
Landén framhåller, bland annat:
Bevillningens dubbla ändamål hade gjort den förfelad, vare sig man
såge den såsom eu statlig eller såsom en kommunal skatt. Den vore
icke någotdera helt och följdriktigt. Emellertid hade den utan all fråga
mera berättigande i sistnämnda egenskap. Att förordningens bristfällig-
heter under den senaste tiden så starkt betonats, berodde till icke ringa
del därpå, att man uppdragit jämförelser mellan den allmänna bevillningen
och den moderna inkomstskatten. En sådan jämförelse, som ur syn
punkten av bevillningens ändamål att vara statsskatt måste utfalla till
bevillningens nackdel, vore emellertid icke lika ägnad att visa bevill-
176
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
177
ningens olämplighet såsom kommunalskatt. 1 sådant avseende vore be- villningen avgjort överlägsen den allmänna inkomstskatten. Denna kunde i kommunalbeskattningen på sin höjd spela en roll av kompletterande skatt, under det att bevillningen i nödfall kunde, såsom erfarenheten visat, ensam uppbära kommunens behov av direkt beskattning. Emellertid kunde det ej bestridas, att den allmänna bevillningen, sådan den vore anordnad, i många hänseenden gåve berättigad anledning till anmärk ningar och vore i starkt behov av att reformeras. En noggrann prövning av bevillningsförordningens bestämmelser vore den närmast till hands liggande uppgiften vid kommunalskattereformens företagande. Vid sådant förhållande hade det synts angeläget att — alltjämt med bibehållande av bevillningsförordningens i mångt och mycket förträffliga och särskilt för kommunalbeskattningen användbara principer — göra dess särskilda bestämmelser till föremål för en så grundlig revision, att de anmärk ningar mot dem, som i deras nuvarande skick med rätta kunnat fram ställas, skulle förlora sin väsentliga betydelse.
Beträffande all lagstiftning gällde, att den borde sträva efter enkelhet
och klarhet. I afl synnerhet fordrades emellertid detta av skattelagstift ningen, av vilkens bestämmelser folket i stort vore i särskilt hög grad beroende. Betydande svårigheter reste sig med hänsyn härtill i vägen för lagstiftningsarbetet, och häri läge en ytterligare anledning att låta den nya lagstiftningen i görligaste måtto ansluta sig till bestående rätt och därigenom underlätta förståelsen av densamma. En angelägenhet av största vikt vore slutligen, att kommunalbeskattningen gjordes så vitt möjligt jämlik och rättvis. Givetvis borde vid frågans lösning all möjlig hänsyn tagas till individens skatteförmåga. Den kommunala beskatt ningens egen natur omöjliggjorde emellertid att låta denna synpunkt spela den enda avgörande rollen. En persons skatteförmåga kunde näm ligen icke tillåtas vara bestämmande för skattskyldigheten till en viss kommun i samma utsträckning som vid den statliga inkomst- och för mögenhetsskatten, ej ens i det fall, att all den skattskyldiges inkomst
och förmögenhet beskattades inom en och samma kommun. Den om ständigheten, att det vore kommunens skattebehov och icke individens skatteförmåga, som bestämde kommunalskattens totala storlek inom kom munen, gjorde nämligen, att det högsta mål, som i detta avseende i varje fall kunde uppställas, vore vinnandet av en relativ jämlikhet. I den mån sådan kunde uppnås, borde lagstiftningen inriktas därpå. För att en beskattning från den skattskyldiges synpunkt skulle vara jämlik, fordrades att han träffades av skatten i en utsträckning, som stode i ett naturligt förhållande till den omfattning, vari övriga skattskyldiga
Bihang till riksdagms protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
28
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
deltoge i dess utgörande. Ville man i fråga om kommunalbeskattningen
närma sig en sådan jämlikhet, borde man framför allt söka tillfälle att
från olika synpunkter bedöma en var skattskyldigs ekonomiska förhål
landen inom kommunen och hans ställning till kommunen. Såge man
saken från blott en enda synpunkt, kunde jämförelsen mellan olika
skattskyldiga bliva skev och ofullständig. Fastställde man sålunda
skatten endast i förhållande till storleken och värdet av en vars besitt
ning av egendom inom kommunen utan att beakta den avkastning,
som de särskilda besittarna hade av sin egendom, eller deras ekono
miska läge i allmänhet, kunde man visserligen nå en från denna syn
punkt jämlik beskattning av särskilda skatteobjekt i förhållande till
deras relativa bärkraft och deras relativa skyldighet att bära kommu
nens utgifter, men man lämnade därvid åsido en mångfald moment, som
för skattskyldighetens rättvisa fördelning vore av mycket stor betydelse.
Detsamma kunde sägas, om man läte avkastningens storlek i varje fall
vara den uteslutande grunden för skattefördelningen utan att taga hän
syn till själva besittningen av den egendom, varifrån avkastningen här
ledde sig. Kombinerade man åter skatten på besittningen efter dess
storlek och värde med en skatt på avkastningen, hade man redan kom
mit ett steg närmare den rättvisa och jämlikhet i skattefördelningen,
som man åsyftade. Man hade då i relativt samma utsträckning tagit
de skattskyldigas bidrag i anspråk, och genom att rätta beskattningen
icke blott efter besittningens värde utan även efter avkastningens stor
lek hade man bestämt hans skattskyldighet med hänsyn icke blott till
hans relativa intresse i kommunen, utan även i viss mån till hans rela
tiva skatteförmåga. Om vidare, i fråga om skatten på avkastningen, hän
syn i större eller mindre grad toges till den skattskyldiges rent indivi
duella förhållanden, så att t. ex. avdrag medgåves för skuldräntor och
en viss skattelindring beviljades smärre inkomsttagare, graderades skatt
skyldigheten i samma mån allt mera efter de skattskyldigas, vid jäm
förelse dem emellan, större eller mindre förmåga att bära skatten. Eu*
ytterligare gradering i sådan riktning åstadkommes, om skatten på av
kastningen, sedan den blivit i större eller mindre utsträckning utformad
såsom en inkomstbeskattning, kompletterades med eu skatt på personlig
förmögenhet. Graderade man skattskyldigheten inom kommunen efter
en vars läge i här antydda hänseenden, d. v. s. efter hans egendoms-
be3ittning inom kommunen, efter hans avkastning inom kommunen samt
efter hans förmögenhets storlek, hade man, vid behörigt beaktande jäm
väl av vissa rent personliga moment, vid skattefördelningen tagit hänsyn
till just de väsentliga faktorer, som syntes ägnade att i förhållande till
178
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
179
bin större eller mindre förefintligket i de särskilda fallen verka differen tierande på skattskyldighetens storlek.
Sedan Landeri erinrat, att staten och kommunen icke borde be
gagna sig av konkurrerande skatteformer samt att den kommunala beskattningen borde ordnas fristående från den statliga, framhåller Landén vidare: De kommunala förhållandena hänvisade i fråga om kommuner nas beskattningsrätt omedelbart till ett skattesystem bestående i främsta rummet av ob)eldskatter, sådana som rena realskatter på de lokala skatte- föremålen, och förvärvssh ätter, ävenledes satta i direkt samband med själva inkomstkällan. Realskatterna borde lämpligast utgå i förhållande till värdet å de föremål, som de vore avsedda att beskatta, och strängt utformas i enlighet med sin karaktär att vara rena objektskatter. För- värvsskatterna, som hade till uppgift att träffa avkastningen av de sär skilda inkomstkällorna, kunde däremot och borde måhända också, såsom sidoordnade till så beskaffade realskatter, med största fördel anordnas med något beaktande av den skattskyldiges individuella förhållanden. De erhölle då naturen av subjekt!verade avkastningsskatter (till speciella inkomstskatter utvecklade skatter på avkastningen av särskilda inkomst källor) eller partiella inkomstskatter. Vid fastställande av skattskyldig heten för all den avkastning eller inkomst, som en skattskyldig hade inom en kommun, kunde utan kränkande av den partiella inkomst skattens begrepp avdrag enligt vissa regler medgivas t. ex. för skuld räntor. Det vore icke heller uteslutet att medgiva skattelindringar och skattefrihet för mindre inkomster eller att beräkna skatten på en summa av inkomstbelopp.
Bland de skatteföremål, vilka, enligt vad som vore nämnt, skulle
drabbas av en kommunal objektskatt, inginge givetvis inom kommunen belägen fast egendom.
Då emellertid fast egendom sålunda gjordes till föremål för eu
särskild objektskatt vid sidan av den kommunala inkomstskatten å egendomens avkastning, syntes det vara en logisk följd därav, att även besittningen av annan produktiv egendom likaledes gjordes till föremål för en särskild objektbeskattning. Eu sådan beskattning av produktiv egendom komme att verka såsom en skatt på näringsföretag i förhållande till värdet av deras s. k. fasta realkapital eller det sakliga anläggningskapitalet. Behovet av en näringsskatt såsom komplement till den skatt, som utginge i förhållande till företagens fluktuerande årsinkomst
Kungt. Majd» proposition Nr 191.
förslag till
s-Jcattt system.
Skatt å fast
egendom.
Skatt å lös
egendom.
180
Inkomst
skatt.
inom kommunen, kade länge framhållits. 1 detta avseende kunde hän
visas, bland annat, till uttalanden av sammansatta bevillnings- och lag
utskottet vid 1903 års riksdag. Den form för en sådan näringsbeskatt-
ning, som synts bäst passa för kommunerna, vore skatt på det fasta
realkapitalet. Den hade i förslaget inpassats såsom ett led i den tänkta
egendomsskatten, som skulle i sig innesluta skatten på såväl fast egen
dom som ifrågavarande lösa egendom. Egendomsskatten vore anordnad
såsom en ren objektskatt. Den lösa egendom, som drabbades av den
samma, utgjordes i princip icke blott av de sakvärden, som tillhörde en
kommersiell eller industriell anläggning för näringsdrift, utan även av
jordbrukets lösa inventarier, såväl levande som döda. Skatten utginge
i förhållande till egendomens kapitalvärde, som fastställdes genom taxe
ring. Genom den sålunda föreslagna egendomsskatten hade kommunen
fått tillfälle att beskatta den sakliga besittningen inom kommunen.
Genom de ifrågasatta förvärvsskatterna avsåges däremot att träffa i
första rummet den förvärvsverksamhet, som vore bunden vid de inom
kommunen lokaliserade konkreta inkomstkällorna. Dessa utgjordes av inom
kommunen belägen fast egendom samt av rörelse eller yrke, som där
idkats. Men den partiella inkomstskatt, som förslaget avsåge att föra
fram, vore icke begränsad till nämnda inkomstkällor. Den skulle även
träffa den inkomst av annat slag, som åtnjötes av de skattskyldiga, vilka
hade sitt hemvist inom kommunen. Härigenom vunnes en beskattning
av inkomst av mera personlig natur, vilken syntes nödvändig för åväga
bringande av erforderlig fullständighet i det kommunala beskattnings-
systemet. Sådan inkomst kallades för inkomst av annan inkomstkälla.
Under detta begrepp folie alla sådana inkomster, som icke kunde anses
härflyta från en å viss ort lokaliserad inkomstkälla, såsom inkomst av
anställning, av kapital, av diverse uppdrag o. s. v. Enligt allmänt
vedertagen uppfattning skulle sådan inkomst, i motsats till avkastningen
av de å viss ort lokaliserade inkomstkällorna, anses falla under den
kommuns beskattningsrätt, där den skattskyldige hade sitt hemvist
(bostadskommunen), under det att avkastningen av förstnämnda källor
helt eller åtminstone till väsentlig del ansåges fälla under den kommuns
beskattningsrätt, där inkomstkällan funnes (driftskommunen). Denna
allmänna uppfattning syntes vara både praktisk och rättvis, och Landén
hade icke funnit några som helst skäl föreligga, som kunnat föranleda
honom att föreslå en ändring av de på densamma grundade beskatt-
ningsbestämmeDer, som funnit uttryck i bevillningsförordningen.
Genom en skatt på besittningen, kompletterad med en skatt på
Kunyl. Maj:ts proposition Nr 191.
181
avkastningen av alla inkomstkällor, som folie under kommunens be skattningsrätt, kunde åstadkommas en icke olämplig skattefördelning, då man till måttstock för denna toge såväl de skattskyldigas inbördes förmåga som deras intresse inom kommunen. Den förra synpunkten bleve dock med endast dessa skatteformer mindre tillgodosedd, än det även i det kommunala skattesystemet torde vara möjligt att göra. Genom egendomsskatten beskattades besittningen i proportionellt för hållande till besittningens värde, utan att skattskyldigheten rönte in verkan av besittarens ekonomiska läge. Om lian hade större eller mindre avkastning av sin egendom, om han vore skuldsatt eller skuldfri, vore utan betydelse för denna skattskyldighet, likasom ingen differentiering ägde rum mellan den mera och den mindre skuldsatte. Differentiering i sådant avseende åstadkommes genom den vid den kommunala inkomst beskattningen tagna hänsynen till avkastningens storlek och det därvid medgivna avdraget för skuldräntor. Men vid den föreslagna enhetliga beskattningen av alla slag av avkastning eller inkomst hade det icke sörjts för någon åtskillnad i beskattningen av fonderad och icke fon- derad inkomst.
Det syntes vara lämpligt, att hänsynen till den fonderade in
komstens större skattekraft finge åtminstone i någon mån göra sig gällande även vid reglerandet av skattefördelningen inom kommu nerna. Detta kunde ske genom att vid sidan av de redan omför- mälda skatterna, egendomsskatten och den kommunala inkomstskatten, införa en tredje skatt, nämligen på den behållna personliga förmögen heten. En sådan skatt, som till föremål skulle få ungefär samma för mögenhet, som utgjorde föremål för statens förmögenhetsskatt, dock med ett viktigt undantag i fråga om värdet av aktier i inländska aktie bolag och lotter i solidariska bankbolag, hade enligt förslaget huvud sakligen till ändamål att inom det kommunala skatteväsendet verka såsom utjämnande faktor. Skatteprocenten kunde och borde vid sådant förhållande sättas ganska låg. Med denna skatt skulle fyllas de ound vikliga luckor, som framträdde i ett skattesystem, bestående av en objekt skatt å besittningen, kompletterad med en till en kommunal inkomst skatt utvecklad beskattning av avkastningen från särskilda inkomst källor. Den, som hade behållen förmögenhet, finge därigenom sig ålagd en något större del av skattetungan inom kommunen än de skattskyl diga, vilka saknade sådan förmögenhet. Den andel i skattetungan, som, om en förmögenhetsskatt icke infördes, skulle falla å dessa senare, minskades åter i motsvarande grad, därest en sådan skatt finge uttagas.
Kun<jl. Maj.tti proposition Nr 191.
Förmögen hetsskatt.
182
J amf örelse
mellan det
nuvarande
och det före
slagna skatte
systemet.
Ett skattesystem, som i enlighet med förestående bortsett i
detta sammanhang från förmögenhetsskatten — bestode av en skatt
på, bland annat, fast egendom efter dess bruttovärde och en beskattning
av avkastningen av fast egendom och alla andra inkomstkällor genom
partiella inkomstskatter, kunde synas vara blott en ny form för den
nuvarande bevillningen i dess två typer, fastighetsbevillning och inkomst-
bevillning. Det funnes dock emellan de två systemen en betydande
skillnad. Fastighetsbevillningen vore en skatt, på en gång beräknad i
förhållande till egendomens förmögenhetsvärde och avsedd att vara en
skatt på avkastningen av samma egendom och så till vida en ersättning
för den å andra inkomstkällor vilande inkomstbevillningen. Den före
slagna fastighetsskatten vore däremot endast eu objektiv förmögenhets
skatt å besittningen av fast egendom, medan avkastningen av samma
egendom i likhet med avkastningen av alla andra inkomstkällor skulle
träffas av sin speciella inkomstskatt. Gränsen mellan fastighetsskatten
och den kommunala inkomstskatten bleve vida mera bestämd och upp-
rätthölles strängare än den gräns, som uppdragits mellan fastighets
bevillningen och inkomstbevillningen. Vidare vore det klart, att genom
införande' av en beskattning av inkomsten från fast egendom möjlighet
funnes att likformigt beskatta sådan inkomst till sitt verkliga belopp i varje
särskilt fall. Inkomstbevillningen vore en skatt på avkastningen av alla
inkomstkällor med undantag av fäst egendom och toge i sin vidare utform
ning endast i obetydlig grad hänsyn till den skattskyldiges personliga
förhållanden. De föreslagna förvärvsskatterna åter träffade alla den skatt
skyldiges inkomstkällor inom kommunen och rönte till sin storlek på
verkan av den skattskyldiges personliga ekonomiska ställning. För-
värvsskatterna bibehölle visserligen sa till vida sin objektiva karaktär,
att det vore avkastningen av varje självständig inkomstkälla, som i
första hand vore skattef öremålet. Men avkastningen av varje inkomst
källa renodlades till sitt nettobelopp genom avdrag av kostnaderna för
avkastningens förvärvande och bibehållande, driftkostnaderna. Da denna
skatt på avkastningen av viss inkomstkälla vore avsedd att komplettera
en ren objektskatt på inkomstkällan efter dess bruttovärde, borde den
samma vidare för att fullt tjäna sitt ändamål att utjämna objektskattens
från personbeskattningens sjmpunkt ojämna verkningar i största möjliga
mån taga hänsyn till rent personliga omständigheter. I förslaget hade
skatten därför anordnats såsom en subjektiverad avkastningsskatt. De
utgifter, för vilka avdrag i denna ordning medgivits, vore skuldräntor
i viss utsträckning samt, i mantalsskrivningskommunen, periodiska under
stöd av visst slag. För åstadkommande av viss differentiering i skatt-
Kung!. Alaj:t.< proposition AV 191.
188
skyldighoten med hänsyn till inkomstens storlek hade skatten anordnats efter en degressiv skala, som i verkligheten ledde till en alltjämt fort gående progression av skatten. Skattskyldiga inom en viss inkomst gräns hade vidare tillerkänts skattelindringar i förhållande till antalet på grund av försörjningsplikt underhållna barn ävensom på grund av särskilda ömmande omständigheter. Beträffande skattelindringen för barn hade densamma utsträckts att under viss förutsättning gälla även i fråga om barn över 15 år, om de nämligen på den skattskyldiges bekostnad erhölle fortsatt utbildning vid undervisningsanstalt. Under viss förutsättning kunde skatten nedsättas för äkta makar, då hustrun hade taxerad inkomst av arbete. Alla här omförmälda skattelindringar finge åtnjutas endast av de skattskyldiga fysiska personer, som vore eller borde vara mantalsskrivna inom kommuner».
Beträffande de repartitionsgrunder, efter vilka berörda skattekällor
skulle deltaga i de kommunala utgifternas täckande, så har Landén — för att finna ett enhetligt tal för de olika beskattningsföremålens uppskatt ningsvärden och sålunda få en grundval för den kommunala utdebite ringen — i förslaget för varje skatteart fastställt ett »skattens grundbelopp». Grundbeloppet har beräknats för egendomsskatten till 0.04 procent av egendomens taxeringsvärde, för inkomstskatten i princip till 1 procent av den skattskyldiges beskattningsbara inkomst och för förmögenhets skatten till 50 öre för varje fullt 1,000-tal kronor av den taxerade för mögenheten. Grundbeloppens summa inom kommunen är kommunens skattekapital, pa vilket skattebehovet skall fördelas efter likformiga grunder; dock att förmögenhetsskatten ej må överstiga 100 procent av sitt grundbelopp.
Angående anledningen till begränsningen av förmögenhetsskatten
anför Landén i huvudsak följande:
Det
sk
lille vara ett förkastligt och icke heller behövligt ingrepp
i statens möjlighet att förfoga över den för dess eget behov skapade förmögenhetsskatten, om kommunerna tillätes att taga skatt på förmögen het i anspråk intill den gräns, som deras skattebehov skulle uppställa. Införandet av en kommunal förmögenhetsskatt hade föreslagits huvud sakligen i syfte att även inom det kommunala skatteväsendet åstad komma en utjämning av skattebördan, i förhållande till de särskilda skattskyldigas förmögenhetsförhållanden. En dylik utjämning, ej utan betydelse, vunnes även vid en ringa kommunal belastning av°den taxe rade förmögenheten. Att gå alltför långt vid denna belastning skulle på ett obehörigt sätt inkräkta på statens möjlighet att själv utnyttja
Kungl. Maj;tn proposition Nr 191.
- arti tion
.‘grunder.
184
förmögenhetsskatten. Det torde även böra ihågkomma^, att en obegrän
sad rätt för kommunerna att beskatta förmögenheten i stort sett skulle
gagna huvudsakligen de större och redan förut minst skattetyngda
kommunerna, sålunda ökande ojämnheten i skattebördan emellan dessa
kommuner och de mest skattetyngda.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
C.
Principuttalanden i yttrandena över Eiserman von Wolckers och
Landéns förslag.
Uti de över Eiserman—von Wolckers och Landens betänkande!!
infordrade utlåtandena uttalas allmänt den uppfattning, att vårt kom
munalskattesystem behöver reformeras. Vad man därvid anfört i fråg-a
om bristerna i det nuvarande systemet torde jag kunna förbigå,
enär inga nya synpunkter framhållits utöver av de kommunalskattesak-
kunniga lämnade, av mig tidigare återgivna redogörelser i ämnet. Vad
angår de riktlinjer, som böra följas vid en kommunalskattereform, så
förordas i en dei yttranden Eiserman— von Wolckers förslag, i andra
Landéns, i såväl ena som andra fallet med större eller mindre modifika
tioner. I några utlåtanden göres åter gällande den mening, att intetdera
förslaget, åtminstone icke utan genomgripande omarbetningar, kan läggas
till grund för skattereformen. 1 övrigt framhålles, å ena sidan, fördelen
av ett »mångsidigt» skattesystem, som bättre och fullständigare fördelar
skattebördan å de olika beskattningsföremålen än en enda skatteform,
samt, å andra sidan, den synnerliga vikten av att skattesystemet ej blir
alltför invecklat eller alltför svårtillämpligt.
Med hänsyn till utlåtandenas skiftande innehåll lärer det knappast
låta sig göra att lämna en fullt tydlig framställning av de olika menin
garna annat än genom en kortfattad redogörelse för de principiella
uttalandena i vart särskilt yttrande för sig. För att emellertid denna
redogörelse ej skall bliva alltför omfattande, torde det tillåtas mig att
i fråga om de principiella anmärkningarna begränsa mig till vissa
grupper av uttalanden, vilka på grund av vederbörandes speciella sak
kunskap eller erfarenhet måste tillmätas särskild betydelse.
Det torde ligga i sakens natur, att i fråga om de allmänna prin
ciperna för en kommunalskattereform de av kammarrätten och läns
styrelserna avgivna utlåtandena äro av största intresse. Givet är också,
att med hänsyn till den erfarenhet i kommunala angelägenheter, som så
ofta är att finna hos ledamöter av rikets landsting, särskilt avseende
måste fästas å uttalanden av dessa korporationer. Det är att be-
185
klaga, att ärendets stora omfattning föranlett, att landstingen i all mänhet icke medhunnit att ingå på någon granskning av de före liggande förslagen. De sammanslutningar, som i främsta rummet repre sentera de yrkesgrupper, vilka skulle mest kännbart beröras av en om läggning utav kommunalbeskattningen i enlighet med de sakkunnigas förslag, torde vara hushållningssällskapen och handelskamrarna i riket. Särskilt avseende torde även böra fästas vid svenska stadsförbundets uttalande i frågan.
Givetvis förekomma i åtskilliga andra utlåtanden beaktansvärda
yttranden rörande skattereformen i allmänhet, men då i stort sett inga nya synpunkter framföras, som ej kommit till uttryck i länsstyrelsernas, landstingens, hushållningssällskapens, liandelskamrarnas, svenska stads förbundets och kammarrättens utlåtanden, lärer jag kunna begränsa min redogörelse till nämnda utlåtanden. Vid återgivandet av desamma torde motiveringar, som endast innebära ett upprepande av de i andra utlåtan den framburna synpunkter, kunna uteslutas; i de fall, där sammanhanget synes bliva lidande på ett dylikt uteslutande, lärer dock vara bättre att, även med fara för upprepningar, mera fullständigt återgiva vederbörandes uttalanden.
Slutligen torde böra erinras, att gränsen mellan vad som anses vara
principiella uttalanden och vad som är att hänföra till viktigare detalj anmärkningar alltid är flytande. Vid min redogörelse kommer jag för det närvarande att begränsa mig till uttalanden rörande de frågor, som måste anses konstitutiva för själva skattesystemet, varemot spörsmål — huru viktiga de än må vara — som ej äro av den art, att de påkalla en lösning, innan principerna för skatteomläggningen kunna fastställas, torde böra behandlas i ett senare sammanhang.
Överståtliållarämbetet: Ämbetet funne föga att erinra mot den före
slagna fastighetsskatten, kombinerad med en jord värdeste gringsskatt och en skatt å inkomst av fastighet, då därigenom den nuvarande fastig hetsskatten befriades från sin karaktär av ett slags inkomstskatt samt de olägenheter, som i övrigt vidlådde den gällande kommunala fastig hetsbeskattningen, syntes avhjälpta. Vad den av Eiserman och von Wolcker föreslagna avkastningsskatten beträffade, så vore densamma mindre lyck ligt utformad. Att belägga inkomst av tjänst med »avkastningsskatt» syntes icke blott strida mot språkbruket utan även mot principen, att näringsidkaren på grund av sin större intressegemenskap med kommu nen borde i vidsträcktare grad än löntagaren bidraga till dess utgifter. Ej heller torde det vara riktigt att, samtidigt som avkastningsskatt av
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
24
Kung!. Maj:ta proposition Nr 191.
Övtrstål-
hållar ämbetet.
186
fastighetsägare och näringsidkare erlades utan avdrag för ränta å upp-
lånat kapital, belägga inkomst av kapital med avkastningsskatt. Häri
genom uppstode nämligen en dubbelbeskattning av det i fastighet
och
rörelse insatta kapitalet. Med beaktande av intressesynpunkten
och
önskvärdheten av minsta möjliga konkurrens med staten i fråga om
inkomstbeskattningen syntes det riktigaste hava varit att föreslå införan
det av eu kommunal näringsskatt. Ehuru givetvis en del svårigheter
skulle möta vid utformandet av eu sådan, syntes de dock ej vara så
stora, att de ej skulle kunna övervinnas. Vidare skulle möjligen kunna
ifrågasättas en avkastningsskatt av den art, som Eiserman och von Wolcker
föreslagit, men med de skattepliktiga förvärvskällorna begränsade till
jordbruksfastighet, annan fastighet samt rörelse eller yrke. Den omstän
digheten att därvid näringsidkarens men icke löntagarens arbetsinkomst
bleve belagd med avkastningsskatt syntes, med hänsyn till den förres
större intressegemenskap med kommunen, icke innebära någon orättvisa.
Däremot torde för vinnande av materiell rättvisa i beskattningen eu
sålunda begränsad avkastningsskatt böra medföra, att den kommunala
inkomstskatten erhölle större betydelse i systemet än Eiserman och von
Wolcker tänkt sig. Med införandet av en närings- eller avkastnings
skatt borde, såsom de föreslagit, den kommunala inkomstskatten utgå
endast i skattskyldigs bostadskommun. Att emellertid fritaga juridiska
personer från erläggandet av sådan skatt mnebure en betänklig avvi
kelse från principen om näringsföretagens större intressegemenskap
med kommunen. Det härför anförda skälet att vad juridiska personer
förvärvade utgjorde avkastning eller nettovinst men ej inkomst torde
hava övervägande teoretisk innebörd. Lika väl som de erlade inkomst
skatt till staten, syntes de böra gorå det till kommunen. Visserligen
undvekes genom Eiserman—von Wolekers förslag dubbelbeskattning av
den del utav bolagets inkomst, som utdelades till aktieägarna, men å
andra sidan bleve de reserverade medlen lägre beskattade än lönein
komsten och inkomsten av enskild näringsidkares rörelse. Att den
kommunala inkomstskatten gjorts progressiv, innebure möjligen en avvi
kelse från intresseprincipen, enär skattskyldigs intressegemenskap med
kommunen knappast växte ens proportionellt med inkomsten, men torde
dock en sådan åtgärd vara befogad ur billighetssynpunkt. Om en kom
munal förmögenhetsskatt å skattskyldigs hela förmögenhet över huvud
taget vore befogad, funnes dock knappast anledning att göra den pro
gressiv, utan torde densamma då böra anordnas i enlighet med Landéns
förslag såsom en fristående förmögenhetsskatt, som erlades med ett
fixerat belopp av såväl fysiska som juridiska personer, men med den
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
187
begränsning, att, för undvikande av dubbelbeskattning av aktiebolags tillgångar, i förmögenhet icke inräknades värdet av aktier i inländska aktiebolag.
Länsstyrelsen i Stockholms län:
Länsstyrelsen delade de i försla
gen uttalade synpunkterna, att vid kommunalbeskattning den så kallade intresseprincipen borde få ett avgörande inflytande. Det vore uppen bart, att exempelvis eu fastighet, som vore bunden till kommunen och hade fortbestående gagn av därinom befintliga anläggningar, eller ett näringsföretag, som kanske orsakade kommunen dryga utgifter av olika slag, borde kraftigare deltaga i täckandet av kommunens utgifter än exempelvis eu löntagare, som till äventyrs blott kortare tid vore bosatt där och väl i regel icke föranledde några särskilt betungande kommu nala utgifter. Av dylika beskattningsfö remål borde det därför vara fullt befogat att kräva en starkare bidragsskyldighet till det kommu nala skattebehovets täckande än av andra, vilkas bidragsplikt borde kunna i motsvarande mån eftergivas.
Mot Eiserman—von Wolckers förslag hade erinrats, att avkastningen
av vissa förvärvskällor, bland dessa tjänst, underkastats såväl avkast nings- som inkomst- och förmögenhetsskatt och att det således uppstode dubbelbeskattning av dessa slag av avkastning. Visserligen mildrades detta därigenom, att vid inkomst- och förmögenhetsskatten avdrag med- gåves för utskvlder, skuldräntor m. in., ävensom att vid den senare skatten tillkomme avkastning från andra inkomstkällor såsom utdelning av aktier och banklotter, men länsstyrelsen kunde dock ej finna annat än att avkastningen från de förvärvskällor, som inginge i dessa bägge skatteformer, inginge i repartitionen på ett sätt, som vore ägnat att i viss mån motverka den skattelindring, man avsett att vinna för vissa förvärvskällor i förhållande till de andra.
Med hänsyn till att utredning rörande de båda förslagens verk
ningar vid tillämpning i praktiken icke förelåge, tilltrodde sig länssty relsen icke något exakt omdöme om företräde för nåjjotdera förslaget. Länsstyrelsen funne sig emellertid kunna uttala, att båda förslagen inne- bure avsevärda förbättringar i förhållande till det hittillsvarande skatte systemet. Skulle länsstyrelsen yttra sig till förmån för någotdera för slaget, syntes Landéns förslag, som mera anslöte sig till gällande lag stiftning och förefölle att till sina verkningar bliva fullt så effektivt som Eiserman—von Wolckers, dels bättre tillgodose kravet på rättvis överflyttning av behörig del av skattetungan från de svagare till de
Ktmyl. Maj:In proposition Nr 191.
lAins-
styrelsema.
Läns styrelsen i Stockholms
län.
188
mera bärkraftiga beskattningsföremålen och dels genom sin enklare kon
struktion bliva avsevärt lättare att tillämpa.
Läns-
Länsstyrelsen i Uppsala län:
I
båda förslagen torde man genom
styrelsen i införande av en mångfald skatter hava åsyftat dels att tillgodose den
Uppsa i ^ ^ intresseprincipen, dels att undvika konkurrens med statsbeskatt-
ningen. Sistnämnda konkurrens kunde emellertid icke anses förebyggd
utan allenast maskerad. Ju större mångfalden av kommunala skatter
vore, på desto flera punkter måste man befara konkurrens med stats-
beskattningen, om man nämligen med sådan konkurrens åsyftade, att
belastningen av vissa skatteobjekt skulle bliva alltför tung. Vad an-
ginge intressesynpunkten vore först och främst att märka, att gränsen
mellan kommunala och statliga uppgifter vore och måste vara svävande
samt i viss mån godtycklig. Vidare kunde det på grund av de väx
lande förhållandena icke ens närmelsevis genomföras att avpassa skatte
trycket på särskilda kategorier av skattskyldiga efter deras intresse i
särskilda slag av kommunala utgifter, så framt man ej ville inlåta sig
på särskild uttaxering för täckande av olika slags kostnader. Ej heller
satsen, att vissa skattskyldiga, såsom mera varaktigt intresserade a\
kommunens angelägenheter, borde hårdare beskattas, kunde i sin helhet
upprätthållas. Eu fastighetsägares kommunala intresse vore till följd
av försaljningsmöjlighet icke permanent. Å andra sidan Ange man ej
förbise det gemensamma kommunala intresse, som i avseende särskilt å
skolväsen, sjukvård och fattigvård sammanbunde en arbetarbefolkning,
även om individerna växlade. I den mån man ej kunde och ville åstad
komma en verklig och direkt intressebeskattning genom särskilda av
gifter för vissa ändamål, så borde alltså även för kommunalskatten
skatteförmågan vara den huvudsakliga normen.
Läns-
Länsstyrelsen i Södermanlands lån:
Länsstyrelsen hade funnit Eiser-
Södcrman' man—von Wolckers förslag med sin grundliga motivering bäst ägnad
att läggas till grund för eu blivande lagstiftning i ämnet. Härmed
ville länsstyrelsen dock icke hava sagt, att det lyckats förslaget att fullt
följdriktigt på alla punkter vidhålla den efter länsstyrelsens mening
riktiga grundsats, från vilken förslaget i huvudsak syntes utgå, nämli
gen skatt efter intresse.
O
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
Lans-
Länsstyrelsen i Östergötlands län:
De båda framlagda förslagen
^tergöt-1 syntes båda innefatta goda uppslag till eu lösning av frågan, men det
(ands lan.
189
vore synnerligen vanskligt att säga, vilketdera förslaget bäst läm pade sig för det praktiska livet. Det kunde väl synas, som om Lan- dbns förslag, vilket sökte bygga vidare på gällande bestämmelsers grund, skulle med hänsyn till den följdriktiga utvecklingen vara att föredraga, men det måste å andra sidan med styrka framhållas, att mycket talade för att hava likartade bestämmelser gällande för stats- och kommunal beskattningen. Med hänsyn härtill syntes det länsstyrelsen, som om man, innan en ingående praktisk prövning av förslagen ägt rum, måste giva företräde åt Eiserman—von Wolckers förslag.
Länsstyrelsen i Jönköpings län
funne Eiserman—von Wolckers i
förslag i allmänhet vara att föredraga. Särskilt syntes Landens förslag Jönköpings om skatt å lös egendom icke kunna tillstyrkas. ,an-
Länsstyrelsen i Kronobergs län:
Länsstyrelsen anslöte sig till den
<t^\sén
i
i bägge förslagen uttalade meningen, att kommunalskattereformen i Kronobergs främsta rummet borde byggas på principen »skatt efter intresse», men ,än- att vid reformen även borde i viss mån tillämpas principen »skatt efter förmåga». Därvid torde måhända mera än som skett böra beaktas den senare beskattningsprincipens större lämplighet att tjäna direkta skatte- behov för statliga ändamål, så att ofördelaktig konkurrens mellan stat och kommun i fråga om upptagande av skattebidrag efter denna princip måtte föranledas i minsta möjliga mån. Emellertid biträdde länsstyrel sen förslagen därutinnan, att till förekommande av olämplig hårdhet i beskattningen visst utrymme borde i den nya lagstiftningen beredas för en supplerande skatt efter personlig förmåga. Beträffande frågan huruvida ränta å gäld skulle få avräknas vid beskattning av, bland annat, skattskyldigs inkomst av fastighet, ansåge länsstyrelsen företräde böra givas åt Eiserman—von Wolckers förslag, vilket icke medgåve dylikt avdrag.
Länsstyrelsen i Kalmar län:
Länsstyrelsen funne intetdera av de sty^^n .
båda förslagen vara av beskaffenhet att böra utan vidare antagas i före- Kalmar isn liggande skick, ehuru länsstyrelsen hölle före, att Eiserman—von Wolc kers förslag hellre än Landéns borde läggas till grund för blivande lag stiftning i ämnet. I likhet med »kommitterade» vore länsstyrelsen av den meningen, att den kommunala skattskyldigheten borde grundas på intresseprincipen och skatten läggas på alla persongrupper inom kom munen, men det syntes länsstyrelsen, som om det icke i allo lyckats förslagsställarna att fullfölja denna grundsats. I stället föresloges an-
Kunyl. Maj:tx proposition Nr 191.
Läns
styrelsen
i
Gott] an d«
län.
Läns
styrelsen
i
Blekinge lfin.
vändning såväl av berörda princip som ock principen »skatt efter för
måga» vid sidan av varandra, varigenom en del orättvisor och olägen
heter måste uppkomma i tillämpningen.
Vad de olika skatteformerna anginge, så hade länsstyrelsen inga
principiella anmärkningar att framställa mot fastighetsskatten, vilken
syntes väl avvägd och anordnad. Beträffande den föreslagna nya av
kastningsskatten, så syntes bestämmelserna rörande avkastningens upp
skattning alltför invecklade och svårtillämpliga, vartill komme, att denna
skatteform säkerligen skulle bidraga till att mer än skäligt öka bördorna
för den jordbrukande klassen. Mot den ifrågasatta kommunala inkomst-
och förmögenhetsskatten mötte en del betänkligheter. Denna skatt kunde
ej anses såsom en fristående kommunalskatt, då densamma begagnat sig
av den skattekälla, som dittills uteslutande reserverats för statens behov.
Länsstyrelsen ansåge det vara förmånligt, om ytterligare skatteformer
kunde utfinnas, så att en önskvärd smidighet i skattesystemet kunde
ernås. Emellertid torde »kommitterades» förslag mycket väl kunna
bilda eu god grundval och utgångspunkt för ett nytt förslag, varför
länsstyrelsen hemställde, att en omarbetning av ifrågavarande förslag
måtte åvägabringas.
Länsstyrelsen i Gottlands län:
Vid den förestående omläggningen
av den kommunala beskattningen syntes det vara önskvärt ej blott att
bibehålla de bestämmelser från gällande skattelagar, som visat sig mot
svara tidens behov, utan ock att i görligaste mån vinna anknytning till
lagstiftningen om den statliga beskattningen. Dessa synpunkter funne
länsstyrelsen vara mera beaktade i Landéns än i Eiserman—von Wolc-
kers förslag. Det måste anses vara ett önskemål, att i främsta rummet
andra skatteformer komme i betraktande för täckandet av det kommu
nala skattebehovet än de, som redan tagits i anspråk för statsändamål.
Båda förslagen vore också utarbetade i överensstämmelse med denna
grundsats. Ej heller hade länsstyrelsen något att erinra däremot, att
man vid skatteobjektens uppsökande utgått från att för det kommunala
skattebehovets tillgodoseende tillämpa principen skatt efter intresse och
endast som utjämnande skatteformer taga i anspråk sådana skatter, som
härledde sig från personlig skatteförmåga. Länsstyrelsen ansåge sig
böra på de av Landén anförda grunderna förorda det av honom före
slagna skattesystemet.
Länsstyrelsen i Blekinge län erinrar, att intresseprincipen bör i fråga
om den kommunala beskattningen tillerkännas ett större berättigande,
ISO
Kung!.. Majte proposition Nr 191.
Kungi. Maj:t* proposition Nr 191.
191
än för närvarande sker, samt framhåller vidare, bland annat: f3åda förslagen, som enligt länsstyrelsens åsikt iigdo betydliga företräden framför gällande bestämmelser om den kommunala beskattningen, torde nog i stort sett uppfylla de betingelser, vilka rådande förhållanden och de direktiv, som lämnats i riksdagsskrivelser och vederbörande departe mentschefs vid flera tillfällen gjorda uttalanden, finge anses kräva av den länge ifrågasatta nya kommunalskattelagstiftningen, och torde i olika delar ömsevis äga företräden framför varandra. Länsstyrelsen ansåge sig dock böra uttala den meningen, att Eiserman—von Wolckers förslag bättre tillgodosåge en tidsenlig kommunal beskattning. Visser ligen förefölle Landéns förslag mera enkelt och vore särdeles kortfattat, men det saknade å sin sida nödig smidighet och träffade ej skattekraf ten i den omfattning eller från så olika sidor, som sjmtes länsstyrelsen önskvärt, varjämte erfarenheten från det hittillsvarande taxeringsbesty- ret torde ådagalägga, att noggranna bestämmelser och föreskrifter vore synnerligen behövliga för de lägre taxeringsmyndigheterna, om ett gott och likartat taxeringsresultat skulle vinnas, ty eljest bleve åtminstone i taxeringsnämnderna själva grundprinciperna ofta förbisedda eller orik tigt tillämpade och funnes framförallt i de större länen ingen möjlig het att verkställa behövlig detaljgranskning vid förarbetena till pröv- ningsnämnden. Upptoges, såsom i Eiserman—von Wolckers förslag skett, noggranna detalj föreskrifter i eldighet med stadgad rättspraxis för de olika inkomstkällorna eller taxeringsavdelningarna, bleve det lättare för mindre skolade taxeringsman att iakttaga föreskrifterna.
Vad de olika skatteformerna anginge, så vore en särskild skatt å
den fasta egendomen fullt berättigad; skulle liksom beträffande inkomst- och förmögenhetsskatten endast den behållna avkomsten eller avkast ningen av fastigheten utgöra föremål för beskattningen, bleve, synner ligast å landsbygden, skattekällorna av så växlande och osäker natur, att skattebehoven i kanske många fall icke kunde fyllas, och med sä kerhet skulle en jämn och rättvis beskattning icke vinnas. Beträffande åter den av Eiserman och von Wolcker föreslagna avkastningsskatten, så medgåves enligt deras förslag ej ränteavdrag, varemot dylikt avdrag Ange ske i fråga om den av Landén föreslagna kommunala inkomst skatten. Det kunde visserligen synas, att förvägrande av sådant avdrag alltför uppenbart strede mot principen om skatt efter förmåga, men å andra sidan vore det väl obestridligt en orättvisa mot en kommun, att, om en därstädes befintlig industriell anläggning, som en längre tid varit en givande skattekälla, överginge till en ny ägare utan rörelsekapital, denna skattekälla skulle till stor del försvinna, under det att kommu-
192
Läns
styrelsen i
Kristianstads
län.
nens utgifter till fattigvård och andra omkostnader för ifrågavarande
industriella verk fortfarande utginge med samma eller, synnerligast be
träffande fattigvård, kanske till högre belopp. I ännu högre grad torde
allmänna rättsmedvetandet reagera däremot, att en löntagare, som årli
gen uppbure betydliga inkomster men genom överdådigt levnadssätt
och dylikt förslösade desamma och råkade i allt större skuldsättning,
skulle i mån av skuldsättningen få sitt skattebidrag till kommunen mer
och mer minskat. Härtill komme, att enligt Eiserman—von Wolckers
förslag genom den ifrågasatta skatten för inkomst och förmögenhet
häusynen till den subjektiva skattebärkraften komme till sin fulla rätt,
och slutresultatet bleve härigenom en medelväg, som syntes länsstyrel
sen mycket väl funnen och särdeles lämplig.
Den kommunala inkomst- och förmögenhetsskatten, som skulle utgå
efter progressiv grund och efter en skala, som länsstyrelsen funne mycket
tilltalande, vore ifrågasatt att anlitas, antingen sedan fastighets- och
avkastningsskatten blivit till viss grad ensamt anlitad, förslagsvis 5
kronor per skattekrona, eller också jämsides med nämnda skatter, så
att samtidigt med en skattekrona av fastighets- och avkastningsskatterna
skulle uttaxeras exempelvis 20 procent av maximiskattesatsen i kom
munal inkomst- och förmögenhetsskatt. Då den utjämning efter skatte-
förmåga, som den kommunala inkomst- och förmögenhetsskatten vore
avsedd att åstadkomma, givetvis borde ske i alla kommuner, oavsett
uttaxeringens storlek per skattekrona, måste länsstyrelsen för sin del
på det kraftigaste framhålla, att endast under den senare förutsättningen,
eller att de olika beskattningsformerna samtidigt användes, länsstyrelsen
kunde skänka sitt gillande åt Eiserman—von Wolckers förslag. Skulle
icke en dylik samtidig repartition ske, utgjorde detta förslag snarare en
försämring än förbättring av nu gällande bestämmelser om kommunal
beskattning, frånsett de fördelar i rent tekniskt beskattningshänseende,
som förslaget otvivelaktigt under alla förhållanden innebure.
Länsstyrelsen i Kristianstads län: Båda förslagen syntes innefatta
avsevärda förbättringar i det nu rådande skattesystemet. Vid jäm
förelse mellan förslagen inbördes syntes Eiserman—von Wolckers förslag-
böra givas företräde, bland annat på grund av dess större mångsidig
het, varigenom otvivelaktigt medfördes en riktigare fördelning av skatte
trycket. Härtill komme, att Eiserman—von Wolckers förslag genom sin
avkastningsskatt bättre tillgodosåge principen skatt efter intresse än
Landéns förslag, samt att, beträffande den av Landén ifrågasatta egen-
domsskatten i vad densamma avsåge lösegendom, det ej kunde anses
Kunyl. Maj:ts proposition Nr 191.
198
tillfredsställande, att improduktiv lös egendom skulle befrias från skatt.
Därjämte torde även kunna sägas, att Eiserman—von Wolckers förslag,
om det ock ej kunde anses vara fullt genomfört med hänsyn till syn
punkten av beskattning efter intresseprincipen, likväl i högre grad än
Landéns förslag tiilgodosåge denna princip genom avkastningsskatten.
Beträffande de olika skattearterna i Eiserman—von Wolckers förslag, så
funne länsstyrelsen det vara uppenbart, att beskattning av den verkliga
avkastningen vid sidan av fastighetsskatten måste från alla synpunkter
anses rättvis och riktig samt innebära en högst betydelsefull förbättring
av rådande förhållanden.
Såsom allmänt omdöme om Eiserman—von Wolckers förslag ville
länsstyrelsen uttala den uppfattningen, att de båda principerna skatt
efter förmåga och skatt efter intresse blivit i huvudsak väl avvägda i
förhållande till varandra. Dock hade intresseprincipen ej kunnat i alla
avseenden följdriktigt genomföras. Det torde nämligen ej kunna anses
överensstämmande med nämnda princip, att avkastning av näringsverk
samhet ej beskattades högre än vanlig arbetsinkomst. Detta hade ej
heller förbisetts av Eiserman och von Wolcker, som dock av skattetekniska
svårigheter måst övergiva ett förslag om näringsskatt.
Då den kommunala beskattningen syntes kunna med fördel an
ordnas i enlighet med de allmänna grunder, som av Eiserman och von
Wolcker angivits, tillstyrktes deras förslag (med vissa av länsstyrelsen
angivna ändringar).
Länsstyrelsen i Malmöhus län: Länsstyrelsen hade vid granskning-
av förslagen fått den uppfattningen, att Eiserman—von Wolckers förslag
utmärkte sig för en fastare struktur och ett mera organiskt samman
hang än det Landénska, vilket det för övrigt i varje fall torde vara
överlägset i rent skattetekniskt hänseende. Länsstyrelsen funne sig vid
sådant förhållande böra i stort sett förorda Eiserman—von Wolckers för
slag. Vad anginge de olika skattearterna i detsamma, så torde det,
beträffande avkastningsskatten, med hänsyn till de principer, varpå den
samma vore byggd, knappast vara något att erinra mot att avdrag för
skuldränta i regel icke finge ske, även om det i fråga om t. ex. en
löntagare, som hade att erlägga ränta å studieskulder, kunde förefalla
obilligt, att han skulle påföras lika hög skatt som den skuldfrie lön
tagaren med samma avlöningsförmåner.
Länsstyrelsen
i
Hallands lön: Då både Eiserman —von Wolckers
och Landéns förslag syntes vara väl genomtänkta och utarbetade, hade
länsstyrelsen ej några anmärkningar att framställa mot desamma.
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. Nr 191.
25
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Läns
styrelsen i
Malmöhus
län.
Läns
styrelsen
i Hallands
län.
194
Läns
styrelsen i
Göteborgs
och Bohus
län.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län: Det torde vara obestrid
ligt, att båda förslagen vid en jämförelse med det gällande skattesystemet
innebure avsevärda fördelar, särskilt därutinnan, att kommunalbeskatt-
ningen skulle erhålla större fasthet, bliva mindre beroende av konjunk
turväxlingar, samt att skattebördan skulle komma att rättvisare fördelas
med hänsyn till de skattskyldigas intresse och skatteförmåga. Att avgöra,
vilketdera av förslagen, som kunde vara mest lämpat att läggas till
grund för en kommunal skattereform, vore emellertid synnerligen vansk
ligt. Landén hade uti sitt förslag sökt att, så vitt möjligt vore, ansluta
sig till bestående förhållanden och genom en revision av bevillnings-
förordningen med uteslutande av dess brister men bibehållande i huvud
sak av dess principer, uppbygga ett för kommunerna lämpligt skatte
system. Det kunde ju icke förnekas, att häruti måste anses ligga en
stor styrka och att förslaget därför vid första påseendet förefölle mera
lättfattligt och därigenom mera tilltalande. Å andra sidan borde fram
hållas, att — såsom påvisats uti ett av mantalskommissarien i Göteborg
avgivet yttrande, vilket magistraten därstädes åberopade såsom sitt —
förslaget lede brist på följdriktighet, vilket vid eu praktisk tillämpning
av lagförslaget skulle medföra betydande olägenheter. Detsamma vore
alltför litet utarbetat, och några undersökningar angående verkningarna
av en omläggning av den kommunala beskattningen i överensstäm
melse med förslaget hade icke blivit gjorda.
Länsstyrelsen funne för sin del dessa anmärkningar befogade och
ansåge Eiserman—von Wolckers förslag äga företräde framför Landéns
framförallt därutinnan, att det använde sig av ett flertal beskattnings-
former, varigenom en rättvisare fördelning av skattebördan kunde vinnas.
Å andra sidan finge man icke bortse från att Eiserman—von Wolckers
förslag i många avseenden innehölle invecklade och svårtolkade be
stämmelser, som korame att medföra stora svårigheter för allmänheten
och ställa avsevärda krav på de beskattningsnrpndigheter, som skulle
handhava lagtillämpningen. Att närmare bedöma, huru det ena eller
andra förslaget komme att vid tillämpningen i beskattningsarbetet verka,
läte sig med den föreliggande utredningen och då några bestämmelser
icke meddelats angående repartitionsgrunderna mellan förslagens olika
skatteformer icke göra. Det torde emellertid kunna antagas, att eu
avsevärd förskjutning i skattetungan komme att äga rum, så att denna
lättades för gruppen »tjänst och arbete», under det att fast egendom
och rörelse eller yrke komme att proportionsvis vidkännas större bidrags-
skyldighet till kommunen än nu vore fallet. En sådan förskjutning av
skattebördan vore emellertid en utveckling i rätt riktning. Såvitt för
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
det dåvarande kunde bedömas, syntes det av Eiserman och von Wolcker
föreslagna skattesystemet vara framför det av Landén framlagda ägnat
att utgöra grundval för reformering av kommunalbeskattningen.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län: Både ur teoretisk och praktisk syn
punkt innebure förslagens bestämmelser ett avsevärt framsteg, särskilt
härutinnan att den kommunala beskattningen ställdes mindre beroende
av konjunkturväxlingar samt att skattebördan syntes bliva bättre för
delad med hänsyn till de skattskyldigas intresse och skatte förmåga.
Ett närmare bedömande, huru det ena eller andra förslaget komme att
verka vid tillämpningen, ställde sig desto mera vanskligt, som tillför
litliga undersökningar i detta hänseende ännu icke verkställts, och be
stämmelser ej meddelats angående det förhållande, i vilket de särskilda
slagen av skatter skulle bidraga till täckandet av det kommunala be
hovet. Det torde emellertid kunna presumeras, att en förskjutning i
skattebördan komme att äga rum till lättnad för gruppen »tjänst och
arbete», under det fast egendom samt rörelse eller yrke finge vidkännas
större bidragsskyldighet än vad nu vore fallet. En sådan anordning
vore eu utveckling i rätt riktning. Vid jämförelse mellan de båda för
slagen syntes Eiserman—von Wolckers äga företräde såsom i flera avseen
den mera fullständigt utbyggt och till följd därav, såvitt för det dåvarande
kunde bedömas, bättre ägnat att utgöra grundval för en reformering av
den kommunala beskattningen.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län: Båda förslagen syftade med rätta
till en väsentlig skärpning av skattskyldigheten för fast egendom utöver
vad hittills varit densamma ålagd. Beträffande frågan om »den kom
munala inkomstbeskattningen», så syntes vartdera förslaget hava för
tjänster, som med fördel kunde utnyttjas för den förestående reformen.
Det Eiserman—von Wolckerska förslaget verkade i stort sett fylli
gare, men medförde å sin sida eu mera invecklad procedur än det
Landénska förslaget. Därtill komme, att det förra förslaget, som drabbade
inkomsttagarna med en dubbel beskattning, nämligen avkastningsskatt
och inkomstskatt, kunde befaras bliva särskilt för löntagare alltför be
tungande, och att den utjämning i skattebördans fördelning, som utgjorde
huvudändamålet med reformen, till följd därav ej nöjaktigt uppnåddes.
Farhågan därför måste framstå så mycket större, som vid taxering till
avkastningsskatt avdrag ej skulle få ske för skuldränta, utan den skuld
satte tjänstemannen och arbetaren fortfarande såsom hittills skulle nödgas
lämna skattebidrag till kommunen i samma omfattning som den skuldfrie
Kung!,. Maj ds proposition Nr 191.
195
Läns
styrelsen i
Alvsborgs
län.
Läns
styrelsen i
Skaraborgs
län.
Läns
styrelsen i
Värmlands
län.
löntagaren, vilken dock på grund av sin frihet från tyngande skuld hade
en vida starkare ekonomisk ställning än den förre. I betraktande av
dessa omständigheter funne sig länsstyrelsen icke kunna i nu föreva
rande hänseende biträda det av Eiserman—von Wolcker framlagda för
slaget, med mindre detta i princip omlades därhän, att löntagaren vid
utgörande av skatt till kommun för inkomst av sitt arbete medgåves
rätt att göra avdrag för skuldräntor, utan ansåge i motsatt fall det vara
lyckligare, om det Landénska förslaget lades till grund för lagstiftning
i ämnet.
.Länsstyrelsen i Värmlands län: Motiven till de nya grunder för
den kommunala beskattningen, som Eiserman—von Wolckers förslag inne-
hölle, hänförde sig i huvudsak till intressegemenskapen med kommunen
och ett större hänsynstagande till den personliga skatteförmågan. De
härför anförda skälens riktighet kunde enligt länsstyrelsens mening ej
bestridas. Förslagets allmänna riktning mot en starkare belastning av
egendomsbesittning i form av objektbeskattning och därav följande för
skjutning av skattebördan hade visat sig ofrånkomlig för reformens möj
liggörande. Beträffande däremot avkastnings- samt den progressiva in
komst- och förmögenhetsskatten, så mötte nyheter, som för vanlig upp
fattning verkade främmande och därtill synnerligen komplicerade, sär
skilt beträffande tanken att till avkastning hänföra jämväl den rena ar
betsinkomsten. Att i avkastningsbegreppet inrymma exempelvis tjän
stemannens eller kroppsarbetarens löneinkomst bleve desto betänkligare,
som denna avkastning skulle göras till föremål för beskattning i ännu
en ny skatteform under benämning »inkomst». Eu av de mot bevill-
ningsförordningen mest framträdande anmärkningarna hade just varit,
att den innebure ett oskäligt, tungt beskattande av den lätt kontroller
bara arbetsinkomsten, medan inkomst av annat slag mera sluppit undan.
Vad särskilt anginge avkastningsskatten, ledde förslaget vidare in
på flera för den äldre uppfattningen främmande grundsatser, bland vilka
avkastningens beräknande utan avdragsrätt för skuldräntor framträdde
som den mest genomgripande. Denna nya princip vore uppenbarligen
av den allra största räckvidd, i främsta rummet för jordbruket och nä
ringsverksamhet i allmänhet, men även för inkomsten från tjänstean-
ställning och annan förvärvsverksamhet. Erinringarna härutinnan inne
fattade emellertid icke någon anmärkning mot denna del av förslaget,
vilket tvärtom måste tillerkännas den största grundlighet i motivering
och utarbetande, utan hade länsstyrelsen endast velat giva uttryck åt
det mera allmänna omdömet, att ett skattesystem, som så fullständigt
196
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
197
avlägsnade sig från gängse föreställningssätt, fått den räckvidd, att läns
styrelsen icke tilltrodde sig att bedöma dess verkningar i ena eller andra
riktningen.
Kungl. Maj.i.s proposition AV 191.
Länsstyrelsen i Örebro län: Eiserman och von Wolcker hade enligt
länsstyrelsens uppfattning i sitt förslag på ett följdriktigt och i allt vä
sentligt lyckligt sätt tillämpat de principer, som borde vara de ledande
vid en reform av vår kommunala skattelagstiftning. Förslaget bröte
i mycket med de grunder, varpå den nu gällande bevillningsförordnin-
gen vore byggd, men med hänsyn till de många och stora brister, som
vidlådde denna författning såsom en kommunal skattelag, vore sådant
både naturligt och nödvändigt. Däremot hade det i den del, där sådant
kunnat ske, i görligaste måtto anpassats efter bestämmelserna i gällande
förordning om inkomst- och förmögenhetsskatt till staten. Det syntes
därför länsstyrelsen, som om detta förslag skulle i huvudsak väl lämpa
sig att läggas till grund för en ny kommunal skattelag, ehuru länssty
relsen ansåge sig i vissa avseenden hava skäl till erinringar emot det
samma. Landéns förslag torde däremot icke vara fullt lika gott, ehuru
det i åtskilliga detaljer kunde hava företräden. Det överensstämde vis
serligen mera med de nu gällande skatteförfattningarna, men följden
därav hade också blivit den, att i detsamma ingått en del äldre bestäm
melser, som synnerligen val hade behövt rensas bort och ersättas med
andra. Ett exempel därpå vore bestämmelsen om beskattningsort i fråga
om rörelse eller yrke, som dreves inom skilda kommuner. Vidare komme
bestämmelsen om rätt till avdrag för skuldränta säkerligen att verka
därhän, att näringarna icke, såsom åsyftat vore, bleve beskattade högre
än den rena arbetsinkomsten, utan i regel snarare tvärtom, enär de
flesta näringsföretag torde arbeta med upplånat kapital, varemot väl
endast en mindre del av de enskilda, som genom arbete beredde sig in
komst, vore, åtminstone i någon avsevärd mån, skuldsatta.
Läns
styrelsen i
Orobro län.
Länsstyrelsen i Västmanlands län: Bristerna i vårt nuvarande skatte-
Läns-
system vore enligt den allmänna uppfattningen, att skattetiycket inom ^^tman-1
varje kommun ofta vore ojämnt och ej stode i tillbörligt förhållande
lands isn.
till den skattskyldiges gagn och intresse, vilket tagit sig uttryck däri,
att dels fastighetsägarna och närings företagen vore för svagt beskattade,
dels löntagarnas inkomster, särskilt de skuldsattas, vore för hårt tyngda
av skatter och dels skatten för inkomst av kapital vore ojämn, i det att
skatt ej utginge för aktieägare tillkommande utdelningar från aktiebolag.
Den anmärkta bristen, att fastigheter vore för svagt beskattade, syntes i
198
allmänhet bliva avhjälpt enligt båda de föreliggande förslagen. Vad
anginge den av Landén föreslagna näringsskatten, så syntes densamma
komma att drabba näringslivet allt för kårt, vadan länsstyrelsen ej an-
såge sig kunna förorda en sådan beskattnings införande i det kommu
nala skattesystemet. Beträffande löntagares beskattning, så borde avdrag
för skuldräntor medgivas. Att strängt hålla på intresseprincipen (och
ej medgiva dylika avdrag) skulle leda till, att varje kommunmedlem för
de fördelar, han åtnjöte av kommunens anstalter, skulle betala lika stor
avgift. Länsstyrelsen ansåge, att det Eiserman—von Wolckerska förslaget
borde framför Landéns läggas till grund vid genomförandet av den
kommunala skattereformen.
Läns
Länsstyrelsen i Kopparbergs län ansåge sig ej kunna uttala någon
Kopparbergs bestämd uppfattning om vilketdera förslagen som kunde vara att före-
i«n. draga såsom bättre ägnat att främja eu tillfredsställande lösning av
kommunalskattefrågan.
Läns-
Länsstyrelsen i Gävleborgs län: Båda förslagen hade på bärande
Gävleborgs
såsom grundval för don kommunala beskattningen i dess helhet
iftn. ° lagt huvudvikten på principen skatt efter intresse. Då emellertid en
sträng tillämpning av nämnda princip med fog kunde väntas medföra
en olämplig hårdhet i beskattningen, hade båda förslagen kombinerat
och modifierat densamma med en beskattning efter förmåga. En samtidig
tillämpning av de båda principerna skatt efter intresse och skatt efter
förmåga syntes i fråga om den kommunala beskattningen vara riktig
samt ägnad att åstadkomma en jämn och rättvis beskattning. I vad mån
utrymme därvid borde lämnas den ena eller den andra principen kunde
givetvis bliva föremål för mycket olika meningar. Vilketdera förslaget
som i detta avseende träffat det rätta och som i sin helhet kunde anses
äga företräde framför det andra vore emellertid svårt för att ej säga
omöjligt att avgöra utan en omfattande provtaxering. Båda förslagen
syntes emellertid vara ägnade att råda bot för flera av det gällande
skattesystemets stora brister.
Läns-
Länsstyrelsen i Västernorrlands län: Länsstyrelsen funne Eiser-
Västernorr-
man—von Wolckers förslag vara väl avvägt och genom sin kombina-
lamis län. tion av ett flertal skatteformer, sitt beaktande av intressehänsyn och
sina åtgärder till förekommande av fastighetstaxeringens ojämnheter väl
ägnat att avhjälpa de brister, varmed den kommunala beskattningen
visat sig vara behäftad. Åven syntes de föreslagna bestämmelserna för
Kunyl. Maj:ts proposition Nr 199.
ordnandet av skatteförhållandet de olika kommunerna emellan synnerli
gen lämpliga och ägnade för sitt ändamål. Mot Landéns förslag hade
länsstyrelsen endast velat framhålla, att egendom sskatten för lös egen
dom syntes länsstyrelsen sakna bärande grund.
Länsstyrelsen i Jämtlands län: Den verkställda utredningen gåve
klarligen vid handen vad som förut varit nog så känt, nämligen att
den största orättvisa rådde därutinnan, att inkomsten av tjänst eller
arbets ans täl In ing nu vore alldeles oskäligt betungad. Det Landénska
förslaget erbjöde förmånen av ett enklare skattesystem, som, formellt
sett, mera anslöte sig till det nuvarande. Vad emellertid anginge den
av honom föreslagna inkomstskatten, så syntes det som om, till följd av
rätten^ till avdrag, oegentligheter och missförhållanden lätt skulle kunna
uppstå. Eiserman von Wolckers förslag syntes i detta hänseende erbjuda
stolle säkerhet för ett rättvist och gott resultat. Genom sina många
skatteformer, som stode vid sidan av varandra, erbjöde det emellertid
rätt så stora vanskligheter i tillämpningen och vore svårt att överblicka
till sina verkningar. Mot den av Landén föreslagna skatten på lös egen
dom hade länsstyrelsen stora betänkligheter. Ett införande av dylik skatt
skulle säkerligen mötas med ovilja, helst skatten ej ifrågasattes och ej
heller torde kunna ifrågasättas på all lös egendom. Skatten skulle även
i taxeringsavseende vålla mycket stora svårigheter.
Länsstyrelsen i Västerbottens lån: Länsstyrelsen hade funnit båda
förslagen utgöra högst beaktansvärda inlägg för lösandet av föreliggande
invecklade problem. Eiserman—von M'olckers förslag, som förelåge i
mera utarbetat skick, syntes vara Landéns överlägset i flera avseenden.
Emellertid syntes en omarbetning vara erforderlig i såväl materiellt som
skattetekniskt hänseende. Vissa av de föreslagna objektskatterna syntes
ej hava blivit tillfredsställande avvägda i förhållande till varandra. Vidare
torde, kommunalbeskattningen böra byggas mera strängt på intresse-
piincipen och skatten såvitt möjligt läggas å samtliga olika persongrupper
mom kommunen, medan principen »skatt efter förmåga» borde helt
reserveras för tillämpning vid statsbeskattningen. Med ett samtidigt
användande av båda principerna på sätt som skett syntes de höo-re
inkomsttagarna bliva beskattade allt för högt. I skattetekniskt hän
seende torde det vara önskvärt och möjligt att utfinna flera av varandra
oberoende kommunala huvudskatter för vinnande av ytterligare smidighet
i systemet. Slutligen syntes real- och inkomstbeskattningarna böra mera
genomgående än som skett särskiljas och anordnas var för sig efter
Kung!. Maj:ts proposition Nr 191.
199
Läns
styrelsen i
Jämtlands
län.
Läns
styrelsen i
Väster
bottens län.
200
sin art för åstadkommande av nödig jämlikhet i skattebördan och und
vikande av förefintlig fara för materiell dubbelbeskattning.
Läns-
Länsstyrelsen i Norrbottens län: Vårt nuvarande kommunala skatte-
NoÄtens
system lede brist på mångsidighet. Vidare vore intresseprincipen alltför
län. litet beaktad, i det att fast egendom och näring i jämförelse med andra
b eskattnings fö rem h 1 ålagts en allt för liten bidragsskyldighet med hän
syn till nämnda beskattningsföremåls starkare intressegemenskap med
kommunen. De föreliggande förslagen syntes komma att fylla de krav
på mångsidighet och enhetlighet, som man borde ställa a. ett modernt
skattesvstem, men torde däremot vara behäftade med eu brist av ganska
betänklig art, nämligen svårtillämplighet. Att ingå på någon detalj
granskning av de båda förslagen läte sig ej gorå, men länsstyrelsen
ville dock uttala den mening, att Eiserman— von Wolckers förslag i
flera väsentliga avseenden syntes äga företräde framför Landens, som
på flera punkter lede av en viss principlöshet,
Landstingen.
. Landstinget i Stockholms län (genom förvaltningsutskottet): Det ville
Landstinget synas som om man med utgångspunkt från såväl det ena som det
i Stockholms an(jra förslaget kunde komma till en tillfredsställande lösning av kom-
lta' munalskattefrågan. Dock gåve båda förslagen anledning till erinringar.
Det vore sålunda ur intressebeskattningens synpunkt av vikt,, att den
industri, som dreves inom en kommun, finge uppbära eu tillräcklig
andel av den kommunala bördan. Det kunde ej vara riktigt, att in
komst av industriel^ rörelse ej skulle påläggas högre skatt än inkomst
av tjänst eller därmed jämförlig verksamhet. .Landéns förslag avsåge
visserligen att genom egendomsskatten särskilt beskatta industriella
anläggningar, men då detta förslag i fråga om inkomstskatten medgåve
avdrag för skuldränta, kunde det inträffa, att stora industriella verk
»■inge helt fria från dylik skatt. Det borde därför tagas under över
vägande, om ej ett tillfredsställande resultat kunde vinnas genom eu
kombination av de båda förslagen pa sadant sätt, att fastighetsskatten
utvidgades till eu egendomsskatt, som skulle drabba ej blott fastigheter
utan även fasta anläggningar med ledningar, motorer och maskiner,
som dreves med annan kraft än handkraft, vid industii och jordbruk,
samt avkastningsskatten bibehållas i huvudsaklig överensstämmelse med
Eiserman—von A olckers förslag. 1 sadant fall bolde även föislaget om
progressiv inkomstskatt godkännas för att i tillbörlig grad tillgodose
kravet på skäligt bidrag till de kommunala utgifterna på grund av
Kungl. Majds proposition Nr 191.
201
skatteförmåga. Däremot syntes betänkligheter möta mot en progressiv kommunal skatt å förmögenhet.
Landstinget i Gottlands län: Det syntes vara riktigt att i huvudsak
gorå den kommunala skatten till en iutresseskatt, men landstinget hyste på grund av erfarenheterna beträffande den statliga inkomst- och för mögenhetsskattens tillämpning vissa betänkligheter mot förslaget om eu supplementär avkastningsskatt samt inkomst- och förmögenhetsskatt. För övrigt ansåge landstinget, att bristerna i det gällande kommunala skattesystemet skulle i väsentlig grad avhjälpas genom eu fastighets taxering, som bragte taxeringsvärdena på fastigheterna i närmare över ensstämmelse med de verkliga värdena, varigenom eu så genomgripande och administrativt ganska svårhanterlig reform av hela kommunal- skattesvstemet skulle bliva överflödig-.
Landstinget i Kristianstads län (genom förvaltning sutskottet): Det
kunde befaras, att de brister, med vilka det nuvarande skattesystemet vore behäftat, komme att avlösas av ännu mera betänkliga sådana. De sakkunniga hade, då det gällt att avväga skattetrycket på olika slag av beskattningsföremål, uppenbarligen sökt att till förmån för den rena arbetsinkomsten tyngre belasta den fasta egendomen, framförallt jord bruksfastigheten, och det vore fara värt, att man under dessa strävanden åstadkommit allt för stark förskjutning, varigenom beskattningen skulle verka orättvis och tryckande samt, vad landsbygden anginge, förlama dess utveckling.
I fråga om den av Landén föreslagna egendomsskatten så avsåge
densamma att göra den produktiva lösa egendomen skattepliktig, medan improduktiv lösegendom bibehölles skattefri eller, med andra ord, produktionen beskattades, medan lyxen premierades. Vid ett jordbruk representerade den produktiva lösegendomen i allmänhet betydande värden, medan den improduktiva vore vida enklare och tarvligare. Inom vissa andra samhällsklasser vore förhållandet omvänt. En dylik be skattning skulle på ett mycket kännbart sätt drabba näringen, kanske främst jordbruket, och syntes därigenom innebära en verklig orättvisa. Beträffande den av Eiserman och von Wolcker föreslagna avkastningsskatten syntes det vara obilligt, att vid skattens beräkning avdrag för skuldränta ej skulle få äga rum. En reform å kommunalbeskattningens område behövdes, men det syntes som om gällande bevillningsförordning med av nutida förhållanden och utvecklingen påkallade modifikationer och tillägg borde i sådant avseende kunna tjäna till underlag. Dock löstes
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. (Nr 191).
26
Kungl.
Maj:ts proposition
Nr 191.
Landstinget i Gottlands
lim.
Landstinget i Kristian
stads lön.
Landstinget
i Göteborgs
och Bohus
lön.
Landstinget
i Skaraborgs
län.
Landstinget
i Örebro län.
problemet ej endast genom en skadereglering inom kommunerna utan
först i sammanhang med den vida betydelsefullare utjämningen av skatte
trycket mellan de olika kommunerna; och borde därvid principen skatt
efter förmåga, vilken måste anses vara den enda riktiga, helt genomföras.
Landstinget i Göteborgs och Bohus län: Vad anginge Eiserman—
von Wolckers förslag, så syntes den kommunala inkomst- och förmögen-*
hetsskattens uteslutande från begagnande för länskommunernas skatte-
behov medföra olägenheter dels härutinnan, att länskommunerna hän
visades att fylla sitt skattebehov ur endast tvänne skattekällor, näm
ligen ur fastighetsskatten och avkastningsskatten, dels härutinnan, att
de i 43 § 2 mom. upptagna förvärvskällor och särskilt all inkomst
av aktier och lotter i solidariska bankbolag icke komme att deltaga i
repartitionen beträffande länskommunernas utgifter, och dels slutligen
härutinnan, att för länskommunernas vidkommande tillräcklig hänsyn
ej tagits till den skattskyldiges skatteförmåga, i det att den av skulder
tyngde såsom regel finge deltaga i repartitionen i samma mån som den
från skuld befriade.
Landéns förslag vore av särskild förtjänst härutinnan, att det
samma huvudsakligen inriktade sig på revision av bevillningsförord-
ningens bestämmelser samt att förslaget vore mindre komplicerat och
svårförståeligt än Eiserman—von Wolckers förslag.
Landstinget i Skaraborgs lön (genom förvaltningsutskottet) hade
enahanda uttalanden som landstinget i Göteborgs och Bohus län, med
tillägg dock, att den av Landén föreslagna skatten å lös egendom, som
drabbade den produktiva men icke den improduktiva egendomen, icke
syntes vara vare sig rättvis eller praktisk.
Landstinget i Örebro län (genom särskild kommitté): Vad Eiserman—
von Wolckers förslag anginge, så komme avkastningen från de för
värvskällor, vilka vore underkastade såväl avkastnings- som inkomst-
och förmögenhetsskatten, att ingå i repartitionen på ett sätt, ägnat
att i viss mån motverka den skattelindring, man avsett att vinna
för vissa förvärvskällor i förhållande till andra. Ej heller torde det
finnas fullgiltiga skäl att ej låta utdelningar å aktier och bank-
lotter ingå i skatterepartitionen i samma utsträckning som annan in
komst av kapital. Likaledes syntes skäl knappast föreligga att, på sätt
Landén föreslagit, utesluta värdet av aktier och banklotter från en kom
munal förmögenhetsskatt, varjämte, i fråga om den av Eiserman och von
202
Kanyl. Maj.ts proposition Nr 191.
208
Wolcker föreslagna inkomst- och förmögenhetsskatten, ett fritagande för
juridiska personer från densammas utgörande syntes till nackdel för de inkomsttagare, vilkas skattebörda förslaget avsåge att lätta, lämna eu onödig fördel för de bärkraftigare. Att falla något exakt omdöme om vilketdera förslaget, som borde tillerkännas företräde, torde ej utan närmare utredning om förslagens verkningar låta sig göra. Dock syntes Landéns förslag, som mera anslöte sig till gällande lagstiftning och förefölle att till sina verkningar bliva fullt så effektivt som Eiserman— von Wolckers, dels bättre tillgodose kravel på rättvis överflyttning av behörig del utav skattetungan från de svagare till de mera bärkraftiga beskattningsföremålen och dels genom sin enklare konstruktion bliva avsevärt lättare att tillämpa.
Landstinget i Västmanlands län (genom särskild kommitté): I fråga
om vilketdera förslaget, som borde tillerkännas företräde, så borde särskilt uppmärksammas, att Landén mera än Eiserman och von Wolcker sökte uppbygga sitt skattesystem på gällande grund. Ehuruväl båda förslagen grundade sig å intresseprincipen, syntes vidare Landéns förslag därvid hava vissa fördelar, då det utvidgat begreppet egendomsskatt till att omfatta jämväl visst slag av lösegendom. Däremot hade
Eiserman och von Wolcker väl strängt tillämpat intresseprincipen, då i fråga om den av dem föreslagna avkastningsskatten avdrag för förluster och skuldränta ej skulle få göras. Landéns förslag torde vidare bliva lättare att tillämpa.
Landstinget i Jämtlands län (genom förvaltningsutskottet): Eiser
man—von Wolckers förslag ville på ett ur jordbrukaresynpunkt alltför komplicerat och ändock otillfredsställande sätt lösa den kommunala skattefrågan. Ett avgjort företräde borde tillerkännas Landéns förslag, vilket vore byggt på ett bibehållande av bevillningsförordningens i mångt och mycket förträffliga principer och endast åsyftat att göra dess bestämmelser till föremål för erforderlig revision. Vad anginge beskatt ning av andra skatteobjekt än jordbruket, så borde Landéns förslag i stort sett tillerkännas företräde. Synnerligen rättvist förefölle det, att aktier gjordes till föremål för beskattning. Beskattning av inventarier och maskinella anordningar borde ske med sådan varsamhet, att ej anskaffningen av inventarier och maskiner hämmades, framförallt på jordbrukets område, där maskinell drift numera vore nödvändig.
Landstinget i Norrbottens lön (genom särskild kommitté): Landéns för
slag syntes vara att föredraga ur flera synpunkter, även om det på en hel
Kungl. Maj:ts proposition Nr It) t.
Landstinget i Västman
lands län.
Landstinget i Jämtlands
län.
Landstinget
i Norrbottens
län.
Hushåll
ningssäll
skapen.
del punkter ej tillfredsställde de berättigade krav, som borde ställas pa
en modern skattelagstiftning. En fördel, som Landéns förslag erbjöde
framför Eiserman—von Wolckers, läge däri, att det förra förslaget ut
sträckte fastighetsskatten till en egendomsskatt, som avsåge även lös
egendom; därigenom vunnes ett rättvisare avvägande av beskattningen
mellan sådana slag av skattebetalare, vars huvudsakliga egendom be
stode av fastighet, och sådana, vars förmögenhet till större delen ned
lagts i lösegendom. Vidare syntes den av Eiserman och von Wolcker
föreslagna avkastningsskatten vara eu icke lämplig skatteform, som
skulle onödigt inveckla skattesystemet utan att därigenom vunnes några
fördelar, som ej skulle kunna ernås genom skatteformernas inskränkande
i enlighet med Landéns förslag, modifierat på lämpligt sätt. Beträffande
det skattefria avdraget, så borde från skatteplikt helt eller i största
möjliga mån fritagas de samhällslager, som befunne sig under existens
minimum, medan däremot genom en effektivt progressiv skatt bördan
borde läggas på dem, som bäst kunde bära densamma.
Då, på sätt förut berörts, enligt Kungl. Maj:ts beslut den 25 maj 1917
yttranden infordrades från vederbörande över de båda korum uualskatteför-
slagen, anbefalldes lantbruksstyrelsen att, efter hörande av hushållningssäll
skapens förvaltningsutskott, avgiva utlåtande över Eiserman—von Wolckers
förslag i vad detsamma avsåge dels indelningen av fastigheter i jordbruks
fastighet och annan fastighet, dels grunderna för uppskattningen av
värdet av fäst egendom av förra slaget, därunder inbegripet jämväl
bestämmelserna om taxeringsenhet, dels ock uppskattningen av avkast
ning utav jordbruksfastighet ävensom att därvid taga i övervägande
Landéns betänkande. Hushållningssällskapens förvaltningsutskott hava
emellertid ganska allmänt i sina yttranden till lantbruksstyrelsen uttalat
sig jämväl angående de allmänna principerna i förslagen.
Såsom en sammanfattning utav de avgivna yttrandena kan sägas,
att man vitsordar det nu gällande beskattningssystemets bristfällighet.
Däremot äro meningarna i övrigt ganska skiftande rörande de närmare
riktlinjerna för en skattereform. 1 vissa utlåtanden har man väl ej
haft något i princip att invända mot en intressebeskattning, men där
emot framhållit, att industrien enligt Eiserman—von Wolckers förslag skulle
bliva allt för gynnad i förhållande till jordbruket eller eljest framställt erin
ringar rörande vikten av att detta behandlades med nödig varsamhet.
I andra fall återigen har man ställt sig avvisande mot intressebeskatt
ningen över huvud och ansett, att beskattningen borde läggas efter
förmåga. I ett mindre antal utlåtanden hava förslagen lämnats utan
O
0
204
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
Kung!. Maj.l.s proposition Nr 191.
205
principiella erinringar eller en skärpt intressebeskattning direkt tillstyrkts. Den av Landén föreslagna lösegendomskatten bär i regel mött ganska starkt motstånd. Vidare bär i åtskilliga yttranden uttalats betänksam het gentemot eu progressiv beskattning, som skulle mest trycka det större jordbruket. Slutligen bär man framhållit den synnerliga vikten av att den kommunala skattelagstiftningen ej gjordes allt för invecklad.
Det torde tillåtas mig att bär återgiva några uttalanden, vilka
kunna anses utgöra exempel på olika meningsriktningar i de avseenden, där meningsskiljaktighet varit rådande. Jag vill i detta sammanhang erinra, att, ehuru jag därvid lör korthetens skull betecknar utlåtandena som vederbörande hushållningsällskaps, desamma i verkligheten, såsom nyss nämnts, avgivits av sällskapens förvaltningsutskott.
Hushållningssällskapet i Stockholms län: Mot den av de sakkunniga Hushåii-
angivna grunden för kommunalbeskattningens ordnande, enligt vilken ^‘-Pet'! det kommunala skattesystemet skulle utgöras av såväl objektskatter som
Stockholms
personliga skatter, torde några befogade anmärkningar ur principiell liin' ståndpunkt icke vara att göra. Emellertid måste vid systemets tillämp ning stor varsamhet iakttagas, så att icke jordbruket överbelastades. Det nya systemet medförde utan tvivel eu överhängande fara i sådant avseende, något som tyvärr hittills icke tillräckligt beaktats av jord brukets idkare och representanter.
De båda förslagen, sådana de förelåge byggda på förenämnda
grund, syntes innehålla en hel del beaktansvärda uppslag och, särskilt i skattetekniskt hänseende, utmärkas av ej obetydliga förtjänster. Dock lede båda förslagen, ej minst Eiserman—von Wolckers, av den brist, att de vore synnerligen invecklade. Detta måste vid tillämpningen för anleda stora svårigheter för såväl skattepliktiga som myndigheter. Även hade författarna, vilka samtliga vore ämbetsmän, i rätt väsentlig grad saknat förståelse för jordbrukets berättigade krav och i varje fall över skattat dess räntabilitet. Syftet att lindra skattetrycket för rena arbets- och löneinkomster samt öka detsamma för fastighetsägare och närings idkare syntes hava fullföljts ensidigt och för långt.
Farhågor för att en skattereform enligt någotdera av de före-
Hushåll-
liggande förslagen skulle bliva för betungande för jordbruket uttalas vidare av hushållningssällskapen i Kristianstads, Hallands, Skaraborgs, Öre-
Kristiau-
bro och Kopparbergs län samt Älvsborgs läns södra hushållningssällskap. sta‘1j’äl',‘>' ”■
Kalmar läns norra hushållningssällskap: Eu genomgripande reform Kalmar läns
av den kommunala skatteregleringen vore trängande framför allt för de norra hus-
° li&llningstfftll.
skal).
206
raskt växande städerna och stadsliknande samhällen, vilkas kommunala
inkomster icke ansetts motsvara utgiftsökningarna.
En klok och rättvis skattepolitik, som toge tillbörliga närings
politiska och socialpolitiska hänsyn, torde utesluta beskattningsreformer,
vilkas sannolika resultat skulle bli jämförelsevis större skattebelastning
å jordbruket och jämförelsevis mindre kännbara bördor för industri och
handel, vilkas idkare dels i stor utskickning kunde räkna med ersätt
ning för de utkrävda kommunala skattebidragen uti tätare bebyggda
samhällens alla lokala nutidsbekvämligheter, dels ofta med lätthet del
vis eller helt avvälta skattebördorna på kunder genom högre priser,
vilket näppeligen vore tänkbart för producenterna inom landets moder
näring. Kommunalskattereformens förutsatta s}7tte att lindra skatte
trycket för rena arbets- och löneinkomster och öka detsamma för fastig
hetsägare och näringsidkare hade ensidigt fullföljts i eu riktning, som
hotade ägare och brukare av jordbruksfastighet med att få övertaga eu
oskäligt ökad del av skattebelastningen inom varje kommun, där de
utgjorde eu mindre eller större del av skattedragarnas hela antal, medan
de även i landssocknarna allt talrikare idkarna av andra näringar i samma
mån belastades mindre.
Fastighetsbeskattningen torde med nödvändighet böra ingå som
ett bärande underlag i den kommunala skattebyggnaden, i synnerhet
vid tillämpning av intresseprincipen, vilken skattesakkunniga enligt före
skrift följt. Om det avgjorda företrädet för en beskattning efter intresse
framför eu beskattning efter förmåga på det kommunala området ansåge
sig hushållningssällskapet icke böra uttala sig.
Fn allmän kommunal inkomstskatt, utgående efter särskilda inkomst
källor med reservation för möjligheten att beskatta ägare och brukare
av jordbruksfastighet i denna deras egenskap uteslutande eller åtmin
stone företrädesvis efter jordbruksfastigheternas taxeringsvärden, måste
ingå som ett huvudelement i varje kommunalt skattesystem. Med hän
syn till landssocknarna torde, med upptagande av eu i dylikt samman
hang av de sakkunniga framställd tanke, den kommunala inkomstbe
skattningen åtminstone i fråga om ägare och brukare av jordbruksfastig
het i denna deras egenskap kunna göras supplementär, så att de, när
kommunalutskylder utdebiterades med exempelvis 5 kronor per skatte
krona, utöver fastighetsskatten bidroge efter inkomst, varvid rättvis hän
syn komme att tagas till den olika skatteförmågan hos skuldfria och
skuldbelastade. Möjligheten och lämpligheten av ett dylikt förfarande
krävde dock utredning.
Vad anginge den supplementära inkomst- och form (igenhetsskatten
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
207
kil
skulle den skiitteprogression, som gällde vid statsbeskattningen, bliva
ruinerande för det större jordbruket, om en mera betydande del av
kommmmlutskylderna tillika skulle uttagas efter samma progressiva skala.
Kunyl. Muj:ts proposition Nr 191.
1 senast berörda yttrande, vilket överensstämmer med innehållet i
eu av Sveriges allmänna lantbrukssällskap till lantbruksstyrelsen av
lämnad skrivelse i frågan, instämma hushållningssällskapen i Gottlands,
Malmöhus och Norrbottens lön.
Hushåll
ningssäll
skap on i
Gottlands
in. fl. län.
Hushållningssällskapet i Kronobergs län:
Att eu reformering
av den kommunala skatteregleringen vore av behovet påkallad, torde
vara utom allt tvivel. Den utredning, som på riksdagens begäran år
1908 tillkom rörande landskommunernas och köpingarnas ekonomiska
bärkraft, hade emellertid givit vid handen, att landskommunerna över
huvud taget vore vida mera skattetyngda, huvudsakligen till förmån
för allmänna statsändamål (skolor och försörjningshem), än städer och
köpingar. Det vore under sådana förhållanden egendomligt, att de sak
kunniga föreslagit beskattningsformer, vilkas sannolika resultat skulle
bliva större skattebelastning å jordbruket, men jämförelsevis medföra
mindre kännbara bördor för industri och handel. Häremot torde må
hända invändas, att jordbruksfastigheterna i allmänhet vore betydligt lägre
taxerade än som svarade emot deras verkliga värde, och det måste er
kännas, att så flerstädes kunde vara fallet, synnerligen inom kommuner,
i vilka fastighetsförsäljningar mera undantagsvis förekomme, och där
man således icke kunnat lägga erlagda köpeskillingar till grund för
taxeringen. Denna olägenhet torde emellertid kunna övervinnas.
Hushållningssällskapet i Göteborgs och Bohus lån framhåller vikten
av att jordbruket, som hade att kämpa med stora svårigheter och uppen
barligen förtjänade att på allt sätt stödjas och uppmuntras, icke bleve
i skatteväg på något som helst sätt hårdare pressat än andra beskatt,-
ningsföremål.
Hushållningssällskapet i Gävleborgs län: Förslagens innebörd åsyftade
i huvudsak att tillämpa den s. k. intresseprincipen eller att kommunens
medlemmar skulle skatta efter den olika grad, de bleve i tillfälle att
draga nytta av vad som från kommunens sida åtgjordes till befordrande
av dess allmänna framåtskridande och utveckling; och syntes det utskottet,
att denna princip i stort sett vore riktig, om skälig hänsvn toges till
att icke enbart fastighet drabbades därav.
Hushåll
ningssäll
skapet i
Kronobergs-
län.
Hushåll
ningssäll
skapet i
Göteborgs
och Bohus
län.
Hushåll
ningssäll
skapet i
Gävleborgs-
län.
208
Hushåll
ningssäll
skapen i
Blekinge och
T ärmlands
län.
Hushåll
ningssäll
skapet i
Östergöt ■
lands län.
Hushåll
ningssäll
skapet i Jön
köpings län.
Handds-
kamrarna.
Smålands
och Blekinge
handels
kammare.
Mot eu beskattning efter intresseprincipen synas hushållningssäll
skapen i Blekinge och Värmlands län ej hava något att erinra i och för
sig, även om förslagen i övrigt givit dem anledning till anmärkningar.
Hushållningssällskapet i Östergötlands lön: En jämförelse mellan
de båda förslagen syntes giva vid handen, att Eiserman—von Molckers
förslag genom upptagande i skattesystemet av skatt å avkastning och
skogsaccis såsom särskilda beskattningsformer ägde större mångsidighet
och sålunda borde kunna lättare anpassas efter växlande förhållanden. I
frågans nuvarande läge torde därför åt detta förslag böra givas företräde.
Emellertid torde avgörandet bero på resultatet av den beslutade prov
taxeringen och de vidare utredningar, som därav kunde föranledas.
Hushållningssällskapet i Jönköpings lön: Både från teoretisk och
praktisk synpunkt innebure förslagens bestämmelser tvivelsutan ett avse
värt framsteg, särskilt därutinnan, att kommunernas skattekällor mindre
än dittills bleve beroende av eventuella konjunkturväxlingar.
I utlåtandet åberopas såsom eget yttrande en av särskilda konnnit-
terade avgiven promemoria, däri anföres: Vid jämförelse av de båda för
slagen med hänsyn till jordbruksnäringens beskattning framginge, att
Eandéns förslag vore att föredraga framför sakkunnigemajoritetens förslag.
Men om båda förslagen kunde sägas, att vad som bruste i desamma
vore, att de icke byggts på självständig från statsbeskattningen skild
grund, och att icke principen skatt efter intresse gjorts tillräckligt
gällande.
Smålands och Blekinge handelskammare:
Det torde vara en
allmänt godkänd uppfattning, att kommunalbeskattningen i främsta
rummet borde vara en skatt efter intresse och att principen skatt efter
förmåga borde komma till tillämpning företrädesvis där förmågan vore
så ringa, att skattelindring vore erforderlig. Båda de föreliggande för
slagen anslöte sig i princip till denna uppfattning, men det ville synas,
som om vid förslagens utformande allför stora avvikelser härifrån blivit
gjorda. Handelskammaren ville härutinnan till en början påpeka det
Landénska förslagets föreskrift, att ränta å gäld skulle få avdragas från
den skattskyldiga inkomsten. Detta innebure en påtaglig avvikelse från
intresseprincipen. Avdragets verkningar vore svåröverskådliga, men
man kunde hysa välgrundad farhåga för att — trots de strävanden
förslaget gjorde att något förskjuta skattebördan till fastighetsägarna —
avdragets medgivande skulle resultera däri, att tvärtom en lindring i
Kung!. Maj.ts proposition Nr 191.
»katt inträdde för flertalet av dessa, och att sålunda eu av de olägen heter, som vidlådde de nuvarande förhållandena, i stället för att av hjälpas skulle rent av skärpas. Handelskammaren åberopade härvid de mycket nedslående erfarenheterna i avseende på lantbrukets statliga be skattning och avstyrkte medgivande av dylikt avdrag.
Beträffande förslagens bestämmelse att förlust å en förvärvskälla
ej finge avdragas från vinst å en annan, sä vore detta eu logiskt riktig- tillämpning av intresseprincipen, men vissa svårigheter kunde uppstå vid bedömandet av huruvida förvärvskällor vore att anse såsom skilda eller samhörande, och ansåge handelskammaren därför viktigt, att härvid nödig hänsynsfullhet iakttoges.
Vad beträffade den av' Eiserman och von W olcker föreslagna kom
munala inkomst- och förmögenhetsskatten och den av handom föreslagna kommunala förmögenhetsskatten, funne handelskammaren denna skatte- forms anlitande för kommunala skattebebov ej tillrådlig. Härutinnan kunde anföras samma skäl, som framhållits mot aktieutdelningars be skattning, men därtill komrne, att staten redan tagit denna skatteform i anspråk på ett ganska tyngande sätt och att eu ytterligare statlig belastning därav efter allt att döma vore att, emotse.
Däremot ville handelskammaren biträda förslagen, såvitt de gåve
utrymme åt principen skatt efter förmåga genom att bereda skattelind- ring åt små inkomsttagare ävensom för familjeförsörjare.
Den av Landén föreslagna skatten å lösegendom vore svår att
överskåda till sina verkningar samt hotade att sätta särskilt rederirörelsen } ogynnsamt konkurrensförhållande till utlandet. Därför kunde, ehuru väl reformen utan tvivel skulle medföra fördelen av en rättvisare be skattning av lantbruket, handelskammaren likväl icke tillstyrka densamma.
Gottlands handelskammare: Handelskammaren kunde ej annat än
gilla Landéns ståndpunkt, då han — utöver kravet på fasthet i beskatt- ningsföremålen, mångsidighet i skatteformerna samt beskattningens an ordnande huvudsakligen efter intresseprincipen men med hänsynstagande likväl i viss mån till individens skatteförmåga — framhållit önskvärd heten av att vid skattelagstiftningen liksom vid all annan lagstiftning »bygga på inhemsk historisk grund och så mycket som möjligt ansluta sig till det bestående samt till följd härav med den gamla bevillnings- lagstiftningen som grundval sökt utforma eu efter våra förhållanden av passad modärn skatteförfattning.
Vad först anginge den av Eiserman och von Wolcker föreslagna objekt
skatten för fast egendom, som i Landéns betänkande motsvarades i
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand, 158 höft, (Nr 191.)
27
Kungl. Mnj:ts proposition Nr 191.
209
Grottlands
handels
kammare.
Handels
kammaren i
Göteborg.
Västergöt
lands och
Norra Hal
lands han
delska ra
man*.
huvudsak av egendomsskatten, ehuru den senare jämväl bland skatte-
föremålen upptoge produktiv lösegendom, det s. k. anläggningskapi
talet, torde inga betänkligheter föreligga mot upptagandet av denna
skatteform i systemet. Landéns förslag att genom en beskattning av
näringarnas anläggningskapital under egendomsskattens form införa eu
kommunal näringsskatt syntes kammaren vara ett uppslag värt beak
tande.
Kammaren ansåge den av Landén förordade subjektiverade av
kastningsskatt, som av honom benämndes kommunal inkomstskatt, vara
att föredraga framför Eiserman-—vonWolckers avkastning^- samt inkomst-
och förmögenhetsskatt.
Kammaren hade icke i princip något att erinra mot att förmögen
heten även upptoges som föremål för kommunalbeskattning, för så vitt
förmögenhetsskatten endast tilldelades en supplementär eller komplette
rande uppgift och starkt begränsades. Kammaren ville slutligen ut
tala sin tillfredsställelse med att i båda förslagen beaktats behovet av
skattefrihet och skattelindringar under speciella förhållanden, som kunde
föranleda minskad skatteförmåga.
Handelskammaren i Göteborg: Båda förslagen syntes innebära vik
tiga förbättringar i förhållande till nu gällande skattesystem. Att av
giva ett slutligt omdöme över desamma läte sig ej gorå, innan reparti-
tionsgrunderna blivit bestämda och provtaxering företagits. Emellertid
hade handelskammaren vissa erinringar att framställa. Sålunda skulle
det medföra högst betänkliga konsekvenser för näringslivet, om rätten
att göra avdrag för skuldräntor vid uppskattning utav avkastning av rörelse
eller yrke skulle bortfalla. För nya företag, vilka ofta vore nödsakade
att genom lån anskaffa eu stor del av sitt rörelsekapital, skulle eu be
stämmelse i sådan riktning bliva mycket betungande, detta så mycket
mera, som företagen i början av sin verksamhet i regel icke kunde på
räkna större utbyte av sitt arbete.
Landéns förslag hade att i vissa avseenden uppvisa större fördelar
än Eiserman—von Wolckers. Handelskammaren ville i detta hänseende
särskilt hava framhållit, att Landéns förslag närmare anslöte sig till
gällande lag, samt att skatt på »inkomst och förmögenhet» icke toges
i anspråk för kommunens behov utan förbehölles staten, varjämte den-
i förslaget ingående egendomsskatten vore förtjänt av särskilt beaktande.
Västergötlands och Norra Hallands handelskammare: Båda förslagen
syntes gå ut på att lägga skattebördorna på de större inkomsttagarna
210
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Kunyl. MujUa proposition Nr 191.
211
och i stor utsträckning minska kommunalskatten för de mindre. Han
delskammaren ville framhålla faran av att driva ett sådant, för övrigt
inom eu viss gräns berättigat, system för långt. Utvecklingen ginge
allt mer och mer i riktning att utvidga den kommunala representations
rätten och då samtidigt gorå de mindre inkomsttagarna i väsentlig grad
oberörda av hur beskattningen verkade. Detta vore ej ägnat att upp
fostra de beslutande till ansvarskänsla för sina beslut, och eu alltför stor
utsträckning av ett sådant beskatta!ingssystem svntes innebära stora faror
för den sunda kommunala utvecklingen.
Båda förslagen hade, ehuru med olika metoder, som nya lämpliga
skatteobjekt föreslagit taxering av den lösa egendomen. Från industriens
och
måhända även från jordbrukets sida kunde dock häremot framhållas
allvarliga betänkligheter. Den lösa egendom, som för nämnda närin
gars drift vore nödvändig, såsom maskiner, kreatur o. s. v., vore i stort
sett det oundgängliga villkoret för produktionen och sålunda en av de
drivande faktorerna för att skapa inkomst av rörelsen. Det läge sålunda
i lösörebeskattningen en fördold dubbelbeskattning av ett företags in
komst, och i princip vore det väl oriktigt att dubbelbeskatta någon
inkomst, ehuruväl det dessutom i vissa fäll ägde rum för ägare av
aktier. Men beskattning av lös egendom hade ytterligare flera olägen
heter med sig, som i praktiken komme att medföra stora svårigheter
vid industriella företags igångsättande eller vid genomgående nydaningar.
Tv det vore ju uppenbart, att värdet av de maskinella anordningarna
inom en industriell anläggning vore störst vid starten eller vid sådana
tillfällen, då genomgripande nyanskaffning ägde rum, men att värdet
därefter sjönke undan för undan, tills det vanligen efter någon tid vore
bokfört till en obetydlighet. Sålunda komme företagen att under den
period, då de hade svårast att bära skattetungan, drabbas hårdare av
lösörebeskattningen än sedan företagen kommit i normal drift, då denna
börda bleve lättare. Vidare drabbade denna skatt — icke blott inom
industrien utan även inom jordbruket — hårdast dem, som genom
förutseende och driftighet försåge sig med bästa maskinella anordningar
eller utmärktaste kreatursbesättningar, d. v. s. dem, som mest tillgodo-
såge produktionens höjande.
Handelskammaren tillstyrkte slutligen, att »hänsyn tages till den
skattskyldiges skuldsättning.»
Handelskammaren för Värmlands län, Dalsland och Bohuslän: Att
Handeis-
»förslaget» upptoge kommunal fastighets-, inkomst- och förmögenhets- kammaren
samt jordvärdestegringsskatt ävensom särskilda skatteformer för skogs- ländig
Dalsland oc h
Bohuslän.
Handels-
kamin axen
för Gävle
borgs län,
Uppland ocl
Dalarna.
beskattning, vore fullt riktigt. Särskilt gällde detta den progressiva
inkomst- och förmögenhetsskatten, däri inbegripen utdelning å aktier.
Utan att taga denna skattekälla i anspråk torde det säkerligen icke vara
möjligt att få till stånd någon verkningsfull skattereform. Beträffande
beskattning av utdelning å aktier förelåge ju den fara, att näringslivets
rörelsekapital, som ofta erhölles av aktieutdelning, bleve för hårt be
skattat, samt att denna skattekälla bleve mycket ojämnt fördelad mellan
kommunerna. Med all säkerhet konnne stadssamhällena att få en be
tydligt större fördel härav än landskommunerna. Den av Eiserman och von
Wolcker föreslagna avkastningsskatten ansåge handelskammaren mindre
lämplig samt dessutom obehövlig, om progressiv inkomst- och förmö
genhetsskatt infördes.
Vad anginge frågan om avdrag och överhuvudtaget fördelning av
skatterna mellan personer med mindre inkomst och övriga skattebetalare,
kunde det befaras att, enligt Eiserman—von Wolckers förslag, belast
ningen på övriga skattebetalare bleve i hög grad betungande. Det
syntes icke vara lämpligt att genom lag på förhand fastställa helt all
mänt, huru stora avdrag som skulle göras. Det tunnes ju nämligen
alltid den möjligheten att utvidga det nuvarande förfarandet, att vid
prövning från tall till tall vid taxeringen bereda lättnad i skattehänse
ende åt personer med mindre inkomster. Stor rörelsefrihet borde beredas
taxeringsmyndigheterna i detta hänseende.
Handelskammaren för Gävleborgs län, Uppland och Dalarna: Efter
eu jämförande granskning av de båda förslagens grundvalar hade kam
maren trott sig böra giva företräde åt Eiserman—von Wolckers för-
1 slag framför Landens.
1
Det sistnämnda lede av, bland andra, följande brister: Förslaget
utmärktes på avgörande punkter av en viss principlöshet, som vore be
tänklig. Det viktigaste exemplet härå vore försöket att anordna en
»subjektiverad avkastningsskatt» (förslagets inkomstskatt), ett försök,
som kunde sägas vara på förhand dömt att misslyckas, enär avkast
ningsskatten till sill natur vore eu realskatt, vilken måste förfelas, om
den gåves egenskaper, som rätteligen endast tillhörde inkomstskatten.
Ett annat exempel vore förslagets brott mot principen att dubbelbeskatt
ning borde undvikas, i det förslaget innehölle en mycket kännbar dub
belbeskattning å inkomster, som härflöte från aktiebolag.
Anordningen att giva den kommunala förmögenhetsskatten eu fri
stående ställning vore enligt kammarens mening ej heller lämplig, dels
enär skatten ä förmögenhet på detta sätt bleve alltför härd i det fall,
212
Kungl. Maj ds proposition Nr 101.
Kungl. Maj ds proposition Nr 191■
213
att den skattskvldigcs inkomst h arflot» ■ huvudsakligen från förmögenhet,
och dels enär det syntes olämpligt att genom särskild taxering och
debitering för förmögenhetsskatt utan tvingande skäl giva offentlighet
åt de enskildes förmögenhetsförhållanden. I båda hänseendena vore för
mögenhetsbeskattningen bättre anordnad enligt Eiserman—von Wolckers
förslag. Genom att förmögenhetsskatten enligt handens förslag pålades även
juridiska personer, vilket i förbigående sagt vore föga principenligt, och
dessa personer skulle betala skatten i sin hemvistkommun, komme denna
kommun att i många fall otillbörligen gynnas. Ofta vore nämligen
ett aktiebolags styrelse förlagd till en ort, som hade ytterst litet att skaffa
med företaget och dess verksamhet. En del betydande skattetekniska
svårigheter i den nuvarande lagstiftningen komme enligt handens förslag
att kvarstå eller måhända förvärras, och andra sådana komme att skapas.
Såsom exempel på det förra kunde nämnas svårigheten, för att icke säga
omöjligheten, att på olika beskattangsföremål och kommuner rätt fördela
skuldräntor, som finge avdragas vid inkomstskattens beräknande. Ett exem
pel på det senare erbjöde svårigheten i många fall att ens tillnärmel
sevis riktigt värdera den lösegendom, som enligt förslaget skulle ingå i
egendomsskatteu. Emot den förut berörda dubbelbeskattningen av inkomster
från aktiebolag ville kammaren inlägga sin bestämda gensaga. Den vore
som all materiell dubbelbeskattning orättvis; den kunde komma att verka
hämmande på företagsamheten i landet; den komme slutligen ofelbart
att leda till att de bärkraftigaste kommunerna gynnades på svagare
kommuners bekostnad.
Åven mot Eiserman—von Wolckers förslag reste sig vissa betänk
ligheter. Hit räknade kammaren framför allt faran av en alltför stor
ökning av skattebelastningen på handel och industri, i förslaget åstad
kommen framför allt därigenom, att avkastningsskatten gjordes till en
ren objektskatt, vid vars beräknande avdrag principiellt ej finge göras
för skuldräntor, även om dessa hänförde sig till »lånt rörelsekapital)'.
Det vore möjligt, att detta vore teoretiskt berättigat och även att det
skattetekniskt kunde medföra betydande fördelar, men fråga vore, huru
vida ej därigenom och genom fastighetsskattens reformering en alltför
skarp omkastning i de kommunala beskattningsförhållandena förorsa
kades, som i många fall måste kännas som eu hårdhet, isynnerhet som
den ökade belastningen å handel och industri ej sällan komme att tyngst
träffa de ekonomiskt svagare företagen. Vidare vore kammaren tveksam,
huruvida den progressiva inkomstskatten borde införas i det kommunala
beskattningssystemet. Den hörde såsom ren skatt efter förmåga prin
cipiellt hemma i statsskattesystemet, under det att den kommunala bo-
Västemorr-
lands och
J simtlands
] lins handels
kammare.
Norrbottens
och Väster
bottens läns
handelskam
mare.
skattningen borde vara grundad på intressepi-incipen. Samma anmärk
ning kunde göras gent emot förmögenhetsskatten såsom kommunal skatte-
form. Om likväl dessa skatteformer nödvändigtvis behövdes i kom
munerna i skatteutjämningssyfte och för att utgöra en skälig ersättning-
åt kommunerna för de utgifter av allmänt statlig karaktär, som kom
munerna faktiskt finge bära, så borde det noggrant tillses, att dessa skatte
former ej i praktiken finge spela en alltför stor roll.
Vnstehiorrlands och Jämtlunds läns handelskammare: Handelskam
maren hade vid eu jämförelse mellan det av Eiserman—von Wolcker
framlagda förslaget och det av Landén avgivna betänkandet trott sig-
finna, att det sistnämnda i stort sett genom sin enklare uppställning
bleve lättare att följa och i taxeringsväg bekvämare att tillämpa
såsom mera anpassande sig efter gällande bevillningsförordning. I det
Landénska förslaget vore därjämte den skattskyldiges skatteförmåga
föremål för större hänsyn, och de anmärkningar, som framställts mot
de nuvarande skattelagarna, torde lättare bliva avhjälpta genom Lan-
déns än genom Eiserman—von Wolckers förslag. Om handelskammaren
sålunda i stort sett anslöte sig till det Landénska förslaget, hade han
delskammaren dock i vissa avseenden velat göra gällande en avvikande
mening. Enligt handelskammarens mening borde det sålunda ifråga
sättas, huruvida icke intresseprincipen borde i sin tillämpning utsträckas,
så att föremål för objektskatt bleve ej blott det kapital, som vore ned
lagt i fastighet och viss lös egendom, utan kapital i allmänhet enligt
skatteteknisk uppfattning, således även det, som funnes nedlagt i kontanta
penningar och värdepapper, då intet som helst skäl förefunnes att från
egendomsskatt befria det overksamma kapitalet, d. v. s. kapital i form
av kontanta penningar, obligationer, aktier eller banklotter, enär en d}'lik
befrielse skulle innebära en premie åt dådlösheten och oföretagsamheten.
Särskilt gällde detta i fråga om kapital, som ej vore insatt i produktivt
företag och för vilket ingen som helst risk löptes, allra helst som det
icke medverkade till kapitalbildning.
Norrbottens och Västerbottens läns handelskammare: Intresseprin
cipen hade tillämpats alltför schematiskt, och den personliga skatteför-
mågan hade belastats hårdare än som syntes förenligt med det av de
sakkunniga angivna syftet.
Handelskammaren, som ansåge sig böra begränsa sitt yttrande till
de delar av föreliggande förslag, vilka avsåge beskattningen av närings-
företag, medgåve såsom obestridligt, att vid intresseprincipens tillämp-
214
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
215
ning' i beskattningshänseende näringsidkaren måste komma i åtanke
framför löntagare i allmänhet. Inom den stora och till sin samman
sättning starkt skiftande gruppen utövare av rörelse eller yrke vore
emellertid intressegemenskapen med kommunen av högst olika grad.
Ett industriellt företag med ett stort antal arbetare hade betydande gagn
av de kommunala anstalterna för särskilt skolväsen, fattigvård m. m.
För exempelvis en grosshandelsfirma kunde däremot huvudsaken vara
■platsens läge, befintligheten av bekväma kommunikationer och andra
omständigheter, för vilkas tillkomst kommunen intet åtgjort. Detalj
handlaren och yrkesmannen såge i regel sin kundkrets växa med kom
munens utveckling, men understundom, t. ex. för en småhantverkare,
kunde denna utveckling snarare betyda ökade hyror och andra omkost
nader. Slutligen kunde anmärkas, att för vissa grupper löntagare, för
nämligast kroppsarbetare, hade nyssnämnda kommunala anordningar högst
väsentlig betydelse, varför deras intressegemenskap med kommunen
måste anses mycket stor, ehuru deras bristande skatteförmåga uteslöte
tillräckligt beaktande därav.
Syftemålet att starkare beskatta näringsföretagen sökte Eiserman—
von Wolcker och Landén nå på skilda vägar, de förra genom att bort
taga rätten till avdrag för ränta ä upplånat kapital samt i viss män
även genom avkastningsskatten å fast egendom, den senare däremot
genom att låta den av honom föreslagna egendomsskatten träffa icke
endast fäst egendom utan även annan produktiv egendom, som tillhörde
en kommersiell eller industriell anläggning för näringsdrift. I valet
mellan dessa tvänne vägar funne handelskammaren den av Landén före
slagna vara att förorda. Eiserman och von Wolcker hade visserligen med
teoretiskt goda skäl angivit, varför deras avkastningsskatt borde drabba
en näringsverksamhet utan anseende till huruvida det i verksamheten
nedlagda kapitalet vore innehavarens eget eller upplånat. Såsom deras
skattesystem vore uppbyggt, ledde emellertid denna utgångspunkt till
att såväl upplånaren som långivaren finge erlägga skatt för ifrågavarande
kapital. Denna dubbelbeskattning förekomme däremot icke, om kapital
ägaren deponerade sina penningar i, d. v. s. utlånade dem till en bank
inrättning, som endast beskattades för nettoavkastningen av sin rörelse.
Det Landénska förslaget hade den fördelen, att det undveke dubbelbeskatt
ning i detta fäll och dessutom lyckades uppsöka en ny skattekälla, vars
användning kunde anses befogad, ehuru handelskammaren måste ifråga
sätta lämpligheten av att skatten å produktiv lösegendom sattes lika
hög som den å fast egendom.
Kanyl. Maj.ts proposition Nr 191.
216
Svenska
stadsför
bundet.
Kammar
rätten.
För handelskammarens uttalanden om beskattning av bolag och
utdelning från bolag skall senare redogöras.
Svenska stads förbundet: Intresseprincipen kunde icke utan att för
lora sin egentliga mening utsträckas utöver de båda huvudgrupperna
reala skatteobjekt inom kommunen, fastigheter och närings företag. På
en beskattning av fastighet och näring borde därför det kommunala
skattesystemet grundas. Men uppenbarligen kunde den sålunda rationellt
begränsade intresseprincipen icke ensam tillfredsställa det kommunala
skattebehovet, då intressebeskattningen rätt snart funne sina icke alltför
vida gränser i omfattningen av dels de kommunala förvaltningsgrenar,
som vore av ett direkt ekonomiskt intresse lör vissa kommunens med
lemmar, dels dessa intressenters verkliga fördelar av den kommunala
åtgärd en i fråssa. Vid sidan av intressebeskattningen borde sålunda
finnas andra, efter skatteförmågan avpassade skatter, inkomst- och för-
mögenhetsskatter. Kommunen borde därjämte äga möjlighet att uttaga
vissa supplementära skatter, såsom hundskatt och nöjesskatt.
Kammarrätten: Att den kommunala beskattningen i främsta rummet
borde vila å intresseprincipens grund, torde få betraktas såsom allmänt
erkänt. Redan för undvikande, så vitt möjligt, av konkurrens med den
direkta statsbeskattningen, som uteslutande byggde å principen skatt
efter förmåga, vore den kommunala beskattningen hänvisad att uppsöka
andra beskattaingsfolaner än den, som för nämnda statsbeskattning
tagits i anspråk. Men även sakens natur bjöde, att beskattningsföre-
mål, som i högre grad än andra droge nytta av kommunala anordningar
eller föranledde kostnader för kommunen, borde i motsvarande mån bi
draga till de kommunala skattebehovens täckande. Om således den
kommunala beskattningen huvudsakligen borde anordnas såsom en in
tressebeskattning, doge dock icke all hänsyn till skatteförmågan lämnas
å sido. Åt beskattning efter skatteförmåga borde i det kommunala be-
skattningssystemet givas en supplerande ställning i ändamål att verka
utjämnande i skattetrycket; och borde tillika sådan beskattning ifråga
komma i de fall, där intresseprincipen vore av underordnad betydelse eller
betingelse för dess tillämpning saknades. Enligt båda de remitterade
förslagen skulle de på fastighetsbevillningen grundade kommunalutskyl-
derna utbytas mot dels skatt å fast egendom och dels skatt å avkast
ningen eller inkomsten av egendomen. Om befogenheten av denna reform
torde meningarna icke vara delade. Emot de föreslagna objektskatterna
Kung!. Majds proposition Nr 191.
ä fast egendom hade kammarrätten icke heller någon principiell anmärk
ning att framställa.
Den i Eiserman — von Wolckers förslag upptagna avkastningsskatten
avsåge att, utan hänsyn till den personliga skatteförmågan, låta skatt
skyldigheten objektivt bestämmas av den större eller mindre intresse
gemenskap, som förefunnes mellan kommunen och den skattskyldige.
Otvivelaktigt vore beloppet av en objektiv förvärvskällas avkastning,
d. v. s. nettoavkastningen utan avdrag för skuldräntor, ägnad att giva
ett i allmänhet och under normala förhållanden tillförlitligt uttryck för
graden av denna intressegemenskap. Att fast egendom och näringsdrift
underkastades objektskatt till kommun* n, avpassad efter avkastningens
belopp, kunde därför icke anses principiellt oriktigt. Men den föreslagna
avkastningsbeskattningen sköte enligt kammarrättens mening över målet,
då densamma skulle vila jämväl å andra beskattningsföremål än fast
egendom och näring. I synnerhet gällde detta, då den rent personliga
arbetskraften gjordes till föremål för en realbeskattuing av nu ifrågasatt
art. Vad det persnnliga arbetet inbringade utgjorde inkomst, och denna
inkomst beskattades sedermera såsom annan inkomst. Nu skulle enligt
förslaget den personliga arbetskraften därutöver betraktas såsom real
förvärvskälla och härutinnan likställas med produktiv egendom. Men den
personliga arbetskraften kunde icke objektivt värdesättas såsom egendom.
Det torde svårligen lyckas att hos den stora allmänhet, som träffades
av denna beskattning, vinna förståelse för ett dvlikt betraktelsesätt. Trots
allt vad förslagsställarna anfört såsom motivering för sitt förslag komme
en sådan beskattning att i allmänhetens uppfattning te sig så, att lön
tagare och annan, som hade sin inkomst av det personliga arbetet, finge
betala skatt först för denna sin inkomst utan avdrag av gäldränta och
sedan ånyo för samma inkomst med avdrag av gäldränta. Rent psyko
logiskt sett måste en dylik beskattningsform betraktas som ett miss
grepp. Ur en annan synpunkt — intressesynpunkten — kunde denna
anordning ej heller godkännas. Det personliga arbetet hade alldeles icke
den samhörighet med kommunen som fastighet och näringsdrift. Det
ägde ju sin riktighet att, såsom i motiveringen yttrades, kommunens
utgifter för skola, ordning och allmän trevnad komme en tjänsteman till
godo i ungefärligen samma grad, vare sig hans ekonomiska ställning
vore bättre eller sämre, men just den omständigheten, att kommunens
utgifter för tjänstemannen vore oberoende av hans ekonomiska ställning
och således icke växte i och med det att tjänsteinkomsten ökades —
snarare kunde förhållandet vara motsatt — ådagalade, att avkastnings
skatten, som med avkastningen såsom värdemätare skulle regleras efter
Bihang till riksdagens ■protokoll
1920.
1
sand.
158
höft.
(Nr 191).
28
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
217
218
de olika fördelar, kommunen beredde den skattskyldige, icke vore på
sin plats, då det gällde den rena arbetsinkomsten. Genom avkastnings-
beskattningen skulle åstadkommas ökad skattebelastning för fast egen
dom och näringsdrift. I vad mån avkastningsbeskattning av den rena
arbetsinkomsten vore ägnad att motverka den sålunda eftersträvade skatte-
förskjutningen, torde framgå vid närmare granskning av den verkställda
provtaxeringens resultat.
Vad härefter anginge den i Eiserman—von Wolckers förslag
upptagna kommunala inkomst- och förmögenhetskatten, skulle i och
med densamma i det kommunala beskattningssystemet införas en för
bevillningslagstiftningen och det därpå grundade kommunala beskatt-
ningsväsendet okänd beskattning, nämligen beskattning av förmögen
het; och skulle vidare beskattningen för inkomst, som hittills kom
munalt beskattats allenast proportionellt, i stället ske progressivt. Vid
införande av inkomst- och förmögenhetsskatt till staten hade lag
stiftningen utgått från den grundsats, att i ett uteslutande på den
personliga skatteförmågan byggt skattesystem borde för ett behörigt
och fullständigt utnyttjande av skatteförmågan icke blott anordnas be
skattning av förmögenhet i ändamål, att därmed skulle åstadkommas
högre beskattning av fonderad inkomst än av annan, utan jämväl an
litas en progressiv beskattningsform för så'äl inkomsten som förmögen
heten. I motsats mot den direkta statsbeskattningen, som helt uppbures
av personlig skatteförmåga, gällde emellertid, såsom tidigare antytts, för
den kommunala beskattningen, att densamma huvudsakligen skulle vila
å intresseprincipen och att en på skatteförmågan grundad beskattning'
huvudsakligen skulle endast subsidiärt och i utjämnande syfte ställas
vid sidan av objektbeskattning. Redan den ställning, som beskattning
efter skatteförmåga sålunda anvisats i ett rationellt kommunalt beskatt-
ningssystem, förutsatte icke med nödvändighet sådan skärpning av denna
beskattning, som den progressiva beskattningsformen i förening med
förmögenhetsbeskattning vore ägnad att medföra. Då vidare progres-
sionsbeskattning och beskattning av förmögenhet i avsevärd mån tagits
i anspråk för den direkta statsbeskattningen och anledning icke saknades
till antagande, att de skulle efter hand alltmer för sådant ändamål an
litas, måste det anses betänkligt att tillgripa desamma jämväl för den
kommunala beskattningens del. För kammarrätten syntes det önskvärt,
att ifrågavarande beskattningsformer, såsom hittills, reserverades för
statsbeskattningen. Enligt kammarrättens mening borde alltså någon
förmögenhetsbeskattning icke ifrågakomma i det kommunala beskatt-
ningsväsendet och ej heller den kommunala inkomstskatten göras progressiv.
Kung!. Maj:ts proposition Nr 191.
219
Emot Landéns förslag kunde den huvudsakliga anmärkningen fram
ställas, att de särskilda skatterna — utom vad anginge skatt å fast egendom — icke utbildats en var efter sin bestämt angivna princip. Givetvis läge det synnerlig vikt uppå, att ett beskattningssystem vilade å distinkta och teoretiskt riktiga grunder, då eljest vid utformningen av systemets detaljer inkonsekvenser uppstode eller eljest otillfredsstäl lande resultat icke kunde undvikas.
Vad till en början beträffade den föreslagna skatten ä lös egendom,
vore densamma avsedd att verka den önskvärda förskjutningen av skatte trycket från den rena arbetsinkomsten till inkomsten av näringsverk samhet. Men härvid vore att märka, att den åsyftade överfly ti ningen av skattebelastningen komme att synnerligen ojämnt drabba olika slag av näringsverksamhet, i det att vissa näringsgrenar berördes mera, andra mindre av den föreslagna skatten, utan att sådan ojämnhet kunde anses betingad av olika grader av intressegemenskap med kommunen. Om skatten således icke effektivt utnyttjade näringsverksamhetens område i dess helhet, ingrepe den å andra sidan i annat eventuellt beskattnings- område, nämligen lyxbeskattningens. Av de föreslagna författningsbe stämmelserna torde sålunda framgå, att skatten komme att föranleda ökad skattebelastning, huvudsakligen för jordbruksnäring ävensom för rederi näring. För industriverksamheten komme skatteförskjutningen i så måtto att vara mindre kännbar, som de till näringsdrift hörande anläggningar, maskiner med mera, vilka i civilrättsligt avseende räknades till fäst egen dom, redan nu vore underkastade objektbeskattning genom fastighets- bevillning och därå grundade kommunala utskylder. Och slutligen skulle en så väsentlig gren av näringsverksamheten som handelsnäringen så gott som undgå beskattningen; allenast butiks- och kontorsinventarier ävensom vissa transportmedel skulle för denna näring ifrågakomma till beskattning. Enahanda bleve förhållandet med bankverksamhet, försäk ringsrörelse, kommissionsverksamhet m. m. Såsom lyxbeskattning komme åter skatten att verka, då den drabbade sådana fartyg, hästar, åkdon och automobiler, vilka icke användes i näringsdrift. Beskattningen, som i stort sett innebure en nyhet i svenskt beskattningsväsende, kunde säkerligen förväntas alstra missnöje särskilt å jordbrukarnas sida och torde i taxeringsavseende föranleda ej ringa svårighet. I de yttranden, som avgivits över de remitterade förslagen, hade beskattningen ej heller mötts med någon sympati. Den utgjorde emellertid en hörnsten i Landéns förslag. Att utesluta ifrågavarande beskattning utan att ersätta den med annan, som tilläventvrs bättre åstadkomme den avsedda skatteför-
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
220
skjutningen, men i övrigt bibehålla Landénska förslagets skattesystem
syntes icke kunna ifrågasättas.
Den kommunala inkomstskatten uppbures — såsom varande eu skatt
å inkomst — av den personliga skatteförmågan, men intresseprincipen
hade icke helt frångåtts, utan bildade jämväl den i viss mån underlag-
för skatten. De slitningar och inkonsekvenser, som kunde förväntas
uppstå, när olika principer skulle göra sig gällande i samma beskatt-
ningsform, hade ej heller i förslaget kunnat undvikas, liksom ej heller
kommunernas beskattningsintressen alltid kunnat vederbörligen tillgodo
ses. Då sålunda avdrag medgivits i egendoms- eller rörelsekommunen
för ränta å lånt anläggnings- och rörelsekapital, såvitt det hänförde sig
till den skattskyldiges inom kommunen belägna skattepliktiga egendom
eller till rörelse eller yrke, som av honom dar idkats, samt i hemvist
kommunen för ränta å annan gäld, bortsåges härvid från den skattskyl
diges intressegemenskap med kommunen och toges i stället uteslutande
sikte på skatteförmågan. Då åter förlust eller underskott, som uppstått
vid uppskattning av inkomsten från viss inkomstkälla, förklarats icke
få avräknas från inkomsten av annan inkomstkälla eller från summan
av den skattskyldij^es i kommunen taxerade inkomster, hade intresse
principen gjort sig gällande och frågan om skatteförmågan lämnats å
sido. Avdrag för förlust skulle nämligen enligt motiveringen »föra allt
för långt bort från den grundprincip, varpå den kommunala inkomst
skatten enligt förevarande förslag är byggd». Då slutligen avdrag för
periodiskt understöd finge äga rum i hemvistkommunen, hade åter prin
cipen skatt efter förmåga kommit till sin rätt. Avdrag för utskylder
kunde näppeligen ifrågakomma vid partiell inkomstskatt; sådant avdrag
hade av angivna skäl ej heller ifrågasatts.
Till belysning av de oegentligheter, vilka torde vara ofrånkomliga
vid partiell inkomstbeskattning enligt förslagets bestämmelser, kunde
följande exempel anföras. Om ägare av fast egendom eller närings
idkare, som icke ägde annan inkomst än från egendomen eller näringen,
bosatte sig i annan kommun än den, inom vilken egendomen vore be
lägen eller näringsverksamheten bedreves, finge han icke åtnjuta avdrag-
för ränta å gäld, så framt gälden icke utgjorde lånt atdäggnings- eller
rörelsekapital; ej heller erhölle han avdrag för periodiskt understöd,
ehuru understödet toges till beskattning i mottagarens hand. Icke
sällan inträffade, att affärsmän eller andra näringsidkare, som utövade
sin verksamhet i större städer, vore bosatta i grannkommun; härfiöte
nu hela inkomsten av affärsverksamheten eller näringsdriften, ägde den
senare kommunen icke möjlighet att medelst beskattning av inkomsten
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
221
eller någon del därav erhålla skattebidrag av sådan kommunmedlem.
Såsom oegentligt maste ock betecknas, att skattelindring icke kunde
komma skattskyldig till godo i avseende å inkomst, som han åtnjöte
i annan kommun än hemvistkommunen eller som lian uppbure såsom
delägare i handelsbolag, kommanditbolag och rederi.
Beträffande den kommunala förmögenhetskattan kunde även här
framhållas en inkousekvens, i det att behållna värdet av aktier i inländska
aktiebolag och lotter i solidariska bankbolag icke skulle inräknas i för
mögenhetsvärdet. I övrigt finge kammarrätten hänvisa till vad kammar
rätten yttrat rörande den i Eiserman—von Wolckers förslag upptagna
förmögenhetsbeskattningen.
Såsom tungt vägande anmärkningar mot Landéns förslag ville
kammarrätten slutligen framhålla, att beskattning- av utdelning å aktier
och banklotter icke kunnat anotdnas utan etablerande av dubbelbeskattning,
samt att skogsbeskattningen icke kunde anses tillfredsställande ordnad.
Sedan kammarrätten härefter ingått på en fullständig detalj
granskning av förslagen, yttrar kammarrätten slutligen:
För ett bedömande av de föreliggande förslagens lämplighet såsom
underlag för en definitiv kommunal skattelagstiftning vore synnerligen
önskvärt att äga tillgång till den försiggångna provtaxeringens resultat.
Ty givet vore, att de erfarenheter, som vunnes genom en omsättning av
förslagens bestämmelser i ett antal konkreta fall, måste giva mycket värden-
full ledning: för bedömande av deras större eller mindre användbarhet. A
andra sidan finge dock de vid provtaxeringen framkomna resultaten icke
tilläggas alltför avgörande betydelse, enär dessa resultat givetvis vore i
hög grad beroende av de antagna repartitionstalen och skulle kunnat bliva
rätt väsentligen olika, om andra repartitionstal kommit till användning.
Såsom en given förtjänst hos Eiserman—von Wolckers förslag
måste betecknas, att detsamma i sina olika beskattnings form er sökte
bygga å fasta beskattningsprinciper. Vid dessas utformning i detalj
bruste åtskilligt i följdriktigheten och ej oväsentliga förenklingar kunde
vidtagas; erforderliga ändringar i dessa delar kunde emellertid ske, utan
att systemet därigenom rubbades. Svårare ställde sig emellertid saken i
fråga om förslagets ställning till det rent personliga arbetet. Kammar
rätten hade funnit betänklighet möta mot att — såsom förslaget innebnre
— med objektskatt belägga något så rent personligt som den personliga
arbetskraften, en anordning, som visade tillbaka å en principiell oriktighet.
Att söka avhjälpa detta genom anlitande av repartitionsgrunderna, så
att för avkastning av andra förvärvskällor än fast egendom och rörelse
sattes ett lägre repartitionstal, kunde visserligen ifrågasättas, men syntes
. Knngl. Maj:ts proposition Nr 191.
222
knappast tillrådligt, då denna anordning bleve allenast eu nödfallsutväg,
som lämnade den principiella oriktigheten orörd.
Vad anginge Landéns förslag, vore emot detsamma att anmärka, att
i samma beskattningsform — inkomstskattens — olika beskattnings-
principer infogats och strede om inflytandet, varigenom enhetligheten
och följdriktigheten starkt förrycktes. Vidare vore den föreslagna
objektskatten å lös egendom otillfredsställande och drabbade mycket
ojämt olika arter av näringsverksamhet, som borde vara likvärdiga.
Förslaget lämnade ej heller utrymme för den form av skogsbeskattning,
som av olika skäl måste vara den mest lämpliga, nämligen skogs-
accisen. Den obestridliga dubbeltaxeringen av utdelning å aktier måste
även anses vara ett avgjort fel. Då bristerna i Landéns förslag i nu
berörda hänseenden så intimt sammanhängde med förslagets hela
skattesystem, att de svårligen kunde genom ändringar i förslaget
avhjälpas, hade kammarrätten kommit till den uppfattning, att en kom
munalbeskattning, anordnad efter det Landénska förslagets linjer, knappast
kunde förordas.
Givet vore, att vid uppbyggande av ett nytt kommunalt skatte
system synnerlig hänsyn måste tagas till den rent tekniska sidan, så
att arbetet med taxering och debitering icke ställde alltför stora anspråk
på dem, som hade att tillämpa skattelagen. Skulle i detta hänseende
ettdera av de framlagda förslagen erbjuda avsevärt företräde, vore detta
ett talande skäl till dess förmån. Enligt kammarrättens mening vore
dock så icke förhållandet. Den tekniska apparaten för beskattningens
genomförande måste helt visst bliva i stort sett densamma för båda
förslagen. Sådana de nu förelåge tedde sig visserligen Landéns förslag
mera överskådligt och lättare tillämpligt än Eiserman—von Wolckers
förslag. Men detta berodde väsentligen därav, att det senare tyngdes
av en mängd detalj- och anvisningsbestämmelser, som saknades i det
förra förslaget. Dessa bestämmelser — som kammarrätten funne i det
stora hela förtjänstfullt utarbetade — borde emellertid finnas tillgäng
liga även vid en tillämpning av Landéns förslag. Antagandet att av-
kastningsbeskattning och inkomstbeskattning enligt Eiserman—von Wolc
kers förslag skulle medföra dubbelt taxeringsarbete mot enbär inkomst
beskattning enligt Landéns förslag vore uppenbart oriktigt, då ju vid
taxering till inkomstskatt enligt båda förslagen först måste konstateras
just de avkastningsbelopp, som enligt Eiserman—von Wolckers förslag
taxerades till avkastningsskatt, innan beräkningen för utfinnande av de
beskattningsbara inkomstbeloppen fullföljdes. Toges vidare hänsyn till
de svårigheter, som säkerligen bleve förknippade med taxeringen till
skatt för lös egendom enligt Landéns förslag, samt till vanskligheten
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
223
att enligt samma förslag åstadkomma riktig fördelning av skuldräntor
å fast egendom och rörelse eller å flera fastigheter eller olika slag av
rörelse i samma skattskyldiga hand, vågade kammarrätten uttala det an
tagandet, att det ena förslaget icke medförde större svårigheter för eller
krävde mera arbete av taxeringsmännen än det andra. Härvid för
utsatte dock kammarrätten, att vissa förändringar i Eiserman—von
Wolckers förslag vidtoges.
Mot vårt nuvarande kommunala beskattningsväsende hade den
huvudsakliga anmärkningen framställts, att näringsverksamhets bidrags-
skyldighet till kommunen vore för knappt tillmätt i förhållande till den
skattebörda, som påvilade det personliga arbetet. Den förskjutning av
skattetrycket från det personliga arbetet till näringsverksamhet, som
sålunda utgjorde ett huvudsakligt syfte med den kommunala skatte
reformen, visade hän på behovet av en kommunal näringsskatt, som på
ett effektivare och mera rationellt sätt än skatt å lös egendom förverk
ligade principen om beskattning efter intresse.
Eiserman och von Wolcker hade ock ägnat uppmärksamhet åt
möjligheten att i det kommunala beskattningsväsendet inordna eu
näringsskatt samt uppgjort utkast till bestämmelser om sådan beskatt
ning. Skatteobjektet skulle utgöras av det i näringen nedlagda anlägg
nings- och driftskapitalet av annat slag än fäst egendom ävensom den
kapitaliserade avkastningen till den del, avkastningen överstigit V15 av
det i näringen använda kapitalet. Eör att emellertid värdet av närings
idkarens eget arbete icke skulle inräknas vid kapitaliseringen, skulle
densamma beträffande enskilda näringsidkare ske medelst en skala, som
byggde på antagandet, att ju större det i näringen använda kapitalet
vore, desto mindre berodde avkastningens storlek av näringsidkarens
eget arbete. Vid ett näringskapital intill 10,000 kronor skulle kapitalise-
ringssiffran utgöra 0.1 för att successivt stiga till 10 vid ett närings
kapital av 480,000 kronor och därutöver. För aktiebolag skulle mer-
avkastningen alltid kapitaliseras efter siffran 10; värdet av affärsleda-
rens arbete kunde nämligen icke anses ingå i bolagets avkastning,
eftersom hans avlöning avdragits såsom omkostnad. Såsom det huvud
sakliga skäl, varför det sålunda gjorda uppslaget icke av förslags
ställarna fullföljts, torde få anses av dem uttalade tvivelsmål, huruvida
genom ovannämnda anordning det läte sig göras att i avsevärd utsträck
ning förebygga den dubbelbeskattning av företagarens egen arbetsför
tjänst, som skulle ligga däri, att värdet av hans arbete inginge i närings-
skatten på samma gång hans behållna inkomst underkastades inkomst
beskattning.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
224
Såsom objekt för en näringsskatt kunde emellertid även tjäna
näringsföretags avkastning utan kombinering med det i näringen an
vända kapitalet. Åven om avkastningen såsom sådan icke i varje sär
skilt fall gåve ett fullt tillförlitligt uttryck för näringsföretagets om
fattning och dess intressegemenskap med kommunen, torde dock i all
mänhet så vara förhållandet. För övrigt syntes aldrig ett när i ngsskat, te
objekt kunna så konstrueras, att detsamma skulle i varje fall precisera
graden av denna intressegemenskap. Avkastningen såsom objekt för
näringsskatt erbjöde visserligen icke samma stabilitet som det i närings-
företaget investerade kapitalet, mön även detta kunde vara underkastat
nog så starka fluktuationer; och för övrigt torde i ett skattesystem,
som upptoge en så stabil objektskatt som fastighetsskatt, åt nu ifråga
varande synpunkt icke behöva tagas avgörande hänsyn.
Sås 'm kammarrätten tidigare anmärkt, kunde den i Eiserman
—von Wolckers förslag upptagna avkastuingsbeskattningen, i vad
densamma träffade det rent personliga arbetet, icke principiellt godtagas.
Emellertid torde en ändring av förslaget kunna vidtagas i sådan rikt
ning, att avkastningsbeskattningen komme att drabba allenast avkastning
av jordbruksfastighet och rörelse eller yrke men eftergivas beträffande
övriga förvärvskällor; och skulle därmed föreligga en i sina huvuddrag
angiven reell näringsskatt.
I näringsföretags avkastning inginge emellertid värdet av närings
idkarens eget arbete. Ur avkastuingen borde följaktligen detta värde
bortelimineras, då eljest den egna arbetsförtjänsten skulle bliva föremål
för dubbel beskattning, i det att densamma beskattades dels genom
näringsskatten och dels genom inkomstskatten, vilken senare skatt under
alla förhållanden måste ställas vid sidan av objektskatterna. Vilken
metod än anlitades för värdesättande av näringsidkares personliga
arbete, vore dock uppenbart, att detta värde icke kunde i de olika
näringsföretagen och med den större eller mindre grad av arbetsduglig
het, som av företagaren presterades, till sitfran konstateras. Det
kunde icke undvikas, att värdesättandet finsre ske på grundval av gene
rella antaganden, som i stort sett borde leda till skäliga resultat. Under
sådana förhållanden syntes det kammarrätten, s m om någon annan
metod för uppskattning av näringsidkares eget arbete icke behövde an
vändas, än att detsamma finge antagas motsvara viss procent av av
kastningens belopp. Därjämte behövde möjligen stipuleras något maximi
belopp för värdesättningen ävensom något minimibelopp, exempelvis
2,000 kronor, som alltid finge komma i betraktande såsom företagarens
egen arbetsförtjänst. Uppginge avkastningen icke till mer än 2,000
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
225
kronor, skulle således ingen näringsskatt ifrågakomma, utgjorde av kastningen 20,000 kronor, skulle därifrån avdragas dels 2,000 kronor och dels viss procent av återstående 18,000 kronor. Vad aktiebolag beträffade, både redan vid avkastningens uppskattning såsom omkostnad avdragits det belopp, som i enskilda näringsföretag motsvarade värdet av företagarens eget arbete, och bolagets avkastning skulle således kunna utan redueejing läggas till grund för närings-katten. Såsom kammarrätten i annat sammanhang påpekat, inträffade emellertid stundom, att aktiebolag, däri aktierna ägdes av ett fåtal personer, läte vinsten till större eller mindre del utgå i form av löner, tantiemer och dylikt, ett förfarande som givetvis skulle än mera efterföljas vid en närings skatt av nu antydd art. Det syntes därför lämpligast, att det sätt för beräkning av värdet utav företagarens eget arbete, som skulle gälla i fråga om enskilda näringsföretag, jämväl tillämpades, då företagen innehades av aktiebolag eller andra juridiska personer. Vid uppskatt ningen av deras avkastning skulle i sådant fall avdrag för de kostnader, som belöpte å affärsledningen, icke få äga rum.
En näringsskatt, byggd uteslutande på avkastningen, erbjöde den
fördelen framför en näringsskatt, där skatteobjektet huvudsakligen ut gjordes av det i företaget insatta kapitalet, att med den förra icke in fördes något för vår skattelagstiftning främmande moment och ej heller vore förenade skattetekniska svårigheter. För övrigt kunde, såsom Eiserman och von Wolcker jämväl påpekat, en näringsskatt icke enbart grundas, å det i näringen nedlagda kapitalet, utan borde detta vid skatteobjektets bildande eller värdesättande kombineras med avkastningen, arbetspersonalens storlek eller annat.
Vid sidan av en näringsskatt av den ena eller andra typen måste
emellertid förutom fastighetsskatt ställas jämväl inkomstskatt. Uppen bart vore, att i ett skattesystem, där verklig näringsskatt inginge, in komstskatten borde intaga en mera framträdande ställning, än densamma erhållit i Eiserman—von Wolckers förslag. Men eljest torde inkomst skatten lämpligast kunna anordnas i samma form som detta förslag kommunala inkomstskatt med vissa av kammarrätten föreslagna än dringar.
Då ett skattesystem, däri inginge en på avkastningen grundad
näringsskatt, syntes erbjuda en tillfredsställande lösning av det kommu nala beskattningsproblemet, skulle kammarrätten för sin del vilja för orda, att fullständigt förslag till ett sådant skattesystem utarbetades, innan frågan om det kommunala skatteväsendets ombildning företoges till slutligt avgörande.
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. (Nr 191.)
29
Kungl. May.ts 'proposition Nr 191.
226
Förslag om
jj
ro vtaxering
Vid kammarrättens behandling av förevarande fråga hava skilj
aktiga meningar i avseende å huvudprinciperna för reformen uttalats
av dels föredraganden, kammarrättsrådet Lybeck, som ansåge, att kam
marrättens anmärkning mot utsträckningen av avkastningsbeskattningen
på arbetsinkomstens område ej bort tillmätas sådan betydelse, som
kammarrätten i sin kritik tillskrivit densamma, dels av kammarrätts
rådet Smerling, som ifrågasatt andra grunder för en eventuell närings-
skatt än de av kammarrätten föreslagna. Till sistberörda skiljaktiga
mening skall jag i annat sammanhang återkomma.
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
D. 1918 års provtaxering.
i åtskilliga av de över kommunalskattesakkunnigas förslag av
givna utlåtandena har framhållits vikten av att genom en provtaxering
utröna, huru förslagen komme att verka i tillämpningen. Med beaktande
härav föreslog Kungl. Maj:t i proposition den 5 mars 1918 (nr 130)
riksdagen dels antaga ett vid propositionen fogat förslag till förordning
om provtaxering under år 1918 för beräkning av kommunal skattskyl
dighet vid tillämpning av bestämmelserna i vissa förslag till omlägg
ning av det kommunala beskattningsväsendet, dels ock i tilläggsstat för
år 1918 under sjunde huvudtiteln anvisa såsom förslagsanslag högst
100,000 kronor för utförande av berörda provtaxering.
Det vid propositionen fogade förslag till förordning om prov
taxeringen innehöll följande bestämmelser:
För statistisk undersökning och beräkning av den skattskyldighet,
som enligt ett vart av Eiserman—von Wolckers och Landéns förslag-
ålades de skattskyldiga, skulle under år 1918 en provtaxering före
tagas inom de kommuner, som Kungl. Maj:t bestämde (1 §). Kungl.
Maj:t ägde utfärda närmare bestämmelser om provtaxeringens verk
ställande ävensom meddela föreskrifter om de uppgifter, som av en
skilda skattskyldiga eller andra borde lämnas till ledning vid taxeringen,
och om påföljd för uraktlåtenhet härutinnan (2 §). Dessa uppgifter samt
de över provtaxeringen upprättade längderna finge ej hållas tillgängliga
för andra än dem, vilka på grund av sin tjänsteställning eller eljest
enligt särskilt uppdrag hade att taga befattning med desamma (3 §).
Vad sålunda föreslagits blev av riksdagen bifallet; och utlärdades
förordning om provtaxeringen den 1 juli 1918 (nr 574). Förordningen
trädde i kraft dagen efter den, då densamma från trycket utkom i
Svensk författningssamling.
227
Sedan Kungl. Maj:t samma dag, som ovannämnda proposition av
läts till riksdagen, pa min därom gjorda hemställan bemyndigat mig
att tillkalla högst tre sakkunniga för att inom finansdepartementet bi
träda vid vissa förarbeten för anordnande av provtaxeringen, uppdrog
jag åt landskamrerarna Otto V. Landéu och Axel Bökelund samt kam
reraren hos överståthållarämbetet Fredrik von Friesen att utföra om för
mälda arbeten.
Efter fullgjort uppdrag avlämnade de sakkunniga:
l:o) förslag till kungörelse med närmare föreskrifter för verk
ställighet av ovan berörda förordning om provtaxering under år 1918;
2:o) av dem utarbetade vägledningar för provtaxeringens verk
ställande enligt ett vart av de båda förslagen ävensom anvisningar för
de för inkomst- och förmögenhetsskattens påförande avgivna deklara
tionernas utnyttjande och komplettering i och för provtaxeringen;
3:o) formulär till sammanställning av uppgifterna i de nyss om-
förmälda deklarationerna och de uppgifter, som därutöver infordrats för
att tjäna till ledning vid provtaxeringen;
4:o) formulär till anmaning att avgiva uppgift eller upplysning
till ledning vid provtaxeringen in. fl. formulär, däribland särskilt
5:o) formulär till provtaxeringslängder.
Därvid meddelade de sakkunniga, bland annat, att de av dem för prov
taxeringen föreslagna kommunerna valts efter inhämtande av förslag
från länsstyrelserna i rikets samtliga län och i anslutning till de rikt
linjer,. som angåvos i mitt anförande till statsrådsprotokollet vid före
dragning av frågan om anordnande av provtaxeringen, samt att de
föreslagna kommunerna representerade följande typer: distrikt med över
vägande jordbruk, distrikt med övervägande skogsbruk, distrikt med
blandat jordbruk och skogsbruk, distrikt med övervägande industri,
blandat jordbruks- och industridistrikt samt stadsdistrikt.
Beträffande de grunder, som följts vid utarbetande av vägled
ningarna för provtaxeringen, anförde de sakkunniga följande:
»Vid utarbetandet av vägledningarna för provtaxeringen hava de
sakkunniga helt naturligt strängt anslutit sig till bestämmelserna i
kommunalskattesakkunnigas bägge förslag. I de avseenden, där ut
tryckliga. föreskrifter icke blivit i dessa förslag meddelade, hava de sak
kunniga emellertid vant nödsakade att giva bestämda anvisningar till
ledning vid provtaxeringen, vid vilka anvisningars avfattande de sak
kunniga bemödat sig att följa de antydningar om de kommunalskattesak
kunnigas avsikter, som lämnats i deras betänkanden. I andra avseenden
åter hava vi av praktiska skäl i vägledningarna intagit föreskrift därom,
Kunrjl. Maj:ts proposition Nr 191.
1’rovttu.o-
ringens ut
förando.
228
att vissa i lagförslagen föreskrivna åtgärder icke vid provtaxeringen be
höva ifrågakomma. Sålunda hava vi i fråga om förslaget till lag om
kommunal taxering och skattskyldighet givit föreskrifter utöver eller
emot vad lagförslaget uttryckligen innehåller i, bland andra, följande
hänseenden:
att uppskattning av inkomst och förmögenhet ovillkorligen skall
äga rum i varje provtaxeringskommun för eventuellt påförande av kom
munal inkomst- och förmögenhetsskatt, oberoende av kommunens nu
förhandenvarande skattebehov;
att till ledning för inkomst- och förmögenhetsskattens debitering i
provtaxeringslängden skall antecknas det maximum, varmed ifråga
varande skatt kan ingå i repartithmen, därvid de särskilda skatte-
tarifferna i 52 § och progressionstabellen å sid. 43 ff. skola lända till
taxeringsförrättarens efterrättelse;
att fäst egendom och avkastning skola ingå i repartitionen med
det antal skattekronor och skatteören, som uppkommer vid tillämpning
av de å sid. 611 i förslaget angivna förhållandetal, sålunda att ett
skatteöre beräknas å varje krona beskattningsbart avkastningsbelopp
samt, vad beträffar fast egendom, skatteörena beräknas sålunda: på
landet fem skatteören å varje hundra kronor av jordbruksfastighets
taxeringsvärde efter frånräknande av fastighetens sk"gsvärde, tre skatte
ören å varje hundra kronor av jordbruksfastighets skngsvärde och fyra
skatteören å varje hundra kronor av annan fastighets taxeringsvärde,
ävensom i stad fyra skatteören å varje hundra kronor av jordbruks
fastighets taxeringsvärde efter frånräknande av fastighetens skogsvärde,
två skatteören å varje hundra kronor av jordbruksfastighets skogsvärde
och tre skatteören å varje hundra kronor av annan fastighets taxerings
värde; samt
att medeltalsberäkning enligt 31 § i förslaget icke vid provtaxering
skall ifrågakomma.))
Sedan kammarrätten avgivit infordrat utlåtande över de sakkunnigas
ifrågavarande förslag, utfärdades den 14 augusti 1918 kungörelse (nr 671)
i ämnet i huvudsaklig överensstämmelse med vad de sakkunniga före
slagit. I kungörelsen föreskrevs, att pro v taxeringen skulle äga rum i
Stockholms stad: inom viss del av 4:e roten, närmare bestämd enligt före
skrift, som överståthållarämbetet ägde meddela; i Stockholms län: i Lidingö
köping och staden Norrtälje; i Östergötlands län: i Simonstorps och Kuddby
socknar samt i Åtvidabergs municipalsamhälle av Åtvids kommun; i Kal
mar län: i Hossmo och Kråksmåla socknar; i Malmöhus län: i Västra
Kärrtorps, Kävlinge och Norra Vrams socknar; i Hallands län: i Rolfstorps
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
229
och Slättåkra socknar; i Göteborgs och Bohus lön: inom ett enligt Kungl. Maj:ts befallningshavandes bestämmelser närmare begränsat distrikt av Göteborgs stad; i Skaraborgs lön: i Idällums och Österplana socknar samt staden Skara; i Öiebro län: i Askersunds landsförsamling och Längbro socken; i Gävleborgs län: i Loos och Ilamrånge socknar; i
Västerbottens län: i Åsele och Nordmalings socknar.
Vidare stadgades, att länsstyrelserna skulle en var för sitt län för
ordna en eller, i händelse av behov, flera personer att i egenskap av taxeringsförrättare verkställa provtaxeringen ävensom på framställning av taxeringsförrättare förordna erforderligt antal med förhållandena inom orten förtrogna eller eljest sakkunniga personer att därvid bi träda i den utsträckning, som kunde finnas erforderlig. Uppskattningen skulle med iakttagande av de undantagsbestämmelser, som innehölles i de sakkunnigas vägledningar och anvisningar, ansluta sig, vad beträffade länen, till de uppskattningar, som blivit av prövnings- nämnderna för året fastställda, och, beträffande Stockholms stad, till de av taxeringsnämnden bestämda uppskattningsbeloppen. Det skulle åligga taxeringsförrättarna, bland annat, att efter avslutade taxe- ringsförrättningar och senast före 1918 års utgång genom länsstyrel serna 1 ill finansdepartementet insända provtaxeringslängderna med samt liga därtill hörande handlingar och därvid avgiva det yttrande, vartill enligt vid provtaxeringen vunnen erfarenhet kommunalskattesakkunnigas förslag och utkast gåve anledning, särskilt i fråga om de större eller mindre svårigheter, som vid deras praktiska tillämpning visat sig före ligga. Efter det provtaxeringslängderna inom finansdepartementet under kastats erforderlig granskning, skulle de överlämnas till statistiska cen tralbyrån för statistisk bearbetning.
1 kungörelsen lämnades därjämte åtskilliga andra föreskrifter rörande
provtaxeringen, för vilka någon redogörelse emellertid icke torde erfordras.
Sedan provtaxeringslängderna med därtill hörande handlingar in
kommit till finansdepartementet, överlämnades desamma till de prov- taxeringssakkunniga för skatteteknisk granskning. Efter det denna gransk ning blivit utförd, hava de sakkunniga avlämnat en promemoria, däri göres följande sammanfattning av allmänna uttalanden från taxerings förrättarna i nedannämnda distrikt:
Stock hot ms stad: Vid den praktiska tillämpningen av förslagen hade
några egentliga svårigheter icke förelegat. Att därvid »utkastet» (Landéns förs!ag) visat sig bekvämare än »förslaget» (Eiserman—von Wolckers förslag), vore påtagligt.
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
Allmänna
uttalanden från prov tax erings- förrättama,
230
Kuddby och Simonstorps socknar: Båda de föreliggande förslagen
syntes vara ägnade att råda bot för den nuvarande ojämna kommunala
beskattningen. 1 de avseenden det Landénska förslaget skilde sig från
Eiserman—von Wolckers, särskilt beträffande beskattningen av skogsbruk,
lös egendom och avdrag för skuldränta, syntes det vara att föredraga.
Härförutom hade det fördelen av större enkelhet och lättfattlighet samt
syntes lättare kunna inpassas i ett gemensamt förfarande vid stats- och
kommunaltaxeringen, vilket borde vara ett önskemål.
Åtvidabergs municipalsamhälle: Bleve de nya deklarationsformu
lären praktiskt och åskådligt uppställda och deklaranterna ifyllde dem
riktigt, mötte nog ingen större svårighet vid kommande taxeringar en
ligt de nya skattelagarna i annat avseende, än att arbetet bleve dry
gare och långsammare.
Provtaxeringskommunerna i ' Kalmar län: »Förslaget» syntes på
grund av mängden av detalj bestämmelser ägnat att medföra svårigheter
att erhålla lämpliga personer för taxeringsarbetet. Däremot syntes
»utkastets» tillämpning icke innebära synnerligen större svårigheter än
gällande bevillningsförordning medförde. Av de båda förslagen vore det
Landénska obetingat att föredraga.
Västra Kärrstorps socken: Vid den praktiska tillämpningen av-
förslagen hade icke visat sig föreligga några särskilda svårigheter.
Båda förslagen vore överskådligt uppställda. Eiserman—von Wolckers
förslag vore att föredraga på följande grunder:
1. I detsamma förekomme icke lös egendom till särskild taxering.
Enligt taxeringsförrättarens mening borde särskild egendomsskatt ej på
läggas lös egendom, då ju denna dels anskaffades för att avkastning-
skulle kunna beredas av den fasta egendomen och dels i allmänhet
vore mycket skiftande till sitt värde under årets lopp, vilket medförde,
att det kunde bliva synnerligen vanskligt att åstadkomma en rättvis
taxering av lös egendom.
2. I detsamma skedde taxeringen till den kommunala inkomst-
och förmögenhetsskatten i en summa, varemot enligt »utkastet» för
mögenheten taxerades särskilt för sig, vilket innebure en avvikelse från
den i skatteförfattningarna föreskrivna sekretessen.
Kävlinge socken: Båda förslagen sökte lämpa skatteplikten efter
betalningsförmågan; och syntes därmed ett länge framhållet krav vara väl
tillgodosett. »Förslaget» komme visserligen att medföra ökat arbete för
taxeringsnämnderna men hade den avsevärda fördelen, att varje skatte
köp komme att för sig tydligare angivas.
Norra Wrams socken: Båda förslagen hade på ett tydligt och ut-
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
231
tömmande sätt utstakat de riktlinjer, som skulle följas vid taxeringen,
varför denna kunnat fortgå obehindrat utan någon vidare villrådighet
beträffande förfärandet. De största svårigheterna vållades vid upp
delning av skattskyldighet för fastighet, belägen i olika kommuner, och
vid avskiljande av husbehovsskog. Om enligt »förslaget» skngsaccisen
bibehölles såsom ersättning för avkastningsskatten vad skogsbruket be
träffade, syntes inkomsten av skogsbruket bliva alltför lindrigt beskattad
i kommuner med höga kommunalutskylder.
Provtaxeringskommunerna i Hallands län: Såsom allmänt omdöme
kunde sägas beträffande båda förslagen, att de skattetekniska bestäm
melserna vore så invecklade och komplicerade, att fara förelåge, det de
kommunala förtroendemännen icke i allmänhet skulle förmå rättjtillämpa
dem. Ur sistnämnda synpunkt vore taxeringsförrättarens, erfarenhet dock
den, att det Landénska lagutkastet borde givas företräde. I fråga om
inkomstskatten anslöte sig utkastet mera till den deklafatmnsplikt och
deklarationsform, som allmänheten nu i någon män hunöit lära sig och
blivit van vid, och vore därför lättare att tillämpa. Beträffande egen-
domsskatten vore även utkastet enklare och lättare tillämpligt, särskilt
i frågor om beräkning av skogsvärdet liksom ock i dess enhetliga
skattetal för all egendom.
I
Göteborgs stad: Vid taxering av inkomst av rörelse eller yrke
enligt »förslaget» fäste sig uppmärksamheten framför^ allt därvid, att
beskattningen drabbade den skuldsatte synnerligen hårt. 1 synnerhet
för nystartade affärer syntes förhållandet verka synnerligen hämmande
för utvecklingen.
\
Österplana socken: Inga större svårigheter hade yppat sig vid den
praktiska tillämpningen av de båda förslagen. D. ck finge ej frånses
svårigheten att med de vid provtaxeringen till buds stående medlen
verkställa värderingen av befintlig skog och vanskligheten av att kunna
värdera lös egendom. Vid beräkningen av egendomsskatteus grpndbe-
lopp syntes avgjort vara att föredraga, att detta sattes lika för egendom
av alla slag i stället för det i »förslaget» intagna stadgandet om olika
skattesatser dels för olika slag av egendom och dels för stad och land.
Skara stad: Ehuru »utkastet» kunde synas enklare än »förslaget»
och väl också vore det till sin allmänna anordning, hade det dock vållat
stora svårigheter vid tillämpningen, vilket delvis syntes bero därpå, att
det vore, vad det ock angåve sig vara, ett utkast, långt mindre ut
arbetat i enskildheter än det andra. »Förslaget» vore ett med stor om
sorg utfört och gediget arbete och brnste ingalunda i klarhet. Men
dess tillämpning måste kräva ett långt mera vidlyftigt och tidskrävande
K mull. Maj:ts proposition Nr 191.
arbete än nu gällande författningar. Man frågade sig, om icke en sådan skatteförordning förutsatte eu helt anuan anordning av taxerings- förfarandet och en helt annan organisation av taxeringsmyndigheterna än de nuvarande. Att förflaget medförde en sådan omständlighet, syntes i första rummet bero därpå, att de flesta förvärvskällor gjorts till före mål för en tvåfaldig beskattning, nämligen dels med hänsyn till av kastningen och dels med hänsjm till inkomsten. Att någonting vunnes genom en sådan dubbelbeforing av samma saker, därom vore taxerings- förrättaren icke övertygad. Vilka principer än lades till grund för den nya kommunala skattelagstiftningen, vore det ett önskemål, att en större enkelhet och lätthanterlighet i förfarandet måtte eftersträvas.
Örebro tyn: Det hade varit avsevärt arbetsammare och omständ
ligare ait tillämpa »förslaget» än det Lnndénska utkastet, som närmare anslöte sig till |de gällande bestämmelserna.
Nordmaliiiigs socken: Själva taxeringsarbetet kunde väl från början
synas innebära! en ganska svårlöst uppgift. Men om än under arbetets fortgång en dbl svårigheter beträffande fördelningen av de olika skatte- objekten m. ni. yppat sig, syntes dock både »förslaget» och »utkastet» praktiskt ganska utförbara för personer med någon kunskap i taxerings arbetet.
Det statis-
Det genom provtaxeringen erhållna materialet har sedermera varit
materialets föremål för statistisk bearbetning dels inom statistiska centralbyrån dels
bearbetande. ock inom finansdepartementet av byråchefen Hngo Burström såsom sär
skilt tillkalla^ sakkunnig. För de därvid erhållna resultaten skall jag senare redogöra.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
f
/
t
(
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
233
VI. De allmänna, riktlinjerna för förslaget till komnmnal-
skattelag.
Tidigare bär redogjorts för såväl huvudgrunderna i det nu gällande
kommunala skattesystemet och de kommunalskattesakkunnigas båda för
slag som aven de viktigare erinringar, som mot förslagen framställts
uti de^ avgivna utlåtandena. Jag skall nu redogöra för min uppfattning
av frågan, i vad mån nämnda förslag i princip lämpa sig att läggas
ti 1 grund .för. en kommunal skattereform, samt i anslutning därtill redo
göra för riktlinjerna för det förslag, som jag låtit utarbeta inom finans
departementet.
^orc^e emellertid tillåtas mig att dessförinnan framhålla vissa
allmänna synpunkter, som synas böra vinna beaktande vid en omläggning
av den kommunala beskattningen.
ö
Jag har tidigare berört de båda principerna skatt efter intresse
och skatt efter förmåga. Det torde numera vara allmänt erkänt, att de
direkta skatterna till staten i det väsentliga böra utgöras enligt sist
nämnda princip; men allmänt har också uttalats, att denua princip icke
lampar sig att enbart ligga till grund för den kommunala bidrags-
skyldigheten.
ö
Sålunda anförde kommunalskattekommittén i sitt år 1900 av
givna betänkande: »Såväl i den moderna skattepolitiska litteraturen
som under praktiska förhandlingar i ämnet har i förevarande avseende
val icke. enstämmigt men dock under betydande tillslutning, uttalats den
uppfattning, att en principiell åtskillnad förefinnes mellan de grunder
efter vilka direkt skatt till stat och kommun bör utkrävas, samt att
denna åtskillnad även låter sig praktiskt genomföras. Enligt denna upp-
fattnmg skall, staten av sina medborgare utkräva skatt huvudsakligen
med hänsyn till deras olika skatteförmåga, varemot den kommunala be
skattningen i viss grad bör givas formen av en intressebeskattning
Bihang Ull riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 käft. (Nr 191.)
30 ’
Allmänna
synpunkter
för skatte
reformen.
Beskattning
efter
intresse
eller
efter
förmåga.
Tidigare
uttalanden.
enligt vilken bidragsskyldigheten mätes icke endast efter skatteförmågan
utan även efter, å ena sidan, de fördelar, kommunen genom sina anstalter
eller sin verksamhet för något visst ändamål bereder sina medlemmar
eller vissa grupper bland dem, samt, å andra sidan, de olägenheter eller
särskilda utgifter, den enskilde genom sin verksamhet förorsakar kom
munen. Riktigheten av denna åskådning, för vilken, såvitt angår vårt
lands kommunala beskattning, redan allmänna besvärs- och ekonomiut
skottet vid 1840—41 års riksdag gjorde sig till målsman, synes kom
mittén svårligen kunna jävas, om man tillbörligt beaktar den olika aiten
av statens och kommunens verksamhet och organisation i det hela samt
individens härav betingade olika ställning till stat och kommun.»
En liknande uppfattning uttalas av sammansatta bevillnings- och
lagutskottet vid 1903 års riksdag. Utskottet, vilket förmenade, att det
icke skulle vara omöjligt att även i vårt land till en del bygga den
kommunala budgeten på objektskatter samt på avgifter och bidrag av veder
lags natur, ifrågasatte i enlighet därmed en objektbeskattmngutom av fastig
het även av sådana näringar, som vore lokalt bundna vid kommunen och
vilkas intressen alltså kunde anses i väsentliga punkter sammanfalla med
kommunens. Utskottet framhöll därvid, att, om ett stort industriellt
företag orsakade en fattig landskommun betydande utgifter för skola,
fattigvård, polisväsen o. d., rättvisan syntes bjuda, att företaget även
under ett år, då det tilläventyrs icke lämnat någon nettovinst, dock i
nåo-on mån bidroge till kommunens omkostnader för detsamma, samt
att& enahanda skäl talade för en näringssätt även i städerna. I anslut
ning till sitt nyssnämnda uttalande erinrade utskottet, att en väsentlig
del av de kommunala skatterna under alla omständigheter torde böra
utgå i form av tillägg till de direkta statsskatterna.
Ihågkommas bör, att, då dessa uttalanden gjordes, kommunerna
till sina utgifter icke erhöllo statsbidrag i samma utsträckning som nu
samt att, enär vid sådant förhållande kommunernas utgifter för allmänna
ändamål voro jämförelsevis högre än nu, en intressebeskattning då var
mindre påkallad.
.
Åven övriga auktoritativa uttalanden i frågan ga i samma riktning.
Sålunda framhöll, på sätt jag tidigare omnämnt, dåvarande statsrådet
och chefen för finansdepartementet vid den anmälan för Kungl. Maj:t,
varigenom 1910 års statsskattereform bebådades, att även i fråga om
kommunalbeskattningen en kommunal inkomstskatt icke kunde avvaras,
men att vid sidan av densamma borde utvecklas ett kommunalt objekt
skattesystem.
...0J
,
Eiserman och von Wolcker hava vid sina ingående undersök-
234
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
ningar av det kommunala beskattningsproblemet kommit därhän att lägga den huvudsakliga vikten vid intressebeskattningen. Landén till erkänner densamma likaledes stor betydelse.
Såsom framgår av den tidigare lämnade redogörelsen för avgivna
utlåtanden, hava länsstyrelserna — vilka såväl på grund av beskattnings- arbetet i prövningsnämnderna som ock med hänsyn till deras handläggning av andra kommunala ärenden torde hava synnerligen stora förutsätt ningar att bedöma hithörande frågor — så gott som enhälligt antingen direkt tillstyrkt eller icke haft något att erinra mot en utvidgad intresse beskattning.
Kammarrätten har ställt sig på samma ståndpunkt. Den förut lämnade framställningen av utländsk lagstiftning utvisar, att
även i utlandet intresseprincipen allmänt kommit i tillämpning i fråga om den kommunala beskattningen.
Otvivelaktigt torde också en beskattning efter intresse vara berät
tigad för kommunernas vidkommande. 1 detta hänseende må erinras om kostnaderna för t. ex. anläggandet av en hamn eller framdragandet av gata eller vattenledning. Väl är det sant, att dylika företag kunna sägas lända kommunen i dess helhet till gagn, men i främsta rummet är det dock vissa grupper av kommunens medlemmar, som hava fördel därav. Sålunda komma ju förbättrade kommunikationer i första hand närings idkarna och fastighetsägarna till godo, medan åter igen gaturegleringar och liknande arbeten särskilt medföra varaktig nytta för närbelägna fastigheter och därmed för dessas ägare. De nu anförda förhållandena äro endast exempel. Såsom regel torde väl åtgärder, som avse att främja vad man i dagligt tal benämner ett samhälles materiella utveckling eller uppblomstring, vara jämförbara med de här nämnda: ökade avsättningsmöjligheter beredas producenter, fastigheterna stiga i pris och handelsomsättningen ökas. För löntagaren blir däremot för hållandet, rent ekonomiskt sett, ofta det motsatta, i det att levnads kostnaderna å orten samtidigt stegras. Det kan därför ej anses annat än rätt och billigt, att de, vilka draga särskild nytta av vissa kommu nala anordningar, jämväl få i större utsträckning än andra deltaga i kostnaderna därför. Det nu sagda gäller dock endast åtgärder, som mer eller mindre direkt tjäna främjande av de skattskyldiges ekono miska intressen. Givetvis kunna dock härur icke få dragas sådana konsekvenser som exempelvis skärpning av beskattningen för den obe medlade, därför att han med större sannolikhet kommer att ligga fattigvården till last. Lika litet lärer det kunna ifrågakomma att
Kung!. Maj:ts proposition Nr 191.
235
Skal för en beskattning
efter intresse.
236
Kungl. Maj. ts proposition Nr 191.
ålägga familjeförsörjarna att ensamma bestrida kostnaderna för skol
undervisningen.
En speciell beskattning måste emellertid anses befogad, ej blott då
det gäller att täcka kommunens utgifter för åtgärder, som närmast
gagna vissa skattskyldiga, utan även för anskaffande av medel till
bestridande av kostnader, som föranletts av särskilda skattskyldiga.
Liksom en beskattning på den förra grunden bör inskränkas till de
fall, där fråga är om åtgärder, som tjäna främjande av vissa skatt
skyldiga kommunmedlemmars ekonomiska intressen, synes en beskatt
ning på den senare grunden endast böra komma i fråga, därest
kommunens ökade utgifter föranletts av vederbörandes ekonomiska
verksamhet. Medan det sålunda, enligt min mening, vittnar om miss
uppfattning av intresseteoriens innebörd, då kommunalskattekommitténs
förslag, i vad detsamma angick skattelindring för familjeförsörjare,
på sin tid från visst håll avstyrktes på den grund, att kommunens
utgifter exempelvis för skola och hälsovård till en väsentlig del
skapade kommunens skattebehov samt att familjeförsörjare kunde sägas
i viss grad förorsaka kommunen dessa utgifter, anser jag däremot
en skärpt beskattning vara befogad i de fall, då någon genom sin
ekonomiska verksamhet förorsakar kommunen ökade utgifter jämväl av
nu angiven art. Sålunda lärer det vara rättvist att tyngre beskatta
t. ex. den industriella verksamhet som genom sammanförande av en
stor arbetarbefolkning föranleder utgifter för olika ändamål och vållar
kommunen en kostnadsökning, vilken ej uppväges utav ökningen av de
beskattningsbara inkomsterna inom kommunen.
Vad angår de rena landskommunerna, bör det ihågkommas, att
nödvändigheten av att trygga tillgången på beskattningsföremål i de
olika kommunerna talar för en på intresseprincipen vilande objektbe
skattning. I en kommun med dess begränsade område kunna förhål
landena från det ena året till det andra ändras så avsevärt, att, om en
beskattning grundades uteslutande på de taxerade inkomstbeloppen,
kommunen skulle kunna finna sig ur stånd att fylla sitt skattebehov.
Jag vill i detta sammanhang erinra, att den nuvarande fastighets-
bevillningen utgör en objektskatt.
Enligt vad jag tidigare nämnt har vidare såsom stöd för en diffe
rentiering i fråga om beskattningen åberopats, att kommunernas utgifter
för gemensamma angelägenheter av såväl allmän som av mera lokal natur,
därtill ofta de mest betydande, icke äro att anse såsom utgifter för års
behovet utan avse att skapa värden av mera varaktig art, samt att, i den
mån så vore förhållandet, det ändamål, för vilket utgifterna gjorts, i större
237
utsträckning komme allenast de samhällsmedlemmar till godo, som stode i en för längre tid bestående intressegemenskap med kommunen. Sär skilt har detta ansetts gälla fastighetsägarna; man har nämligen för menat, att, även om de icke för någon längre tid behölle sina fastig heter, det dock vore tydligt, att fastighetsvärdet inom kommunen rönte inverkan av kommunens hushållning i det hela, vadan hastigt amorte rade kommunala kostnader för skapande av bestående värden och därav föranlett lägre skattetryck efter amorteringstidens slut lände särskilt fastighetsägarna, betraktade såsom grupp, till fromma.
Ehuru jag sålunda ansluter mig till den uppfattningen, att i
den kommunala beskattningen intresseprincipen bör vinna beaktande, kan jag dock icke tillerkänna intressebeskattningen sådan avgörande betydelse, som man ofta å sakkunnigt håll velat göra. Eu väsent lig del, under mer normala förhållanden huvuddelen, av de kommunala utgifterna, bör enligt min mening alltid täckas genom skatter efter förmåga. Fastän man numera i fråga om statsbeskattningen allmänt erkänner, att först genom progressivitet i beskattningen vinnes, att densamma verkligen sker efter förmåga, kan dock förmärkas en viss tveksamhet gent emot anordnandet av en progressiv kommunal beskatt ning. Delvis torde detta hava sin grund i åtskilliga rent skattetekniska svårigheter — till frågan huru desamma må kunna på bästa sätt övervinnas torde jag få senare återkomma — men delvis har nog skälet även varit farhågor för att den kommunala beskattningen i så fall skulle allt för mycket konkurrera med den progressiva statsskatten; man har förmenat, att vissa skattskyldiga skulle bliva allt för betungade. Givetvis kan det råda och kommer även alltid att finnas olika meningar, då det är fråga om att avväga progressionen vid en skatt efter förmåga. Därest emellertid vid anordnandet av en ny sådan skatt den mening skulle göras gäl lande, att skatten allt för tungt komme att drabba vissa grupper skatt skyldiga, så visar detta endast, att skatten enligt vederbörandes upp fattning icke blivit avvägd efter förmåga och att principen sålunda oriktigt tillämpats.
Vid uppgörandet av riktlinjerna för ett kommunalt skatteprogram
är det emellertid ej nog att på ett med rättvisa och billighet överens stämmande sätt fördela skattskyldigheten mellan medlemmarna inom en och samma kommun. Av synnerlig vikt är även, att rättvisa uppnås i förhållandet kommunerna emellan, så att, där flera kommuner var för sig äga befogade anspråk att få för beskattningsändamål tillgodogöra
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Skatt även
efter för
måga.
Rättvis för
delning av skattekälloma
mellan olika
kommuner.
Granskning
av 1917 års
förslag.
Eiserman
—
von Wolckers
förslag.
sig ett och samma beskattningsföremål, deras rätt tillvaratages pa
ett betryggande sätt. Lika väl som orättvisa vederfares vissa med
lemmar av en kommun därigenom, att andra medlemmar av samma
kommun bliva för lindrigt beskattade, lika väl måste det anses obilligt
mot de skattskyldiga inom en kommun, därest en samma kommun rätte
ligen tillkommande skattekälla får utnyttjas av annan kommun. Ihåg-
kommas bör nämligen, att kommunernas utgifter måste täckas, oavsett
huruvida utdebiteringen blir större eller mindre. Därest eu skattekälla
försvinner eller minskas, går detta ut över andra skattekällor, som få
vidkännas en tyngre beskattning.
Då jag nu övergår till frågan, i vad mån de kommunalskattesak-
kunnigas båda förslag motsvara de allmänna fordringar, som enligt det
ovan anförda böra uppställas på ett kommunalt skattesystem, torde jag
först få upptaga till skärskådande det Eiserman—von Wolckerska för
slaget.
Såsom förut närmare utvecklats, upptager detta förslag en fastig
hetsskatt, en avkastningsskatt, kompletterad med skogsaccis, samt eu
inkomst- och förmögenhetsskatt, varjämte en fjärde skatt, nämligen å
oförtjänt värdestegring av jord, är avsedd att infogas i systemet.
Fastighetsskatten, som skall utgå efter fastighets taxeringsvärde
utan avdrag för gäldräntor, är att anse såsom en ren intresseskatt. Mot
det sätt, varpå densamma tänkts anordnad, kan anmärkas, att en fullt
rättvis fördelning av skattetrycket mellan olika slag av fastigheter ej
vinnes. Förslaget har nämligen bibehållit bevillningsförordningens nu
varande indelning av fastigheterna i jordbruksfastigheter och andra fastig
heter, ehuru med något ändrade bestämmelser rörande fastigheternas
hänförande till den ena eller den andra gruppen. Därest, på sätt av för
slagsställarna ifrågasättes, de olika fastighetsgrupperna skola i den
allmänna repartitionen ingå med olika bidragsskyldighet, blir följden
den, att fastigheter, som intaga eu mellanställning mellan de båda
grupperna — t. ex. jordbruksfastigheter med ett på grund av möjlig
heter till tomtförsäljning förhöjt värde — bliva antingen för högt eller
för lågt beskattade, beroende på huruvida vederbörande fastighet hän-
föres till den ena eller den andra kategorien.
Avkastningsskatten är av förslagsställarna tänkt såsom en intresse
skatt. Med undantag därav, att utdelning å aktier och banklotter samt
avkastning av skogsbruk ej inbegripas under skatten, göres emellertid
ingen principiell åtskillnad mellan olika slag utav avkastning eller inkomst.
Löntagarens inkomst beskattas i lika hög grad som näringsidkarens
238
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
23!)
avkastning. Någon starkare belastning av de grupper skattskyldiga,
som, enligt vad ovan nämnts, böra vidkännas högre kommunalskatter,
åstadkommes icke genom avkastningsskatten, och densamma innebär
alltså ej heller någon riktigt avvägd intresseskatt. Väl hava förslags
ställarna sökt åstadkomma eu tyngre beskattning av näringsdriften
genom att vägra hittills medgivet avdrag av fem procent av i rörelsen
använd fastighets taxeringsvärde och för ränta å lånt rörelsekapital.
Detta förfarande innebär emellertid i realiteten, bland annat, att den
skuldsatta näringen blir hårdare beskattad än nu. Någon skatt å näringen
såsom sådan innebär berörda bestämmelse däremot ej.
Då sålunda Eiserman—von Wolckers förslag ej lärer innefatta en
tillfredsställande lösning av frågan rörande anordnande av en intresse
beskattning, återstår att se till, i vad mån samma förslag kan läggas
till grund för en beskattning efter förmåga.
Vad då först angår avkastningsskatten, så utgör väl den omständig
heten, att densamma icke är progressiv, ej i och för sig något hinder
i detta avseende, enär skatten tillsammans med en progressiv tilläggs
skatt i en eller annan form skulle kunna bilda en kombination, som
lade skatten efter förmåga. Emellertid kan avkastningsskatten icke i
oförändrat skick ingå i en dylik kombination på den grund, att vid
»avkastningens» beräkning avdrag ej må göras för skuldräntor. För
slagsställarna hava — visserligen närmast med tanke på att skatten
skulle vara en intresseskatt — framhållit, hurusom kommunens utgifter
för skola, ordning och allmän trevnad komme en tjänsteman till godo
i ungefärligen samma grad, vare sig hans ekonomiska ställning vore
bättre eller sämre. Häremot torde emellertid kunna erinras, att konse
kvensen i så fall, i stället för skatt på bruttoinkomsten, fordrade per
sonliga avgifter lika för alla. Tages ej någon hänsyn till storleken av
löntagarens nettoinkomst i det ena fallet, finnes ej heller anledning att
göra åtskillnad på de fall, där bruttoinkomsten är olika. Mot avkast
ningsskatten såsom grund för en beskattning efter förmåga kan vidare
anmärkas, att den lämnar utdelning å aktier och banklotter helt fria
från beskattning.
I fråga om den av Eiserman och von Wolcker föreslagna kom
munala inkomst- och förmögenhetsskatten kan anmärkas, bland annat,
att skattskyldigheten begränsats till fysiska personer. Den särskilda
skatteförmåga, som i fråga om statsbeskattningen ansetts förefinnas hos
åtskilliga juridiska personer, har icke tagits i anspråk.
Landéns förslag upptager, såsom tidigare omnämnts, egendoms-
skatt för fast egendom, egendomsskatt för lös egendom, kommunal in-
Kung/. Maj ds proposition Nr 191.
Landéns
förslag.
240
komstskatt ock kommunal förmögenhetsskatt, varjämte en jordränte-
stegringsskatt tänkts skola infogas i detta skattesystem. Av de nu
föreslagna skatteformerna äro de båda egendomsskatterna att anse så
som rena intresseskatter.
Mot fastighetsskatten är särskilt att erinra, att fastighets skogs-
värde beskattas lika med fastigheten i övrigt. Till denna fråga torde
jag emellertid få senare återkomma.
Den av Landén föreslagna egendomsskatten för lös egendom är
avsedd att vara ett slags näringsskatt. En i stort sett tillfreds
ställande beskattning av jordbruksnäringen synes dock på vida enklare
sätt kunna ernås genom att låta fastigheternas jordbruksvärde beskattas
efter ett något förhöjt repartitionstal. Om egendomsskatten å lös egen
dom sålunda torde vara åtminstone ej erforderlig för beskattning av jord
bruksnäring, lärer densamma än mindre kunna förordas såsom närings
skatt i övrigt. På sätt kammarrätten påpekat, bliva åtskilliga närings
grenar knappast berörda av densamma. Åven vid jämförelse mellan
olika företag inom samma fack torde ojämnheter bliva påvisbara. Det
mera otidsenliga företaget med förhållandevis värdelösa maskiner men
med ett stort arbetarantal blir föga beskattat, under det att det med
moderna maskiner men med liten personal drivna företaget får bära en
väsentligt tyngre skatt.
Den av Landén föreslagna inkomstskatten tager, såsom icke progres
siv, ej tillbörlig hänsyn till skatteförmågan. Däremot finner jag mig, i
motsats till kammarrätten, kunna i mycket ansluta mig till den tanke
gång, som i övrigt kommit till synes i nämnda skatteform. Med hänsyn
till de olika krav, som vid en kommuualskattereform måste tillgodoses —
det gäller, såsom nyss nämnts, ej blott att riktigt fördela skattskyldig
heten mellan medlemmarna inom en och samma kommun utan även att
på ett rättvist sätt utskifta skattekällorna mellan olika kommuner, och
därvid kunna intressekonflikter uppstå — torde det ej låta sig göra att
till det yttersta fullfölja vissa principer. Vad som sett ur en synpunkt
innebär en inkonsekvens kan i själva verket, såsom nedan kommer
att framhållas, vara ett rättvist avvägande av olika synpunkter mot
varandra.
Den av Landén föreslagna förmögenhetsskatten avser visserligen
ett hänsynstagande till skatteförmågan. Emellertid drabbas den stora års
inkomsten icke i och för sig av denna skatt; ej heller är den progressiv.
Skatten, som är tänkt att utgå med ett helt obetydligt belopp, kan
därför ej anses vare sig ensam eller tillsammans med inkomstskatten
innebära en tillfredsställande lösning av kravet på beskattning efter för-
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
241
umgå. För övrigt synes mig rätten till en fristående förmögenhets beskattning, därest en sådan skall införas, böra förbehållas staten en sam.
Kungl. Maj ds proposition Nr 191.
Då jag, såsom av det ovan anförda framgår, icke ansett mig kunna
ansluta mig till någotdera av de båda utav kommunalskattesakkunniga framlagda skattesystemen i dess helhet, vill jag emellertid ånyo hava framhållit,
att
båda förslagen i olika delar innefatta synnerligen beaktans-
värda synpunkter,
att
såväl av de sakkunniga framburna uppslag som
ock av dem åvägabragta utredningar och utarbetad lagtext legat till grund för ärendets vidare beredning inom departementet, samt
att
så
stora delar av dessa till myndigheters yttranden utställda förslag kunnat tillgodogöras, att förnyad remiss icke — frånsett vissa delar — behövt ifrågakomma.
En lösning av föreliggande fråga i full anslutning till vad av
kammarrätten föreslagits har jag ej heller ansett mig kunna förorda. De synpunkter, som därvid för mig varit avgörande, torde framgå av vad jag senare kommer att anföra vid det närmare utvecklandet av min upp
fattning rörande sättet för kommunalskattefrågans lösande. För över skådlighetens skull torde jag dock böra omnämna, att ett byggande av en näringsskatt, på sätt kammarrätten föreslagit, enbart på avkastningen icke synes mig giva ett tillfredsställande resultat; att ett beskattande av hela inkomsten i den skattskyldiges hemvistkommun understundom kommer att innebära en obillighet mot den kommun, där förvärvskällan är be lägen; samt att en beskattning efter förmåga genom en progressiv skatt synes mig ofrånkomlig.
I detta sammanhang torde jag böra i korthet beröra ett annat,
uti vissa avgivna yttranden framfört uppslag till den kommunala beskatt ningens ordnande; man har, under förmenande att beskattningen borde läggas uteslutande efter förmåga, visserligen i princip motsatt sig en intresse beskattning men därvid, för att trygga tillgången på beskattningsföre- mål, ifrågasatt den bestämmelse, att inkomst av fastighet ej skulle få beräknas lägre än till vissa procent av taxeringsvärdet. Det är på tagligen i känslan av att en ren inkomstbeskattning, sådan denna kommer till uttryck vid våra nutida taxeringar, icke skulle bereda våra landskom muner tillräcklig permanent tillgång på beskattningsobjekt, som man föreslagit den nyss antydda begränsningen nedåt i fråga om inkomst av fast egendom. En dylik bestämmelse skulle emellertid verka i allra
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
Bl
Granskning
av senare
uppslag.
Departe
mentschefen.
högsta grad obilligt. Den skuldfrie jordägaren, som sutte med en god
nettoinkomst, skulle fa skatta endast för denna. Den gäldbundne jord
ägaren, vars deklarerade nettoinkomst ej uppginge till det fastslagna
procenttalet av fastighetsvärdet, skulle få skatta för högre belopp än sin
inkomst, och denna skillnad skulle bliva större, ju mindre nettovinst
jorden lämnade, det vill säga ju fattigare han vore. En dylik ståndpunkt
innebär i själva verket, att man anser sig ej kunna undvara intresse
beskattning av fast egendom — minimiberäkningen skulle nämligen
avse endast inkomst av dylik egendom — men att man, i stället för
att lägga skatten å all fast egendom, begränsar den till att avse allenast
de skuldsatta fastigheterna.
Då jag, på sätt nu nämnts, icke kunnat i huvudsak ansluta mig
till någotdera av de föreliggande förslagen, har jag haft. att överväga,
huruvida frågan borde ånyo i hela sin utsträckning överlämnas till ut
redning av särskilda sakkunniga, eller om dess vidare beredning borde
äga rum inom finansdepartementet.
Jag vill i detta sammanhang erinra, att det förflutit snart 23 år,
sedan riksdagen begärde eu revision av kommunalbeskattningen. Frågan
var redan då aktuell och är det i än högre grad i dag. En gransk
ning av de över 1917 års förslag avgivna yttrandena giver ett starkt
intryck av, hurusom vederbörande myndigheter och korporationer ansett
behovet av en kommunalskattereform vara trängande. De kommunala
utgifterna hava emellertid efter dessa yttrandens avgivande än ytter
ligare ökats. Till belysande härav vill jag återgiva några siffror ur
statistisk årsbok för Sverige för år 1919. ' 1 rikets städer utdebiterades
under år 1917 på inkomsten kronor 96,095,424; motsvarande siffra var
för år 1918 kronor 143,832,194 och för år 1919 kronor 205,120,660.
Denna ökning av skattebeloppen uppväges till en del men ingalunda
helt av en ökning utav de taxerade inkomstbeloppen; därför har ut
debiteringen per bevillningskrona, som år 1917 var i medeltal 6 kronor
63 öre, måst för de två följande åren ökas till i medeltal respektive
7 kronor 9 öre och 8 kronor 56 öre. Även för landskommunernas
vidkommande har stegringen av de utdebiterade beloppen varit stark.
Enligt den av mig tidigare lämnade redogörelsen för kommunernas in
komster år 1916 inflöt sagda år genom utdebiteringen på den beskatt
ningsbara inkomsten 40,057,000 kronor. Av den statistiska årsboken
inhämtas, att på inkomsten utdebiterade kommunalutskylder inom lands
kommunerna belöpte sig för år 1918 (för 1917 finnas ej några siffror
tillgängliga) till 71,464,182 kronor och för år 1919 till 105,471,953
242
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
24.i
kronor. Utdebiteringen per bevillningskrona, som för år 1918 var i medeltal 6 kronor 6d öre, höjdes för år 1919 visserligen endast till i medeltal G kronor 9G öre. Att ökningen i utdebiteringen per be villningskrona ej blev större, torde väl till en del hava sin grund i den vid 1918 års allmänna fastighetstaxeringar företagna höjningen av fastigheternas taxeringsvärden. J den mån kommunerna behöva ytter ligare ökade inkomster, lärer det vara att befara, att detta för fram tiden måste i sin helhet komma till uttryck genom ökning av utdebi teringen per bevillningskrona.
Vid nu anförda förhållanden har jag ansett det vara min oavvis
liga plikt att vidtaga sådana anordningar, att ett förslag till lösning av kommunalskattefrågan kunde föreläggas redan innevarande års riksdag.
För att, å ena sidan, erforderliga överarbetningar av de före
liggande förslagen till en kommunalskattereform skulle kunna utföras till nu angiven tidpunkt och, å andra sidan, arbetet ändock skulle bliva verkställt med tillräcklig sakkunskap, ansåg jag det vara lämpligast att, på sätt jag förut omnämnt, arbetet visserligen utfördes inom finans departementet efter av mig givna anvisningar, men att jag, vid upp görandet av riktlinjerna för arbetet, hade tillfälle att rådgöra med på olika områden sakkunniga personer, vilka därefter skulle hava att del taga i granskningen av det överbetade nya förslaget.
Jag har förut omnämnt, hurusom jag erhållit Kungl. Maj:ts be
myndigande att för nu angivet ändamål tillkalla högst sex sakkunniga, samt att jag enligt detta bemyndigande tillkallade dåvarande ledamöterna av riksdagens första kammare f. d. auditören C. J. von Essen och dis ponenten P. A. Forssman samt ledamöterna av riksdagens andra kam mare landskamreraren Axel Bökelund, godsägaren greve Raoul Hamilton, muraren G. V. Källman och ombudsmannen Gustaf Nilsson.
Dessa sakkunniga hava varit inkallade till sammanträden vid olika
tidpunkter. Under början av augusti 1919 förehades sålunda överlägg ningar rörande de riktlinjer, efter vilka det nya kommunala skatte systemet borde uppbyggas. Sedan därefter förslag till kommunalskatte lag utarbetats, förekom vid sammanträden under slutet av oktober och början av november diskussion rörande förslagets detaljer. Förslaget underkastades därefter en ingående detaljgranskning av en subkommitté, bestående av herrar Bökelund och Källman ävensom kammarrättsrådet Dybeck, vilken i kammarrätten föredragit 1917 års båda förslag. Efter det deuna detaljgranskning slutförts, sammanträdde de sakkunniga under medio av december. Därvid genomgicks ånyo det föreliggande förslaget
Kungl, Maj-.ts proposition Nr 191.
De borgerliga
primärkom
muner na.
Beskattning
efter intresse.
[Avgifter.]
i dess omarbetade skick; vidare framlades till granskning det då bear
betade statistiska materialet, varefter förekommo överläggningar om de
förhållandetal, efter vilka utdebitering skulle verkställas å de föreslagna
olika skatterna.
Då förslaget jämväl i övrigt varit föremål för granskning under
hand av ett flertal sakkunniga personer samt detsamma uti de delar,
där det upptager helt nya bestämmelser, såsom ifråga om eu särskild
näringsbeskattning, varit i erforderlig utsträckning utställt till veder
börande myndigheters och korporationers hörande, är det med den
förvissning, att frågan blivit på noggrannaste sätt utredd och diskuterad,
som jag nu går att framlägga riktlinjerna för det inom finansdeparte
mentet utarbetade skat.teförslaget.
Därvid torde jag få först behandla frågan om beskattningen till
de borgerliga primärkommunerna.
Såsom jag ovan framhållit, bör kommunernas skattebehov till
godoses genom beskattning dels efter intresse och dels efter förmåga.
I de fall, där de skattskyldigas intresse av eu kommunrd anord
ning mera noggrant kan mätas eller uppskattas, torde deras bidrags-
skyldighet lämpligast utgöras genom avgifter, som ställas i direkt
samband med anordningen i fråga. Sålunda synes det lämpligt, att
t. ex. för belysning och renhållning av en gata utav fastighetsägarna
uttagas avgifter, som i stort sett motsvara kostnaderna. Väl kan det
göras gällande, att ett dylikt avgiftssystem skulle tungt drabba ett fåtal
kommunmedlemmar, under det att de anordningar, som till större eller
mindre del skulle täckas genom avgifterna, lände en större grupp kom
munmedlemmar till fördel. Sålunda trafikeras ju en gata även av andra
än därstädes boende, och särskilt måste hyresgästerna vid densamma
hava fördel och trevnad av en väl ordnad belysning, renhållning o. s. v.
Utan att här vilja gå närmare in på skatteövervältningens svårlösta
problem vill jag emellertid erinra, att avgifter utav ifrågavarande
natur — vare sig de såsom i ovan anförda exempel läggas å fastighets
ägare eller vid t. ex. en hamnanläggning å anlöpande fartyg — i stället
för att oskäligt trycka dem, som närmast betala avgifterna, genom förhöjda
hyror, respektive ökade priser, torde slås ut å alla dem, som direkt eller in
direkt hava fördel av den anordning, som skall bekostas genom avgiften.
244
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Ett dylikt avgiftssystem låter sig emellertid tillämpas endast i de
fall, där intresset mera noggrant kan mätas. Åven i det fall att fråga
245
är om kommunala anordningar, som mera direkt främja ekonomiska
intressen, kan emellertid ofta intresset, ehuru fullt påvisbart, dock vara
svårt att uppskatta. Därest eu kommun t. ex. beslutat att teckna aktier
i en järnväg till trakten, måste detta beslut anses vara av särskild för
del för fastighetsägare och näringsidkare; men att bestämma huru stora
avgifter, som i anledning därav böra påläggas dessa kommunmedlemmar,
torde svårligen låta sig göra. Än svårare torde det vara att genom
avgifter verkställa den skärpta beskattning, vilken, enligt vad ovan
nämnts, motiveras av de ökade kostnader, som vissa yrkens utövande
kan medföra för kommunen, eller av den fastare intressegemenskap, som
särskilt fastighetsägare ansetts hava med kommunen.
Ett genomförande av beskattning efter intresse (begreppet här taget
[Fastighets-
i en vidsträcktare bemärkelse) måste därför huvudsakligen ske genom en å
vissa objekt lagd allmän kommunal skatt. Därvid torde fastigheterna
näringsskatt.]
böra i första hand göras till föremål för beskattningen. Såsom av det
tidigare anförda torde framgå, lära emellertid jämväl de inom en kommun
drivna näringsföretagen hava sådan intressegemenskap med kommunen,
att de böra underkastas en beskattning av enahanda art.
Att därutöver utsträcka intressebeskattningen till ytterligare grupper
av skatteobjekt bör enligt min mening ej ifrågakomma. Väl kan det
sägas, att alla skattskyldiga hava en större eller mindre intressegemen
skap med kommunen, men liksom det tidigare förordade avgiftssystemet
bör tillämpas allenast där vederbörande kommunala anordning medför
en för vissa kommunmedlemmar särskilt mätbar fördel, lika så väl bör
intressebeskattningen inskränkas till att avse allenast de fall, där intresse
gemenskapen föreligger i högre grad eller är mera påtaglig.
Då vid en intressebeskattning avseende ej bör fästas vid skatte-
förmågan utan allenast vid intressegemenskapen med kommunen, lärer, på
sätt uti 1917 års betänkanden föreslagits, till grund för en fastighetsskatt
böra läggas fastigheternas uppskattade värde utan avdrag för vid fastig
heten häftande gäld. Med hänsyn till fastigheternas olika användnings
sätt lärer emellertid en differentiering i fråga om skattskyldigheten böra
ske. Sålunda torde, vad angår fastighets värde för jordbruksändamål,
påkallas en förhållandevis tyngre skatt, därest genom densamma tillika
skall beskattas den av fastighetsägaren drivna jordbruksnäringen såsom
sådan. Däremot torde fastighetens skogsvärde böra beskattas efter lägre
grund än fastigheten i övrigt. Då frågan om skogsbeskattningens när
mare ordnande emellertid bör ses i ett sammanhang, skall jag återkomma
till denna fråga, efter det jag angivit det system, enligt vilket den
Kunyl. Maj:ts proposition AV 191.
246
kommunala beskattningen efter min uppfattning bör läggas. Att i övrigt
i anledning av fastigheternas natur eller användningssätt göra någon
åtskillnad mellan olika fastigheter med avseende å skattskyldigheten
har ej av de sakkunniga ifrågasatts och torde ej heller vara lämpligt.
Såsom jag nyss nämnde, bör en intressebeskattning omfatta ej
blott fastigheter utan även närings företa g. Emellertid möta i fråga
om dessa större svårigheter än beträffande fastigheterna att finna
en måttstock för skattskyldigheten. Ett näringsföretags kapitalvärde
är icke i samma utsträckning som en fastighets värde måttstock på före
tagets intressegemenskap med kommunen. Sålunda kan ett företag, t. ex. en
elektrisk kraftstation, med högt värde hava jämförelsevis mindre fördel av de
kommunala anordningarna och ej heller åsamka kommunen några nämn
värda ökade utgifter, medan däremot en handelsrörelse med föga kapital
kan lämna stor avkastning just till följd av kommunens utveckling, eller
ett industriellt företag, t. ex. ett stenhuggeri, med ringa kapital och utan
att lämna nämnvärd avkastning kan förorsaka kommunen avsevärt ökade
utgifter för undervisning samt hälso- och fattigvård m. m. Lika litet
torde det böra ifrågakomma att, på sätt kammarrätten föreslagit, lägga
endast avkastningen till grund för en näringsskatt. Avkastningen ut
gör nämligen icke en tillförlitlig måttstock på vare sig den nytta,
företaget haft av de kommunala anläggningarna, eller den kostnad, före
taget åsamkat kommunen. Att återigen taga den anställda personalens
storlek som jämförelsegruud skulle visserligen låta sig göra, om det
endast gällde att bestämma måttet av den ökning i utgifterna, som före
taget medfört för kommunen. Däremot visar antalet anställda intet
rörande den intressegemenskap, som företaget i övrigt kan hava med
kommunen. För att en näringsskatt skall erhålla avsedd effektivitet men
ej heller drabba någon näringsgren allt för tungt i förhållande till andra,
torde det vara nödvändigt att till grund för skatten lägga flera olika
faktorer, t. ex. kapital, avkastning och arbetarantal, så avvägda mot
varandra, att de tillsammans bilda en i det hela tillfredsställande
jämförelsegrund för företagets intressegemenskap med kommunen. Till
frågan rörande de närmare riktlinjerna för en näringsskatt torde jag få
återkomma senare i samband med en redogörelse för förarbetena till
förslagets bestämmelser i denna punkt och de i anslutning därtill avgivna
utlåtandena.
Enligt vad det anförda giver vid handen, skulle alltså intresse-
beskattuingen verkställas dels genom uttagande utav avgifter i vissa
fall, dels ock genom å fastigheter och näringsföretag lagda objekt
skatter.
Kunyl. Maj-.ts proposition Nr 191.
2-17
I det föregående har gjorta gällande, att den kommunala beskattnin
gen borde anordnas dels efter intresse och dels efter förmåga. I den mån
kommunernas skattebehov ej skall tillgodoses genom ovan berörda
skatteformer, bör alltså åvägabringas en beskattning i stort sett eftcr
förmåga.
Givetvis vore det önskligt att kunna verkställa den allmänna kom
munala beskattningen (utöver intressebeskattningen) genom eu enda
skatteform. Då skatteförmågan bör i stort sett läggas till grund för
denna beskattning, måste skatten göras progressiv. Detta skulle emeller
tid medföra stora svårigheter. Det bör nämligen ihågkommas, att olika
progressionsskalor måste upprättas för att användas vid olika stora ut
debiteringar; eu progression, som kan anses skälig och lämplig i de
fall, där utdebiteringen i fråga om en medelstor inkomst uppgår till
exempelvis 5 procent, skulle säkerligen befinnas olämplig i en kom
mun med ett tre eller fyra gånger så stort skattetryck. Emellertid
skulle det för de kommunala myndigheterna vara synnerligen betungande
att vid den allmänna skatterepartitionen behöva räkna med möjligheten
av att tillämpa olika progressionsskalor; man tanke sig blott’det fall,
att, sedan de för en var skattskyldig beskattningsbara beloppen blivit
beräknade i enlighet med en viss progressionsskala, det efter beräk
ningens slutförande visar sig, att det sammanlagda beskattningsbara
beloppet över- eller understiger vad som beräknats, samt att i följd
härav utdebiteringen kommer att över- eller understiga de för nämnda
progressionsskalas tillämplighet fastslagna gränsvärden. Åven med hän
syn till beskattningskällornas fördelning mellan olika kommuner möter
hinder att använda en enda progressiv skatteform. På sätt nedan kommer
att närmare utvecklas, torde nämligen för ernående av rättvis fördelning
mellan kommunerna av skattekällorna det vara nödvändigt att i vissa
fall låta den skattskyldiges inkomster beskattas i förvärvskommunen.
Att ändock göra beskattningen progressiv i förhållande till den skatt
skyldiges samlade inkomst måste medföra betydande svårigheter. Slut
ligen må erinras, att det med olika progressionsskalor inom olika kom
muner knappast låter sig göra att anordna skatteutjämningen i form
av en återbetalning till de kommuner (eller till respektive skattskyldiga),
där utdebiteringen, vare sig i dess helhet eller för vissa ändamål, över
stiger en viss gräns. Utan att nu uttala mig om, huruvida skatte-
utjämningsfrågan bör slutligt ordnas på dylikt sätt eller ej, anser jag
dock, att man bör undvika att på nämnda frågas nuvarande läge vid
taga sådana åtgärder, att en lösning i viss riktning omöjliggöres.
De svårigheter, som, enligt vad ovan nämnts, äro förknippade
Kung!. Maj:ts 'proposition Nr 191.
Beskattning
efter för
måga.
(Kommunal
inkomst
skatt.]
med anordnandet av en beskattning efter förmåga, därest en enda skatte-
form kommer till användning, synas kunna undvikas genom begagnande
av två skatteformer, anordnade vid sidan av varandra på sätt jag nu
går att redogöra för.
Den ena av dessa skatter är en proportionell inkomstskatt. Skatten,
som är avsedd att utgöra den allmänna kommunala inkomstskatten, bör
i princip omfatta all beskattningsbar inkomst. Ett mindre belopp, avsett
att motsvara den skattskyldiges existensminimum, göres skattefritt.
Familjeförsörjare erhålla större avdrag. Frågan huru dessa avdrag
böra anordnas och om de närmare villkoren för deras tillgodonjutande
skall senare beröras. Därigenom att skatten på nu angivet sätt göres
degressiv, vinnes i fråga om de lägre inkomstbeloppen så stor förskjut
ning av skattebördan, som vid jämförelse dem emellan må anses på
kallad av ett ordnande av beskattningen efter förmåga. Däremot vinnes
ej, att skattetrycket kommer att uppbäras av de högre inkomsterna
efter dessas förmåga. För detta ändamål erfordras en verkligt pro
gressiv skatt, som, enligt vad nedan angives, ävenledes ingår i det av
mig nu framlagda systemet. Ett hänsynstagande till skatteförmågan
förutsätter vidare, att avdrag för ränta å gäld för de olika inkomstslagen
medgives. Vad angår fördelningen av beskattningsrätten kommunerna
emellan, så torde det vara lämpligt, att inkomst av fast egendom samt
inkomst av näring beskattas inom den kommun, där fastigheten är be
lägen eller näringen idkas. Till stöd härför vill jag erinra, hurusom
det ofta förekommer, att t. ex. industriella företag äro förlagda ute i
landsorten eller i de större städernas församhällen, under det att före
tagets ägare bo å annan ort. Det synes då vara riktigast, att de
kommuner, där företagen äro belägna, även få beskatta inkomsten
av företagen. Skulle dessa kommuners berättigade krav på skatt till
godoses endast genom intressebeskattning, bleve följden den, att sist
nämnda skatt finge läggas väsentligt tyngre å näring, än vad som
vid jämförelse med inkomsttagarnas beskattning kunde anses rätt och
billigt. Detsamma gäller i fråga om beskattning utav inkomst av fast
egendom. Särskilt vad skogsbeskattningen angår, torde det knappast
finnas mer än en mening därom, att inkomst av skog bör få beskattas
— vare sig nu detta sker genom kommunal inkomstskatt, skogsaccis
eller på ^.nnat sätt — av den kommun, där skogen är belägen. Aven
i fråga om övriga inkomster kunde en uppdelning av beskattningsrätten
å de olika kommuner, där inkomsten förvärvats, äga fog för sig. Av
rent praktiska skäl torde detta emellertid böra såsom regel vara uteslutet.
248
Kiingl. Maj:ts proposition Nr 191.
249
För att de högre inkomsterna jämväl skola bliva beskattade efter [Kommunal
förmåga, erfordras, såsom nyss antyddes, en progressiv skatt, förslagsvis prXa“s|v^
benämnd kommunal progressivskatt. Liksom i fråga om statsbeskattnmgen
bör skatteförmågan vara den ensamt avgörande i fråga om denna skatt.
Till grund för densamma torde därför också lämpligen kunna läggas
den uppskattning av inkomst och förmögenhet, som verkställes i och
för statsbeskatlningen. Däremot kommer beskattningen att börja först
vid väsentligt högre inkomster — de smärre inkomsterna bliva till
räckligt beskattade genom den allmänna kommunala inkomstskatten.
Då en progressiv beskattning i främsta hand avser att täcka de kom
munernas utgifter, som avse mera allmänna ändamål, men det just är
för sådana utgifter, som de skattetyngda kommunerna böra erhålla gott-
görelse vid skatteutjämningen, så synes det lämpligt, att denna progressiva
skatt tillika användes i skatteutjämningssyfte, så att en viss del av vad
som inflyter genom skatten får behållas av vederbörande kommun och
återstoden användes för skatteutjämningsändamål. Skatten bör utgå efter
för hela landet lika, i skatteförfattningen angiven skattesats; denna
bör vara så avpassad, att progressivskatten tillsammans med den kom
munala inkomstskatten i en kommun med medelhögt skattetryck åstad
kommer en väl avvägd progression i beskattningen.
Det av mig ifrågasatta skattesystemet skulle alltså innefatta en
.skfttef°ormer-
intressebeskattning genom dels avgifter, dels fastighetsskatt och dels
nas ställning
näringsskatt samt en beskattning efter förmåga genom en kommunal 1 9y8temet-
inkomstskatt, kompletterad med en progressiv skatt. Jag torde i detta
sammanhang även böra något beröra de olika skatternas inbördes ställ
ning i systemet.
Beträffande den förstnämnda skatteformen torde böra i författning
angivas, uti vilka fall kommunen må upptaga dylika avgifter.
Vad åter angår intressebeskattningen i övrigt, så kan det ifråga
sättas, huruvida icke det vore riktigast, att fastighets- och närings-
skatterna uttoges till så stort belopp, som erfordrades för att helt eller
delvis täcka vissa av de kommunala utgifterna. Ehuru en sådan an
ordning har vissa skäl för sig, lärer det dock möta stora svårigheter
att omsätta densamma i praktiken. Man kan visserligen påvisa, att vissa
yrkesgrupper hava större intressegemenskap med kommunen, men man
kan däremot icke alltid avgöra, i vad mån en viss kommunal åtgärd tjänar
ett statsändamål och i vad mån den närmast främjar ett lokalt intresse.
Sålunda torde t. ex. polisväsendet i en större stad hava en dylik två
faldig uppgift; rättsskyddet är ett statsintresse, medan ordnandet av gatutra-
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. (Nr 191.)
32
Kuntjl. Maj.ts proposition Nr 191.
250
fiken är ett rent lokalt intresse; den patrullerande poliskonstapeln tjänar
såväl det ena som det andra syftet. I den mån en objektbeskattning
motiveras därav, att viss verksamhet är ägnad att åsamka kom
munen ökade utgifter eller att vissa grupper skattskyldiga äro mera
stadigvarande bundna vid kommunen och till följd därav hava större
intressegemenskap med densamma, blir det än svårare att avgöra, vilka
utgifter som böra täckas genom en sådan beskattning. Slutligen torde
de rent budgettekniska svårigheterna vid en dylik uppdelning bliva av
sevärda. Vid sådant förhållande synes det mig, att man åtminstone icke
för det närvarande bör beträda denna väg.
Ej heller torde det låta sig göra att fastställa vissa bestämda kvot
delar av kommunens utgifter, som skola täckas genom det ena och det
andra slaget av skatter. I de kommuner, där förhållandet mellan de
olika skatteobjekten är ungefär detsamma, möta väl inga hinder för en
dylik anordning. Emellertid avvika förhållandena i en kommun ofta nog
synnerligen starkt från förhållandena i en annan kommun, i det att
skatteobjekten förekomma i ytterst växlande proportion. Att under så
dana omständigheter fastställa enhetliga fördelningsgrunder av antydd
art torde ej låta sig göra.
Fastighetsskatten och näringsskatten torde därför böra anordnas
såsom repartitionsskatter sålunda, att en var skattskyldig deltager i alla
kommunens utgifter i förhållande till det honom pålörda antalet skatte
kronor.
Vad angår de båda skatteformer, genom vilka skall verkställas en
beskattning efter förmåga, så ligger det i sakens natur, att den kom
munala inkomstskatten skall deltaga i repartitionen. Däremot kan detta
icke bliva fallet med progressivskatten, sådan densamma av mig tänkts
anordnad. Jag har tidigare framhållit, hurusom det torde vara uteslutet att
göra en kommunal progressiv skatt till repartitionsskatt i egentlig mening.
Däremot kunde det ifrågasättas att, i den mån utdebiteringen på de all
männa repartionsskatterna överstiger vissa angivna gränsbelopp per
skattekrona, låta kommunen verkställa en utdebitering av vissa procent
av progressivskattens grundbelopp. Åven en sådan anordning torde
emellertid vara ägnad att medföra åtskilliga svårigheter utan några mera
betydande fördelar. Det synes mig lämpligare, att progressivskatten,
såsom jag förut antytt, fastställes att utgå etter en för hela landet lika
skattesats samt i första hand tillgripes till täckande av kommunens
utgifter, varefter återstoden utdebiteras på de tre repartitionsskatterna.
Därest skalan för progressivskatten, på sätt jag tidigare ifrågasatt, av-
väges efter ett normalt skattetryck, blir väl följden den, att i kommuner
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
251
med särskilt lågt skattetryck, progressionen kommer att te sig något för stark; denna ojämnhet blir dock mindre, än den synes vara, om man, såsom riktigt är, bortser från den del av progressivskatten, som är ;lv- sedd att tjäna skatteutjämningsändamål; att denna del bör utgå efter enhetlig skala, oavsett skattetrycket i kommunen, är ju påtagligt. Där emot skulle genom den av mig ifrågasatta anordningen vinnas enkelhet och reda.
Jag torde härefter böra ingå på frågan om repartitionsgrunderna JJ^titions-
ior de tre allmänna repartitionsskatterna: fastighetsskatten, näringsskatten ^un erna' och den komnmnala inkomstskatten. Att överlåta åt kommunerna be stämmanderätt i denna del torde under nuvarande förhållanden ej böra ifrågakomma. En dylik rätt, vilken är okänd för nu gällande kommunala skattelagstiftning, skulle allt för lätt leda till att i en kommun, där en viss grupp skattskyldiga ägde majoritet, denna grupp bestämde reparti tionsgrunderna på ett för sig fördelaktigt sätt. Skulle det framdeles visa sig möjligt att på något sätt uppnå trygghet mot missbruk, kan frågan givetvis ånyo tagas under övervägande.
Ävenledes finnas skäl för att göra åtskillnad mellan olika slag
av kommuner. I den utpräglade stadskommunen äro ju utgifterna för lokala ändamål procentuellt av väsentligt större omfattning än uti landskommunen; i följd härav vore i den förra kommunen även en starkare intressebeskattning motiverad. Emellertid torde även i detta hänseende möta mycket stora svårigheter; det låter sig nämligen svårligen göra att finna en tillfredsställande indelningsgrund emellan de olika kommunerna. Den kamerala uppdelningen i stad och land lämnar därvid ingen ledning. Den stillastående småstadens budget kan förete större likhet med den typiska landskommunens, än vad som är fallet beträffande ett industrisamhälle å landsbygden. Alla gradskill nader äro tänkbara och finnas. Möjligen kan man framdeles, om kom munerna erhålla ordnad enhetlig bokföring, finna en lämplig indelnings grund i det förhållande, varmed vissa slag av utgifter ingå i kommu nens allmänna budget. Frågan härom torde i varje fall icke böra komma under omprövning förrän i samband med ett slutligt ord nande av skatteutjämningsfrågan. I likhet med de sakkunniga anser jag sålunda, att för det närvarande enhetliga repartitionsgrunder böra fastställas för hela landet. Visserligen kan detta rent teoretiskt sett leda till vissa orättvisor; i praktiken torde dessa i stort sett utjämnas. I de fall, där en starkare beskattning efter intresse är till följd av utgifternas beskaffenhet påkallad, kommer nämligen också — frånsett
Kungl Maj:ts proposition Nr 191.
den rätt att uttaga avgifter, som i dylika fall i regel torde komma
till användning — en starkare intressebeskattning att i själva verket
äga rum, detta beroende på det olika förhållandetal, vari beskattnings-
objekten förekomma inom olika slag av kommuner. I regel torde
det nämligen vara så, att ju större plats utgifterna för icke lokala ända
mål intaga i den kommunala budgeten och ju mindre starka skälen för en
intressebeskattning alltså äro, desto större andel av de kommunala ut
gifterna uppbäres redan nu av de grupper skattskyldiga, som skulle
underkastas intressebeskattning (t. ex. den rena landskommunen). Till
följd av kommunalskatternas egenskap av att vara repartitions-
skatter blir därför ökningen i skattebördan för dessa skattskyldiga
icke särdeles stor. Ett exempel åskådliggör bäst det anförda. Om man
antager, att i en landskommun nio tiondelar av hela skattekraften
finnes hos en viss grupp kommunmedlemmar, skulle tydligtvis, om
alla kommunens utgifter täcktes genom eu enda lika inkomstskatt,
denna grupp hava att bära 90 procent av skattetungan. Om nu allenast
av denna grupp kommunmedlemmar därjämte uttoges en intresse-
skatt och denna sattes t. o. m. lika hög som kommunens totala inkomst
skatt, finge nyssnämnda grupp betala dels såsom intresseskatt hälften
av alla kommunens skatter dels ock såsom inkomstskatt nio tiondelar
av återstoden. Detta innebure, att man av sagda grupp uttoge 95
procent av hela skattebehovet i stället för såsom vid en beskattning
uteslutande efter förmåga 90 procent. Genom intressebeskattningen
skulle alltså varje av densamma berörd kommunmedlem vidkännas
endast Vis högre skatter än förut.
Det från olika håll ofta hörda påståendet, att en kommunal intresse
beskattning skulle innebära dubbelbeskattning, vittnar om missupp
fattning av hithörande frågor. Man frånser, att kommunalskatterna äro
repartitionsskatter, d. v. s. att utgiftsbehovet är lika, vare sig beskatt
ningen lägges efter den ena eller den andra principen, samt att eu
genom intressebeskattning åstadkommen ökning av antalet skatteenheter
(skattekronor) medför desto lägre utdebitering på en var av dem. I
stället för att innebära en verklig dubbelbeskattning medför således
intressebeskattningen endast någon förskjutning av skattetrycket över
på de intressebeskattades sida.
252
Kungl. Maj:ts proposition Nr 252.
Slutanmärk
ning.
Med hänsyn till de olika synpunkter, som måste avvägas mot
varandra, och de intressekonflikter, som därvid uppkomma, torde
det vara omöjligt att finna ett system, mot vilket ej anmärkningar
kunna framställas. Jag har sökt att uppbygga ett system, som, så
Kungl. Maj:ts proposition
Nr li)J.
253
långt det är praktiskt genomförbart, bereder möjlighet att på ett med
rättvisa och billighet överensstämmande sätt fördela såväl skattskyldig
heten mellan olika skattskyldiga inom en och samma kommun som ock
skattekällorna mellan olika kommuner, men jag inser fullväl, att brister
finnas. Emellertid har jag icke funnit möjlighet att avhjälpa desamma
utan att antingen begå en större orättvisa i annan riktning eller göra
hela beskattningssystemet så invecklat, att en rätt tillämpning därav
äventyras. Det har vid valet mellan olika anordningar gällt att be
stämma sig för den, som kan förväntas medföra de minsta olägenheterna;
att därvid vissa mera teoretiska inkonsekvenser i skattesystemet måste
tolereras, ligger i sakens natur.
De förslag till bestämmelser rörande den kommunala beskattningen,
vilka jag i enlighet med ovan framhållna synpunkter låtit utarbeta, inne
fatta emellertid icke ett slutligt utformande av det skisserade skatte
systemet, så till vida som frågan om kommunernas rätt att uppbära
avgifter icke berörts. Visserligen bär inom finansdepartementet varit under
övervägande ett av kommunala nybildningskommittén den 12 december
1917 avgivet betänkande, innefattande, bland annat, förslag till lag om
särskild bidragsskyldighet för gatuhållning med mera i vissa samhällen.
Kammarrätten, vars yttrande över detta förslag infordrats, har emeller
tid} under erinran, bland annat, att 1916 års stadsplanekommitté upptäckt
förevarande spörsmål till behandling och därvid ifrågasatt att i stadsplane
ns61^ intaga bestämmelser om gatas anläggning och underhåll samt ren
hållning och belysning, icke ansett sig böra ingå på närmare granskning
av lagtexten. Då kommunernas rätt att upptaga avgifter — jag avser här
icke de fall, där kommunen genom något sitt affärsdrivande verk uppbär
betalning för leverans av elektrisk energi, gas, vatten m. in., utan endast
de fall, då avgifterna avse att täcka utgifter för ändamål, som eljest
skulle bekostas med skattemedel — väl i huvudsak torde komma att
begränsas till ovan antydda fall och det vid sådant förhållande synts
mig lämpligast att icke föregripa stadsplanekommitténs blivande förslag,
har jag funnit det vara lämpligast, att denna fråga får tillsvidare anstå!
Väl är det sant, att för ett riktigt avvägande av de repartitionstal, efter
vilka de allmänna skatterna skola deltaga i täckandet av kommunens ut-
gifter, i viss man erfordras ett ståndpunktstagande till frågan huru stor
del av dessa utgifter, som skall gäldas genom avgifter. Ju större be
tydelse avgifterna erhålla i systemet, desto mindre belopp böra uttagas
genom den egentliga intressebeskattningen. Det oaktat torde något hinder
icke möta för att nu framlägga förslag till ett ordnande av den allmänna
kommunala beskattningen; såsom nämnts lära nämligen avgifterna komma
att begränsas till ett sådant fåtal områden, att, även om de bliva utav avse
värd betydelse för ett mindre antal kommuner, exempelvis vissa stads-
kommuner, desamma dock för det stora flertalet utav landets kommuner
icke kunna inverka på det sätt, varpå skatteregleringen bör ordnas. Där
till kommer, att, då frågan om skatteutjämningen efter ett eller annat
år upptages till slutlig prövning, repartitionstalen måste ånyo tagas under
omprövning. Frågan om kommunernas rätt att uppbära avgifter torde
då föreligga så utredd, att man då kan taga närmare ståndpunkt till
densamma.
Vid det nu utarbetade förslaget till kommunalskattelag hai ut
ländsk lagstiftning väl varit under noggrant övervägande men däremot
icke kommit att tjäna till mönster. Det bär synts mig lämpligast att,
i den män sådant läte sig göra utan avsteg från det uppgjorda skatte
systemet, anknyta kommunalskattelagen till nu gällande bestämmelser i
bevillningsförordningen och förordningen om inkomst- och förmögen
hetsskatt. Det utarbetade förslaget till kommunalskattelag torde ej
heller komma att erbjuda allt för stora svårigheter_ för taxeringsmyn
digheterna. Bestämmelserna om fastighetsskatten bliva i tillämpningen
närmast att jämföra med bestämmelserna om den nuvarande fastighets-
bevillningen; och den kommunala inkomstskatten ansluter sig i sak när
mare till0 förordningen om inkomst- och förmögenhetsskatt, än vad fallet
är med nu gällande bestämmelser om inkomstbevillriing. ^ Då debite
ringen till kommunal progressivskatt skall grunda sig direkt å den till in
komst- och förmögenhetsskatt verkställda taxeringen, erbjuder denna
skatteform intet större arbete för taxeringsmyndigheterna. Däremot kan
det ej förnekas, att näringsskatten i början kommer att bereda ökat
arbete och besvär. Med hänsyn därtill, att näringsföretagen huvudsak
ligen äro tillfinnandes inom de större kommunerna med deras mera erfarna
och tränade taxeringsnämnder, torde dessa svårigheter dock icke böra
verka avskräckande.
De nya beskattuingsformerna torde ej medföra något avsevärt ökat
arbete med avseende å uppgörandet av den kommunala budgeten. Nu
beräknas sammanlagda antalet bevillningskronor å fastighetsbevillningen
och inkomstbevillningen, varefter man genom att med detta antal dela den
summa, som skall täckas genom de allmänna skatterna, erhåller det
belopp, som skall i kommunalskatt betalas för varje bevillningskrona.
Vid tillämpning av den nya lagen blir förfarandet ungefär detsamma.
Sedan man från de kommunens utgifter, som skola täckas genom de
254
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
255
allmänna skatterna, avräknat vad som beräknas inflyta genom kommunens andel i progressivskatten, hopräknas de skatteenhcter, som belöpa å fastighetsskatten, näringsskatten och den kommunala inkomstskatten, varelter man genom att med det därvid erhållna talet dividera den återstående utgiltssumman erhåller utdebiteringen per skatteenhet.
Jag har i det föregående talat endast om den borgerliga primär- spedaikom-
kommunen; med denna sammanfaller emellertid i regel den kyrkliga mune,na-församligen. Såväl på grund härav som med hänsyn till nöd vändigheten av att ej göra taxerings- och debiteringsarbetet allt för tungt torde det ej böra ifrågasättas annat, än att denna specialkom mun skall begagna sig av samma skattesystem som de borgerliga primärkommunerna. Allenast i fråga om progressivskatten påkallas eu avvikelse, i det alt denna skat.teform icke tänkts skola tillgripas i de fall, då särskild utdebitering för nu nämnda specialkommun äger rum. Denna avvikelse är emellertid endast skenbar. Då progressivskattens skala måste avvägas med hänsyn till det samlade »kommunala» skatte trycket (dock ej. landstings- eller vägskatten), ligger det i sakens natur, att ny utdebitering av progressivskatt ej får äga rum. Väl kunde det ifrågasättas att i de fall, där hela progressivskatten ej behövde tagas i anspråk för den borgerliga primärkommunen, man skulle få vid särskild utdebitering för specialkommun först uttaga vad av progressivskatten återstår. Ett dylikt förfärande skulle emellertid onekligen bereda vissa svårigheter. På grund härav och då frågan säkerligen har ringa prak tisk betydelse, har det synts vara lämpligare att i dylika fall, åtmin stone tills vidare, låta utdebiteringen ske på de tre repartitionsskatterna: fastighetsskatten, näringsskatten och den kommunala inkomstskatten.
Att vad nu sagis i fråga om kyrkoförsamling äger tillämpning
jämväl å övriga specialkommuner såsom municipalsamhälle, skoldistrikt, tingslag m. m. är påtagligt.
Två slags kommuner, nämligen länskommunerna och väghållnings- t7»»** korn.
distrikten, måste undantagas från en slutlig skattereform. Anledningen härtill. är det ännu oavgjorda spörsmålet, huru vägfrågan bör lösas,
skatterefor.
Jag vill erinra därom, att enligt ett för någon tid tillbaka avläm- mc”' nät kommittébetänkande den egentliga kostnaden för väghållningen skulle påläggas länskommunerna. Givet är, att, därest vägfrågans lös ning sker i sådan riktning, skäl finnes att inom landstingsområdena giva fastighetsbeskattningen en mera framskjuten plats, än om länskom munerna skola hava endast sina nuvarande uppgifter. Innan denna
Kung!. Muj:ts proposition Nr 191.
256
fråga blivit avgjord, synes beskattningen till länskommunerna ej kunna
definitivt ordnas. Då det emellertid bör undvikas att vid sidan
av de nya kommunala skatteformer, som jag går att föreslå, bibehålla
jämväl bevillningen, som ju numera har sin enda betydelse för kom
munalbeskattningen, torde man hava att provisoriskt ordna beskatt
ningen till länskommunen på sådant sätt, att skattetrycket fördelas i stort
sett på samma sätt som nu.
Att beskattningen till väghållningsdistrikt bör ordnas provisoriskt,
ligger i sakens natur.
Kungl. Maj:ts proposition
Nr 191.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
257
VII. Yissa specialfrågor av större omfattning.
Sedan jag sålunda redogjort för de allmänna riktlinjer, vilka enligt
min mening böra följas vid den kommunala skattereformen, skall jag ingå på en närmare redogörelse för det inom finansdepartementet ut arbetade förslaget. Därvid torde jag böra först redogöra för vissa frågor, som äro av den omfattning, att en överskådlig framställning av de samma under vederbörande §§ icke lämpligen låter sig göra. Hit äro att räkna frågorna om skogsbeskattningen samt om bolags och koope rativa föreningars beskattning.
A. Skogsbeskattningen.
Av den redogörelse för nu gällande kommunalbeskattning, som i
det föregående lämnats, framgår, att skogen och dess avkastning i kom munalt hänseende beskattas dels genom den allmänna kommunalskatt, som utdebiteras på grundvalen av den allmänna fastighetsbevillningen, dels genom skogsaccis. Endast i det fall, att någon fått sig upplåten avverkningsrätt av annan, taxeras inkomst av skogsbruk, nämligen så som inkomst av rörelse. Vad särskilt skogsaccisen beträffar, har förut framhållits, att densamma tillkommit för att komplettera den otillräckliga beskattning av skogen, som skedde genom fastighetsbevillningen. För att närmare karakterisera den ställning, man täukt skulle tillkomma skogsaccisen i skattesystemet, tillåter jag mig hänvisa till vederbörande departementschefs anförande till det statsrådsprotokoll, som finnes bilagt propositionen i ämnet till 1909 års riksdag. Det heter där, bland annat:
»Jag förutsätter därför, att även framdeles, så länge nu gällande
beskattningsgrundsatser få kvarstå orubbade, fastighetstaxering faktiskt kommer att verkställas sålunda, att vid taxeringsvärdes bestämmande hänsyn väl tages till fastighetens skogstillgång, men att i taxeringen
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
33
Gällande be stämmelser.
icke inbegripes ståndskogens fulla värde. Det gäller således nu att för
kommunens vidkommande söka supplera skogsbeskattningen med eu
skatteform, som tillsammans med den skatt, som uttages på grund av
fastighetstaxeringen, innebär en skälig beskattning av skogsbruket. Det
är då uppenbarligen angeläget att vid sökandet av den nya skattetypen
gå i en riktning, i vilken man kan tänka sig, att kommunalbeskatt
ningen framdeles må komma att anordnas, sa att den nya skattetypen
kunde utan större ändringar inpassas i det beskattningssystem, som för
övrigt komme att bliva gällande. Jag är givetvis icke beredd att nu
framlägga något färdigt program i sistnämnda hänseende. Emellertid
synes det mig kunna antagas, att vid en omdaning av det kommunala
skatteväsendet stor hänsyn bör, såsom på de flesta ställen i utlandet är
förhållandet, tagas till det olika intresse i de kommunala institutionerna
och anordningarna, som de skilda samhällsmedlemmarna kunna hysa,
och till de olika fördelar, som de av dessa anordningar kunna hämta,
samt att den kommunala beskattningen således bör mera än för när
varande erhålla karaktären av en objektbeskattning. Att emellertid
skattebehoven för alla sådana delar av kommunens verksamhet, där ej
någon egentlig åtskillnad i intressen emellan dess medlemmar kan anses
föreligga, fortfarande som hittills bör fördelas i huvudsaklig överens
stämmelse med nu gällande grunder för den kommunala skattskyldig
heten, och att således under alla förhållanden jämväl en kommunal in
komstskatt skall komma att utgå, lärer få anses självklart. En reform
av det kommunala skatteväsendet får sålunda till en av sina förnämsta
uppgifter att anordna skattskyldigheten så, att de i bevillniugsförord-
ningen angivna skattekällorna mindre än hittills behöva tagas i anspråk
för kommunens räkning. Jag har redan nämnt, att en fastighetsbe
skattning i bevillningsförordningens anda, om ock i behövlig mån revi
derad, fortfarande torde vara på sin plats för kommunens vidkommande.
I ett skattesystem av antydd art synes därjämte skogshanteringen böra
tillförbindas att vid den tid, då skogen avverkas och avkastningen av
skogsbruket sålunda flyter till ytan, till kommunen utgiva skatt för
skogens avkastning.»
Vid behandling i riksdagen av 1909 års lagförslag om skogsaccis
framhölls till en början av vederbörande utskott, att enligt dess mening
lagen hade endast provisorisk karaktär och åsyftade ett omedelbart av
hjälpande av betydande missförhållanden, som syntes ej böra få bestå
ända till dess en definitiv lösning av frågorna om skogsbeskattningens
och den kommunala beskattningens ordnande kommit till stånd. Ut
skottet betonade också, att riksdagen ej genom ett antagande av lag-
258
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
259
förslaget finge anses hava fattat ställning beträffande grunderna för denna definitiva lösning. Under debatterna i riksdagens kamrar under-- ströks jämväl vad utskottet uttalat såväl i sistnämnda avseende som i fråga om lagens provisoriska karaktär.
I det utdrag av statsrådsprotokollet, som finnes fogat vid proposi
tionen till 1912 års riksdag med förslag till lag om skogsaccis och om virkestaxering, framhåller även dåvarande departementschefen ifråga varande lagstiftnings, provisoriska natur.
Med utgångspunkt från att statsmakterna ej skulle anse sig i
någon mån bundna av gällande lagstiftning om skogsaccis, hava såväl Eiserman och von Wolcker som Landén utarbetat sina förslag till be stämmelser om skogsbeskattniug.
Enligt Eiserman—von Wolckers förslag beskattas dels skogen såsom
sådan genom fastighetsskatten, dels avkastning av skog till husbehov genom avkastningsskatt, dels avkastning av skog utöver husbehovet genom skogsaccis, dels inkomst av skogsbruk genom inkomst- och för mögenhetsskatt. Enligt detta förslag skulle alltså skogsaccisen bibe hållas och endast normerna för dess utgörande i någon mån förändras.
Enligt Landéns förslag däremot träffas skogskapitalet dels av egen-
domsskatt, dels av förmögenhetsskatt, medan inkomsten av skogsbruk beskattas medelst kommunal inkomstskatt.
Vad först fastighetsbeskattningen av skog enligt Eiserman—von
Wolckers förslag beträffar, innebär detta förslag, att så stor del av taxeringsvärdet, som svarar emot värdet av skog utöver husbehov, eller vad förslaget kallar skogsvärde, underkastas lindrigare bidrags- skyldighet än taxeringsvärdet i övrigt. Kompensation härför skulle beredas genom skogsaccisen, som därjämte skulle träda i stället för avkastningsskatten beträffande visst slag av skogsavkastning.
Denna anordning innebure enligt förslagsställarnas uppfattning,
att värdet av själva skogsmarken ävensom av skog, som ej kunde an tagas överstiga husbehovet, underkastades enahanda bidragsskyldighet som taxeringsvärde i övrigt. Eiserman och von Wolcker utveckla när mare innebörden av begreppet skog till husbehov. Förslaget fattade, yttra de bland annat, detta begrepp såsom ett kvantitetsbegrepp, nämligen såsom kapitalvärdet av förmånen för viss egendom att äga tillgång till så mycken skog, att egendomens genomsnittliga årliga virkesbehov kunde påräkoas stadigvarande täckas genom skogens av kastning. Härvid inbegrepes under virkesbehov ej allenast fastighetens
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
1917 års
förslag.
Skogen såsom
föremål för
fastighets
skatt.
Eiserman- -
von Wolcker.
260
eget behov till vedbrand, byggnads-, slöjd- och stängsel virke, utan ock
vad som motsvarade skogsfångst för främmande egendomar, som på
grund av servitut eller eljest hade rätt till virkestäkt å fastigheten.
Hade egendom skog utöver husbehovet, bleve detta överskott att särskilt
uppskatta såsom skogsvärde.
Såsom redan nämnts, hava Eiserman och von Wolcker tillstyrkt en
modifiering av bidragsskyldigheten för skogsvärde, jämförd med bidrags-
skyldigheten för övrigt taxeringsvärde. En sådan anordning, yttra de,
framstode principiellt befogad i avseende å skog, vars skötsel icke enligt
lag eller eljest gällande föreskrift vore byggd på principen av s. k. ut
hållig avkastning. Skogskapitalet representerade nämligen beträffande
sådana skogar — de ojämförligt flesta — en förmögenhet, som vid den
fria hushållning, vilken vore medgiven, vore utsatt för risken av rubb
ningar, alltför stora och täta för att skogsvärde skulle kunna räknas
såsom ett med skogsmark samt skog till husbehov i förslagets mening
likvärdigt beskattningsobjekt. Påtagligen ägde synpunkten däremot icke
samma grad av giltighet beträffande »skog till avsalu», som vore undan
dragen fri hushållning och vars framtida bestånd såsom skogskapital här
igenom, praktiskt sett, finge anses betryggat. I fråga om sådana skogar
borde emellertid å andra sidan komma i betraktande, att förutsättningarna
för ett riktigt uppskattande av deras värde vore vida större än beträffande
andra skogar. De förras areal samt bestånds- och växtlighetsförhållanden
vore nämligen vida bättre kända än de senares, eftersom utan sådan känne
dom en planmässigt ordnad hushållning överhuvud icke vore möjlig. Det
lede ei heller något tvivel, att redan under nuvarande ordning landets
forstmässigt skötta skogar vore uppskattade vida mer efter sitt värde än
andra skolår. Att vid sådant förhållande beskatta de förra fullt efter
O
ett värde, som i stort sett kunde antagas vara riktigt uppskattat —
vare sig ett värde vid uthålligt skogsbruk eller allmänna saluvärdet •—
medan skog, vars uppskattning icke i samma utsträckning kunde an
tagas bliva ett nöjaktigt uttryck för dess allmänna saluvärde, bleve för
en del av detta värde, nämligen skogsvärdet, underkastad beskattning
efter eu lägre skattefot, skulle framstå såsom en opåkallad hårdhet i
beskattningen, vilken knappast syntes kunna eller ens böra utjämnas
genom att skärpa accisskyldigheten för accispliktig avkastning från det
senare slaget av skogar. Särskilt ur skogsvårdssynpunkt framstode
också såsom i hög grad befogat, att objektbeskattningen beträffande
skog, som stode på tillväxt och som under tiden icke borde av skogs
ägaren tillgodogöras genom avverkning, lättades och detta i lika grad
för all skog utöver husbehovet.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
201
Enligt Lnndéns förslag skall fastighetsskatten utgå i oförändrat
förhållande till fastighets taxeringsvärde, oavsett till vilken del detsamma
motsvaras av å fastigheten befintlig skog.
Liksom Eiserman och von Wolcker föreslår väl även Landén ett
åsättande å fastighet av vissa specialvärden, däribland även skogsvärde.
Detta värde skall emellertid omfatta ej blott all växande skog utan
även själva den skogbärande marken, och skälet för åsättande av
särskilt skogsvärde är närmast önskan att erhålla starkare garanti för
ett riktigt taxeringsförfarande.
1 frågan, huruvida fastighetsskatten borde utgå med lägre belopp
för den del av taxeringsvärdet, som motsvarade värdet av skog, fram
håller Landén, bland annat:
Till förklaring därav, att ekogens värde endast till en del be
aktades vid taxeringen, hade från olika håll gjorts gällande, att skogen
vore lös egendom och på grund av ständigt skeende avverkningar
underkastad årliga värdeförändringar; om skogen bleve inbegripen
i taxeringsvärdet, skulle taxeringsvärdena fördenskull bliva alltför
mycket fluktuerande. Om nu sådana skäl över huvud taget vore av
någon betydelse under nuvarande lagstiftning, torde de i allt fall
icke spela någon roll vid tillämpning av en lagstiftning sådan som den
föreslagna. Skogsvärdena vore enligt förslaget avsedda att särskilt för
sig angivas och skulle även emellan de allmänna fastighetstaxeringarna
jämkas i förhållande till skedda avverkningar, under det att fastighets
värdena i övrigt bibehölle sin av gammalt eftersträvade stabilitet. För
kommunen kunde det icke vara till någon olägenhet att kunna beskatta
de tillgängliga skatteobjekten, så länge de funnes i behåll. Däremot
förefölle det att bliva till synnerligen stor olägenhet för kommunerna,
om de berövades tillfället att beskatta vissa skatteobjekt på grund därav,
att dessa objekt inom en mer eller mindre avlägsen framtid kunde an
tagas upphöra att finnas till. Vidare vore enligt förslaget all produktiv
egendom, såväl fast som lös, underkastad en efter likformiga grunder
beräknad egendomsskatt, och några vägande skäl att från denna skatt
särskilt undantaga skogen syntes icke föreligga.
Vad anginge farhågorna för att en beskattning av skogen såsom
sådan skulle föranleda skogsägaren till total avverkning av skogen, så
vore det nog andra omständigheter, som spelade den avgörande rollen
i fråga om dylika avverkningar. Då virkesprisen vore höga eller skogs
ägaren eljest bleve bjuden en i hans ögon stor kontant köpeskilling
för en skogstrakt, vars värde för honom själv tedde sig obetydligt i
jämförelse med det kapital, han på en gång kunde inhösta, läge det
Kunyl. Maj:ts proposition Nr 191.
Landeri.
262
Skogsavkast-
ningens be
skattning.
Eiserman —
von Wolcker.
nära till hands, att lian folie för frestelsen att göra sig av med skogen
och inhösta vinsten. Om han vore i behov av penningar, vore det ofta
nog genom realisation av sparad skog, som han lättast kunde avhjälpa
behovet. Men icke kunde man med rätt säga, att en lindrig skatt,
sådan som den nuvarande fastighetsbevillningen och den därpå grundade
kommunalskatten eller den föreslagna egendomsskatten, även med inbe
räknande av skatterna till landstinget, väghållningsdistriktet och präster
skapet m. fl., behövde tvinga någon att realisera ett helt skogsbestånd
eller att ur skogen uttaga mera än skogen tålde utan att dess bestånd
äventyrades.
Det hade under den förberedande behandlingen av frågan om
en skogsaccis någon gång antytts möjligheten att låta denna skatte-
form i framtiden utvecklas så, att den kunde ersätta objektskatten å
fastighets skogsvärde, d. v. s. fastighetsbevillningen och den därpå
grundade kommunala skatten på fast egendom, för såvitt den utginge
i förhållande till skogens värde. Sådana antydningar hade emellertid
merendels framkommit i ett sammanhang, som visade, att fastighets-
bevilluingens natur att vara en skatt på fast egendoms avkastning där
vid trätt i förgrunden. Skogsaccisen vore emellertid av helt annan
natur än den föreslagna fastighetsskatten, som vore en skatt på besitt
ningen. Det kunde för övrigt särskilt för rena skogskommuner med
föra ödesdigra verkningar att ersätta den jämnt inflytande fastighets
skatten å skog med en blott vid avverkningarna inflytande sådan.
Jämförelsetal för beräkning av eu dylik skogsaccis i förhållande till
andra skatter skulle saknas. Formellt skulle en sådan anordning synas
innebära eu lättare beskattning av skog än av andra inkomstkällor. I
realiteten kunde detta även bliva fallet, men det kunde även hända, att
motsatsen inträffade. Resultatet bleve i varje fall beroende av huru de
för skogsbeskattningen efter vissa grunder valda accisbeloppen kunde
motsvara de för beskattningen av övriga skatteobjekt efter särskilda
andra grunder valda skattesatserna. Huru dessa än valdes, hade man
dock ingen trygghet för att de olika skatteformerna komme att bidraga
till en rättvis och jämlik beskattning. Ty själva grunden för beskattningen
i det ena och det andra fallet vore sådan, att den icke erbjöde möjlighet
till jämförelse mellan de belopp, som på de två vägarna uttoges i skatt.
Jag övergår nu till att redogöra för de båda förslagens bestämmelser
i fråga om beskattning av skogsavkastning, respektive inkomst av skog.
Det har förut framhållits, att Eiserman—von Wolckers förslag
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
263
bibehåller skogsacciseu och låter avkastningsskatten träffa endast husbe- hovsskog. Såsom motiv för denna anordning anlöres i huvudsak följande:
Så länge det i lanthushållningen vore vanligt, att jordbruk och
skogsbruk dreves tillsammans, måste det otvivelaktigt vara ur rent prin cipiell synpunkt riktigast att låta all å fastigheten driven näring, som gånge ut på att nr fastigheten avvinna dess naturliga avkastning av varie slag, betraktas såsom härflytande av en enda förvärvskälla: jord bruksfastighet. Det hade icke heller varit principiella betänkligheter utan fastmera skattetekniska skäl, som föranlett de sakkunniga att i sitt förslag fritaga viss skogsavkastning från avkastningsskatt i syfte att i stället låta den träffas av skogsaccis. Önskvärdheten av fasthet i kom munalbeskattningen hade föranlett de sakkunniga att föreslå tillämpning av medeltalsberäkning vid fastställandet av skattepliktig avkastning av nä ringar utav skilda slag. Skogsavkastningen syntes emellertid vara av beskaffenhet att endast undantagsvis — nämligen å större skogskom- plexer i samme innehavares hand — kunna beräknas såsom en regel mässigt återkommande årsavkastning, utom vad anginge det årliga husbehovet till fastigheter, som hade tillgång till husbehovets fyllande. En så oberäknelig faktor som skogsavkastning utöver årligt husbehov kunde icke vara lämplig att medtagas vid taxering av en jordbruks fastighets medelavkastniug. Det vore icke nog med att skogsavkast ningen av ifrågavarande slag icke vore regelmässigt återkommande, utan den kunde också understundom antaga dimensioner så betydande, att de icke stode i något som helst rimligt förhållande till fastighetens avkastningsförmåga i övrigt. På grund härav syntes den knappast lämpa sig att ens under någon form deltaga i den allmänna repartitionen utan risk att störande inverka på kommunalbeskattningens jämnhet, i det att skogsavkastningen kunde såsom skattekälla inom en kommun flöda över bövan rikligt under ett eller annat år för att därefter under ett antal år fullständigt sina. Skogsavkastningen utöver husbehovet syntes därför vida tjänligare såsom föremål för en särbeskattning under skogsaccisens form.
1 fråga om tillämplighetsområdena för vardera beskattningsformen
— avkastningsskatten och skogs»ccisen — framhålles i förslaget, bland annat, att skogsaccislagens husbehovsbegrepp ansetts icke böra bibe hållas. För närvarande vore från skogsaccis fritaget allt virke, som användes för fastighetens eller därvid sambrukad fastighets behov av byggnads-, slöjd- eller stängselvirke samt bränsle, eller som användes för fullgörande av fastigheten enligt lag eller eljest åliggande byggnads- eller underhållsskyldighet, eller slutligen som från allmän skog på grund
Kungl. Maj.ts ‘proposition Nr 191.
Latidén.
av särskild föreskrift avgiftsfritt utlämnades. Av skäl, som i förslaget
närmare utvecklats, hade i detta avkastningsskattens och skogsaccisens
tillämpningsområden i fråga om skogsavkastning nppdelats på det sätt,
att andra skogsprodukter än virke såväl som allt det virke, som an
vändes till stängsel, slöjd och vedbrand samt till underhåll av åbygg
naderna å den jordbruksfastighet, varifrån virket tagits, eller å annan
jordbruksfastighet, som tillhörde eller arrenderades av ägaren till den
förra fastigheten och tillika vore belägen inom samma kommun som
denna, skulle tagas i beräkning vid taxeringen till avkastningsskatt,
medan annat virke skulle beskattas genom skogsaccis.
Sakkunnigledamoten von Wolcker har i särskilt yttrande uttalat,
att han funne jämväl sådant husbehovsvirke, som tillgodogjordes för
ny- eller ombyggnad, böra underkastas avkastningsbeskattning.
Landén uttalar i fråga om skogsaccisen, att den ej hade sitt be
rättigande i det av honom föreslagna skattesystemet, vilket i sig in
rymde såväl en objektskatt å skogens förmögenhetsvärde som ock en
art inkomstskatt, som grundades på skogens behållna avkastning.
I motiveringen framhålles, bland annat, följande:
Såsom skogsbeskattningen av Landén föreslagits, vore den ordnad
efter samma principer, som gällde för beskattningen av all annan näring.
Jordbruksnäringen och varje annan yrkesmässig verksamhet beskatta
des nämligen i likhet med skogsbruket dels genom en objektskatt
å den produktiva egendom, som användes för verksamhetens utövande,
dels genom en kommunal inkomstskatt; på näringens avkastning. En
ny skatteform vid sidan av dessa två skatter, lagd på någon särskild
art av näringsverksamhet, utan att samtidigt hava till ändamål att träffa
de övriga arterna av sådan verksamhet, skulle ur rättvisans synpunkt
vara berättigad, endast om den särskilt beskattade verksamheten an-
såges böra framför andra skatteobjekt åläggas en extra beskattning.
Men det torde, om man bortsåge från den särskilda beskattning, som
utgiuge under namn av skogsvårdsavgift, näppeligen kunna anföras gil
tiga skäl till stöd för ett förslag att av sådan anledning införa en
undantagsbeskattning för skogsbruket i förhållande till andra näringar.
Sedan 1910 års skattereform genomfört en inkomstbeskattning,
som även avsåge skogens avkastning, torde man icke längre av hänsyn
till taxeringssvårigheterna behöva vara rädd för att även för kommunernas
räkning införa en dylik form för beskattning av skogsavkastningen. Och
hade man en gång beslutat sig för en sådan beskattningsform, hade utan
icke något vidare behov av skogsaccisen, vilken icke hade annan uppgift
264
Kungl. Map.ts proposition Nr 191.
265
än att träffa skogsavkastning med en kompletterande skatt utöver den
enligt erfarenheten otillräckliga fastighetsskatten.
Nu kunde det visserligen invändas, att den redan införda skogsaccisen
lika gärna kunde bibehålläs i det nya systemet, och att under sådau
förutsättning den direkta skatten på skogsavkastning kunde undvikas.
Häri skulle då ligga den fördelen, att man sluppe dels avskaffa en ny
ligen införd skatt, dels införa en ny och på kommunalbeskattningens
område oprövad skatt. Häremot reste sig dock åtskilliga mycket avse
värda hinder. En objektskatt av den typ, som skogsaccisen represen
terade, kunde svårligen inrymmas i ett rationellt skattesystem, utan att
en liknande skattetyp inom systemet komme till användning även för
andra ändamål än för skogsbeskattningen. Konsekvensen skulle kräva,
att man funne en form för accisbeskattning även av annan näring
än skogsbruket, särskilt för jordbruksnäringen, men även för handel
och industri. Det hade emellertid icke synts möjligt att finna sådana
kompletterande accisformer. Och, om de infördes, skulle de ändå be
höva kompletteras med direkta skatter, som vore ägnade att i någon
mån differentiera skattskyldigheten med hänsyn till rent personliga för
hållanden, vilka som bekant icke kunde beaktas vid eu accisbeskattning:.
Ej heller kunde man med bibehållande av skogsaccisen låta avkast
ning i övrigt av fast egendom samt av andra inkomstkällor beskattas
genom direkta skatter. Det kunde nämligen ej ur rättvisans och jämlik
hetens synpunkt försvaras, att vid beskattningen av den skogsbrukande
skattdragaren underlåta att taga hänsyn till de rent personliga förhållanden,
som beaktades beträffande andra. Härtill komme svårigheter vid upp-
skattningsförfarandet. Det vore exempelvis svårt att fördela driftkost
nader på jordbruket och skogsbruket, eu svårighet, som bleve än större,
då tillgodogörande av skog till husbehov skulle direkt beskattas.
Landén grundade sålunda sitt förslag att ombilda den kommunala
skogsbeskattningen utan anlitande av skosaccisen på följande skäl:
Redan vid skogsaccisens tillkomst hade dess provisoriska karaktär be
tonats. Det hade följaktligen redan från första början varit klart, att
dess framtida bibehållande, efter en genomgående ombildning av kom
munalbeskattningen, skulle vara beroende av denna beskattnings karaktär
i det stora hela. Då skogsaccisen icke läte sig inpassas i det av Lan
dén uppställda kommunala beskattningssystemet, utan tvärtom skulle
till obotlig skada för dess helhetsverkan bryta av därifrån på ett betänk
ligt sätt, hade förslaget måst utgå från att skogsaccisen avskaffades.
Någon särskild redogörelse för huru Eiserman och von Wolcker
tänkt sig beskattningen av inkomst av skog i den föreslagna inkomst-
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 käft.
(Nr 191.)
34
Kungl. Maj.ts proposition AV 191.
19Ui års
»
koesenquf.te.
Avgivna ut
låtanden över
1917 års
förslag.
hänsstyrtl-
sema
och förmögenhetsskatten och huru Landén avsett att träffa även skogs-
kapital med sin kommunala förmögenhetsskatt, synes mig icke i detta
sammanhang erforderlig.
Efter framställning av de kommunalskattesakkunniga hava pa sin
tid från 1913 års taxeringsnämndsordförande inhämtats upplysningar, i vad
mån skogsmark och skog för det dåvarande inginge bland kommunernas
beskattningsföremål. Rörande de därvid avgivna yttrandena i fråga om
grunderna för uppskattning av skog tillåter jag mig att hänvisa till den
vid Eiserman—von Wolckers betänkande fogade sammanfattningen.
Uti de över förslagen nu avgivna yttranden, i vad dessa avse
skogsbeskattningen, framhålles, bland annat, följande.
Länsstyrelsen i Stockholms län: Skog borde ingå i repartitionen
efter samma debiteringsgrund som jordbruksfastighet i övrigt. Skogs -
avkastningen borde beskattas efter samma grunder som annan avkast
ning och ej efter en så stereotyp form som skogsaccisen. Osäkerhet
kunde uppstå genom att behandla husbehovsskog annorlunda än övrig
skog.
Länsstyrelsen i Södermanlands län: Ej blott skogsmarken utan
även den växande skogen borde taxeras till fastighetsskatt, men, till
förekommande av den växande skogens överbeskattning med hänsyn till
skogsaccis och inkomstskatt, borde den deltaga i fastighetsskatten efter
en väsentligen reducerad skattefot.
Länsstyrelsen i Östergötlands län: Ehuru det synts önskligt, att
bestämmelser rörande skogsaccisen inarbetats i Eiserman—von Wolckers
förslag, syntes de skäl, som anförts för skogsaccisens bibehållande så
som särskild skatteform, övertygande.
Länsstyrelsen i Kronobergs län: I fråga om beskattningen av
skogen och dess avkastning funne sig länsstyrelsen böra giva företräde
åt de grunder och förslag, som innefattades i Landéns betänkande.
Länsstyrelsen i Gottlands län: Särskilt praktiska skäl talade för att
vid taxeringen fast egendoms skogsvärde finge omfatta ej blott värdet
av den växande skogen i dess helhet utan även själva skogsmarken.
Skäl till skogsaccisens bibehållande ansåges ej föreligga.
Länsstyrelsen i Blekinge län: Bestämmelsen i Eiserman—von
Wolckers förslag, att värdet av skog utöver husbehovet skulle särskilt
upptagas såsom skogsvärde och beskattas efter ett lägre procenttal än
den egentliga jordbruksfastigheten, vore synnerligen lämplig, vilket be-
266
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
267
styrktes av nu rådande förhållanden i fråga om taxering av skog. Aven för fastiglietskreditens skull vore det önskvärt, att skogsvärdet icke sammanblandades med fastighetsvärdet i övrigt, då skogsvärdet hastigt kunde försvinna och därigenom göra taxeringsvärdets betydelse vid låns beviljande illusorisk. Skogsaccisens bibehållande funne läns styrelsen välbetänkt.
Länsstyrelsen i Kristianstads län: Principiellt torde frågan om
skogsbeskattningen vinna eu tillfredsställande lösning i Eiserman—von Wolckers förslag. Skogsaccisens bibehållande lände till fördel för syste mets mångsidighet. Det syntes emellertid kunna ifrågasättas, om ej en ytterligare lindring i bidragsskyldigheteu för skogsvärde, än den Eiserman och von Wolcker syntes hava tänkt sig, vore befogad. Såsom ersättning för härigenom minskat bidrag skulle lämpligen ifrågakomma någon höjning av skogsaccisen.
Länsstyrelsen i Malmöhus län: Eiserman—von Wolckers förslag
vore i fråga om skogsbeskattningen väl avvägt. De från skogsintres- serat håll framställda farhågorna för en beskattning av skog medelst fastighetsskatt funne länsstyrelsen överdrivna.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län:
Landéns förslag vore mycket
enklare och lättare att tillämpa, och,
då
det ej torde medföra någTa
olägenheter, förordade länsstyrelsen detsamma.
Länsstyrelsen i Värmlands län: Åsättande av särskilt skogsvärde.
vore opraktiskt och svårt att genomföra. Då avkastningen av skogen skulle drabbas jämväl av inkomstskatt, syntes skogsaccisen sakna be rättigande.
Länsstyrelsen i Västmanlands län: Beskattningen av inkomst från
skogsbruk enligt Eiserman—von Wolckers förslag vore bättre än enligt Landéns förslag ägnad att bidraga till stabilitet i det kommunala finans väsendet, och denna synpunkt borde i möjligaste mån beaktas. Fråga vore, om ej genom eu fastighetsskatt vid sidan av skogsaccisen skogs- fastigheter bleve alltför hårt betungade av skatt.
Länsstyrelsen i Jämtlands län: Länsstyrelsen vore betänksam mot
att bibehålla den provisoriska beskattningsform, som skogsaccisen inne- bure. Det borde icke vara omöjligt att låta skogsavkastningsskatteu upptagas efter samma normer som annan avkastningsskatt men låta den samma i repartitionen för de kommunala behoven vara underkastad sär skilda normer och i viss omfattning gå i fondering för kommande behov.
Sveriges allmänna lantbrukssällskap) samt Stockholms läns och Kal
mar läns norra hushållningssällskaps förvaltningsutskott uttala sig för eu
Kung!.. Maj:ts proposition Nr 191.
Lantbruk*^ 11-
skapet och hushållning t-
sällskapen.
Sverige»
skegtägare-
förbund.
L/omän-
styrelten.
skogsbeskattning efter linjerna: skogsmarken ingår i det allmänna taxe
ringsvärdet, växande överloppsskog beskattas efter särskild taxering,
skogsavkastniugen genom skogsaccis.
Blekinge läns htishållningsiällskaps förvaltningsutskott uttalar sig emot
fastighetsskatt å växande skog.
Kristianstads läns hushållningssällskaps förvaltningsutskott riktar sig
emot en taxering av skog till skövlingsvärde och ifrågasätter skärpt
beskattning av skog, som skövlas.
Gävleborgs läns hushållningssällskaps förvaltningsutskott uttalar sig
till förmån för skogsaccisens bibehållande.
Sveriges skogsägareförbund avstyrker Landéns förslag, då beskatt
ningen enligt detsamma ej ägde rum huvudsakligen vid skogsavkast-
ningens uttagande.
I avseende å Eiserman—von Wolckers förslag lämnas en kritik, som
av förbundet i huvudsak sammanfattas på följande sätt:
Beskattning av det växande skogskapitalet vore ej lämplig, enär
detta ofelbart skulle leda till en nationalekonomiskt förkastlig, i förtid
skeende avverkning av skogsbestånden; en på jordbruksegendomens
skogsvärde baserad fastighetsskatt vore därför eu synnerligen olämplig
beskattningsform;
skogsfastigheternas beskattning borde ske dels genom fastighets
skatt å själva skogsmarken utan skog, dels genom skogsaccis å det
avverkade virkets rotvärde;
för att motverka de olägenheter för kommunerna, som kunde
tänkas uppstå genom skogsaccismedlens ojämnhet under olika år, borde
primärkommunerna vid accisbeskattningen sammanföras till större en
heter; inom dessa borde accismedlen fördelas å respektive primärkom
muner efter dessas skogsarealer. Taxeringen till skogsaccis borde bi
behållas hos primärkommunerna, vilka jämväl borde berättigas att för
egen del före fördelningen undantaga viss (25 %) procent av accis
medlen från den egna kommunen;
fondering av skogsaccismedel under gynnsammare år borde få ske
till förmån för de år, då samma medel på grund av konjunktur
svängningarna inginge med mindre belopp.
Att låta skogsvärdet bestämmas med hänsyn till skillnaden mellan
husbehovsskog och annan skog funne förbundet mindre lyckligt.
Domänstyrelsen: Det syntes styrelsen vara av stor nationalekono
misk vikt, att landets skogskapital bevarades i största möjliga grad oför-
268
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
269
minskat. Från sådan utgångspunkt måste eu skattelagstiftning, som
loge sikte på den växande skogen såsom ett väsentligt skatteobjekt, te
sig särdeles ofördelaktig, varemot i sådant hänseende intet torde vara
att erinra mot en skatteform, som i likhet mod skogsaceisen pålade
skogsägaren en utgift vid det tillfälle, då skogen skildes från marken
och genom sin förvandling till penningar beredde den skattskyldige
lättat tillfälle till utskyldernas erläggande. Det ville därför förefalla
styrelsen ändamålsenligast — på samma gång som det torde kunna
sägas innebära allenast ett följdriktigt fullföljande av redan inslagen
väg — att den växande skogen ej alls toges som skatteobjekt men
att skogsaceisen bestämdes att utgå med ett förhöjt belopp, därvid
förhöjningen skulle avse att kompensera den nedgång i skatt, som
skulle vållas genom att fastigheternas värden bestämdes utan hänsyn till
den växande skogen i vidare mån, än som kunde motiveras av till
gången på hushehovsvirkc. Ett tillämpande av en dylik åskådning be
hövde självfallet ej hindra, att ett skärskilt skogsvärde vid taxeringen
sattes, om så ansåges lämpligt.
Kammarrätten: Då kammarrätten uttalade sig till förmån för att i ett
blivande kommunalt beskattningssystem utrymme lämnades för accisbeskatt-
ning av skogsavkastning, vore det huvudsakliga skälet härför den till synes
viktiga angelägenheten att i största möjliga mån förlägga beskattningen
av skog och dess avkastning till tiden för skogens avverkning. Det
läge enligt kammarrättens mening synnerlig vikt uppå, att beskatt
ningen av det växande skogskapitalet gjordes så lindrig, som förhållan
dena kunde medgiva, på det att icke en för hård beskattning av skogen
skulle i sin mån verka hämmande för rationell skogsvård. Om således,
på sätt Eiserman—von Wolckers förslag förutsatte, skogsvärdet lämp
ligen borde i jämförelse med taxeringsvärdet i övrigt lindrigare be
skattas, borde å andra sidan kompensation härför vinnas genom att
låta avkastningen av skogen undergå hårdare beskattning än annan av
kastning av fast egendom. För en beskattning av sistnämnda art, av
sedd att på en gång träffa avkastningen och taxeringsvärdet, i vad det
samma blivit genom fastighetsbeskattning lägre beskattat än annat
taxeringsvärde, syntes accisbeskattningen erbjuda den lämpligaste be-
skattningsformen. Skogsaccisbeskattningen hade visserligen i avbidan
på kommunalskattefrågans slutgiltiga lösning förlänats allenast provi
sorisk karaktär. Men vid skogsaccisens tillkomst hade dock förutsatts, att
denna skattetyp borde utan större ändringar kunna inpassas i det beskatt
ningssystem, som slutligen komme att antagas. I varje fall syntes an-
Kung!..
Majis proposition
Nr
191.
Kammar
rätten
.
270
ledning att inhibera skogsaccisbeskattningen icke vara att hämta av det
sätt, varpå detta beskattningsinstitut hittills fungerat. Åven från skogs-
vårdsmännens sida hade kraftigt påyrkats skogsaccisbeskattningens
fortfarande tillämpning i ett reviderat kommunalt skattesystem. Såväl
domänstyrelsen som Sveriges skogsägareförbund hade emellertid velat
giva skogsaccisen än större betydelse än densamma enligt Eiserman
—von Wolckers förslag erhållit, i det att accisen skulle ersätta icke
blott avkastningsskatt för skogsavkastningen utan tillika hela fastig
hetsskatten för det växande skogskapitalet; och skulle således allenast
skogsmarken draga fastighetsskatt. På grund av den ojämnhet,
varmed skogsaccisen inflöte, kunde emellertid befaras, att en dylik an
ordning skulle under vissa år medföra ett oskäligt övervältande av den
kommunala skattebördan på övriga beskattningsföremål. Särskilt för
mindre så kallade skogskommuner skulle säkerligen avsevärda svårig
heter uppstå. Skogsägareförbundet hade till förebyggande av sådana
olägenheter föreslagit, förutom fondering av accismedel, sammanslag
ning av primärkommuner till större skogsbeskattningsdistrikt, inom
vilka skogsaccisen borde kunna inflyta med större jämnhet än inom
var kommun för sig. Även om detta uppslag kunde vara förtjänt av
viss uppmärksamhet, mötte dock för dess genomförande alltför stora
svårigheter, för att kammarrätten skulle i frågans nuvarande läge våga
förorda detsamma. Med en anordning av ifrågavarande slag kunde
exempelvis knappast undvikas, att den debiteringsprocent, efter vilken
skogsaccisen skulle utgå, gjordes lika för samtliga kommunerna inom
distriktet, oberoende därav, huruvida den ena kommunen hade behov av
större eller mindre utdebitering än den andra.
Kammarrätten förordade den av Eiserman—von Wolcker föreslagna
bestämningen av begreppet skogsvärde, men uttalade sig till förmån
för bibehållande av gällande skogsaccislags husbehovsbegrepp, varför
virkesfångst till ny- eller ombyggnader enligt kammarrättens mening
borde beläggas med avkastningsskatt och icke med skogsaccis.
Kungl.
Maj:ts proposition Nr 191.
Departement'
chefen.
Enligt de av mig förut uppdragna riktlinjerna för kommunal
skattereformen skulle allmän bidragsskyldighet till kommunen fullgöras
av fastighetsägare eller med dem i skattehänseende likställda innehavare
utav fast egendom dels genom fastighetsskatt och dels genom beskattning
av inkomsten. Då jag nu går att undersöka, i vad män förhållandena på
kalla undantag från dessa allmänna normer beträffande skogsbeskattningen
— vare sig fråga är om beskattning av växande skog eller beskattning
av inkomst vid försäljning eller avverkning av skog — vill jag förut-
271
skicka den erinran, att, när man vid en genomgripande skattereform,
sådan som den nu förevarande, skall bedöma, i vad män äldre beskatt -
ningsformer kunna inrangeras i systemet, det väl ej i och för sig är
av någon betydelse, om dessa skatteformer vid sin tillkomst betecknats
såsom provisoriska, men att man däremot endast av vägande skäl bör
gorå några avvikelser från det vid skattereformen följda allmänna
systemet, vare sig dessa avvikelser bestå i bibehållandet av någon förut
varande, i systemet ej passande beskattningsform eller eljest i undantags
bestämmelser för särskilda fall.
Vad då först angår frågan, huruvida inkomst utav skogsbruk-
bordet här taget i vidsträckt mening) bör beskattas efter andra normer
än annat slags inkomst, så synes mig något principiellt skäl för undan
tagsbestämmelser i sådant avsende icke förefinnas. Inkomstbeskattningen
bör, enligt vad jag förut framhållit, avse att utgöra en beskattning
efter förmåga, och förmågan måste anses vara lika stor, vare sig inkomsten
härrör av skogsbruk eller ej. Då 1910 års statsskattereform redan
infört en beskattning av ifrågavarande slags inkomst, behöver man ej
heller av hänsyn till taxeringssvårigheterna tveka att jämväl i fråga om
den kommunala beskattningen jämställa inkomsten av skogsbruk med
annat slags inkomst. Att ersätta den kommunala inkomstbeskattningen,
såvitt inkomst av skogsbruk angår, med en accis eller att eljest låta
skogsinkomsten intaga en särställning synes alltså icke böra ifråga
komma. Jag vill i detta sammanhang erinra därom, att det av Eiserman
och von Wolcker för accisens bibehållande åberopade skäl, attenskogs-
avskastning icke lämpligen kunde göras till föremål för medeltals-
beräkning, icke längre äger giltighet vid det förhållande, att några
bestämmelser om medeltalsberäkning ej medtagits i det inom departe
mentet utarbetade skatte förslaget.
Annorlunda ställer sig däremot frågan om skogens »intressebe
skattning;». Att i det av mig förut skisserade skattesystemet någon
sådan beskattning bör äga rum, synes mig påtagligt; tveksamt är där
emot, i vilken utsträckning och på vad sätt beskattningen bör ske.
Det synes mig, att man i detta avseende måste komma till olika resultat,
beroende på huruvida fråga är om skog till husbehov eller till avsalu.
Att beträffande fastighet, å vilken finnes skog endast till husbehov, till-
lämpa andra normer för beskattningen av den del utav taxeringsvärdet,
som belöper å förmånen av sådan skogstillgång, än för beskattningen av
fastighetsvärdet i övrigt, torde ej böra ifrågakomma. Nämnda förmån ut
nyttjas i så intimt samband med fastighetens brukande, att den ej bör i
beskattningshänseende betraktas särskilt för sig. Annat är förhållandet.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
272
om å fastigheten finnes växande skog till avsalu. Sådan virkestillgång
avses ju icke att utnyttjas i omedelbart samband med själva fastig
hetens brukande och intager redan av denna anledning en särställning.
Om man jämför med varandra två fastigheter med samma jordbruks
värde, exempelvis 15,000 kronor, men av vilka den ena därjämte har
sparad ståndskog för ett mera avsevärt belopp, t. ex. 30,000 kronor,
så synes det knappast vara förenligt med rättvisa, att ägaren av den
senare fastigheten skulle hava att under det skogen står på rot erlägga
tre gånger så stor skatt efter intresse (jag avser här icke beskattningen
av inkomst från skogen) som ägaren av den förra fastigheten. Värdet
av skog till avsalu kan ej anses i lika hög grad som fastighetsvärdet
i övrigt vara en måttstock för vederbörande innehavares iutressegemen-
skap med kommunen. Det torde också till en del vara i känslan av
det oriktiga i att i beskattningshänseende jämställa skog till avsalu
med fastighetsvärde i övrigt, som taxeringsmyndigheterna — enligt
vad framgår av den vid Eiserman—von Wolckers betänkande fogade
sammanfattningen av inkomna yttranden i fråga om grunderna för
uppskattning av skog — bruka upptaga det beräknade skogsvärdet med
allenast ett reducerat belopp. Jag anser sålunda, att för växande skog,
som ej är erforderlig för fastighetens eget behov, icke bör utgöras
fastighetsskatt efter samma repartitionstal som för fastigheten i övrigt.
Jag förutsätter därvid givetvis, att till grund för taxeringen även be
träffande skogen lägges det verkliga värdet. Däremot kan jag inga
lunda ansluta mig till den meningen, att skogsvärde bör helt undan
dragas fastighetsskatt mot kompensation av accis. För särskilt så
dana landskommuner, där skogsfastiglnderna äro det för närvarande
viktigaste skatteobjektet, skulle det medföra synnerliga svårigheter, om
den årliga regelbundna fastighetsskatten, i vad anginge skogsvärde,
omlades till en allenast vid avverkningen inflytande accis. Att eu
måttlig årlig beskattning jämväl av den växande skogens värde skulle
föranleda till skadliga kalavverkningar eller eljest ur torsdag synpunkt
mindre välbetänkta åtgärder, lärer ej vara att befara.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
B. Aktiebolags och solidariska bankbolags beskattning.
Inledande
översikt.
Kommunal
beskattningen.
Enligt bevillningsförordningen äro aktiebolag och solidariska bank
bolag i fråga om skyldighet att utgöra bevillning jämställda med en
skilda personer. Däremot bär den inkomst, som delägarna i dylika
bolag från desamma åtnjutit, varit fri från bevillning ända till ingången
273
av innevarande år. Enligt bevillningsförordningen, sådan den tidigare lydde, skulle väl såsom inkomst av kapital räknas utdelning av aktier i utländska aktiebolag, men först på grund av den ändring i bevill ningsförordningen, som vidtogs vid 1919 års lagtima riksdag, skall såsom inkomst av kapital räknas med visst undantag jämväl utdelning ä aktier i inländska aktiebolag och å lotter i solidariska bankbolag.
Innan jag övergår till att redogöra för vad de föreliggande båda
kommunalskatteförslageu innehålla i fråga om bolags skattskyldighet samt bolagsdelägarnas skyldighet att skatta för inkomst från bolag, skall jag lämna en kortfattad översikt över utvecklingen av motsvarande fråga beträffande statens inkomstskatt.
i förordningen om inkomstskatt den 21 juni 1902 stadgades, att
vid taxering av inländska aktiebolags och enskilda bankbolags inkomst avdrag finge ske för ett belopp, som motsvarade den till aktie- eller lottägarna bestämda utdelning, dock icke för mera än sex procent å in betalt aktie- eller lottkapital. I övrigt sammanföll skattskyldigheten för bolag med skattskyldigheten för enskilda personer. Skatten utgick så lunda å bolags beskattningsbara inkomst progressivt efter inkomstens storlek utan hänsyn till huruvida denna inkomst härledde sig från ett större eller mindre kapital.
Genom den förordning om inkomst- och förmögenhetsskatt, som
utfärdades den 28 oktober 1910, undergick skattskyldigheten för bolag och solidariska bankbolag en fullständig omläggning.
Vid anmälande inför Kungl. Maj:t av det författningsförslag,
som låg till grund för 1910 års proposition i ämnet, anförde då varande chefen för finansdepartementet, att, medan för bestämmandet av den personliga skatteförmågan såsom det mest framträdande momentet framstode inkomstens absoluta storlek, varpå alltså progressionsskalan för enskilda personer byggdes, kunde en juridisk persons skatteförmåga åter, om den byggdes på inkomst, näppeligen grundas på samma för hållande. Inkomstens storlek i och för sig bleve ju synnerligen miss visande, om denna inkomst bedömdes oberoende av det kapital, vars avkastning inkomsten motsvarade. Först i den mån på grund av gynn samma omständigheter bolagets inkomst överstege den normala avkast ningen av aktiekapitalet, förefunnes enligt departemeutsehefens mening en fullgiltig grund för tillämpning av en progressiv skatteskala.
1 anslutning till denna uppfattning hade i förslaget för bolagen
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 käft. (Nr 191.) " 35
Kungl. Maj:
ta
proposition Nr 191.
SitatabeskaU-
ningen
1902 Ars förordning.
1910 års förordning.
274
uppbyggts en särskild skatteskala, som i fråga om progressionen följde
vinstens förhållande till kapitalet. Bolag skulle erlägga skatt för hela
sin inkomst, och skatten skulle utgå med högre procent av inkomsten, ju
större denna vore i förhållande till bolagets kapital. Till kapital skulle
i nu berörda hänseende räknas allenast inbetalt aktie- eller lottkapital.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
1911 års
ändring.
Vid 1911 års riksdag framlade Kungl. Maj:t förslag till ändrad
lydelse av ifrågavarande paragraf (20 §) i förordningen om inkomst- och
förmögenhetsskatt. Enligt detta förslag, som antogs av riksdagen, skulle
vid den för skatt.eprogressionens bestämmande erforderliga beräkningen
av förhållandet mellan bolags vinst och bolags kapital till det sist
nämnda räknas såväl aktie- eller lottkapitalet som ock reservfonden,
oavsett huru nämnda kapital och fond bildats. Vidare föreskrevs än
dring i den för bolag gällande skatteskalan, i syfte att ändringen i fråga
om bestämmandet av bolags kapital icke skulle verka minskning av in
komstskattens totalbelopp. Anledningen till denna förändring angavs
vara den, att, då man för beskattningsändamål skulle ställa inkomst
eller vinst hos ett bolag i förhållande till ett visst kapital, till detta
kapital borde räknas bolagsmännens hela behållna förmögenhet i bolaget.
Bolagets inkomst utgjorde avkastningen å allt det delägarna tillhöriga,
i bolaget nedlagda kapitalet. Skatteprogressionen borde alltså följa in
komstens förhållande till bolagets samlade förmögenhet, således till sam
manlagda beloppet av bolagets samtliga fonder.
1 fråga om bolagsmännens egen inkomstbeskattning gällde emel
lertid fortfarande samma bestämmelser som enligt 1902 års inkomst
skatteförordning. Bolagsmännen voro sålunda icke skyldiga erlägga in
komstskatt för annan del av bolagets vinst än erhållen utdelning. Detta
medförde emellertid den inkonsekvensen, att, medan i ett bolag, där vinsten
helt eller delvis utdelades till bolagsmännen, som eventuellt placerade sina
vinstandelar i andra företag, dessa bolagsmän blevo underkastade beskatt
ning, varemot i ett annat bolag, där vinsten Ilek stå inne och göras
räntebärande i bolaget, bolagsmännen undgingo beskattning för vinsten. .
Vare sig vinsten utdelades eller, genom fondering, bolagets tillgångar
och i följd därav även aktiernas värde ökades år från år, hade dock
bolagsmännen haft samma förmögenhetstillskott.
1918 års and-
För att i någon mån råda bot på detta missförhållande föreslog
nngsförsiag. j£ungp Maj:t i proposition (nr 395) vid 1918 ars lagtima riksdag i huvudsak
en återgång till 1910 års bestämmelse, att vid beräknande av vinstens förhål
lande till bolagets kapital hänsyn icke skulle tagas till annat kapital än
275
sådant, som verkligen blivit, inbetalt. Härigenom skulle åstadkommas en något strängare beskattning av bolagens årliga avkastning, i den mån densamma härrörde från dylika fonderingar. 1 propositionen före slogs därjämte, att såsom utdelning från bolag skulle räknas även vad som tillfölle bolagsman vid bolags upplösning.
Denna proposition vann emellertid icke riksdagens bifall.
Vid 1919 års lagtima riksdag avgav Kung!. Maj:t i ämnet eu ny
proposition (nr 259), utarbetad på grundvalen av ett av särskilda sak kunniga avgivet förslag. Detta förslag innebar icke någon ändring i avseende ä bestämningen av det kapital, till vilket hänsyn skulle tagas vid beräknande av vinstens förhållande till bolagets kapital. I stället föreslogs upptagande av en särskild skatt, benämnd B-skatt, för den del av bolagets vinst, som användes till fondering.
Denna proposition godkändes av riksdagen, och förordning i ämnet
har utfärdats den 31 oktober 1919 (nr 733). Dess innehåll är i ifråga varande hänseende huvudsakligen följande:
Utöver den inkomstskatt, aktiebolag och solidariska bankbolag
redan enligt äldre bestämmelser ha att erlägga, skall av sådant bolag erläggas inkomstskatt med viss procent för varje fullt hundratal kronor av den del av bolagets nästföregående år till beskattning taxerade in komst, som icke i vanlig ordning utdelats till delägarna; dock efter avdrag av de å sagda inkomst belöpande kronoutskylder, ävensom, i fråga om försäkringsaktiebolag, av vinstutdelning till försäkringstagare eller av för samma ändamål reserverade medel (B-skatt). I den mån så lunda beskattade tillgångar i vanlig ordning utdelas, äger bolaget åt njuta restitution med viss procent för varje fullt hundratal kronor av de till delägarna sålunda utdelade tillgångar, skolande därvid iakttagas, att sammanlagda beloppet av restituerade medel icke må uppgå till högre belopp än de av bolaget i B-skatt erlagda skattemedel. Restitution sker i den ordning, som är stadgad i fråga om restitution av krono utskylder.
Ehuru B-skatten sålunda erlägges av vederbörande bolag, är den
i verkligheten en skatt direkt å bolagsmännen.
Huvuddragen av de linjer, efter vilka de sakkunniga i sina avgivna
förslag tänkt sig bolagens kommunala beskattning, hava redan i sam band med redogörelsen för de av de sakkunniga föreslagna allmänna riktlinjerna för en kommunalbeskattning berörts. Det torde emeller tid tillåtas mig att här erinra om vad förslagen i avseende å bolags beskattning innehålla.
Kungt. Maj:ts proposition
Nr
191.
1919 irs
ändring.
1917 åra förslag
276
Eiserman
—
von Woleker.
Enligt Eiserman—von Wolckers förslag skulle fastighetsskatt och
avkastningsskatt erläggas av aktiebolag och solidariska bankbolag.
Däremot skulle bolagsmännen i princip vara fria från avkastnings
skatt för vad de från bolaget erhållit. Avkastningsskatt skulle sålunda
i regel icke betalas för utdelning å aktier m. m. Inkomst- och förmögen
hetsskatt skulle däremot erläggas av bolagsmännen för erhållen utdelning
men icke av bolagen.
Såsom skäl för att bolagsmännen i regel ej skulle vara underkastade
avkastningsskatt för erhållen utdelning från bolag, anföra Eiserman och von
Woleker, att en dylik beskattning synts obillig, enär den reellt om också
icke formellt skulle innebära en dubbel beskattning av samma avkastning.
I fråga om taxering till inkomst- och förmögenhetsskatt beträffande
bolag anföra Eiserman och von Woleker, bland annat, följande:
Enligt förslaget skulle delägarna i aktie- och bankbolag, i likhet
med vad som gällde enligt statens förordning om inkomst- och för
mögenhetsskatt, beskattas för utdelning från bolaget och för bolagets
förmögenhet, sådan denna framträdde i värdet av delägares aktier
eller lotter. Däremot vore enligt förslaget dylika bolag, i olikhet med
vad som gällde enligt nämnda förordning, för egen del frikallade från
kommunal inkomst- och förmögenhetsskatt. Förutom det principiellt
oriktiga i att låta en beskattning, som skulle uppbäras av personlig skatte-
förmåga, träffa aktie- och bankbolag, hos vilka sådan skatteförmåga allenast
i överförd mening kunde sägas vara för handen, skulle det mött svårighet
att bestämma, åt vilken kommun beskattningsrätten, därest sådan skolat
ifrågakomma, borde tillerkännas. Att på sätt, som gällde i fråga om
statens inkomst- och förmögenhetsskatt, för vilken frågan om beskatt
ningsorten icke hade reell betydelse, förlägga beskattningen till den
kommun, där bolagets styrelse hade sitt säte, skulle väl knappast låtit
försvara sig, då det kunde bero av ren tillfällighet, till vilken kommun
bolaget förläde sin styrelse, och bolaget med denna kommun icke be
hövde i sin verksamhet hava minsta beröring. Den kommunala be
skattningsrätten, om sådan överhuvud ansetts böra ifrågakomma, hade
väl i sådant fall bort komma den eller de kommuner till godo, inom
vilka bolaget bedrivit verksamhet. Åven om det läte sig gorå att till
beskattning inom flera kommuner uppdela bolags inkomst — där
vid ränteutgifter och andra omkostnader, som ej hänförde sig till viss
förvärvskälla, väl finge proportionellt eller i annan ordning avdragas
från de särskilda avkastningsbeloppen — samt att vidare så anordna
inkomstbeskattningen, att densamma icke behövde, såsom dess natur
egentligen krävde, ske blott i en kommun, utan kunde förläggas till
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
277
(lera kommuner, skulle dock alltid kvarstått svårigheten att Unna be skattningsort för inkomst, som ej hänfört sig till verksamhet inom viss kommun här i riket, såsom utdelning å aktier, inkomst från utlandet o. s v.
I varje fall skulle bolags inkomst till den del, som motsvarat utdel
ningen till aktie- eller lottägarna, icke rimligen kunnat göras till föremål för kommunal inkomstbeskattning, enär eljest samma inkomst blivit två gånger beskattad, något som i fråga om kommunalbeskattningen vore obefogat.
Enligt förslaget vore det således allenast den efter utdelningen
till aktieägarna återstående delen av bolagets vinst, som undginge taxe ring till kommunal inkomst- och förmögenhetsskatt året näst efter det år, då vinsten intjänats. Detta innebure emellertid icke, att av bolaget till fonder upplagda eller eljest reserverade vinstmedel under alla för hållanden komme att helt undgå sådan beskattning, utan blott att be skattningen i stort sett ställdes på framtiden. Förr eller senare komme väl i regel även de reserverade medlen delägarna i form av utdelning till godo, om ej förr så vid bolagets upplösning.
Eiserman och vonWolcker behandla därefter i sitt betänkande frågan
om vad som är att anse såsom utdelning eller ej. Beträffande vad de i detta hänseende anföra torde jag kunna inskränka mig till att hän visa till betänkandet.
Sedan Eiserman och von Wolcker framhållit, att bolag eller rättare
deras förvärv genom en sådan för längre eller kortare tid uppskjuten beskattning komme att i förhållande till enskilda personers inkomst in taga en i viss män gynnad ställning i avseende å kommunal inkomst beskattning, anföra de slutligen: Om det kommunala beskattningsväsendet underläte att till fullo utnyttja alla beskattningsmöjlig- heter beträffande aktiebolagens inkomst, så behövde därav ej följa, att denna inkomst belädes med mindre skatt till det allmänna än annan inkomst. Förhållandet borde nämligen ses ur den synpunkten, att det kommunala beskattningsintresset i den konkurrens med de,t statliga, som alltid måste föreligga, då bägge begagnade sig av en och samma be- skattningsform, förbehölle åt staten att taga i anspråk den beskattnings- möjlighet, som för den kommunala beskattningen icke lämpat sig att utnyttja. Eu annan fråga bleve emellertid, huruvida eller i vad mån staten icke genom den dubbelbeskattning, som enligt gällande bestäm melser faktiskt etablerats beträffande aktiebolag och dess delägare, finge anses hava redan tillgodogjort sig den sålunda för kommunalbeskattnin gens del icke utnyttjade beskattningsmöjligheten.
Enligt Landéns förslag skola aktie- och bankbolag erlägga såväl
objektskatt, d. v. s. egendomsskatt å fast och lös egendom, som ock
Kungi. Maj.-ts proposition Nr 191.
Lamäén.
278
kommunal inkomstskatt; aktie- ock lottägarna skola erlägga kommunal
inkomstskatt för erhållen utdelning å aktier och banklotter. Kommunal
förmögenhetsskatt erlägges icke av bolag, i bolagsmännens förmögen
het inräknas icke värdet av aktier i inländska aktiebolag och lotter i
solidariska bankbolag.
1 motiveringen anföres, bland annat, följande:
Vid bedömandet av frågan, huru den kommunala inkomstbeskatt
ningen av aktiebolagens vinst Och aktieutdelningen till aktieägarna skulle
ordnas, hade man först att lasta sig vid det förhållandet, att enligt den
i statens skattelagstiftning sedan år 1902 införda principen såväl aktie
bolagen ansåges skattskyldiga för sin vinst som aktieägarna gjorts skatt
skyldiga för sin aktieutdelning från samma bolag. Därvid hade man -—
såsom helt naturligt vid införande av en allmän och ren inkomstskatt
av modern typ — gått ut ifrån att delägarnas beskattning för aktie
utdelningen vore en given sak, som ej behövde någon motivering, medan
man däremot ansett sig nödsakad att särskilt motivera aktiebolagens egen
inkomstbeskattning, för såvitt anginge den del av bolagens vinst, som
till delägarna utdelades. När det gällde den kommunala inkomstbeskatt
ningen, syntes det däremot vara eu lika given sak, att aktiebolagen
skulle underkastas den beskattning vid inkomstkällan, som vore den karak
teristiska formen för den kommunala inkomstskatten, medan Irågan om
delägarnas beskattning för aktieutdelningen måhända kunde vara i behov
av någon särskild undersökning.
Det ansåges ställt utom tvivel, att den i statens skattelagstiftning
genomförda beskattningen av aktiebolagens vinst hos bolagen och av ut
delningen från bolagen hos delägarna vore eu verklig dubbelbeskattning
av samma vinst. Och så vore det för visso, om man betraktade bolagens
vinst såsom i själva verket en delägarnas vinst. Nu hade emellertid det
ekonomiska livet i många avseenden utvecklat sig så, att vad som förr
synts vara självklara begrepp, i våra dagar hade upphört att vara det.
Under aktiebolagsbildningens första tid hade säkerligen bibehållits ett
personligt samband mellan bolaget och dess intressenter, och de senare
hade ansett sig i många fall själva såsom idkare av den näring, vilken
utövats i bolagets namn, eller ansett sig deltaga i bolagets verksamhet
genom de förtroendemän, som de själva satt i sitt ställe. Nu åter vore
det i det stora antalet fall regel, att den, som i egenskap av aktieägare
inginge i ett aktiebolag, om han nu gjorde det med avsikt att kvarstå i
sådan egenskap en längre tid, gjorde detta uteslutande i syfte att placera
sitt kapital på ett sätt, som på en gång gåve honom den säkerhet, han
ansåge tillfredsställande, och den räntevinst, han fordrade. Från hans
synpunkt vore placeringen i aktier en penningplacering lik varje
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
279
arman. Men den beräknades dock i regel dels giva bättre årlig avkast
ning, än som erhölles vid insättning å bankräkning eller av inköpta
obligationer, dels ock ofta nog i sig innebära en möjlighet till kapital
vinst genom aktiernas värdestegring. Det stora flertalet aktieägare i
våra aktiebolag hade ingen annan personlig beröring eller befattning
med bolaget ärr den, som bestode däri, att de lyfte sin årliga utdelning.
Och det intresse, de visade för bolagets rörelse, inskränkte sig merendels
till att följa med vinstresultaten och därpå grunda sina beräkningar
om den fördel, sort) därav kunde för dem uppkomma genom utdelning
och eventuell värdeökning. Att aktieutdelningen vore befriad från kom
munal beskattning och att värdestegringen, där den icke utnyttjades
genom realisation inom vissa år, icke alls beskattades såsom inkomst,
såvida den icke åtnjötes av den, som yrkesmässigt köpte och sålde aktier,
uppmuntrade i sin mån till kapitalets placerande på detta sätt.
Då vederbörande departementschef i sammanhang med framläggan
det av 1902 års förslag till förordning om inkomstskatt motiverat den
föreslagna beskattningen av aktiebolagens vinst vid sidan av aktieägarnas
beskattning för utdelningen från samma bolag, både han framhållit tvä
synpunkter till stöd för sitt förslag. Dels hade han ansett, att beskatt
ningen av vinsten hos aktiebolagen själva vore av annan natur än den
personliga inkomstbeskattning, som träffade delägarna, dels hade han
betonat lämpligheten av att för beskattningen utnyttja den högre skatte
kraft, som han ansett förefinnas hos aktiebolagen. Han hade knappast
berört frågan från dubbelbeskattningens synpunkt, eftersom hela hans
utläggning gått ut ifrån att den personliga inkomstskatt, vilken träffade
aktieägaren, vore en annan art av beskattning än den aktiebolagen
ålagda s. k. inkomstskatten. Han hade därför ej heller behövt
röra sig med fiktionen, att aktiebolagen och deras delägare vore själv
ständiga rättssubjekt. 1 den kommunala lagstiftningen på detta område
kunde måhända med större skäl göras gällande, att aktiebolagen och
aktieägarna vore från varandra i fråga om skattskyldighet fullt fristående
rättssubjekt. För varje kommun vore de i första hand tillgängliga skatte-
objekten de konkreta inom kommunen befintligm förvärvskällorna. I den
mån dessa gjordes till föremål för objektbeskattning, t. ex. i egendoms-
skattens form, vore det utan betydelse för beskattningen, om ägaren
vore en fysisk person eller ett bolag eller en annan juridisk person.
Samma vore förhållandet, principiellt sett, i fråga om den kommunala
beskattningen av förvärvskällans avkastning. Det vore själva verksam
heten, som vore föremål för beskattningen. Skattskyldighetens mått
däremot bestämdes med hänsyn till avkastningens storlek. Vad åter
Kung!. Maj.ts proposition Nr 191.
280
Kungl. Maj:ts 'proposition Nr 191.
beträffade den mera personliga inkomstbeskattningen inom kommunen,
riktade sig densamma även mot sådan inkomst, som icke direkt härflöte
från någon konkret förvärvskälla inom kommunen. Grunden för beskatt
ningen vore här, att den skattskyldige hade sitt hemvist inom kom
munen, och måttet för densamma bleve hans inom kommunen skatte
pliktiga inkomst. Hit hörde sådan hans inkomst, som icke vore under
kastad en annan kommuns beskattningsrätt, och sålunda, bland annat,
hans inkomst genom aktieutdelning. Ty denna inkomst vore såsom
sådan icke underkastad beskattning annorstädes och borde alltså, om
den bleve föremål för beskattning, beskattas hos aktieägaren och i hans
bostadskommun. Att vederbörande driftskommun därjämte beskattade
de inkomstkällor, som tillhörde det bolag, från vilket aktieutdelningen
erhölles, vore en sak för sig. Aktieägarens verkligen uppburna utdelning
vore för honom en inkomst, som i hans hand vore fullt så skattekraftig
som all annan av honom åtnjuten inkomst. Den omständigheten, att
välbärgade eller till och med förmögna medlemmar av kommunen enligt
uu gällande lagstiftning kunde alldeles undandraga sig att bidraga till
kommunens utgifter endast genom att placera sina tillgångar i aktier i
stället för att på annat sätt göra dem räntebärande, hade länge nog
med rätta framhållits såsom en brist i den kommunala skattelagstift
ningen. Och denna brist framträdde i så mycket skarpare dager i de
fall, då aktieägarens bostadskommun vore en annan än den, där aktie
bolaget utövade sin verksamhet. Med hänsyn härtill hade i förslaget
dels bibehållits den skattskyldighet i fråga om inkomst, som enligt
gällande bevillningsförordning ålåge aktiebolagen, dels ock såsom en
nyhet stadgats, att aktieägarna skulle vara skattskyldiga för sin inkomst
genom aktieutdelning från bolagen.
Den senare skattskyldigheten hade enligt förslaget icke fört med
sig någon rätt för bolagen att från beskattning undantaga viss del av
sin vinst. Från bolagens egen synpunkt skulle en sådan rätt knappast
kunna motiveras. Bolagets skyldighet och förmåga att betala skatt i
förhållande till storleken av den uppnådda avkastningen rönte givetvis
icke någon inverkan därav, att den del av avkastningen, som bolaget
utbetalade till sina delägare, betraktades såsom delägarnas inkomst och
såsom sådan beskattades. Och från synpunkten av vederbörande kom
muns intresse skulle det vara oriktigt att medgiva ett aktiebolag ned
sättning i dess skattskyldighet på den grund, att bolagets delägare även
gjordes skattskyldiga för sin utdelning från bolaget, helst i de mycket
vanliga fall, då aktieägaren för nämnda utdelning och bolaget för rörelse
inkomsten vore underkastade olika kommuners beskattningsrätt. Detta
281
bleve ju enligt förslaget fallet, då aktieägaren vore bosatt i eu annan kommun än den, som utgjorde aktiebolagets beskattningsort. Det både nämligen ansetts vara i sin ordning, att utdelning å aktier i inländska aktiebolag, på sätt i statens skatteförordning vore stadgat och i likhet med sådan utdelning från utländska bolag, kommunalt beskattades såsom inkomst av kapital, vilken inkomst såväl enligt förslaget som enligt gällande lagstiftning alltid beskattades i bostadskommunen.
För att eu obehörig dubbelbeskattning skulle föreligga, förutsattes
vanligen, att en och samma skattskyldig av ett och samma till skatt berättigade samhälle eller art av samhälle bleve två gånger beskattat för samma skatteobjekt under likartade beskattningsformer. En sådan - dubbelbeskattning bleve icke följden av den föreslagna beskattningen av aktieägares utdelning. Skattesubjekten och skatteobjekten vore faktiskt icke desamma — i det ena fallet beskattades aktiebolagen för en inom viss kommun åtnjuten avkastning, i det andra aktieägaren för sin ut delning från dot inom samma eller annan kommun befintliga aktiebolaget. Utdelningen vore i regel icke ens en del av bolagets samma år be skattade avkastning. I vad män den hos bolaget beskattade avkast ningen bidroge till skapandet av den vinst, som bolaget ett kommande år kunde utdela till sina aktieägare, vore icke alltid beräkneligt, lika litet som någon jämförelse kunde göras mellan den skatteprocent-, som den hos bolaget beskattade avkastningen och den hos aktieägaren be skattade utdelningen på sina tider finge vidkännas, ofta nog inom olika kommuner. Allt syntes sålunda tala för att i kommunalt beskattnings hänseende betrakta aktiebolagens verksamhet och aktieägarens aktie utdelning såsom för sig självständiga beskatiningsföremål.
Man brukade ibland till stöd för aktieutdelningens fritagande frän
beskattning åberopa, att det gåves så kallade familjebolag, vilkas del ägare faktiskt vore så intimt förenade med bolaget, att den beskattning, som träffade detta, i verkligheten finge bäras av dem, vadan en verklig dubbelbeskattning skulle äga rum, därest aktieägarna dessutom finge betala skatt för sina utdelningar. Det vore mycket sannolikt, att sådana fäll kunde framdragas. Men det kunde helt säkert icke påvisas, att icke denna olägenhet uppvägdes av de fördelar, aktiebolagsformen gåve del ägarna. Vore icke fördelarna så betydande, att de kompenserade den dubbla beskattningen, komme delägarna nog icke att välja eller bibehålla aktiebolagsformen för sin sammanslutning. Ty det funnes intet, som tvingade dem därtill. Det stode en var fritt att välja en annan form för sammanslutning, om aktiebolagsformen t. ex. ur beskattningssynpunkt skulle anses medföra allt för stor extra belastning. Och särskilt för de
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
36
liungl. Maj:ts proposition Nr 191.
282
åberopade familjebolagen torde det icke vara förbundet med någon
avsevärd olägenhet att arbeta under annan bolagsform än aktiebolags
formen.
Eu sak, som syntes fullt klar, vore, att, därest aktieutdelning skulle
beskattas såsom delägarens inkomst, densamma i allo skulle underkastas
skattskyldighet enligt samma regler, som gällde för annan inkomst.
Särskilt torde det vara nödvändigt att låta densamma bära en relativt
lika bög andel av den kommunala skattebördan. Skulle man t. ex. söka
att för denna del av inkomsten tillämpa en särskild kommunal skatte-
procent, så skulle — vilken teknisk anordning som än valdes för att nå
detta syfte — härav uppstå svårigheter att fastställa den skattskyldiges
behållna inkomst inom kommunen. Denna framkomme enligt förslaget
efter vissa avdrag från den sammanräknade nettoavkastningen av samt
liga den skattskyldiges inom kommunen skattepliktiga inkomstkällor,
bland annat för skuldräntor med viss begränsning. Om nu utdelningen
av aktier skulle bära en lägre del av skattebördan än de övriga inkom
sterna, måste man låta denna utdelning bära sin behöriga andel av de
gemensamma skuldräntorna, men det vore givetvis mycket svårt, att
icke säga omöjligt, att avgöra, huru stor del av räntorna, som direkt,
hänförde sig till aktiebesittningen. Denna svårighet, som även toi'de
framträda i andra fall, då ränteavdrag skulle göras från viss inkomst,
vore i dessa fall av mindre betydelse än i fråga om aktieutdelningens
beskattning, därest denna gjordes lindrigare än beskattningen av annan
inkomst. Ty aktieägaren torde utsättas för en stark frestelse att vid
beräkning av sin behållna inkomst avräkna så mycket som möjligt av
sina ränteutgifter, även de för aktiebesittningen åsamkade, från inkomster
av annat slag än utdelning av aktier, då det ju för honom bleve av
vikt att få den lägre, för sistnämnda slag av inkomst gällande skatte-
procenten tillämpad å hela beloppet av denna inkomst eller å så stor
del som möjligt därav. Denna frestelse kunde bliva så stark, att kravet
på beskattningens rättvisa i många fall bleve illa tillvarataget. Med
hänsyn såväl härtill som till den omständigheten, att det icke torde
finnas något oavvisligt behov att lindra skattskyldigheten för aktie
utdelning i förhållande till annan inkomst, hade Landén icke sökt finna
någon metod för genomförande på direkt väg av dylik lindring. Aktie
ägaren bereddes emellertid på indirekt väg någon lindring i sin kom
munala skattskyldighet genom den anordning, som förslaget givit den
kommunala förmögenhetsskatten, en anordning, som för övrigt föreslagits
även av andra skäl.
Landén ingår härefter på frågan om den särställning, som i ak-
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Kungl. Ma/: tu proposition Nr 191.
288
tier och banklotter placerat kapital skulle intaga beträffande den av
honom föreslagna förmögenhetsskatten. Då emellertid denna skatte-
form icke ingår i det inom finansdepartementet uppgjorda skatte
systemet, torde jag kunna här förbigå vad han i detta hänseende anför.
Ur de över förslagen avgivna yttrandena, i vad dessa avse bolags-
beskattningen och beskattningen av bolagsdelägare, har jag redan förut
i samband med vad som anförts beträffande de allmänna principerna
för kommunalskattereformen återgivit vissa delar, i den mån desamma,
synts äga större betydelse för ställningstagandet till de i förslagen för
ordade skattesystemen såsom sådana. Jag erinrar här blott, att de läns
styrelser och landsting, vilkas yttranden ovan återgivits, och vilka särskilt
berört frågan, vänt sig emot den enligt deras förmenande alltför lindriga
beskattningen av inkomst från bolag enligt Eiserman—von Wolckers
förslag, medan däremot handelskamrarna vänt sig mot så kallad dubbel
beskattning av bolagsinkomster. Ur de avgivna utlåtandena må emel
lertid här ytterligare återgivas följande yttranden, som mera i detalj
behandla föreliggande fråga.
Länsstyrelsen i Stockholms län hölle före, att det knappast funnes Länsstyreå-
fullgiltiga skäl för att icke låta utdelningar å aktier och banklotter ingå
i skatterepartitionen i samma utsträckning som annan inkomst av kapital.
Eiserman och von Wolcker gjorde väl gällande, att härvidlag dubbel
beskattning förelåge, och rent teoretiskt sett kunde väl en dylik dedu
ceras fram beträffande utdelningar från inländska aktiebolag och solida
riska bankbolag, men i praktiken vore det nog svårt att finna skillnaden
mellan exempelvis en aktie och en räntebärande obligation, för vilka
vid inköpet priset torde beräknas, icke med hänsyn till att aktiebolag,
som utgivit aktien, hade att erlägga utskylder för hela sin vinst, utan
med tanke på att i ena som i andra fallet den beräknade avkastningen
stode i lämplig proportion till inköpspriset.
Landén både väl i motsats till Eiserman och von Wolcker ansett ut
delningar å aktier och banklotter böra undergå kommunal beskattning,
men hade, för att mildra den nya skatteplikten för detta slags avkast
ning, föreslagit, att värdet av aktier och banklotter icke skulle med
tagas vid den kommunala förmögenhetsskatten. Länsstyrelsen an-
såge emellertid den omständigheten, att dylika utdelningar förut vant
fritagna från kommunal beskattning, knappast utgöra fullgiltig anled
ning att vid förmögenhetstaxeringen utesluta värdet av aktier och bank
lotter. Däremot förefunnes i tekniskt hänseende en verklig svårighet,
284
nämligen att exakt angiva, huru stor del av en eventuell skuld, som
skulle belöpa å aktieinnehavet, därest samtidigt funnes andra värden,
som tillsammans med aktierna eller banklotterna utgjorde den samman
lagda förmögenheten.
Vad åter anginge Eiserman—von Wolekers förslag att från kom
munal inkomst- och förmögenhetsskatt fritaga juridiska personer, sa
syntes det som skulle därigenom till nackdel för de inkomsttagare, vilkas
skattebörda förslaget avsåge att minska, lämnats en onödig fördel för
de bärkraftiga. Vid det förhållande, att fråga vore endast om en supple
rande skatt, torde, särskilt vad aktiebolag anginge, större betänkligheter
icke böra finnas mot att låta dessa erlägga denna skatt i den ort, där
styrelsen hade sitt säte, än att låta delägarna i kommanditbolag skatta i
mantalsskrivningsorten, evad verksamheten bedreves där eller på
annan ort.
Länsstyrelsen i Blekinge län: Beträffande de olika ståndpunkter,
som de båda förslagen intoge till frågan om aktiebolags och aktieägares
beskattning, torde det icke kunna bestridas, att i den allmänna uppfatt
ningen en utdelning å aktier vore en avkomst av kapital, som ganska
litet skilde sig från räntebeloppet å en inköpt obligation e. d.,
och av samma anledning vore det för den stora allmänheten ganska
obegripligt, att en medlem av kommunen, som ägde betydligt kapital
och avkomst därav samt betjänade sig av kommunens institutioner och
anordningar, icke skulle i någon mån bidraga till de kommunala skatte-
behovens fyllande i bostadskommunen, därför att han hade sin förmögen
het placerad i aktier. Något olika ställde sig visserligen saken beträf
fande s. k. familjeaktiebolag, där dubbelbeskattningen mera klart fram
trädde, men det vore intet hinder, att dessa bolag, där så ansåges för
månligt, återginge till den gamla formen av handelsbolag e. d.
Med hänsyn till sålunda framhållna synpunkter ansåge länsstyrelsen sig
icke kunna förorda något av de föreliggande förslagen till aktiebolags
beskattning oförändrat. Enligt Eiserman—von Wolckers förslag komme
aktiebolag att bliva lindrigare beskattade än såväl enskilda näringsidkare
som inkomsttagare, ity att endast den del av årsvinsten, som utdelades
till aktieägarna, och som ofta kanske utgjorde ett mindre belopp av-
vinsten i dess helhet, finge deltaga i repartitionen, för såvitt densamma
bestredes av skatten för inkomst och förmögenhet. För avhjälpande av
denna orättvisa ansåge länsstyrelsen, att aktiebolag även borde för sin
årsvinst erlägga skatt för inkomst och förmögenhet.
Sedan länsstyrelsen vidare erinrat, att Eiserman och von Wolcker mot
Kungi. Maj.ts proposition Nr 191.
285
aktiebolags taxering till inkomst- och förmögenhetsskatt invant, bland annat, att, då ett bolag bedreve rörelse inom olika kommuner, svårig het uppstode att rättvist fördela bolagets skatteplikt mellan de olika kommunerna, ifrågasätter länsstyrelsen i anledning härav, bland annat, att aktiebolags skatt skall huvudsakligen användas för utjämning av- skattebördorna olika kommuner emellan, helst för hela riket men möj ligen länsvis.
Länsstyrelsen i Kristianstads län: Det vore ej tillfredsställande, att
aktiebolag och bankbolag fritoges från utgörande av den kommunala inkomst- och förmögenhetsskatten. Först och främst vore härvid att märka, att ett bolags vinst ej alltid utan kanske endast mera undan tagsvis i dess helhet utdelades till delägarna, i det vanligen en del av vinsten reserverades för olika ändamål för att kanske sedermera ej alls komma delägarna tillgodo. Denna del skulle alltså undgå inkomstbe skattning, ett förhållande, som givetvis ej kunde försvaras. Principiellt riktigare syntes då hava varit att låta bolaget inkomstbeskattas för vinsten och befria delägarna från dylik beskattning för utdelningen. Men häremot talade i alla de fall, då bolagets driftskommun vore eu annan än delägarens bostadskommun, sistnämnda kommuns berättigade intresse att i beskattningshänseende utnyttja den inkomstkälla, som läge i den av delägaren uppburna utdelningen. Det sjmtes fördenskull, då bolaget och delägarna vore skilda rättssubjekt, som kunde och borde beskattas var för sin inkomst, kunna med fog göras gällande, att såväl bolaget som delägarna underkastades inkomstbeskattning, bolaget för sin vinst och delägaren för den av honom uppburna utdelningen. Eu särskild fråga, som emellertid härvid framställde sig, vore den, vilken kommun bolagets inkomstskatt skulle tillkomma. Denna fråga syntes emellertid kunna riktigast lösas på det sätt, att inkomstskatten från bolag tinge användas till utjämnande av den olika skattebördan i kommunerna.
Länsstyrelsen i Ör'ebro län hade icke kunnat dela Eisermans och
von Wolckers mening i fråga om beskattningen av utdelning å aktier och av aktiebolags vinst. Aktie- eller lottägaren borde erlägga av kastningsskatt för sin utdelning å aktien eller lotten, och aktiebolaget eller banken borde få skatta för hela vinsten oavkortad. Länsstyrelsen ville därvid påpeka, att, om dubbelbeskattning skulle anses härigenom uppkomma, detta fall icke bleve det enda, där sådant inträffade. Det torde väl nämligen få anses givet, att, då avdrag för skuldränta icke medgåves, den avkastning, utlånat kapital lämnade, på g-rund därav bleve
Kung!. Maj:ta ■proposition Nr 191.
286
beskattad både i form av ränta och såsom vinst i det företag, som upp
lånat kapitalet. Såsom en konsekvens av den bestämmelsen i förslaget,
att avdrag för skuldränta icke kunde medgivas vid taxering till avkast
ningsskatt, syntes därför kunna följa, dels att ett aktiebolag vid dess
taxering till avkastningsskatt icke kunde få avräkning för utdelningen
till aktieägarna, dels och att aktieägarna skulle taxeras till avkastnings
skatt för den dem tillkommande aktieutdelningen lika väl som ränte-
tagarna för sin ränta. Bevillningsförordningens bestämmelse, att utdel
ning å aktier och å lotter i solidariska bankbolag ej skulle räknas såsom
inkomst av kapital, ansåges allmänt som en av de största orättvisorna
i det nuvarande beskattningssystemet. Det borde icke heller kunna
väcka förvåning, att en löntagare, som finge erlägga skatt till kommunen
för all den inkomst, han kunde bereda sig genom sitt arbete, kände
sig lindrigt, sagt mindre välvilligt stämd emot ett skattesystem, som
läte hans granne, rentieren, vilken hade sin förmögenhet placerad ute
slutande i aktier, gå alldeles fri från kommunalskatt.
Den ändring till det bättre härutinnan, som enligt förslaget skulle in
träda därigenom, att för aktieutdelning skulle erläggas kommunal inkomst
skatt, kom me i verkligheten att bliva skäligen obetydlig, alldenstund denna
skatt dels vore avsedd att utgå efter en maximiskatteskala, som ej finge över
skridas, och dels även skulle träffa alla de enskilda skattskyldiga, vilka
måste erlägga avkastningsskatt. Aktieutdelning vore numera en mycket
vanlig inkomstpost hos den enskilde, och hos många av de ekonomiskt
bättre situerade utgjorde den huvudparten av intäkterna. Skulle sådan
utdelning undantagas från avkastningsskatt, komme därför icke att
vinnas den reglering och utjämning av skattetrycket inom kommunen,
som reformen avsåge att åstadkomma. Härtill komme, att enligt all
män uppfattning placering av penningar i aktier vore av alldeles samma
natur som deras insättning i bank. Denna form av kapitalplacering
valdes i regel för att erhålla bättre avkastning av kapitalet både direkt
genom högre utdelning än den gällande räntan och indirekt genom att
för denna utdelning undgå beskattning. Ofta tillkomme visserligen
även det syftemålet att ytterligare öka avkastningen genom handel med
aktierna. Att särskilt gynna en sådan kapitalplacering kunde icke vara
rätt. Icke heller syntes intresseprincipen betinga någon undantagsställ
ning för den avkastning,, som bestode i utdelning på aktier. Ty aktie
ägaren hade ju alldeles samma möjlighet som räntetagaren att draga
nytta av kommunens allmänna anstalter och vållade den alldeles samma
utgifter.
Vad anginge Eiserman—von Wolckers förslag om kommunal in
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
287
komstskatt, sa ausåge länsstyrelsen, att, om man med nämnda skatt ville
träffa den verkliga skatteförmågan, så borde aktiebolagen och de soli
dariska bankbolagen ej fritagas från densamma.
Smålands och Blekinge handelskammare: Kommunal beskattning av
utdelning å aktier funne handelskammaren vara i viss mån en avvikelse
från intresseprincipen. Dylik inkomst, liksom över huvud taget all kapital
inkomst, förefunnes i regel företrädesvis hos större inkomsttagare. Det
vore emellertid icke alltid så, att deri större inkomsten vore förbunden
med det större intresset: tvärtom gåves det många fall, såsom beträffande
kommunens folkskolor och fattigvård m. in., där ett rakt motsatt för
hållande ägde rum. Den starka skärpning i beskattningen av de större
inkomsttagarna, som aktieutdelningarnas beskattning skulle innebära -»■
särskilt när skatten gjordes progressiv — stode därför i strid med in
tresseprincipen. Det borde därvid framhållas, att, då den skatteutjäm
ning kommunerna emellan, som förslagen förutsatte såsom nödvändig —
ehuru den däri ej närmare utformades — otvivelaktigt komme att i avse
värd utsträckning försiggå genom ett överflyttande på staten av åtskilliga
utgiiter, som nu direkt bestredes av kommunerna, komme på denna om
väg aktieutdelningarna att indirekt få bära åtskilliga av de nu inom
kommunalbeskattningen lallande utgifterna. Till dessa synpunkter komme
enligt handelskammarens förmenande även taran, att kapitalet droges
från aktiebolagen vid eu dylik hård beskattning.
Norrlottens och Västerbottens läns handelskammare: I fråga om be
skattningen av aktiebolag och av utdelningen å aktier funne handelskam
maren Eiserman—von Wolckers förslag äga avgjort företräde fram
för Landéns, vilket senare måste anses innebära én särskild straffskatt
på själva aktiebolagsinstitutiönen, som bjärtast framträdde vid eu jäm
förelse med beskattningen av delägarna i handelsbolag. Att man vid
en reform av den kommunala beskattningen i nästan främsta rummet
tänkte på tillgodogörandet av den stora och hittills obegagnade skatte-
källa, som läge i utdelningen från aktiebolag, vore helt naturligt. Emeller
tid kunde man icke tillsluta ögonen för att utnyttjandet av denna källa
måste i hög grad öka ojämnheterna i skattetrycket kommunerna emellan.
Förmögenheterna vore i hög grad koncentrerade i de stora städerna.
Det vore att förutse, att genom aktiebeskattningen dessa samhällen skulle
vinna en betydande inkomstkälla, som i långt ringare mån komme andra
kommuner till del. Handelskammaren ville ifrågasätta, huruvida icke
aktiebeskattningen skulle kunna tagas i anspråk fristående från övriga
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Handoi*--
bimrama
Kammar
rStten.
skattekällor och användas till utjämning i stället för till ökande av det
mellankommunala skattetrycket.
Kammarrätten har icke framställt någon speciell anmärkning mot
huvudgrunderna för Eiserman—von Wolckers avkastningsskatt i nu ifråga
varande avseende. På tal om den kommunala inkomst- och förmögen
hetsskatten enligt Eiserman—von Wolckers förslag har kammarrätten
tagit principiell ställning till föreliggande fråga och därvid anfört i
huvudsak följande:
Beträffande inländska juridiska personer måste enligt kammar
rättens mening den grundprincipen upprätthållas, att inkomsten skulle i
sin helhet tagas till beskattning men å andra sidan icke finge till någon
del dubbelskattas. Huruvida härvid inkomsten borde beskattas hos den
juridiska personen såsom sådan eller hos dess medlemmar eller delvis
hos den förre och delvis hos de senare, finge för varje särskild grupp
av juridiska personer bero aA^ praktiska hänsyn, men först och främst
av vad kommunernas inbördes beskattningsrätt krävde.
Aktiebolag, varunder här och i det följande inbegrepes jämväl soli
dariska bankbolag, vore enligt Eiserman—von Wolckers förslag fritagna
från kommunal inkomstbeskattning, varemot delägarna ålåge sådan
beskattning för uppburen utdelning från bolaget. Den del av bolagets
inkomst, som icke utdelades till delägarna, bleve således från beskattningen
undantagen. Kammarrätten kuude för sin del icke tillerkänna giltighet
åt de skäl, som av förslagsställarna anförts till stöd för en dylik,
emot ovannämnda grundprincip stridande anordning. Att aktiebolagen
icke hade någon personlig skatteförmåga i egentlig mening, kunde väl
äga sin teoretiska riktighet men borde givetvis, lika litet som i fråga
om skattskyldighet till staten, föranleda till skattefrihet i förhållande
till kommunen, \idare gällde — därom vore alla ense — att det kom
munala beskattningsväsendet borde ordnas fristående Irån det statliga.
Hade aktiebolagen i avseende å statsbeskattningen blivit i förhållande
till andra skattesubjekt för hårt belastade, syntes sålunda denna omstän
dighet icke böra hindra ett rationellt ordnande av den kommunala
beskattningen. Det avgörande skälet för förslagets ställning i nu
ifrågavarande avseende torde emellertid hava varit — förutom berätti
gad strävan att undvika dubbelbeskattning — svårigheten att bestämma
beskattningsorten för aktiebolagen samt i händelse av liera beskattnings
orter att med en progressiv beskattningsmetod fördela inkomsten till
beskattning mellan dessa orter. Eu dylik teknisk svårighet, vars över
vinnande väl icke varit omöjligt, borde dock ej få föranleda till att en
288
Kungl. Maj.-ts proposition Nr 191.
289
viss grupp av företag, nämligen de som tagit formen av aktiebolag,
skulle beredas så avsevärda förmåner i kommunalt beskattningsavseende,
som Fn ser man—von Wolckers förslag för dom medförde. Förslagsställarna
framhölle själva, att i nämnda avseende komme aktiebolagen eller rättare
deras förvärv att i förhållande till enskilda personers inkomst intaga en
gynnad ställning'. Men jämväl för bolagen sins emellan verkade från
varon av en vid sidan av objektbeskattning ställd inkomstbeskattning
otillfredsställande, då ju i sådant fall bolagen utan hänsyn till deras
olika skuldbelastning och oberoende således av deras olika skattekraft
skulle under i övrigt lika förhållanden beskattas lika. Den utjämnande
faktorn, som den kommunala inkomstskatten vore avsedd att utgöra,
erfordrades ej minst för åstadkommande av riktig avvägning av skatte
bördan inom en och samma grupp av skattskyldiga.
Om således enligt kammarrättens mening aktiebolagen icke borde
fritagas från kommunal inkomstbeskattning, vore det å andra sidan ej
mindre angeläget, att bolagens inkomst icke i sin helhet eller till någon
del gjordes till föremål för dubbelbeskattning. Sådan dubbelbeskattning-
skulle emellertid uppstå, om bolaget taxerades för hela sin inkomst och
dessutom aktieägarna för utdelningen från bolaget. Med rätta hade såsom
en av det nuvarande kommunala beskattningsväsendets brister fram
hållits, att kommunen vore betagen möjlighet att uttaga bidrag av sådana
kommunmedlemmar, vilka utan att vara skattskyldiga till kommunen
för fast egendom erhölle sin inkomst uteslutande av aktier. Det borde
ej heller ifrågasättas annat, än att i ett reviderat kommunalt beskatt-
ningssystem utdelning å aktier skulle upptagas till beskattning hos aktie
ägaren i hans bostadskommun. För undvikande av antjMda dubbel
beskattning borde alltså vid bolagets kommunala inkomstbeskattning
inkomsten minskas med det därav till delägarna utdelade beloppet.
Därest den kommunala inkomstskatten, såsom kammarrätten förordat,
icke gjordes progressiv, borde inga skattetekniska hinder anses ligga i
vägen för en dylik anordning. Och jämväl med eu progressiv beskatt
ning skulle nog anordningen låta sig försvaras, då ju progressionen i
allt fall komme till uttryck, ehuru fördelad å både bolagets och del
ägarens hand.
Då emellertid kommunal beskattning för utdelning å aktier hit
tills icke ägt rum och följaktligen kunde, om bostadskommunen tiller
kändes beskattningsrätt till hela den av aktieägaren uppburna utdelningen,
befaras föranleda en alltför stark förskjutning av beskattningsrätten till
förmån för vissa kommuner, särskilt större stadskommuner, där aktie
ägare till större antal plägade vara bosatta, kunde ifrågasättas, huruvida
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 sand. 158 höft. (Nr 191.)
37
Kungl. Maj-.ts proposition Nr 191.
290
icke lämpligen allenast en del av vad aktieägaren uppburit i utdelning,
exempelvis hälften, borde i aktieägarens hand taxeras i hans bostadskom-
mun, i vilket fall aktiebolaget vid beräkning av dess beskattningsbara
inkomst skulle åtnjuta avdrag blott för den del av utdelningen, som
hos aktieägarna toges till beskattning.
Vad anginge beskattningsorten för aktiebolags inkomst, kunde ej
ifrågasättas, att beskattningen skulle förläggas till den kommun, med
vilken bolaget icke hade annan förbindelse, än att bolagets styrelse där hade
sitt säte. Den eller de kommuner, där bolaget bedrivit sin verksamhet
eller eljest varit till avkastningsskatt skattskyldig!, framträdde givetvis
såsom de till inkomsten mest skatteberättigade. Härav följde, att eu
uppdelning av inkomsten måste kunna äga rum för beskattning inom
olika kommuner. Vid sådan fördelning skulle kunna förfaras så, att
bolagets samfällda inkomst — d. v. s. den sammanlagda avkastningen
efter frånräknande av skuldräntor m. m. — minskades med den del därav,
vilken skulle såsom indelning beskattas hos aktieägarna, samt återstoden
fördelades i samma proportion, vari bolagets avkastning blivit inom respek
tive kommuner tagen till beskattning, med iakttagande därvid, att sådan
avkastning av skogsbruk, som icke taxerades till avkastningsskatt, finge
ingå i beräkningen såsom om den taxerats till sådan skatt i den kommun,
där skogsbruket bedrivits, samt att annan av bolaget åtnjuten avkast
ning, som icke varit avkastningsbeskältning underkastad, såsom utdel
ning å aktier m. m., finge antagas hava avkastningsbeskattats i den
kommun, där bolaget haft kontor (huvudkontor). Skulle bolaget ej haft
något kontor, stode kanske ej annan utväg till buds än att såsom kon-
torskommun anse den kommun, där styrelsen hade sitt säte.
Gjordes den kommunala inkomstskatten icke progressiv, borde alltså
inga svårigheter möta vid bestämmande av aktiebolagens beskattnings
ort och i avseende å fördelningen av deras inkomst mellan flera beskatt
ningsorter. Annorlunda ställde sig nog förhållandet vid progressiv
beskattning, för vilken egentligen förutsattes, att inkomsten i dess helhet
taxerades å allenast en ort. Utvägar torde dock kunna anvisas för eu
fördelning av inkomsten jämväl vid progressiv beskattning enligt Eiser-
man—von Wolckerska förslagets system. Exempelvis kunde det maximi-
skattebelopp, som belöpte å hela inkomstens progresserade belopp,
uppdelas mellan de beskattningsberättigade kommunerna i enlighet
med ovan antydda fördelningsgrunder, varefter det maximiskattebel >pp,
som folie å varje särskild kommun, finge av kommunen tagas i anspråk
till så stor del, vartill den för kommunen gällande debiteringsprocenten
berättigade.
Kungl. Maj.ts proposition Nr 191.
291
Enligt Landeri» förslag gällde såsom regel, att juridiska personer vore
skyldiga att för hela sin inkomst erlägga inkomstskatt till kommunen,
samt att av sådan anledning medlemmarna vore för utdelningen skatte
fria. Härifrån gjordes dock den väsentliga avvikelsen, att delägare i
aktiebolag och solidariska bankbolag skulle kommunalt beskattas för ut
delning från bolaget. För bolagen åter gällde den allmänna regeln.
Den i bevillningslagstiftningen och därpå grundade kommunala
beskattningen uttryckligen fastställda principen, att dubbelbeskattning
icke finge förekomma, skulle således med Landéns förslag frångås. Kam
marrätten hade vid flera tillfällen framhållit vikten av att denna på rik
tiga grunder vilande beskattningsprincip upprätthölles. I avseende å
statsbeskattningen förelåge väl redan i viss mån avvikelse från nämnda
princip, i det att aktiebolagen efter en särskild skatteskala, byggd på
förhållandet mellan bolagets kapital och årsvinst, påfördes inkomstskatt
för sin vinst utan avdrag för utdelning till delägarna och de senare
beskattades för hela sin utdelning. Till försvar för denna anordning hade
framhållits, att statsmakterna i avseende å ansvarighet för gäld berett
aktiebolagen förmåner framför andra skattskyldiga, vilka förmåner borde
kunna kompenseras av skärpt beskattning till staten. Med hänsyn till
de skilda grunder, efter vilka inkomstskatt till staten utginge för aktie
bolag och för andra skattskyldiga, kunde ock möjligen sägas, att aktie
bolagens och dess delägares taxering till denna skatt icke framträdde så
som reell dubbeitaxering. Den i Landéns förslag anordnade beskattningen
av aktiebolagens vinst och delägarnas utdelning från bolagen innebure
däremot verklig dubbelbeskattning, och vad som ansetts kunna gälla
till försvar för att låta både bolagen och delägarna erlägga inkomst
skatt till staten ägde ingen giltighet, när det gällde den kommunala
beskattningen.
Kammarrätten hade i det föregående uttalat sig för att kommunal
beskattning av utdelning å aktier borde äga rum, dock att dubbelbeskatt
ning härigenom icke finge uppstå. Med Landéns skattesystem, som
för avkastning och inkomst inrymde allenast eu beskattningsform, den
partiella inkomstskattens, torde emellertid, för undvikande av dubbel
beskattning, den utvägen knappast kunna tillgripas, att vid aktiebolagens
taxering deras vinst minskades med utdelningens belopp, enär härigenom
den kommun, inom vilken bolagets verksamhet bedreves, kunde
i
sin
beskattningsrätt bliva alltför mycket kringskuren. Aven om exempelvis
blott hälften av utdelningen beskattades hos delägarna och bolagens
beskattningsbara vinst således minskades med allenast utdelningens
halva belopp, måste i ett system, där avkastningsbeskattning saknades,
• Kurif/l. Maj:ts proposition Nr 191.
1919 are
riksdag.
Cepartements-
etseften.
verksamhetskommunens beskattningsintresse i allt fall antagas bliva allt
för litet tillgodosett. I själva verbd läte sig föreliggande fråga icke
tillfredsställande lösas med det av Landén valda beskattningssystemet;
och kammarrätten hade ock framhållit denna konsekvens såsom en av de.
väsentliga brister, som vidlått systemet i fråga.
Sedan kommunalskattesakkunniga avlämnat sina betänkanden, har,
såsom jag i den inledande översikten antydde, frågan om kommunal
beskattning av aktieutdelning varit föremål för riksdagens prövning. 1
proposition till 1919 års lagtima riksdag (nr 108) föreslogs sådan ändring i
bevillningsförordningen, att till bevillningspliktig inkomst av kapital
skulle räknas jämväl utdelning å aktier i inländska aktiebolag samt å
lotter i solidariska bankbolag.
Över det förslag, som låg till grund för propositionen, hade ytt
randen inhämtats från länsstyrelserna och kammarrätten. Förslaget
hade tillstyrkts av flertalet länsstyrelser men avstyrkts av kammar
rätten.
Bevillningsutskottet hemställde (betänkande nr 35) i anledning-
av propositionen i berörda avseende, att andra skattskyldiga än inländska
aktiebolag och solidariska bankbolag skulle erlägga bevillning för halva
beloppet av utdelning å aktier eller lotter i sådant bolag, samt att denna
bestämmelse skulle träda i kraft den 1 januari 1920. I reservation
yrkades bifall till propositionen endast med den förändring, att inländska
aktiebolag och solidariska bankbolag skulle befrias från bevillning för
ifrågavarande slag av inkomst.
I första kammaren bifölls utskottets förslag och i andra kammaren
reservationen. Vid gemensam votering segrade andra kammarens mening.
De nya bestämmelserna skulle träda i krait den 1 januari 1920. För
ordning i ämnet utfärdades den 11 juli 1919 (nr 416).
Frågan om aktie- och bankbolagens beskattning påkallar särskild
uppmärksamhet endast med avseende a de skatteformer, som skola till
godose principen skatt efter förmåga. Att vid en intressebeskattning
av fastigheter och näringsföretag skatten bör utgå efter samma grund,
vare sig det är ett bolag eller en enskild, som äger fastigheten eller
idkar näringen, ligger i sakens natur.
En kommunal beskattning efter förmåga skall, enligt det av
mig tidigare framlagda skattesystemet, tillgodoses genom dels eu all
män kommunal inkomstskatt och dels en kommunal progressivskatt.
Det kan med fog göras gällande, att bolagen och delägarna i desamma
292
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
293
böra deltaga i dessa skatter efter enahanda grund er, som äro stadgade
i fråga om den likaledes etter förmågeprineipen utbyggda statsskatten.
Förhållandena kunna nämligen sägas icke vara annorlunda, därför att
det är kommunen och icke staten, som ombesörjer de allmänna ange
lägenheter, vilka skola bekostas med de inflytande skattemedlen. Tvärtom
utgör hänsynen till de olika kommunernas beskattningsrätt i de fall,
då aktieägare bor i annan kommun än den, där bolaget driver sin verk
samhet eller där dess styrelse har sitt säte, ett ytterligare skäl för såväl
bolagets som' aktieägarnas skatteplikt.
En skillnad mellan den statliga och den kommunala beskattningen
påkallas dock i anledning av det utav 1919 års lagtima riksdag an
tagna förslaget om så kallad B-skatt å bolags icke utdelade vinst
medel. Med hänsyn redan till det sätt, varpå denna skatt blivit utfor
mad, synes densamma icke böra komma till användning för kommu
nala ändamål. Såsom jag vid anmälan för Kungl. Magt den 21 mars
1919 av berörda skatteförslag framhöll, var det ej heller avsett, att
skatten skulle få en dylik utsträckt användning.
Emellertid har jag ansett det jämväl i övrigt böra tagas under
övervägande, om och i vad mån någon lättnad i jämförelse med den
statliga beskattningen lämpligen bör vid kommunalbeskattningen be
redas. Att en sådan lindring skulle kunna anordnas genom nedsätt
ning av delägarnas skattskyldighet för dem tillkommande utdelning,
synes mig vara uteslutet vid en skatt efter förmåga.
Skall en lättnad i en eller annan form kunna åvägabringas, synes
densamma böra avse bolageBs skattskyldighet. Jag har härutinnan
haft under övervägande olika utvägar. Närmast till hands ligger måhända
att betrakta aktiekapitalet såsom en bolagets skuld och i enlighet därmed
låta bolagen såsom ränta å gäld avräkna utdelning till aktieägarna intill
viss procent. Det kan dock med fog erinras, att en sådan anordning
skulle kunna leda till svåra rubbningar i fråga om kommunernas be
skattningsrätt. Man tanke sig exempelvis det fall, att ett större nä-
ringsföretag ombildas till aktiebolag, vars delägare bo å andra orter.
Den kommun, där företaget drives, har förut fått beskatta hela in
komsten, men skulle, blott på grund av bolagsbildningen, få begränsa
beskattningen till ett avsevärt lägre belopp, desto lägre ju större aktie
kapitalet gjordes. Vid sådant förhållande har det synts mig, att bo
lagen böra få betala kommunal inkomstskatt för hela sin vinst samt
att, om någon lättnad skall beredas dem, detta måste ske i fråga om
progressivskatten. Denna skatt är, som förut berörts, avsedd att be
räknas å det till statlig inkomst- och förmögenhetsskatt beskattnings
Kung/.
Maj:ts proposition Nr 191.
Gällande be
römmelser.
1917 års
förslag.
Eiserman—
von Wolcker,
Lan <lén.
bara beloppet och utgöras å den ort, varest statsskatten skall utgå, det vill
i förevarande hänseende säga å den ort, där styrelsen har sitt säte. Då
denna ort ofta är en annan än den, där bolaget bedriver sin rörelse, och
kommunen i dylikt fäll ieke kan anses hava något större anspråk på att
få utkräva någon progressivskatt, synes hänsynen till kommunernas be
skattningsrätt icke lägga hinder i vägen för en lindring för bolagen i
fråga om denna skatt. Lämpligen torde skattelindringen kunna så an
ordnas, att för den del av bolags vinst, som ej överstiger sex procent av
bolagets kapital, beräknat på sätt i inkomst- och förmögenhetsskatte-
förordningen finnes angivet, ej utgöres någon progressivskatt.
Till frågan om huru stor del av den utav bolag erlagda progressiv-
skatt bör stanna inom kommunen torde jag få senare återkomma.
294
Kunyl. Maj:ts proposition Nr 191.
C.
Kommanditbolags beskattning.
Jag vill i detta samanhang även beröra frågan om kommandit
bolags beskattning. Ett kommanditbolag skiljer sig som bekant från
ett vanligt handelsbolag därigenom, att, medan bolagsmännen i ett handels
bolag personligen svara för bolagets förbindelser, i kommanditbolaget
vissa av bolagsmännen, de s. k. kommanditdelägarna, ej ansvara för
bolagets förbindelser med mera än de i bolaget insatt eller åtagit
sig att insätta. Övriga bolagsmän i kommanditbolaget äro att betrakta
som delägare i ett vanligt handelsbolag. Enligt gällande lagstiftning
äro kommanditbolag i beskattningsavseende helt likställda med vanliga
handelsbolag.
Åven enligt Eiserman—von YY olekers förslag anses handelsbolag,
kommanditbolag och rederier utgöra en likställd grupp av juridiska
personer. Beträffande den kommunala inkomst- och förmögenhetsskatten
kunde, yttra de sakkunniga, bland annat, icke ifrågasättas annan ordning
än den nu gällande. Inkomsten taxerades sålunda hos delägarna, oavsett
om de tillgodogjort sig någon del därav eller ej.
Landéu har även i sitt förslag till kommunal inkomstskatt före
slagit, att kommanditbolag skulle jämställas med vanliga handelsbolag;
inkomstskatt skulle jämlikt detta förslag erläggas av bolagen men
icke av delägarna. I motiveringen framhålles, bland annat, de svårig
heter i taxeringsavseende, som ofta uppstode på grund av bolagsmännens
295
betydande antal. I Stockholm torde, yttrar Landén, finnas ett av hundra
tals delägare bestående kommanditbolag, vilket kunde framhållas som
ett exempel på dessa svårigheter.
Kammarrätten har icke halt någon erinran mot Eiserman—von Kummin-
Wolckers förslag rörande kommanditbolags beskattning.
rätten.
Under förarbetena till det förslag till kommunalskattelag, jag nu
inom ftnane-
iramlägger, uppkom truga, bland annat, huruvida ej kommanditbolag departementet
vid den kommunala beskattningen borde beträffande den del av vinsten, ^^siaq. ^
som tillkommer komanditdelägarna, jämställas med aktiebolag. Emeller
tid syntes överensstämmelse mellan den statliga och den kommunala
inkomstbeskattningen i förevarande hänseende böra råda. Därför ut
arbetades inom finansdepartementet ett utkast till ändringar i 1910 ärs
förordning om inkomst- och förmögenhetsskatt, upptagande, bland annat,
föreskrift om kommanditbolags beskattning på antytt sätt. Uti en
vid utkastet fogad promemoria anfördes:
»För ett stadgande i sådan riktning talar dels den omständighet,
att kommanditdelägarens ställning i många avseenden liknar aktie
ägarens, och dels önskvärdheten av att förhindra, det aktiebolagen, för
undvikande av beskattning, ombildas till kommanditbolag. Utredning
har igångsatts angående omfattningen av kommanditbolagsbildningen
inom landet, men denna utredning är ej slutförd. Föremål för särskild
tvekan torde vara frågan om vad som beträffande kommanditbolag bör
räknas till bolagets kapital. Författningsutkastet upptager kommandit-
delägarnas gjorda insatser, vilket i fråga om aktiebolag motsvarar det
verkligen inbetalta aktiekapitalet. Väl är det sant, att kommandit
bolagen därigenom bli sämre ställda än aktiebolagen, som få medräkna
det nominella aktiekapitalet samt reservfonden. Emellertid synes det
vara svårt att finna annan lämplig beräkningsgrund än insatsens storlek.
1 den mån en avsevärdare handel ing inom bolaget anses böra ske, torde
för övrigt förekomma den åtgärd, att kommanditdelägarnas innestående
vinst överföres till kommanditkapitalet. Den sämre ställning, som kom
manditbolagen skulle erhålla i förhållande till aktiebolagen, torde alltså
vara mera skenbar. Vid val mellan den utfästa eller den verkställda
insatsen såsom måttstock synes man böra giva företrädet åt den senare.»
Över berörda utkast till ändringar i 1910 års förordning om Kammui-
mkomst- och förmögenhetsskatt inhämtades yttrande från kammarrätten,
rutten,
som anförde i huvudsak följande:
Kungt. Maj:ts proposition Nr 191.
/
296
En nödvändig förutsättning för den ifrågasatta ändringen beträffande
kommanditbolags beskattning vore, att den grund, efter vilken kom
manditdelägarnas andelar i vinsten skulle beräknas, blivit på förhand
uttryckligen bestämd. Att sådan grund i allmänhet funnes angiven
i kommanditavtalet, torde få antagas, men ansåge sig kammarrätten
likväl böra erinra, att 40 § i lagen om handelsbolag och enkla bolag
den 28 juni 1895 förutsatte, att någon grund icke blivit bestämd. För
övrigt hade, såsom i promemorian även medgåves, förslaget icke
medfört den likställighet mellan kommanditbolag och aktiebolag, som
avsetts. Fasthelire hade kommanditbolagen försatts i en sämre ställ
ning än aktiebolagen, i det vid bestämmandet av skatteprocenten
kommanditbolagen enligt förslaget finge under kapital inräkna allenast
kommanditdelägarnas i bolaget gjorda insatser men aktiebolagen en
ligt gällande bestämmelser såväl aktiekapital som reservfond. Om
emellertid, såsom finge anses riktigt, skattskyldigheten borde principiellt
bestämmas i förhållande till hela det å kommanditlotterna belöpande
kapital, som inginge i rörelsen, måste förslaget härutinnan i dess före
liggande skick anses såsom obilligt. Kammarrätten hölle alltså före,
att under kommanditbolags kapital borde inräknas ej allenast komraan-
ditdelägarnas insatser utan även så stor del av kommanditbolagets
reservfond, som motsvarade kommanditdelägarnas andelar däri. Huru
dessa andelar rätteligen borde beräknas, i det fall att kommanditavtalet
därom icke lämnade ledning, vore emellertid kammarrätten, i saknad
av nödigt material, icke i tillfälle att angiva.
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
Depariements-
ehefsn.
Någon principiell skillnad mellan kommanditdelägares och aktie
ägares ställning synes mig knappast förefinnas. Båda svara endast med
sin insats. Väl är det sant, att kommanditdelägarnas vinstmöjligheter
kunna vara genom bolagsavtalet begränsade till viss maximiprocent, men
detsamma kan ofta gälla för delägare i aktiebolag.
Den i förutnämnda promemoria berörda statistiska utredningen
har nu blivit slutförd. Vid utredningen framgick, att, ehuru kommandit
bolagen ännu äro jämförelsevis få här i landet, denna form av bolags
bildning kommit till en mera avsevärd användning under de senare
åren. Huruvida detta har sin orsak i den för aktiebolagen skärpta
beskattningen, torde vara. svårt att avgöra. I vilket tall som helst
lärer det dock vara lämpligt, att likställighet uti nu ifrågavarande hän
seende mellan kommanditbolag och aktiebolag genomföres. Ju längre
man dröjer därmed, desto större utbredning torde nämnda bolagsform
297
hava erhållit, och i desto Hera fall kommer därför åtgärden att kännas
såsom en verkligt skärpt beskattning.
Det av kammarrätten gjorda påpekandet, att frågan om den grund,
efter vilken kommanditdelägarnas vinstandelar skulle beräknas, kunde
komma att bereda svårigheter, kan väl ej frånkännas ett formellt be
rättigande. I verkligheten torde det dock vara så, att dylik grund
finnes angiven i bolagsavtalct. Skulle möjligen i något undantagsfall
uttrycklig överenskommelse saknas, lärer det vara fråga om något äldre
bolag; i sådant fall kunna ju taxeringsmyndigheterna följa den fördel
ningsgrund, som av bolagsmännen tidigare tillämpats. Att i bolagets
kapital inräkna, på sätt kammarrätten föreslagit, även kommanditdel
ägares andelar i bolags »reservfond» är uteslutet redan av den anled
ning, att några i lag meddelade föreskrifter om uppläggande av sådan
fond ej finnas.
i vad mån kommanditdelägare i redan bildade bolag kunna anses
pliktiga att till bolaget återgälda den nya skatten helt eller delvis, har
ansetts icke böra i denna ordning upptagas till prövning. Rättsför
hållandet mellan bolagsmännen torde nämligen icke böra ordnas i skatte
lagstiftningen.
Till frågan om de ändringar i förordningen om inkomst- och för
mögenhetsskatt, som betingas av vad nu anförts, skall jag senare åter
komma. Det inom finansdepartementet utarbetade förslaget till kom
munalskattelag utgår från den förutsättning, att nu ifrågasatta lik
ställighet mellan aktiebolag samt kommanditbolag — beträffande de
senare dock endast i vad angår den kommanditdelägama tillkommande
andel i vinsten — genomföres även i fråga om statsbeskattningen.
Ktingl. May.ts proposition Nr 191.
D. Kooperativa föreningars beskattning.
Frågan om kooperativa föreningars beskattning gjordes tillföremål
för särskild behandling i lagstiftningen först genom 1910 års skatte
lagar. Dessförinnan var skapandet av normer för deras beskattning över
lämnat åt praxis, som emellertid intog en ganska skiftande ståndpunkt
till frågan.
Enligt det förslag till förordning om inkomst- och förmögenhets
skatt, som förelädes 1910 års riksdag, skulle inkomstskatt erläggas av,
Bihang till riksdagens protokoll 1920. 1 samt. 158 höft. (Nr 191.)
38
1910 års be
stämmelser.
Förordningen
om inkomst-
och förmögen
hetsskatt.
Kooperativa
förbundet.
bland andra, föreningar för ekonomisk verksamhet. Däremot skulle så
som inkomst icke taxeras vad som erhållits såsom vinstutdelning å
insatser i dylika föreningar. I fråga om förenings rätt att vid
beräkning av vinstens storlek göra avdrag för lämnad rabatt, pris
tillägg eller utdelning upptog förslaget följande bestämmelse: »Har
förening, som sträckt sin verksamhet utom medlemmarnas krets,
lämnat sina kunder, vare sig de tillhört föreningen eller icke, pristill-
lägg, rabatt eller annan sådan utdelning i förhållande till gjorda köp
eller försäljningar, må avdrag för dylik utdelning icke äga rum, där ej
utdelningen skett i omedelbart samband med köp eller försäljning, var
på utdelningen grundats, varemot förening, som icke sträckt sin verk
samhet utom medlemmarnas krets, må åtnjuta avdrag för all utdelning,
varom här sägs, för såvitt den utgått efter grunder, som varit före köpet
eller försäljningen bestämda.»
Innan förslag till de nya skattelagarna förelädes riksdagen, hade
framställningar i fråga om de kooperativa föreningarnas beskattning in
kommit från å ena sidan kooperativa förbundet och å andra sidan han-
delskamrar och köpmannaföreningar.
Kooperativa förbundet anförde därvid i huvudsak följande:
Överskottet i en kooperativ förening vore icke att hänföra till
vinst i vanlig mening, utan borde i stället betraktas som eu minskning
i utgifter för dem, som köpte i föreningens butik. Att denna karak
terisering av överskottet vore den rätta, framginge därav, att över
skottet, som tydligtvis uppstått på grund av att föreningen hållit gängse
dagspriser och sålunda tagit en betalning vid utlämningen av varorna,
som överstigit inköpspriset med tillägg av omkostnaderna, efter inne
hållning till fondavsättning fördelades i förhållande till vars och ens
inköpssumma, medan å det insatta kapitalet vanligen lämnades högst
fem procents ränta. Principen att hålla gängse dagspriser torde vara
den ur privathandelns synpunkt förmånligaste, emedan en utförsäljning
till inköpspris med tillägg endast av omkostnaderna även torde rubba
privathandelspriserna. Skulle emellertid de kooperativa föreningarna
åläggas skattskyldighet för deras överskott, läge nära till hands, att de
försålde till så låga priser, att överskott icke uppstode. Bland koopera
törerna närdes dock den önskan att icke behöva slå in på en sådan väg
med den svenska kooperationsrörelsen, och för handelslivet i dess helhet
skulle det vara lugnast, att denna väg icke beträddes. En skattskyldig
het för de kooperativa affärerna för det överskott, varmed de förbilligat
sina medlemmars, eventuellt även andras, levnadsomkostnader, komme
298
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.
299
att strida mot gällande skattepriuciper. Den direkta skattskyldig
heten grundade sig ju på inkomst eller vinst, d. v. s. att, då ägande
rätten till ett kapital överflyttades från en till en annan, hade den, som
komme i åtnjutande av vinst, att erlägga skatt för vinsten. Lika natur
ligt som det efter denna princip vore, att den private handlanden skulle
erlägga skatt för den vinst, han åtnjöte av sin verksamhet, vilken vinst
vore hans inkomst, lika naturligt vore, att den kooperativa föreningen
betriades från skattskyldighet för det överskott, som genom dess verk
samhet uppstode, då överskottet återbures til! kunderna, antingen dessa
vore medlemmar eller icke medlemmar. Bedreve kooperativ förening
däremot handel med utomstående personer men bekölle vinsten för
medlemmarnas räkning, hade föreningen i fråga om vinstens överföring
från eu till annan ställt sig på samma ståndpunkt som den private
handlanden och borde erlägga skatt för den sålunda från utomstående
till föreningen eller dess medlemmar överförda vinsten. Däremot borde
även sådan förening vara befriad från skattskyldighet för det överskott,
som uppstått på försäljningen till medlemmarna. Äganderätten till
överskottet i den kooperativa föreningen hade icke gått från en till
annan utan kvarlåge hos medlemmarna i gemenskap. Överskottet vore
för medlemmarnas räkning uppsamlat som en besparing, och en var åt
njöte del av detsamma i den mån han genom inköp i sin egen affär
bidragit till överskottets uppstående. Besparingar på liknande sätt kunde
göras av dem, som ägde kapital nog att köpa i större partier, utan att
de behövde föreningsvis sammansluta sig. Att sådana besparingar i
stor skala dagligdags förekomme, behövde icke påpekas. För den i
kapitalhänseende svagare delen av landets invånare återigen framstode
icke samma möjligheter att var och en för sig genom större inköp nå
fram till billigare pris. För att denna del av befolkningen skulle kunna
göra inköp i några större partier och därmed i någon mån nedbringa
de dyra levnadsomkostnaderna, måste flera sammansluta sig och köpa
gemensamt. Detta hade också gjorts i de kooperativa föreningarna.
I de från representanter för den privata handeln inkomna yttran
dena påyrkades däremot en väsentligen skärpt beskattning av de koo
perativa föreningarna. Dåvarande chefen för finansdepartementet fann
— vid anmälan för Kungl. Maj:t den 11 mars 1910 av det då föreliggande
förslaget till förordning om inkomst- och förmögenhetsskatt — de för
kooperativa föreningars beskattning anförda skälen bäst återgivas genom
ett citat av ett utav juris doktorn J. C. Lembke vid allmänna svenska
Kanyl. Maj:ts proposition AV l!)l.
Represen
tanter för
den privata
handeln.
300
handelskammarmötet i Stockholm år 1909 hållet föredrag. I nämnda
föredrag framhölls, bland annat, följande:
Att betrakta kooperativa näringsföretags vinst såsom resultat av
föreningsmedlemmarnas besparingar och således anse den medlemmarna
tillfallande vinstutdelning av företaget såsom en återbetalning av med
lemmarnas vid inköpen gjorda utlägg vore icke riktigt. Då man an
ställde en jämförelse mellan ett sådant kooperativt företag, i vilket be-
sparingssynpunkten tycktes klarast och tydligast vara för handen, näm
ligen en s. k. konsumtionsförening, som hade till uppgift att an
skaffa och tillhandahålla sina medlemmar vissa förnödenhetsvaror, och
ett icke kooperativt företag, som dreve affärer med liknande varor, måste
man finna, att själva det sätt, varpå rörelsen utövades, vore för båda
företagen detsamma. Det kooperativa såväl som det icke kooperativa
företaget vore båda på samma sätt verksamma genom att från tillver
karen av varan eller från engrossisten anskaffa förnödenheten samt genom
att distribuera den bland de personer, som vore i behov av varan. Båda
utförde samma funktion i produktionens tjänst, och båda vore på samma
sätt produktiva. En produktion kunde, nationalekonomiskt sett, icke
anses avslutad, förrän den färdiga varan nått konsumenten, och inom
produktionen vore den fördelning av varorna, som handeln hade till sin
uppgift, lika så nödvändig som det tekniska framställandet av varan.
Handelns produktiva och betydelsefulla verksamhet läge däri, att den på
den rätta platsen och på den rätta tidpunkten ställde varorna till kon
sumenternas förfogande. På samma sätt som förhållandet vore inom
den tekniska delen av produktionen, varest varans värde i regel tilltoge,
ju närmare den bringades sin slutliga form och ju mera arbete och
kapital, som användes på dess framställning, vore förhållandet även inom
den del av produktionen, som handeln omhänderhade, i det att varans
värde här tilltoge, ju närmare densamma ryckte den slutliga köparen
eller konsumenten. Att en vara vore dyrare i detaljhandeln än inom
grosshandeln eller hos fabrikanten, berodde icke på att ännu en mellan
hand trängt sig emellan konsumenten och producenten, tilltvingande sig
en orättfärdig vinst, utan bland annat därpå, att denna s. k. mel
lanhand utfört ett stycke produktivt arbete genom att bringa varan till
den plats, varest den erfordrades för att tillfredsställa behovet efter den
samma. Detaljhandeln hade dessutom även den uppgiften att utföra
inom produktionen att lämpa varornas kvantitet efter köparens behov
och att fördela de stora mängderna på de små avnämarna. I denna
handelns produktiva verksamhet läge den huvudsakliga orsaken till att
en handelsvinst kunde uppkomma, i vilken också en ersättning inginge
Kungl. Maj:ts proposition Nr 191.