Prop. 1933:209
('med förslag till förordning om erkända arbetslöshetskassor m. m.',)
Kungl. Maj:ts proposition nr £09.
1
Nr 209.
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till förordning
om erkända arbetslöshetskassor m. m.; given Stockholms slott den 17 mars 1933.
Under åberopande av bilagda i statsrådet ocb lagrådet förda protokoll vill Kungl. Maj:t härmed
dels, jämlikt § 87 regeringsformen, föreslå riksdagen att antaga härvid foga de förslag till
lag angående ändring i vissa delar av lagen den 29 juni 1912 (nr 184) om understödsföreningar samt
lag angående bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens omkostnader för de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbetsförmedlingen,
dels ock föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till
förordning om erkända arbetslöshetskassor, förordning om riksförsäkringsanstaltens uppbörd av av gifter jämlikt lagen angående bidrag från arbetsgivare till be stridande av statens omkostnader för de erkända arbetslöshets kassorna och den offentliga arbetsförmedlingen samt
förordning om ändrad lydelse av § 5 i förordningen den 31 mars 1922 (nr 130) angående uppbörd av avgifter för för säkringar i riksförsäkringsanstalten jämlikt lagen om försäk ring för olycksfall i arbete.
Under Hans Maj:ts
TVTin allernådigste Konungs och Herres frånvaro:
GUSTAF ADOLF.
Gustav Möller.
Bihang till riksdagens protokoll 1933. 1 samt. Nr £09.
1
2
Kungl. Maj:ts proposition nr £09.
Förslag
till
lag
angående ändring i vissa delar av lagen den 29 juni 1912 (nr 184) om
understödsföreningar.
Härigenom förordnas, att 1, 9, 44 och 89 §§ i lagen den 29 juni 1912 om under
stödsföreningar, sådana dessa lagrum lyda enligt lag den 26 juni 1931 (nr 279),
skola i nedan angivna delar erhålla följande ändrade lydelse:
1 §•
Med understödsförening förstås i denna lag sådan förening för inbördes bi
stånd, som avser att utan affärsmässigt drivande av försäkringsrörelse
bereda medlem---------- eller moderskapshjälp;
bereda understöd vid arbetslöshet;
eller idka------- -—- hänförlig verksamhet.
Understödsförening, som----------- lag pensionskassa.
9 §.
Understödsförenings firma skall innehålla ordet »understödsförening». Av
ser föreningen uteslutande eller huvudsakligen att bereda sjukhjälp eller avser
den att bereda understöd vid arbetslöshet, må dock föreningen i stället i firman
hava, i förra fallet, ordet »sjukkassa» och, i senare fallet, ordet »arbetslös
hetskassa».
I understödsförenings firma må ej ordet »bolag» eller eljest något, som be
tecknar ett bolagsförhållande, och ej ordet »bank» intagas på sådant sätt, att
därav kan föranledas det misstag, att firman innehaves av ett bolag eller av
en bank. Ej heller må firman innehålla såväl ordet »ömsesidig» som ordet
»försäkring». Annan förening än den, vilken i enlighet med vad därom fin
nes särskilt stadgat är antagen till erkänd sjukkassa eller till erkänd arbets
löshetskassa, må icke i firman hava ordet »erkänd».
Firman skall — — -— understödsförenings firma.
44 §.
Beslut om ändring av understödsförenings stadgar vare ej giltigt, med mindre
samtliga röstberättigade förenat sig därom eller beslutet fattats å två på var
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
3
andra följande föreningssammanträden, därav minst ett ordinarie, och å det sammanträde, som sist hålles, biträtts av minst två tredjedelar av de röstande. Har beslut om sådan ändring i erkänd sjukkassas eller erkänd arbetslöshets kassas stadgar, som må erfordras för erkännandets bibehållande, å samman träde biträtts av minst tre fjärdedelar av de röstande, vare det ock gillt.
Där stadgeändringen----------- understödsberättigades bekostnad. Skall sådan ----------- samtycke därtill. Är för-----------till efterrättelse. Stadgeändring, som----------- sista sammanträdet.
89 §.
Rätt till sjukhjälp eller moderskapshjälp eller till understöd vid arbetslös het eller till kapitalunderstöd, i vad det icke överstiger femhundra kronor, kan ej överlåtas och må förty ej tagas i mät för gäld.
Hurusom pension-----------i utsökningslagen.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1934.
4
Kungl. May.ts proposition nr 209.
Förslag
till
I a g
angående bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens omkost'
nader för de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbets
förmedlingen.
Härigenom förordnas som följer:
1 §.
Arbetsgivare, som i sin verksamhet använder arbetare i sådan omfattning,
att de motsvara ett antal av minst tio i genomsnitt för kalenderår till fullo sys
selsatta arbetare, är skyldig att såsom bidrag till bestridande av statens om
kostnader för de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbetsför
medlingen erlägga årlig avgift i enlighet med vad nedan sägs.
Med arbetsgivare och arbetare förstås i denna lag de, som enligt 2 § i lagen
den 17 juni 1916 (nr 235) om försäkring för olycksfall i arbete anses såsom
arbetsgivare och arbetare.
Denna lag äger icke tillämpning å staten eller kommun, ej heller å innehavare
av anstalt för yrkesutbildning, såvitt angår dem, som vid anstalten åtnjuta
undervisning och enligt Konungens förordnande äro att anse såsom arbetare
enligt lagen om försäkring för olycksfall i arbete.
2
§.
Avgiften utgår med tre kronor för arbetare och beräknas efter det antal i
genomsnitt för kalenderår till fullo sysselsatta arbetare, som de under näst
föregående år i verksamheten använda arbetarna motsvara, avjämnat till när
maste hela tal.
Användes arbetare till arbete av två eller flera arbetsgivare gemensamt,
svara arbetsgivarna, i den mån avgiftsplikt föreligger, en för alla och alla för
en för avgiften.
3 §.
Uppbörden av avgifterna ombesörjes av den försäkringsinrättning, i vilken
arbetarna äro försäkrade jämlikt lagen om försäkring för olycksfall i ar
bete.
Kungl. Maj :ts proposition nr 209.
Det ankommer å försäkringsinrättning, som i första stycket sägs, att be sluta, huruvida arbetsgivare, vars arbetare där äro försäkrade, är avgiftsplik- tig, samt att i förekommande fall bestämma avgiftens belopp. Beslut av riks- försäkringsanstalten om avgifts belopp skall, även där beloppet blivit alle nast provisoriskt bestämt, utan hinder av förd klagan tillsvidare lända till efterrättelse. Vinnes nedsättning i eller befrielse från avgift, återbetalas vad för mycket blivit erlagt.
Avgifter till riksförsäkringsanstalten erläggas på tid och sätt, som av Konung och riksdag bestämmes. Avgifter, som icke på föreskrivet sätt blivit erlagda till anstalten, indrivas i den ordning, som för indrivning av resterande kronoutskylder är stadgad.
4§.
Riksförsäkringsanstalten har att till statskontoret inbetala de avgifter, som uppburits av anstalten.
Bolag, som avses i 4 § i lagen om försäkring för olycksfall i arbete, skall varje år före den 1 september till statskontoret inbetala ett belopp, motsvaran de de avgifter, vilkas uppbörd bolaget skolat ombesörja. Samtidigt med inbe talningen skall bolaget till riksförsäkringsanstalten skriftligen uppgiva be loppet av den avgift, som inbetalats för varje arbetsgivare.
5 §•
Summan av de varje budgetår inflytande avgifterna skall beräknas å riks- staten.
Av det sålunda beräknade beloppet skall så stor del, som erfordras för be stridande av statens omkostnader för den offentliga arbetsförmedlingen, dock högst två tredjedelar, anvisas såsom anslag för detta ändamål.
Återstoden skall anvisas såsom anslag för avsättning till en särskild fond, vilken skall användas till bestridande av stadgade förvaltningsbidrag till de erkända arbetslöshetskassorna samt, i den mån medlen finnas därtill förslå, enligt Konungens bestämmande i varje särskilt fall, till åtgärder för utveck ling av den statsunderstödda arbetslöshetsförsäkringen.
6
§■
Till bestridande av kostnad för uppbörden av avgifterna samt för täckande av förlust till följd av försummad avgiftsbetalning äger försäkringsbolag av de avgiftspliktiga arbetsgivarna uttaga så stort belopp, som skäligen kan an ses belöpa på envar av dem.
7 §•
över beslut av försäkringsinrättning i fråga, som avses i 3 eller 6 §, må klagan föras hos försäkringsrådet genom besvär, som skola ingivas till rådet eller i betalt brev med allmänna posten vara till rådet inkomna sist å trettionde da gen efter det klaganden av beslutet erhållit del, den dagen oräknad, då sådant skedde.
6
Eungl. Maj:ts proposition nr 809.
Försäkringsrådet äger, ändå att klagan icke förts eller framställning gjorts,
till prövning upptaga ärende, som här avses.
Försäkringsrådets beslut meddelas kostnadsfritt.
över försäkringsrådets beslut må klagan ej föras.
8
§.
De närmare föreskrifter, som, utöver vad denna lag innehåller, finnas er
forderliga för lagens tillämpning, meddelas av Konungen eller, efter Konun
gens förordnande, av försäkringsrådet eller riksförsäkringsanstalten.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1934; och skola arbetsgivare förty
första gången erlägga avgifter under år 1935.
Kungl. May.ts proposition nr 209.
7
Förslag
till
förordning
om erkända arbetslöshetskassor.
Härigenom förordnas som följer:
I.
Om antagande av erkända arbetslöshetskassor.
1 §•
Registrerad understödsförening, vilken enligt sina stadgar bereder medlem
understöd vid arbetslöshet i enlighet med vad i denna förordning stadgas, må
på sätt nedan sägs antagas till erkänd arbetslöshetskassa.
Understödsförening antages till erkänd arbetslöshetskassa av den i 69 § i
lagen den 29 juni 1912 om understödsföreningar omförmälda tillsynsmyndig
heten.
Med antagande följer rätt till statsbidrag i enlighet med därför fastställda
grunder.
Erkänd arbetslöshetskassas firma skall innehålla orden »erkänd arbetslös
hetskassa».
2
§•
Ansökan om antagande till erkänd arbetslöshetskassa skall göras av för
eningens styrelse.
Vid ansökningen skola fogas enligt fastställda formulär avfattade uppgif
ter rörande medlemmarnas antal samt fördelning efter yrken och tillförsäk
rade förmåner ävensom angående föreningens tillgångar och skulder samt av
samfund, inrättning eller annan gjord utfästelse om bidrag till föreningen.
Nämnda handlingar skola vara försedda med styrelseledamöternas bevittnade
namnunderskrifter.
3 §•
Understödsförening skall för att kunna antagas till erkänd arbetslöshets
kassa bestå av minst 500 medlemmar. Såvida särskilda omständigheter där
till föranleda, må jämväl förening med mindre medlemsantal än nyss nämnts
antagas.
4 §.
Vid prövning av ansökan om antagande skall tillsynsmyndigheten tillse,
att föreningens stadgar innehålla tillfredsställande bestämmelser om avgifter,
8
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
medelsförvaltning och folkbildning samt jämväl i övrigt äro betryggande för
medlemmarna. Finnes anledning till anmärkning i sådant hänseende eller
överensstämma stadgarna icke med vad under II—"V i denna förordning före-
skrives eller innehålla stadgarna bestämmelser, som med hänsyn till ändamå
let med föreningens verksamhet prövas vara obehöriga, skall antagande vägras.
Sammanfaller det avsedda verksamhetsområdet för viss understödsförening
helt eller till huvudsaklig del med verksamhetsområdet för redan erkänd ar
betslöshetskassa, äger tillsynsmyndigheten vägra antagande av förstnämnda
förening.
5 §•
Understödsförening skall för att kunna antagas till erkänd arbetslöshets
kassa hava i sina stadgar angivet:
1) föreningens verksamhetsområde;
2) under vilka villkor medlem må uteslutas;
3) under vilka förutsättningar uttaxering å medlemmarna skall äga rum,
i vilken ordning beslut om uttaxering skall fattas och efter vilka grunder be
slutad uttaxering skall verkställas;
4) under vilka förutsättningar beträffande arbetslöshetens omfattning bland
kassans medlemmar eller kassans ekonomiska ställning daghjälpens storlek
och understödstidens längd må i den i 24 § stadgade ordningen ändras;
5) huru i händelse av föreningens upplösning, där ej överlåtelse, på sätt
i 61 § i lagen om understödsföreningar sägs, kommer till stånd, med behållna
tillgångar skall förfaras.
6
§.
Erkänd arbetslöshetskassa ma ej utöva annan verksamhet än sådan, som
avser beredande av understöd vid arbetslöshet, eller använda medel för ända
mål, som är främmande för dylik understödsverksamhet.
II.
Om stadgarnas bestämmelser rörande medlemskap.
7 §.
Från rätt att vinna inträde i erkänd arbetslöshetskassa eller att där kvar
stå såsom medlem skall uteslutas
1) den som under de senast förflutna tolv månaderna under längre tid än fem
månader haft ställning såsom självständig företagare utan att samtidigt mot
avlöning användas till arbete för annans räkning;
2) den som under de senast förflutna tolv månaderna under längre tid än
fem manader använts till arbete av make, föräldrar eller adoptant, barn eller
adoptivbarn;
3) den som är medlem av annan erkänd arbetslöshetskassa;
4) den som icke uppnått viss i stadgarna angiven ålder;
5) utländsk medborgare, savida han icke tillhör stat, med vilken sådan
överenskommelse träffats, som avses i 13 §.
Kungl. Maj:ts proposition nr Z09.
9
8
§.
Från rätt att vinna inträde i erkänd arbetslöshetskassa eller att där kvar stå såsom medlem må utöver de i 7 § avsedda personer allenast kunna ute slutas
1) den som i fall, då enligt stadgarna kassans verksamhetsområde är så bestämt, att medlem skall tillhöra visst yrke eller viss verksamhetsgren, ej uppfyller och ej heller under minst tre av de senast förflutna tolv månaderna uppfyllt sålunda föreskrivet villkor;
2) den som i fall, då enligt stadgarna kassans verksamhetsområde är så bestämt, att medlem skall vara anställd vid visst arbetsföretag eller bosatt inom visst område, ej uppfyller och ej heller under minst en av de senast för flutna sex månaderna uppfyllt sålunda föreskrivet villkor;
3) den för vilken på grund av varaktig nedsättning av arbetsförmåga, lättja, osedlig vandel, dryckenskap eller annan dylik anledning synnerlig risk för arbetslöshet är för handen;
4) den som svikligen uppgiver eller förtiger något förhållande, som kan antagas vara av betydelse för bedömande av hans rätt till understöd;
5) den som underlåter att ställa sig till efterrättelse kassans stadgar eller styrelsens behörigen utfärdade föreskrifter;
6) den vars ålder överstiger den gräns, som kan vara föreskriven i stad garna.
Beslut, varigenom rätt att vinna inträde i erkänd arbetslöshetskassa eller att där kvarstå såsom medlem förvägras någon av anledning, som under 3) omförmäles, skall av kassans styrelse omedelbart anmälas för tillsynsmyn digheten.
9 §.
Har beträffande medlem av erkänd arbetslöshetskassa omständighet inträf fat, som kassan finner böra föranleda dennes uteslutande, skall det åligga kassans styrelse att genom rekommenderat brev under medlemmens sista kända adress giva honom underrättelse därom, därvid skälig tid må föreskrivas för avgivande av förklaring.
10
§.
Är medlem, då han uteslutes ur kassan, på grund av redan inträffad ar betslöshet berättigad till understöd, skall uteslutningen anses hava skett först då löpande understödstid gått till ända.
11
§•
Häftar medlem av erkänd arbetslöshetskassa vid utgången av åttonde vec kan efter den tid, å vilken stadgad avgift eller uttaxerat belopp belöper, fort farande för avgift eller belopp som nu sagts, skall han anses hava utträtt ur kassan vid sagda tidpunkt.
Tillsynsmyndigheten äger, därest särskilda omständigheter därtill föran leda, beträffande viss kassa medgiva, att den tidpunkt, då sådan påföljd skall inträda, bestämmes senast till utgången av tjugusjätte veckan.
10
Kungl. Maj:ts proposition nr 200.
12
§.
I rätten att utträda ur erkänd arbetslöshetskassa må begränsning ej vara
föreskriven i kassans stadgar.
13 §.
Konungen äger, under förutsättning av ömsesidighet, ingå överenskommelse
med främmande stat, att medborgare i denna skall vid tillämpningen av denna
förordning likställas med svensk medborgare.
III.
Om stadgarnas bestämmelser rörande understöd.
14 §.
Understöd från erkänd arbetslöshetskassa må endast utgå till arbetslös med
lem, som
1) fyllt 16 år;
2) är arbetsför och i övrigt oförhindrad att åtaga sig arbete;
3) hos organ för den offentliga arbetsförmedlingen anmält sig såsom arbets
sökande, på sätt i 19 § föreskrives; samt
4) uppfyller de i 21 § stadgade villkor med avseende å avgiftsbetalning.
15 §.
Till den, som frivilligt utan giltig anledning lämnat sitt arbete eller på
grund av otillbörligt uppförande skilts från arbetet eller avvisat erbjudet
lämpligt arbete, må understöd icke utgivas för de fyra närmast följande
veckorna efter det sådant förhållande inträffat.
Erbjudet arbete skall anses lämpligt under förutsättning,
att det motsvarar arbetarens krafter och färdigheter,
att det är förenat med avlöning, som icke understiger den i arbetsorten
vanliga avlöningen för sådant arbete,
att det icke hänför sig till arbetsplats, där arbetskonflikt råder, samt
att icke heller eljest särskilda omständigheter föreligga med hänsyn till
sökandens personliga förhållanden eller arbetets natur.
Vad sålunda stadgats angående arbetskonflikt skall icke äga avseende å
konflikt, som befunnits strida mot kollektivavtal eller lagen om kollektivavtal
eller av tillsynsmyndigheten förklarats eljest vara av den särskilda beskaf
fenhet, att skälig anledning till arbetsvägran icke förelegat; dock att inom
område, där kollektivavtal gäller, sådan förklaring skall äga giltighet allenast
för tid intill dess arbetsdomstolen eller, där enligt avtal tvisten må hänskjutas
till skiljemän, dessa meddelat beslut angående konflikten.
16 §.
Till den, som deltager i strejk eller är föremål för lockout, må understöd ej
utgå för den tid konflikten varar.
Kungl. Maj:ts proposition nr £09.
11
17 §.
Understöd från erkänd arbetslöshetskassa må ej utgå i annan form än så
som ett för dag beräknat belopp, benämnt daghjälp, samt såsom hjälp till täc
kande av rese- och flyttningskostnader för tillträdande av arbete a annan ort.
Daghjälp må, såvida omständigheterna därtill föranleda, helt eller delvis ut
givas i naturaförmåner.
18 §.
Daghjälp må icke utgivas till medlem för söndag, ej heller för annan helg
dag, med mindre han var arbetslös nästföregående vardag, eller för dag, för
vilken han åtnjuter avlöning.
19 §.
Medlem av erkänd arbetslöshetskassa, som önskar komma i åtnjutande av
daghjälp för viss dag, skall den dag hos organ för den offentliga arbetsför
medlingen personligen söka arbete. Är medlemmen avlägset boende eller skulle
av annan anledning skyldigheten att personligen inställa sig bliva synner
ligen betungande för honom eller föreligga eljest särskilda omständigheter,
äger arbetsförmedlingsanstalt för viss dag eller visst antal dagar av varje
vecka befria honom från denna skyldighet. Av organ för den offentliga ar
betsförmedlingen utfärdat intyg om arbetsansökan eller om meddelad befrielse
därifrån skall, då understöd sökes, av medlemmen ingivas till kassan.
Intyg, varom i första stycket förmäles, skall bevaras bland kassans hand
lingar.
20
§.
1 mom. Såsom daghjälp må ej utgivas mer än som svarar mot, för med
lem som är familjeförsörjare, fyra femtedelar och för annan medlem tre
femtedelar av den i orten vanliga arbetsförtjänsten för arbetsdag för arbetare
inom samma yrke och av samma arbetsförmåga som den arbetslöse, och ma
vad sålunda utgår icke i något fall överstiga sex kronor om dagen.
Daghjälp skall utgöra minst två kronor; dock att daghjälp må utgå med
lägre belopp:
1) i fall som följa av första stycket här ovan eller som omförmälas i
2 mom. i denna paragraf eller i 24 § första stycket;
2) till kvinnliga medlemmar eller till medlemmar, vilka ännu icke uppnatt
viss i stadgarna angiven ålder; dock, utom i fall som avses under 1), med
lägst en krona;
3) då tillsynsmyndigheten på grund av särskilda skäl därtill lämnat med
givande.
Såsom familjeförsörjare skall anses den, som har försörjningsskyldighet
mot make eller mot barn eller adoptivbarn under 16 år eller som lever i
gemensamt bo med och huvudsakligen underhåller föräldrar eller adoptant.
2 mom. Är medlem i erkänd arbetslöshetskassa i anledning av arbetslös
het lagligen berättigad till regelbundet utgående understöd av annan beskaf
fenhet än fattigvård, må daghjälp till honom utgivas allenast i den mån un
12
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
derstödet icke uppgår till den andel av arbetsförtjänsten, som daghjälpen en
ligt 1 mom. högst må motsvara.
Kassa äger i sina stadgar föreskriva, att till medlem, vilken uppbär under
stöd, som i första stycket nämnts, må utgå daghjälp allenast i den mån un
derstödet icke uppgår till den medlemmen eljest tillförsäkrade daghjälpen.
3 mom. Erkänd arbetslöshetskassa äger i sina stadgar föreskriva, att dag
hjälp icke må utgå till medlem, som på grund av driftinskränkning vid det
företag, där han är anställd, under varje period om fjorton dagar har arbete
ett mindre antal dagar än vid full drift är vanligt.
Har sådan föreskrift icke meddelats, skall dock det antal dagar under varje
period om fjorton dagar, för vilka han eljest varit berättigad till daghjälp,
minskas med två.
21
§.
1 mom. Erkänd arbetslöshetskassa må till medlem, som icke tidigare upp
burit understöd från kassan, utgiva understöd endast därest han för tid under
de närmast före arbetslöshetens inträdande förflutna trettiosex månaderna till
kassan erlagt avgifter, motsvarande minst femtiotvå veckoavgifter. Har med
lem, som här avses, övergått från klass med lägre daghjälp till klass med
högre daghjälp, må den högre daghjälpen icke utgivas till honom, med mindre
summan av hans för tid under de närmast före arbetslöshetens inträdande för
flutna trettiosex månaderna inbetalade avgifter motsvarar summan av femtio
två veckoavgifter i den högre klassen, dock att avgifter måste hava efter över
gången erlagts för minst tjugusex veckor i den högre klassen.
Till medlem, vilken tidigare uppburit understöd från kassan, må under
stöd utgivas, om han för tid under de närmast före arbetslöshetens inträ
dande förflutna aderton manaderna till kassan erlagt avgifter, motsvarande
minst tjugusex veckoavgifter. Har sådan medlem övergått till klass med högre
daghjälp, må den högre daghjälpen icke utgivas till honom, med mindre sum
man av hans för tid under de närmast före arbetslöshetens inträdande förflut
na aderton månaderna inbetalade avgifter motsvarar summan av tjugusex
veckoavgifter i den högre klassen, dock att avgifter måste hava efter över
gången erlagts för minst tretton veckor i den högre klassen.
Där sjukdom eller värnpliktstjänstgöring varit orsaken till den sista ar-
betsanställningens avbrytande eller inträffat under tiden efter dennas upp
hörande, skall vid tillämpning av första och andra styckena bortses från den
tid medlemmen av sådan anledning varit förhindrad åtaga sig arbete.
Har medlem på grund av bestämmelserna i 15 § första stycket varit av
stängd från understöd, skall vid tillämpning av första och andra styckena i
detta moment arbetslösheten anses hava inträtt först vid avstängningstidens
slut.
2 mom. Har någon omedelbart före inträdet i kassan varit medlem i annan
erkänd arbetslöshetskassa, ma, saframt mellan kassorna därom träffas över
enskommelse, som av tillsynsmyndigheten godkännes, de avgifter, vilka han
erlagt såsom medlem av annan kassa, kunna vid tillämpning av denna paragraf
helt eller delvis räknas honom till godo.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
13
Tillsynsmyndigheten må ock medgiva, att medlem, vilken omedelbart före inträdet i kassan varit medlem i sammanslutning för meddelande av arbets- löshetshjälp, som icke antagits till erkänd arbetslöshetskassa, må tillgodoräk nas avgifter, vilka han erlagt till nämnda sammanslutning.
3 mom. Har överenskommelse träffats eller medgivande lämnats enligt vad i 2 mom. sägs, skall vid tillämpning av denna förordning med understöd som utgivits av den erkända arbetslöshetskassan likställas understöd, vilket ut givits av kassa eller sammanslutning, som överenskommelsen eller medgivan det avser.
4 mom. Vid tillämpning av 1 och 2 mom. må beträffande medlem, som med mellantider tillhört kassan eller annan erkänd arbetslöshetskassa eller sammanslutning, som avses i 2 mom., allenast tagas i betraktande avgifter, som belöpa å tid efter det han senast saknade medlemsrätt i sådan kassa eller sammanslutning.
5 mom. Medlem må vid tillämpning av denna paragraf allenast tillgodo räknas avgift, som erlagts för tid, då han för annans räkning mot avlöning använts till arbete, som utförts annorstädes än i medlemmens hem.
22
§.
Daghjälp må icke utgå till medlem för någon dag, med mindre han under nästföregående fjorton dagar varit arbetslös under sex dagar och för dessa dagar företett intyg, som i 19 § sägs. Vid tillämpning härav må hänsyn ej tagas till arbetslöshet under tid, då av annan orsak understöd ej kunnat utgå.
Erkänd arbetslöshetskassa må i sina stadgar föreskriva viss längre karens- tid än i första stycket sägs, därvid tiden dock ej må bestämmas längre än till tre månader samt vad i första stycket sägs skall äga giltighet.
Vad sålunda föreskrivits om iakttagande av karenstid skall icke äga till- lämpning, då medlem, som är berättigad till daghjälp, erhåller tillfälligt ar bete för högst aderton dagar eller på grund av sjukdom eller värnpliktstjänst göring eller särskild av tillsynsmyndigheten med stöd av sista stycket i den na paragraf meddelad föreskrift ej kan erhålla daghjälp samt omedelbart efter arbetets eller hindrets upphörande ånyo ansöker om daghjälp.
Innesluter understödsförening, som antages eller antagits till erkänd arbets löshetskassa, medlemmar tillhörande yrke, inom vilket arbetslöshet årligen re gelbundet förekommer, eller föreligga eljest särskilda omständigheter, äger tillsynsmyndigheten beträffande vissa medlemmar föreskriva, att daghjälp ej må utgå förrän efter viss längre karenstid än i första stycket sägs, därvid tiden dock ej må bestämmas längre än till tre månader samt vad i första stycket sägs skall äga giltighet, eller att för viss bestämd tid av året daghjälp över huvud icke må utgå eller att den längsta medgivna understödstiden under loppet av femtiotvå på varandra följande veckor skall uppdelas i två perioder, därvid den ena skall omfatta tid, under vilken arbetslöshet regelbundet före kommer.
14
Kungl.
Maj:ts
proposition nr 209.
23 §.
Daghjälp må icke utgå till medlem för mer än sammanlagt etthundratjugu
dagar under loppet av femtiotvå på varandra följande veckor. Har erkänd
arbetslöshetskassa i sina stadgar bestämt längre karenstid än i 22 § första
stycket sägs, må dock understödstiden ökas med högst den tid, varmed karens
tiden förlängts.
Ej må den tid, för vilken daghjälp under loppet av femtiotvå på varandra
följande veckor längst må utgå, i annat fall än som omförmäles i 24 § första
stycket utgöra mindre än nittio dagar.
24 §.
Då någon i 5 § 4) avsedd förutsättning föreligger, må kassans styrelse efter
medgivande av tillsynsmyndigheten besluta nedsätta daghjälpens storlek eller
minska understödstidens längd.
Beslut, varom nu nämnts, skall avse jämväl dem, som vid beslutets fattande
på grund av redan inträffad arbetslöshet äro berättigade till understöd, samt
må gälla, intill dess tillsynsmyndigheten annorlunda förordnar.
25 §.
Medlem, som önskar komma i åtnjutande av daghjälp, skall hos sin siste ar
betsgivare anhålla om intyg, utvisande den tid, anställningen varat, och orsaken
till att den upphört eller, där fråga är om daghjälp på grund av minskning i
antalet arbetsdagar till följd av driftinskränkning, antalet arbetsdagar under
varje period om fjorton dagar. Erhållet intyg skall av medlem överlämnas
till kassan, som har att förvara det bland sina handlingar.
IV.
Om stadgarnas bestämmelser rörande avgifter och fondbildning.
26 §.
Erkänd arbetslöshetskassa skall för tid då medlem för annans räkning mot
avlöning användes till arbete, som utföres annorstädes än i medlemmens hem,
upptaga fasta medlemsavgifter.
De fasta avgifterna skola vara så avvägda, att de i förening med andra
för verksamheten avsedda inkomster må antagas förslå till utgivande av till
försäkrade förmåner, föreskriven fondbildning, förvaltningskostnader och öv
riga kassan åliggande utgifter. Avgifterna må icke göras olika för olika grup
per av kassans medlemmar i vidare mån, än som skäligen föranledes av olik
het medlemmarna emellan i avseende å tillförsäkrade förmåner eller å arbetslös
hetsrisk.
Eöreskrives i stadgarna, att särskild avgift skall erläggas i samband med
inträde i kassan eller övergång till högre understödsklass eller av medlem, som
underlåtit att i rätt tid betala fast avgift eller uttaxerat belopp, må dylik sär
skild avgift icke bestämmas högre än som enligt tillsynsmyndighetens prövning
kan anses skäligt.
Eungl. Maj:ts proposition nr 209.
15
27 §.
Erkänd arbetslöshetskassa skall såsom fond avsätta tillgångar, motsvarande
i fråga om kassor med 10,000 medlemmar eller däröver minst genomsnittliga
beloppet av de tre sistförflutna årens inkomster i form av erlagda avgifter
och erhållet statsbidrag, i fråga om kassor med 500 medlemmar eller därunder
minst fyra gånger ett på samma sätt beräknat belopp och i fråga om kassor
med flera än 500 men färre än 10,000 medlemmar minst det belopp, tillsyns
myndigheten med ledning av här angivna siffror bestämmer.
Utbetalning av understöd må ej påbörjas, förrän tillsynsmyndigheten med
hänsyn till fondens storlek samt kassans ekonomiska ställning i övrigt därtill
lämnat medgivande.
överskott å verksamheten skall tillföras fonden.
Fonden får endast tagas i anspråk, i den mån kassans inkomster ej förslå
till täckande av kassans löpande utgifter.
Fondens tillgångar skola redovisas:
1) i obligationer, som utfärdats eller garanterats av staten;
2) i Sveriges allmänna hypoteksbanks eller Konungariket Sveriges stads-
hypotekskassas obligationer;
3) i fordringsbevis, utfärdade av riksbanken, bankbolag eller sparbank;
4) i obligationer eller andra skuldförbindelser, utfärdade eller garanterade
av svenska kommuner, som till lånets upptagande eller garanterande erhållit
Konungens tillstånd;
5) med tillsynsmyndighetens medgivande i för kassans verksamhet avsedd
fastighet; dock att i varje fall åbyggnad å fastigheten skall vara brandför-
säkrad i något med vederbörligen fastställd bolagsordning försett brandför
säkringsbolag inom riket.
V. Om stadgarnas bestämmelser rörande styrelse och revisorer samt rörande
utövande av den befogenhet, som tillkommer sammanträde med arbetslös
hetskassa.
28 §.
Av erkänd arbetslöshetskassas styrelse skall tillsynsmyndigheten efter för
slag av kassan utse en ledamot.
Tillsynsmyndigheten skall jämväl utse en av kassans revisorer.
Styrelseledamot och revisor, som utsetts av tillsynsmyndigheten, äga för
uppdragets fullgörande uppbära arvode från statsverket med belopp, som av
tillsynsmyndigheten bestämmas.
29 §.
I erkänd arbetslöshetskassa, som har lokalavdelningar å olika orter, skall
den befogenhet, som tillkommer sammanträde med kassan, helt utövas av valda
ombud.
16
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
VI. Om tillsyn å erkända arbetslöshetskassor så oek om återkallande av
antagande.
30 §.
Hos tillsynsmyndigheten skall över erkända arbetslöshetskassor föras en
förteckning, vilken beträffande envar sådan kassa skall innehålla hänvis
ning till inskrivningar rörande kassan i understödsföreningsregistret samt upp
gift om kassans verksamhetsområde och postadress. Har kassa medgivits att
utöva verksamhet med lägre medlemsantal än 500, skall uppgift jämväl härom
intagas i förteckningen.
31 §.
Erkänd arbetslöshetskassas räkenskaper skola avslutas för kalenderår samt
föras i enlighet med bokföringslagen den 31 maj 1929 jämte de särskilda före
skrifter, som tillsynsmyndigheten därutöver meddelar.
I balansräkningen skall såsom skuld upptagas ett belopp, minst motsvarande
det för kassa av ifrågavarande storlek föreskrivna lägsta fondbeloppet.
32 §.
Det tillkommer tillsynsmyndigheten att övervaka, att erkänd arbetslöshets
kassa bedriver sin verksamhet i enlighet med bestämmelserna i denna för
ordning och på ett i övrigt ändamålsenligt sätt, och har tillsynsmyndigheten
jämväl att tillhandagå med råd och upplysningar ej mindre i fråga om åt
gärder, som må erfordras för antagande, än även beträffande det lämpliga
inrättandet av verksamheten.
Erkänd arbetslöshetskassa är pliktig att när som helst bereda tillsynsmyn
digheten eller dess ombud tillfälle att granska kassans räkenskaper, protokoll
och övriga handlingar samt att lämna dem tillträde till sammanträden med
kassan eller dess styrelse. Kassa åligger ock att till tillsynsmyndigheten in
sända de handlingar och uppgifter rörande verksamheten, som av nämnda
myndighet äskas.
Närmare bestämmelser om övervakandet av de erkända arbetslöshetskas
sorna meddelas av Konungen.
33 §.
Har medlemsantalet i erkänd arbetslöshetskassa nedgått under 500 eller, i
fråga om kassa, som medgivits utöva verksamhet med lägre medlemsantal än
500, under det tal, som tillsynsmyndigheten bestämt, åligger det styrelsen för
kassan att ofördröjligen därom göra anmälan hos tillsynsmyndigheten.
I anledning av anmälan, som nu sagts, har tillsynsmyndigheten att, så snart
ske kan, meddela beslut, huruvida det må vara kassan medgivet att med mindre
medlemsantal, än ovan för varje särskilt fall avsetts, fortsätta sin verksamhet
som erkänd arbetslöshetskassa. Lämnas sådant medgivande, skall tillsyns
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
17
myndigheten tillika bestämma visst tal, under vilket kassans medlemsantal
ej må nedgå, vid äventyr att medgivandet återkallas.
Har medgivande, som i nästföregående stycke sägs, ej lämnats eller har
sådant medgivande lämnats och kassans medlemsantal därefter nedgått un
der det nya talet och detta icke inom tre månader åter uppnåtts, skall kas
san vara pliktig att träda i likvidation.
' 34 §.
Finner tillsynsmyndigheten, att avvikelse från denna förordning förekom
mer eller att eljest anledning till anmärkning mot erkänd arbetslöshetskassas
verksamhet föreligger, äger tillsynsmyndigheten meddela kassan anvisning
ått vidtaga den åtgärd eller den förändring av kassans verksamhet, som prö
vas erforderlig, därvid tillsynsmyndigheten skall bestämma viss skälig tid,
inom vilken anvisad åtgärd eller förändring skall hava vidtagits.
Finnes erkänd arbetslöshetskassa icke tillbörligen ställa sig sålunda med
delad anvisning till efterrättelse, må antagandet återkallas eller kassan för
klaras vara rätten till statsbidrag helt eller delvis för viss tid förlustig.
Har anvisning enligt 82 § i lagen om understödsföreningar meddelats er
känd arbetslöshetskassa och finnes kassan icke tillbörligen ställa sig anvis
ningen till efterrättelse, må tillsynsmyndigheten, där den ej finner skäl före
ligga att tillämpa i nämnda paragraf därför stadgad påföljd, förfara enligt
andra stycket här ovan.
Återkallande av antagande må ej ske utan att tillfälle lämnats kassan att
å sammanträde fatta beslut i anledning av lämnad anvisning.
35 §.
Om delgivning av beslut, som av tillsynsmyndigheten meddelats enligt
denna förordning, så ock om besvär över sådant beslut skall gälla vad i 83 §
i lagen om understödsföreningar finnes stadgat; dock må klagan icke föras
över beslut, som av tillsynsmyndigheten meddelats angående beskaffenheten
av arbetskonflikt inom område, där kollektivavtal gäller.
36 §.
I enlighet med bestämmelser, som Konungen meddelar, skall utses en
nämnd, bestående av personer med sakkunskap beträffande arbetslöshetsfrå-
gor, vilken nämnd skall hava att sammanträda inför tillsynsmyndigheten för
att samråda med denna myndighet i angelägenheter, som röra de erkända ar
betslöshetskassorna.
VII.
Straffbestämmelser.
37 §.
Styrelseledamot eller annan, som vid ansökan om antagande mot bättre ve
tande meddelar oriktig uppgift, straffes med dagsböter.
Bihang till riksdagens protokoll 1033. 1 samt. Nr 209.
2
18
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Försummas anmälan, som är föreskriven i 33 §, straffes den försumlige
med böter från och med fem till och med trehundra kronor.
38 §.
Böter, som ådömas enligt denna förordning, tillfalla kronan. Saknas till
gång till böternas gäldande, skola de förvandlas enligt allmänna strafflagen.
Försummelse att göra anmälan, som är föreskriven i 33 §, skall åtalas vid
allmän underrätt i den ort, där kassans styrelse enbgt stadgarna har sitt
säte.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1934.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
19
Förslag
till
förordning
om riksförsäkringsanstaltens uppbörd av avgifter jämlikt lagen angå
ende bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens omkostnader för
de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbetsförmedlingen.
Härigenom förordnas som följer:
I fråga om riksförsäkringsanstaltens uppbörd av avgifter jämlikt lagen den
1933 (nr ) angående bidrag från arbetsgivare till bestri
dande av statens omkostnader för de erkända arbetslöshetskassorna och den of
fentliga arbetsförmedlingen skola bestämmelserna i §§ 2, 4—6 och 8 i för
ordningen den 31 mars 1922 (nr 130) angående uppbörd av avgifter för för
säkringar i riksförsäkringsanstalten jämlikt lagen om försäkring för olycks
fall i arbete äga motsvarande tillämpning med iakttagande, att avgifterna
skola uppbäras i samband med de i förordningen omförmälda avgifterna samt
att utanordning enligt § 4 mom. 5 i förordningen icke skall äga rum.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1934.
20
Eungl. Maj:ts proposition nr 209.
Förslag
till
förord ning
om ändrad lydelse av § 5 i förordningen den 31 mars 1922 (nr 130) an
gående uppbörd av avgifter för försäkringar i riksförsäkringsanstalten
jämlikt lagen om försäkring för olycksfall i arbete.
Härigenom förordnas, att § 5 i förordningen den 31 mars 1922 angående upp
börd av avgifter för försäkringar i riksförsäkringsanstalten jämlikt lagen om
försäkring för olycksfall i arbete skall erhålla följande ändrade lydelse:
§ 5.
Skall försäkringsavgift uppbäras i den i § 4 stadgade ordning och uppgår
avgiften ensamt eller tillika med avgift jämlikt lagen den
1933
(nr ) angående bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens omkost
nader för de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbetsförmed
lingen till 1,000 kronor eller mera, må riksförsäkringsanstalten på ansökan av
den avgiftspliktige medgiva, att avgiften erlägges med hälften under första och
återstoden under andra halvåret.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1934.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
21
Utdrag av protokollet över socialärenden, hållet inför Hans Kungl.
Höghet Kronprinsen-Regenten i statsrådet å Stockholms
slott den 3 mars 1933.
N ärvarande:
Statsministern
Hansson , statsråden
Undén, Nothin, Schlyter, Wigforss,
M
öller
, V
ennerström
, L
eo
, E
ngberg
, E
kman
, S
köld
.
Departementschefen, statsrådet Möller anför efter gemensam beredning med
chefen för justitiedepartementet:
Vid behandlingen i statsverkspropositionen av frågan om anslag till bekäm
pande av arbetslösheten (femte huvudtiteln, punkt 9) anmälde jag, att inom
departementet med biträde av tillkallade sakkunniga påginge förberedelser
för framläggande för innevarande års riksdag av förslag rörande arbetslöshets
försäkring. Under rubriken socialstyrelsen (punkt 3) anförde jag vidare, att
det syntes kunna antagas, att handhavandet av en sådan försäkring skulle kom
ma att uppdragas åt socialstyrelsen liksom att i samband därmed styrelsens nu
varande verksamhet rörande arbetsförmedlingen bleve väsentligt utvidgad med
därav följande vittgående organisatoriska förändringar av styrelsen. Kostna
derna för denna omorganisation för nästa budgetår uppskattade jag approxi
mativt till 50,000 kronor, till vilket belopp hänsyn togs vid beräknande av det
extra förslagsanslaget för styrelsens verksamhet.
Jag anhåller nu att få anmäla frågan om arbetslöshetsförsäkring till fortsatt
behandling.
Till grund för det nu föreliggande förslaget i ämnet ligger ett av 1926 års
arbetslöshetssakkunniga under år 1928 avgivet betänkande (Statens offent
liga utredningar 1928:9). Sedan yttranden över detta betänkande inhämtats
från åtskilliga myndigheter och sammanslutningar, har en överarbetning av
det i betänkandet innefattade förslaget till frivillig arbetslöshetsförsäkring
verkställts inom departementet med biträde jämlikt Kungl. Maj:ts bemyndi
gande den 7 oktober 1932 av särskilt tillkallade sakkunniga, vilka jämväl ut
arbetat förslag till ny lagstiftning om arbetsförmedling och statsbidrag till
understöd åt arbetslösa. De av dessa sakkunniga utarbetade förslagen inne
fattas i en »P. M. rörande frivillig arbetslöshetsförsäkring m. m.», vilken
torde såsom bilaga (bilaga G) få fogas vid statsrådsprotokollet i detta ärende.1
I promemorian återfinnes referat av 1928 års betänkande (sid. 10), och vid
promemorian hava fogats redogörelser för de över betänkandet avgivna yttran
1 Denna bilaga är här intagen efter statsrådsprotokollet den 17 mars 1933.
22
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Erkända
arbetslöshets
kassor.
dena samt för den senaste utländska lagstiftningen på området, och torde jag
i dessa hänseenden få hänvisa till bilagan.
över de sakkunnigas förslag — i det följande benämnt sakkunnigför
slaget —- hava yttranden inhämtats från vederbörande myndigheter ävensom
från av förslaget berörda enskilda sammanslutningar, allt på sätt jag senare
torde få närmare omförmäla. Jämväl efter det sålunda infordrade yttran
den inkommit, hava överläggningar i ärendet ägt rum med de tillkallade sak
kunniga.
I fråga om de omständigheter, som föranlett de sakkunnigas tillkallande,
samt de för deras arbete lämnade direktiven torde jag få hänvisa till nyss
nämnda promemoria, i vilken statsrådsprotokollet i ärendet återgivits (bilaga
G sid. 3). I promemorian återfinnes även en redogörelse för den tidigare be
handlingen inom vårt land av frågan om arbetslöshetsförsäkring (bilaga G
sid. 4 ff.).
Sakkunnigförslaget.
Jag torde sålunda omedelbart kunna övergå till att lämna en sammanfatt
ning av innebörden av de sakkunnigas förslag.
Det av 1932 års sakkunniga för arbetslöshetsförsäkring framlagda förslaget
avser ett system för frivillig arbetslöshetsförsäkring, innebärande att staten
lämnar bidrag till av arbetarna själva bildade arbetslöshetskassor, som fylla
vissa i lagen givna bestämmelser rörande medlemsantal m. m. och bedriva sin
verksamhet i enlighet med givna föreskrifter. De bestämmelser, som reglera
kassornas verksamhet, hava sammanställts i en förordning om erkända arbets
löshetskassor.
I föreningsrättsligt hänseende innebär förslaget, att arbetslöshetskassorna
skola vara registrerade som understödsföreningar enligt lagen den 29 juni 1912
om understödsföreningar. De särskilda bestämmelser, som i nämnda lag med
delas för föreningar med godkända stadgar, skola dock icke gälla för arbets
löshetskassorna. Kassorna måste däremot för att få statsbidrag antagas till
»erkända arbetslöshetskassor». Ansökan om antagande skall göras hos social
styrelsen i egenskap av tillsynsmyndighet för de erkända arbetslöshetskassorna.
Socialstyrelsen har därvid att tillse, att kassans stadgar överensstämma med de
i förordningen givna bestämmelserna och i övrigt äro betryggande för medlem
marna.
I förordningen har någon annan begränsning ej gjorts med avseende å kas
sornas verksamhetsområden, än att medlemmarna skola vara lönearbetare i för
ordningens mening. Till denna fråga återkommer jag senare. I allmänhet
torde kassorna komma att bildas såsom rikskassor för arbetare inom visst yrke
eller viss verksamhetsgren, men det möter ej hinder att bilda en kassa för ar
betarna vid visst företag eller för samtliga lönearbetare, oberoende av yrket,
inom visst område. Förordningen medgiver jämväl bildandet av en allmän kassa
för hela landet eller viss del därav med tillträde för alla lönearbetare.
Såsom villkor för antagande till erkänd arbetslöshetskassa har i förordningen
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
23
stadgats, att kassan skall hava minst 500 medlemmar; tillsynsmyndigheten dock obetaget att, där särskilda omständigheter därtill föranleda, antaga kassa med lägre medlemsantal. Vidare har tillsynsmyndigheten medgivits rätt att vägra antagande av kassa, om ändamålet med dess verksamhet helt eller till huvud saklig del kan anses fyllt av redan erkänd arbetslöshetskassa.
De erkända arbetslöshetskassorna skola med de undantag, som angivas i förordningen, vara öppna för alla lönearbetare inom kassans verksamhetsom råde. Sålunda får ej såsom villkor för medlemskap uppställas, att vederbö rande skola vara anslutna till viss organisation eller sammanslutning. För ordningen upptager vissa omständigheter, som obligatoriskt skola utgöra hin der mot medlemskap, varjämte kassorna medgivas rätt att därutöver i vissa särskilt angivna fall utesluta från medlemskap.
Bland de obligatoriska fordringarna för rätt till medlemskap upptages främst kravet på att vederbörande skall vara lönearbetare. Begreppet löne arbetare har dock ej, med hänsyn till vissa svårigheter, positivt bestämts i för ordningen. X stället har det negativt bestämts, att den som är självständig före
tagare skall uteslutas från medlemskap. Prövningen härav anknytes till för
hållandena under de senast förflutna tolv manaderna. För att rätt att vinna inträde i eller kvarstå som medlem i kassan skall föreligga, får vederbörande under nämnda tid ej hava haft ställning som självständig företagare mer än fem månader.
Bland de absoluta uteslutningsgrunderna upptages vidare det fall, att någon är anställd hos viss nära anförvant. Prövningen härav skall på samma sätt, som nyss nämnts, anknytas till förhallandena under de senast förflutna tolv månaderna. Vidare far ingen pa samma gång vara medlem i mer än en erkänd arbetslöshetskassa. Utländsk medborgare kan ej bliva medlem i en er känd arbetslöshetskassa, om han ej tillhör stat, med vilken överenskommelse träffats om ömsesidighet.
För den händelse att en kassas verksamhetsområde är så bestämt, att med lemmarna skola tillhöra visst yrke eller viss verksamhetsgren eller vara an ställda vid visst företag eller bosatta inom visst område, har kassan medgivits rätt att från medlemskap utesluta de personer, som ej uppfylla sålunda före skrivet villkor. Genom bestämmelser av olika slag har kassan dock förhind rats att utesluta någon, innan viss tid förflutit, från det villkoret upphörde att vara uppfyllt.
Om för någon person synnerlig risk för arbetslöshet är för handen på grund av varaktig nedsättning av arbetsförmåga, lättja, osedlig vandel, drycken skap eller annan dylik anledning, äger kassan rätt att utesluta honom från medlemskap. Beslut härom skall dock omedelbart anmälas för tillsynsmyn digheten. Vidare kunna personer, som lämna svikliga uppgifter eller icke stäl la sig till efterrättelse kassans stadgar eller av styrelsen i behörig ordning utfärdade föreskrifter, uteslutas från medlemskap.
Kassorna kunna i sina stadgar bestämma åldersgränser för medlemmarna. Hava sådana gränser bestämts, kan dispens härifrån endast meddelas beträf fande den övre gränsen.
24
Kungl. Maj :ts proposition nr 209.
Särskild bestämmelse har lämnats för att förhindra, att någon uteslutes ur
en kassa under tid, då han på grund av redan inträffad arbetslöshet är berät
tigad till understöd från kassan.
I likhet med i förordningen om erkända sjukkassor har införts en bestäm
melse om automatisk uteslutning av medlem, om han efter viss tids förlopp
fortfarande häftar för avgift eller uttaxerat belopp. Den tidpunkt, då påfölj
den skall inträda, har bestämts till åtta veckor efter den tid, å vilken avgif
ten eller beloppet belöper, med rätt likväl för tillsynsmyndigheten att för viss
kassa bestämma denna tidpunkt senast till utgången av tjugosjätte veckan.
För att kunna bliva berättigad till understöd från en erkänd arbetslöshets
kassa måste en medlem, som icke tidigare åtnjutit understöd från kassan eller
från annan erkänd arbetslöshetskassa, hava under de närmast före arbetslös
hetens inträdande förflutna två åren till kassan erlagt avgifter för minst 52
veckor. För medlem, som tidigare uppburit understöd, kräves 26 erlagda av
gifter under det närmast före arbetslöshetens inträdande förflutna året. Vid
bedömande av frågan om tiden för arbetslöshetens inträdande skall man bort
se från den tid efter sista arbetsanställningens upphörande, som medlemmen
vant sjuk eller fullgjort värnpliktstjänstgöring. Har medlem åter på grund
av eget förvållande varit avstängd från understöd under viss tid, skall arbets
lösheten anses hava tagit sin början först vid avstängningstidens slut.
Om medlem övergått från klass med lägre daghjälp till klass med högre dag-
hjälp, måste han erlägga visst antal avgifter i den högre klassen, innan den
högre daghjälpen kan utgå. Efter överenskommelse mellan kassorna, som av
tillsynsmyndigheten godkännes, kan medlem få tillgodoräkna sig avgift, som
han erlagt såsom medlem av annan erkänd arbetslöshetskassa. Vidare kan
tillsynsmyndigheten medgiva, att medlem må tillgodoräknas avgift, som erlagts
till sammanslutning för meddelande av arbetslöshetshjälp, som icke antagits
till erkänd arbetslöshetskassa. Vid prövning av frågan om rätt till under
stöd kan medlem aldrig få räkna sig tillgodo andra avgifter, än som erlagts
för tid, då han för annans räkning mot avlöning använts till arbete, som icke
utförts i medlemmens hem.
För att bliva berättigad till understöd måste medlem vidare hava fyllt 16
år, vara arbetsför och oförhindrad att åtaga sig arbete samt hos organ för den
offentliga arbetsförmedlingen hava anmält sig såsom arbetssökande. Sådan
anmälan skall i regel ske varje dag, men arbetsförmedlingsanstalt äger, om
skäl därtill föreligga, för viss dag eller visst antal dagar i varje vecka befria den
arbetslöse från anmälningsskyldighet. Om medlem deltager i strejk eller är
föremål för lockout, kan han ej erhålla understöd. Ej heller kan understöd
utgå för dag för vilken medlem åtnjuter avlöning.
Om en medlem i en erkänd arbetslöshetskassa frivilligt utan giltig anled
ning lämnat sitt arbete eller på grund av otillbörligt förhållande skilts från
arbetet eller avvisat erbjudet lämpligt arbete, får understöd icke utgivas till
honom under fyra veckor, efter det sådant förhållande inträffat. Särskilda
bestämmelser reglera förutsättningarna för att ett erbjudet arbete skall anses
lämpligt. Prövningen härav tillkommer kassan, som äger uppställa strängare
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
25
regler än som stadgats i förordningen. Om arbetet motsvarar arbetarens
krafter och färdigheter, är förenat med avlöning, som icke understiger den
i arbetsorten vanliga avlöningen för sådant arbete, och icke hänför sig till
arbetsplats, där arbetskonflikt råder, samt ej heller eljest särskilda omstän
digheter föreligga med hänsyn till sökandens personliga förhållanden eller
arbetets natur, så skall arbetet alltid anses lämpligt. Från bestämmelsen
att arbetet icke får hänföra sig till arbetsplats, där arbetskonflikt råder, har
undantag gjorts för det fall, att konflikten i vederbörlig ordning befunnits
strida mot kollektivavtal eller lagen om kollektivavtal. Tillsynsmyndig
heten har därjämte medgivits rätt att beträffande konflikt, som ännu icke
varit under arbetsdomstolens eller skiljenämnds bedömande, avgiva förkla
ring om att konflikten är av den särskilda beskaffenhet, att skälig anledning
till arbetsvägran icke förelegat.
Understöd utgår i regel med ett för dag beräknat belopp, benämnt dag-
hjälp, men kan också utgå såsom hjälp till täckande av rese- och flyttnings
kostnader för tillträdande av arbete på annan ort. Daghjälp kan utgivas i
naturaförmåner.
Daghjälp skall bestämmas till belopp ej överstigande sex och i regel ej un
derstigande två kronor. Kassorna äga själva bestämma daghjälpens storlek
inom dessa gränser med den inskränkningen, att daghjälp aldrig får överstiga,
för familjeförsörjare fyra femtedelar och för annan medlem tre femtedelar av
den i orten vanliga arbetsförtjänsten för arbetsdag för arbetare inom samma
yrke och av samma arbetsförmåga som den arbetslöse. Begreppet familjeför
sörjare definieras ej i förordningen, utan det överlåtes åt tillsynsmyndigheten
att meddela närmare bestämmelser därom. Kassorna kunna införa olika un-
derstödsklasser och jämväl medgiva rätt för kvinnliga medlemmar och med
lemmar, som ännu icke uppnått viss ålder, att såsom halvbetalande uppbära
lägre understöd än övriga medlemmar.
I allmänhet får daghjälp icke utgivas till medlem, som i anledning av ar
betslösheten åtnjuter fattigvård för sig själv eller för någon, för vilken han
är att anse såsom familjeförsörjare. Undantag göres dock för fattigvård, som
avses i 50 § 2 mom. i lagen om fattigvården eller med andra ord fattigvård,
som ej utgör hjälp till den dagliga försörjningen, ävensom för fattigvård, som
utgöres av vård å sjukvårdsanstalt för någon av familjemedlemmarna. I sam
band härmed hava fattigvårdsstyrelserna ålagts att underrätta kassans sty
relse om de fall, då fattigvård i anledning av medlems arbetslöshet meddelats
honom eller någon, för vilken han är försörjningsskyldig.
Om medlem i anledning av arbetslösheten är lagligen berättigad till regel
bundet utgående understöd av annat slag än fattigvård, så äga kassorna själ
va bestämma, om daghjälpen skall minskas med det belopp, som understödet
utgör. Dock må daghjälp aldrig utgivas till större belopp, än att summan
av daghjälpen och understödet icke överstiger den andel av arbetsförtjän
sten, vartill daghjälpen högst må uppgå.
Om daghjälp utgår till medlem, som på grund av driftinskränkning vid det
företag, där han är anställd, har anställning ett mindre antal dagar i veckan
26
Kungl. Maj:ts proposition nr 200.
än vid full drift är vanligt, får summan av daglrjälpen och arbetsförtjänsten
för vecka icke överstiga, vad medlemmen skulle hava erhållit i daghjälp för
veckan, om han varit fullständigt arbetslös.
Daghjälp får icke utgå till någon medlem förrän efter viss karenstid, som
kassorna själva äga bestämma. Karenstiden får dock aldrig bestämmas kor
tare än till sex dagar, vilka dagar ej behöva ligga i följd utan kunna vara
fördelade under de nästföregående fjorton dagarna. Karenstiden får ej heller
överstiga tre månader. Vid beräkning av karenstid får hänsyn ej tagas till
arbetslöshet under tid, då medlem av annan orsak ej kunnat erhålla understöd.
Ny karenstid behöver ej beräknas för medlem, som är berättigad till under
stöd, om avbrott sker på grund av tillfälligt arbete för kortare tid än ader
ton dagar eller på grund av sjukdom eller värnpliktstjänstgöring eller
på grund av särskild av tillsynsmyndigheten meddelad bestämmelse, därest
medlemmen efter arbetets eller hindrets upphörande omedelbart ansöker om
daghjälp.
För kassor med medlemmar inom säsongbetonade yrken eller eljest, då sär
skilda omständigheter föreligga, har tillsynsmyndigheten medgivits rätt att
beträffande vissa medlemmar föreskriva längre karenstid än eljest, dock ej
över tre månader, eller förbjuda utbetalande av understöd under viss del av
året eller föreskriva uppdelande av längsta understödstiden under tolv på var
andra följande månader i två perioder, varvid ena perioden skall omfatta den
tid, under vilken arbetslöshet regelbundet förekommer.
Understödstiden har bestämts till högst 120 dagar under 52 på varandra
följande veckor. Kassorna äga bestämma kortare understödstid, dock ej un
der 90 dagar. Understödstiden kan förlängas över 120 dagar dels om dag
hjälp vid korttidsarbete utgått med nedsatt belopp, intill dess sammanlagda
daghjälpsbeloppet motsvarar full daghjälp för den arbetslöse under 120 da
gar, och dels om en kassa bestämt längre karenstid än den kortast möjliga ti
den med högst den tid, varmed karenstiden förlängts.
Vid framställning om daghjälp skall medlem styrka orsaken till arbetslös
heten och att han innehaft arbete under den tid, för vilken avgifter minst
skola vara erlagda. Medlemmens skyldighet härutinnan skall i allmänhet full
göras genom överlämnande till kassan av intyg från arbetsgivaren. Skyl
dighet för arbetsgivaren att utfärda sådant intyg har dock ej ansetts behöva
särskilt föreskrivas.
Erkänd arbetslöshetskassa skall upptaga fasta avgifter av sina medlemmar.
Dessa avgifter skola utgå för Jid, då medlem för annans räkning mot avlö
ning användes till arbete, som ej utföres i medlemmens hem, samt vara så av
vägda, att de i förening med andra inkomster förslå till föreskriven fondbild
ning, utgivande av tillförsäkrat understöd och kassans övriga utgifter. Av
gifterna må ej göras olika för olika medlemmar i vidare mån än som föran-
ledes av olika understödsrätt eller arbetslöshetsrisk. Kassorna ha vidare rätt
att upptaga särskild avgift vid inträde i kassan eller övergång till högre un-
derstödsklass eller vid försummelse att i rätt tid erlägga fast avgift eller ut
taxerat belopp.
Kungl. Maj:ts proposition nr 20S.
27
En erkänd arbetslöshetskassa skall som fond avsätta tillgångar av viss i förordningen med hänsyn till kassans medlemsantal och inkomster angiven storlek. Denna fond, till vilken överskottet å verksamheten alltid skall av sättas, får endast tagas i anspråk i den mån inkomsterna ej förslå till täc kande av löpande utgifter. Fondens tillgångar skola redovisas på visst i för ordningen angivet sätt. I balansräkningen skall alltid som skuld upptagas ett belopp, motsvarande den lägst föreskrivna fonden. Utbetalning av under stöd får ej påbörjas, förrän tillsynsmyndigheten med hänsyn till fondens stor lek lämnat medgivande därtill.
Om kassans inkomster ej förslå till utgifterna, får, som jag nyss nämnt, fonden tagas i anspråk. Därest så med hänsyn till kassans ekonomiska ställ ning eller arbetslöshetens omfattning bland medlemmarna är erforderligt, må kassans styrelse efter medgivande av tillsynsmyndigheten nedsätta daghjäl pens storlek eller minska understödstidens längd. Det eljest föreskrivna mi nimibeloppet av daghjälpen eller två kronor och kortaste understödstiden eller nittio dagar må därvid underskridas. Visar det sig nödvändigt, skall där jämte särskild uttaxering å medlemmarna tillgripas. Förutsättningarna för vidtagande av dessa åtgärder skola finnas angivna i kassans stadgar, varför stadgeändring icke i något fall erfordras. Minskning av understödstidens längd och nedsättning av daghjälpens storlek skola avse jämväl dem, som vid beslu tets fattande redan voro understödsberättigade. Beslutet får ej gälla för längre tid än till dess tillsynsmyndigheten annorlunda förordnar.
Tillsynsmyndigheten skall utse en ledamot i varje erkänd arbetslöshetskas sas styrelse liksom även en revisor. Om en kassa har lokalavdelningar å olika orter, skall den befogenhet, som tillkommer sammanträde med kassan, helt utövas av valda ombud.
Tillsynsmyndigheten har erhållit vittgående befogenheter med avseende å övervakandet av kassornas verksamhet. Sålunda är varje kassa skyldig att när som helst bereda tillsynsmyndigheten eller dess ombud tillfälle att gran ska kassans räkenskaper, protokoll och övriga handlingar samt att lämna dem tillträde till sammanträden med kassan eller dess styrelse. Om tillsynsmyn digheten finner anledning till anmärkning, skall tillsynsmyndigheten lämna anvisning för kassan att inom viss tid vidtaga den åtgärd eller förändring av kassans verksamhet, som prövas erforderlig. Ställer sig kassan ej meddelad anvisning till efterrättelse, kan tillsynsmyndigheten återkalla antagandet eller förklara kassan vara rätten till statsbidrag helt eller delvis för viss tid för lustig. Om den anmärkta åtgärden innebär avvikelse emot någon i lagen om understödsföreningar given bestämmelse, kan tillsynsmyndigheten, på sätt i nämnda lag finnes stadgat, hos rätten eller domaren göra ansökning om åläg gande för kassan att träda i likvidation. Tillsynsmyndigheten må dock icke återkalla antagande utan att tillfälle lämnats kassan att å sammanträde fatta beslut i anledning av lämnad anvisning.
Om en kassas medlemsantal nedgått under 500 eller, i fråga om kassa som medgivits utöva verksamhet med lägre medlemsantal än 500, under det tal, som tillsynsmyndigheten kan hava bestämt, åligger det kassans styrelse vid
Statsbidrag
straffansvar att därom ofördröjligen underrätta tillsynsmyndigheten. Denna
har därvid att meddela beslut, om kassan skall få fortsätta sin verksamhet,
och i så fall fastställa ett nytt lägsta medlemsantal för kassan. Lämnas ej
sådant medgivande eller underskrides det fastställda nya talet och uppnås ej
detta åter inom tre månader, är kassan skyldig att överlåta sin rörelse på an
nan erkänd arbetslöshetskassa eller att träda i likvidation.
Besvär över beslut, som meddelats av tillsynsmyndigheten kunna anföras
hos Konungen. Har tillsynsmyndigheten meddelat beslut angående beskaffen
heten av en arbetskonflikt, om vilken talan kan föras inför arbetsdomstolen,
kunna besvär dock ej föras över beslutet.
För att bereda tillsynsmyndigheten möjlighet att i angelägenheter rörande
de erkända arbetslöshetskassorna samråda med personer, som äga sakkunskap
beträffande arbetslöshetsfrågor, skall i enlighet med bestämmelser, som Ko
nungen äger meddela, utses en särskild nämnd.
Statens bidrag till de erkända arbetslöshetskassorna skall enligt förslaget
utgå dels såsom bidrag till täckande av kassornas utgifter för understöd, s. k.
daghjälpsbidrag, dels såsom bidrag till kostnaderna för kassornas förvaltning,
förvaltningsbidrag. Det har icke ansetts erforderligt att i den blivande för
ordningen om erkända arbetslöshetskassor intaga statsbidragsbestämmelserna
utan dessa äro avsedda att knytas såsom villkor vid anslagsbeviljandet för
ifrågavarande ändamål och att sedan av Konungen sammanfattas i en särskild
kungörelse.
Daghjälpsbidraget skall, som jag förut nämnt, bestämmas med hänsyn dels
till den genomsnittliga daghjälpens storlek inom kassan och dels till arbetslös
hetens omfattning bland medlemmarna, uttryckt i antalet understödda dagar
per medlem och år. I kungörelsen är avsett att angivas, huru många procent
av hela kostnaden bidraget skall utgöra vid vissa kombinationer av daghjälps-
belopp och antalet understödda dagar per medlem.
Förslaget innebär, att de försäkrade själva skola finansiera ett antal under
stödda dagar per medlem, svarande mot det genomsnittliga daghjälpsbeloppet
i kronor. Överstiger antalet understödda dagar per medlem den sålunda i re
lation till det genomsnittliga daghjälpsbeloppet fixerade gränsen, skall dag
hjälpsbidrag börja utgå, till en början med en relativt liten del av hela kost
naden men därefter växande intill 21 understödda dagar per medlem och år.
Bidraget har vid denna gräns bestämts till 75 % av hela kostnaden vid en dag-
hjälp av två kronor och 40 % av hela kostnaden vid en daghjälp av sex kro
nor. Med utgångspunkt härifrån har i utkastet till kungörelse sammanställts
en tabell, utvisande daghjälpsbidragets storlek i procent av hela kostnaden
för understöd vid olika antal understödda dagar per medlem och en genom
snittlig daghjälp från två till sex kronor. Daghjälpsbidraget skall uträknas
särskilt för varje understödsklass inom kassan.
Förvaltningsbidraget utgår för kalenderår med två kronor för varje års-
medlem i kassan.
Statsbidraget utbetalas årsvis i efterskott, med rätt för kassa att efter
varje kvartals slut erhålla utbetalning intill tre fjärdedelar av det bidrag, som
skäligen kan antagas belöpa å kvartalet.
28
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
29
Såsom ett led i förslaget ingå arbetsgivarbidrag, avsedda att användas dels
till de av försäkringen föranledda merkostnaderna för den offentliga arbets
förmedlingen, dels till förvaltningsbidragen till arbetslöshetskassorna. Be
stämmelserna härom hava sammanförts i en särskild lag.
Förslaget innebär, att av alla arbetsgivare med minst tio årsarbetare —
utom staten och kommunerna — skola, oberoende av om dessa arbetare äro
försäkrade eller ej, uttagas avgifter med två kronor för varje årsarbetare. Då
antalet årsarbetare hos dessa arbetsgivare år 1929 beräknats till 927,000, kom
mer härigenom, med hänsyn till att icke alla avgifter kunna väntas inflyta,
summan av avgifterna att uppgå till omkring 1,800,000 kronor för år. Av
gifterna skola debiteras och uppbäras på samma sätt som avgifterna till den
obligatoriska olycksfallsförsäkringen.
Det belopp, som årligen inflyter, skall inbetalas till statskontoret. Hälften
av beloppet skall tillföras statsverket såsom bidrag till kostnaderna för den
offentliga arbetsförmedlingen, och andra hälften skall i enlighet med av Ko
nungen meddelade bestämmelser förvaltas såsom en särskild fond. Medel ur
denna fond skola tillhandahållas tillsynsmyndigheten för att användas till
bestridande av förvaltningsbidragen till de erkända arbetslöshetskassorna.
Uppstår överskott i fonden, kan Konungen på framställning av tillsynsmyn
digheten bestämma, att visst belopp därav må användas för utveckling av den
statsunderstödda arbetslöshetsförsäkringen.
Såsom komplettering till den frivilliga arbetslöshetsförsäkringen jämte
allmänna arbeten på öppna marknaden framlägges utkast till kungörelse
om kommunala understöd med statsbidrag. I huvudsak har den nu gällande
ordningen för utgivande av kontantunderstöd bibehållits. Understöden skola
sålunda utgivas genom en kommunal arbetslöshetskommitté, som jämväl skall
hava att taga initiativet till upptagandet av understödsverksamheten. Verk
samheten skall stå under tillsyn av socialstyrelsen, som med hänsyn till före
liggande omständigheter äger bestämma, för huru många personer i en kom
mun statsbidrag må kunna under viss tidsperiod utgå. Från rätt till erhållan
de av ifrågavarande understöd skola vara uteslutna de, som uppbära dag-
hjälp från erkänd arbetslöshetskassa, ävensom de, som under de senaste sex
månaderna, innan ansökan om understöd gjorts, i anledning av arbetslöshet
för sig eller någon familjemedlem uppburit fattigvård av annat än visst an
givet slag. Vid prövningen av den arbetslöses behov skall hänsyn tagas till
inkomster och tillgångar hos samtliga hemmavarande familjemedlemmar. I
övrigt ansluta sig bestämmelserna så nära som möjligt till de regler, som skola
gälla inom försäkringen. Understödet till arbetslösa på viss ort får icke över
stiga visst bestämt förhållande till den inom kommunen mera vanligt förekom
mande lägsta daghjälpen från erkänd arbetslöshetskassa. En särskild tabell
över detta förhållande är upprättad och är avsedd att såsom bilaga fogas till
den blivande kungörelsen i ämnet. Med hänsyn härtill hava de nuvarande
bestämmelserna om hyreshjälp slopats. Bestämmelserna om länshjälpskom-
mittéer hava uteslutits ur förslaget.
De sakkunniga föreslå en betydande utvidgning av den offentliga arbets
förmedlingen, så att dess organisation kommer att överspänna hela riket. En-
Arbetsgivar-
bidrag.
Kommunala
understöd
med stats
bidrag.
Den offentliga
arbetsför
medlingen.
30
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Den centrala
organisa
tionen.
Kostnads
beräkning.
ligt förslaget, som sammanfattats i en särskild lag, skall varje landsting och
stadsfullmäktige i stad, som ej deltager i landsting, anordna en arbetsförmed-
lingsanstalt med ett huvudkontor och erforderligt antal på lämpliga platser
förlagda avdelningskontor eller ombud. Enligt en av socialstyrelsen på de
sakkunnigas framställning gjord undersökning skulle erfordras 103 nya av
delningskontor utöver de 100 nu befintliga. Därjämte skulle vid fullt genom
förd organisation behövas omkring 1,300 ombud.
Tillsyn över den offentliga arbetsförmedlingen skall utövas av socialsty
relsen. Ordförande och suppleant för honom i styrelsen för varje arbetsför-
medlingsanstalt skall utses av länsstyrelsen. Till föreståndare för huvudkon
tor får icke antagas annan än den, som av socialstyrelsen godkännes såsom
lämplig för befattningen.
Arbetsförmedlingsanstalt skall enligt förslaget erhålla full ersättning av
statsmedel för tryckning av vissa blanketter samt för post-, telegraf- och te
lefonavgifter. Har anstalt bekostat resa, som arbetssökande företagit för till
trädande av honom å annan ort anvisad anställning, är anstalten under vissa
förutsättningar berättigad till ersättning av statsmedel med tre fjärdedelar av
kostnaden. För andra utgifter äger anstalt, i den mån de kunna anses hava
varit av behovet påkallade, åtnjuta ersättning av statsmedel med hälften av
det utgivna beloppet. De sakkunniga beräkna, att genom dessa regler hela
den genom omorganisationen uppkomna merkostnaden skall stanna å stats
verket.
De sakkunniga föreslå, att inom socialstyrelsen skall upprättas en ny byrå,
som skall hava att fullgöra den socialstyrelsen enligt förslaget åliggande till
synsskyldigheten över de erkända arbetslöshetskassorna, den kommunala un-
derstödsverksamheten samt den offentliga arbetsförmedlingen.
De sakkunniga framhålla, att en kostnadskalkyl icke kan bliva fullständig,
i det att storleken av kostnaderna för statsbidraget till kommunala understöd
beror på faktorer, som för närvarande undandraga sig bedömande.
Vad angår övriga föreslagna anordningar, nämligen arbetslöshetsförsäkrin
gen, utbyggnaden av den offentliga arbetsförmedlingen samt av dessa åtgärder
betingad utökning av socialstyrelsen, skulle kostnaderna, då försäkringen hun
nit genomföras i den omfattning, man nu anser sig hava anledning räkna med,
eller omkring 700,000 personer och med en arbetslöshet, beräknad efter ge
nomsnittet för åren 1929—1931, ställa sig på följande sätt:
Kostnader i miljoner kronor belöpande å
Stats
verket
Landsting
och vissa
städer
Arbets
givarna
De för
säkrade
Summa
Daghjälpsbidrag till försäkringen . . .... 12.5
—
—
14.1
26.6
Förvaltningsbidrag till försäkringen . ....
0.5
—
0.9
—
1.4
Arbetsförmedlingen............................
....
0.9
0.9
0.9
—
2.7
Socialstvrelsen..................................... .... 0.2
—
—
—
0.2
Snmma 14.1
0.9
1.8
14.1
30.9
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
31
Yttranden över sakkunnigförslaget.
över promemorian infordrades yttranden från socialstyrelsen, statens arbets-
löshetskommission, statskontoret, kommerskollegium, försäkringsinspektionen,
överståthållarämbetet och samtliga länsstyrelser. Vidare anmodades lantbruks-
styrelsen, riksförsäkringsanstalten, riksräkenskapsverket, arbetsdomstolen och
kammarrätten samt statens inspektör för fattigvård och barnavård att avgiva
yttrande i ärendet. Därjämte hava följande sammanslutningar, vilka därtill
beretts tillfälle, inkommit med yttranden: svenska stadsförbundet, svenska
landstingsförbundet, svenska landskommunernas förbund, svenska arbetsgi
vareföreningen, svenska lantarbetsgivarnes centralförening, landsorganisatio
nen i Sverige, Sveriges industriförbund, svenska kontoristföreningarnas för
bund, de anställdas centralorganisation i Sverige för tjänstemannaorganisa
tionernas arbetslöshetskommitté och Sveriges arbetsledares förbund samt de
ömsesidiga socialförsäkringsbolagens förening. Genom vissa av nyssnämnda
myndigheter och organisationer hava vidare yttranden inhämtats från bland
andra handelskamrarna i riket, Sveriges redareförening, fullmäktige i järn
kontoret, Sveriges skogsägareförbund och skilda fackförbund.
Av de anförda myndigheterna och sammanslutningarna hava följande till
styrkt eller förklarat sig icke hava något att erinra mot en frivillig arbetslös
hetsförsäkring enligt de huvudprinciper, som angivits i promemorian, nämligen
statens arbetslöshetskommission, försäkringsinspektionen, överståthållarämbetet,
länsstyrelserna i Östergötlands, Gotlands, Malmöhus, Hallands och Koppar
bergs län samt landsorganisationen i Sverige.
Kommerskollegium, statskontoret, länsstyrelserna i Skaraborgs, Värmlands,
Västernorrlands och Norrbottens län samt Östergötlands och Södermanlands
handelskammare hava icke velat i princip motsätta sig förslagets genomföran
de men ansett det olämpligt att för närvarande införa försäkringen.
Följande myndigheter och sammanslutningar hava icke uttalat någon be
stämd åsikt i fråga om lämpligheten av införande av en arbetslöshetsförsäk
ring, nämligen länsstyrelserna i Stockholms, Uppsala, Södermanlands, Krono
bergs, Blekinge och Västmanlands län, svenska stadsförbundet samt svenska
landskommunernas förbund. Statens inspektör för fattigvård och barnavård
har förklarat sig vidhålla den ståndpunkt han intagit såsom ledamot av 1926
års arbetslöshetssakkunniga.
Följande myndigheter och sammanslutningar hava av principiella skäl av
styrkt införandet av en arbetslöshetsförsäkring, nämligen socialstyrelsen, lant-
bruksstyrelsen, länsstyrelserna i Jönköpings, Kalmar, Kristianstads, Göteborgs
och Bohus, Älvsborgs, Örebro, Gävleborgs, Jämtlands och Västerbottens län,
svenska arbetsgivareföreningen, svenska lantarbetsgivarnes centralförening,
Sveriges industriförbund, Sveriges redareförening, Sveriges skogsägareförbund,
fullmäktige i järnkontoret samt flertalet handelskammare.
Av utlåtandena från de myndigheter och sammanslutningar, som i princip
uttalat sig till förmån för en försäkring av den nu föreslagna läggningen, ehuru
Allmän
översikt.
I princip
tillstyrkande
yttranden.
32
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
vissa av dem ansett tidpunkten mindre lämplig härför eller avstyrkt genom
förandet nu omedelbart, må här återgivas följande.
Statens arbetslöshetskommission: Vid den prövning, som kommissionen
ägnat _ det nu utarbetade förslaget till frivillig arbetslöshetsförsäkring, har
kommissionen kunnat konstatera, att åtskilliga av de i tidigare yttranden från
kommissionen påtalade bristerna blivit hävda. Obestridligen har det före
liggande förslaget utarbetats under vederbörligt hänsynstagande till de er
farenheter, som gjorts såväl i utlandet som inom den hjälpverksamhet för ar
betslöshetens lindrande, vilken bedrivits i vårt eget land. Kommissionen fin
ner sig därför kunna vidhålla sin tidigare uttalade anslutning till tanken på
införandet av en arbetslöshetsförsäkring i vårt land, men anser det icke förty
nödvändigt att alltfort framhålla de stora svårigheter, varmed genomförandet
av en dylik lagstiftning måste bliva förknippat, svårigheter, som överhuvud
taget icke torde kunna övervinnas ens genom de mest noggrant utformade lag
bestämmelser. Det får nämligen icke bortses från att man här både vid lag
stiftningen och lagtillämpningen konfronteras med en mängd av de inveck
lade problem, som en såväl inom arbetsgivar- som arbetarsidan genomorgani-
serad arbetsmarknad ständigt aktualiserar. Även med erkännande av de sak
kunnigas allvarliga bemödanden att komma till rätta med dessa frågor, torde
likväl icke kunna bestridas, att dessa äro av natur att i åtskilliga avseenden
helt enkelt icke kunna lösas på ett ur samhällets synpunkter i allo tillfreds
ställande sätt, enär de bottna i arbetsmarknadens egen natur.
Kommissionen framhåller vidare, hurusom det alltjämt är synnerligen svårt
att angiva det objektiva kriteriet på förhandenvaro av oförvållad arbetslöshet,
vars konstaterande dock utgör grundförutsättningen för rätten till arbetslös
hetsunderstöd. Motsvarande svårigheter möta däremot icke inom andra for
mer av socialförsäkring såsom exempelvis sjuk- och ålderdomsförsäkring. Att
arbetslöshetskassorna komma att irppbyggas efter yrkeslinjer innesluter obe
stridligen risk för utveckling av en viss stelhet hos arbetskraften, medan gyn
nandet av en större rörlighet hos densamma eljest varit önskvärd. Arbetslös
hetsförsäkringens intima beroende av arbetsmarknadens problem medför ovill
korligen krav på ytterst väl avvägda bestämmelser, särskilt i vad det gäller
försäkringens förhållande till den öppna arbetsmarknadens konflikter.
Även den invändningen kan framställas mot arbetslöshetsförsäkringen, att
den i själva verket utgör en form av lönesubvention. Härvid bör dock icke
förbises, att varje form av socialt motiverad hjälpverksamhet — reservarbeten,
kontant understödsverksamhet och allmän fattigvård härvid ej undantagna —
både skapar större ekonomisk motståndskraft hos hjälpmottagaren och i viss
utsträckning påverkar den fria löneprisbildningen.
Enligt författningsförslaget står det fritt för alla medborgare att bilda ar
betslöshetskassor eller tillhöra sitt yrkes kassor. Det kan dock förutses, att
de oorganiserade arbetarna skola i praktiken rätt allmänt avböja anslutning
till arbetslöshetskassorna, då ju dessas medlemmar huvudsakligen torde kom
ma att utgöras av personer med direkt anknytning till den organiserade arbe
tarrörelsen.
Att döma av den erfarenhet, som hittills vunnits i utlandet, synes den frivil
liga arbetslöshetsförsäkringen ha fungerat någorlunda tillfredsställande under
normala tider men däremot icke mäktat bära extraordinära tiders belastning.
Skulle fördenskull en arbetslöshetsförsäkring införas i vårt land och mera kris
artade förhållanden på arbetsmarknaden komma att bestå under de närmaste
åren, torde man även hos oss böra räkna med att de utförsäkrades antal så
småningom skall bliva betydligt. För deras vidkommande bleve då andra
hjälpanordningar oundgängliga. Då det vid en mångårig, fortbestående ar
betslöshet icke är osannolikt, att kommunernas möjlighet att ställa lämpliga
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
33
arbetsobjekt till förfogande efter hand uttömmes, skulle för de utförsäkrade då komma att återstå möjligheten av hänvisning i viss utsträckning till bered skapsarbeten men för de flesta sannolikt ett överförande till den kontanta un- derstödslinjen. En utveckling i denna senare riktning måste givetvis emotses med bekymmer. Under alla förhållanden synes det kommissionen uppenbart, att en blivande arbetslöshetsförsäkring icke kan ur rent praktiska synpunkter beräknas föra med sig den effekt ur hjälpsynpunkt, som man på många håll och icke minst bland arbetarna förväntar. Detta torde få anses tydligt nog ådagalagt av de undersökningar, som genom de sakkunnigas försorg verk ställts medelst granskning av medlemsstocken i ett par av våra största fack förbund. Även om det nu föreliggande förslaget — såvitt man kan bedö ma — medför, att understödsprocenten torde komma att ställa sig något för delaktigare än nu förutsättes, torde man, även om detta genomföres, speciellt under tider av större arbetslöshet, nödgas räkna med att ett mycket stort antal personer kommer att utförsäkras och således tvingas till att söka komma i åtnjutande av det allmännas hjälp i andra former.
Kommissionen anför slutligen, att det föreliggande förslaget till arbetslös hetsförsäkring måste betecknas såsom det mest genomtänkta, som hittills fram kommit och såsom sådant ägnat att läggas till grund för en lagstiftning på området, därest en sådan nu anses böra komma till stånd.
Kommerskollegium anser, att den av de sakkunniga framlagda lösningen i det väsentliga torde få anses som den bästa, som under förhandenvarande för hållanden lärer kunna presteras. Kollegium anför vidare:
Den kritik, som från näringslivets sida även nu anförts, berör också endast i underordnad grad själva förslagets utformning i och för sig, utan fastmer den grundläggande principen, d. v. s. lämpligheten av någon arbetslöshetsför säkring överhuvud taget. Denna principfråga torde numera få anses så genom- debatterad i samband med de olika utredningar, som verkställts under en följd av år och rörande vilkas resultat en sammanfattande redogörelse inlednings vis lämnas i den nu föreliggande promemorian, att inga nya synpunkter av större vikt för frågans bedömande lära vara att framföra.
Kollegium anser visserligen, att de förut anförda betänkligheterna, som vid låda den frivilliga försäkringslinjen, alltjämt i viss omfattning kvarstå, men det framstår dock såsom ovedersägligt, att desamma genom den nu skedda sakkunniga överarbetningen av 1928 års förslag i icke oväsentlig mån för svagats. _ . __ .
Genom den närmare preciseringen av villkoren för ledamotskap i erkänd arbetslöshetskassa samt genom de befogenheter, som tillagts tillsynsmyndig heten, att övervaka kassornas verksamhet och att beivra missbruk synes så lunda en viss garanti hava ernåtts mot bristande opartiskhet i fråga om be viljande av eller uteslutande från medlemskap, liksom mot bristande iaktta gande av föreskriven neutralitet vid inträffade arbetskonflikter.
Genom den i förslaget verkställda kompletteringen av bestämmelserna rö rande åtnjutande av understöd från erkänd arbetslöshetskassa, av kommunalt understöd med statsbidrag vid arbetslöshet samt slutligen av fattigvårdsunder- stöd har vidare ett steg av viss betydelse tagits i riktning mot den av herr von Koch i 1928 års betänkande förordade rationaliseringen av undprstöds- verksamheten. Särskild vikt torde härvid böra tillmätas den omständigheten, att socialstyrelsen enligt förslaget skulle utgöra tillsynsmyndighet såväl för de erkända arbetslöshetskassorna, som över de kommunala understödsorganen (arbetslöshetskommittéerna) och utöva viss bestämmanderätt i fråga om utan- ordnandet av statsbidrag till arbetslöshetsunderstöd.
Bihang till riksdagens protokoll 1933. 1 samt. Nr 209.
3
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
34
Kollegium har i annat samband uttalat såsom sin åsikt, att arbetslinjen ge
nom reservarbeten ävensom, i den mån förhållandena och förefintligheten av
lämpliga arbetsobjekt därtill föranleda, statliga och kommunala samt stats
understödda enskilda beredskapsarbeten i första hand böra vinna tillämpning
för beredande av lättnader i arbetslöshetens verkningar. Med hänsyn till de
väsentliga förbättringar, som det nu utarbetade förslaget till frivillig arbets
löshetsförsäkring måste anses erbjuda, och till den ganska allmänna uppfatt
ningen därom, att vidtagande från det allmännas sida av någon åtgärd i be
rörda syfte innebure ett tillmötesgående av ett rättfärdighetskrav gentemot
en mängd anställda, vilka oförskyllt ■— t. ex. såsom en direkt följd av vissa
rationaliseringsåtgärder — drabbats av arbetslöshet, anser sig kollegium i
princip icke nu böra motsätta sig genomförandet av en frivillig försäkring
i huvudsaklig överensstämmelse med förslaget. Även de föreslagna grunder-
na, för statsbidrag till kommunalt understöd vid arbetslöshet ävensom bidrag
från arbetsgivarna anser sig kollegium på samma sätt böra i princip biträda.
Kollegium vill dock starkt ifrågasätta, huruvida den nuvarande tidpunk
ten kan anses lämplig för ett omedelbart genomförande av de föreslagna åt
gärderna. Under nu rådande ekonomiska och industriella kris komma ju de
statliga liksom de kommunala resurserna att i en utsträckning, som saknar
motstycke under senare tider, behöva tagas i anspråk och ansträngas till det
yttersta för att bereda mera omedelbar lindring i följderna av iråkad arbets
löshet. Den lättnad, som härvidlag skulle kunna beredas genom arbetslös
hetsförsäkringens genomförande, torde, såvitt kollegium kan finna, komma
att inskränkas till ett mycket begränsat antal fall, omfattande enbart redan
bestående arbetslöshetskassor, vilka vunnit den ekonomiska styrka, att de mer
eller mindre omedelbart kunde vinna inregistrering såsom erkända sådana.
Dessa kassor torde emellertid bland sina medlemmar knappast räkna sådana
grupper av anställda, vilka hårdast drabbats av de nu rådande förhållandena.
För dessa senare måste verkningarna av försäkringens genomförande, speciellt
med hänsyn till de högt spända förväntningar, som under en följd av år fästs
vid densamma, i stället komma att medföra en stor besvikelse. Det torde vara
att befara, att denna besvikelse t. o. m. kan komma att utlösa sig i en avog-
het mot hela försäkringen från stora grupper av anställda, vilka beräknats
komma att utgöra en större del av dess klientel.
Kommerskollegium sammanfattar sin ståndpunkt på följande sätt:
Kollegium, som finner övervägande skäl tala för godkännande i princip av
det i den remitterade sakkunnigpromemorian föreslagna systemet för frivillig
arbetslöshetsförsäkring, dock med ovan angivna modifikationer, hemställer,
att med hänsyn till det rådande allvarliga krisläget, såväl på arbetsmark
naden som i finansiellt avseende, ävensom till den synnerliga angelägenheten
att koncentrera alla ansträngningar i arbetslöshetsfrågan på det nuvarande
nödläget, med förslagets genomförande måtte få tills vidare anstå, i varje fall
under nästa budgetår och intill dess en vändning i krisen kunnat med någor
lunda stor tillförlitlighet konstateras,
samt att frågan om en förenkling av den planerade kontrollapparaten över de
arbetslöshetsförsäkrades arbetsvillighet ävensom rörande en mera omfattande
centralisering av den sociala understödsverksamhetens ledning inom de kom
munala förvaltningsområdena göres till föremål för vidare omprövning.
Emot kommerskollegii beslut hava anförts skiljaktiga meningar av två leda
möter. En ledamot har i sådant hänseende anfört, att han med hänsyn till
den ståndpunkt till frågan, som intagits av de representativa organ för nä
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
35
ringslivet, från vilka yttranden inkommit till kollegium, samt den av dem därför anförda motiveringen ansåge sig icke kunna biträda kollegii principiella uttalande till förmån för det remitterade förslaget.
En annan ledamot bar i princip biträtt det föreliggande förslaget samt för klarat sig anse, att de skäl, som anförts för ett uppskov med genomförandet av förslaget ej vore övertygande utan tillstyrkt, att förslag i ämnet i huvud saklig överensstämmelse med det i promemorian intagna inom en snar framtid gjordes till föremål för statsmakternas beslut.
Statskontoret: Det torde vara i någon mån tvivelaktigt, huruvida verkligen försäkringen, därest den genomföres, kan komma att erhålla den av de sakkun niga eftersträvade räckvidden. Uppmärksammas må även, att realiserandet av det framlagda förslaget skulle draga en årskostnad av något över 30,000,000 kronor enligt en av de sakkunniga gjord beräkning, i vilken dock icke ingår statsbidrag till kommunala understöd. Det lärer med fog kunna ifrågasättas, huruvida ett så avsevärt belopp, till vilket statsverket skall bidraga med inemot hälften, kan anses erhålla den bästa användningen under nu rådande förhållan den, därest det disponeras för genomförandet av en frivillig arbetslöshetsförsäk ring. För visso skulle en dylik försäkring, om den beslutades och genomfördes under mera normala förhållanden än de nu rådande, kunna redan från början erhålla bättre stadga och en fastare grund än en försäkring, som avses att träda i tillämpning, då ekonomiska svårigheter hos en stor del av försäkrin gens klientel måste göra dess medverkan vid försäkringens ordnande ganska osäker. Även om man i likhet med statskontoret är av den uppfattningen, att ur sociala synpunkter en arbetslöshetsförsäkring, grundad på frivilliga av gifter, måste anses önskvärd, torde dock betänkligheter resa sig mot att refor men nu genomföres och att så pass betydande belopp, som skulle åtgå till för säkringen, bindas under tider, då anskaffandet av arbete och disponerandet av medel för detta ändamål är av sådan betydelse, att tillgängliga statsmedel i första hand synas böra härför tagas i anspråk.
Försäkring sinspektionen: Spörsmålet om försäkringens effektivitet synes i den föreliggande promemorian hava blivit mera ingående behandlat än i nå gon tidigare verkställd undersökning i vårt land.
För detta ändamål har det varit av särskilt värde att erhålla en belysning av frågan, huru effektiviteten av den föreslagna försäkringen gestaltar sig i sådana fall, där risken endast i mindre grad kan anses vara försäkringsbar. Enligt försäkringsinspektionens mening böra icke alltför korta arbetslöshets- fall göras till föremål för en arbetslöshetsförsäkring, lika litet som försäkrin gen rimligen bör fortsätta att. utgiva understöd vid alltför långvariga arbets- löshetsfall, då arbetslösheten icke längre torde kunna anses vara av den ka raktär, att den lämpar sig att omhänderhavas genom en försäkring. Detta innebär, att försäkringens effektivitet bör vara låg vid korta samt långa ar- betslöshetsfall och uppnå ett maximum däremellan. Den undersökning rö rande grov- och fabriks- samt metallindustriarbetareförbunden, som utförts genom de sakkunnigas försorg, utvisar, att med hänsyn till det sätt, varpå försäkringsvillkoren fixerats, en låg effektivitet hos försäkringen föreligger vid de kortare och längre arbetslöshetsfallen samt relativt hög effektivitet vid arbetslöshetsfall av cirka fem till tio veckors varaktighet. Den varia tion i effektiviteten, som framgår av undersökningen, torde i stort sett kunna anses tillgodose ovan anförda krav.
Den föreslagna försäkringen har beräknats komma att absorbera ungefär en tredjedel av den totala arbetslösheten inom de arbetargrupper, som antagas
36
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
komma att bilda arbetslöshetskassor. Denna begränsning visar, att en försäk
ring av förevarande art ingalunda kan betraktas såsom en lösning av frågan
om samhällets hjälpåtgärder till lindrande av arbetslöshetens verkningar och
framkallar omedelbart spörsmålet, huruvida tillräckliga skäl kunna anses vara
för handen att under sådana förhållanden införa en arbetslöshetsförsäkring.
Till belysning av detta spörsmål må erinras om den naturliga och från olika
länders erfarenhet bekräftade konsekvensen av ifrågavarande begränsning,
nämligen att anspråken på en utökning av försäkringens prestationer under
tider av mera omfattande arbetslöshet stegras i betydande grad. Dessa steg
rade anspråk hava som regel medfört, att villkoren för rätt till understöd upp
mjukats, föranledande starkt ökade utgifter, vilka i huvudsak måst finansie
ras genom ökade bidrag från det allmänna. Vad som en gång kunnat betrak
tas som försäkring har omvandlats till att i huvudsak bli ren understödsverk-
samhet. En utveckling efter dessa linjer vore olämplig och även skad
lig, framför allt därför, att den rätt till understöd, som försäkringen,
oberoende av individuella behovet, skänker, kommer att med styrka
göra sig gällande, gentemot den understödsverksamhet, som framgått ur
försäkringen. Principen att en försäkringsverksamhet skall vara självförsör
jande i den mening, att försäkringens utgifter skola bestridas med dess efter
viss plan fixerade inkomster, lärer icke böra eftersättas, även om en del av
dessa inkomster, såsom i socialförsäkringen genomgående är fallet, härrör från
andra källor än de försäkrade själva. Försäkringsinspektionen, vars verksam
het bland annat är inriktad på att tillse, att denna princip upprätthålles be
träffande den enskilda försäkringen, betraktar för sin del principen i fråga så
som grundläggande för all försäkringsverksamhet. Med denna inställning sy
nas förekommande tendenser till förskjutning i proportionen mellan det all
männas bidrag och de försäkrades avgifter i en social försäkring i riktning
mot relativt större bidrag böra ge anledning till prövning av frågan, huru
vida icke den hjälpverksamhet från det allmännas sida, som utövats genom
bidrag till försäkringen, i stället bör utövas såsom ren understödsverksamhet.
I anslutning till dessa synpunkter och under erinran om erfarenheterna från
arbetslöshetsförsäkringens utveckling i berörda avseende inom vissa andra län
der synes frågan, huruvida en arbetslöshetsförsäkring enligt det föreliggande
förslaget bör införas, bliva beroende av bland annat, huruvida förslaget kan
anses innebära tillräckliga garantier till förhindrande av en liknande utveck
ling i vårt land.
. En nödvändig förutsättning härför synes vara, att man redan från början
tillmäter försäkringen en klart avgränsad uppgift och inrangerar den som ett
led i en allmän försörjningsplan för de arbetslösa. Till skillnad från tidigare
förslag i ämnet innebär det nu remitterade förslaget, att försäkringen tillde
lats just en dylik begränsad uppgift. Förslaget innehåller nämligen även be
stämmelser rörande, hjälpverksamhet i annan form än försäkring för sådana
arbetslösa, som antingen icke. ingått som medlemmar i en arbetslöshetskassa
eller uttömt, sin rätt till daghjälp från kassan. Genom en dylik konstruktion
synes i varje fall en. nödvändig förutsättning hava skapats till tryggande av
en önskvärd utveckling i nu berörda hänseende.
Beträffande frågan huruvida en arbetslöshetsförsäkring kan betraktas såsom
ett lämpligt led i den allmänna försörjningsplanen för de arbetslösa vill för
säkringsinspektionen även framhålla följande. Det förutsättes härvid, att
fråga endast är om personer, som oförvållat drabbats av arbetslöshet, och att
det icke varit möjligt skaffa dessa arbetslösa lämpligt arbete vare sig i öppna
marknaden eller vid arbeten, som i en eller annan form anordnats genom det
allmännas försorg. Under sådana.förhållanden synes det naturligt, att samhäl
let ingriper hjälpande, och att hjälpen meddelas i annan form än fattigvård.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
37
Här uppstår då frågan, huruvida den kontanta understödsverksamhet, som under de givna förutsättningarna skulle få tillgripas, hör finansieras uteslu tande av allmänna medel. Ur det allmännas synpunkt synes det enligt försäk- ringsinspektionens mening böra betraktas som en fördel, ju större del av kost naden för arbetslöshetshjälpen, som kan finansieras av arbetarna själva. Un inkoppling av dylika bidrag kan tänkas ske antingen i form av ett individuellt sparande, där sparmedlen på visst sätt spärras för det avsedda ändamålet,^ el ler också i form av avgifter till en arbetslöshetsförsäkring. Av dessa bada alternativ synes det senare ur olika synpunkter vara att föredraga, bland an nat på den grund, att de medel, som åstadkommas, kunna göras mera effek tiva genom den möjlighet till utjämning, som försäkringen erbjuder.
Vid varje försäkring ligger det emellertid vikt uppå, att hos de ekonomiskt intresserade parterna skapa ett med försäkringen solidariskt intresse av sådan art, att de bidragslämnande parterna var för sig bliva ekonomiskt intresserade av att i görligaste mån reducera arbetslösheten och därmed även försäkringens utgifter. Denna synpunkt har vid olika tillfällen framförts i diskussionen rö rande arbetslöshetsförsäkring och måste enligt försäkringsinspektionens me ning tillmätas stor betydelse. Frestelsen till ett illojalt utnyttjande av för säkringen gör sig i större eller mindre utsträckning gällande inom alla försäk ringar, socialförsäkring såväl som enskild försäkring, i den mån svårigheter föreligga att konstatera, huruvida försäkringsfallet verkligen inträffat och huruvida sådana omständigheter alltjämt äro för handen, som berättiga den försäkrade till ersättning. Den metod, som inom privatförsäkringen i viss ut sträckning tillämpats till förebyggande av dylika missförhållanden består däri, att man låtit den försäkrade stå en viss självrisk, alltså i grunden samma förfaringssätt som i det föreliggande förslaget kommit till uttryck bland annat i bestämmelserna om karenstid och maximering av daghjälpen till ett belopp, som för icke familjeförsörjare understiger arbetsförtjänsten med minst 40 och för familjeförsörjare med minst 20 procent.
Den omständigheten, att det föreliggande förslaget avser införande av en frivillig arbetslöshetsförsäkring, möjliggör för de olika arbetslöshetskassorna att avväga de försäkrades avgifter med hänsyn till riskförhållandena inom de arbetargrupper, från vilka kassans medlemmar rekryteras. Härav torde ^man kunna vänta en viss verkan i sådan riktning, att kassorna som regel få ett intresse av att missbruk av försäkringen förhindras. I detta sammanhang torde även böra beaktas den omständigheten, att arbetslöshetsrisken i stor utsträck ning är att betrakta såsom en risk, som mera drabbar vissa individer än andra. Detta förhållande torde även komma att bidraga till att inom kassorna skapa intresse för att tillse, att ej personer, som av en eller annan anledning i högre grad än andra äro utsatta för ifrågavarande risk, skola missbruka för säkringen.
Beträffande frågan, huruvida det kan anses lämpligt att låta en arbetslöshets försäkring träda i kraft under en depressionsperiod sådan som den nuvarande, då arbetslösheten tagit en krisartad omfattning, anför försäkringsinspektionen:
Enligt det sätt, varpå försäkringen är konstruerad, kommer densamma givet vis att icke spela någon som helst roll för personer, som vid tidpunkten för för säkringens införande äro att betrakta såsom kroniskt arbetslösa. Vad åter angår personer, som vid samma tidpunkt äro tillfälligt arbetslösa, kunna dessa, i den mån de åter vinna anställning, ingå som medlemmar i en arbetslöshets kassa och där genom föreskriven avgiftsbetalning förvärva understödsrätt. Vad slutligen beträffar de arbetare, som även under nuvarande depression alltjämt hava arbetsanställning, torde dessa ur arbetslöshetssynpunkt rent av kunna be traktas såsom särskilt goda risker. Med hänsyn till dessa förhållanden kan för-
38
Kungi. Maj:ts proposition nr 209.
säkringsinspektionen för sin del icke finna, att den omständigheten att arbets
lösheten för närvarande är mera omfattande, skulle i och för sig kunna anföras
såsom skäl mot att en arbetslöshetsförsäkring nu införes, så mycket mer som
förslaget förutsätter (27 §), att utbetalning av understöd ej må påbörjas,
förrän tillsynsmyndigheten med hänsyn till fondens storlek därtill lämnat med-
givande. Försäkringsinspektionen förutsätter härvid, att dylikt medgivande
icke lämnas, förrän erforderlig konsolidering kan anses hava ägt rum.
Överståthållarämbetet: Vad först beträffar själva huvudförslaget, om in
förandet av en av staten reglerad och understödd frivillig arbetslöshetsförsäk
ring, har överståthållaren redan tidigare i annan egenskap givit uttryck åt
den uppfattningen, att en arbetslöshetsförsäkring under statens medver
kan vore av behovet påkallad även i vårt land och därför så snart förhål
landena det medgåve borde komma till stånd, samt att, i valet mellan obliga
torisk eller frivillig^ arbetslöshetsförsäkring, det senare alternativet avgjort
vore att föredraga, da nämligen all offentlig understöds- eller försäkringsverk-
samhet avseende arbetsföra personer ovillkorligen syntes i främsta rummet böra
grundas på principen om egen förtänksamhet och, där så kräves, hjälp till
självhjälp, såsom det i längden enda riktiga och hållbara. Med bestämt av-
styrkande av tidigare föreliggande kommittéförslag om obligatorisk arbets
löshetsförsäkring, har överståthållaren vidare redan då (år 1928) -—
visserligen under framhållande av de ofullkomligheter och i vissa avseen-
den icke enbart gagnande verkningar varmed även alla system med frivillig
sådan, försäkring otvivelaktigt äro förenade, särskilt med hänsyn till dels
svårigheten att skapa erforderliga garantier gentemot missbruk vid handha-
vandet, och dels varje försäkrings på detta område (nära nog absoluta) otill
räcklighet vid mera omfattande, allmänna arbetslöshetsperioder (såsom den
vari vi nu befinna oss) — ansett sig böra giva sin principiella anslutning till
det da (1928) föreliggande alternativa förslaget till frivillig arbetslöshetsför
säkring (i huvudsak överensstämmande med de båda äldre förslagen i ämnet
av ar 1922 och 1925) samt förorda, att detsamma lades till grund för en lag
stiftning i ämnet, därvid en överarbetning syntes böra äga rum särskilt i syfte
att så vitt möjligt utvinna ökade garantier i ovan angivna hänseende.
Den sålunda hävdade uppfattningen synes överståthållarämbetet sedan dess
hava vunnit i styrka. Det vill synas ämbetet, att någon större meningsskilj
aktighet numera icke borde råda därom, att skadeverkningarna av den för
stora_ grupper av samhällsmedlemmar även under mera normala tider alltid
förefintliga arbetslöshetsrisken, äro så stora såväl för dem själva som för sam
hället i dess helhet, att även ganska långt gående uppoffringar från det all
männas sida böra vara väl motiverade för att i görligaste mån vinna ett så
gagneligt ändamål som att förhindra eller i varje fall mildra dessa skadeverk
ningar. Då därjämte nu föreligger ett med stor sakkunskap och omsorg ut
arbetat förslag, däri man med öppen blick för vanskligheterna sökt råda bot
mot desamma, synes detsamma i huvudsak böra vinna allmän anslutning och
det fortsatta meningsutbytet böra koncentreras kring förslagets detaljer, alltså
icke längre gälla om arbetslöshetsförsäkring skall genomföras utan huru den
skall utföras.
Ämbetet vill trots vissa betänkligheter angående det lämpliga i att nu införa
försäkringen dock icke tillstyrka ett uppskov med frågans avgörande, särskilt
som förslaget icke omedelbart skulle föranleda några större anslagsbelopp.
Länsstyrelsen i Östergötlands län: Så som näringslivet numera är organi
serat och fungerar, måste det enligt länsstyrelsens mening anses rimligt, att
det allmänna efter förmåga icke blott i tider av krisartad arbetslöshet ingriper
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
39
till mildrande av dess verkningar, främst genom beredande av arbetstillfällen, utan även söker åstadkomma någon slags permanent försäkringsorganisation till skydd för dem, som oförvållat bliva offer för arbetslöshet av mera normal art. I sistnämnda hänseende vore naturligtvis införandet av en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring, omfattande alla lönearbetare samt kontors- och affärs- anställda, den i sig mest effektiva utvägen, men skulle förvisso möta oöver stigliga hinder bland annat av statsfinansiell natur. En frivillig arbetslöshets försäkring sådan som den i föreliggande promemoria skisserade ligger där emot inom möjlighetens gränser, och länsstyrelsen anser sig — trots de i ögonen fallande svagheter, varmed den föreslagna försäkringen är behäftad — icke kunna avstyrka ett försök därmed. Huruvida detta bör påbörjas under nu varande tid av katastrofal arbetslöshet eller uppskjutas tills mera normala förhållanden inträtt, är en politisk lämplighetsfråga, på vilken länsstyrelsen icke anser sig böra ingå.
Länsstyrelsen i Gotlands län: På sätt det föreliggande förslaget utformats såsom en frivillig arbetslöshetsförsäkring genom arbetslöshetskassor, vilka skulle åtnjuta statsbidrag, synes det länsstyrelsen som om mera vägande prin cipiella invändningar mot detsamma knappast skulle kunna göras. Statens beräknade utgifter för en sådan försäkring uppgå icke heller till belopp, som verka i och för sig alltför avskräckande. Länsstyrelsen finner det önskvärt, att ytterligare uppmärksamhet ägnas hithörande stadganden, och håller före, att om man lyckas så långt detta är möjligt skapa dylika garantier mot miss bruk, arbetslöshetsförsäkringen enligt de linjer, som nu uppdragits, skall visa sig vara ett viktigt led i kampen mot arbetslöshetens verkningar.
Länsstyrelsen i Malmöhus län: Vid granskning av de olika förslag rörande arbetslöshetsförsäkring, som hittills under åtskilliga utredningar i frågan framkommit, har länsstyrelsen för sin del funnit, att det nu föreliggande för slaget äger företräde framför de föregående. Utan att ingå närmare på frå gan i vilka avseenden detta enligt länsstyrelsens förmenande gäller får läns styrelsen särskilt framhålla såsom en fördel, att förslaget komme att omfatta även grupper som tidigare, även vid den frivilliga försäkringsformen, uteslu tits. Härigenom har en av de mest vägande invändningarna mot tidigare förslag eliminerats. Även i andra, viktiga avseenden synes det nya förslaget förete förbättringar, och ehuru hela frågan är särdeles svårbedömlig med hän syn till dess konsekvenser i ekonomiskt och socialt avseende och således ett ställningstagande är vanskligt, anser sig länsstyrelsen kunna uttala den me ningen, att tiden synes vara inne att ordna denna fråga och att det föreliggande förslaget i huvudsak synes ägnat att därvid kunna ligga till grund.
Länsstyrelsen i Hallands län erinrar om sitt yttrande över 1928 års betänkan de och förklarar, att befogenheten av de anmärkningar, som länsstyrelsen då framfört, kvarstår i väsentliga delar även gentemot det nu framlagda förslaget.
Länsstyrelsen erkänner emellertid, att det framlagda förslaget innefattar många förbättringar och förklarar, att länsstyrelsen med hänsyn till de senare årens erfarenheter rörande svårigheten att bemästra arbetslösheten icke vill motsätta sig ett försök att nå målet även på förevarande väg.
Länsstyrelsen i Värmlands län befarar på närmare anförda skäl, att en ar betslöshetsförsäkring skulle kunna menligt ingripa på arbetsmarknaden. Läns styrelsen ställer sig därför betänksam mot lämpligheten av att sådan för säkring stödjes av staten. Å andra sidan kan icke förbises, att den arbets löshetsrisk, som på grund av den även under mera normala tider förefintliga arbetslösheten föreligger för stora grupper av samhällsmedlemmar, för så väl dessa som för samhället i dess helhet måste anses vara av sådan betydel
40
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
se, att skadeverkningarna härav böra från det allmännas sida motverkas och
i varje fall mildras. Från denna synpunkt lär under vanliga förhållanden en
arbetslöshetsförsäkring, reglerad och på ett väl avvägt sätt understödd av
staten, äga ett visst berättigande. Den nu rådande exceptionellt stora arbets
lösheten har dock icke kunnat undgå att sätta sin prägel på det föreliggan
de förslaget till arbetslöshetsförsäkring. En dylik försäkring torde ock för
närvarande kunna anses mindre påkallad, då från det allmännas sida vidtagas
andra synnerligen omfattande åtgärder till arbetslöshetens bekämpande.
Länsstyrelsen i Kopparbergs lån: Bland offentliga åtgärder till motver
kande av arbetslöshetens följder intager utomlands den statsunderstödda ar
betslöshetsförsäkringen ett framträdande rum och bärande skäl synes läns
styrelsen föreligga för införande av sådan hjälpverksamhet även i vårt land.
Under de senare årens tyngande arbetslöshet hava arbetarorganisationernas
arbetslöshetskassor, som omfatta mer än 300,000 medlemmar, varit av stor
betydelse för lindrande av arbetslöshetens följder bland medlemmarna. Ge
nom t. ex. metallindustriarbetareförbundets betydelsefulla insats i detta av
seende har den offentliga hjälpverksamheten på ett erkännansvärt och verk
samt sätt lättats och de betydande bidrag, som det av arbetslöshet bland med
lemmarna hårt drabbade gruvindustriarbetareförbundet lämnat de arbetslösa
visar en inbördes hjälpvilja, som påkallar statsmakternas uppmärksamhet. De
arbetslöshetskassor, som arbetarna genom egna ansträngningar åstadkommit,
förmå icke annat än till viss del bära den stora ekonomiska bördan, men de
ha visat sig vara av den stora betydelse, att samhället icke bör tveka vidtaga
åtgärder för verksamhetens utbyggande och understödjande. Genom ett be
slut av statsmakterna om statens verksamma organisatoriska och ekonomiska
stöd till en frivillig arbetslöshetsförsäkring lägges en grund för verksamhe
ten, som kommer att sporra arbetarnas självverksamhet på detta område till
båtnad för dem själva och för samhället. Det är helt naturligt, att en arbets
löshetsförsäkring endast i begränsad omfattning kan täcka behovet vid en
allmänt omfattande och långvarig arbetslöshetsperiod. Men denna omstän
dighet synes länsstyrelsen icke utgöra något bärande skäl för avvisande av
försäkringen. Likaväl som den nu tillämpade arbetslinjen måste kompletteras
med lämnande av direkt understöd, kan det icke utgöra något verkligt skäl
mot försäkringen, att densamma vid långvarig arbetslöshet måste kompletteras
med allmänna arbeten och direkt understöd.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län: Sant är att anordnande av försäkring
såsom form för avhjälpande av den oförvållade arbetslöshetens följder erbju
der synnerligen stora vanskligheter, och att mot densamma kan anföras myc
ket sakligt välgrundade anmärkningar. Med allt erkännande av dessa an
märkningar, vilka böra bjuda statsmakterna att i ämnet framgå med mycket
stor försiktighet och under iakttagande av all den omsorg, som är möjlig, för
övervägande av de konsekvenser i olika avseenden genomförandet av en för
säkring av detta slag kan medföra, anser sig dock länsstyrelsen, på grund
av den uppfattning länsstyrelsen kunnat bilda sig i ämnet av verkställda om
fattande utredningar och undersökningar av olika slag, såväl de, som tidigare
utförts, som de i den föreliggande promemorian intagna, böra såsom sin prin
cipiella mening uttala, att, då en på lämpligt och väl avvägt sätt anordnad
arbetslöshetsförsäkring, sedan den vunnit nödig såväl organisatorisk som eko
nomisk fasthet,_ otvivelaktigt skulle vara ägnad att på effektivt sätt lindra
de menliga följderna av den arbetslöshet, som under normala förhållanden
på arbetsmarknaden förekommer, en sådan försäkring bör genomföras så
snart ekonomiska förutsättningar därför kunna anses föreligga.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
41
Länsstyrelsen uttalar vidare, att det är av grundläggande betydelse för att det med försäkringen avsedda syftet skall nås, att försäkringen startar under sådana konjunkturförhållanden, att den ej genast behöver ^ tagas i anspråk i full utsträckning utan att nödigt tidsutrymme gives för åstadkommande av erforderlig fasthet såväl i organisatoriskt som i ekonomiskt avseende.
Länsstyrelsen i Norrbottens län: När länsstyrelsen nu haft att taga stånd punkt till föreliggande, överarbetade förslag till arbetslöshetsförsäkring m. m., har länsstyrelsen ej kunnat helt frigöra sig från sina tidigare principiella be tänkligheter. Dessa betänkligheter äro emellertid icke av den art, att läns styrelsen anser sig böra motsätta sig användandet över huvud av hjälpformen försäkring å detta område av socialpolitiken. Och vad angår länsstyrelsens förut uttalade kritik beträffande olika praktiska detaljer ställer sig saken numera väsentligen annorlunda än tidigare. Sa vitt länsstyrelsen förstår be döma, har det nämligen lyckats de sist arbetande utredningsmännen att alla besvärligheter till trots — i avsevärd man undanröja förut befintliga mera påtagliga anledningar till farhågor för olägenheter med avseende å för säkringens tillämpning.
Länsstyrelsen finner dock uppenbart, att nuvarande tidpunkt ej kan anses lämplig för införandet av en arbetslöshetsförsäkring utan att därmed bör an stå till dess normala tider åter inträtt.
Landssekretariatet: Arbetslöshetsförsäkringen måste betraktas såsom en gren av socialförsäkringen, av minst samma betydelse -— såväl för individen som samhället — som övriga socialförsäkringsgrenar, för att icke säga ännu viktigare, ty med den utveckling, som vårt lands näringsliv undergått, från jordbruk med därtill hörande binäringar till modern storindustri,^har frågan om arbetslösheten och vad med denna sammanhänger med varje ar som gatt fått en mycket större betydelse än tidigare. Under det att övriga sociala för- säkringsgrenar vid varje given tidpunkt i sina praktiska verkningar endast beröra ett mindre antal personer, skulle en arbetslöshetsförsäkring — särskilt med de förhållanden, som under de senaste 15 åren utvecklat sig inom vårt lands näringsliv — varit av betydligt mera omfattande betydelse. En försäk ring på detta område skulle enligt vår mening förvisso vara ägnad att starkt bidraga till en pacificering av arbetsmarknaden i vårt land. Det finns näm ligen icke någon omständighet, som så kraftigt påverkar den enskilde arbe tarens inställning till samhällsförhållandena, som den förefintliga risken för arbetslöshet, varigenom han ställes utan arbete och inkomst, och en anordning, som redan på förhand säkerställer honom för att vid inträffad arbetslöshet under längre eller kortare tid erhålla medel för de nödvändiga utgifterna, rnå- ste betraktas såsom ytterst betydelsefull. Men denna betydelse för individen sträcker sina verkningar även till samhället i sin helhet, ty såsom förhållan dena sedan 1907 utvecklat sig på vårt lands arbetsmarknad, där visserligen sedan 1914 provisoriska anordningar genomförts till hjälp för oförvållat ar betslösa personer, har i varje fall inom många kommuner endast fattigvården varit den institution, till vilken de arbetslösa måst vända sig, sedan egna till gångar förbrukats och det blivit nödvändigt för arbetarna att från annat håll anhålla om hjälp och medverkan för en nödtorftig utkomst. De olika kommu nernas fattigvård har därför på många håll i landet blivit synnerligen hårt pressad genom den arbetslöshet, som näringslivets utveckling till modern stor industri fort med sig, och förvisso skulle det för såväl individen som samhäl let medfört en ökad trygghet, därest en arbetslöshetsförsäkring tidigare hade varit genomförd och alla på förhand varit medvetna om, att en dylik arbetslös hetsförsäkring alltid var beredd att så att säga taga den första stöten av en
42
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
uppdykande depression på landets arbetsmarknad. Skillnaden mellan en ar
betslöshetsförsäkring och sådana provisoriska anordningar, som tillämpas i
vårt land, ligger väsentligen däruti, att en arbetslöshetsförsäkring med av ar
betarna själva erlagda avgifter skapar en laglig rätt att, då oförvållad arbets
löshet föreligger, erhålla bidrag i den omfattning, som härför kan vara stad
gad, under det att de provisoriska anordningar, vilka för närvarande tilläm
pas, icke för den enskilde skapa någon dylik rätt. Sedan arbetslösheten in
trätt, kunna visserligen av arbetslöshet drabbade personer hos det allmännas
organ anmäla sig för sökande av hjälp i de former, som härför gälla, men då
denna hjälpverksamhet helt och hållet bygger på behovsprineipen, så kan i
många fall erhållandet av hjälp bliva föremål för undersökningar och över
väganden, vilka för den enskilde arbetslöse uppfattas såsom förödmjukande.
Det är vid jämförelse mellan de anordningar, som hittills kommit i tillämp
ning i° vårt land, och en lagstadgad arbetslöshetsförsäkring, som arbetarklas
sen måste ined all kraft göra gällande, att behovsprincipens tillämpning inga
lunda är tillfredsställande, utan man vill, att sådana anordningar skola kom
ma till stånd, som skapa en tydlig och klar rätt för den enskilde att vid oför
vållad arbetslöshet utan några ingående undersökningar — och då arbete icke
kan erbjudas — erhålla hjälp från en dylik arbetslöshetsförsäkring.
o Såvitt vi kunna finna, bygger det nu föreliggande förslaget på en genom
gående sund princip att vara en hjälp till självhjälp. Genom en arbetslöshets
försäkring av frivillig karaktär, som det nu föreliggande förslaget, kan sam
hället utnyttja den erfarenhet och den administrativa kunskap, som arbetarna
själva förskaffat sig under många års verksamhet på detta område, och det
måste kraftigt framhållas, att ett bidrag från det allmännas sida till denna
verksamhet endast innebär en riktig uppskattning av de stora kostnader och
det betydelsefulla arbete, som arbetarna själva nedlagt under många år för
att hjälpa blottställda kamrater. Inom 53 fackförbund i vårt land har en
bart under åren 1913—1930 i arbetslöshets- och reshjälpsunderstöd till
medlemmar utbetalats kronor 35,330,228:20, av vilket belopp kronor
33,585,191:17 komma på till landsorganisationen anslutna fackförbund.
Att arbetarklassen i vårt land med otålighet väntar på en lösning av arbets-
löshetsförsäkringsfrågan, bör ingalunda te sig egendomligt, ty då andra län
der på olika sätt ha visat sig både vilja och kunna genomföra en lagstiftning
på detta område, synes även vårt land kunna göra detta — kanske t. o. m. så
mycket lättare, som man ju haft tillfälle att inhämta stöd av de erfarenheter,
som försäkringen medfört i andra länder. Men i vårt land har diskussionen
om arbetslöshetsförsäkringen klart och tydligt givit vid handen, att innerst
inne föreligger ett klart motsatsförhållande mellan arbetarnas åskådningar
och övriga samhällsgruppers. Det intensiva motstånd, som hittills gjort sig
gällande mot en arbetslöshetsförsäkring, vittnar i varje fall icke om någon
samförståndsvilja och ej heller om att man på borgerligt håll kunnat sätta sig
in i alla de svårigheter av skiftande slag, som arbetslösheten för med sig för
industriarbetarklassen eller andra grupper av samhällsmedborgare, vilka i
alltmer ökad omfattning under de senaste åren drabbats av dylik oförvållad
arbetslöshet. Ett sådant sakernas tillstånd, som för närvarande föreligger på
landets arbetsmarknad i fråga om dålig arbetstillgång och katastrofal arbets
löshet, med tusentals ohjälpta och oförvållat arbetslösa, kan helt enkelt icke
längre få förekomma. Vi vilja för vårt vidkommande göra gällande, att de
samhällsgrupper och enskilda personer, vilka motarbeta en lösning av arbets
löshetsförsäkringen, främja ingalunda en sund samhällsutveckling. Med de
resurser, varöver vårt land numera förfogar, måste man göra gällande, att det
ingalunda kan vara beroende på några ekonomiska skäl, att icke detta spörs
mål redan förts fram till en lösning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
43
Utöver dessa mera allmänna synpunkter på den föreliggande frågan tillåta vi oss att framhålla, att det förslag till frivillig arbetslöshetsförsäkring, som nu föreligger, synes oss i åtskilliga avseenden innefatta förbättringar mot ti digare förslag i samma fråga. På arbetarsidan hava visserligen delade me ningar gjort sig gällande — och göra det förvisso fortfarande — huruvida en lösning av detta problem bör sökas i en s. k. obligatorisk försäkring eller i en frivillig, men tvisterna härom kunna enligt vår mening icke få medföra, att en lösning — på endera linjen — förhalas. Detta bör så mycket mindre tillå tas, som inga större svårigheter torde möta, därest praktiska erfarenheter, se dan frågan erhållit en lösning efter den frivilliga linjen, skulle giva vid han den, att man bör taga ett steg ytterligare och utveckla försäkringen till en mer eller mindre omfattande obligatorisk sådan. Det synes tvärt om vara mera önskvärt, att man från dessa utgångspunkter börjar med den frivilliga, där man kan förutse en lugn och säker utveckling fram mot ständigt ökad omslut ning, än att börja med en obligatorisk, som redan från början på grund av sin karaktär av tvångsförsäkring kommer att omfatta många personer, vilka kan
ske icke själva önska att bliva omfattade av en dylik försäkring.
Med särskild tillfredsställelse konstatera vi, att de sakkunniga uppbyggt föreliggande förslag på ett sådant sätt, att möjligheter föreligga för inom vårt land arbetande arbetslöshetskassor att kunna bliva antagna till erkända ar betslöshetskassor, utan att något uppehåll i kassornas verksamhet behöver före komma. Yi hysa nämligen den förhoppningen, att flertalet arbetande kassor skola finna den nu föreslagna lagstiftningen till sitt innehåll vara sådan, att ansökan skall göras om att bliva antagna till erkända arbetslöshetskassor, och vidare, att de olika fackförbunden skola hava möjligheter att till dessa erkän da nykonstituerade kassor överlåta medel i den omfattning, att tillsynsmyn digheten skall kunna lämna medgivande till att kassorna tillerkännas rätt att utan uppehåll i verksamheten fortsätta denna som erkända arbetslöshets kassor.
Östergötlands och Södermanlands handelskammare: Den frivilliga försäk ringen är obestridligen att föredraga framför den tidigare förordade obligato riska. Försäkringen, såsom den nu framföres, giver sig icke heller ut för an nat än vad den i verkligheten är: vad de sakkunniga med ordalag, lånade från den engelska arbetslöshetskommissionens betänkande, beteckna såsom en för sta försvarslinje emot arbetslösheten.
De farhågor, som tidigare framförts emot försäkringen såsom hindrande ar betskraftens rörlighet, ha de sakkunniga sökt eliminera genom uttryckligt betonande utav den arbetslöses skyldighet att antaga erbjudet arbete.
De arbetslöshetskassorna lämnade direktiven rörande oavvislig skyldighet att rätta understödsverksamheten efter kassornas bärkraft, och de sakkunnigas uttryckliga betonande, att den uppdragna kostnadsramen icke får överskridas, måste likaledes betecknas såsom en fördelaktig utveckling av tidigare vaga förslag. Den skarpa avgränsning från såväl fattigvård som annan under- stödsverksamhet, som de sakkunniga vilja genomföra, är ävenledes en otvivel aktig förbättring
Det är givetvis handelskammarens principiella uppfattning, att försäkring mot arbetslöshet är en angelägenhet, som borde tillkomma arbetarna själva respektive deras organisationer att draga försorg om. Samtidigt har emel lertid arbetslösheten blivit ett bola samhällets bekymmer, och i den form för slaget för närvarande framföres vill handelskammaren icke ställa sig helt främ mande för tanken, att ett statsbidrag till densammas ordnande kan vara be rättigat. Däremot kan handelskammaren icke finna något motiv för att be tunga arbetsgivarna med kostnader för verksamhetens organisation.
44
Kungl. Maj:ts proposition nr £09.
Då försäkringens genomförande emellertid komme att betunga statsbudge
ten med betydande kostnader, utan att densamma under innevarande krisperiod
torde kunna påräknas bidraga till lindrande utav arbetslöshetens verkningar,
finner handelskammaren sig för närvarande icke kunna tillstyrka förslagets
genomförande.
Yttranden Av yttrandena från de myndigheter och sammanslutningar, vilka ej uttalat
ståndpunkt?-
n^Son bestämd åsikt angående lämpligheten av införandet av en arbetslöshets-
tagande.
försäkring, torde här få återgivas följande.
Länsstyrelsen i Stockholms län: Utan en allsidig prövning av en i möjli
gaste mån klarlagd sammanställning med svensk arbetslöshetspolitik i dess
helhet torde det efter länsstyrelsens mening icke låta sig göra att med någon
vederhäftighet taga ståndpunkt till ett förslag om arbetslöshetsförsäkring. I
det skick frågan nu föreligger måste länsstyrelsen anse den vara alltför snävt
upplagd för att möjliggöra ett sådant ståndpunktstagande.
Detta innebär icke, att länsstyrelsen a priori vill ställa sig avvisande eller
oförstående till en arbetslöshetsförsäkring. Redan i sitt yttrande den 6 mars
1923 över socialförsäkringskommitténs betänkande har länsstyrelsen förklarat
sig kunna i princip acceptera denna kommittés uppfattning, att staten icke
bör undandraga sig att i lämplig form medverka även till en sådan typ av
social försäkringsverksamhet, och denna principiella inställning fann länssty
relsen ej heller anledning att frånträda i sitt senare yttrande över 1926 års
arbetslöshetssakkunnigas betänkande, även om i detta betänkande skäl mot
ändamålsenligheten av statens medverkan till en dylik försäkring med mycken
styrka framfördes från en manstark grupp bland de sakkunniga. Länssty
relsen har allt fortfarande den uppfattningen, att ett samhälle sådant som
det nutida Sverige icke bör och icke kan avvisa tanken på statens hjälp även
till denna form av medborgarnas självhjälp, vilken för så stora samhälls
lager oförnekligen blivit en högviktig social angelägenhet — även om dessa
samhällslager efter länsstyrelsens mening fästa allt för stora förhoppningar
vid en arbetslöshetsförsäkrings möjligheter att hjälpa, i all synnerhet i verkliga
nödtider. Men detta, att ett försök med frivillig arbetslöshetsförsäkring i och
för sig synes länsstyrelsen värt att göras, kan uppenbarligen på intet sätt
förminska det oundgängliga kravet på att planen för en sådan måste kunna
allsidigt prövas. Bland annat erinrar länsstyrelsen om att frågan, huru den
s. k. försäkringslinjen och den s. k. arbetslinjen böra bringas i samverkan med
varandra, icke upptagits till behandling av de sakkunniga liksom ej heller
frågan om konfliktdirektiven och om vad som skall anses vara skälig lön vid
erbjudet arbete. Att besluta en arbetslöshetsförsäkring utan att hava genom
arbetat dessa och andra med försäkringen sammanhängande problem, så att de
samtidigt kunna få en tillfredsställande lösning, måste länsstyrelsen anse så
som ett vådligt förhastande.
Länsstyrelsen i Kronobergs län förklarar, att om en arbetslöshetsförsäkring
över huvud anses böra komma till stånd, synes det kunna ifrågasättas, om ej
dess genomförande borde anstå till dess mera normala tider inträtt.
Länsstyrelsen i Västmanlands län: Ordet försäkring har i detta samman
hang en bedräglig klang. Det låter som om man på den vägen kunde vinna
säkerhet även mot risker, vilka, som fallet är när det gäller arbetslöshet, till
sin omfattning äro alldeles oberäkneliga. Under en kristid sådan som den när
varande kommer försäkringsinstitutets hjälplöshet att innebära en djup be
svikelse för de stora befolkningsgrupper, som under åratal ställt allt större
och större förhoppningar på detsammas realiserande, förhoppningar som steg-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
45
rats allt efter som krisen drivit ut växande skaror i arbetslöshet. Ett miss lyckande i begynnelsen kommer också med naturnödvändighet att framkalla sådana krav på institutets utbyggande, som statsmakterna även med bästa vilja icke kunna tillmötesgå. Man måste säga sig, att tidpunkten för genom förandet av den ifrågasatta reformen är illa vald.
Arbetslöshetsförsäkringen är avsedd att göra sin nytta när »normala tider» åter inträda. Finnes det verkligen anledning att antaga, att så snart skall bliva fallet?
Den engelska arbetslöshetskommissionen gör i sitt i november 1932 fram lagda betänkande en analys av arbetslöshetens natur efter kriget och fram håller, att densamma är helt artskild från arbetslösheten före kriget._ Större delen av arbetslösheten under perioden 1923—1929 kan ej, säger kommissionen, anses hava berott på depressionen i affärslivet utan på andra orsaker, såsom sjunkande konkurrensförmåga hos industrien, arbetsbesparande uppfinningar och den bristande överensstämmelsen mellan priser och arbetslöner. Den nu varande depressionen hade enligt kommissionen visserligen orsakat arbetslöshet i hög grad, men skillnaden vore den, att denna arbetslöshet komme att för svinna, när affärslivet förbättrades, medan den övriga arbetslösheten troligen komme att kvarstå. . . „ ,
Med denna uppfattning borde den engelska kommissionen val närmast hava ställt sig helt avvisande mot all arbetslöshetsförsäkring. Att så icke var fallet har sin naturliga förklaring däri, att sedan en nation väl gatt in för en försäk ring av arbetslösheten, det erbjuder oöverstigliga folkpsykologiska svårigheter att helt övergiva systemet. De engelska fackförbunden hade visserligen fram ställt ett förslag att helt slopa försäkringen, men ville i stället att till alla ofri villigt arbetslösa, oberoende av behovsprövning, skulle under hela arbetslöshets- tiden av statsmedel utbetalas ett fixt kontantunderstöd, ett förslag, varpå kom missionen icke ansåg sig kunna reflektera. ^ „
Det finnes ingen anledning att antaga, att förhallandena i vart land i nu ifrå gavarande avseende skulle vara annorlunda än i England. Detta^ innebär, att vi under avsevärd tid framåt hava anledning att räkna med en bestående arbets löshet, som icke kommer att erbjuda någon likhet med de »normala tider» — det vill säga förkrigsperiodens tider — under vilka arbetslöshetsförsäkringen enligt förslaget är avsedd att kunna gagna. Det förefaller länsstyrelsen, som om även ur denna synpunkt alla skäl talade för att vila på hanen i av- bidan på att själva förutsättningen för institutet, normala tider, åtminstone befinner sig inom synhåll.
Även praktiska skäl tala härför. Ty en parallellt med beredskapsarbeten freservarbeten) samt kontantunderstöd verkande arbetslöshetsförsäkring vallar
yigs desorganisation och en uppenbar svårighet att sammanhålla det hela.
Styrelsen för svenska stadsförbundet: Den nu föreslagna försäkringsfor men skulle icke tynga kommunernas budget. Den kunde i framtiden tvärt om, i vart fall i viss omfattning, väntas lätta deras utgifter för arbetslöshe ten. Bedömt endast ur snävt kommunalekonomiska synpunkter måste _ för slaget därför te sig nog så tilltalande för kommunerna, i all synnerhet i be traktande av de tunga bördor, arbetslösheten under senaste åren pålagt
Uppenbart är emellertid, att frågan maste ses även ur vidare synpunkter, och därvid gå bland kommunalmännen som bland andra grupper av medbor- gare meningarna med nödvändighet isär.
Styrelsen hemställer, att i händelse av ett genomförande av förslaget skalig hänsyn måtte tagas till vissa av styrelsen framförda önskemål och erinringar.
46
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
En minoritet inom styrelsen har anmält avvikande mening i så måtto, att den
ansett styrelsens yttrande böra utmynna i ett tillstyrkande av det föreliggan
de förslaget till frivillig arbetslöshetsförsäkring med hemställan, att skälig
hänsyn matte tagas till av styrelsen framförda önskemål och erinringar.
Avstyrkande
Jag övergår härefter till att i korthet redogöra för de i de avstyrkande ytt-
811 en' randena åberopade skälen mot införande över huvud taget av en arbetslöshets
försäkring.
I ett flertal yttranden framhålles, att en arbetslöshetsförsäkring komme att
medföra ett minskat intresse hos den enskilde individen att söka sin utkomst
genom arbete, samt att försäkringen skulle uppamma en understödsanda ge
nom att hos de arbetslösa ingötes tro på att de alltid kunde erhålla hjälp från
det allmänna.
Vidare framhålles i yttrandena, att all hjälp från det allmänna till arbets
lösa personer borde lämnas först efter prövning av behovet i varje enskilt
fall. Det primära i den samhälleliga hjälpen borde vara att bereda arbete och
ej att utgiva kontanta understöd, vare sig dessa lämnades direkt eller under
form av försäkringsbidrag. Försäkringen vore nämligen med hänsyn till det
stora statsbidraget intet annat än ett förklätt understödssystem. I varje fall
maste försäkringen kombineras med allmänna arbeten av reservarbetstyp, så
att arbetsvilligheten hos de försäkrade på ett effektivt sätt skulle kunna prövas.
Arbetslöshetsförsäkringens inverkan på lönenivån behandlas i flera yttran
den. Försäkringen säges hava den inverkan på lönenivån, att den skulle för
hindra en sänkning av lönen, även där lönen vore monopolartad eller en sänk
ning ur olika synpunkter kunde anses lämplig. Försäkringen vore sålunda en
försäkring mot risken, att lönen skulle kunna sänkas. Vidare framhålles, att
den stora skillnaden i lönenivå, som i vårt land finnes dels mellan olika ar
betaregrupper och dels mellan städer och landsbygd, innebure en synnerligen
försvårande omständighet vid införandet av en arbetslöshetsförsäkring. Detta
förhållande vore ej på långt när så utpräglat i de länder, där försäkring redan
införts.
Den föreslagna formen för försäkring med av arbetarna själva upprättade
kassor komme att bliva en yrkesförsäkring och medföra risk för stelhet på
arbetsmarknaden samt förhindra arbetskraftens rörlighet. Den skulle verka
fastlåsande på befintligt överskott av arbetskraft inom de särskilda yrkena.
Arbetslösheten vore över huvud taget icke en försäkringsbar risk med hän
syn till att arbetarna själva, såväl enskilt som kollektivt, genom egna åt
göranden kunde medverka till försäkringsfallets inträde. Härmed samman
hängde, att det i många fall vore omöjligt att objektivt fastställa, om arbets
lösheten vore oförvållad, så att rätt till understöd från försäkringen skulle
föreligga.
Farhågor uttalas för att försäkringen, trots att den vore frivillig och att
statsbidraget utginge med större procentuell andel till sämre ställda arbetar
grupper, endast skulle komma de bättre ställda arbetarna till godo. Troligen
skulle endast organiserade arbetare komma att inträda i de av fackförbunden
skapade arbetslöshetskassorna. I varje fall skulle säkerligen anslutningen
från lånt- och skogsarbetarna ej på långt när komma att motsvara de sakkun-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
47
nigas förväntningar. Icke försäkrade eller sålunda i allmänhet de sämre ställda arbetarna finge ändock genom ökade skatter bidraga till kostnaderna för försäkringen. Nu arbetslösa personer skulle tills vidare i allmänhet ställas utanför försäkringen liksom även en mängd personer, som vore självständiga företagare samtidigt som de vore lönearbetare. Försäkringens effekt bleve härigenom obetydlig, och detta komme att ytterligare understrykas genom de föreslagna villkoren för rätt till understöd. Genom försäkringen skulle även för de försäkrade endast erhållas en temporär och begränsad hjälp. Just med hänsyn till denna ringa effekt vore det olämpligt att bygga upp en sådan stor och dyrbar organisation. Någon lättnad, som svarade mot de dryga kost naderna, skulle icke erhållas för det allmännas övriga hjälpåtgärder mot arbetslösheten.
I ett flertal yttranden betonas, att de blivande arbetslöshetskassorna icke skulle komma att helt frigöras från fackförbunden utan att de i stort sett skulle få samma funktionärer. Statens bidrag till kassorna bleve härigenom ett bidrag till fackföreningsrörelsen. Särskilt betänkligt vore, att de av fackförbunden beroende kassorna själva skulle avgöra lämpligheten av arbete, som anvisades de arbetslösa.
Slutligen har i flera yttranden framhållits den risk, som funnes för att en gång fastslagna försäkringsregler skulle komma att uppmjukas på grund av ständiga krav om lättnader från dem, som redan uttömt sin rätt till under stöd från försäkringen. Krav skulle säkerligen även komma att ställas på staten om hjälp till täckande av underskott i kassorna. Erfarenheterna från utlandet vore i båda dessa avseenden avskräckande.
Av de i princip avstyrkande myndigheternas och sammanslutningarnas ytt randen torde här få återgivas följande, därvid i allmänhet förbigås synpunk ter, vilka sammanfalla med dem som återgivits i den ns^ss lämnade samman fattningen.
Socialstyrelsen erinrar till en början om några av de anmärkningar av mer principiell betydelse, som framställts under behandlingen av tidigare förslag till arbetslöshetsförsäkring, samt anför vidare:
Sålunda har framhållits, att arbetslöshetsförsäkring måste anses såsom en i och för sig oriktig och ohållbar anordning, enär den för varje försäkringssy stem grundläggande faktorn av riskens beräknelighet och oberoende av de försäkrades vilja icke här vore för handen. Enligt en annan anmärkning skulle arbetslöshetsförsäkring i avsevärd mån öka den stelhet och orörlighet, som redan i stor utsträckning kännetecknar arbetsmarknaden och utgör en icke oviktig medverkande orsak till arbetslösheten. Anföras må även erinringen, att staten genom lämnande av bidrag åt arbetslöshetsförsäkringen måste an ses till förmån för arbetarparten frånträda den opartiska ställning, den bör iakttaga i förhållande till parterna å arbetsmarknaden.
En ingående kritik har ägnats arbetslöshetsförsäkringen, såväl i allmänhet som i dess obligatoriska och frivilliga form, av socialstyrelsen i dess den 13 juni 1931 avgivna yttrande över 1926 års arbetslöshetssakkunnigas betän kande och förslag angående arbetslöshetsförsäkring m. m. (Sociala Meddelan den 1931, s. 515).
48
Kungl. Maj:ts proposition nr 809.
Ser man till den senaste tidens erfarenheter beträffande arbetslöshetsför
säkring i länder med en mer utvecklad dylik försäkring, träffar man
ofta uppgifter och omdömen, som tyda på att härovan åsyftade kritik
icke saknar skäl. Bland annat finner man sålunda ej sällan uttalan
den, som gå ut på att det i regel ej lyckats hålla understödsverksamheten inom
den från början försäkringsmässigt fastställda ramen och att försäkringen
måste anses ägnad att i viss mån »konservera» arbetslösheten. Att arbets
löshetsförsäkring ej kan bereda någon avsevärd bot mot följderna av den nu
rådande katastrofala arbetslösheten anses uppenbart.
Efter att i korthet hava redogjort för tidigare förslag till arbetslöshetsför
säkring framhåller styrelsen, att tanken på en arbetslöshetsförsäkring även i
de väsentliga frågorna oavlåtligt befunnit sig på glid och att man beträffande
de tidigare förslagen kan konstatera, att de med utgångspunkt från en och
samma grundåskådning förkastats såsom mindre lämpliga. Styrelsen fort
sätter härefter.
Tidigare förslag synas alla i mer eller mindre grad ha bottnat i den uppfatt
ningen, att en arbetslöshetsförsäkring såsom sådan skulle utgöra ett fullt ef
fektivt eller åtminstone ett mycket verksamt medel till mötande av de sociala
och ekonomiska skadeverkningarna av arbetslösheten. I sitt utlåtande år
1931 tror sig styrelsen ha visat, att dessa förhoppningar sakna grund; en ar
betslöshetsförsäkring enligt då föreliggande förslag skulle, enligt vad närma
re beräkningar om arbetslöshetens faktiska omfattning och struktur nogsamt
utvisade, endast ha fyllt en ringa del av det hjälpbehov inom samhället, som
berodde på arbetslöshet. Även med utgångspunkt från gynnsamma förutsätt
ningar skulle den obligatoriska försäkringen ha tillgodosett endast cirka en
tredjedel och den frivilliga försäkringen blott omkring en sjättedel av hjälp
behovet.
Även om dessa siffror ju icke ange något för alla förhållanden giltigt mått
på försäkringens effektivitet —- denna kan av olika skäl komma att bli både
större och mindre allt efter försäkringens utformning och arbetslöshetens be
skaffenhet — så vore i allt fall en dylik ringa effektivitet i förhållande till
hjälpbehovet icke ett tillfälligt utan ett konstitutivt drag hos arbetslöshetsför
säkringen. Erfarenheterna från andra länder bekräfta detta.
När de sakkunniga nu betecknat det remitterade förslaget såsom en »sam
hällets första försvarslinje mot arbetslösheten», är detta erkännande åt ett
ovedersägligt faktum synnerligen betydelsefullt..
Man kan emellertid ifrågasätta, om sådan insikt vunnit någon avsevärd ut
bredning bland de stora befolkningslager, som nu äro hårt tryckta av arbetslös
hetens tyngd. Man har anledning befara, att efter genomförande av en arbets
löshetsförsäkring den ringa effektiviteten av densamma skulle föranleda bitter
besvikelse.
En av de mest vägande erinringarna, som kunde riktas mot 1928 års för
slag, särskilt i vad angick den obligatoriska försäkringslinjen, var, att för
säkringssystemet med hänsyn till den ringa effektiviteten med nödvändighet
måste utbyggas med s. k. utsträckt daghjälp, en anordning, som, enligt.vad
erfarenheten visat, funnits påkallad i andra länder i form av s. k. »Krisen-
fiirsorge», »extented benefit» eller liknande. Särskilt måste en dylik anord
ning träffas för tillgodoseende av de s. k. utförsäkrades hjälpbehov. Den
utsträckta daghjälpen finge väsentligen finansieras med statsmedel och verk
samheten, som icke vore någonting annat än statlig fattigvård i försäkrings-
mässig dräkt och utan behovsprövning, skulle, enligt vad erfarenheten från
utlandet på flera håll utvisade, kunna komma att genom sin omfattning och
Kungl. Maj:ts proposition nr '209.
49
oberäknelighet svårt hota statens finanser, på samma gång som systemet inne- bure ett avgörande steg bort från grundvalarna för vårt nuvarande fattigvårds- väsen. Uppenbart vore också, att dylik utsträckt daghjälp åt de utförsäkrade skulle undanrycka själva den försäkringsmässigt ekonomiska grunden för ar- betslöshetsförsäkringssystemet.
I den remitterade promemorian har man med styrka hävdat, att ett dylikt hot mot den ekonomiska basen för försäkringssystemet måste avlägsnas. Det är också med tillfredsställelse man iakttager, att de sakkunniga gått in för kompletterande hjälpanordningar, nämligen genom förslaget om kommunalt understöd med bidrag av statsmedel, anordningar som falla utanför försäkrin gens ram och sålunda icke behöva sönderbryta densamma.
Vid utarbetande av förslaget rörande arbetslöshetsförsäkring har man syn barligen — liksom också i fråga om den kommunala understödsverksamheten med statsbidrag — sökt att genom bestämmelser av starkt restriktiv natur förhindra ej blott en olycklig utveckling i nyss berörda riktning utan även befarade missbruk och mindre lyckliga konsekvenser av systemet överhuvud taget. Emellertid må framhållas, att berörda restriktiva drag flerstädes, fram träder så accentuerat, att man kan ifrågasätta, huruvida den hjälp, som i verk ligheten skulle komma de arbetslösa till del, i rimlig mån skulle motsvara det faktiska hjälpbehovet.
Redan i 1931 års utlåtande fann sig styrelsen böra påpeka, att en hjälporga nisation av den oerhörda omfattning, som då ifrågasattes, borde fylla kravet att i rimlig mån tillgodose det föreliggande legitima hjälpbehovet. Man har att beakta båda synpunkterna, å ena sidan kravet på hjälpsystemets effektivitet och å den andra kravet på trygghet för missbruk och en måttlös expansion av hjälpverksamheten. Vad styrelsen här vill framhålla är .närmast, att båda synpunkterna knappast låta sig förena. Tillgodoser man i nöjaktig mån den ena, kan man knappast undgå att eftersätta den andra och vice versa.
Det är enligt socialstyrelsens mening skillnad mellan massarbetslöshet och omsättningsarbetslöshet, låt vara att man i det individuella fallet sällan kan avgöra, om arbetslöshet av det ena eller andra slaget föreligger. På liknande sätt förefinnes en principiell skillnad mellan säsongarbetslöshet och annan ar betslöshet, ehuruväl icke heller här gränserna dem emellan kunna uppdragas i de individuella fallen. Enligt socialstyrelsens mening varken kan eller bör en arbetslöshetsförsäkring åsyfta att täcka hjälpbehovet vid massarbetslöshet, exempelvis sådan som den nu rådande. I en dylik situation är det en hela samhällets — kommunernas och, såsom numera väl allmänt erkännes, även statens -— samfällda sociala angelägenhet att tillse, att ingen får gå under på grund av den nöd, som arbetslösheten kan förorsaka.. .
I den remitterade promemorian lär man också ha givit sin anslutning, till dylika synpunkter. Försäkringen är av begränsad räckvidd och måste princi piellt kompletteras med det allmännas hjälpanordningar, närmast enligt den i detta sammanhang förordade författningen om statsbidrag till kommunalt un derstöd vid arbetslöshet och beredskapsarbeten, reservarbeten eller liknande.
Om man betraktar arbetslöshetsförsäkringen ur synpunkten av dess faktiskt begränsade räckvidd och likaledes begränsade uppgift, ter sig frågan om det allmännas insatser i själva försäkringen i klarare dager. Försäkringen får enligt styrelsens mening icke utgöra ett normalt återkommande tillskott till lönen. Särskilt tydligt framstår detta vid säsongarbetslöshet. Om exempel vis ett yrke är av sådan karaktär, att det normalt medgiver sysselsättning endast under 10 av årets 12 månader och arbetskraften inom yrket har ringa utsikt att inom kompletterande hjälpyrken skaffa sig uppehälle under de åter stående 2 månaderna, lår lönen inom yrket böra såttas sa, att den faktiska arbetsförtjänsten under 10 månader räcker för livsuppehället under hela året.
Bihang till riksdagens protokoll 1923. 1 samt. Nr 209.
4
50
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
I verkligheten torde också säsongarbetslösheten av arbetstagareparten till
räckligt framhävas vid avtalsförhandlingar och, åtminstone inom de mera be-
talningskraftiga grenarna av näringslivet, taga sig sjmliga uttryck vid löne
sättningen. En arbetslöshetsförsäkring, som rubbade detta förhållande, skul
le i själva verket påverka den naturliga löneprisbildningen på ett för den
samma främmande och irrationellt sätt, vilket i det långa loppet näppeligen
skulle vara någondera parten till båtnad.
Vidare har styrelsen tidigare givit uttryck åt den uppfattningen, att ar
betslöshetsförsäkringen icke borde och i verkligheten ej heller kunde inverka
på den fria löneprisbildningen så, att man genom densamma finge utfyllda
de stora klyftor, som nu faktiskt förefinnas mellan lönenivåerna inom olika
yrken. Försäkringen finge ej utgöra en lönekompensation för de lågt betalda
yrkena. En sådan kompensation skulle i realiteten motverka en löneprisut-
veckling i riktning mot jämnare avvägda nivåer.
Beträffande en försäkring, som måste begränsas till att väsentligen råda bot
för endast omsättningsarbetslöshetens ekonomiska följder för arbetstagaren,
synes man också berättigad hävda den synpunkten, att näringslivet på samma
sätt, som det bör tillförsäkra säsongarbetaren hans livsuppehälle jämväl under
lågsäsongen, bör tillförsäkra den arbetskraft nödigt uppehälle, vilken på
kallas och står till förfogande för mötande av spetsbelastningarna vid efter
frågan på arbetskraft. Med tanke på här berörda förhållanden fann sig sty
relsen i sitt 1931 avgivna utlåtande böra beteckna det som ett företräde hos
den då föreslagna obligatoriska försäkringen, att den vid reguljär tillämpning
ekonomiskt bars upp av bidrag från de båda närmast intresserade parterna,
nämligen arbetsgivarna och arbetarna själva.
Genom att basera den på omsättningsarbetslösheten och i viss mån säsong
arbetslösheten inriktade försäkringen på bidrag av arbetsgivarna och arbetarna
tillgodosåge man den riktiga synpunkten, att försäkringen skulle ingå såsom
en naturligt verkande faktor i löneprisbildningen. Försäkringen är enligt sty
relsens mening ingenting annat än ett organiserat sparande av medel, hänför
liga till näringslivets produktionskostnader och avsedda att användas vid en
given situation, nämligen oförvållad arbetslöshet. Styrelsen vill här icke när
mare uppehålla sig vid de nära till hands liggande skäl, som tidigare ansetts
föranleda, att en frivillig försäkring icke i praktiken skulle kunna baseras
på bidrag jämväl från arbetsgivareparten. Det torde vara nog påpeka, att en
sådan belastning för arbetsgivaren ansetts skola föranleda, att han vid an
ställandet av arbetskraft av ekonomiska skäl komme att föredraga icke för
säkrad sådan.
I den remitterade promemorian har man emellertid anvisat ett förfarande,
som skulle medgiva uttagandet av kollektiva, tvångsmässigt utgående avgif
ter från arbetsgivarna till försäkringen, oberoende av om den individuella ar
betstagaren vore försäkrad eller ej, alltså obligatorisk medverkan från arbets
givarna men frivillig anslutning från arbetskraftens sida. Tanken har emeller
tid i förslaget vunnit mycket ringa praktisk tillämpning. Endast ett för
hållandevis obetydligt belopp, 1.8 milj. kronor, skulle på denna väg uttagas,
och försäkringen skulle ekonomiskt till väsentlig del bäras upp av bidragen
från arbetstagarna och staten.
Statens bidrag innebär, att försäkringen skulle medföra ett utifrån tillkom
mande komplement till lönen på den öppna arbetsmarknaden, d. v. s. åväga
bringa ett statligt lönetillägg till näringslivets arbetskostnader. Det allmänna
bör enligt styrelsens mening visserligen lämna aktiv medverkan till motver
kande av arbetslöshetens sociala skadeverkningar, men denna medverkan bör
anordnas så, att den icke inverkar på löneprisbildningen å den öppna arbets
marknaden.
Kungl. Maj:ts proposition nr £09.
51
Enligt styrelsens mening har man i den remitterade promemorian i denna fråga icke blott underlåtit att beakta här anförda synpunkter, utan gått in för en motsatt princip, då man förordar högre statshjälp till arbetslöshets kassor, som omfatta ett mindre betalningskraftigt klientel. Det må icke be stridas, att förslaget i denna del tillgodoser önskemål, som te sig högeligen be- hjärtansvärda. Ej heller kan man bestrida, att det remitterade förslaget i den na del anvisat en ur rent försäkringsteknisk synpunkt lycklig lösning av frå gan. Varken den förra eller senare omständigheten kan emellertid undan skymma det förhållandet, att det framlagda försäkringsförslaget principiellt går in för att i försäkringsväg söka förbättra levnadsstandarden inom vissa stora yrkesgrupper, där lönenivån är odisputabelt låg. Alla sådana försök att använda sig av arbetslöshetsförsäkringen såsom hävstång för levnadsstan dardens höjande äro emellertid enligt styrelsens mening dömda att förfela sin verkan och snarast ägnade att åtminstone på längden motverka en sund utveck ling.
Styrelsen har i sitt yttrande över 1928 års betänkande anfört, att ej blott de försäkrade utan även arbetsgivarna och kommunerna hade stort intresse av försäkringen. Vad särskilt anginge arbetsgivarna kunde dessa genom att an vända korttidsarbete vid vikande ordertillgång utdryga arbetstillfällena, även om detta innebure ett eftersättande av de driftsekonomiska synpunkterna. Om nu en försäkring i ett dylikt fall funnes att tillgå, på vilken de försäkrade kunde falla tillbaka vid arbetslöshet, vore det föga sannolikt, att en arbets givare i strid med sina egna och i själva verket även arbetarnas ekonomiska intressen skulle upprätthålla intermittent drift. Vad kommunerna anginge låge det uppenbarligen i deras intresse att hjälpbehovet i största utsträckning skulle kunna fyllas genom försäkringen.
Vad det nu föreslagna hjälpsystemet beträffar, ligger det bland annat i öppen dag, att kommunerna äga ett direkt ekonomiskt intresse av, att för säkringen anlitas framför den under kommunernas ekonomiska medverkan etablerade understödsverksamheten. I försäkringen är kommunen enligt för slaget icke ekonomiskt medansvarig.
En annan intressemotsättning, kanhända den mest betydelsefulla, komme att råda mellan arbetslöshetskassornas centrala ledning och deras lokala or gan. Det råder enligt socialstyrelsens mening näppeligen tvekan om, att den lokala förvaltningen, ställd inför det omedelbara hjälpbehovet och av natur liga skäl med starka samhörighetsband knuten till den lokala kamratkretsen, måste känna sig manad att tillgodose de närstående kamraternas intressen så långt detta överhuvud taget kan ske, även om man i viss mån, låt vara icke formellt, skulle åsidosätta rikskassans gemensamma intressen. Att märka är härvid, att man icke i detta hänseende kan peka på den omständigheten, att dylika motsättningar och tendenser ej starkare framträtt i fackorganisationer nas nuvarande arbetslöshetskassor. Dessa arbeta under alldeles speciellt gynnsamma betingelser, i det de kunna lita till de utomordentligt starka soli- daritetsband, som utmärka fackföreningsrörelsen. Dessa band måste enligt sakens natur på ifrågavarande hjälpområde bli väsentligt lösare i och med att verksamheten i avsevärd mån ekonomiskt stödes med utifrån kommande medel.
Gentemot det nu anförda kan man givetvis hänvisa till den kontroll, som komme att utövas, i främsta rummet av tillsynsmyndigheten. Självfallet skulle därigenom uppenbara åsidosättanden av reglerna för försäkringen kun na och iiven komma att beivras, men det är att märka, att en försäkringsverk- samhet även inom ramen av de för densamma givna reglerna lämnar en bred latitud, där ett diskretionärt bedömande efter strängare eller mildare mått stock kan ifrågakomma.
Enligt styrelsens mening är det av väsentlig betydelse för försäkringen och hjälpverksamheten beträffande arbetslösa överhuvud taget, att dess behöriga
52
Kungl. Ma,j:ts proposition nr 209.
bedrivande i främsta rummet bygger på en naturlig intressekonstellation, där
de egna intressena hos vederbörande åtminstone i sina grunddrag samman
falla med statens. Om man i stället för intressegemenskap måste konsta
tera intressemotsättningar av konstitutiv natur, kan enligt styrelsens mening
ej ens den mest rigorösa kontroll uppväga, vad sålunda brister i systemets
struktur.
I 1931 års utlåtande påpekade styrelsen, att man icke kunde begränsa dag
hjälpens relativa storlek med hänsyn allenast till viss lön å orten eller viss
lön inom yrket. Ville man verkligen undvika att ge en försäkring karak
tären av s. k. yrkesförsäkring, borde den arbetslöse vara pliktig att åtaga
sig överhuvud vilket arbete som helst å den öppna marknaden, för såvitt den
därför erbjudna lönen motsvarade den för sådant arbete gängse samt arbets
tagaren ägde nödiga färdigheter och kroppskrafter för arbetets utförande.
Man finge sålunda icke begränsa sig till att låta daghjälpen ställas i re
lation till lönen inom visst yrke eller å viss ort, utan daghjälpen måste •—
om man ville upprätthålla den öppna marknadens naturliga dragningskraft
på klientelet ■— kunna ställas i relation till vilken som helst lön, som under
nyss angivna förutsättningar skulle kunna ifrågakomma.
Styrelsen nödgas konstatera, att spörsmålet icke på nöjaktigt sätt vunnit
lösning i det remitterade förslaget.
Uppdragandet av fasta försäkringsmässiga normer förutsätter ett ingående
studium av verkningarna av deras tillämpning, om man icke vill utsätta sig
för att dessa verkningar bliva olyckliga. Som ett exempel härå kan anföras
följande. Antag, att en verkstadsarbetare vid iråkad arbetslöshet är berät
tigad till högsta möjliga daghjälp. Han har emellertid vid arbetslöshetens
inträffande möjlighet att vinna anställning exempelvis i skördearbete eller
eventuellt vid ett beredskapsarbete, i båda fallen mot en lön, som kanske
understiger den, som tidigare gjort honom berättigad till nämnda höga dag
hjälp. Skall daghjälpen då bliva beroende av den lägre lönen vid reserv
arbetet eller skördearbetet, och, när detta arbete tryter, den försäkrade genom
lägre daghjälp så att säga straffas för sin dokumenterade arbetsvillighet att
taga lägre betalt arbete? Uppenbarligen skulle sådana konsekvenser för de
försäkrade göra dem högst obenägna till att acceptera kortvariga arbetstill
fällen i öppna marknaden. Framhållas må för övrigt, att sådana arbetstill
fällen i öppna marknaden ej sällan kunna avlönas med belopp, som t. o. m.
understiga daghjälpen; göres åter daghjälpen alltför beroende av den arbets
förtjänst, arbetstagaren har under den senare delen av försäkringstiden, måste
detta skapa en strävan hos arbetstagaren att med uppbjudande av alla krafter
söka komma i åtnjutande av även förhållandevis kortvariga arbetstillfällen å
dyrare orter för att sedermera kunna njuta den större daghjälpen.
Styrelsen erinrar om att styrelsen i sitt yttrande över 1928 års betänkande
anfört, att vid en försäkring enligt den frivilliga linjen skulle varje särskild
rikskassa komma att få kämpa med samma svårigheter beträffande lokal
organisationen, som förelåge vid organiserandet av en för alla yrken gemen
sam riksorganisation enligt den obligatoriska linjen. Styrelsen påpekade bland
annat, att man med hänsyn till den ringa befolkningstätheten i Sverige härvid
icke kunde stödja sig på erfarenheterna av det frivilliga systemet i utlandet.
Styrelsen nödgas konstatera, att man i den remitterade promemorian icke
lämnat bestämda anvisningar, hur denna betydelsefulla fråga bör lösas. Bri
sten på. organisationsplan blir särskilt kännbar i betraktande av att man
söker sig in på nya, hittills oprövade områden för en organiserad hjälp
verksamhet, då man försöker låta försäkringen omfatta lantarbetarna samt
skogs- och flottningsarbetarna. Organisationen skulle nämligen härmed ut
sträckas till mycket glest befolkade områden, där svårigheterna att åstad-
komma en nöjaktig lokalorganisation säkerligen skulle bliva synnerligen
stora.
I promemorian kringgår man dessa svårigheter genom att hänvisa till prak
tiska verkställighetsåtgärder av tillsynsmyndigheten. I anslutning till det
sist anförda får styrelsen slutligen rikta den principiella erinringen mot för
slaget, att man i en hel del mycket viktiga frågor huvudsakligen ^nöjt sig
med att hänvisa till tillsynsmyndighetens praktiska verkställighetsåtgärder.
Såsom exempel, utöver det nyss berörda, kan nämnas, att det ankommer på
tillsynsmyndigheten att närmare bestämma det ytterst vanskliga företagare
begreppet. Tillsynsmyndigheten skall vidare söka förebygga, att försäk
ringen utvecklar sig till vad man kallar »yrkesförsäkring», alltså en fråga
av vital betydelse. Tillsynsmyndigheten blir också i själva verket avgörande
i konfliktfrågorna, alltså spörsmål av utomordentligt ömtålig natur. Slut
ligen har myndigheten bland annat att tillse, att avgifterna till kassorna sät
tas till sådana belopp, att kassorna bliva solventa inför sina ekonomiska för
pliktelser till klientelet.
Socialstyrelsen vill ej göra sig till tolk för den uppfattningen, att försäk
ringssystemet utan vägande skäl bör göras stelt; ej heller vill styrelsen be
strida, att icke stora befogenheter böra inrymmas åt tillsynsmyndigheten,
så att denna blir i stånd att under hänsynstagande till verklighetens mång
skiftande krav i görligaste mån laga efter lägligheten på ett praktiskt och
ändamålsenligt sätt. Ett medgivande härav innebär emellertid icke ett god
tagande av att särskilt svårlösta frågor förbigås i författningarna allenast
med hänvisning till tillsynsmyndighetens befogenheter.
Styrelsen framhåller härefter att, ehuru valet av frivillig försäkring från
social synpunkt giver anledning till den viktiga anmärkningen, att det antag
ligen kom me att lämna de sämst ställda arbetargrupperna utanför försäkrin
gen, så måste likväl valet anses välmotiverat med hänsyn bland annat till den
särskilt under nu rådande kristid bjudande nödvändigheten att framgå med
försiktighet.
En ledamot av socialstyrelsen har givit sin anslutning till det förslag till
frivillig arbetslöshetsförsäkring, som innefattas i promemorian, samt anfört:
De kritiska synpunkter, som från socialstyrelsens sida framförts, synas vara
väl förtjänta att beaktas, i den mån så kan ske utan att rubba grunderna för
det föreliggande förslaget. Även den, som anser det önskligt, att det förelig
gande förslaget i huvudsak blir genomfört, kan dock icke undgå att se, att
det skulle föras ut i livet vid en tidpunkt, som vore särdeles ogynnsam ej blott
på grund av de svåra förhållandena på det statsfinansiella området utan även
med hänsyn till att under rådande, massarbetslöshet försäkringen måste få
mycket ringa effektivitet i förhållande till föreliggande hjälpbehov. Det
torde ej vara tillrådligt att omedelbart avskaffa det hittills tillämpade, med
stöd av långvarig erfarenhet utformade hjälpsystemet.
Lantbrulcsstyrelsen framhåller att, såvitt det vill synas, en arbetslöshets
försäkring måste i vårt land, för att icke själva organisationsfrågan skall
vålla alltför stora svårigheter, i det stora hela tänkas bliva anknuten till
arbetarnas fackliga organisationer. Härav följer åter, att svagt organise
rade och till följd härav även svagt avlönade arbetarkategorier — lantbruks-
styrelsen tänker härvid närmast på lantarbetare ocli skogsarbetare — bliva
ställda utanför. I den mån försäkringen i mera avsevärd grad bygger sin eko
nomi på bidrag av statsmedel, skulle staten genom försäkringen komma att i
främsta rummet ekonomiskt gynna arbetare inom mera välavlönade yrkesom
råden, under det att de sämst ställda lönearbetarna, däribland lantarbetarna,
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
53
54
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
icke skulle kunna draga någon större fördel därav men väl i likhet med öv
riga skattedragare få i sin mån bära kostnaderna härför.
Arbetarnas fackliga lönepolitik har ej sällan varit en bidragande orsak till
uppkomsten av arbetslöshet. En arbetslöshetsförsäkring torde därför i hög
grad vara en av de fackliga arbetarorganisationernas egen angelägenhet och
kostnaderna för en sådan torde till övervägande del böra bäras av organisatio
nerna själva. Det synes jämväl kunna förutsättas att, för den händelse fack
organisationerna, det vill säga arbetarna själva, i huvudsak få bära kostna
derna för försäkringen, en effektiv kontroll skall utövas mot missbruk av den
samma.
Lantbruksstyrelsen vill dock härmed ingalunda hava sagt, att staten bör
undandraga sig att, därest så anses påkallat, lämna sin medverkan till att
reglera och legalisera en dylik av fackorganisationerna anordnad försäkrings-
verksamhet. Lantbruksstyrelsen finner det icke heller uteslutet, att härvid
bidrag till° verksamheten lämnas av statsmedel. Detta bidrag bör dock icke
givas en sådan storlek, att verksamheten närmast får karaktären av en utav
det allmänna anordnad understödsverksamhet. Med avseende härå vill lant
bruksstyrelsen icke heller underlåta att framhålla såsom sin åsikt, att ett dy
likt bidrag skäligen bör avpassas så, att det kommer varje arbetslös till godo
i ungefär samma utsträckning, oberoende av daghjälpens och arbetsförtjän
stens storlek.
Genom den föreslagna fördelningen av kostnaderna skulle arbetslöshetsför
säkringen till övervägande del endast bliva en ny form för den av det allmänna
redan nu bedrivna understödsverksamheten bland de arbetslösa. Vill man up
pehålla försäkringstanken, synas de försäkrade själva böra bära en väsentligt
större del av de utav försäkringen föranledda kostnaderna. Lantbruksstyrel
sen föranledes till detta uttalande särskilt med hänsyn till de ökade bördor,
förslagets genomförande skulle medföra för jordbruket och även lantarbetarna
utan antaglig däremot svarande nytta. Då emellertid jordbruksarbetarna
och i mycket stor utsträckning även de självständiga företagarna inom
jordbruket i ekonomiskt hänseende i allmänhet intaga en långt svagare ställ
ning än industriarbetarna, torde orimligheten uti den föreslagna fördelningen
av försäkringskostnaderna ligga i öppen dag. I själva verket skulle en ar
betslöshetsförsäkring, anordnad enligt föreliggande förslag, komma att verka
på sådant sätt, att jordbruksarbetarna och även de mindre jordbrukarna med
sina låga arbetsinkomster skulle ekonomiskt få bidraga till att för industriens
arbetare säkerställa ett vid tider av arbetslöshet utgående, efter dessa arbe
tares högre lönestandard avpassat understöd.
Såsom lantbruksstyrelsen anfört i sitt utlåtande den 16 november 1928 angå
ende 1926 års arbetslöshetssakkunnigas förslag till arbetslöshetsförsäkring,
skulle införandet av en dylik försäkring även i andra avseenden kunna befaras
medföra menliga verkningar för jordbruket. Det är, såsom lantbruksstyrelsen
framhåller däri, sålunda anledning antaga, att en arbetslöshetsförsäkring, som
huvudsakligen skulle komma industriarbetare och andra i lönehänseende gyn
nade arbetare till godo, i sin mån skall bidraga till att öka den lockelse, som
dessa arbetares^löne- och levnadsstandard utöva på landsbygdens folk i all
mänhet, varav åter måste följa en tendens till knapphet på arbetskraft inom
jordbruket och höjda arbetskostnader för dess produktion.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län: Under den nuvarande krisen torde
en dylik försäkring icke få någon betydelse för arbetslöshetsproblemets lö
sande. Snarare kommer föreliggande förslag till frågans ordnande endast att
tillskynda såväl arbetare som statsverket och enskilda arbetsgivare ökade ut
gifter. Mer än någonsin torde det dock under denna våldsamma kris vara an
geläget, att dylikt undvikes.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
55
Eu annan synpunkt, som också gör det mindre önskvärt att under nu rå dande ogynnsamma ekonomiska förhållanden upptaga försäkringsfrågan till behandling, är, att åsikterna rörande lämpligheten av den ifrågasatta lagstift ningen äro så delade.
Även synes, innan några, åtgärder vidtagas på området, enligt länsstyrel sens mening böra avvaktas slutliga resultatet av den särskilda utredning, som avser arbetslöshetens bekämpande.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län framhåller, att den frivilliga arbetslöshetsför säkringen i realiteten icke är något annat än en statlig subvention till nuva rande och utvidgad fackföreningsverksamhet. Därmed är naturligtvis icke en avgörande dom fälld över försäkringen. Genom bidrag till enskild verk samhet utlöser staten i en mångfald fall krafter, varigenom nyttan av det statliga bidraget mångfaldigas. Men genom att så göra upphör staten att vara neutral i förhållande till den enskilda verksamheten. Och hittills har upprätthållandet av statens neutralitet i förhållande till såväl fackföreningar som arbetsgivarföreningar varit en säkerligen nyttig regel.
Länsstyrelsen i Örebro län framhåller, att åtskilliga tidigare detaljanmärk ningar beaktats vid överarbetningen och föranlett förbättringar. Länsstyrel sen anser emellertid, att de principiella anmärkningarna emot systemet över huvud kvarstå orubbade, samt anför vidare.
Även bortsett härifrån giver emellertid förslaget i och för sig anledning till vägande anmärkningar. Det är uppbyggt i första hand på ett system av för säkring med — förutom avgifter från medlemmarna — statsbidrag samt bidrag från vederbörande arbetsgivare. Härutöver ifrågasättes emellertid såsom nöd vändigt supplement kommunala understöd utan fattigvårds karaktär, likaledes med bidrag av statsmedel, och slutligen skall i händelse dylikt understöd icke kan ifrågakomma, understödsbehovet tillgodoses genom fattigvård. De° sak kunniga hava väl sökt att genom vissa bestämmelser avgränsa de fall, då för säkringen eller den ena eller andra av nyssnämnda båda understödsf ormer. skall träda i verksamhet. Det synes länsstyrelsen emellertid uppenbart, att i till- lämpningen en dylik avgränsning skall bliva mycket svår att uppehålla och att en sammanblandning av de förhållanden, vid vilka ett ingripande från ena eller andra hållet bör äga rum, knappast kan undvikas. Detta torde ytterligare be kräfta riktigheten av vad ledamoten i 1926 års kommitté, kanslirådet von Koch, i nämnda kommittés betänkande anfört beträffande organisationen av en allmän hjälpverksamhet, vilken skulle omfatta jämväl arbetslöshetshjälp. Länsstyrel sen. som redan i sitt yttrande över berörda kommittébetänkande förordade en utredning i fråga om möjligheten att åvägabringa en dylik organisation, finner sig sålunda hava ökad anledning att vidhålla denna ståndpunkt.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län uttalar, att man icke enbart på grund av rå dande abnorma förhållanden synes behöva uppskjuta åtgärder, som med av länsstyrelsen föreslagen begränsning kunna främja en fortsatt utveckling av den frivilliga arbetslöshetsförsäkringen. Länsstyrelsen, som emellertid icke anser sig kunna tillstyrka en försäkring med statsbidrag enligt föreslagna grunder, anför bland annat.
I den mån de sakkunnigas förslag icke bäver rådande betänkligheter, beror detta emellertid i stort sett icke på förslagets detaljer utan på den grundläg gande frågan, huruvida arbetslöshetsförsäkringen med sin erkänt begränsade uppgift lämpligen bör vara en samhällets »första försvarslinje», i detta fall karakteriserad av att staten skulle betala, ungefär halva kostnaden, eller i huvudsak en de försäkrad,es egen försvarslinje, medan det allmänna i huvud sak svarar för sådana ofrånkomliga åtgärder och kostnader, som en försäk ring under inga förhållanden kan påtaga sig.
56
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
. Länsstyrelsen anser sig böra av principiella och praktiska skäl bestämt
Inträda den senare uppfattningen. Icke därför att den ekonomiska bördan
skulle avlastas från det allmänna eller från arbetsgivarna ■— de få ändock i
sista hand bära sin skäliga del därav — utan för att försäkringen icke skall
motverka sitt eget syfte på grund av den växelverkan, som råder och alltid
måste råda mellan löneläge, konkurrensförmåga och arbetslöshet. Allmänna
bidrag till försäkringen måste praktiskt sett försvåra arbetskraftens rörlig
het mellan närbesläktade yrken och mellan rikets olika delar, med påföljd
även att en anpassning efter ändrade mer eller mindre ofrånkomliga produk
tionsbetingelser motverkas. Endast genom att arbetslöshetskassorna i huvud
sak stå på egna ben torde man kunna påräkna den nödvändiga inre kontrollen
och korrektiv mot sådana missbruk, som eljes svårligen kunna undgås.
Man synes vid ärendets prövning icke heller kunna bortse från att det i
förevarande avseende mindre gäller ett statsmakternas ställningstagande till
enskilda arbetslösa utan till arbetslöshetskassor och dessa närstående organisa
tioner, därvid frågan om vad som är ur lönepolitiska synpunkter »oförvållat»
alltid blir flytande och svårbedömd. — Förutsättningarna äro helt andra ifrå
ga om statsbidrag till olycksfalls- och sjukförsäkring, där kontrollen kan
grundas på faktiska orsaker.
Denna ståndpunkt innebär, såsom förut berörts, icke att hela bördan av den
under normala konjunkturer inom respektive yrken framträdande arbetslös
heten helt skulle läggas på de anställda, även om detta i första hand synes
vara fallet. I förhandlingar om löne- och arbetsvillkor komma skäliga kost
nader för arbetslöshetsförsäkring alltid att spela in såsom en erkänt angelägen
faktor i de anställdas utgifter och levnadsstandard, därvid på ett ur lönepoli
tisk ^synpunkt naturligt sätt efter hand avlastande på arbetsgivarna eller rätta
re på själva företagen, vad dessa förmå bära.
Det rör sig icke om några i och för sig avskräckande belopp. Av kostnads-
sammandraget i sakkunnigas promemoria finner man, att om hela det beräknade
statsbidraget, c:a 14.1 miljoner kronor, skulle fördelas på antagna 693,000
medlemmar i arbetslöshetskassor, så betyder detta vid en effektiv arbetstid av
i genomsnitt 2,000 timmar per år en belastning av c:a 1 öre per timme. Med
hänsyn till storleksordningen föreligger sålunda ej hinder för att försäkrings
kostnaden vinner skäligt beaktande vid avtalsförhandlingar.
Det är emellertid enligt länsstyrelsens mening ett allmänt intresse, att den
redan långt beträdda vägen med »egna» arbetslöshetskassor målmedvetet full
följes, och synas i detta syfte vissa statsåtgärder kunna ifrågakomma utan
avsevärt uppgivande av förenämnda grundsatser. Organisationsbidrag till fri
stående arbetslöshetskassor böra sålunda kunna utgå, möjligen också i särskil
da fall.bidrag under ett antal år för att stödja ytterligare behövliga sådana
kassor i starten.
Länsstyrelsen i Jämtlands län framhåller till en början, att antalet arbets
lösa på grund av den alltjämt pågående världskrisen under de senaste åren i
oroväckande grad stegrats och att problemet huru man på lämpligaste sätt
skall bringa dem hjälp och bereda dem arbetstillfällen alltmera träder i för
grunden med krav på en lösning. Länsstyrelsen anför vidare.
Vid bedömande av arbetslöshetssiffrorna bör emellertid uppmärksammas, att
förhållandena särskilt i ett avseende nu äro annorlunda än förr. Den tid är
ännu icke avlägsen, då säsongarbetare även betraktade sig själva såsom sådana,
d. v. s. hade klart för sig att den arbetsförtjänst, som av dem intjänades under
arbetsperioderna, skulle räcka för deras eget och deras familjers uppehälle till
dess nästa arbetsperiod började. Denna uppfattning är emellertid, säkerligen
närmast till följd av den allmänt höjda levnadsstandarden och de stegrade kraven
på vad till livets nödtorft hör, väsentligt försvagad. Så snart en arbetsperiod
Iiungl. Maj:ts proposition nr S09.
57
är slut, anmäla sig numera i regel säsongarbetarna och bland dem även s. k. hemmasöner och andra hos arbetsförmedlingen såsom arbetslösa.
Genom bidrag i avsevärd omfattning från det allmänna och ju mera, ju större andel av kostnaderna som täckes genom sådant bidrag, ändra arbetslöshetskas sorna helt karaktär. Från att ha varit ett led i strävan till självhjälp, ett ut tryck för medlemmarnas vilja och förmåga att även under bistra tider lita till egen kraft, övergå de, i den mån huvuddelen av försäkringen bäres av det all männa, att alltmera bliva en organisation för meddelande av understöd från det allmänna eller, om man vill tillspetsa uttrycket, att bli ett slag av fattig vård utan fattigvårds karaktär.
Länsstyrelsen anser det vara lyckligt, att författningsförslaget så långt möjligt i formellt avseende ansluter till gällande bestämmelser rörande erkända sjukkassor, enär därigenom tolkningen vid tillämpningen av förordningen un derlättas. Arbetslösheten är emellertid ojämn och oberäknelig i jämförelse med sjukligheten. De senare understödsfallen fortlöpa ganska jämnt och åter komma i stort sett varje år något så när beräkneligt till antal och varaktighet.
Trots de ökade statsbidrag, som skulle tillgodokomma sämre avlönade yrkes arbetare med beräknad större arbetslöshetsrisk, kan det befaras, att somliga grupper av arbetare, exempelvis lantarbetare och skogsarbetare, på grund av att de äro spridda på ett ofantligt stort antal från varandra vitt skilda arbets platser endast med största svårighet skola kunna sammansluta sig och bilda erkända arbetslöshetskassor. Under sådana förhållanden kan det tänkas, att statsbidragen till de bättre ställda arbetslöshetskassorna kunna komma att i sin mån belasta även de båda nämnda arbetargrupperna utan att de själva få hjälp av någon arbetslöshetskassa.
Det kan under sådana förhållanden starkt befaras, att de fördelar, som de erkända arbetslöshetskassorna äro avsedda att lämna, i huvudsak skulle kom ma allenast de organiserade arbetarna till godo, under det att de oorganiserade praktiskt taget skulle bliva ställda utanför eller åtminstone möta mycket stora svårövervinneliga hinder för att bli delaktiga av en erkänd arbetslös hetskassas förmåner.
Med den betydande andel, som staten skulle taga i bördan av för säkringen och den starka övervakning, som tillsynsmyndigheten skulle utöva, så torde röster snart komma att höjas med krav på att staten skall inträda och garantera daghjälpens utbetalande till och med efter den stipulerade försäkringstidens utgång. Det behöves endast, att förhållan dena härför äro gynnsamma, för att yrkanden skola framställas på högre dag- hjälp och längre understödstid med större bidrag till försäkringen från det allmänna och från arbetsgivarna. Länsstyrelsen anser, att det under nuva rande förhållanden finnes fullgod anledning att påyrka en ingående utredning med förslag till uppdragande av bestämda gränslinjer mellan olika slag av understödsverksamhet och med klarläggande av olika myndigheters befogen het och begränsning vid meddelande av understöd, så att icke till samma un- derstödstagare utgår understöd från olika håll eller, där detta på grund av gällande lag är oundvikligt, underrättelse därom tillställes vederbörande myn dighet för att hänsyn därtill skall tagas vid meddelande av ytterligare under stöd. Då fråga nu blivit aktuell om införande av arbetslöshetsförsäkring, blir kravet på verkställande av en sådan ingående utredning och därpå grundade förslag oeftergivligt. Och denna utredning måste enligt länsstyrelsens för menande verkställas, innan frågan om införande av arbetslöshetsförsäkring kan upptagas till slutlig prövning.
Länsstyrelsen i Västerbottens län framhåller, att en arbetslöshetsförsäkring, vare sig den utarbetas enligt 1928 års förslag eller genomföres på sätt nu
58
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
föreliggande promemoria anvisar, icke är ägnad att undanröja alla de svårig
heter, som innefattas i arbetslöshetsproblemet. En arbetslöshetsförsäkring
kan endast medföra hjälp under en begränsad tid av några månader. En
dylik mer kortvarig arbetslöshet torde i de flesta fall varje förtänksam arbe
tare kunna uthärda utan någon mera ingående hjälp. Försäkringen blir icke
så mycket en försäkring mot arbetslöshet som fast mer mot risken att nödgas
mottaga arbete med lägre lön. Det är intet att invända emot att en arbetar
organisation med egna medel och med bidrag av arbetarna söker ordna en form
av försäkring för sådant ändamål, men saken ställer sig annorlunda, då det
blir fråga om bidrag från annat håll. Det kan rimligtvis icke sättas ifråga,
att arbetsgivare, som stå inför tvånget att minska sina produktionskostnader,
skola bidraga till en dylik försäkringsform. Lika litet kan det vara rimligt,
att staten bidrager att stödja en sådan försäkring, då i dylikt fall en mång
fald arbetare, som ej kunna få någon nytta av försäkringen och som få nöja
sig med den arbetsinkomst de kunna få, genom erläggande av skatt till staten
få bidraga till att uppehålla en kanske allt för hög lönenivå för andra.
Svenska arbetsgivareföreningen: Tidigare utredningar i fråga om erfaren
heterna utomlands på detta område ha skapat betänksamhet mot försäkrings-
planerna. _ Under tiden har emellertid försäkringsprincipen varit i tillämpning
inom åtskilliga av de fackliga arbetarorganisationerna. Att så skett finner
arbetsgivareföreningen vara naturligt med hänsyn till dessa organisationers
uppgift att tillförsäkra arbetarna inflytande över lönesättningen. De förbe
håll, vilka ett fackförbund eller en fackförening i lönepolitiskt syfte ålägger
sina arbetssökande medlemmar, måste med nödvändighet verka i arbetslös-
hetsfrämjande riktning. En av de principiella invändningar, som måste re
sas mot tillämpning av försäkring på detta område, nämligen att de försäk
rade kunna väsentligen påverka den risk försäkringen avser, framträder
mindre, när försäkringen omhänderhaves och bekostas av de fackliga organi
sationer, vilka ha i sin hand utstakningen av de för arbetslösheten betydelse
fulla lönepolitiska riktlinjer, som deras arbetssökande medlemmar äro förplik
tade att följa.
Ett nära samband förefinnes otvivelaktigt mellan lönebildningen på arbets
marknaden och arbetslöshetsfrekvensen. Härmed sammanhänga i många fall
svårigheter, när det gäller att draga en gräns mellan å ena sidan oförvållad
och å andra sidan självförvållad eller konstlad arbetslöshet. Enligt förslaget
skulle vidare försäkringen vara begränsad till »att avse allenast viss när
mare angiven del av arbetslösheten» eller med andra ord »att vara samhällets
första försvarslinje mot arbetslösheten». En nödvändig följd härav är emel
lertid, att det efter vissa försäkringstekniska grunder avvägda understöd, som
försäkringen lämnar, måste under de tider, då försäkringsförmånerna icke ut
gå, suppleras med understöd avvägda efter det individuella hjälpbehovet en
ligt någon av de nu tillämpade hjälpformerna. Den föreslagna försäkringen
skulle sålunda i stället för att innebära ett steg till behövlig rationalisering
komma att ytterligare komplicera den redan nu alltför heterogent organise
rade sociala hjälpverksamheten. Den understödssökandes arbetsvillighet
skall styrkas genom daglig anmälan hos den offentliga arbetsförmedlingen,
som skall anvisa tillgängligt lämpligt arbete. Den dugligaste och skickli
gaste skall sålunda äga företräde till anvisning, vilket i och för sig är rik
tigt; härav följer emellertid att tillfälle mindre ofta erbjuder sig till pröv
ning av arbetsvilligheten hos den mindre lämplige och sämre kvalificerade ar
betaren respektive den som underlåter att dokumentera sina kvalifikationer.
] vissa tidigare utredningar och förslag till arbetslöshetsförsäkring har an
visats en mera tillförlitlig form för en nöjaktig prövning av arbetsvilligheten
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
59
genom kombination med arbetshänvisning till reservarbeten. Arbetsgivareför eningen finner det vara en allvarlig brist hos det nu föreliggande förslaget, att det icke erbjuder någon motsvarighet i dylikt hänseende.
De sakkunniga ha icke kunnat förbigå risken, att de yrkesbetonade kas sorna skola visa benägenhet att vid prövningen anse såsom lämpligt allenast sådant arbete, som faller inom medlemmens eget yrke; härigenom skulle för säkringen få karaktären av en försäkring mot risken att nödgas antaga arbete inom ett nytt yrke med eventuellt lägre avlöning och sålunda minska arbets kraftens rörlighet mellan olika yrken och lokala områden. Åtskilliga för Sve rige särpräglade förhållanden betinga, att det svenska näringslivet i hög grad bygger på arbetskraftens rörlighet. Att denna rörlighet icke hämmas är för övrigt nu av större betydelse än tidigare på grund av de förändringar i ar betskraftens sysselsättning, som ofta följa med produktionens fortskridande rationalisering. Framför allt måste med hänsyn till lönebildningen på arbets marknaden allvarliga invändningar resas mot den befogenhet att pröva lämp ligheten av erbjudet arbete och därmed förenad avlöning, som förslaget tilläg ger arbetslöshetskassorna. Kassans styrelse kommer sannolikt att företrädes vis bestå av personer, vilka äro funktionärer inom fackföreningsrörelsen eller på annat sätt stå densamma nära. Enligt förslaget kommer visserligen till synsmyndigheten att utse en av styrelsens ledamöter, men socialstyrelsen är vid detta val hänvisad till förslag av kassan. Man kan icke beräkna, att det för dessa personer skall vara möjligt att på ett ur samhällets synpunkt lämp ligt och med hänsyn till parterna på arbetsmarknaden objektivt sätt pröva den erbjudna arbetslönens skälighet. Även kassans funktionärer torde komma att tagas ur fackföreningsrörelsens led. Det inflytande den av socialstyrelsen ut sedda ledamoten av kassastyrelsen kan utöva som motvikt till de övriga leda möternas eller funktionärernas förutbestämda inställning till arbetsmarkna dens lönefrågor, erbjuder enligt arbetsgivareföreningens mening icke någon garanti för nöjaktig objektivitet. Praktiska svårigheter torde för övrigt läg ga hinder i vägen för effektiv övervakning eller efterhandskontroll av den dagliga tillämpningen av försäkringsreglerna. Man riskerar sålunda, att för säkringen i det enskilda fallet mången gång kommer att verka såsom en av staten understödd »garanti mot för låg lön». Sett i stort innebär detta, att fackföreningsrörelsen beredes tillfälle att å staten överlåta sitt ekonomiska ansvar för arbetslöshetskassorna under bibehållen möjlighet till lönepolitiskt inflytande över kassornas verksamhet. De ökade förutsättningar, som här igenom skapas för fackförbunden att stärka sin ekonomiska stridsberedskap, betyda skärpta svårigheter för en lönebildning med nöjaktig anpassning efter marknadslägets förändringar. Eu dylik utveckling lämnar ökat utrymme för de arbetslöshetsskapande faktorerna inom samhället. Erfarenheterna från den frivilliga försäkringens tillämpning i exempelvis Danmark giva belägg för befogenheten av denna invändning.
Den utveckling, som på sina håll fattigvårdens understödsverksamhet ge nomgått under de senaste åren, ger också anledning till farhåga, därest en ar betslöshetsförsäkring i nu föreslagen form blir införd, att krav inom kort skola framföras på ökat statsbidrag för en höjning av försäkringens förmåner i syf te att stimulera anslutningen från lägre avlönade arbetargruppers sida. I samma mån proportionen mellan den försäkrades avgifter och det statliga bi draget till kostnaderna förändras genom höjning av det senare, förlorar denna hjälpform sin karaktär av försäkring och övergår till ren understödsverksam het; dock bibehålies hos de »försäkrade» föreställningen om förvärvad rätt till denna hjälp forms förmåner. Har detta betraktelsesätt en gång vunnit insteg inom en gren av hjälpverksamheten är det fara för dess spridning även till övriga grenar; en dylik inställning leder till avtrubbning av den enskildes
60
Kungl. Maj:ts proposition nr 200.
sunda drift att i första hand lita till sina egna krafter, som är en av de vär
defullaste tillgångarna i kampen mot arbetslöshetens utbredning.
Svenska lantarbetsgivarnes centralförening anför bland annat: Oaktat för
säkringens nytta för jordbrukets och skogsbrukets arbetare skulle bliva rela
tivt ringa, skulle dessa ekonomiskt svaga näringar dock på olika vägar nödgas
bära en mot försäkringens nytta ej svarande, ekonomisk belastning. Yad lant-
och skogsbruket beträffar ligger häruti en speciell anledning till betänksamhet
emot arbetslöshetsförsäkringen.
Icke för ty undginge icke jordbruket dels genom ökning i skatterna, dels
genom de direkta arbetsgivarbidragen att i samma mån som andra näringar
ekonomiskt medverka till densamma. Därtill kommer emellertid, att jordbruket
sannolikt finge bära även den mot de försäkrades egna utgifter svarande
kostnaden. Med hänsyn till jordbruksarbetarnas proportionsvis låga löner
komme det väl nämligen för dessa arbetare att framstå som en nödvändighet
att erhålla ökning av lönerna för att kunna betala medlemsavgifterna till ar
betslöshetskassan.
Vad i detta senare avseende framhållits om jordbruket torde i allt väsent
ligt även gälla skogsbruket.
Med hänsyn till vid nämnda näringar således påvisade speciella förhållan
den, kan man ej blunda för att arbetslöshetsförsäkring för särskilt dessa må
ste framstå som betänklig. Detta omdöme förstärkes därav, att även de stora
grupper inom ifrågavarande näringar sysselsatta arbetare, vilka ej komme att
ansluta sig till försäkringen, genom ökning av skatter dock komme att få bi
draga till densamma.
Föreningen anser, att en lagstiftning i föreslagen riktning bör anstå med
hänsyn bland annat till den avvaktande hållning, som lämpligen synes böra
intagas för vinnande av erfarenhet om andra åtgärder, vilka från statens sida
komme att vidtagas för att snarast avhjälpa den aktuella arbetslösheten.
Sveriges industriförbund: Det brukar åberopas såsom ett skäl för införande
av arbetslöshetsförsäkring i Sverige, att sådan försäkring flerstädes införts i
utlandet, och att Sverige skulle vara att anse såsom i särskild grad efterblivet
på detta område. Förbundet önskar betona, att det dock gäller att taga i be
aktande icke i främsta rummet huru många länder, som infört försäkring, utan
huru denna utfallit ekonomiskt och socialt. Utlandets erfarenheter torde kun
na sammanfattas däri, att de farhågor, som framförts vid de respektive för
säkringssystemens införande, blivit väl bekräftade eller överträffade. De
missbruk, till vilka denna försäkringsgren onekligen i särskild grad inbjuder,
hava visat sig leda till nya hart när olösliga problem och de ekonomiska an
språken hava visat en ständig och snabb stegring.
Det ofta diskuterade spörsmålet, huruvida arbetslösheten överhuvud taget
är försäkringsbar, d. v. s. uppfyller de olika förutsättningar, som böra stäl
las på ett försäkringsobjekt, anser förbundet i detta sammanhang hava huvudsak
ligen akademiskt intresse. Onekligen omfattar det moderna försäkringsvä
sendet numera försäkringsobjekt av den mest skiftande beskaffenhet, vilkas
försäkringsbarhet ofta kan synas problematisk. Ändock torde det icke fin
nas något försäkringsobjekt, där man i så stor utsträckning som beträffande
arbetslösheten avstått från den elementära fordran, att försäkringsfallet må
ste vara oberoende av den försäkrades egna åtgärder. Den försäkrade liar
onekligen mycket stora möjligheter att själv influera på, om och när han blir
arbetslös. Den precision, med vilken försäkringen visat sig bliva utnyttjad av
de försäkrade, så snart detta överhuvud taget är möjligt, är ett vittnesbörd
härom. Härtill kommer att även den, som är övertygad om att arbetslöshet
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
61
kan göras till föremål för försäkring, måste medgiva att den nu såväl i Sve rige som i utlandet rådande massarbetslösheten är oförsäkringsbar.
Ett av huvudargumenten till förmån för försäkringsformen vid en social hjälpverksamhet har alltid varit, att den skapar en rent juridisk rätt för den försäkrade till de belopp han erhåller vid försäkringsfallet. Denna juridiska rätt tillskrives ett särskilt moraliskt värde, såsom befriande den försäkrade, i detta fall den arbetslöse, från det såsom förödmjukande ansedda tvånget att liänvända sig till fattigvården. Förbundet underskattar icke, betydelsen av denna synpunkt och ansluter sig till den väl allmänt antagna standpunkten, att den hjälp samhället lämnar till de oförvållat arbetslösa icke får givas karak tären av en nådegåva. Men förbundet vill å andra sidan kraftigt framhålla vådan av sådana hjälpformer, att den enskilde tror sig berättigad att alltid kräva samhällets hjälp och icke skyldig att söka i första hand hjälpa sig själv. Understödsandan är en farlig och smittosam företeelse, som befordrar arbetslöshetens vidmakthållande och som verkar undergrävande på samhälls- livet.
Varje form av socialförsäkring, som grundar sig på användandet av andra medel än de försäkrades egna insatser, måste med avseende på dessa främ mande medel betraktas såsom en ren hjälpverksamhet. En hjälpverksamhet, som har annan grundval än ett konstaterat och kontrollerat behov, är icke socialt och ekonomiskt försvarlig. ,
En av denna hjälpforms betänkligaste egenskaper är, att den i hög grad för svårar handhavandet av annan nödvändig hjälpverksamhet, ödeläggande både dess effektivitet och dess rättvisa. Det finnes särskild anledning att här un derstryka detta förhållande. En av svagheterna i det föreliggande förslaget,är nämligen, att det, trots dess i ögonen fallande och av alla erkända otillräcklig het som arbetslöshetshjälp, icke på klart och utrett sätt har satts i relation till redan i gång varande hjälpsystem. Detta försvårar ända till omöjlighet ett bedömande av förslagets innebörd i flera viktiga avseenden.
Det föreligger emellertid, såsom redan inledningsvis erinrats, ett skrämmande material av olika försäkringssystems verkningssätt i utlandet. Likväl måste man konstatera att i Sverige särskilda omständigheter föreligga, som göra en arbetslöshetsförsäkring alldeles särskilt svårhanterlig. Även försäkringstan kens anhängare medgiva exempelvis, att säsongarbetslösheten är en försvårande faktor, och i kanske intet annat land med motsvarande industrialiseringsgrad spelar säsongarbetet och säsongarbetslösheten en sådan roll som i Sverige. Få industriländer torde vidare erbjuda så skiftande arbetsförhållanden och löne nivåer. Och framförallt torde intet land i så stor, utsträckning som Sverige använda ackordslöner. Begreppet »den i orten vanliga avlöningen», som kom mer att utgöra kärnpunkten vid hänvisningsförfarandet, blir därigenom,i många fall svävande, vilket är särskilt betänkligt, eftersom det är,de oundvikligt fack- föreningsbetonade arbetslöshetskassorna, som skulle få till uppgift att fast ställa vad som är att anse som vederbörlig lönenivå,. Det har sagts, att för säkringen under sådana förhallanden maste övergå till att bliva en med stats medel bekostad garanti för oförändrad lönenivå. Industriförbundet nödgas in stämma häri. Vid prövning av arbetsvilligheten skall det erbjudna arbetet vara »lämpligt» ej blott med avseende på lönens storlek utan även med avse ende på »arbetarens krafter och färdigheter». Det har sagts härom, att genom dessa utomordentligt obestämda uttryck, arbetslöshetsförsäkringen övergår till att bliva en »yrkesförsäkring», d. v. s. en med statsmedel bekostad garanti ej blott för bibehållen lönenivå utan även för bibehållet yrke. Industriförbundet nödgas instämma även häri.
Det är i själva verket karakteristiskt för hela arbetslöshetsförsäkringstanken, att den på sätt och vis är tillbakablickande. Arbetslöshetsförsäkringen söker
62
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
— i här föreliggande fall med användandet av samhällets ekonomiska resurser
— att bevara ett tillstånd beträffande arbetets fördelning och betalning, som
det kanske helt enkelt icke är möjligt att orubbat bevara eller komma tillbaka
till. Intet lands och intet samhälles ekonomiska resurser förslå att bekosta åt
gärder, som innerst innebära ett spjärn mot den ekonomiska utvecklingens la
gar. Särskilt gäller detta beträffande ett litet land såsom Sverige, som för sin
levnadsstandard är i avgörande grad beroende av avsättningsmöjligheterna på
en världsmarknad, över vilken det icke har någon bestämmanderätt och mycket
litet inflytande. Det bakåtriktade draget hos försäkringen är särskilt farligt
för ett land, som nått en av världens högsta industriella lönenivåer och en ena
stående hög levnadsstandard. Den föreslagna försäkringsformen innebär ofrån
komligt, att hjälpen genom försäkringen till övervägande del når de högst av
lönade arbetarna. Genom den ständiga uppressningen av lönerna har man fak
tiskt gjort vissa grenar av det industriella arbetet med dess förmåner till ett
monopol för en elitklass av arbetare, medan andra svenska arbetare icke kunna
bereda sig arbete ens till avsevärt lägre lönenivå. Det synes därför varken
ekonomiskt eller socialt rättvist, att en arbetslöshetsförsäkring i Sverige orga
niseras med bidrag av allmänna medel eller överhuvud taget på ett sådant sätt,
att fackföreningarnas hittillsvarande egna, till synes på riktiga principer ba
serade försäkringsverksamhet blir avlöst.
Även under normala förhållanden med en av måttliga variationer i arbets-
tillgången betingad arbetslöshet måste införandet av en försäkring medföra
många oväntade problem och svårigheter, och man måste säkerligen även i gynn
sammaste fall räkna med en flerårig begynnelsetid av anpassningsförsök och
justeringar. Det behöver här endast erinras om att det föreliggande förslaget
bland annat räknar med en avsevärd fondbildning under gynnsammare år för
att underlätta finansieringen av ekonomiskt ansträngande perioder. Även för
säkringstankens anhängare måste medgiva, att det knappast är möjligt att
tänka sig en olyckligare tidpunkt än den närvarande för införandet av en so
cial försäkringsform.
Fullmäktige i järnkontoret: Försäkring som medel för avhälpande av ar
betslöshetens följder bär redan i sig själv ett irrationellt moment, då de risker,
vilkas mötande man avser, stå utom kontroll på ett helt annat sätt än vad fal
let är inom andra grenar av försäkringsverksamhet. Arbetslösheten kan fram
kallas såväl kollektivt som individuellt under sådana former, att den formellt
oantastligt ter sig som en oförvållad arbetslöshet men i realiteten är frivillig,
beroende på upprätthållande av lönekrav, som omöjliggöra en ekonomisk pro
duktion. Det är ingalunda fullmäktiges uppfattning, att arbetslösheten som
ett nutida fenomen i sin helhet eller kanske ens huvudsakligen är att tillskriva
denna omständighet — otvivelaktigt föreligger här ett mer än eljest svårut-
rett problemkomplex — men att det allmänna löneläget och dess större eller
mindre förmåga till smidig anpassning efter konjunkturerna har en betydlig
inverkan å arbetsmarknadens förmåga att absorbera arbetskraft torde vara
ställt utom allt tvivel.
Den kollektiva löneregleringen har fullständigt genomträngt vårt lands in
dustriella liv och där haft sina verkningar på både gott och ont av så ingri
pande art, att man knappast längre kan tänka sig förhållandena annorlunda
gestaltade. Men att denna reglering kunnat genomföras och verka på ett
sätt, som gagnat arbetarnas krav på bättre villkor utan att på samma gång
fullständigt ödelägga det näringsliv, som haft att möjliggöra kravens upp
fyllande, torde uteslutande böra tillskrivas den omständigheten, att den för
handlande organisationen å arbetarsidan måste bära ansvaret för den arbets
löshet, som ofrånkomligt uppstår, om löneläget skulle fixeras i ett plan, som
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
63
är högre än produktionen mäktar bära. På denna grund vilar i själva ver ket hela kollektivavtalssystemet, och för att detta skall uppbäras av ett inre berättigande, måste denna princip uppehållas. Den verksamhet, som det all männa igångsätter till lindrande av arbetslöshet, måste därför — om den icke skall verka undergrävande på landets ekonomiska liv — vara så beskaffad, att den i första hand syftar att befordra arbete i produktiv verksamhet och underlättar övergången till sådan.
I detta avseende håller arbetslöshetsförsäkringen — i den mån den ej helt uppbäres av de försäkrade själva — icke måttet. Det föreliggande förslaget bygger på en skala, varigenom den daghjälp, som vederbörande försäkrings tagare erhåller, ställes i proportion till hans föregående inkomst, en propor tion, som för övrigt förhöjts i förhållande till senast föreliggande förslag. Detta förhållande är ägnat medverka till uppehållandet av en redan förut irrationell lönesättning. Arbetare inom vissa verksamhetsgrenar — vilka en gång i tiden varit starkt säsongbetonade och allt fortfarande i viss mån äro det, såsom t. ex. byggnads- och anläggningsarbetare — hava under årens lopp tillkämpat sig en lönenivå, som ligger långt över andra arbetargruppers, under motivering bl. a. att den är avsedd för säsongarbete och alltså bör täcka även den nödtvungna sysslolösheten under vissa delar av året. Dessa arbetare erbjudas numera genom arbetslöshetsförsäkringen en möjlighet icke endast till utkomst under den tid de eljest icke skulle hava haft arbete, utan dessutom tillförsäkras de under samma tid en daghjälp, som satts i förhållan de till den högre inkomst i facket, som bestämts just med hänsyn till de långa arbetslöshetsperioderna. Exemplen på olägenheter av denna art kunna mång faldigas och det står utom allt tvivel, att arbetslöshetsförsäkringen är ägnad att fastlåsa — ja, genom bestämmelserna om daghjälpens förhållande till före gående arbetslön -— premiera en lönebildning, till vars försvar några objek tiva skäl knappast kunna låta sig uppdrivas.
I vårt land ha, som i promemorian anföres, sedan länge en del fackförbund bedrivit dylik verksamhet, och det ligger utom allt tvivel, att en motsvarande verksamhet skulle utan större svårighet kunna öppnas även inom andra orga nisationer. Det är icke påvisat, att den verksamhet, som sålunda bedrives, skulle ligga utom fackorganisationernas möjligheter, även i långt större ut sträckning än vad som för närvarande äger rum. Statens bidrag — om man undantager de ökade utgifterna för arbetsförmedlingen — beräknas komma att utgöra 13.2 miljoner. Denna summa motsvarar en genomsnittlig årlig avgift för landsorganisationens medlemmar av endast omkring 20 kronor per medlem. Med den ständigt ökade fondbildning, som landsorganisationen med anslutna förbund utvisar, torde — förutsatt att kalkylen är riktig -—- en finansiering av försäkringen med egna medel ej ligga utom möjligheternas gräns för flertalet hithörande organisationer.
De fördelar, som genom dylik försäkring kunna vinnas för vissa, i tider av större arbetslöshet mycket begränsade kategorier av arbetslösa, stå icke i rätt förhållande till de utgifter, samhället genom detsamma skulle ikläda sig, och de möjligheter det öppnar till en utveckling, som knappast någon torde anse önskvärd.
Stockholms handelskammare: Den permanenta arbetslöshet, som varit rå dande i vårt land under det senaste decenniet, torde till väsentlig del vara orsakad av alltför höga arbetslöner. Därmed följer också, att skyldigheten att i första hand vårda sig om de arbetslösa måste anses åvila arbetarnas egna sammanslutningar. I den mån ansvaret för den första försvarslinjen gent emot arbetslöshetens verkningar övervältras å utomstående — staten eller näringsidkarna — uppkommer fara för uppehållandet av en konstlad arbets-
64
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
löshet. Hjälpåtgärder av det slag, som här avses, äro ägnade att förhindra
den arbetslösa befolkningens naturliga återströmning till landsbygden, där
de billigaste försörjningsmöjligheterna erbjuda sig och där överhuvud ta
get anpassningsförmågan i fråga om livsuppehället är större än i städerna.
En frivillig försäkring med dess starka yrkes- eller lokalbetoning skulle mot
verka övergången till nya yrken och medföra en hämmande inverkan på ar
betskraftens rörlighet. Att arbetskraften alltför starkt bibehålies bunden
vid respektive yrken, är givetvis betänkligt särskilt i en tid, då tekniken
undergår en stark utveckling, vilken i samband med pågående rationalise-
ringssträvanden kan inom vissa yrkesgrenar leda till minskat behov av ar
betskraft. Den på grund härav åsamkade arbetslösheten bör ej, i enlighet
med vad handelskammaren redan tidigare anfört, på ett konstlat sätt uppe
hållas genom försäkring i växelverkan med övriga välfärdsanordningar i detta
hänseende från samhällets sida. Att försäkringen endast i begränsad omfatt
ning kan eliminera de ekonomiska verkningarna av arbetslösheten, torde —
såsom handelskammaren påpekat redan i sitt förra yttrande i ämnet — kom
ma att medföra krav på en efter hand ständigt växande utbyggnad av för-
säkringsapparaten, ej endast i avseende på omfattningen av den krets, som
skulle komma i åtnjutande av försäkringen, utan också i fråga om varaktig
heten av utgående bidrag.
Handelskammaren i Göteborg: Den organisation, som föreslås, synes vara
synnerligen tung och kostsam samt står icke i tillbörlig proportion med den
effekt, som antagligen kan uppnås. Den fondsamling, som förutsättes skola
äga rum hos arbetslöshetskassorna, kan icke undgå att väcka betänkligheter
från den synpunkten, att härigenom ökas en redan förefintlig tendens att ge
nom fondbildningar undandraga landets näringsliv det behövliga kapitalet.
Det synes böra vara angeläget att motverka denna tendens och icke genom ny
skapade organisationer ytterligare skärpa densamma.
En enligt handelskammarens mening allvarlig anmärkning mot det i pro
memorian framlagda förslaget ligger i dess begränsade effektivitet både i det
hänseendet, att den åsyftade hjälpen endast kommer ett relativt begränsat
antal personer till godo, och att densamma behöver kompletteras genom ytter
ligare kostbara stats- och kommunala åtgärder. Den föreslagna frivilliga
arbetslöshetsförsäkringen torde verka lockande huvudsakligast på den i eko
nomiskt hänseende bäst ställda delen av arbetarna med relativt höga arbets
löner, och vilka borde även utan denna statsunderstödda hjälp kunna med egna
medel överkomma den åsyftade korta arbetslösheten, under det att de relativt
lågt avlönade arbetarna väl få antagas komma att endast i mindre utsträck
ning biträda de erkända arbetslöshetskassorna. En följd härav torde även
bliva, att fattigvården och annan hjälpverksamhet icke i någon väsentlig grad
kunna komma att övervältra sina kostnader på arbetslöshetsförsäkringen utan
måste vid sidan av denna i föga mindre utsträckning än hittills anlitas.
En för näringslivet betänklig sida av den föreslagna arbetslöshetsförsäk
ringen, och som även sammanhänger med den ovan antydda kategori av arbe
tare, som kunna förväntas inträda i kassorna, blir, att arbetslönerna komma
att i viss utsträckning förlora den nödvändiga elasticiteten och fastlåsas vid
en så hög nivå, att näringslivets sanering och konkurrenskraft kan äventyras.
Ävenledes kan det befaras, att arbetslöshetsförsäkringen kan komma att vid
makthålla en inträffad arbetslöshet.
Handelskammaren delar socialstyrelsens i dess utlåtande över 1928 års för
slag uttalade mening, att fackföreningarna komma att erhålla ett domine
rande inflytande på kassornas ledning, vilket gör det troligt, att arbetslöshets-
försäkringens möjligheter att inverka på bestämmandet av lönenivån även komma att utnyttjas.
Kungl. Maj:ts proposition nr 809.
65
Allmän motivering.
Den betydande del av landets medborgare, som för sin existens är hänvisad Allmänna till lönearbete, känner särskilt under nuvarande tidsförhållanden arbetslösheten synpunkter. såsom ett ständigt och mycket skrämmande hot. Ingen kan känna sig säker för att icke drabbas därav. En längre tids arbetslöshet medför alltid risken av fullständigt socialt sammanbrott. I de fall, då familjeförsörjare drabbas av arbetslöshet, går sammanbrottet också ut över familjerna. Även om dessa icke upplösas, bliva de oftast svårt lidande; hemmen förfalla och barnens upp fostran försvåras.
Samhället kan icke stå likgiltigt inför sådana missförhållanden. Dess första omsorg bör därvid tydligen vara att söka bereda arbetstillfällen. Den normala vägen därför är, att staten genom den offentliga arbetsförmedlingen söker åstad komma, att tillgängliga arbetstillfällen utan kostnader kunna på bästa sätt fördelas på de arbetssökande. Under kristider bliva dessa åtgärder emellertid icke tillräckliga. I den mån samhället icke kan undanrödja arbetslöshetens orsaker, återstår då att sörja för direkt arbetsanskaffning i olika former, främst genom anordnande av statliga arbeten men även genom bidrag till kom munala arbeten och främjande av enskild företagareverksamhet.
Till den del det icke heller på sådan väg lyckas att bibehålla den tillgäng liga arbetskraften i arbete, måste det vara ett uppenbart samhällsintresse, att den enskilde, oförvållat arbetslöse hjälpes över perioden av nödtvungen sysslo löshet. Även om man lämnar det naturliga medlidandet med den arbetslöse och hans närmaste anhöriga åsido, skulle hänsynen till den samhälleliga skadan av de arbetslösas ekonomiska, sociala och moraliska förfall utgöra en tillräck lig uppfordran till samhället att ingripa i syfte att organisera en arbetslös- hetshjälp, varigenom den arbetslöse kan hålla sig och de sina ekonomiskt uppe, till dess han åter erhåller arbete. Vid valet mellan olika former för dylik hjälp måste man i och för sig giva principiellt företräde åt sådana anordnin gar, att arbetaren kan känna trygghet för att, i händelse han drabbas av ar betslöshet, han icke skall stå utan varje inkomst; han bör även känna sig hava genom egna åtgöranden förvärvat en rätt till de bidrag, som utgå till honom, varför dessas mottagande icke på samma sätt som ett rent understöd kan verka nedsättande på hans självkänsla och ambition. Här som på andra områden måste den socialt mest värdefulla hjälpformen vara den, som kan innefattas under beteckningen hjälp till självhjälp.
Nödvändigheten av samhällets ingripande i här avsedda fall torde i vårt land principiellt erkännas av alla, men då fråga blivit om arten av hjälpåt- gärder, om deras omfattning och om de grundsatser, som böra tillämpas vid utmätandet av statshjälpen, hava meningarna gått vida isär. En av följderna härav har blivit en betydande brist på planmässighet. Den s. k. arbetslinjen har visserligen tillerkänts principiellt företräde, vare sig den kommit till ut tryck i statliga eller s. k. statskommunala — d. v. s. av staten understödda —-
Bihang till riksdagens protokoll 1933. 1 samt. Nr 809.
5
66
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
eller rent kommunala— d. v. s. uteslutande med kommunala medel bedrivna —
arbetsföretag. Tidvis har därjämte kontant understödsverksamhet med eller
utan bidrag av statsmedel haft en betydande omfattning. Därjämte har en stor
del av de arbetslösa varit hänvisade att få sitt hjälpbehov fyllt genom den
allmänna fattigvården. Vid sidan av denna det allmännas hjälpverksamhet
har ett stort antal arbetare fått understöd från till deras fackorganisationer
anslutna arbetslöshetskassor, i vilka de frivilligt tagit försäkring.
Omfattningen av dessa hjälpåtgärder har även i relation till arbetslöshetens
omfattning varit mycket skiftande under olika år. Ser man på de hjälp-
former, till vilka staten bidragit, gäller det sagda i särskild grad därom,
vartill kommer, att endast en del av de anmälda arbetslösa blivit hjälpta
genom åtgärder av statens för ändamålet arbetande organisation, statens
arbetslöshetskommission. För närvarande torde endast omkring 50 % av de
hos kommissionen anmälda erhålla hjälp genom statliga och statskommunala
reservarbeten samt genom kommunal arbets- och kontantunderstödsverksam-
het med eller utan statsbidrag. Det är visserligen sant, att de tillämpade
statistiska metoderna medföra, att en icke obetydlig del av de anmälda
arbetslösa redovisas såsom icke hjälpta, utan att ansvaret härför påvilar
staten eller kommunerna. I siffrorna för anmälda hjälpsökande ingår
sålunda ett stort antal personer, för vilka kommunerna med sin känne
dom om de individuella fallen icke påkallat bistånd från statens sida. Be
träffande andra anmälda kan gälla, att samhällets organ förklarat sig beredda
att hjälpa dem, men att de själva av en eller annan anledning vägrat att mot
taga hjälpen i den form den erbjudits. Men även om man tager dessa för
hållanden i betraktande, synes disproportionen mellan siffrorna på anmälda
och hjälpta vara alltför stor. Särskilt gäller detta under en tid som den nu
varande, då i det stora flertalet fall arbetslösheten redan sträckt sig över en
lång period och då man kan utgå från att en högst betydande andel av de ny-
anmälda hjälpsökande äro sådana, vilka i det längsta försökt att lita till egna
resurser men tvungits att söka det allmännas hjälp, då dessa blivit uttömda.
Ett hållbart program för det allmännas arbetslöshetshjälp måste för den
skull, i varje fall under förhållanden sådana som de nuvarande, gå ut på,
att alla under längre tid oförvållat arbetslösa skola, i den mån de därav äro
i behov, i en eller annan form erhålla hjälp. Detta är också syftemålet med
regeringens arbetslöshetsprogram. I anslutning till det nyss sagda bygger detta
program framför allt på en arbetslinje; regeringen avser sålunda att fram
lägga förslag till ett mycket omfattande program för allmänna arbeten till
lindrande av arbetslösheten. Man nödgas dock säkerligen utgå från att man
icke ensamt genom tillämpandet av arbetslinjen kan tillgodose oundgängliga
behov av arbetslöshetshjälp i tider, då arbetslösheten tagit sådan omfattning
som för närvarande. Detta beror bland annat därpå, att det alltid finnes
vissa arbetargrupper, som det måste bliva svårt att bereda sysselsättning i
de former, som bliva tillgängliga genom de allmänna arbetena. Härtill kom
mer, om man ser saken på längre sikt, att även om det i och för sig finnes
mycket stora resurser av särskilt vissa slag av arbeten, staten näppeligen kan,
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
67
ifall arbetslösheten sjunker till en mera normal nivå än den nuvarande, hålla en särskild arbetsberedskap av stor omfattning.
Som ett led i programmet måste därför ingå beredandet av kontant under stöd åt vissa kategorier av arbetarna. I anslutning till den nyss uttalade principiella uppfattningen bör enligt regeringens uppfattning denna hjälp verksamhet i främsta rummet erhålla formen av statlig medverkan till arbetslöshetsförsäkring såsom den bästa vägen för hjälp till självhjälp; detta särskilt då det gäller att nu utstaka linjerna för arbetslöshetspolitiken för en längre tid framåt.
Vad sålunda anförts gäller med särskild styrka för en grupp av fall, som i hög grad blivit aktuell under det senaste årtiondet. Jag syftar på vissa följder av rationalisering såtgärderna. Om man accepterar teorien, att ratio nalisering i det långa loppet leder till bättre försörjning av folket i dess helhet och alltså anser, att rationalisering bör främjas och icke motarbetas, torde man emellertid också ha skyldighet att se till, att de tillfälliga offer rationaliseringen kräver icke bliva onödigt betungande. Rationaliserings processen fortskrider ofta på det sättet, att man inom en bestämd industri gren koncentrerar driften till ett mindre antal fabriker. Därvid inträffa tra gedier, som man icke kan gå förbi med en axelryckning. Det har hänt och kommer säkerligen även i framtiden att hända, att ett gammalt bruk eller en gammal fabrik i rationaliseringens intresse nedlägges. Den gamla arbetar stammen står utan någon slags egen förskyllan arbetslös. Har fabriken haft stor betydelse för försörjningen av en orts befolkning, kan rationaliserings- åtgärden leda till katastrofala följder för en hel bygd. Arbetarna äro kanske knutna till orten icke blott med traditionens band utan ha också skaffat sig ett eget hem, i vilket de nedlagt det väsentliga av gjorda besparingar. Till varon av en försäkring, från vilken de under närmare ett halvår kunde er hålla sin försörjning, skulle ge dem en andhämtningspaus, under vilken de åt minstone i någon mån kunde ordna sin framtid, undersöka möjligheterna för sin övergång till annat arbete och överhuvud taget underlätta den omflytt- ningsprocess, som så ofta måste äga rum såsom en följd av rationaliseringen. Utan stöd av en försäkring skulle de måhända nödgas realisera sina tillgångar i sådan takt, att deras besparingar skulle helt gå till spillo, vilket sannerligen icke kan ligga i samhällets intresse.
Värdet av arbetslöshetsförsäkring såsom medel för arbetshjälpen har också redan i stor utsträckning erkänts av arbetarna själva, och den har kommit i tillämpning i betydande omfattning. Omkring 330,000 arbetare hava redan sådan försäkring anordnad, vilken kunnat fylla en betydande del av hjälp behovet; utan densamma hade otillräckligheten i det allmännas åtgärder fram stått i än starkare dager. För mycket stora arbetargrupper har det emeller tid icke varit möjligt att på detta sätt bereda sig ens en relativ trygghet. Även i de fall, då arbetslöshetskassor bildats, äro för övrigt oftast de ut gående understöden alltför små eller alltför kortvariga för att kunna fylla den sociala uppgiften för cn arbetslöshetsförsäkring.
Då försäkringslinjen erkänts såsom den principiellt riktigaste av olika for-
68
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Invändnin
gar av
principiell
natur.
mer av kontantunderstöd vid arbetslöshet, gäller det alltså här närmast att
taga ståndpunkt till frågan, huruvida det kan vara erforderligt att gå där
hän, att staten helt övertager organisationen av försäkringen och genom
tvingande lagbud åstadkommer en allmän anslutning till denna eller om man
i stället för genom denna s. k. obligatoriska försäkring kan nå ett tillfreds
ställande resultat genom att ingripa stödjande, uppmuntrande och reglerande
på den frivilliga försäkringsverksamheten.
Innan jag ingår på behandling av denna fråga, torde emellertid först böra
undersökas, huruvida de invändningar, som tidigare gjorts och i nu av
givna yttranden framställts mot arbetslöshetsförsäkringen såsom sådan, äro
av den bärighet, att man bör avstå från försäkringstanken trots dess redan
framhållna principiella företräden. Därvid må först såsom en ytterligare ut
gångspunkt för diskussionen framhållas, å ena sidan att försäkringen tyd
ligen icke kan och icke bör eftersträva att bereda mera än ett begränsat mått
av trygghet och hjälp; den verkliga krisarbetslösheten, som omfattar en större
del av arbetarstyrkorna och räcker i åratal, måste mötas med andra medel.
Men å andra sidan kan konstateras, att om man kompletterar ett väl utfört
program för allmänna arbeten till motverkande av arbetslöshet med en väl
ordnad arbetslöshetsförsäkring, man torde kunna erhålla ett system, som bör
vara tillräckligt omfattande och tillräckligt smidigt för att under normala
skiftningar i konjunkturerna bereda alla oförvållat arbetslösa hjälp, så att
endast under svåra kristider detta system skulle behöva kompletteras genom
en kontantunderstödsverksamhet i ena eller andra formen.
Jag övergår alltså nu till att söka bemöta några av de mera principiella
invändningar, som riktats emot arbetslöshetsförsäkringen. Ehuru jag där
igenom i viss mån föregriper den efterföljande diskussionen av olika former
av arbetslöshetsförsäkring, torde det vara praktiskt att redan i detta sam
manhang vid behandlingen av de olika framställda invändningarna söka på
visa, i vad mån eventuellt befintliga anledningar till erinringar mot tidigare
förslag kunna anses undanröjda i det nu föreliggande förslaget. Beträffan
de detta vill jag också redan här tillkännagiva, att jag ansluter mig till för
slagets principer, vilka fastslagits under samråd mellan mig och de tillkal
lade sakkunniga.
Den oftast hörda invändningen mot arbetslöshetsförsäkringen är, att denna
skulle inverka på den allmänna lönenivån sålunda, att försäkringen skulle
förhindra en sänkning av lönen, där en sådan med hänsyn till konjunkturerna
och det ekonomiska jämviktsläget kunde anses nödig eller befogad. Att in
verka härutinnan läge inom arbetarorganisationernas intresse, och det vore där
för klart, att dessa organiserade och understödde en arbetslöshetsförsäkring.
Men då staten skulle ingripa stödjande, kunde detta innebära ett avsteg från
neutraliteten på arbetsmarknadens område.
Att visst samband alltid finnes mellan lönenivån och arbetslösheten, och
att en försäkring kan komma att försvåra möjligheterna att omedelbart ned-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
69
bringa lönenivån torde ej kunna förnekas. Men det måste vara alldeles för ensidigt att tillmäta denna omständighet någon nämnvärd betydelse såsom ett försvårande moment för krisen eller dess avveckling.
Det förtjänar att i detta sammanhang erinras därom, att lönenivån i de olika europeiska länderna är högst skiftande, från löner som i Sverige alla, oavsett samhällsåskådning, skulle anse orimligt låga, till löner, som ligga å nästan alldeles samma nivå som hos oss och vad åtminstone ett land beträffar något därutöver. Under den nuvarande krisen ha emellertid alla länder drabbats av arbetslöshet. Länder med låga löner och länder med höga löner ha sett sina arbetslöshetsarméer växa utan att man kunnat spåra något särskilt sam band mellan arbetslöshetens utbredning och lönenivån. Ett land som Tysk land, där lönenivån är ur skandinavisk och engelsk synpunkt synnerligen låg, har redovisat de högsta arbetslöshetssiffrorna. Sverige har, trots en hög löne nivå, ännu i denna dag lägre arbetslöshetssiffror än vissa länder med mycket låga löner.
Det är också utan vidare klart, att även utan varje arbetslöshetshjälp skulle för närvarande, om arbetarna överhuvud skola tänkas kunna existera på sin arbetsförtjänst, ingen lönesänkning kunna vara nog stor för att väsentligen ändra karaktären av det nuvarande läget. Vidare skulle den gjorda anmärk ningen kunna med lika stort skäl riktas mot varje hjälp, som lämnas de arbets lösa, men ingen lärer vilja påstå, att man för den skull borde lämna samtliga arbetslösa åt sitt öde. Att fastställa, om den allmänna lönenivån ligger över eller under den lön, där ekonomiskt jämviktsläge uppstår, och om alltså en lönenedsättning är »berättigad» eller icke, torde för övrigt endast vara teore tiskt tänkbart. Slutligen kan den framställda anmärkningen icke äga giltig het med avseende å en försäkring, som lämnar bistånd endast under en nog grant begränsad tid; den förstärkning i arbetarnas motståndskraft, som en sådan försäkring kan innebära, skulle tydligen icke i längden kunna motverka en lönenedsättning, som vore sakligt nödvändig.
Om det sålunda synes klart, att något betänkligt icke kan ur denna synpunkt ligga i ett understöd från det allmännas sida till arbetarnas försäkring mot arbetslöshet, återstår att i anledning av vissa avgivna yttranden söka klargöra, varför ett sådant understödjande är erforderligt. Svaret ligger närmast däri, att anledningen att trots de fördelar, som allmänt anses vara förenade med en försäkring, inom många fackförbund kassor icke kommit till stånd i allt väsentligt kan anses vara, att arbetarnas ekonomiska förhållanden icke till låtit dem att binda sig för de erforderliga utgifterna. Resultatet har bli vit, att försäkring saknas på många arbetsområden, där den skulle vara som mest behövlig med hänsyn till arbetslöshetsriskens storlek och den låga löne nivån. I viss utsträckning behöves emellertid understöd även till de bättre ställda arbetargrupperna.
Här må tilläggas ytterligare en viktig omständighet, som i allmänhet förbi- setts. Genom att bereda bidrag till kassorna får det allmänna möjlighet att föreskriva sina villkor för hur försäkringen skall vara anordnad för att å ena
70
Kungl.
Maj:ts proposition nr
209.
sidan bereda hjälp i den omfattning, som ur allmänna sociala synpunkter anses
berättigad och erforderlig, och för att å andra sidan innebära garantier mot
sådana skadeverkningar av försäkringen, som möjligen skulle kunna följa av
en okontrollerad verksamhet på området. Just ur deras synpunkt, som se
olägenheter i arbetslöshetsförsäkringens nära sammanhang med fackförenings
rörelsen, borde det vara angeläget att understödja en åtgärd, som högst vä
sentligt minskar detta beroende och i stället inordnar hela denna arbetarnas
imponerande självverksamhet under det allmännas tillsyn och leder utveck
lingen därav i linjer, som för samhället i dess helhet anses lämpliga. Visser
ligen kan det sägas, att vissa fackförbund nödgats lämna tillskott till sina
medlemmars försäkring och att ett statsbidrag, som skulle befria dem därifrån,
kan innebära ett stärkande av organisationernas ställning. Emellertid är till
en början förhållandet det, att statsbidragen äro avsedda och i allt väsentligt
säkerligen komma att konsumeras för den utvidgning av de försäkrades för
måner, som kommer att stadgas i förhållande till vad som nu är det vanliga
inom fackförbundens arbetslöshetskassor; någon övervältring av kostnader
från fackförbunden till statsverket lärer sålunda icke vara att förvänta. Vidare
gäller anmärkningen i praktiken sådana organisationer, som säkerligen icke,
oavsett detta, av ekonomiska skäl skulle behöva avstå från en strid, som de
funne vara till gagn för medlemmarnas intressen. I varje fall skulle invänd
ningen icke kunna gälla de fackförbund, vilka för närvarande sakna arbets
löshetskassor. Om man emellertid skulle underkänna vad nyss anförts därom,
att statsbidragen skulle komma att åtgå till ökning av förmånerna, och alltså
göra gällande, att det allmännas bidrag skulle innebära en möjlighet för fack
förbunden att öka avgifterna till strejkkassorna, så skulle man med lika stort
skäl kunna säga, att arbetarna inom de fackförbund, som på grund av de stora
kostnaderna hittills icke upprättat arbetslöshetskassor, genom att ingå i för
säkringen och erlägga avgifter dit skulle få minskad förmåga att lämna bi
drag till strejkkassorna. I
I detta sammanhang må beröras den invändning, som gjorts därom, att
funktionärerna sannolikt skulle bliva desamma i kassorna som i fackförbunden
och att dessa alltså skulle genom sitt folk behärska tillämpningen av försäk-
ringsreglerna. Detta vore, heter det, särskilt betänkligt, då det gäller att
avgöra vilket anvisat arbete, som en försäkrad vore berättigad att avvisa såsom
icke lämpligt utan att därför förlora sin försäkringsrätt. Häremot må invändas,
att i den mån funktionärerna bliva desamma — vilket ingalunda är säkert —
detta skulle medföra övervägande fördelar på grund av den kännedom om de
försäkrade, som kassans ledning därigenom komme att erhålla; jag delar således
icke uppfattningen att särskilda regler skulle vara erforderliga för tryggande
av nödig kompetens hos personalen. Förvisso finnes det icke anledning att
befara, att i här avsedda fall försäkringsreglerna skulle följas mindre noggrant
än eljest. Det är säkerligen en fullständig felsyn, då man antager, att funktio
närerna av s. k. humanitära hänsyn skulle överskrida de stadgade bestämmel
serna. De äro ju för övrigt icke representanter blott för de arbetslösa utan även
Kungl. Maj:ts proposition nr 809.
71
för alla deras försäkrade kamrater, som liava allt intresse av att deras försäk ringsavgifter icke åtgå till bidrag, vartill vederbörande icke äro berättigade.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län har visserligen icke haft något att erinra mot att visst understöd lämnas de frivilliga arbetslöshetskassorna men ansett, att försäkringen bör vara en de försäkrades egen försvarslinje, medan det all männa i huvudsak svarar för endast sådana ofrånkomliga åtgärder och kost nader, som en försäkring under inga förhållanden kan påtaga sig; endast ge nom att arbetslöshetskassorna i huvudsak stå på egna ben torde man enligt länsstyrelsen kunna påräkna den nödvändiga inre kontrollen och korrektiv mot missbruk. Det allmänna borde alltså inskränka sig till organisationsbi- drag till kassorna, möjligen i särskilda fall utökat med bidrag under de första åren för att hjälpa kassorna vid starten. Mot denna linje må här endast anföras, att man lärer nödgas utgå från att ett sa strängt begränsat statsbidrag icke skulle vara tillräckligt för att åstadkomma erkända arbetslöshetskassor i er forderlig omfattning. I varje fall bleve detta icke möjligt beträffande sadana arbetargrupper, där dylika kassor anses framför allt önskvärda men där lönerna ligga på en så låg nivå, att det icke är att vänta, att arbetarna själva skulle kunna erlägga hela den mot försäkringsförmånerna svarande avgiften. Det må emellertid understrykas, att det nu föreliggande sakkunnigförslaget principiellt står på en linje, som ganska nära sammanfaller med den av nämnda länssty relse förordade. Sakkunnigförslaget innebär ju, att statsbidraget till varje kassa utmätes efter en så noggrant som möjligt avvägd behovsprincip. Efter som detta är fallet, blir följden, att statsmedel icke bliva tillgängliga för en kassa till användning för sådana ändamål, att ur allmänna synpunkter olägliga verkningar därav skulle kunna följa. Behovsprincipen innebär nämligen, sett från andra sidan, att man förutsätter, att de försäkrade skola erlägga så stora avgifter, som med hänsyn till deras löneläge och arbetsförhållanden i övrigt kunna anses rimliga.
Det bar vidare sagts, att en arbetslöshetsförsäkring skulle innebära en premiering av industriarbetarna på bekostnad av, bland andra, lånt- och skogs arbetarna och leda till ett förstorande av den redan befintliga skillnaden mel lan industriens och jordbrukets löner. Denna anmärkning har möjligen med någon rätt kunnat riktas emot tidigare framlagda förslag till arbetslöshets försäkring, eftersom lånt- och skogsarbetarna enligt 1928 års förslag till obliga torisk arbetslöshetsförsäkring voro helt uteslutna och de enligt det samtidigt lik som enligt de tidigare framlagda förslagen rörande frivillig försäkring icke be räknats kunna komma att bilda arbetslöshetskassor. En dylik invändning kan emellertid icke med fog riktas mot förevarande förslag. Som i annat samman hang framhållits, bygger detta, bland annat, på den principen, att de arbetar kategorier, som hava den lägsta arbetsförtjänsten, skola understödjas genom statsbidrag till försäkringen i betydligt kraftigare omfattning än sina mera gynnsamt ställda kamrater. De avgifter, som enligt förslaget skulle komma att behöva uttagas av arbetarna inom de lägsta lönegrupperna, äro i själva verket icke högre, än att man är berättigad att säga, att ekonomiska hinder icke kunna stå i vägen för att även dessa arbetare skola bliva delaktiga av försäkringen.
72
Kungl. Maj:ts proposition nr 809.
Att så blir fallet kommer följaktligen att bero på huruvida intresse och kraf
ter finnas för det erforderliga organisationsarbetet; att det hela icke skall,
såsom pa något hall befaras, behöva stranda på otillräcklig utbyggnad av
arbetsförmedlingen är nämligen något, som uppenbarligen kan och bör från
det allmännas sida förhindras. I bestämmelserna rörande arbetsgivarbidrag
ingår vidare ett stadgande, enligt vilket möjlighet skulle finnas att lämna
extra bidrag till organisationskostnaderna. Detta stadgande är avsett att till-
lämpas just i sådana fall som de här diskuterade. Man är alltså berättigad
till det uttalandet att, därest ifrågavarande arbetargrupper icke komma att
bliva delaktiga av försäkringen, detta måste bero på bristande intresse eller
initiativkraft hos dessa arbetare eller deras ledning.
Det är också betecknande, att, samtidigt som man från vissa håll uttalar
här angivna farhågor för att försäkringen skulle komma att tjäna till att öka
löneklyftan mellan industriens och jordbrukets arbetare, socialstyrelsen såsom
en mycket betänklig sida hos förslaget anför, att detsamma skulle komma att
innebära en lönekompensation för de sämst avlönade arbetarna, ja, att för
slaget rent av skulle vara uttryck för en strävan att utjämna lönerna mellan
olika arbetsområden — en strävan som visserligen enligt styrelsen vore dömd
att misslyckas. Vad socialstyrelsen sålunda anmärkt kan dock icke gärna vara
befogat. I genomsnitt per försäkrad lånt- eller skogsarbetare kan det beräknas,
att statsbidraget kan komma att uppgå till 20 ä 30 kronor om året, ett belopp,
som i detta sammanhang tydligen måste vara utan betydelse. Det må tilläggas,
att det daghjälpsbelopp, med vilket man räknat för dessa arbetargrupper, är
så lågt, att de icke gärna kunna tänkas annorlunda erhålla sin försörjning
billigare. Och det sätt, varpå deras oundgängligaste levnadsbehov täckas, kan
icke gärna inverka rubbande på den lönenivå och den lönespänning olika yrken
emellan, som socialstyrelsen anser icke böra på denna väg påverkas.
Farhågor hava vidare uttalats för att en arbetslöshetsförsäkring skulle min
ska rörligheten hos arbetskraften samt verka fastlåsande på förefintligt över
skott på arbetskraft inom därav berörda industrier, även då överskottet är
permanent. I samband därmed har anförts, att det i vårt land skulle ställa sig
vanskligare än på andra håll att genomföra en försäkring, detta på grund av
de stora skiljaktigheterna i lön ej blott inom olika yrken utan också olika orter
emellan.
Häremot må till en början invändas, att det kan förväntas, att de blivande
erkända arbetslöshetskassorna till största delen komma att utgöras av riks
kassor enligt yrkeslinjen. Då arbetskraftens rörlighet är betydligt större rent
lokalt sett än mellan olika yrken, torde man ej behöva frukta några större
konsekvenser med avseende å den lokala rörligheten. Det må nämligen till
läggas, att vad angår skillnaden i lön olika orter emellan de avsedda bestäm
melserna icke kunna väntas motverka, att en arbetare tager anställning i sitt
yrke på en ort, där lönen är lägre än i hans hemort. Han är nämligen berättigad
att kvarstå i samma understödsklass som före flyttningen, och maximum av
daghjälpen bestämmes efter den genomsnittliga lönen å den ort, där han har
sin bostad. Om han under arbetslösheten stannar kvar på den senaste arbets-
Kungl.
Maj:ts proposition
nr 209.
73
platsen, får lian alltså fördelen av de lägre levnadskostnaderna därstädes; åter flyttar lian till sin tidigare boningsort, beräknas daghjälpen efter levnadsför hållandena å den orten. Vidare må erinras om att en arbetare kan få kvarstå i en kassa, även om han intill nio månader varje år arbetar inom andra yrken, samt att kassorna kunna träffa överenskommelse om att medlem vid övergång till annan kassa kan få tillgodoräkna sig avgifter, som erlagts i den tidigare kassan. Dylika överenskommelser kunna av allt att döma väntas bliva allmänt gällande, en utveckling, vartill statsmyndigheterna givetvis böra på allt sätt medverka.
I flera yttranden över 1928 års betänkande och sakkunnigförslaget förklaras, att den föreslagna lagstiftningen innebure en fara för att de produktiva krafter, som vore tillfinnandes hos envar individ, skulle komma att förkvävas och att vissa element inom samhället komme att begagna sig därav för att på ett be kvämt sätt utan arbete bereda sig försörjningmöjligheter. Emellertid är det just på denna punkt, som försäkringslinjens företräden kanske bäst komma till synes. En anmärkning av detta slag kan nämligen synas berättigad, då det gäller understöd, som lämnas utan motprestation från mottagarens sida. In om försäkringen däremot måste en medlem, innan rätt till understöd inträder, hava erlagt ett betydande antal avgifter till kassan. Den sämre arbetskraft, som kunde väntas hava nyss avsedda tendenser, torde därför, såsom även under goda tider mer eller mindre permanent arbetslös, icke kunna komma i åtnju tande av understöd från försäkringen. För övrigt torde vetskapen om att understödet är begränsat såväl till storleken som till tiden betaga lusten hos dem, som hava arbete, att vidtaga några manipulationer för att såsom »oför- vållat» arbetslösa få understöd. De riskera ju dessutom alltid att bliva ge nomskådade och att understöd därför ej kommer att utgå.
I samband härmed må beröras den invändningen, att statsbidraget enligt förslaget skulle komma att utgå till för stor andel av hela försäkringskostna den, så att systemet icke innebure någon försäkring utan utgjorde en maskerad understödsanordning. Ett dylikt påstående är icke berättigat. Man behöver endast hänvisa till den sociala olycksfallsförsäkringen, i vilken arbetarna icke alls bidraga till premierna men som ändock säkerligen av dem förnimmes så som en försäkring, till vilken de genom sitt tidigare arbete förvärvat rättig het. För övrigt förutsätter invändningen, att en arbetare skulle hava förut sättningar att bedöma, om den avgift, som han erlägger till sin kassa, för- säkringstekniskt förslår att täcka de honom tillförsäkrade förmånerna, något som är orimligt, så mycket mer som enligt det föreslagna systemet ej ens kassans ledning kan angiva, hur stort bidrag som belöper på de varje medlem tillerkända förmånerna, eftersom statsbidraget beräknas i förhållande till kas sans sammanlagda utgifter.
Från motståndare till arbetslöshetsförsäkringen plägar vidare särskilt be tonas, att all hjälp till de arbetslösa, särskilt då den utgår i form av kontant- bidrag, bör lämnas först efter prövning av behovet i varje särskilt fall. Som orsak härtill framhålles, att arbetarnas egna åtgärder såviil individuellt som
74
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
kanske än mer kollektivt kunna utöva stort inflytande på arbetslöshetens om
fattning. Den hjälp till de arbetslösa, som lämnades utan behovsprövning,
borde därför helt och hållet bekostas av arbetarnas egna organisationer. Svaret
på denna invändning är givet redan i det föregående. Ett av försäkringens
största värden ligger i den trygghet den bereder arbetaren, en känsla, vars
psykologiska verkningar man på många håll synes benägen att i brist på
närmare kännedom om förhållandena underskatta. Ändock borde det kunna
allmänt anses såsom en angelägen uppgift att söka upphäva den arbetarnas
osäkerhetskänsla, som gör dem benägna att känna sig stå vid sidan av den
bestående samhällsordningen, och att i stället knyta dem fastare till samhället.
Det nu sagda utesluter icke att, då det individuella arbetslöshetsfallet ut-
sträckes över en längre tid, en behovsprövning kan vara berättigad; det före
liggande förslaget uppdrager ju också i detta hänseende en mycket bestämd
gräns. Visserligen anföres från olika håll, att erfarenheterna från utlandet
utvisa, hur lätt en sådan gräns utsuddas och försäkringen uppmjukas, så att
rätten till hjälp utsträckes till kanske obegränsad tid. De ekonomiska förut
sättningarna för försäkringen skulle härigenom rubbas, och staten skulle få
en moralisk skyldighet att ansvara för underskottet å verksamheten. Det
framlagda förslaget visar på åtskilliga punkter, att vikten av denna anmärk
ning beaktats. Just med hänsyn härtill har försäkringsförslaget komplette
rats med detaljförslag till huru en på behovsprövning grundad anordning skall
uppbyggas, avsedd att taga vid omedelbart där försäkringen slutar. Det fin
nes med en dylik samordning icke någon rimlig anledning antaga, att de rätts
anspråk på understöd, som skilja försäkringen från understödsverksamheten,
skulle komma att utsträckas inpå den tid, för vilken ett understödssystem fin
nes i funktion.
Likaledes måste det bestämt understrykas, att staten icke genom den ifråga
satta anordningen ikläder sig någon som helst skyldighet att täcka eventuellt
underskott inom kassorna. Vid större påfrestningar hava kassorna i stället
skyldighet att på angivet sätt begränsa sin verksamhet, varjämte särskild ut
taxering å medlemmarna bör ske, om så erfordras. Statens ekonomiska åta
ganden äro enligt den föreslagna metoden fullt klart begränsade, och det är
icke någon svårighet att uträkna, till vilket belopp de maximalt kunna under
de ogynnsammast tänkbara förutsättningar komma att uppgå.
I yttrandena över förevarande förslag har man ånyo mött den invändningen,
att arbetslösheten icke skulle vara en försäkringshar risk; antingen så att dess
omfattning skulle vara omöjlig att försäkringsmässigt förutse eller så, att
den försäkrade själv skulle hava möjlighet att inverka på försäkringsfallets in
trädande. Häremot må det vara tillräckligt att hänvisa till att försäkrings-
inspektionen i sitt utlåtande icke ansett hinder föreligga att genomföra för
slaget utan endast uppehållit sig vid de erforderliga garantierna för en försäk-
ringsmässig utformning av det ifrågasatta systemet. Även må framhållas,
att då försäkringen enligt förslaget är begränsad till de första 20 veckorna
av varje arbetslöshetsfall, man därmed erhållit ett begränsat område, som i
och för sig måste anses försäkringsbart. Vad angår de försäkrades möjlighet
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
75
att genom egna åtgöranden inverka på försäkringsfallets inträdande, torde er forderliga garantier ligga dels i den omsorgsfulla prövning av försäkringsfal- len, som förutsattes under kontroll av tillsynsmyndigheten, dels i daghjälps- beloppens begränsning till belopp understigande den normala arbetsförtjänsten och dels till de övervägande goda erfarenheter, som man lärer hava haft i det ta hänseende inom de hittillsvarande arbetslöshetskassorna.
Samtidigt som från vissa håll farorna med försäkringen kraftigt understru kits, har från andra håll invänts, att försäkringen enligt det föreslagna syste met skulle få en så begränsad verkan, att den icke försvarade sin plats i ett arbetslöshetsprogram. Denna synpunkt har särskilt tillspetsats av socialsty relsen, som tycks anse, att man för att undgå försäkringens förmenta skade verkningar måste skapa så många restriktioner, att försäkringen blir värdelös, Och socialstyrelsen synes förmena, att det sista skulle vara fallet beträffande sakkunnigförslaget.
Redan av vad jag i annat sammanhang anfört har framgått, att det varit med full avsikt, som försäkringens förmåner begränsats till ett visst bestämt område, utanför vilket behovsprövningen bör taga vid. Att inom det sålunda bestämda området vissa restriktiva bestämmelser kunna komma att avskära en del försäkrade från understödsrätt, kan visserligen ur individens synpunkt synas beklagligt. Men eftersom det icke är avsett, att de för den skull skola lämnas helt utan hjälp, torde man vara fullt berättigad att se på verkningarna för det hela. Då socialstyrelsen uppgiver, att enligt 1928 års — alltså väsent ligen även enligt föreliggande -— förslag endast en sjättedel av den förekom mande arbetslöshetstiden skulle bliva föremål för hjälp från försäkringen, är detta med all säkerhet en alldeles för låg siffra. De sakkunniga hava på grund val av de genom deras försorg verkställda noggrannare undersökningarna kom mit till det resultatet, att enligt deras förslag ungefär en tredjedel av all arbets löshet skulle bliva understödd från försäkringen. Räknar man emellertid i motsats mot de sakkunniga bort den föreskrivna karenstiden från de samman lagda arbetslöshetsperioderna och tager man vidare hänsyn till den uppmjukning i viss punkt, som jag ämnar förorda, kan man utgå ifrån att ungefär hälften av all arbetslöshet för de försäkrade kommer att understödjas från kassorna. Att icke effektiviteten blir än större beror till en del på att understödstiden är be gränsad, varigenom en väsentlig del av de längsta arbetslöshetsfallen kommer att lämnas utan daghjälp. Delvis av denna anledning blir också bilden mera gynnsam, därest man i stället undersöker, huru många arbetslösa personer, som komma i åtnjutande av försäkringsförmånerna. De förefintliga statistiska upp gifterna utvisa, att procenttalet hjälpta arbetslösa genomgående är större än procenttalet understödda arbetslöshetsveckor. Som exempel må nämnas, att den verkställda undersökningen ger vid handen, att inom metallindustriarbetare förbundet under år 1931 i det närmaste 60 procent av de arbetslösa skulle hava med de sakkunnigas utformning av förslaget erhållit bidrag från försäkringen. Av bilaga II till statsrådsprotokollet i detta ärende framgår, att denna siffra skulle med de av mig ifrågasatta jämkningarna i förslaget icke oväsentligt
76
Kungl. Maj:ts proposition nr 200.
höjas. Den gjorda uträkningen för år 1931 beträffande mekaniska verkstä
der utvisar sålunda, att procenttalet understödda för årets fyra kvartal kunde
beräknas stiga med i genomsnitt 6 enheter eller något mer än 10 %. Om denna
ökning motsvarar förhållandena på andra arbetsområden, skulle procenttalet
hjälpta personer följaktligen komma att uppgå till närmare 70. De personer,
som därefter icke skulle komma i åtnjutande av understöd, skulle väsentligen
vara sådana, som uteslutas därifrån på grund av bristande avgiftsbetalning.
Med nu angivna siffror som utgångspunkt lärer det icke vara möjligt att från
känna försäkringen en mycket stor betydelse. Vad angår en liknande invänd
ning eller att effekten av förslaget skulle vara alltför obetydlig för den erfor
derliga omfattande organisationen, är det tillräckligt att hänvisa till att för
månerna skulle bliva avsevärt större än inom de nu existerande kassorna, där
man dock funnit med sin fördel förenligt att vidtaga anordningar, som icke
skulle behöva bliva mycket mera komplicerade, i händelse förslaget genom
föres.
I 1928 års förslag var försäkringslinjen på visst sätt kombinerad med en
reservarbetslinje, vilken var avsedd att tjäna, bland annat, till medel att pröva
de försäkrades arbetsvillighet, innan de komme i åtnjutande av försäkrings
förmånerna. Det har nu anförts som en brist, att i de sakkunnigas promemo
ria icke upptagits något motsvarande stadgande, och man har efterlyst be
stämmelser om hur försäkringen skulle sammanbindas med en blivande arbets
linje. Härtill må framhållas, att så länge arbetslösheten är av särskilt stor
omfattning, staten torde komma att sörja för tillgång till allmänna arbeten,
vid vilka arbetskraften skall uttagas bland dem, som hos arbetsförmedlings
kontoren anmält sig såsom arbetssökande. Dessa arbeten kunna alltså på sam
ma sätt som de hittillsvarande reservarbetena användas som kontroll på arbets-
villigheten, eftersom en förutsättning för utbekommande av försäkringsför
måner bör vara, att vederbörande, i regel dagligen, hos arbetsförmedlingen an
mäler sig såsom arbetssökande. Med vad sålunda anförts torde jag hava be
svarat jämväl frågan om försäkringens ställning till den blivande arbetslinjen:
arbetshänvisning bör alltid äga företräde, och försäkringsförmåner böra utgå
blott till den, som icke kunnat erhålla för honom lämpligt arbete.
Innan jag lämnar behandlingen av de mot arbetslöshetsförsäkring överhuvud
taget eller det föreliggande förslaget framställda mera allmänna anmärknin
garna, må slutligen skärskådas de uttalanden, som socialstyrelsen och vissa
andra myndigheter gjort i den riktningen, att man borde avstå från förslagets
framläggande även på den grund, att den blivande försäkringen skulle komma
att valla bittra missräkningar bland dem, för vilka den är avsedd. Jag tror
mig våga försäkra, att dylika bekymmer äro överflödiga. Alla de, som skulle
komma att få med ledningen av den blivande försäkringsorganisationen att
göra, hava numera säkerligen klart för sig, att försäkringen, särskilt i en tid
som den nuvarande, endast kan bringa hjälp för en del av arbetslösheten.
Men det oaktat har från deras sida icke en röst höjts mot den uppfattningen,
att man dock nu borde tacksamt mottaga vad som erbjudes. Och vad angår
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
77
de störa arbetarskarorna själva skulle besvikelsen först då bliva stor och bitter, ifall, trots att arbetslöshetens fruktansvärda allvar nu måste stå klart för var och en, även detta försök till genomförande av en försäkring skulle misslyckas.
Såsom framgått av den föregående redogörelsen för avgivna yttranden, har Tiden för på åtskilliga håll bland dem, som i princip ställt sig välvilliga till genomföran- J^ns^genom de av ifrågavarande förslag, den uppfattningen gjort sig gällande, att tid- förande. punkten därför icke nu vore lämplig. Som skäl för denna mening har åbe ropats dels det ansträngda statsekonomiska läget, dels den rådande krisarbets lösheten, som gjorde, att alla tillgängliga tillgångar borde användas på di rekt arbetslöshetslindrande åtgärder, och dels den omständigheten, att de nu varande tidsförhållandena icke vore lämpliga för organiserandet av en fond bildning i de blivande kassorna.
Vad först angår de budgetära förhållandena är läget det, att statsbidragen till försäkringen icke komma att utgå förrän i efterhand och att alltså, även om försäkringen redan under år 1934 skulle komma i sådan tillämpning, att försäkringsförmåner redan då skulle utbetalas — vilket av olika skäl knappast är sannolikt — kostnaderna för staten skulle drabba möjligen till en ringa del riksstaten för 1934/1935 men till större delen först riksstaten för det därpå följande budgetåret. Full verkan på budgeten kan väntas först under år 1938. Vidare bör kraftigt framhållas, att statsbidragen till försäkringen för visso ut göra en synnerligen billig form av understöd vid en arbetslöshet, som, därest krisen då skulle fortsätta, säkerligen icke skulle kunna lämnas utan understöd från statens sida.
Av liknande skäl kan försäkringens genomförande icke sägas draga några allmänna medel från det belopp, som under de närmaste åren kan användas för arbetslöshetslindrande åtgärder.
Däremot kunna givetvis på sina håll svårigheter uppstå, då det gäller att av medlemmarna uttaga avgifter eller på annat sätt erhålla tillgångar i och för erforderlig fondbildning. Men att så kan vara fallet lärer icke behöva medföra ett uppskjutande av försäkringens genomförande på de områden, där så utan tvivel snart nog skulle låta sig göra. Jag syftar då närmast på de stora yrkes kategorier, vilka redan hava en ordnad arbetslöshetsförsäkring och där utta gandet av försäkringsavgifter alltså icke kommer att innebära någon ny pålaga.
Det är visserligen sant, att till följd av de nödvändiga restriktiva bestämmel serna många nu arbetslösa icke kunna omedelbart bliva delaktiga av försäk ringens förmåner, men ej heller detta kan väl behöva utgöra en rimlig an ledning att från försäkringen utestänga deras lyckligare lottade kamrater och därigenom riskera, att även dessa försättas i motsvarande nödläge. Även om ikraftträdandet skulle uppskjutas, skulle ju dessa nu arbetslösa icke en dag tidigare bliva i tillfälle att genom avgiftsbetalning förvärva försäkringsrätt.
Däremot kan det med fog sägas innebära en viss styrka för försäk ringen, därest denna igångsättes vid en tidpunkt, då svårartad arbetslös het en längre tid varit rådande. Därigenom hava rent automatiskt de försäk ringsmässigt sämre risker, som eljest skulle tynga försäkringen under dess
78
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
första tid, blivit utmönstrade; de som ännu mera regelbundet hava arbete,
äro till största delen sådana, som hava utsikt att hålla sig kvar i sin an
ställning och alltså icke behöva befaras komma att hårt betunga försäkringen.
När denna väl hunnit växa sig starkare, kan den vara i stånd att mottaga
de nu arbetslösa, i den imån de till följd av konjunkturernas förbättring då
fått arbete.
Obligatorisk
Om således de framställda invändningarna mot en försäkring över huvud
e^ligsynas
kunna på goda grunder bemötas, återstår att ur mera prin-
säkring.
cipiella synpunkter taga ståndpunkt till frågan om företrädet mellan obliga
torisk försäkring, frivillig försäkring i den vanliga formen eller den form
av modifierad frivillig försäkring, som av 1932 års sakkunniga utarbetats.
Av de förslag till arbetslöshetsförsäkring, som hittills framlagts i Sverige,
hava såväl socialförsäkringskommitténs förslag av år 1922 som det s. k. de-
partementsutkastet av år 1925 varit lagda som frivillig försäkring. Stats
bidraget utgick enligt socialförsäkringskommitténs förslag efter viss begräns
ning med belopp, motsvarande medlemmarnas fasta avgifter, och enligt depar-
tementsutkastet med hälften av den daghjälp, som utbetalats utöver viss tid.
1926 års arbetslöshetssakkunniga framlade år 1928 alternativa förslag till
obligatorisk och frivillig försäkring. Enligt det obligatoriska förslaget skulle
staten bekosta förvaltningskostnaderna och familjetilläggen, varemot övriga
kostnader skulle lika fördelas mellan de försäkrade arbetarna och deras arbets
givare. Enligt det frivilliga förslaget skulle staten lämna bidrag med belopp,
motsvarande medlemmarnas avgifter. Arbetsgivarbidrag förekommo icke i
något av de frivilliga förslagen.
1932 års sakkunnigas förslag innebär en frivillig försäkring, där statens
bidrag graderats i förhållande till daghjälpens storlek och antalet understödda
dagar per medlem och år inom varje arbetslöshetskassa, vilken gradering skett
så, att kassor med lägre daghjälp och större arbetslöshet få förhållandevis
större bidrag, medan i nämnda avseenden bättre ställda kassor få förhållan
devis mindre bidrag. Dessutom lämnar staten ett förvaltningsbidrag av två
kronor per årsmedlem i varje kassa. Av arbetsgivare med minst tio årsarbe
tare uttages ett bidrag med två kronor per årsarbetare, vilket bidrag är avsett
att användas med hälften till de ökade kostnaderna för arbetsförmedlingen
och med hälften till förvaltningsbidragen till kassorna.
Den obligatoriska och den frivilliga försäkringsformen hava båda sina för
delar och sina nackdelar.
Vid en obligatorisk försäkring bliva praktiskt taget alla därav omfattade
arbetare försäkrade, vare sig de själva önska detta eller ej. Inom en gemen
sam ram skapas en allmän riksförsäkring. Arbetarnas inbördes solidaritet
tages i anspråk genom att de bättre lottade yrkena få bidraga till understöden
åt de sämre lottade. Man uppnår härigenom på ett enkelt och naturligt sätt
en riskutjämning mellan olika yrken. Då vid en obligatorisk försäkring samt
liga arbetare äro försäkrade, kan man där med skäl fordra, att jämväl arbets
givarna skola deltaga i kostnaderna för själva försäkringen. Det är princi-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
79
piellt tilltalande, att produktionen direkt får deltaga i bärandet av bördan av arbetslösheten. Ett sådant förhållande bleve ju en motsvarighet till säsong yrkena, där arbetslönen plägat bestämmas med hänsyn till att arbetarna skola kunna erhålla sin försörjning jämväl under de tider, då de normalt gå arbets lösa. Arbetsgivarbidragen komme för övrigt naturligtvis att belasta produk tionskostnaderna och åtminstone i den s. k. hemmaindustrien att direkt över vältras på konsumenterna.
Med alla sina obestridliga fördelar har den obligatoriska försäkringen dock, som redan antytts, vissa nackdelar.
För yrken med ringa arbetslöshetsrisk kunna sålunda avgifterna för arbe tare och arbetsgivare komma att te sig såsom dem ovidkommande, huru prin cipiellt riktigt det än må vara, att de alla bidraga till de arbetslösas försörj ning. Framför allt är det dock den stora och dyrbara förvaltningsapparaten, som utgör en svaghet hos ett sådant försäkringssystem. En betydande del av kostnaderna kommer sålunda icke de försäkrade tillgodo. Förvaltningen blir lätt stel och byråkratisk, och då man icke har att räkna med det intresserade frivilliga arbetet vid försäkringens administrering, blir kontrollen trots allt sämre. Härtill kommer, att inordnandet av vissa kategorier arbetare i särskilt stort behov av försäkring, nämligen lånt- och skogsarbetare, visat sig möta stora administrativa svårigheter. Uppbörden av avgifterna har beträffande dessa arbetare ansetts näppeligen kunna ske i den form, som eljest föreslagits för den obligatoriska försäkringen. Men att för lånt- och skogsarbetarnas räkning skapa ett annat uppbördssystem, som möjliggör en individuell bok föring av erlagda avgifter, så att det i varje särskilt fall med lätthet kan avgöras, i vilken utsträckning avgifter erlagts, skulle otvivelaktigt medföra avsevärda kostnader. Med hänsyn till dessa svårigheter hade, som förut an förts, nämnda arbetarkategorier uteslutits ur 1928 års förslag. Detsamma är i allmänhet förhållandet i de länder, där obligatorisk arbetslöshetsförsäkring finnes, och det är betecknande, att ännu i det nyligen avgivna engelska kom mittéförslaget, för vilket redogörelse lämnats i en bilaga till de sakkunnigas promemoria, man ansett sig nödgad att avstå från att i försäkringen inbegripa jordbrukets arbetare, detta på grund av de med deras försäkring förenade mycket stora svårigheterna.
I de flesta nu angivna punkter äger den frivilliga försäkringen företräde. Även en dylik försäkringsform har emellertid i sin hittills vanliga gestalt ning sina bestämda olägenheter. Försäkringsområdet blir svart att pa för hand överblicka, och dess avgränsning blir i viss mån beroende på tillfäl ligheter. Om det allmännas bidrag utmätes lika för olika arbetargrupper, torde försäkringen sannolikt icke komma att omfatta de arbetare, som befinna sig i det sämsta läget. Hjälpen kommer härigenom att närmast och med största beloppet lämnas till dem, som borde hava lättast att reda sig på egen hand. Den frivilliga försäkringen ger sålunda mindre möjligheter än en obligatorisk försäkring att inskränka samhällets övriga hjälpåtgärder. Härtill kommer, att en på olika yrken splittrad frivillig försäkring av vanlig typ ur synpunkten av riskutjämning tydligen är vida underlägsen ett enhetligt ordnat försäkrings-
80
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Försäk
ringens om
fattning
med hänsyn
till sär
skilda yrkes
grupper.
system, sådant som det obligatoriska, där även de högst avlönade och av den
minsta arbetslöshetsrisken hotade arbetargrupperna få med sina avgifter bi
draga till finansieringen för sina sämre lottade kamrater. Slutligen lämnar en
frivillig försäkring mindre möjlighet till uttagande av arbetsgivarbidrag än en
obligatorisk försäkring, något som i anslutning till det nyss anförda lärer få
anses såsom en brist.
Avgörande vid valet av försäkringsform har, då alltså intetdera systemet i
och för sig kan tillerkännas ett bestämt företräde, synts mig böra vara den
omständigheten, på vilken väg man lättast skulle kunna på ett effektivt sätt
under försäkringen inbegripa nyssnämnda särskilt illa ställda arbetarkatego
rier, framför allt lånt- och skogsarbetarna. Vid en undersökning, som med den
na utgångspunkt verkställts, har det visat sig möjligt att genom särskilda an
ordningar åstadkomma ett frivilligt försäkringssystem, som synes i sig förena
fördelarna av obligatorisk och frivillig försäkring, ett förslag som medför en
sådan utjämning av försäkringskostnaderna och sådana lättnader för arbetar
grupper med särskilt hög arbetslöshetsrisk och särskilt låg arbetsinkomst, att,
som redan antytts, förutsättningar måste, såvida intresse och initiativkraft
finnas, föreligga för deras inbegripande under försäkringen. Genom att stats
bidraget göres beroende av nämnda båda faktorer, har man, såsom framgått
av de sakkunnigas promemoria, kunnat åstadkomma en verksam utjämning
av försäkringskostnaderna. Då sålunda statsbidragen utmätas till de blivan
de kassorna efter behovsprincipen, kan man nämligen faktiskt åstadkomma
ungefär samma utjämning som inom en obligatorisk försäkring. Härtill
kommer, att man undgår sistnämnda försäkringsforms byråkratiska admini
stration och bibehåller de med den frivilliga försäkringen förenade fördelarna
av självhjälp, självkontroll, personkännedom hos ledningen, kunskap om ar
betsmarknaden, kontakt med den organiserade arbetarrörelsen, samverkan med
annan lokal hjälpverksamhet m. m. Att märka är också, att det förordade
systemet visat sig medgiva uttagande av arbetsgivarbidrag, om också i myc
ket begränsad omfattning. Traditionerna från de redan befintliga arbetslös
hetskassorna torde slutligen komma att medverka till framskapandet av en
på en gång smidig och effektiv förvaltning för en förhållandevis ringa kostnad.
Närmast härefter torde jag få behandla vissa punkter av större betydelse
för att därefter lämna en specialmotivering till de särskilda författningsför-
slagen.
Särskilda punkter i förslaget.
Enligt sakkunnigförslaget skall det principiellt stå öppet för alla löne-
arbetare att ansluta sig till försäkringen, oberoende av vilket yrke de till
höra. Däremot skola personer, som under längre tid än fem månader av året
hava ställning såsom självständiga företagare, i princip vara uteslutna från
rätt till medlemskap i kassorna. De sakkunniga framhålla, att de vid försla
gets utarbetande tagit särskild hänsyn till vissa yrkesgruppers och särskilt då
lånt- och skogsarbetarnas säregna arbets- och anställningsförhållanden i av
sikt att möjliggöra för dem att ansluta sig till försäkringen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
81
I de inkomna yttrandena över promemorian göras beträffande vissa yrkes grupper särskilda uttalanden om försäkringens omfattning och därmed sam manhängande spörsmål.
Sålunda må av yttrandena i fråga om skogs- och lantarbetarna omnämnas följande.
Sveriges skogsägareförbund vitsordar riktigheten av den i promemorian in tagna uppgiften angående antalet skogsarbetare men förklarar, att den an givna fördelningen å självägande och icke självägande skogsarbetare ej vore riktig. Till den förra kategorien borde nämligen även föras arrendatorerna, enär dessa med hänsyn till sin ställning till försäkringen bliva fullt jämställda med de självägande. Förbundet anför vidare:
Enligt förbundets mening är, om man ser på landet i dess helhet, det över vägande flertalet skogsarbetare samtidigt självständiga jordbrukare, vare sig de nu sitta i självägare- eller arrendatorsställning. I södra Sverige upptaga bondeskogarna övervägande största delen av skogsarealen. Å dessa utföres nästan allt skogsarbete av ägarna själva. På i sagda landsdel förefintliga gods- och bolagsskogar fullgöra arrendatorerna det mesta skogsarbetet. I den mån bolagen sålt sina arrendegårdar, har dock en väsentlig del av skogs arbetet bibehållits av de forna arrendatorerna. I Bergslagens brukstrakter delas visserligen skogsarbetet mellan självägare, arrendatorer och rena lös arbetare, men de båda förra grupperna lägga dock beslag på huvudparten. Enahanda är förhållandet i största delen av Norrland.
Förbundet har ansett sig böra särskilt påpeka detta, enär skogsarbetarnas och deras arbetsgivares eventuella gagn av försäkringen nära sammanhänger med frågan om arbetarnas karaktär av »självständiga företagare» eller av lönearbetare. »Självständiga företagare» få, såsom rätt och rimligt är, enligt förslaget ej mottagas i kassorna. Till självständiga företagare skola i allmän het räknas egna jordbrukare, vare sig de äro självägare eller arrendatorer. Mot detta har förbundet intet att erinra. En person som till betydande del försörjer sig genom eget jordbruk, må vara att han under viss del av året utfyller denna försörjning genom skogsarbete, blir ej arbetslös och blottställd på samma sätt som en obesutten lönearbetare, vilken är utan sysselsättning. Jordbrukaren har alltid, även under de tider, då säsongstiltje råder inom hans jordbruk, vissa arbetsuppgifter inom detta, som skola fullgöras. Djuren skola ha sin skötsel, nödiga reparationer och underhåll av åbyggnadema kunna då utföras, redskap och inventarier överses o. s. v. Förbundet tillstyrker sålunda förslaget om att personer med egna jordbruk skola i egenskap av självständiga företagare stå utanför försäkringen. Till dessa företagare räknar förbundet emellertid då icke skogsarbetare med eget boställe med potatisland och fo derproduktion för 1 å 2 kor. Dessa små jordbrukare äro nämligen för sin för sörjning helt beroende av skogsarbetsförtjänsterna.
Förbundet ingår därjämte på en granskning av huru de föreslagna bestäm melserna om förbud för självständiga företagare att vara medlemmar i en erkänd arbetslöshetskassa skulle komma att verka med hänsyn till de skogs arbetare, som samtidigt äro självägande jordbrukare eller arrendatorer. För bundet anser dessa bestämmelser vara irrationella och framhåller, att de kom ma att leda till att det i allmänhet torde vara väderleken under vårmånader na, som kommer att bli avgörande för frågan om stora jordbrukargrupper kunna inträda eller kvarstå i kassorna. Förbundet fortsätter härefter:
Bihang till riksdagens protokoll 1933. 1 samt. Nr 209.
6
82
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Än värre är emellertid, att det i promemorian föreslagna systemet kommer
att göra det synnerligen lätt för en jordbrukare, som enligt 7 § lyckats komma
in i en kassa, att skaffa sig arbetslöshetsersättning under den tid, han arbetar
i sitt jordbruk. Därest han fullgjort de i 21 § stadgade villkoren för under
stöd, vilket i allmänhet bör kunna hava skett under vinterarbetet, behöver
han blott, sedan sagda vinterarbete slutat, i föreskriven ordning anmäla sig
hos arbetsförmedlingsanstalten såsom arbetslös och arbetssökande för att vara
berättigad till understöd under den tid, han sedan under våren och somma
ren går i sitt eget jordbruk. Risken för att han under denna tid skall er
hålla något arbete genom förmedlingsanstalten är icke så stor. 90 % av allt
skogsarbete utföres på vintern. För de fåtaliga sommararbetena i skogen fin
nes i allmänhet gott om lös arbetskraft, vilken anmäler sig som sökande di
rekt hos skogsarbetsgivarnas skogvaktare eller andra förmän. Sagda arbets
givare komma säkerligen att i tämligen ringa omfattning anlita arbetsförmed-
lingsanstalterna.
Det lärer sålunda få emotses, att en arbetslöshetsförsäkring av skogsarbe
tarna kommer att leda till talrika försök till missbruk. Det kan emellertid då
sägas, att kassorna jämlikt 22 § kunna stadga, att daghjälp ej får utgå till
skogsarbetare under sommarhalvåret. En dylik bestämmelse komme emeller
tid att träffa jämväl de lösa skogsarbetarna utan jordbruk, vilka just under
sommaren kunna vara i verkligt behov av hjälp. Förhållandet är ägnat att visa,
att det. knappast är möjligt att på ett rättvist sätt ordna en arbetslöshets
försäkring inom skogsbruket.
Statens arbetslöshetskommission förmenar, att bestämmelserna om uppdel
ning av företagare och lönearbetare med hänsyn till deras rättigheter att kvar
stå respektive uppbära understöd från kassorna vid omsättandet i praktiken
komme att föra med sig åtskilliga tvistigheter.
Socialstyrelsen och svenska stadsförbundets styrelse hemställa, att en när
mare definition å begreppet självständig företagare måtte intagas i förordnin
gen, då det ej syntes vara lämpligt att överlämna ifrågavarande begreppsbe
stämning åt en framtida praxis.
Norrbottens och Västerbottens läns handelskammare anför:
Problemet att i försäkringsklientelet införliva även de arbetargrupper, som
i 1928 års förslag ställdes utanför, torde 1932 års sakkunniga ha löst i den mån
lösning är möjlig. . Det kan emellertid ifrågasättas, huruvida lösning överhu
vud taget är möjlig.. Vad beträffar skogs- och flottningsarbetare, föreligga
härvid alldeles särskilda omständigheter. En mycket stor del av denna grupp
har små jordbruk, vilka icke föda sin man utan nödga till biförtjänster för
levebrödet, och inom övre Norrland sökas dessa biförtjänster mest i skogs
arbete på vintern, i flottningsarbete på våren och försommaren samt till viss
del även i sågverksarbete. Det rör sig alltså här om en stor arbetarstam, som
till en del.är egen företagare, till en annan del anställd hos arbetsgivare. Det
är ^ samtidigt att märka, att denna grupp är svår att organisera, och det är
svårt att kontrollera dess förhållanden. Särskilt torde detta gälla hemma
varande, vuxna barn. En effektiv kontroll i de spridda, fåtaligt bebodda
byar, där denna grupp har sitt hemvist, kan icke ske med det ombudsantal
för försäkringen, som promemorian antager.
Lantbruksstyrelsen yttrar härom: Vad angår behovet av en arbetslöshetsför
säkring för jordbrukets arbetare, vill lantbruksstyrelsen framhålla, att numera
på grund av ökad användning inom .jordbruket av motorer och andra maski
ner samt tvånget att så långt möjligt inknappa på arbetskraften en viss arbets-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
83
löshet otvivelaktigt på sina håll förekommer även bland jordbrukets arbetare. Denna är emellertid begränsad till daglönare och andra mer löst anställda arbetare och kan knappast sägas i högre grad beröra den övervägande delen av jordbruksarbetarna, nämligen de årsanställda. Med aA^seende härå må jäm väl anmärkas, att det överhuvud icke är möjligt att permittera arbetare inom jordbruket på samma sätt som inom. vissa andra näringsgrenar, då ju jord bruksdriften under alla förhållanden måste upprätthållas. Enligt lantbruks- stjrrelsens uppfattning föreligger icke för jordbrukets arbetare något mera kännbart behov av en arbetslöshetsförsäkring.
Såsom framgår av förevarande promemoria, hava de sakkunniga \ud utarbe tande av sitt förslag till arbetslöshetsförsäkring särskilt haft till ögonmärke att utforma detta på sådant sätt, att jämväl lantarbetare och skogsarbetare skulle kunna bliva delaktiga därav. Formellt sett skulle enligt förslaget jäm väl lantarbetarna kunna ansluta sig till försäkringen genom att bliva medlem mar i en erkänd arbetslöshetskassa. Såvitt lantbruksstyrelsen kan döma, skulle emellertid i verkligheten anslutningen till försäkringen från lantarbe tarnas sida bliva förhållandevis ringa, bland annat beroende på det bristan de intresset för sammanslutning bland jordbrukets arbetare. De sakkunniga synas räkna med att 50,000 lantarbetare skola bliva delaktiga av försäkrin gen. Denna siffra synes emellertid lantbruksstyrelsen vara alltför hög. För modligen torde man kunna förvänta, att svenska lantarbetareförbundet skulle, därest förslaget genomföres, söka bilda en arbetslöshetskassa bland sina med lemmar, men torde man hava anledning antaga, att anslutningen till arbets löshetsförsäkringen från jordbruksarbetarnas sida åtminstone tillsvidare kom- me att huvudsakligen begränsa sig till denna medlemsstock. Härigenom skulle emellertid de försäkrade lantarbetarnas antal komma att stanna vid en siffra, som icke uppgår ens till en tredjedel av den utav de sakkunniga angivna.
Såsom nämnt, torde icke något mera trängande behov av inrättande utav en arbetslöshetsförsäkring för jordbrukets arbetare föreligga. Den nytta, dessa skulle kunna draga av försäkringen, torde jämväl, såsom av det sagda lärer framgå, bliva förhållandevis obetydlig.
Rörande sjöfolkets särskilda arbetsförhållanden har förekonimit följande.
Sveriges redareförening framhåller, att det torde bliva en oö\rerstiglig svå righet att beträffande sjömännen konstatera de fall, då verklig arbetslöshet föreligger eller icke, enär sjömännen i större utsträckning än andra arbets tagare skifta arbetsplats.
Kommerskollegium yttrar härom: Med hänsyn till vad Sveriges redareför ening framhållit beträffande tillämpningen av en arbetslöshetsförsäkring å sjöfolket måste otvivelaktigt vissa betänkligheter göra sig gällande i fråga om denna yrkesgrens, inrymmande under en dylik försäkring.
Det är sålunda till en början tydligt, att antalet fall, då inom sjöfarten fråga uppstår om prövning av arbetslöshetens karaktär av oförvållad eller icke ofrivillig, blir förhållandevis stort.
Det torde vidare icke kunna bestridas, att svårigheterna att verkställa en objektiv prövning av arbetslöshetens karaktär bli särskilt framträdande i fråga om sjömansyrket. Dessa svårigheter torde komma att visa sig bland annat däri, att den ena parten i det avbrutna arbetsförhållandet, nämligen fartygs- befälhavaren, kan förutsättas merendels vara svår att anträffa, då han i regel befinner sig till sjöss eller i varje fall på annan ort än den, där den ifrågava rande prövningen skall äga rum. I fall, då avmöiistring ägt rum och veder börande mönstringsförrättare kan förväntas vara i besittning av upplysningar om anledningen till det senaste hyresavtalets upphörande, befinner sig sjöman nen ofta på annan ort än den, dilr avmönstringen ägt rum.
84
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Den omständigheten, att antalet prövningsfall beträffande sjöfolket kan vän
tas bliva relativt stort, synes kollegium emellertid icke i och för sig böra för
anleda till att utesluta sjöfolket från försäkringen. Kollegium kan icke heller
finna, att de befarade svårigheterna vid prövningen av de olika arbetslös-
hetsfallens orsaker äro av den art, att de med nödvändighet behöva medföra en
dylik konsekvens. Svårigheterna torde beträffande det i den inrikes farten
sysselsatta sjöfolket bliva mindre framträdande, då givetvis här större möjlig
heter föreligga att, i händelse av behov, med båda parternas bistånd erhålla er
forderlig utredning och vad angår den utrikes sjöfarten, så lärer kunna förutsät
tas, att en sjöman, som är medlem av erkänd arbetslöshetskassa och utan eget
förvållande gått förlustig en anställning, icke försummar att vid anställnin
gens upphörande förskaffa sig intyg av befälhavaren om anledningen härtill.
I händelse av tvist om denna anlednings art, torde dylik tvist redan med hän
syn till avräkningen ofta komma under mönstringsförrättarens prövning (43 §
sjömanslagen), i samband varmed sjömannen, därest mönstringsförrättaren
slitit tvisten till hans förmån, kan förse sig med hans bevis härom att jämte sjö-
fartsboken företes vid arbetslöshetskassan. Svårare ställer det sig i de fall
då hyresavtalet upphört på grund av enkel uppsägning av endera parten och
eventuell bakomliggande tvist på grund härav icke kommer under mönstrings
förrättarens prövning. Möjligen kan det framdeles i händelse av arbetslös
hetsförsäkringens realiserande visa sig erforderligt att utvidga mönstrings-
förrättares skyldigheter till att på anmodan verkställa prövning av den ytter
sta anledningen till avtalsförhållandets upphörande även i fall av nu antydd
art. Kollegium anser sålunda icke skäl föreligga att förorda ett uteslutande
av sjöfolket från en försäkring, som befinnes böra komma till stånd beträffan
de andra yrkesgrupper.
Svenska transportarbetareförbundet anför beträffande hamn- och stuveriar-
betarna följande.
De till svenska transportarbetareförbundet anslutna hamn- och stuveri-
arbetarna skulle icke ha någon nytta av en försäkringskassa enligt försla
get, om man undantar den mera säsongbetonade hamn- och stuveriarbetare-
kåren i Norrland, till vilken vi senare skola återkomma. Flertalet hamn-
och stuveriarbetare äro sysselsatta vid hamnar, där sjöfart pågår året runt. De
där sysselsatta — tillhörande ordinarie kåren — äro i allmänhet icke utsatta
för så pass långa perioder av arbetslöshet, att de skulle komma i åtnjutande av
arbetslöshetshjälp. Även om så skulle inträffa, äro de förhindrade att hos ar
betsförmedling söka arbete, enär de måste stå till arbetsgivarens förfogande i
händelse något nytt arbete inkommer. De kunna därför icke heller, utnyttja
den medgivna rätten till arbetslöshetshjälp vid korttidsarbete. Förhållandena
äro i stort sett analoga även för de s. k. speditionsarbetarna, vilka emellertid
i allmänhet icke ha någon bestämd arbetsgivare, utan arbeta för en mängd fir
mor vid förefallande behov av arbetskraft.
Beträffande hamn- och stuveriarbetarna i Norrland, vilka allmänt „ måste
räknas till säsongarbetare med säsonger varierande mellan 5 och 10 månader
(hit höra även hamnarbetarna vid Mälare- och Vänernhamnarna), torde det
bliva nästan ogörligt att kunna inpassa dem i en frivillig försäkring, även om
föreliggande försäkringsförslag skulle medgiva dylik inkorporering av ar
betare med årligt återkommande arbetslöshet. Försäkringsavgifterna skulle
i så fall bliva så stora att de skulle verka avskräckande.
Jämväl rörande de s. k. anställda hava framförts vissa särskilda synpunkter.
De anställdas centralorganisation anser, att bestämmelserna i sakkunnig-
förslaget äro så utformade, att en anslutning för det övervägande antalet an-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
85
ställda till den statsunderstödda arbetslöshetsförsäkringen icke kommer att innebära någon som helst ekonomisk hjälp. Organisationen anser sålunda, att statsbidraget icke bör göras avhängigt av daghjälpens storlek utan endast av arbetslöshetsfrekvensen.
Svenska kontorist föreningarnas förbund anför bland annat: Då arbetslös hetskassor i någon form icke förefunnits inom de kontorsanställdas organisa tioner, saknas allt material för att bygga en sannolikhetsberäkning över de kostnader, som en för de kontorsanställda avpassad försäkring skulle medföra.
En sådan kassa, byggd på frivillig anslutning, undandrager sig ännu mera varje beräkning, särskilt med hänsyn till att det torde få anses sannolikt, att en sådan kassa skulle vinna anslutning företrädesvis från de kategorier av an ställda, som ansåge sin ställning mer eller mindre osäker, varigenom kassan komme att drabbas av en oproportionerligt stor arbetslöshet. Premierna för de anslutna skulle därigenom stiga till sådan höjd, att man vidare hade anledning befara, att kassan skulle övergivas av dem, som hunnit fram till en anställ ning av mera fast karaktär, men samtidigt ständigt nyrekryteras. av de mera osäkert engagerade, varigenom den ekonomiska ställningen alltjämt förvär rades.
Om sålunda från förbundets synpunkt en frivillig arbetslöshetskassa icke synes bli en tillfredsställande lösning av problemet för de kontorsanställda, anse vi oss dock kunna tillstyrka lagförslaget såsom ett steg för vinnande av vidgad erfarenhet på området.
Såsom redan i annat sammanhang antytts, är en av de enligt min uppfatt ning mera vägande anmärkningar, som framställts emot de tidigare framlag da förslagen till frivillig arbetslöshetsförsäkring, att försäkringssystemen val utformats på sådant sätt, att möjlighet principiellt funnits för alla arbetar grupper att ansluta sig till försäkringen men att anslutning faktiskt icke kun nat påräknas från betydande yrkeskategorier. Detta torde jämväl hava stått klart för de sakkunniga, som utarbetat de olika förslagen. Huvudanledningen till att åtskilliga arbetargrupper sålunda skulle hava kommit att stå utanför en frivillig arbetslöshetsförsäkring enligt de tidigare förslagen är, att de icke kun nat bliva delaktiga av försäkringens förmåner utan erläggande av så stora för säkringsavgifter, att dessa med hänsyn till arbetarnas svaga ställning i löne- avseende hade överstigit deras ekonomiska bärkraft.
Vad speciellt lånt- och skogsarbetarna beträffar, hava jämväl organisato riska svårigheter gjort sig gällande mot att inbegripa dessa arbetargrupper under en arbetslöshetsförsäkring. Svårigheterna hava huvudsakligen fram trätt i fråga om den obligatoriska försäkringen och föranledde 1926 års ar- betslöshetssakkunniga att utesluta ifrågavarande grupper från delaktighet i en sådan försäkring. Det kan dock ej förnekas, att även i ett frivilligt försäk ringssystem, där likväl exempelvis registrering av medlemmarna och uppbörd av avgifter kunna ordnas på ett enkelt och smidigt sätt, vissa svårigheter äro förbundna med konstaterande av arbetslösheten och kontrollerande av arbets- villigheten för lånt- och skogsarbetarna, vilka i allmänhet äro bosatta på stora avstånd från organen för arbetsförmedlingen och arbetslöshetskassan.
Ett uteslutande — rättsligt eller endast faktiskt ■— av dessa arbetargrup per från arbetslöshetsförsäkringen, vare sig denna lägges efter det obligato-
Departementschefen.
86
Kungl. Maj:ts proposition nr
209.
riska eller det frivilliga systemet, skulle dock verka synnerligen orättvist, sär
skilt som de ju finge skattevägen bidraga till försäkringens finansiering och
få anses tillhöra dem, som äro i stort behov av försäkring. Vid tillkallan
det av 1932 års sakkunniga för arbetslöshetsförsäkring uttalade jag även till
statsrådsprotokollet, att utredningen borde taga sikte på att försäkringen bor
de inbegripa största möjliga antal arbetargrupper, framför allt lånt- och
skogsarbetare samt affärsanställda, vilken sistnämnda grupp jämväl varit
undantagen från delaktighet i försäkringen enligt 1928 års obligatoriska
förslag.
De sakkunniga framhålla nu i promemorian, att förslaget utformats så, att
möjlighet skapats för alla de kategorier av arbetare och anställda, vilkas an
ställnings- och avlöningsförhållanden äro så beskaffade, att de överhuvud kun
na tänka på någon form av arbetslöshetsförsäkring, att utan oskäligt stora
kostnader komma i åtnjutande av de förmåner, som försäkringen kan erbjuda.
De sakkunniga syfta därvid främst på utformningen av bestämmelserna om
statsbidraget. De sakkunniga hava vidare föreslagit en betydande utvidgning
av den offentliga arbetsförmedlingen, så att dennas verksamhet skulle över
spänna hela landet.
Såsom framgått redan av den allmänna motiveringen, anser jag mig kunna
helt ansluta mig till de sakkunnigas uppfattning, att härigenom beretts möj
lighet även för dåligt ställda arbetargrupper såsom lånt- och skogsarbe
tare att ansluta sig till försäkringen och få del av dess förmåner. Åven
om anslutningen till en början från dessa arbetargruppers sida ej torde
bliva sa stor, bland annat därför att de ännu ej äga erforderlig organisations-
vana, torde man kunna hysa berättigade förhoppningar om att anslutnin
gen så småningom vid en ökad kunskap om försäkringen skall bliva allmän.
Som jag nyss anfört, bjuder spörsmålet om inbegripandet av lånt- och skogs
arbetarna under en arbetslöshetsförsäkring på vissa organisatoriska svårighe
ter. Jag syftar därvid främst på svårigheten att utskilja de självständiga
företagarna. På sätt de sakkunniga anfört, är det ett mycket stort antal själv
ägande bönder, arrendatorer och småbrukare, som vintertiden söka sin utkomst
genom skogsarbete. Dessa kategorier böra i regel icke tillåtas att ingå såsom
medlemmar i en erkänd arbetslöshetskassa. Men om deras jordbruk är litet
och kanske kan skötas huvudsakligen med hjälp av hemmavarande barn samt
om de verkligen större delen av året hava anställning som lönearbetare, synes
man ej rimligen kunna förvägra dem rätt att ansluta sig till försäkringen.
Kontrollen över att de verkligen äro arbetslösa kommer visserligen att bliva
svår, och missbruk torde väl ej helt kunna undvikas. För att bliva berättigade
till understöd måste de dock i regel varje dag anmäla sig såsom arbetssökande
hos organ för den offentliga arbetsförmedlingen samt vara beredda att antaga
varje erbjudet arbete. Dessutom lärer arbetslöshetskassan, som ju är ekono
miskt intresserad i saken, genom sina organ, vilka kunna förväntas besitta
god orts- och personkännedom, komma att utöva en stark kontroll över att ve
derbörande verkligen äro arbetslösa och ej tillåtas uppbära understöd, un
der det de sköta det egna jordbruket, ömsesidig kontroll förekommer också
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
87
alltid i dylika fall medlemmarna emellan, och det kan påräknas, att på det
sättet tillsyn torde kunna utövas även å de medlemmar, som äro tämligen av
lägset boende. För övrigt torde de personer, som under den döda säsongen i
skogen i regel sköta det egna jordbruket, ej i någon större utsträckning kom
ma att anmäla sig såsom medlemmar i en arbetslöshetskassa. De riskera ju
att under större delen av året få erlägga avgifter till kassan utan att sedan
få något understöd.
Vad Sveriges skogsägareförbund anfört om att en jordbrukare, som under
vintern arbetat som skogsarbetare och då inbetalat erforderligt antal avgifter,
under sommaren, då han sköter det egna jordbruket, blott behöver anmäla sig
hos arbetsförmedlingen för att bliva berättigad till understöd, måste bero på
en missuppfattning. Det är, som jag nyss anfört, självklart, att en sådan per
son ej kan anses såsom arbetslös, och detta är dock den primära förutsättnin
gen för att understödsrätt skall föreligga.
Det sätt, varpå de sakkunniga dragit gränsen gentemot de självständiga fö
retagarna, anser jag vara ändamålsenligt och ägnat att i möjligaste mån för
hindra missbruk. Jag finner det likaledes lämpligt att icke i förordningen in
föra någon närmare definition å begreppet självständig företagare, utan anser,
att bestämmandet av omfattningen härav bör överlämnas åt de tillämpande
organen.
Till lantbruksstyrelsens uppfattning om att en arbetslöshetsförsäkring icke
skulle vara erforderlig för lantarbetarna kan jag ej ansluta mig. Under de
senare åren hava den svåra jordbrukskrisen och den fortlöpande rationalise
ringen i förening medfört, att en betydande del av lantarbetarna, såväl dag
lönarna som de fast anställda, äro arbetslösa eller utsatta för stor arbetslös
hetsrisk.
På sätt Sveriges redareförening och kommerskollegium anfört, torde vissa
svårigheter komma att uppstå, då det gäller att bedöma karaktären av sjö
männens arbetslöshet; detta särskilt med hänsyn till att sjömännen mycket
ofta växla anställning och att befälhavaren å det fartyg, från vilket avmönst
ringen skett, kan vara svår att anträffa. Dessa svårigheter — vilka beaktats
vid de sakkunnigas arbete — torde dock ej vara oöverkomliga, något som också
kommerskollegium vitsordat. Man torde kunna förvänta, att befälhavaren å
den båt, från vilken avmönstringen sker, sedan en försäkring väl införts, kom
mer att i sjömansboken anteckna den verkliga orsaken till anställningens upp
hörande. Har så ej skett, kan sjömannen, om avmönstringen skett i svensk
hamn, omedelbart och innan fartyget avgått begära kassans förmedling för
undersökning om orsaken till avmönstringen. Avmönstring i utländsk hamn
torde mera sällan förekomma och då främst på grund av sjukdom, varför i
allmänhet fyra veckor lära hava förflutit, innan sjömannen i Sverige kan an
mäla sig som arbetslös. Anledningen till avmönstringen är i så fall i detta
sammanhang likgiltig.
Från en representant för svenska sjöfolksförbundet hava hos de sakkunniga
framställts vissa önskemål i avseende på försäkringen. På sätt som framgår
88
Kungl.
Maj:ts proposition nr 209.
av de sakkunnigas promemoria (bilaga G sid. 51 f.), hava de sakkunniga ej
ansett sig kunna beakta dessa önskemål i vidare mån, än att möjlighet skapats
för utsträckande av den tid, inom vilken förfallna avgifter till kassan skola
vara erlagda, intill 26 veckor. Till vad de sakkunniga i detta sammanhang an
fört kan jag ansluta mig.
Beträffande de av transportarbetareförbundet omnämnda hamn- och stuveri-
arhetarna torde det, såsom förbundet anfört, vara ogörligt att ordna så att de
kunna förväntas komma att ansluta sig till arbetslöshetsförsäkringen. En
nödvändig förutsättning för rätt till understöd från försäkringen är nämligen,
att arbetslösheten och arbetsvilligheten konstateras genom att ansökan om er
hållande av arbete göres hos den offentliga arbetsförmedlingen. Dessa arbe
tare måste emellertid alltid finnas tillgängliga vid hamnen för att kunna mot
taga arbete vid eventuellt inkommande fartyg. Om man bortser från den sä
songmässiga arbetslösheten, under vilken understöd från försäkringen sanno
likt ändock ej skulle utgå, torde dessa arbetare ej heller hava några längre
sammanhängande arbetslöshetsperioder. Till hjälpform vid ofta återkomman
de arbetslöshetsfall, vart och ett om kanske endast några få dagar, äi försäk
ringen ej avsedd. Däremot torde ej, såsom förbundet antagit, något hinder
mot anslutning till försäkringen kunna förefinnas på den grund, att medlem
marnas egna avgifter skulle bliva för betungande, detta med hänsyn till det
sätt varpa statsbidraget till arbetslöshetskassorna konstruerats.
Vad beträffar kontors- och affärsanställda samt arbetsledare, förefinnas
inga som helst principiella svårigheter mot att inbegripa dessa grupper under
en frivillig arbetslöshetsförsäkring. Däremot är det givet, att den skillnad
i arbetsuppgiften, som finnes mellan dessa grupper och de egentliga kropps
arbetarna, skall medföra vissa för de affärsanställda mindre tilltalande kon
sekvenser vid tillämpningen å dem av försäkringens bestämmelser. Jag av
ser härvid särskilt skyldigheten att antaga varje erbjudet arbete, som enligt
de stadgade reglerna skall anses såsom lämpligt. Vidare synas åtminstone
arbetsledarna anse det högsta medgivna daghjälpsbeloppet vara för lågt för
denna organisations medlemmar. Därjämte har framhållits, att arbetslösheten
bland dessa gruppers medlemmar relativt sett ej är så stor, men att i stället
varje enskilt arbetslöshetsfall är mycket långt och att sålunda en stor del av
de arbetslösa kommer att hava uttömt sin rätt till understöd, långt innan ny
anställning kunnat erhållas. I arbetslöshetsförsäkringens natur ligger, att
den skall avhjälpa den nöd, som uppkommer genom arbetslöshet. Däremot
kan en arbetslöshetsförsäkring, till vilken bidrag utgår från det allmänna,
aldrig få användas till att upprätthålla en förutvarande hög standard i lev-
nadsföringen. Försäkringen avser endast att erbjuda nödtorftig försörjning,
och som villkor för erhållande av understöd måste krävas, att vederbörande
arbetslöse ej kunnat erhålla lämpligt arbete. Det är sålunda uppenbart, att hän
syn ej kan tagas till de framställda önskemålen om annan bedömning av skyl
digheten att antaga erbjudet arbete, än som gäller för övriga arbetare, eller
om utökning av daghjälpens storlek. Däremot torde kunna beaktas vad som
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
89
anförts angående längden av de enskilda arbetslöshetsfallen inom dessa grup per i förhållande till den medgivna understödstidens längd. De sakkunniga hava också upptagit ett stadgande om rätt att förlänga karenstiden intill tre månader och att i samband därmed utsträcka understödstiden med den tid, var med karenstiden förlängts. Om denna möjlighet användes, kommer rätten till understöd ej att upphöra förrän närmare elva månader efter arbetslöshetens inträdande. Inom denna tid torde under normala tider nytt arbete i regel kun na hava erhållits.
Socialstyrelsen har till särskild behandling upptagit frågan om klassindel ning i arbetslöshetskassorna och därom anfört följande:
En fråga av viss principiell betydelse, vilken icke synes ha ägnats tillbör lig uppmärksamhet av de sakkunniga, är den om klassindelning i arbetslös hetskassorna.
Arbetsförtjänsten ställer sig, såsom tidigare berörts, mycket olika för skil da arbetare och detta ej blott inom olika yrken eller sysselsättningar utan även inom samma verksamhetsområden, sågom för vuxna och minderåriga samt för män och kvinnor. Samma slags arbete betingar också olika ersättning, allt eftersom det utföres mot tid- eller ackordslön ävensom vanligen med hän syn till olika levnadskostnader å skilda orter. I samma arbetslöshetskassor skulle sålunda antagligen oftast förekomma medlemmar med vitt skilda ar betsförtjänster. Jämväl i kassor, som endast avsåge ett enda arbetsställe, skulle detta vanligen bli förhållandet, då det å ett sådant ställe i allmänhet finnes användning för olika kategorier av arbetare.
Emellertid talar för klassystem skälig hänsyn ej blott i allmänhet till varierande betalningsförmåga och understödsbehov utan även till de av de sakkunniga föreslagna begränsningarna av daghjälpens belopp. Eljest skulle en lågt avlönad arbetare, som av en eller annan anledning funnit sig för anlåten eller nödgad att ingå i en arbetslöshetskassa med höga avgifter och däremot svarande daghjälp, d. v. s. en kassa med i allmänhet högt avlönade medlemmar, i många fall ej komma i åtnjutande av full daghjälp utan få nöja sig med avkortad sådan, d. v. s. bli orättvist behandlad. Den föreslagna åtskillnaden mellan daghjälpens begränsning för familjeförsörjare och andra kassamedlemmar samt den i förslaget medgivna rätten för kassa att ned sätta daghjälpen för kvinnliga och minderåriga medlemmar torde väl också, ehuru de sakkunniga ej nämna något därom, förutsätta klassindelning med skälig anpassning av avgifterna i förhållande till daghjälpen.
Klassindelning skulle möjligen också lämpligen kunna komma till använd ning i fråga om kassamedlemmar med mer eller mindre säsongbetonad sys selsättning, en användning, som med hänsyn till säsongföreteelsens synner ligen omfattande förekomst skulle kunna få avsevärd betydelse.
Styrelsen förbiser icke, att klassindelning antagligen i viss mån skulle vara ägnad att öka den oförmånliga inverkan på arbetskraftens rörlighet, som försäkringen anses komma att utöva. Sådan indelning måste dock på här ovan anförda skäl i många fall anses ofrånkomlig.
Med hänsyn till det anförda synes det finnas anledning att taga under över vägande, huruvida icke klassindelningens betydelse borde mer beaktas, bl. a. vid omförmälda, av de sakkunniga föreslagna bestämmelser — i den mån de behållas. Prövas borde måhända vidare, om ej klassindelningen lämpligen kunde hänföra sig icke blott till beloppet av avgifter och understöd utan även mer allmänt till kassamedlemmarnas rättigheter och skyldigheter, t. ex. i fråga om karenstidens längd. Ifrågasättas må också, om ej tillsynsmyndig-
Klass-
indelning.
Departe
mentschefen.
heten lämpligen borde uttryckligen tillerkännas befogenhet att påbjuda så
dan indelning.
Samma fråga har också berörts av statens arbetslöshetskommission, som
anfört:
Den i förslaget medgivna klassindelningen syntes kunna medföra vissa
olägenheter, därest medlemmar resa och erhålla arbete på orter med växlande
löne- och inkomstförhållanden. Det kunde därför ifrågasättas, huruvida icke
något stadgande borde införas, som ålade vederbörande styrelse för kassorna
att tillse, att exempelvis medlemmar å resp. orter överfördes i de klasser
och till ^erhållande av de understödsbelopp, som för arbetslösa personer till-
lämpas å vederbörande uppehållsort. I det sammanhanget må även framhål
las, att de sakkunniga eftersträvat att genomföra en uppdelning av företagare
och lönearbetare med hänsyn till deras rättigheter att kvarstå resp. uppbära
understöd från kassorna. Dessa bestämmelsers omsättande i praktiken lär
enligt kommissionens förmenande komma att föra med sig åtskilliga tvistig-
heter.
I anledning av vad socialstyrelsen anfört må först anmärkas, att sakkunnig
förslaget utgår från att klassindelning skall kunna förekomma inom arbets
löshetskassorna. Detta framgår direkt av avfattningen av 2 § i förslaget till
förordning om erkända arbetslöshetskassor samt av 21 och 26 §§ i samma för
slag, som tala om övergång från klass med lägre daghjälp till klass med högre
daghjälp. Enligt förslaget är det emellertid en kassas sak att själv bestäm
ma, huruvida kassan skall hava ett enhetligt daghjälpsbelopp och gemensam
understödstid etc., eller om kassan skall bjuda sina medlemmar att därutinnan
välja på olika möjligheter. Socialstyrelsens yrkande synes nu gå ut därpå, att
klassindelningen skulle närmare regleras och att föreskrift skulle meddelas om
skyldighet för kassorna att efter tillsynsmyndighetens bestämmande bereda
tillgång till försäkring med åtminstone olika daghjälpsbelopp, varjämte sty
relsen ifrågasätter klasser med olika bestämmelser för säsongarbetare och
andra arbetare.
Det synes varken erforderligt eller lämpligt att genom mera detaljerade,
obligatoriska bestämmelser i detta hänseende ytterligare minska de blivande
kassornas frihet att ordna sina förhållanden så som de finna lämpligast.
Visserligen är det uppenbart att, med hänsyn till bestämmelsen att dag
hjälpen icke får överstiga visst belopp av den i orten vanliga arbetsförtjän
sten, en enstaka arbetare, som är bosatt på en ort med särskilt låg arbetsför
tjänst och som är medlem i en kassa, vilken uteslutande har hög daghjälp, skulle
kunna få sin daghjälp nedsatt under vad som svarade mot de erlagda av
gifterna. Likaledes är det möjligt, att en arbetare, som är bosatt på en
dyr ort men medlem i en kassa, där flertalet försäkrade bo på billigare ort och
där alltså daghjälpen är låg, skulle önska försäkra sig till högre belopp än
som i kassan är möjligt. Här som på andra punkter är det emellertid icke
rimligt att för de enstaka fallens skull införa bestämmelser, som binda kassorna
på ett sätt, vilket för den övervägande massan av försäkrade måste kännas som
ett onödigt tvång. Skulle däremot ett större antal medlemmar i en kassa
vara i en sådan ställning som nyss angivits, lärer det säkerligen kunna för-
90
Kungl. Maj:is proposition nr 209.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
91
väntas, att hänsyn tages därtill vid utformandet av stadgarnas bestämmelser om daghjälpsbelopp m. m. Det må även erinras om att, enligt det framlagda utkastet till grunder för statsbidrag till arbetslöshetskassorna, daghjälpsbi- draget från staten skall beräknas särskilt för varje klass; den omständigheten, att en kassa i enskilda arbetargruppers intresse bildar en särskild klass, kommer alltså icke att inverka på statsbidragets storlek för övriga med lemmar.
Då socialstyrelsen framhåller, att den föreslagna åtskillnaden mellan dag hjälpens begränsning för familjeförsörjare och andra kassamedlemmar samt den i förslaget medgivna rätten för kassa att nedsätta daghjälpen för kvinn liga och minderåriga medlemmar borde förutsätta klassindelning med skälig anpassning av avgifterna i förhållande därtill, må anmärkas, att dessa för hållanden uppenbarligen äro sådana, som redan enligt det föreliggande förslaget skäligen kunna föranleda uppdelning i klasser med skilda avgifts belopp. En annan sak vore emellertid att föreskriva detta såsom obligatoriskt. Vad angår familjeförsörjarna lärer det ofta kunna påräknas, att övriga med lemmar i solidaritetens intresse icke påkalla att i avgiftshänseende bliva gynn sammare ställda än familjeförsörjarna. Vad beträffar kvinnliga och minder åriga medlemmar torde socialstyrelsens erinran icke förtjäna avseende vid det förhållandet, att dessa medlemmar i nuvarande kassor pläga hänföras till s. k. halvbetalande medlemmar och det i sakkunnigförslaget icke finnes något, som antyder, att man avsett att göra någon ändring i detta hänseende. Slutligen må anmärkas, att förslaget utan vidare medgiver möjlighet till att vid klass indelningen också taga hänsyn till »kassamedlemmarnas rättigheter och skyl digheter i allmänhet», t. ex. i fråga om karenstidens längd. En ändring i förslaget erfordras således icke för införande av en dylik möjlighet. En annan sak är, att utnyttjandet därav endast i undantagsfall kan tänkas bliva lämpligt.
Erkänd arbetslöshetskassa har enligt sakkunnigförslaget möjlighet att från uteslutning rätt att vinna inträde i kassan eller att där kvarstå såsom medlem uteslutaur ^ass,a.-av
subjektiv
bland annat den, för vilken på grund av vissa uppräknade subjektiva or- orsak. saker synnerlig risk för arbetslöshet är för handen. Beslut om uteslutning av sådan orsak skall av kassans styrelse omedelbart anmälas för tillsyns myndigheten.
De sakkunniga hava beträffande denna uteslutningsgrund huvudsakligen hänvisat till 1928 års betänkande. Det heter där, att den risk, som ligger i för säkringstagarens person, den s. k. subjektiva risken, vid denna försäkrings- gren spelar en viktig roll. Arbetslöshetsrisken är •— anföres vidare -— i hög grad olika för olika personer, även om de tillhöra samma yrke. Yrkesskick- liga och skötsamma personer bliva i mindre grad utsatta för arbetslöshet än de, som icke eller i mindre grad äga dylika egenskaper. En arbetslöshets kassa bör därför vara befogad att vägra försäkring åt personer, för vilka på grund av särskilda omständigheter synnerlig risk för arbetslöshet föreligger. Skyldigheten för kassans styrelse att till tillsynsmyndigheten göra anmälan
92
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Departe
mentschefen.
Förhållan
det till
fattig
vården.
om beslut i sådant hänseende kommer att verka som en hållhake på möjligen
förekommande tendenser att härvid förfara oriktigt.
Jag vill understryka den stora vikten av att den sålunda givna befogenheten
att utesluta någon från medlemskap begagnas med mycket stor varsamhet. Att
tillhöra en erkänd arbetslöshetskassa och därigenom skydda sig mot följderna
av en möjligen kommande oförvållad arbetslöshet måste, sedan försäkringen
införts, betraktas såsom en medborgerlig rätt för de personer, som tillhöra yrke,
där försäkringskassa finnes. Endast i alldeles uppenbara fall böra kassorna,
begagna sig av den medgivna befogenheten. Eljest synes det vara lämpligt
att använda den i 26 § beredda möjligheten att uttaga högre avgifter av den,
som är utsatt för större arbetslöshetsrisk, än av övriga medlemmar i kassan.
Den blivande försäkringens förhållande till fattigvården har i de avgivna
yttrandena varit föremål för stor uppmärksamhet. Majoriteten av 1926 års
sakkunniga föreslog i detta hänseende en regel av den innebörd, att, ifall en
medlem i arbetslöshetskassa i anledning av iråkad arbetslöshet åtnjöt fat-
vårdsunderstöd, daghjälp skulle få till honom utgivas allenast i den mån fat
tigvård icke utginge till det för daghjälpen föreskrivna maximum. Samma
regel skulle tillämpas, då någon, i förhållande till vilken den försäkrade vore
att anse såsom familjeförsörjare, på grund av den försäkrades arbetslöshet
åtnjöte understöd från fattigvården. Två av de sakkunniga ansågo en sådan
regel icke böra meddelas; enligt deras förslag skulle alltså daghjälpen utgå
oberoende av huruvida vederbörande uppbar fattigvård eller icke.
I det nu föreliggande sakkunnigförslaget förordas en annan lösning av
frågan. I 20 § 3 mom. av förslaget till förordning om erkända arbetslöshets
kassor föreslås nämligen att, ifall en försäkrad i anledning av arbetslöshet
uppbär fattigvård av annat slag än kläder, underhåll eller annat, som avser
att sätta barn i tillfälle att begagna- skolundervisning, läkar- eller förlossnings-
hjälp eller medicin, då hjälpen eller medicinen lämnats annorledes än i för
ening med vård å anstalt, eller begravningshjälp, så skall daghjälp icke alls
fä till honom utgivas. Detsamma skall gälla, då någon, för vilken den försäk
rade har försörjningsplikt, i anledning av hans arbetslöshet uppbär fattig
vård; här har dock gjorts det ytterligare undantaget, att vård å sjukvårds-
anstalt icke skall inverka på daghjälpen. Om medlemmen själv bleve intagen
å sjukvårdsanstalt, så vore han ju icke längre arbetsför och daghjälp kunde
av denna anledning icke utgå till honom. Någon särskild regel i sådant hän
seende har alltså icke föreslagits. Beträffande motiven till detta de sak
kunnigas förslag får jag hänvisa till bilaga G, sid. 34—35.
Från många håll har i de avgivna yttrandena uttalats tillfredsställelse
med sakkunnigförslaget i denna del. Man framhåller såsom ett framsteg,
att det på detta sätt skulle erhållas en bestämd avgränsning i förhållande till
fattigvården, och i samband därmed vitsordas, att med nuvarande system
missförhållanden förekommit därutinnan, att i betydande omfattning hjälp
samtidigt utgått till en och samma person såväl från fattigvården som i fråga
Kungl. Maj:ts proposition nr S09.
93
om kontant arbetslöshetshjälp, utan att hänsyn tagits till denna dubbelersätt ning. Sålunda anför statens arbetslöshetskommission, att kommissionen, som tidigare uttalat sig till förmån för åtgärder, ägnade att åvägabringa en boskillnad mellan arbetslöshetshjälp och fattigvårdshjälp, med tillfredsstäl lelse hälsat sakkunnigförslaget i denna del.
Å andra sidan hava i vissa yttranden framställts bestämda erinringar mot ifrågavarande förslag.
Kammarrätten anför: Att de olika formerna av social hjälpverksamhet så vitt möjligt hållas från varandra skilda, anser även kammarrätten vara önsk värt, och det synes också uppenbart, att i den mån nya sådana former och nya organ för deras handhavande tillskapas, det bliver allt mera angeläget att tillse, att de olika organen icke tränga in på varandras arbetsfält. Kam marrätten anser även, i likhet med de sakkunniga, självfallet, att om en arbets löshetsförsäkring över huvud taget skall åvägabringas, förmånerna för de för säkrade böra vara sådana, att de i allmänhet skola kunna av dessa förmåner få sin nödtorftiga försörjning.
Emellertid förekomma givetvis fall, då daghjälpen, även om den bestäni- mes till det högsta medgivna beloppet, icke är för sitt ändamål tillräcklig, och det är för dessa fall bestämmelser erfordras till förekommande av att fattigvårdsstyrelsen och arbetslöshetskassans styrelse var för sig och utan vetskap om varandras åtgärder besluta understöd åt samma person.
Efter erinran om bestämmelserna i ämnet i 1928 års och det nu föreliggande förslaget anför kammarrätten vidare.
Den lösning av spörsmålet om uppdragande i lagstiftningen av en hållbar gräns mellan fattigvården och arbetslöshetshjälpen samt om anordnande av en ändamålsenlig samverkan vid tillämpningen av dessa bestämmelser mellan fattigvårdsmyndigheterna och styrelserna för de föreslagna arbetslöshetskas sorna, som innefattas i den remitterade promemorian, synes kammarrätten giva anledning till allvarliga erinringar ur olika synpunkter. _ Den står i bestämd motsättning till den grundläggande bestämmelsen i fattigvårdslagen, att fattigvård skall lämnas endast, där behovet av medel till livsuppehället icke annorledes avhjälpes, och den står i lika bestämd strid mot den prin cipiella innebörden av ett försäkringsavtal därigenom att den, oaktat för säkringstagaren fullgjort allt vad enligt avtalet på honom ankommer, för klarar honom bliva genom mottagande av fattigvård oberättigad att komma i åtnjutande av de honom genom avtalet tillförsäkrade förmånerna och sålunda vid ett tillfälle, då behovet av hjälp mot arbetslösheten är som störst, berövar honom de fördelar han genom försäkringen betingat sig.
Att förslaget i sistberörda avseende icke är tillfredsställande, synas även de sakkunniga medgiva, i det de nämligen uttala, att den arbetslöse genom erlagda avgifter måhända anser sig hava förvärvat en rätt till den daghjälp, som han enligt förslaget skulle genom mottagande av fattigvård gå förlustig, och framhålla, att återbetalningsskyldighet enligt förslaget skulle komma att åligga den arbetslöse för hela det belopp han mottagit och sålunda även för den del, som han eljest skulle hava erhållit i daghjälp. Den sålunda i prome morian påvisade rättsförlusten reduceras emellertid omedelbart därefter till en »obillighet», vilken de sakkunniga söka i någon mån undanröja genom så dan ändring i de av 1926 års sakkunnigmajoritet föreslagna författningstex terna, att vissa slag av fattigvård, vilka anses så att säga ligga utanför den normala försörjningen, icke skulle utgöra hinder för utanordnande av dag hjälp. De av minoriteten inom 1926 års arbetslöshetssakkunniga ur princi-
94
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
piella och praktiska synpunkter gjorda, enligt kammarrättens mening beak-
tansvärda uttalandena i nu förevarande avseende hava icke blivit i promemo
rian vederlagda eller ens bemötta.
I överensstämmelse med vad nyssnämnda minoritet uttalat håller kammar
rätten före, att de fall, då daghjälpen icke vore tillräcklig för försörjning av
en arbetslös person och hans familj och då daghjälpen sålunda skulle behöva ut
fyllas med fattigvård, icke skulle bliva av någon större omfattning. Och i
varje fall kan kammarrätten, som i anledning av remissen lärer hava att tillse,
att enhetligheten i fattigvårdslagstiftningen icke äventyras, icke underlåta
att även ur denna synpunkt motsätta sig det i promemorian innefattade för
slaget. Om fattigvården -— i enlighet med vad nu är och enligt kammarrättens
mening alltjämt bör förbliva gällande — skall vara den sista resursen och till
gripas först, då andra tillgängliga utvägar till försörjning äro uttömda, kan
det icke vara riktigt, att en försäkring mot arbetslöshet sättes ur kraft därför
att den icke kan fullt täcka det föreliggande behovet. Det skulle även inne
bära en stötande brist på konsekvens inom fattigvårdslagstiftningen, om en
mot arbetslöshet försäkrad person skulle i fattigvårdshänseende behandlas på
ett sätt, som principiellt skilde sig från behandlingen av den, som kommit i
åtnjutande av pension enligt lagen om allmän pensionsförsäkring.
På vissa närmare anförda skäl förklarar sig kammarrätten slutligen anse,
att kostnaden för fattigvård även efter ett genomförande av de föreliggande
förslagen skulle komma att till största delen kvarstå.
Tva ledamöter av kammarrätten voro på denna punkt av avvikande mening
och anförde: Visserligen tala principiella skäl för att fattigvård skall lämnas
först om och i den mån daghjälp från erkänd arbetslöshetskassa icke förslår
till täckande av det föreliggande hjälpbehovet och att således icke — på sätt
förslaget innebär — fattigvården övertager hela försörjningsbördan, när den
samma till en del kan lättas genom att den arbetslöse får uppbära daghjälp.
Men å andra sidan kunna vi icke annat än dela de sakkunnigas uppfattning
om vikten av att den offentliga hjälpverksamheten så anordnas, att understöd
icke samtidigt utgår från flera håll. Vid sådant förhållande synes det vara
en lycklig lösning av problemet, om en sådan anordning kunde vidtagas, att
fattigvården finge i förekommande fall uppbära och tillgodogöra sig den ar
betslöse understödstagaren tillkommande daghjälp. Skulle en dylik anordning
av ett eller annat skäl — lagtekniska eller andra — icke kunna lämpligen
genomföras, synas de principiella skälen icke vara av sådan vikt, att icke
praktiska hänsyn böra få göra sig gällande. I en sådan situation kan — med
andra ord — de sakkunnigas förslag på nu ifrågavarande punkt möjligen vara
att föredraga framför en anordning, som tillstädjer, att en person samtidigt
mottager understöd från två håll.
Statens inspektör för fattigvård och barnavård vitsordar till en början, att
sakkunnigförslaget icke innebär någon ändring i sak i förhållande till 1928
års majoritetsförslag, samt anför vidare.
I och för sig är det ju ett önskemål, att en bestämd gräns uppdrages mellan
de båda hjälpformerna, men man bör ej blunda för att den föreslagna åtgär
den kan medföra en viss övervältring av arbetslöshetens börda på fattig
vården, vilket torde bli särskilt framträdande i dyrortskommunerna. Detta
är dock ej det väsentliga. Viktigare är, att man berövar medlemmen en för
mån, som han genom sina avgifter anser sig berättigad till. Det är för ho
nom svårt att förstå att han, som exempelvis på grund av en stor barnskara
ej kan vid arbetslöshet försörja familjen allenast genom daghjälpen, här-
Kungl. Maj:ts proposition nr S09.
95
igenom helt skall gå miste om kassans förmåner. Invändningen, att han väl borde känna till bestämmelsen i fråga och undvika att försäkra sig, för faller på grund därav, att, såsom kassorna väntas bli ordnade, många fack föreningsmedlemmar torde känna sig tvingade tillhöra kassan. Vid en jäm förelse mellan förmånerna för den försäkrade och den, som uppbär understöd av kommunala medel, finner man, att de på denna punkt behandlas ungefär lika, och dock har den förra kanske under flera år sökt bereda sig en förmån genom erläggande av avgifter.
En rättelse av nu ifrågavarande bestämmelse kan tänkas ske på olika sätt. Sålunda kan medlemmen berättigas uppbära både daghjälp och den ytter ligare hjälp av fattigvården, som hans behov kräver, varefter fattigvården sedan erhåller ersättning av arbetslöshetskassan för ett belopp, motsvarande daghjälpen. Härefter blir medlemmen ersättningsskyldig gent emot fattig vården allenast för det överskjutande understödet. Eller också kan saken så ordnas, att undantaget i 20 § 3 mom. något ytterligare utvidgas, så att i sär skilt trängande fall, såsom stor försörjningsplikt, daghjälp finge utgå jämte bidrag från fattigvården. Om någon av dessa utvägar anlitas, ernås den fördelen, att fattigvårdsstyrelsen får en särskild anledning att undersöka, om den arbetslöse hjälpsökande åtnjöte hjälp av kassan. Skulle, såsom i förslaget avses, medlemmens hjälpbehov helt överflyttas från kassan till fattigvårds styrelsen, hade denna senare föga intresse av att meddela kassan om att fat tigvård utginge, varför den föreslagna tilläggsbestämmelsen till 26 § i fat tigvårdslagen kunde befaras bli i stor utsträckning ej iakttagen. Helt an norlunda vore, om fattigvårdsstyrelsen hade rätt att av kassan kräva den daghjälp, han vore berättigad till om fattigvård ej utgått.
Inspektören anför ytterligare, att om fattigvård befunnes böra diskvalifi cera för erhållande av daghjälp, detsamma borde gälla, när den försäkrades barn omhändertages enligt lagen om samhällets barnavård.
Statskontoret: Då fattigvård i tider av allmänt nödtillstånd ofta nödgades utfylla samhällets i andra former lämnade hjälp, vore det icke praktiskt möjligt att särskilja former av samhällsingripande, varjämte en sådan an ordning kunde leda till att hjälpsökande med den största försörjningsskyl- digheten bleve lidande. Sakkunnigförslaget strede mot hittills i allmänhet gällande grunder för samhällets hjälpverksamhet. En anordning sådan som den föreslagna hade icke tillämpats vid sjukförsäkringen och utgjorde ett avsteg från de synpunkter, som förut av staten anlagts, då understöd och i vissa fall även avlöning utmätts med hänsyn tagen till försörjningsplikten.
Stadsförbundets styrelse förklarar, att den föreslagna principen — antingen daghjälp eller fattigvård -— ur allmänna synpunkter syntes fullt riktig. Eör den försäkrade arbetslöse kunde det dock kanske synas mindre naturligt, att han vid otillräcklig daghjälp skulle kunna lämnas helt i sticket av försäk ringen. De föreslagna modifikationerna i huvudregeln voro därför väl moti verade. Det skulle icke vara rimligt, att varje kontakt med fattigvården skulle medföra återbetalningsskyldighet även för belopp, som icke överstege den el jest utgående daghjälpen.
Härefter anför styrelsen: Sedda ur kommunens synpunkt torde ifrågava rande regler icke kunna anses i allo tillfredsställande. Det framhålles i pro memorian, att en avkoppling från daghjälpen må upphöra, när förhållandena så förändrats, att försäkringen åter räcker till den arbetslöses »nödtorftiga bärgning». Man utgår således ifrån, att, om intet särskilt tillstöter, daghjäl pen normalt skall vara tillräcklig. Denna förutsättning torde i åtskilliga fall vara felaktig. Daghjälpens maximum även för en familjeförsörjare är satt till
96
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Departe
mentschefen.
sex kronor per dag. I orter med uppdrivna hyror och höga levnadskostnader
i övrigt torde detta belopp stundom visa sig otillräckligt och icke utesluta
behov av hjälp av den art, som överför vederbörande arbetslöse till fattig
vården. Att döma av föreliggande statistik torde åtminstone i Stockholm
detta icke så sällan bliva fallet. I de kommuner, där daghjälpen på detta sätt
skulle visa sig otillräcklig, skulle kommunen i fråga således i första hand
och sannolikt i de flesta fall definitivt få svara för utgifter, som i andra kom
muner med lägre levnadskostnader skulle betalas av försäkringen. Olika ut
vägar torde kunna tänkas för att avlägsna berörda olägenheter såsom t. ex.
det lagstadgade maximibeloppets ersättande med enbart en prövning för varje
kassas del. Styrelsen är icke beredd att anvisa den lämpligaste utvägen, men
vill påkalla en närmare undersökning av möjligheterna att undvika berörda
ojämnheter i försäkringens verkningar med avseende å olika kommuners fat-
tigvårdsbörda.
Flera fackförbund anmärka, att den föreslagna lösningen innebär avsteg
från vanliga försäkringsprinciper. Svenska byggnadsträarbetareförbundet
anser sålunda bestämmelsen innebära ett avsteg från försäkringsprincipen och
en orättvisa mot de försäkrade. Liknande synpunkter anläggas av svenska
metallindustriarbetareförbundet.
Uppenbarligen skulle det ur olika synpunkter vara till stor fördel, om det i
förevarande sammanhang läte sig göra att uppdraga en klar gräns mellan ar
betslöshetsförsäkringen och fattigvården. Ehuru sakkunnigförslaget därför
äger företräde framför 1928 års förslag, vill det emellertid synas, som om
förutsättningarna för en dylik gränsdragning icke nu äro för handen. Den
bör ingå som ett led i ett allmänt åtskiljande av den med återbetalningsskyl-
digbet förenade fattigvården och den hjälp, som i skiftande former lämnas
till följd av arbetslöshet. De hittills påvisade svårigheterna och olägenheter
na lära knappast heller med särskild styrka hava förekommit i förhållandet
mellan de frivilliga arbetslöshetskassor, som nu finnas, och fattigvården. I
stället har det från olika håll vitsordats, att samarbete visat sig vara
i praktiken möjligt, så att dubbelersättning i de flesta fall kunnat undvikas.
Vad däremot angår förhållandet mellan kommunal arbetslöshetshjälp och
fattigvård äro förhållandena säkerligen mindre tillfredsställande, men den nu
behandlade frågan lämnar icke möjlighet till ett ingripande därvidlag. Vis
serligen kan det i allt fall sägas vara av betydelse, att man, då statsverk
samheten nu är ifrågasatt att utsträckas till ett nytt område, ser till, att er
sättning från två håll icke kan komma ifråga. Därvidlag är emellertid att
märka vad kammarrätten erinrat därom, att en dylik gränsdragning icke skett
beträffande de former av socialförsäkring, som redan reglerats; sålunda fin
nes icke någon motsvarande bestämmelse i fråga om den statsunderstödda sjuk
försäkringen, och vad angår pensionsförsäkringen utgår pension och understöd
samtidigt med fattigvård utom i de fall, då denna vård består i vård å an
stalt, i vilket fall vederbörande fattigvårdsmyndighet har rätt att uppbära
pensionen i avräkning å sina kostnader.
Vid sådant förhållande torde man böra bedöma frågan med hänsyn till dess
verkningar för de närmast intresserade parterna. Vad då först angår de för
säkrade, kan det visserligen icke vara riktigt, då kammarrätten säger, att sak-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
97
kunnigförslaget skulle strida mot de allmänna principerna för fattigvården samt mot försäkringsmässiga grunder. Det är nämligen klart, att, då den ifrågasatta bestämmelsen skulle inflyta i kassornas stadgar, den försäkrade i de fall, då fattigvården behöver ingripa, stadgeenligt icke skulle vara berätti gad till någon daghjälp från kassan och alltså vara helt hänvisad till fattig vården, liksom också att den försäkrade, vilkens ställning till kassan regle ras genom dennas stadgar, får anses hava underkastat sig ifrågavarande in skränkning i rätten till daghjälp. Det bör för övrigt ihågkommas, att den genom avgiftsbetalning förvärvade understödsrätten enligt förslaget skulle kvarstå ograverad vid fattigvårdstidens slut. Allt detta utesluter dock icke, att förhållandena i praktiken te sig annorlunda, i det att den försäkrade givetvis måste få mycket svårt att förstå, varför han icke, när övriga förutsättningar föreligga, skall kunna utfå sin daghjälp just i de fall, då han är i så stort behov därav, att han dessutom skulle behöva anlita fattigvården. Till denna de försäkrades naturliga inställning till frågan måste man taga stor hänsyn. Härtill kommer, att man icke heller från kommunalt håll är tillfredsställd med förslaget, något som framgår av stadsförbundets yttrande. Från den sidan ser man saken så, att man befarar, att ifrågavarande regel skulle omintetgöra den avlastning från fattigvården, som försäkringen eljest vore ägnad att med föra, ja kanske medföra ökade bördor för fattigvården i förhållande till för närvarande. Visserligen har därvid sannolikt icke fästs tillräckligt avseende vid den fara, som måste anses föreligga för missbruk av fattigvården genom att, då daghjälp utgår från försäkringen, man genom ett relativt ringa bidrag från fattigvården skulle kunna åstadkomma möjlighet till en mindre knapp existens. Hänsyn torde det oaktat böra tagas till förbundets i frågan uttalade uppfattning.
På sålunda angivna grunder har jag på denna punkt icke ansett mig kunna följa sakkunnigförslaget. Icke heller vill jag tillstyrka någon av de linjer, som förordas av reservanterna i kammarrätten eller av fattigvårdsinspektören, nämligen antingen att daghjälpsbeloppet skulle överföras till fattigvårdsmyn- digheterna såsom avbetalning beträffande den understöddes återbetalningsskyl- dighet eller att undantag ytterligare skulle göras från huvudregeln i det fall, att fattigvården föranletts av särskilt stor försörjningsskyldighet. En regel av först avsedda innebörd förutsätter i förhållande till kassorna tillämpandet av hela den vanliga kontrollapparaten, något som måste te sig egendomligt särskilt i förhållande till de oförsäkrade, vilka utan att fullgöra några särskilda skyl digheter uppbära samma ersättning från fattigvården. Och ett ytterligare un dantag från huvudregeln skulle utsudda de gränslinjer man velat upprätthålla och öppna vägen för en skälighetsprövning, som icke kan vara på sin plats i detta fall. Jag har därför ansett mig böra föreslå, att ifrågavarande regel helt utgår ur förslaget. Detta innebär, att daghjälpen från försäkringen kom mer att kunna i alla fall, då behov föreligger, suppleras av fattigvården, och att detta icke inverkar på daghjälpens belopp. I anslutning till de nyss omför- mälda erfarenheterna från de nuvarande arbetslöshetskassorna lärer man kun-
Bihani 7 till riksdagens protokoll 1938. 1 samt. Nr 209.
7
98
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
na utgå från att ett sådant underrättelse- och förbindelseväsen skall kunna
upprättas mellan arbetslöshetskassornas ledning och fattigvårdsmyndigheter-
na, att även med en sådan regel oberättigad dubbelersättning i de flesta fall
skall kunna undvikas.
En särskild fråga, som uppkommer i detta sammanhang, är, bur de fall
skola behandlas, då en försäkrad i anledning av arbetslöshet är lagligen be
rättigad till regelbundet utgående understöd av annan beskaffenhet än fattig
vård. Det mest praktiska fallet därvidlag är det, att en arbetare, som anser
den daghjälp hans kassa lämnar vara för låg, berett sig supplerande försäk
ring i en annan, icke erkänd arbetslöshetskassa. För sådana fall stadgar sak
kunnigförslaget, att daghjälp må utgå allenast i den mån understödet icke
uppgår till det i förhållande till lönens storlek föreskrivna maximum för
daghjälpen. Härjämte stadgas, att kassa äger i sina stadgar föreskriva, att
till medlem, vilken uppbär dylikt understöd, daghjälp må utgå allenast i den
mån understödet icke uppgår till den daghjälp, som han tillförsäkrat sig. Den
sålunda fastslagna principen har av de sakkunniga motiverats så, att det all
männa icke gärna kan lämna bidrag till understöd åt någon medlem, om detta
understöd tillsammans med vad han regelbundet kan i anledning av arbetslös
heten erhålla från annat håll uppgår till belopp, som nära motsvarar den in
komst, som han skulle hava haft, om han ej varit arbetslös. Då detta skäl
synes mig äga giltighet alldeles oavsett den ståndpunkt man intager till mot
svarande spörsmål beträffande den med återbetalningsskyldighet förenade och
på hehovsprövning grundade fattigvården, har jag icke ansett tillräcklig an
ledning föreligga att på den senast omförmälda punkten frångå sakkunnig
förslaget.
Här avses emellertid endast sådana fall, då en medlem »i anledning av
arbetslöshet» är lagligen berättigad till understöd av annan beskaffenhet än
fattigvård. Om en medlem eljest är lagligen berättigad till understöd, exem
pelvis pension eller livränta, kommer daghjälpens storlek ej att röna inflytande
härav. Detta resultat synes mig rättvist.
I anslutning till sitt förslag rörande fattigvårdens inverkan på daghjäl
pen hava de sakkunniga framlagt ett särskilt förslag om ändring i fat
tigvårdslagen av innehåll, att fattigvårdsstyrelsen skulle vara skyldig att
skyndsamt lämna underrättelse till kassans styrelse i de fall, då fattigvård
utgivits på grund av arbetslöshet för medlem i erkänd arbetslöshetskassa.
Detta förslag har från olika håll gjorts till föremål för anmärkningar. Då
förslaget i händelse av bifall till vad jag nyss förordat rörande försäkrin
gens förhållande till fattigvården kommer att sakna underlag, lärer jag icke
hava anledning att ingå på yttrandena i denna del. Förslaget torde böra helt
utgå. Å andra sidan kan jag icke finna tillräcklig anledning föreligga att,
såsom kammarrätten ifrågasatt, stadga en anmälningsskyldighet i motsatt
riktning eller så, att arbetslöshetskassorna skulle för fattigvårdsmyndighe-
terna anmäla alla försäkringsfall eller åtminstone alla, i vilka det vore tänk
bart, att fattigvård skulle ifrågakomma. Nödig kännedom om sådana fall tor
de på enklare sätt kunna beredas fattigvårdsmyndigheterna, vartill kommer,
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
99
att en dylik anmälningsskyldighet måste ur kassornas och de försäkrades synpunkt te sig motbjudande, särskilt i den mån de ärligt sträva att övervinna svårigheterna utan att anlita fattigvården.
Som bekant har det under den nuvarande arbetslöshetskrisen i allt större utsträckning praktiserats, att företag, som nödgats inskränka driften, i stället för att helt avskeda en del av sin personal inskränka arbetstiden för den tidigare arbetsstyrkan, antingen så att den dagliga arbetstiden inskränkes eller så att varje arbetare sysselsättes endast visst antal dagar i varje vecka eller också så att arbetet bedrives med alternerande arbetslag med ombyte efter en eller flera veckor eller månader. Dessa förhållanden hava gjorts till föremål för undersökning genom socialstyrelsens försorg, och i Sociala Meddelanden år 1933, nr 1, finnes en redogörelse för verkställd utredning om förhållandena i detta hänseende i november 1932. Av denna redogörelse framgår, att den genomsnittliga veckoarbetstiden för samtliga de i undersök ningen medtagna arbetarna —- till antalet ungefär 240,000 —• beräknades till 43.5 timmar. Antalet arbetare, som vid undersökningstillfället haft oav kortad arbetsvecka, uppgick endast till omkring 55.5 °/°, en siffra, som dock av särskilda skäl uppgives vara för låg. De arbetare, för vilka arbetstiden utgjorde högst 40 timmar, uppgingo till över 26 %. Det antal arbetare, som hade en arbetstid av högst 24 timmar, motsvarande 3 fulla arbetsdagar, upp gick emellertid endast till 3.4 % av hela styrkan. Beträffande detaljerna i undersökningen får jag i övrigt hänvisa till Sociala Meddelanden. Enligt vad jag inhämtat kommer inom kort att framläggas en kompletterande undersök ning, avseende frågan i vad mån arbetstidsförkortningen tagit sig uttryck genom minskning av antalet arbetsdagar per vecka eller genom minskning av antalet arbetstimmar per dag eller genom permittering växelvis av viss del av arbetsstyrkan. Resultaten av denna undersökning, av vilka jag varit i tillfälle att under hand taga del, kunna sammanfattas sålunda:
Undersökningen har avsett omkring 225,000 arbetare, av vilka över 95,000 varit sysselsatta vid företag med förkortad arbetstid. Denna arbetstidsför kortning har beträffande omkring 55,000 arbetare åstadkommits genom minsk ning av antalet arbetsdagar per vecka antingen enbart eller i förbindelse med s. k. växelpermittering, d. v. s. att olika arbetargrupper växelvis permitterats för tidsperioder omfattande minst en vecka. Endast för ungefär 11,000 ar betare hade minskningen av arbetstiden åstadkommits genom nedsättning av antalet arbetstimmar per dag, enbart eller jämte växelpermittering. För om kring 12,000 arbetare hade såväl arbetsdagarnas antal som deras längd ned satts, och för omkring 19,000 arbetare slutligen hade arbetstidsförkortningen åstadkommits enbart genom växelpermittering. En minskning av antalet ar betsdagar har alltså varit den form av arbetstidsinskränkning, som i främsta rummet tillgripits av industrien i vårt land under den nu rådande depressio nen. Mer än 2/3 av de arbetare, som överhuvud taget drabbats av arbetstids inskränkning, synas hava fått korttidsarbete i denna form, antingen enbart eller i förening med andra inskränkningar, och nära 30 procent av industriens hela arbetarstyrka skulle, om de vid undersökningen funna siffrorna kunde antagas vara representativa för hela näringslivet, regelbundet hava en eller flera arbetsfria dagar i veckan.
Korttids
arbete.
100
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Med hänsyn till den här behandlade frågan äro de sålunda vunna resultaten
i två hänseenden av intresse: dels har det visat sig, att arbetstidsnedsättning
i form av minskning av antalet arbetstimmar per dag har en mycket be
gränsad betydelse, något som tydligen minskar olägenheterna därav, att det
icke lärer vara tekniskt möjligt att genom försäkringen bistå arbetare, som
på den vägen fått sin normala inkomst förminskad, och dels har det också
visat sig, att frågan om arbetslöshetsförsäkringens ställning till den genom
minskning av antalet arbetsdagar per vecka uppkommande intermittenta ar
betslösheten är av ganska begränsad räckvidd. Med hänsyn till de allmänna
reglerna för försäkringen kan en försäkrad endast i det fall, att han haft
arbete högst tre dagar i veckan, ifrågakomma till utbekommande av daghjälp;
har arbetstiden per vecka varit längre, kan han nämligen icke uppfylla före
skrifterna om viss karenstid under tiden närmast före daghjälpens utgående.
Det har nu visat sig, att det endast är i mycket begränsad omfattning, som
antalet arbetsdagar per vecka icke överstiger tre. Av över 240,000 redovisade
arbetare är det sålunda endast något över 8,000, som haft en arbetstid av högst
24 timmar, och man torde kunna utgå ifrån att samtliga arbetare, vilka haft
längre arbetstid, uttryckt i timmar, haft denna fördelad på flera än 3 dagar.
Emellertid har frågan, hur ett arbete, vars intermittens berott på drift
inskränkning vid vederbörande företag, skall behandlas ur arbetslöshetsför
säkringens synpunkt, varit föremål för olika meningar.
I 1928 års förslag ställde sig halva antalet av de sakkunniga på den stånd
punkten, att i sådant fall daghjälp icke alls skulle få utgå för de dagar, då
den försäkrade icke hade sysselsättning; man ansåg tydligen, att en arbetare,
som hade anställning, även om denna icke gav honom full sysselsättning, icke
skulle betraktas såsom arbetslös. De övriga sakkunniga föreslogo emellertid
en regel av innebörd, att ifall kassans stadgar medgåve, att daghjälp utginge
i dylika fall, det dock skulle iakttagas, att sammanlagda beloppet av dag
hjälp och arbetsförtjänst för vecka icke fick överstiga vad han skulle hava
erhållit i daghjälp för veckan, om han varit fullständigt arbetslös. Ur moti
veringen för dessa särskilda ståndpunkter må anföras följande:
De av de sakkunniga, som ansågo att daghjälp borde utgå, framhöllo
bland annat: Den arbetslöshet, som har sin grund i ransonering av ar
betstiden, kan till sin orsak och sina verkningar vara av alldeles samma art
som den fullständiga. Särskilt om den blir av längre varaktighet, kan
den sålunda leda till rent nödtillstånd för vederbörande arbetare och tvinga des
sa att söka hjälp från samhällets sida. Vid genomförandet av en arbetslös
hetsförsäkring bör man därför, såvitt möjligt är, ordna denna så, att jämväl
arbetslöshet av nu antydd art inbegripes under densamma. Härigenom skulle
ock från samhällets sida givas ett stöd åt arbetsgivarna i deras strävan att om
möjligt hålla sin arbetarstam samlad och undvika avskedanden. Erkännas
måste väl, att åtskilliga svårigheter i administrativt hänseende inställa sig vid
en dylik anordning. Dessa synas dock närmast vara för handen beträffande
en ransonering av arbetstiden medelst avkortning av den dagliga arbetstiden.
Begränsar man sig däremot till sådana fall, där hela dagar bliva arbetslösa,
torde ett system med ersättning för dessa kunna låta sig ordna utan alltför
stark belastning av försäkringsapparaten. Visserligen kan synas irrationellt
Kungl. Maj:ts proposition nr S09.
101
att sålunda lämna förstnämnda slag av arbetsransonering utanför, men man lärer kunna räkna med att, därest ersättning kan utgå till arbetarna vid visst slag av ransonering, arbetsgivarna i alla de fall, där möjligheter finnas för användande av denna ransoneringsform, skola begagna sig av densamma och att således den andra formen skall mera sällan tagas i bruk. Vid bestämmandet av ersättningens storlek måste emellertid uppenbarligen hänsyn tagas till att ifrågavarande arbetare dock hava viss arbetsförtjänst i veckan att taga i an språk för sitt uppehälle. Enligt nämnda sakkunnigas mening bör man be gränsa ersättningen sålunda, att densamma jämte arbetsförtjänst för vecka icke överstiger vad vederbörande arbetare, därest han varit fullständigt arbets lös, skulle erhållit i ersättning från försäkringen. För övrigt böra samma för utsättningar gälla som i fråga om ersättning vid fullständig arbetslöshet. Bl. a. skola sålunda karenstidsbestämmelserna lända till efterrättelse. Detta medför, att ersättning ej kan utgå, med mindre tre dagar i veckan äro arbetslösa. Vi dare skall vederbörande arbetare under de arbetslösa dagarna inställa sig hos arbetsförmedlingens organ och söka arbete. Det är ju nämligen möjligt, att arbetsanställning finnes att tillgå, vid vilken full sysselsättning kan beredas honom. Är detta fallet, måste ur försäkringens synpunkt fasthållas vid kra vet, att sådant arbetstillfälle begagnas och försäkringen således avlastas från ersättningsskyldighet. Givetvis bör emellertid vid bedömande av frågan, om hänvisning till annat arbete skall äga rum, hänsyn tagas till den omständig heten, att vederbörande dock innehar en anställning, som ger honom viss in komst. Är det fråga om rent tillfälligt arbete under någon dag, då vederbörande är ledig i sin anställning, möta ju inga betänkligheter. Men gäller det en kort varig anställning, som skulle nödga honom att lämna den plats, han innehar, synes hänvisning icke böra äga rum. Man skulle då riskera, att vederbörande efter kort tid vore helt utan anställning och försörjningsmöjligheter. Utsik terna för att ransonering av arbetstiden vid det företag, där vederbörande är anställd, skall upphöra måste ock beaktas.
Övriga sakkunniga funno principiella och praktiska skäl tala emot att försäkringsersättning utgår vid korttidsarbete och anförde bland annat: En dylik anordning skulle innebära en premiering av arbetsgivare, vilka hölle ett större antal arbetare anställda vid sitt företag än som vore ekonomiskt riktigt. Den skulle sålunda motverka näringslivets anpassning efter rådande ekono miska förhållanden. För samhället är det emellertid lyckligast, om denna an passning genomföres snarast möjligt. Systemet skulle också införa i viss mån osunda förhållanden å lönemarknaden, vilka under givna omständigheter skulle kunna vända sig till skada för arbetarna. Härtill kommer, att ersättnings utgi vande till arbetare, vilka allenast delvis vore arbetslösa, måste bliva en ganska invecklad och besvärlig sak. En ständig kontakt mellan arbetsförmedlingen och respektive arbetsgivare måste krävas och det bleve säkerligen många gån ger svårt att utöva någon verklig kontroll. Beträffande de av övriga sakkunni ga föreslagna bestämmelserna kunde för övrigt ifrågasättas, om de, ens från för slagsställarnas egna utgångspunkter sett, hade något större värde. Med hänsyn till deras starkt begränsade räckvidd torde det praktiska resultatet bliva ringa eller intet.
I det nu föreliggande sakkunnigförslaget har man följt den uppfattningen, att daglijälp i begränsad utsträckning skulle kunna få utgå även vid kort tidsarbete. Under diskussionen om förslaget har det emellertid från represen tanterna för arbetargrupper, som i större utsträckning varit utsatta för en för kortning av arbetstiden, framhållits såsom i hög grad önskvärt, att deras ställ ning i förhållande till försäkringen kunde förbättras.
102
Kungl. Maj:ts proposition nr 809.
Departe
mentschefen.
Vid övervägande av denna fråga synes man böra utgå från att det av sociala
hänsyn måste anses vara att föredraga, att arbetarna icke helt skiljas från
sin anställning utan att den tillgängliga arbetsmängden fördelas mellan dem
på ena eller andra sättet. Jämväl ur industriens egen synpunkt måste det
vara av intresse att på detta sätt söka hålla samlad en arbetarstam, vars kun
skaper och erfarenhet man omedelbart kan utnyttja, därest omständigheterna
skulle möjliggöra att utöka driften. Vid valet mellan olika former av ar
betstidsförkortning synes vidare ur samma synpunkt den metoden vara att
föredraga, enligt vilken uppehållen mellan arbetsperioderna bli så korta som
möjligt, d. v. s. att arbete beredes åtminstone någon del av varje vecka.
Emellertid måste det ur ekonomisk synpunkt för företagarna ofta vara
fördelaktigare att arbeta med längre perioder, så att arbetarna alternera varje
eller varannan vecka eller med längre mellanrum. Med den av de sakkunniga
på denna punkt föreslagna regeln skulle arbetarna icke hava något ekonomiskt
intresse av att motsätta sig en dylik, för arbetsgivarna önskvärd förläggning
av arbetstiden. Snarare skulle de ofta hava fördel av att först arbeta helt
under viss tid och därefter under en fullständigt arbetslös tid uppbära full
ersättning från försäkringen. Erfarenheterna från utlandet hava också visat,
att samförstånd kunnat uppstå mellan arbetsgivare och arbetare om att på
detta sätt utnyttja försäkringsförmånerna.
Till motverkande av en dylik icke önskad utveckling synes det lämpligt att
något modifiera sakkunnigförslaget, så att arbetarna komma att åtnjuta högre
sammanlagd inkomst under viss vecka, ju större del därav som de arbetat.
.Visserligen må medgivas, att man i så måtto bör taga hänsyn till behovssyn-
punkten, att full daghjälp icke bör medgivas för hela antalet arbetslösa da
gar. Jag har emellertid låtit undersöka möjligheterna att finna en medelväg
och därvid funnit mig böra förorda en sådan regel, att vid korttidsarbete dag
hjälp skall kunna utgå med fullt belopp, därvid dock en arbetslös dag i varje
vecka skall lämnas helt utan daghjälp. Effekten av en dylik regel blir i all
mänhet, att den sammanlagda inkomsten för arbetaren kommer att ställa sig
något bättre för varje dag av perioden, som han haft arbete. Endast för det
fall, att daghjälpen uppgår till 60 % av arbetsinkomsten och han blott haft
arbete en dag under veckan, skulle den föreslagna regeln medföra en inkomst,
som obetydligt understiger vad han skulle hava uppburit enligt sakkun
nigförslaget. Då detta fall säkerligen saknar varje praktisk betydelse, har
jag ansett mig kunna bortse från detsamma.
Emellertid har det vid övervägandena i saken observerats, att om man stan
nade härvid, en följd av karenstidsbestämmelserna skulle bliva, att den fördel
aktigaste anordningen för arbetarna bleve den, att varannan vecka vore arbets
vecka och varannan arbetsfri; de skulle då äga uppbära daghjälp för hela den
lediga tiden; om däremot perioderna skiftade var fjortonde dag, skulle för varje
arbetsfri period avgå en karenstid om sex dagar. Då det synes olägligt med
en dylik ojämnhet i serien, torde man böra utsträcka den nyss förordade regeln
därhän, att för varje fjortondag årsperiod skola avdragas två dagar, för vilka
den försäkrade eljest skulle hava varit daghjälpsberättigad.
I samband med den nu förordade jämkningen i sakkunnigförslaget har jag
Eungl. Maj:ts proposition nr 809.
103
ansett lämpligt att på det sätt taga hänsyn till den erfarenhet, som på sina håll lärer hava gjorts inom de nuvarande arbetslöshetskassorna därom, att ut betalning av daghjälp vid korttidsarbete överhuvud kan medföra olägenheter, att de nya kassorna böra medgivas möjlighet att i sina stadgar intaga bestäm melse om att ersättning överhuvud taget icke skall utgå i dylika fall; vad som innehålles i det nu framlagda författningsförslaget är endast en regel om vad kassorna högst få utgiva.
En konsekvens av den förordade omläggningen lärer böra bliva, att man icke behöver taga hänsyn till hithörande fall, da det gäller att bestämma de omständigheter, under vilka den maximala understödstiden av 120 dagar får utsträckas.
Enligt sakkunnigförslaget hava ånga direkta inskränkningar stadgats be träffande rätten -för arbetare inom yrken med utpräglad säsongkaraktär att utfå understöd på grund av arbetslöshet under den döda säsongen. Däremot har tillsynsmyndigheten tillerkänts vittgående befogenheter att ingripa i be rörda hänseende. Således har tillsynsmyndigheten erhållit rätt att föreskriva en till högst tre månader utsträckt karenstid eller att förbjuda utbetalning av understöd under viss bestämd tid av året eller att föreskriva uppdelning av den längsta medgivna understödstiden under året i två perioder, därvid den ena skall omfatta den tid, då arbetslöshet regelbundet förekommer.
De sakkunniga uttala om dessa bestämmelser, att det torde vara att för vänta, att tillsynsmyndigheten särskilt begagnar sig av denna rättighet,, då avlöningen inom yrket är sa hög, att medlemmarna skäligen höra äga möjlig het att försörja sig genom egna medel under den inom yrket normalt före kommande arbetslösheten, såsom inom byggnadsindustrien.
Frågan om en arbetslöshetsförsäkrings förhållande till säsongarbetslösheten behandlas i en del av de inkomna yttrandena.
Beträffande socialstyrelsens och fullmäktiges i järnkontoret yttranden i denna punkt hänvisas till förut atergivna utdrag av dessa yttranden (sid. 49—50 och 63).
Svenska by g g nadsträarbetare förbundet anför: Det kan antagas, att kassor med medlemmar inom utpräglade säsongfack finna sig böra bestämma en längre karenstid än sex dagar. Detta bör vara tillätet. Aderton dagar förefaller dock kunna betraktas som maximum. Ett åläggande från tillsynsmyndigheten an se vi dock vara ett oberättigat ingripande i medlemmarnas rätt att råda över sina egna tillgångar, tillkomna genom medlemsavgifterna. Skulle det ovill- korligen anses, att restriktion bör sättas för statsbidraget, bör dock kassans rätt att av egna medel lämna medlemmarna understöd icke beskäras.
Svenska textilarbetareförbundet framhåller: Konstruktionen av statsbidraget kommer att medföra, att ett tämligen stort bidrag kommer att lämnas en sådan grupp som byggnadsarbetarna, där arbetslöshetsprocenten är synnerligen hög, till stor del beroende på fackets säsongkaraktär, men där löneinkomsterna äro så goda, att gruppen det oaktat får räknas till de bäst ställda i landet. Å andra sidan komma textilarbetarna, vilkas löner höra till de lägsta i landet men vil- ka ha en relativt låg arbetslöshetsprocent, att endast få ett obetydligt bidrag till sin försäkring.
Säsong-
arbets
lösheten.
104
Kungl. Ma] ds proposition nr 209.
iJt^h^f"
kan i°ke förnekas, att säsongarbetslösheten utgör ett allvarligt pro
blem, vars behandling vid införandet av en arbetslöshetsförsäkring kräver
noggrant övervägande. Inför sådana uttalanden som nyss anförts av två re
presentativa arbetarorganisationer inom tvenne yrken med diametralt mot
satta anställnings- och avlöningsförhållanden måste man inse frågans bety
delse.
;
Det är emellertid icke inom alla yrken med utpräglad säsongkaraktär, som
lönerna äro så avpassade, att de skäligen kunna förslå till livsuppehället un
der den döda säsongen. Exempel därå erbjuda sockerfabrikernas kampanj
arbetare. Beträffande dessa arbetare förutsättes, att de under den tid fabri
kerna äro stängda finna sysselsättning inom andra verksamhetsområden;
då de misslyckas däri, bpra de vara berättigade till daghjälp. Inom bygg
nadsindustrien åter är lönenivån, i varje fall inom de större städerna, så hög,
att den uppenbarligen varit avsedd att bereda uppehälle “under en säsong
arbetslöshet av normal längd. Det kan då icke vara rimligt, att statsbidrag
utgar till understöd åt dessa arbetare under den tid, då de normalt äro ar
betslösa. Säsongarbetslösheten kan sålunda icke skäras över en kam utan
måste behandlas från fall till fall.
Det är därför klart, att man ej gärna kan i själva författningen i detalj
föreskriva .särskilda regler rörande säsongarbetarnas rätt till understöd. I
stället lärer man, såsom ock i de tidigare svenska förslagen till arbetslöshets
försäkring gjorts, böra lämna tillsynsmyndigheten vidsträckt befogenhet att
för varje särskilt yrke meddela inskränkande bestämmelser angående under-
stödsrätten. Med den stora kännedom om arbetsmarknadens problem, som
tillsynsmyndigheten besitter, och med den särskilda sakkunskap, som är av
sedd att ställas till dess förfogande, torde man kunna förvänta, att tillsyns
myndighetens handhavande av dessa frågor kommer att medföra rättvisast
möjliga resultat. De av textilarbetarförbundet anförda farhågorna för att de
högt betalade byggnadsarbetarna skulle komma att erhålla oskäligt stort stats
bidrag torde därför vara obefogade.
Byggnadsträarbetareförbundets förslag, att en kassa skulle äga rätt att
under tid, då tillsynsmyndigheten förbjudit utgivande av understöd, av egna
medel lämna medlemmarna understöd, kan jag icke biträda. Med den kon
struktion av kassorna, som förslaget innebär, komma kassornas samtliga till
gångar att förvaltas gemensamt, och något avskiljande av viss del av medlem
marnas egna avgifter blir ej möjligt. Det torde ej heller ur andra synpunk
ter vara lämpligt att för de erkända arbetslöshetskassornas del medgiva en så
dan uppdelning av verksamheten. Däremot står det en erkänd arbetslöshets
kassas medlemmar fritt att bilda en fristående, icke erkänd kassa för bere
dande av understöd under den döda säsongen.
Erbjudet
I enlighet med erhallna direktiv hava 1932 års sakkunniga i den avlämnade
lämplighet
Promemorian utan att
ingå Pa
diskussion av frågan beträffande lönen vid ar-
med hänsyn
bete, som arbetslös skall vara skyldig antaga, upptagit en bestämmelse, att
Storlek18 ei'i-,J'ufiet ari)ete skail anses lämpligt och alltså ej få föranleda arbetsvägran,
såvida lönen motsvarar den i orten vanliga avlöningen för sådant arbete.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
105
I 1928 års betänkande anföres i denna fråga: En omständighet, som för den arbetslöse måste vara av utomordentlig be tydelse, då han ställes inför ett arbetserbjudande, är den lön, som kommer att betalas för arbetet i fråga. I detta avseende gäller utomlands genomgående, att den arbetslöse äger avböja anställning, som är förenad med lägre avlöning än den, som å orten vanligen betalas för liknande arbete. Ofta utsäges direkt, att den arbetslöse äger vägra arbeta för lägre lön än gällande kollektivavtal stadgar. De tidigare svenska förslagen hava båda på denna punkt upptagit ett stadgande, att lönen ej får understiga den i orten vanliga avlöningen för arbete av ifrågavarande art. Socialförsäkringskommittén anförde i motive ringen till detta stadgande, att därest kollektivavtal gällde för företaget, hän syn borde tagas till bestämmelserna i sådant avtal. I sitt yttrande över 1925 års departementsutkast ifrågasatte socialstyrelsen, om man icke borde något kraftigare understicka skyldigheten att åtaga sig arbete genom att låta denna gälla för alla fall, där avlöningen ej avsevärt understege den i orten vanliga avlöningen för liknande arbete.
Bland de sakkunniga hava skilda meningar gjort sig gällande. Herrar Bernström, Carlström, Heckscher, Johansson och von Kock förorda ett stadgande, enligt vilket den arbetslöse skall vara pliktig antaga erbjudet arbete, för den händelse detta är förenat med avlöning, som prövas vara skälig i förhållande till i arbetsorten förekommande avlöning för sådant arbete. Vad som härmed åsyftas är i första rummet, att icke genom arbetslöshetsförsäk ringen skall komma att beredas stöd för åtgärder, som i sig själva verka ar- betslöshetsskapande. Det rådande läget på arbetsmarknaden bör giva utsla get för den lönenivå, som skall upprätthållas, och om av någon anledning lö nenivån kommit att ligga högre än som motsvarar förhållandet mellan tillgång och efterfrågan på arbetskraft, så är det icke meningen, att en sådan lönenivå skall erhålla ett nytt skydd genom försäkringen. Om försäkringen icke fun nes, skulle den därigenom skapade arbetslösheten innebära ett tryck på kol- lektivavtalslönen samt till följd därav föranleda en efter marknadsläget bättre avpassad lön, om icke förr så i varje fall när tiden komme för en revidering av gällande kollektivavtal. En arbetslöshetsförsäkring, som ändrade detta förhållande, skulle alltså icke blott innebära partitagande för arbetarna i löne striderna utan själv medverka till utbredning av de riskfall, den vore avsedd att utgöra försäkring emot.
Enligt dessa sakkunnigas mening bör därför vid hänvisning till arbete hän syn alltid tagas till den lönenivå, som motsvarar det verkliga läget på arbets marknaden. Då en så formulerad bestämmelse emellertid förmodligen skulle te sig svårtillämpad i åtskilliga fall, har det förefallit lämpligast att i någon mån binda lönebestämmelsen vid den på arbetsorten förekommande avlöningen för det arbete, varom fråga är; men det har icke ansetts möjligt att låta de därvid gällande lönesatserna utan vidare vara tillämpliga. Stadgandet inne fattar givetvis skyldighet att antaga arbete, som avlönas i enlighet med even tuellt förefintligt kollektivavtal eller eljest är avlönat på sätt som är gängse i orten. Men ehuru dessa normer sannolikt i flertalet fall komma att bli ut slagsgivande, böra de icke få stå i vägen för hänvisning till arbete, där en dylik avlöning icke fullt står att vinna. Det är fullt möjligt, att en mindre ofta men dock stundom förekommande lönesats utgör enda förutsättningen för att överhuvud bereda sysselsättning åt do arbetslösa; och understundom skulle nya arbeten på en ort kunna upptagas endast under förutsättning, att en nå got lägre lön än som för tillfället existerade finge betalas. Om kollektivavtal råda, äro dessa möjligheter visserligen som regel obefintliga; men särskilt i fråga om den stora del av Sveriges befolkning, som står i förbindelse med jordbruket utan att tillhöra detta, har man att räkna med att frågan kan äga
106
Kungl. Maj:ts proposition nr %09.
större betydelse. Finge dylika arbetstillfällen icke tagas i anspråk, uppstode
just den icke oundvikliga arbetslöshet, som nyss omtalats, och det är därtill
som försäkringen icke bör få bidraga. Att några starka avvikelser från van
lig avlöning därvid skulle behöva komma i fråga, är visserligen osannolikt,
men det bör åligga arbetsförmedlingsanstalten att i varje särskilt fall noga
pröva, i vad mån arbetstillfällen skulle kunna beredas genom dylika avvikel
ser, ty ingen meningsskiljaktighet torde råda om att arbete på öppna mark
naden är fördelaktigare för en person än ett torftigt underhåll åt honom så
som arbetslös.
Herrar Lindqvist, Hagman och Odelstierna förorda sådan formulering av
bestämmelserna på ifrågavarande punkt, att den arbetslöse äger —■ utan att
förlora sin ersättningsrätt — vägra antaga arbete, för vilket avlöningen
understiger den i arbetsorten vanligen förekommande avlöningen för sådant
arbete. Ett dylikt stadgande ansluter sig till den praxis, som utvecklat sig
inom den hittillsvarande offentliga hjälpverksamheten med avseende å de ar
betslösa. Och den princip, som sålunda trängt igenom, måste anses vara ännu
mera berättigad i ett försäkringssystem, där arbetarna själva i väsentlig mån
bidraga till täckande av kostnaderna för de utgående ersättningarna. Den
har också nästan undantagslöst vunnit godkännande i den utländska lagstift
ningen å området. För de fall, där kollektivavtal är gällande, lära för övrigt
möjligheterna för anställande av arbetare till lägre löner än de avtalsenliga
vara praktiskt taget uteslutna. Det synes ej heller ur samhällets synpunkt
önskvärt, att dessa möjligheter på något sätt underlättas. Det skulle inne
bära ett äventj^rande i viss mån av den ordning och reda å arbetsmarknaden,
som utgör en av det kollektiva avtalssystemets bästa frukter, socialt sett.
Från arbetarklassens sida kommer också med all säkerhet att resas ett bestämt
motstånd mot alla försök i sådan riktning. Har man sålunda anledning anta
ga, att ett krav att den arbetslöse skall åtnöja sig med en lön, vilken under
stiger den i orten vanligen förekommande, icke låter sig med framgång upp
ställas, såvitt angår sådana fall, där kollektivavtal äro gällande, synes så
mycket mindre anledning föreligga att hävda ett dylikt krav beträffande ar
betsområden, inom vilka anordningen med kollektivavtal ännu ej trängt ige
nom. Inom sådana områden torde nämligen de allmänt gällande lönesatserna
ställa sig väsentligen ogynnsammare för arbetarna än de i kollektivavtalen
fastslagna och något behov att jämna vägen för en ytterligare nedpressning
kan rimligen icke vara för handen. För övrigt bör framhållas, att ett stad
gande sådant som det av de övriga sakkunniga föreslagna otvivelaktigt skulle
hava till följd föga önskvärda friktioner och slitningar vid tillämpningen. Av
görandet, huruvida viss bjuden lön vore att anse som skälig, skulle alltid vara
en mycket ömtålig och grannlaga sak, och utfölle det i jakande riktning, skulle
säkerligen i många fall påståenden framkomma om ett partitagande för ar
betsgivarna. För bevarandet av det förtroende bland försäkringsklientelet,
varav varje social försäkring är i hög grad beroende, synes angeläget att i
möjligaste mån hålla den utanför den aktuella kampen mellan motsatta in
tressen å arbetsmarknaden.
I de över sakkunnigförslaget avgivna yttrandena hava ett flertal myndig
heter och sammanslutningar anmärkt på den formulering, som givits ifråga
varande bestämmelse. I allmänhet förklaras den avfattning av bestämmelsen,
som föreslagits av majoriteten bland 1926 års arbetslöshetssakkunniga, vara
att föredraga.
Sålunda anför länsstyrelsen i Hallands län:
Enligt 15 § skall erbjudet arbete anses lämpligt under förutsättning bland
Kungl. Maj:is proposition nr 809.
107
annat, att det är förenat med avlöning, som icke understiger den i arbets
orten vanliga avlöningen för sådant arbete. Denna bestämmelse är bibehållen
från herr Lindqvists författningsutkast i 1928 års förslag. De sakkunniga
hava varit förhindrade att föreslå ändring häri. En sådan ändring är dock
enligt länsstyrelsens åsikt absolut nödvändig. Ty försäkringen skall icke
syfta till eller ens medverka till att i allmänna marknaden fastlåsa någon viss
lönestandard. Den bör garantera ett skäligt belopp till livsuppehälle under
viss tid åt de arbetslösa. Men den får under inga villkor bliva en löneförsäk-
ring och den får icke utgöra ett vapen i fackföreningarnas kamp för bibehål
lande vid en viss tidpunkt av ett löneläge, som under de då rådande förhål
landena är omotiverat. Huruvida den ändring, som i detta syfte måste göras
bör gå ända därhän att den försäkrade arbetslöse skall vara skyldig att i av
seende å lönen antaga arbete i fria marknaden, så snart för detta erbjudes en
lön, som uppgår till minst hans daghjälp från försäkringen, eller om någon
annan regel bör uppställas, vill länsstyrelsen nu ej närmare diskutera, men fin
ner i varje fall en betydligt utvidgad dylik skyldighet oavvislig. Det är vis
serligen sant, att den av de sakkunniga nu föreslagna formuleringen av lag
texten endast uttalar, att arbetet skall under angivna förutsättning anses
lämpligt, och icke stadgar, att arbete med lägre lön alltid skall anses olämp
ligt, men enligt länsstyrelsens åsikt räcker icke denna uppmjukning av 1928
års förslag. Då det är arbetslöshetskassan, som skall bedöma — i första
hand — huruvida vägran att antaga lämpligt arbete skall beröva den väg
rande daghjälp, bör skyldighetsregeln göras strängare och kassans prövnings
rätt starkare begränsas.
Länsstyrelsen i Stockholms län förmenar, att bestämmelsen är ägnad att
framkalla många tvister.
Länsstyrelsen i Blekinge län hemställer, att bestämmelsen formuleras så,
att det klart framgår, att även ett av staten eller kommun ordnat nödhjälps-
arbete med något reducerat avlöningsbelopp skall anses såsom lämpligt.
Länsstyrelsen i Västerbottens län anför, att försäkringen, om ifrågavarande
bestämmelse skall gälla, icke så mycket blir en försäkring mot arbetslöshet
som fastmer mot risken att nödgas antaga arbete med lägre lön.
Beträffande svenska arbetsgivareföreningen och Sveriges industriförbund
hänvisas till de utdrag av föreningens och förbundets yttranden, som tidigare
återgivits å sid. 59 och sid. 61.
Stockholms handelskammare: Prövningen, huruvida ett arbete skall anses
såsom lämpligt, skall ske genom arbetslöshetskassans styrelse. Här möter en
av förslagets mest betänkliga bestämmelser. Det torde vara uppenbart, att
kassorna komma, att bildas efter yrkeslinjer och att deras funktionärer följ
aktligen komma att utses bland fackföreningsrörelsens målsmän. En av de
i paragrafen angivna förutsättningarna för ett arbetes lämplighet är, att det
motsvarar arbetarens krafter och färdigheter, en annan att det är förenat med
en avlöning, som icke understiger den i orten vanliga för sådant arbete. Man
kan knappast förutsätta, att prövningen härutinnan kommer att ske med
erforderlig objektivitet. Vad avlöningens storlek beträffar, kommer givetvis
att finnas en stark frestelse att söka normalisera densamma på en så hög
nivå som möjligt. Den officiellt erkända befogenheten att granska, om avlö
ningen är skälig eller icke, lärer säkerligen komma att begagnas såsom en
hävstång till en höjning av det allmänna löneläget inom yrket.
Handelskammaren för Örebro och Västmanlands län: Ett avgörande skål
mot ett lagfästande av det framlagda förslaget är, att detta även komme att
108
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Departe
mentschefen,
Erbjudet
arbetes
lämplighet
med hänsyn
till pågå
ende arbets-
konflikt.
förhindra en fri lönebildning. Den arbetslöse skulle ju nämligen ej vara plik
tig att taga annat arbete än sådant som avlönas med belopp, som ej under
stiger den i arbetsorten vanliga avlöningen för sådant arbete. Försäkringen
skulle sålunda otvivelaktigt bliva ytterligare ett hinder för den sänkning av
arbetslönerna, som torde vara ofrånkomlig, för att vårt näringsliv överhuvud
skall kunna repa sig ur sitt betryckta läge. Ett genomförande av försäk
ringen lärer därför otvivelaktigt hava ökad arbetslöshet till följd genom den
fastlåsning av arbetslönerna, som blir en följd av stadgandena om avtals-
enliga löner.
I denna fråga kan jag till alla delar ansluta mig till vad som i 1928 års
betänkande anförts av herrar Lindqvist, Hagman och Odelstierna. Särskilt
vill jag understryka vad dessa sakkunniga framhållit därom att, i händelse
man skulle gå motsatt väg, avgörandet, huruvida viss erbjuden lön vore att
anse som skälig, vore en ömtålig och grannlaga sak. I själva verket skulle
en dylik bestämmelse medföra allvarliga faror och svårartade tvistigheter och
därigenom vålla betydande svårigheter beträffande försäkringens tillämpning
i en mycket central punkt. Det må för övrigt erinras om att den av sist
nämnda sakkunniga föreslagna lagtexten i det nu föreliggande förslaget för
tydligats på ett sådant sätt, att den uppenbarligen endast föreskriver, att ar
bete, under förutsättning att lönen icke understiger den i orten vanliga för
sådant arbete, alltid skall anses lämpligt, men att lagtexten icke stadgar, att
arbete med lägre lön alltid skall anses olämpligt.
Beträffande frågan om skyldigheten för arbetslös medlem av erkänd arbets
löshetskassa att vid risk av understödets indragande antaga erbjudet arbete,
som hänför sig till arbetsplats, där arbetskonflikt pågår, anföres i de över
sakkunnigförslaget avgivna yttrandena bland annat följande.
Arbetsdomstolen anför i enhälligt yttrande:
_ Invändningar torde icke kunna framställas mot att det lagts i tillsynsmyn
dighetens hand att beträffande konflikter på icke avtalsreglerade områden be
döma, huruvida skälig anledning till arbetsvägran förelegat. Det skulle icke
vara rimligt, att man alltid läte bero vid arbetsvägran på grund av dylik kon
flikt, även när bakom denna icke står någon ansvarsmedveten facklig organi
sation. Det hade naturligen varit en fördel, därest i lagtexten kunnat givas
närmare regler om de principer tillsynsmyndigheten i dylika fall har att följa.
På grund av de utomordentligt skiftande omständigheter, som kunna föreligga,
lära dock mera uttömmande bestämmelser icke lämpligen kunna åstadkommas.
Vidkommande tillsynsmyndighetens provisoriska prövningsrätt på avtals
reglerade arbetsområden kan det naturligen möta betänkligheter att olika myn
digheter behandla ett och samma spörsmål med möjlighet att de stanna i stri
diga beslut. Det oaktat torde förslaget på denna punkt vara dikterat av nöd
vändigheten. Därest anstalter icke vidtagas för provisoriska avgöranden i
fråga om konflikter på kollektivavtalsreglerade områden, skulle lagstiftnin
gen på denna punkt förete en lucka, som kunde föranleda åtskilliga olägen
heter i praktiken. Det må erinras, att talan vid arbetsdomstolen eller skilje
nämnd i regel endast kan anhängiggöras av de kollektivavtalsslutande organi
sationerna och i varje fall icke av enskilda arbetare, som sakna anknytning
till dessa organisationer. För övrigt ligger det i sakens natur, att tvist om en
konflikts laglighet oftast måste anhängiggöras från arbetsgivarsidan. En ar-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
109
betare, som hänvisats till arbetsplats, där konflikt råder, står sålunda — sär skilt när han icke tillhör den avtalsslutande arbetarorganisationen — i regel utan möjlighet att inverka på frågan om sakens dragande under arbetsdomstol eller skiljenämnd. Det föreligger sålunda stor sannolikhet för att frågan om anhängiggörandet av rättegång om konflikten kan förbliva svävande under den tidsperiod, då det för den arbetssökande är av vikt att få fastslaget, huru vida konflikten är laglig eller icke.
Naturligen vore det lyckligast, om även de provisoriska avgöranden, som sålunda äro nödvändiga, kunde uppdragas åt arbetsdomstolen — skiljenämnd måste anses här vara helt utesluten. Utredningen vid arbetsdomstolen är emel lertid huvudsakligen byggd på partsförhandling under domstolens ledning och icke på en från domstolen å ämbetets vägnar igångsatt undersökning. Då de provisoriska avgörandena — enligt vad som påvisats — särskilt föranledas av att de behöriga parterna icke tagit upp frågan, måste dessa avgöranden före gås av utredning, grundad på den beslutande myndighetens egna undersöknin gar. En administrativ myndighet lämpar sig bättre härför än en domstol, och i varje fall skulle de provisoriska beslutens överlämnande till arbetsdom stolen förutsätta särskilda lagregler om den verksamhet domstolen _ i detta av seende hade att utöva. Det må ock erinras därom, att exempel icke saknas på att ett beslut, avsett att gälla tills vidare, fattas av administrativ myndighet, under det att det slutliga avgörandet tillkommer domstol. Förhållandet mellan administrativa organ i deras egenskap av överexekutor och domstolarna torde här erbjuda vissa paralleller.
Under hänvisning till vad sålunda anförts får arbetsdomstolen förklara, att den för sin del icke finner anledning till anmärkning mot innehållet i 15 §, till den del detta här blivit berört.
I 35 § av förslaget har föreskrivits, att klagan icke må föras över beslut, som av tillsynsmyndigheten meddelats angående beskaffenheten av arbetskon- flikt, därom talan må föras inför arbetsdomstolen. Anledningen till denna bestämmelse har tydligen varit önskan att undvika en kollision i beslut mellan Kungl. Maj:t och arbetsdomstolen. Det torde dock kunna ifrågasättas, om icke samma skäl och med än större styrka tala för ett bortfallande av klago- rätten även i de fall, då frågan om arbetskonfliktens beskaffenhet i sista hand skall avgöras av skiljenämnd.
Socialstyrelsen yttrar: Enligt de föreslagna bestämmelserna kan det an komma på tillsynsmyndigheten att förklara, att en konflikt eljest är »av den särskilda beskaffenhet, att skälig anledning till arbetsvägran icke förelegat», i vilket fall understöd ej må utgå. Bestämmelserna medgiva sålunda ett fritt bedömande i dessa frågor av synnerlig vikt.
Man måste ställa sig tveksam beträffande den uppdelning av prövningen av konflikts lovlighet, som bestämmelsen innebär. I sådana fall där fråga är, om en konflikt strider mot kollektivavtal eller lagen om kollektivavtal, skulle enligt förevarande bestämmelse, jämförd med 35 §, jämte hithörande motive ring tillsynsmyndigheten först kunna meddela beslut, och skulle tvistefrågan ändock sedermera kunna upptagas till prövning av arbetsdomstolen. _ Till för klaring av möjligheten härav angives i motiveringen, att det administrativa avgörandet endast vore att fatta såsom provisoriskt. Något dylikt utsäges emellertid ej i författningstexten, och i brist på särskild bestämmelse i annan riktning skulle väl tillsynsmyndighetens beslut få definitiv karaktär —- i 35 § stadgas t. o. m. uttryckligen, att beslutet i fall, då tvistefrågan kan dragas inför arbetsdomstolen, icke får överklagas. Önskar man få till stånd en an ordning, varigenom tillsynsmyndighetens beslut skall kunna ändras av arbets domstolen, torde det vara nödvändigt att, liksom i fråga om klagan över över- exekutors beslut (11 kap. utsökningslagen), meddela uttryckliga regler där-
110
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
för. I annat fall synas de bägge myndigheternas beslut komma att, båda gil
tiga, stå mot varandra, vilket, även om motsvarigheter därtill finnas, icke lär
kunna anses lämpligt. Vad här sagts torde väsentligen äga motsvarande til
lämpning i fall, där skiljenämnd trätt i arbetsdomstolens ställe.
Förutom nu berörda betänkligheter av formell innebörd torde det även från
mer saklig synpunkt få anses önskvärt, att tillsynsmyndighetens samt arbets
domstolens resp. eventuell skiljenämnds kompetens såvitt möjligt hållas isär,
d. v. s. att tillsynsmyndigheten fritages från sådana frågor, som falla inom
arbetsdomstolens eller skiljenämnds behörighetsområde. Skiljaktiga beslut i
samma sak skulle nämligen tydligtvis i en del fall kunna leda till besvärande
olägenheter, och tillsynsmyndighetens auktoritet skulle otvivelaktigt tillfogas
skada genom korrigerande beslut av arbetsdomstolen eller en skiljenämnd. Nå
got hinder för en utökning av arbetsdomstolens uppgifter i förevarande avseen
de torde ej heller kunna anses föreligga med hänsyn till önskvärdheten av snabb
handläggning. I 22 § i lagen om arbetsdomstol meddelas föreskrifter i sådant
syfte, och möjligt skulle kanske också vara att för domstolens befattning med
ärenden, varom i förevarande stycke är fråga, anordna ett särskilt, mer summa
riskt förfarande.
Påpekas må, att det torde vara tvivelaktigt, om här åsyftade frågor rörande
kollektivavtal eller lagen om kollektivavtal i regel skulle komma under arbets
domstolens prövning i andra fall, än då målet instämts i annat syfte, än varom
här är fråga. Parterna i försäkringsavtalet, arbetslöshetskassan och den ar
betslöse, lära nämligen med hänsyn till 13 § i lagen om arbetsdomstol anses
obehöriga att väcka talan.
En annan och med hänsyn särskilt till tillsynsmyndigheten kanske ännu
mera betydelsefull erinran föranledes därav, att förevarande bestämmelse med
sin allmängiltiga läggning åt tillsynsmyndigheten uppdrager att pröva alla
möjliga slag av arbetskonflikter, sålunda ej blott rättstvister utan även in
tressetvister av vitt skiftande innebörd och karaktär, såväl »okynneskonflik-
ter» som tvister med avsevärt reellt underlag. Härigenom skulle i viss mån
i vårt land införas obligatorisk skiljedom i intressetvister på arbetsmarkna
den. Att befattningen med dessa frågor skulle för tillsynsmyndigheten bliva
synnerligen betungande och bekymmersam, torde vara uppenbart. Den före
slagna tillsynsmyndigheten, socialstyrelsen, har visserligen till sitt förfogande
tvenne experter på förevarande område, nämligen socialfullmäktige, men an
tagligen skulle det bliva påkallat att i avsevärt större utsträckning, än de
sakkunniga tänkt sig, för ifrågavarande ärendens handläggning, taga i an
språk den i 36 § omförmälda nämnden.
I motiveringen omtalas konflikter, som icke godkännas av vederbörande till
landsorganisationen anslutna fackförbund, och uttalas den meningen, att dy
lika konflikter ej skulle behöva respekteras. För tillsynsmyndigheten lär det
emellertid måhända ställa sig svårt att tillämpa en dylik uppfattning utan
uttryckligt stöd av en författningsbestämmelse. Osäkert torde väl också vara,
om ej en person, som tillhör en utom landsorganisationen stående organisation,
kan anses ha skälig anledning till arbetsvägran vid strejk, som påbjudits av
hans egen organisation men ogillas av landsorganisationens resp. fackför
bund.
Länsstyrelsen i Östergötlands län ifrågasätter, om icke alla beslut av till
synsmyndigheten beträffande konflikters laglighet borde kunna överklagas
hos arbetsdomstolen såsom slutinstans.
Länsstyrelsen i Malmöhus län anmärker, att det torde böra uttryckligen
angivas i lagtexten, att tillsynsmyndigheten äger meddela provisoriskt beslut
om beskaffenheten av en konflikt, innan arbetsdomstolens beslut erhållits.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
111
Svenska byggnadsträarbetareförbundet anser det vara uteslutet, att åt till synsmyndigheten skulle givas befogenhet att förklara en konflikt vara av sådan beskaffenhet, att understödsberättigade medlemmar av erkänd arbetslös hetskassa icke skulle äga rätt att vägra mottaga arbete vid av konflikten be rörd arbetsplats.
Det måste anses vara ett uppenbart samhällsintresse, att avtalsstridiga kon flikter och rena okynneskonflikter ej skola behöva respekteras, utan att hän visning av arbetskraft skall kunna ske till arbetsplats, där sådan konflikt på
går, med skyldighet för den hänvisade att antaga arbetet vid risk av förlust av varje understöd, vari ingår allmänna medel. I princip ansluter jag mig alltså till sakkunnigförslaget i denna del.
Att avstängning från understöd skall vidtagas vid arbetsvägran i alla de fall, då en konflikt av arbetsdomstolen eller skiljenämnd förklarats strida emot kollektivavtal eller lagen om kollektivavtal, därom torde ingen tvekan kunna råda. Diskussionen lärer därför endast behöva röra sig om det be rättigade i att införa ett särskilt administrativt förfarande för bedömande dels av de konflikter, vilka ligga utanför området för kollektivavtal och vilka sålunda ej kunna komma under arbetsdomstolens avgörande, och dels av kon flikter inom området för kollektivavtal, beträffande vilka konflikter beslut av arbetsdomstolen eller skiljenämnd ännu ej föreligga.
Vad först angår konflikterna utanför området för kollektivavtal äro dessa, såsom de sakkunniga framhållit, emellanåt av en sådan okynneskaraktär, att det måste anses uteslutet att respektera en vägran att antaga arbete pa grund av att sådan konflikt pågår. Jag anser det därför böra vara möjligt att i så dant syfte få till stånd ett avgörande rörande beskaffenheten av sådana kon flikter. I likhet med de sakkunniga finner jag därvid lämpligast, att denna prövning anförtros åt tillsynsmyndigheten. Att meddela närmare föreskrif ter för tillsynsmyndighetens prövning lärer ej vara att förorda. Med anled ning av vad socialstyrelsen anfört vill jag emellertid framhålla, att avsikten ingalunda är att åstadkomma en obligatorisk skiljedom i intressetvister på arbetsmarknaden. Tillsynsmyndigheten skall ju endast hava att avskilja sådana konflikter, som äro av den särskilda beskaffenhet, att skälig anled ning till arbetsvägran icke förekommit. Så snart det är klart, att en kon flikt icke är av denna särskilda karaktär, har tillsynsmyndigheten icke att ingå på närmare bedömande av densamma. Häri ligger, att det aldrig kom mer i fråga att bedöma rättmätigheten av konflikter, som så att säga tillhöra de normala stridsåtgärderna på arbetsmarknaden, allra minst sådana som för anletts av motsättningar i rättmätiga intressen. Vad i motiveringen anförts om konflikter, som ej godkänts av landsorganisationen eller vederbörande fack förbund, har endast avsett att ge en anvisning på ett indicium, som dock na turligen ingalunda avsetts att vara ensamt avgörande.
Vidkommande härefter tillsynsmyndighetens prövningsrätt på områden, där kollektivavtal slutits, anser jag i likhet med arbetsdomstolen, att det skulle uppstå en lucka i lagstiftningen, om sådant avgörande ej kunde träffas. Just den av socialstyrelsen anförda omständigheten, att frågan om beskaffenheten
Departe mentschefen.
112
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
av konflikterna i allmänhet ej kan väntas komma under arbetsdomstolens pröv
ning, såvida ej målet dit instämts i annat syfte, anser jag utgöra ett syn
nerligen starkt skäl för nödvändigheten av att tillskapa annan väg för att vinna
ett auktoritativt avgörande. Såsom arbetsdomstolen påpekat, torde denna pröv
ning, eftersom utredningen måste verkställas av den prövande myndigheten
själv, lämpligen ej böra överlämnas till arbetsdomstolen. Enligt min mening
bör även här bestämmandet ankomma på tillsynsmyndigheten. Ehuru ej ound
gängligt, eftersom avgörandet sker i olika syfte och med hänsyn till skilda
slag av rättsverkningar, torde det vara lämpligast, att tillsynsmyndighetens
beslut om nu ifrågavarande konflikter erhåller allenast provisorisk karaktär,
och alltså, därest saken dragés inför arbetsdomstolen eller skiljenämnd, äger
giltighet allenast för tiden intill dess i sådan ordning beslut meddelats i sa
ken. Detta förhållande torde böra komma till tydligt uttryck i lagtexten.
Något besvärsförfarande från tillsynsmyndigheten till arbetsdomstolen lärer
däremot ej böra stadgas. För att beskaffenheten av en konflikt skall kunna
komma under arbetsdomstolens prövning, måste den alltså i vanlig ordning
vara instämd av därtill behörig part.
Vad socialstyrelsen yttrat därom att tillsynsmyndighetens auktoritet skulle
tillfogas skada genom beslut i annan riktning av arbetsdomstolen eller en
skiljenämnd kan icke tillmätas betydelse. Tillsynsmyndighetens beslut till
kommer på grund av vägran av en enskild kassamedlem att antaga erbjudet
arbete, medan ett beslut av arbetsdomstolen eller skiljenämnd förutsätter in
gående förhandlingar med de avtalsslutande parterna. Förutsättningarna för
besluten äro sålunda fullständigt olika, och besluten kunna därför ej gärna
ställas mot varandra. Socialstyrelsen erinrar för övrigt själv om beslut av
överexekutor — d. v. s. ofta länsstyrelsen — som ändras av domstol.
Med hänsyn till vad länsstyrelsen i Malmöhus län anfört angående önsk
värdheten av att tillsynsmyndighetens rätt att meddela provisoriskt beslut
uttryckligen omnämnes i lagtexten vill jag framhålla, att av lagtexten fram
går, att någon inskränkning i tillsynsmyndighetens rätt att utlåta sig om be
skaffenheten av konflikt, som ännu ej varit föremål för rättsligt avgörande,
ej finnes stadgad. Det torde sålunda redan med de sakkunnigas avfattning av
texten vara fullt klart, att tillsynsmyndighetens rätt till provisorisk pröv
ning även omfattar konflikter, som ligga under arbetsdomstolens behandling;
dock att, där ej särskilda omständigheter föreligga, det lärer vara lämpligt
att avvakta arbetsdomstolens beslut.
I likhet med arbetsdomstolen anser jag övervägande skäl tala för att rätten
till besvär hos Kungl. Maj:t över ett av tillsynsmyndigheten meddelat provi
soriskt beslut skall bortfalla även i de fall, då konflikten kan komma under
skiljenämnds avgörande. Med anledning härav har ändring verkställts i 35 §.
Arbetskon-
flikters in
verkan på
utgivande
av under
stöd.
Jag övergår härefter till frågan om arbetskonflikternas inverkan på ut
givande av understöd. Vid behandlingen av denna fråga torde jag först få
—- huvudsakligen med ledning av 1928 års betänkande — lämna en redogö
relse för de i utlandet gällande bestämmelserna i ämnet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
113
I England gäller såsom grundregel, att understöd på grund av försäkringen icke får utgå till den, som förlorat sin anställning i följd av driftinställelse, orsakad av strejk eller lockout vid samma fabrik, verkstad eller företag, där han var anställd. I följd härav uteslutas från understöd alla, som direkt del taga i strejk eller äro föremål för lockout, samt därutöver alla vid det konflikt berörda företaget anställda, som i anledning av konflikten bliva arbetslösa. De, som redan före konfliktens utbrott voro arbetslösa, beröras däremot icke i sin understödsrätt av denna. Uttrycket »samma företag» har för övrigt en be gränsad räckvidd. Där särskilda grenar av arbetet, vilka i regel äro anordnade såsom särskild verksamhet i särskilda lokaler, i något fall äro anordnade i sär skilda avdelningar av samma lokal, skall nämligen varje avdelning anses såsom särskilt företag. Avstängningen från understöd gäller, så länge konflikten pågår, med undantag för det fall att den arbetslöse under denna tid bona fide erhållit annan anställning i det yrke, han vanligen utövar, eller fått varaktig anställning i annat yrke. — Emellertid gives det ett undantag från angivna grundregel. Styrker den arbetslöse, att han själv icke deltager i, ekonomiskt understödjer eller är direkt intresserad av konflikten samt att han icke heller tillhör någon grad eller klass av arbetare vid det konfliktberörda företaget, vars medlemmar deltaga i, ekonomiskt understödja eller äro direkt intresserade av konflikten, är hans understödsrätt oberoende av denna. Det må slutligen an märkas, att numera uteslutits en förut befintlig bestämmelse, enligt vilken huvudregeln icke skulle vara tillämplig, därest den arbetslöse styrkte, att kon flikten orsakats av att arbetsgivaren handlat i strid mot gällande kollektiv avtal.
Enligt den tyska lagstiftningen om arbetslöshetsförsäkring uteslutas från understödsrätt alla, vilkas arbetslöshet orsakats av en inländsk strejk eller lockout; avstängningen gäller så länge konflikten pågår. Detta stadgande avser såväl i konflikt direkt indragna arbetare som alla, vilkas arbetslöshet är en indirekt följd av inländsk arbetskonflikt. Vid dylik indirekt konfliktskapad arbetslöshet och särskilt då det är fråga om en konflikt vid annat företag eller inom annat yrkesområde än det, den arbetslöse tillhör, eller det gäller konflikt utanför dennes arbets- eller bostadsort, skall emellertid understöd utgå, därest förvägrandet av understöd skulle framstå såsom en obillig hårdhet. Närmare riktlinjer för avgörandet, huruvida obillig hårdhet skall anses vara för handen, skola meddelas av Riksanstaltens förvaltningsråd. Prövning av de enskilda fallen har överlämnats åt landsanstalternas förvaltningsutskott, förstärkt på visst sätt; de lägre försäkringsorganen ha således här skjutits åt sidan. Det bör bemärkas, att jämväl enligt tysk lagstiftning arbetskonflikt icke utövar något inflytande å understödsrätten för dem, vilka redan före konfliktens utbrott voro arbetslösa.
Den österrikiska lagen stadgar helt kort, att understöd icke får utgå till den, vars arbetslöshet är en följd av driftinställelse, orsakad av strejk eller lockout. Fråga, huruvida sådant orsakssammanhang är för handen, skall prövas av skiljenämnden vid det lokala arbetslöshetskontoret, vars beslut omedelbart skall underställas vederbörande industriella kretskommission.
Jämväl den italienska lagen av 1923 innehåller ett liknande stadgande: ar betslöshet, som orsakats av konflikt mellan arbetare och arbetsgivare, medför icke rätt till understöd, så länge driften vid företaget av sådan anledning helt eller delvis ligger nere.
Från nu behandlade lagar skiljer sig den i Valen år 1924 antagna såtillvida, som den allenast uttalar, att understöd icke får utgå till den, som är utan ar bete i följd av strejk; förbudet gäller så länge strejken varar. Av lagens tyst nad beträffande lockout måste dragas den slutsatsen, att sådan konflikt icke inverkar å understödsriitten.
Bihang till riksdagens protokoll 1933. 1 samt. Nr 209.
8
114
Kungl. Maj:is proposition nr £09.
Den bulgariska lagstiftningen av år 1925 intager en liknande ståndpunkt.
I fråga om länder med frivilligt försäkringssystem må följande anmärkas.
Enligt den nya danska lagstiftningen av den 23 juni 1932 får en erkänd
arbetslöshetskassa icke utgiva understöd till de medlemmar, som omfattas av
strejk eller lockout. Ej heller må understöd under en konflikt inom kassans
verksamhetsområde utgivas till sådana arbetare inom det i konflikten in
dragna yrket, vilkas uppehållsort bort föranleda hänvisning till de av kon
flikten berörda arbetsplatserna. — I en av socialministern den 11 november
1932 utfärdad kungörelse hava bland annat meddelats följande bestämmelser
angående förfarandet vid arbetskonflikter. Om en strejk eller lockout utbryter
inom en kassas verksamhetsområde, skall meddelande därom omedelbart till
ställas arbetsdirektören. Kassans styrelse skall samtidigt meddela tillfälligt
beslut om indragande av understöden. Arbetsdirektören bestämmer härefter i
vilken omfattning kassan skall hållas stängd för utbetalning av understöd i
enlighet med följande regler. Beröras kassans samtliga avdelningar av kon
flikten, skall kassan helt stängas. Beröres åter endast en eller flera av avdel
ningarna, skola blott dessa avdelningar stängas, därvid emellertid skall iakt
tagas, att, om konflikten berör ett fackområde, till vilket vanligtvis blott
hänvisning sker från en bestämd grupp arbetare, avstängning endast skall ske
för medlemmar, vilkas vanliga arbete inom vederbörande fackområde eller vilkas
utbildning gör en hänvisning välgrundad. Finnes skäl att antaga, att hän
visning till de av konflikten berörda arbetsplatserna vid brist på arbetskraft
skulle hava ägt rum bland medlemmar, som tillhöra en angränsande avdelning,
skall jämväl denna avdelning stängas. Sysselsättes vid de av konflikten
berörda arbetsplatserna blott ett i förhållande till avdelningens storlek mycket
ringa antal medlemmar, så att avstängning av avdelningens alla medlemmar
skulle vara uppenbart orimlig, skall avstängningen blott avse de personer,
som direkt omfattas av konflikten, eller sådana arbetslösa, som inom de sist-
förflutna åtta veckorna haft mer än tillfälligt arbete inom det av konflikten
berörda verksamhetsområdet. En avdelning får icke ånyo öppnas för ut
betalningar, såframt medlemmarnas möjlighet att erhålla arbete i avgörande
hänseende kan antagas bliva påverkad av konflikten. — Genom huvudregeln,
att understöd icke får utgivas till personer, som omfattas av konflikter, ute
slutas alla, som direkt deltaga i konflikten. Däremot betraktas icke personer,
som indirekt bliva arbetslösa genom konflikten — exempelvis genom brist på
material, drivkraft eller medhjälpare — såsom omfattade av konflikten.
Gällande norsk lagstiftning innehåller allenast ett stadgande, enligt vilket
arbetslöshet, som orsakats av strejk eller lockout, icke är att anse såsom oför
vållad och således icke kan grunda rätt till understöd från arbetslöshetskassa,
I praxis har åt detta stadgande givits en ganska inskränkande tolkning. Un
derstöd vägras sålunda icke, med mindre den arbetslöse själv eller organisation,
som han tillhör, är implicerad i konflikten.
Enligt den tjeckoslovakiska lagstiftningen utgår icke understöd till personer,
som deltaga i strejk eller äro föremål för lockout. Vidare tillägges, att till
fälligt avskedande av arbetare på grund av brist på råmaterial eller halv
fabrikat eller på grund av trafikinställelse, till vilken de avskedade arbetarna
äro utan skuld, icke skall anses såsom lockout, även om bristen i fråga orsakats
av strejk eller lockout.
I Belgien får understöd från arbetslöshetskassa aldrig utgå till dem, som äro
direkt indragna i arbetskonflikt. Därutöver skola under vissa förhållanden från
understöd avstängas personer, vilkas arbetslöshet är direkt orsakad av strejk.
Ådagalägges det nämligen, att strejken förklarats i samförstånd med dem och
att de hava ett direkt intresse av konfliktens utgång, får understöd icke utgå
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
115
till dem. Samma regel gäller även för det fall, att strejken liar till ändamål att genomdriva ett krav, som ej har facklig karaktär, samt de på grund av strejken arbetslösa själva understödja eller tillhöra en organisation som under stödjer de strejkande, så att konflikten härigenom förlänges eller dess utvidg ning underlättas. Om en strejk hotar utbryta, och arbetsgivarna icke anlita den förlikningsmannainstitution, som den 25 november 1929 införts, skola de strejkande anses såsom oförvållat arbetslösa och vara berättigade till under stöd.
De holländska arbetslöshetskassorna måste för att komma i åtnjutande av bidrag från det allmänna, i sina stadgar hava intagit en bestämmelse, att un derstöd icke får utgå till den, vars arbetslöshet är en följd av strejk eller lock out.
Den schweiziska lagstiftningen innehåller en i viss mån egenartad bestäm melse. Enligt denna får understöd icke utgivas till den, vars arbetslöshet är en följd av kollektiv arbetskonflikt, och förbudet gäller icke blott den tid, kon flikten varar, utan även de 30 närmast följande dagarna.
I Spanien utgives icke understöd till dem, som äro indragna i en strejk eller lockout, med mindre strejken eller lockouten icke berör den industri eller det yrke, vari den försäkrade personen arbetar och förutsatt att han icke deltagit i strej kens förklarande och ej har direkt intresse av konfliktens biläggande.
I 1928 års betänkande erinras först om att socialförsäkringskommittén i sitt förslag till lag om offentlig arbetsförmedling och statsbidrag till arbetslöshets kassor förordat, att tidigare tillämpade grundsatser måtte vinna stadfästelse i försäkringslagstiftningen, men att en minoritet inom kommittén föreslagit viss uppmjukning av reglerna. Vidare framhålles, att i 1925 års departements- utkast rörande frivillig arbetslöshetsförsäkring föreslagits, att understöd från arbetslöshetskassa icke skulle utgå till medlem, som deltoge i strejk eller vore föremål för lockout, under den tid konflikten varade.
Härefter anföres i betänkandet: Vid de sakkunnigas prövning av förevarande fråga har till en början den tanken varit under övervägande, huruvida icke den principiellt riktigaste lös ningen vore att för varje särskilt fall av arbetskonflikt prövades, i vad mån de stridande parternas krav kunde anses berättigade ur samhällets synpunkt, d. v. s. med hänsyn till det av statsmakterna uppställda målet för arbetslös- hetspolitiken, och att denna prövnings resultat vore avgörande för frågan, i vilken utsträckning försäkringsersättning skulle utgå till de arbetslösa un der konflikten. Funnes arbetarnas krav vara berättigade ur nämnda synpunkt, skulle man då helt och hållet bortse från konflikten och låta ersättning utgå som vanligt, men ansåges motsatsen vara fallet, skulle en strängt restriktiv hållning iakttagas. Oavsett vilka principiella skäl, som kunna tala för ett sådant förfaringssätt, hava de sakkunniga emellertid funnit detsamma av praktiska skäl omöjligt att genomföra. Samtliga sakkunniga anse sålunda ofrånkomligt, att vissa mera formella regler uppställas rörande frågan, om och i vilken utsträckning ersättning på grund av försäkringen skall utgå under tid, då arbetskonflikt pågår.
När det gällt att utforma sådana regler, har enighet bland de sakkunniga rått därom, att försäkringsersättning icke bör, så länge arbetskonflikten va rar, utgå till någon, som är direkt indragen i konflikten, d. v. s. deltager i strejk eller är föremål för lockout. Att strejkande icke kunna tillerkännas er sättning följer redan därav, att en arbetslöshetsförsäkring principiellt måste vara begränsad till att avse skydd mot följderna av oförvållad arbetslöshet.
116
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Då lockoutade arbetare här jämställas med strejkande, har detta sin grund
däri, att det mestadels är en tillfällighet eller en fråga om lämpligaste strids-
taktik, huruvida en arbetskonflikt framträder i form av strejk eller lockout.
Den ståndpunkt, de sakkunniga härutinnan intagit, har också vunnit uttryck i
så gott som all utländsk lagstiftning på området.
Vissa bland de sakkunniga, nämligen herrar Lindqvist, Hagman och Odel-
stierna, anse ett stadgande av nu angivet innehåll tillräckligt och motsätta
sig således bestämmelser, som skulle gå ut på att i anledning av arbetskonflikt
avstänga ytterligare grupper av arbetslösa från erhållande av försäkrings
ersättning. För införandet av sådana bestämmelser kan enligt nämnda sak
kunnigas mening icke åberopas, att andra grupper av arbetslösa än de direkta
deltagarna i konflikten eventuellt någon gång i framtiden kunna få skada eller
gagn av konfliktens utgång. Väl är sammanhanget i det ekonomiska livet så
beskaffat, att utgången av en arbetskonflikt kan få inflytande långt utöver
den krets, det närmast gällt. Men detta inflytande går likt en böljerörelse åt
alla håll. Om stora medborgargruppers köpkraft ökas eller minskas, röner
avsättningen av olika slags varor påverkan därav. Stigningar och sänkningar
av lönenivån inom ett yrke, särskilt om detta omfattar ett större antal arbetare,
komma i regel så småningom arbetare och arbetsgivare till godo över hela lin
jen. Söker man räkna med de indirekta verkningarna för de arbetslösas del av
arbetskonflikterna, måste man därför riskera att i det övervägande antalet
fall begå orättvisor mot de arbetslösa. Den avgörande synpunkten måste vara,
huruvida de arbetslösa kunna anses deltaga i konflikten eller på ena eller
andra sättet materiellt understödja någon av de stridande parterna. Företagna
utredningar beträffande den svenska fackföreningsrörelsen giva emellertid vid
handen, att de arbetslösa i regel äro uteslutna från deltagande i omröstningar,
som gälla arbetskonflikter, samt att de äro befriade från erläggande av regel
mässigt utgående avgifter och beslutade extra uttaxeringar. Slutligen vilja
de ifrågavarande sakkunniga framhålla, att om man vill med hänsyn till en
utbruten arbetskonflikt från ersättning avstänga andra grupper av arbetslösa
än de direkta deltagarna i konflikten, bestämmelserna härom med nödvändighet
måste bliva synnerligen obestämda och tänjbara. Och det kan icke nog starkt
understrykas, att framför allt på denna punkt krävas enkla och klara regler,
som icke tillåta, att obehöriga synpunkter göra sig gällande vid de enskilda
fallens avgörande.
Övriga sakkunniga finna däremot påtagligt, att i många fall en sådan in
tressegemenskap kan föreligga mellan de i en arbetskonflikt direkt indragna
arbetarna och vissa kategorier arbetslösa, att det måste anses berättigat och
nödvändigt att från åtnjutande av försäkringsersättning avstänga även andra
än de i konflikten deltagande. Förut har påpekats, att det mestadels är tak
tiska synpunkter från de stridande parternas sida som avgöra, huruvida en
arbetskonflikt utbryter i form av strejk eller lockout. Liknande synpunkter
torde enligt dessa sakkunnigas mening i ännu högre grad vara bestämmande
för den omfattning, en utbruten arbetskonflikt erhåller. Då dessutom genom
förandet av en arbetslöshetsförsäkring i och för sig måste innebära ett kraftigt
stärkande av arbetarklassens ställning i kampen med arbetsgivarna angående
löne- och anställningsvillkor, synes man göra klokt i att låta bestämmelserna
om ersättnings utgivande under aktuella konfliktfall präglas av en viss åter
hållsamhet. Det kan också hänvisas därtill, att man inom utländsk lagstift
ning rörande arbetslöshetsförsäkring, bortsett från enstaka undantag, ingalun
da nöjt sig med att förbjuda utbetalning av ersättning eller understöd allenast
såvitt angår deltagarna i konflikten.
Då det gällt att närmare bestämma, vilka grupper av arbetslösa som ytter-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
117
ligare böra avstängas från ersättning i händelse av arbetskonflikt, har bland
ifrågavarande sakkunniga viss meningsskiljaktighet gjort sig gällande.
Herrar Carlström, Heclcscher, Johansson och von Koch hava i detta läge
velat undvika alla åtgärder, som kunde vara ägnade att innebära en påtryck
ning på någondera parten i konflikten att offra mera av sina intressen än mot
parten. Av detta skäl förorda de ett stadgande, enligt vilket från ersättnings-
rätt skulle uteslutas, förutom de i konflikten direkt indragna, sådana vilka bli
vit arbetslösa i anledning av konflikten och vilkas löne- och anställningsvillkor
skäligen kunna antagas röna inverkan av densamma. Då sålunda för avstängning
förutsättes, att vederbörande blivit arbetslös i anledning av konflikten, följer
härav, att alla sådana, vilka redan före konfliktens utbrott voro arbetslösa, icke
i sin ersättningsrätt skulle påverkas av denna. Härutinnan förordas alltså en
ändring i de grundsatser, som tillämpats beträffande den hittills bedrivna hjälp
verksamheten. Ändringen avser emellertid en punkt, där dessa grundsatser
varit föremål för den starkaste kritiken, och skulle föra den svenska lagstift
ningen i närmare överensstämmelse med vad som gäller utomlands. Där be
gränsar man, såsom den föregående redogörelsen utvisar, mestadels avstäng
ningen till att avse allenast konfliktskapad arbetslöshet. En dylik begräns
ning gör också, att man får ett betydligt fastare grepp på frågan än om man
uteslutande tar hänsyn till vederbörandes intresse av konfliktens utgång. För
avstängning kräves emellertid ytterligare enligt den föreslagna regeln, att den
arbetslöses löne- och anställningsvillkor kunna antagas röna inverkan av kon
flikten. Härvid bör man emellertid icke räkna med alltför avlägsna, mer eller
mindre sannolika verkningar. Det får krävas ett mera påtagligt sammanhang.
Eörutom konfliktens art och omfattning synes böra komma i betraktande, huru
pass nära den arbetslöse är knuten till det konfliktberörda yrket eller företa
get, i vad mån en lokal konflikt på orten, där den arbetslöse är bosatt, men i
annat yrke kan ha inflytande på anställningsvillkoren överhuvud i orten o. s. v.
Då det emellertid är ogörligt att i själva lagen upptaga de omständigheter, till
vilka hänsyn bör tagas, och angiva vilken vikt som i de särskilda fallen bör
tillmätas dem, föreslå dessa fyra sakkunniga, att socialstyrelsen bemyndigas
utfärda närmare föreskrifter rörande tillämpningen av konfliktbestämmelserna.
Härigenom skulle ock vinnas möjlighet till en smidig anpassning efter olika
situationers krav.
Herr Bernström ansluter sig till sist angivna fyra sakkunnigas mening men
anser den paritetiska behandling, som dessa åsyfta, kräva vissa tillägg till de
ras förslag. Omfattar konflikten övervägande antalet arbetare tillhörande visst
yrke inom särskilt område eller hela riket eller är den av mindre omfattning
men kan antagas i avseviird mån påverka de allmänna löne- och anställnings
villkoren för yrket inom området eller riket, bör sålunda enligt nämnde sak
kunniges mening ersättning icke utgå till någon, som tillhör detta yrke inom
området eller riket. Detta bör gälla oavsett om vederbörande var arbetslös
vid konfliktens utbrott eller icke. En dylik regel tillämpas för närvarande
vid den offentliga hjälpverksamheten för arbetslösa och någon anledning att
frångå densamma har icke visats föreligga. Att det i förevarande samman
hang är fråga om ett försäkrings- och icke ett rent understödssystem synes så
mycket mindre kunna åberopas, som det föreslås, att arbetsgivarna i denna
sin egenskap skola bära en mycket väsentlig del av försäkringskostnaderna.
Man synes då vara skyldig ägna särskild uppmärksamhet åt att icke arbets
givarnas rättmätiga intressen obehörigen åsidosättas. Med hänsyn till den ut
bredning fackorganisationerna numera fått och till den starka solidaritet, som
råder mellan de organiserade arbetarna inom ett fack, måste den angivna regeln
anses väl motiverad. Emellertid är tydligt, att bestämmelsen, strängt tilläm-
118
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
pad, kan i vissa fall leda till icke önskvärda konsekvenser. Inom den nuva
rande hjälpverksamheten medgives också en mjukare tillämpning av densam
ma genom överförandet av vissa arbetslösa till s. k. lokalt arbetskraftsöver-
skott. Med hänsyn härtill föreslår herr Bernström, att socialstyrelsen får ett
allmänt bemyndigande att, där tillämpningen av de föreslagna konfliktbestäm
melserna i visst fall uppenbarligen skulle innebära en obillig hårdhet, medgiva
undantag från desamma. Genom ett sådant generellt bemyndigande torde vara
sörjt för tillgodoseendet av befogade humanitära krav.
I enlighet med erhållna direktiv har i 1933 års sakkunnig förslag upptagits
en regel av den lydelse, som förordats av herr Lindqvist m. fl.
I de över sakkunnigförslaget avgivna yttrandena ha beträffande denna
fråga anförts starka betänkligheter mot de verkningar av en dylik bestäm
melse, som i skilda fall anses skola uppkomma. Av yttrandena i denna del
torde här få återgivas följande.
Socialstyrelsen anför härom:
En av de viktigaste men på samma gång mest svårlösta och ömtåliga frå
gor, som statsmakterna ställts inför vid den hittillsvarande hjälpverksamhe
ten för oförvållat arbetslösa, har gällt förfarandet vid arbetskonflikter. Frå
gan har också vid upprepade tillfällen gjorts till föremål för statsmakternas
ingående överväganden. Särskilt må i detta avseende hänvisas till de utred
ningar och principiella uttalanden i ämnet, som återfinnas i arbetslöshets-
kommissionens skrivelse till statsutskottet den 9 mars 1923 och utskottets
memorial nr 36 av den 22 i samma månad.
Utgångspunkten för alla hithörande överväganden lärer vara att söka i den
av såväl parterna på arbetsmarknaden som statsmakterna hittills städse och
väl alltjämt hyllade grundsatsen, att det allmänna bör intaga en neutral håll
ning i nämnda parters intressekonflikter.
Vid varje under det allmännas medverkan anordnad hjälpverksamhet för
oförvållat arbetslösa frånträder emellertid det allmänna alltid till viss grad
berörda neutrala position och inskrider — av humanitära skäl —- till arbetar-
partens förmån, i den mån man därmed påverkar en av de faktorer, som äro
bestämmande för den fria löneprisbildningen.
Det råder en konstitutiv, ofrånkomlig motsättning mellan å ena sidan de
arbetsmarknadspolitiska hänsynstagandena och å den andra de humanitära,
och det har då gällt att så avväga dessa mot varandra, att det allmännas in
skridanden mot arbetslösheten, med bevarande av deras syfte, i minsta möjliga
mån åsidosätta de arbetsmarknadspolitiska synpunkterna och i minsta möj
liga mån innebära ett frånträdande av principen om det allmännas neutralitet
i omförmälda parters intressekonflikter.
Det motsatsförhållande, som här berörts, återspeglar sig också i det allmän
na åskådningssätt, som man hittills ansett sig böra anlägga vid överväganden
i den ena eller andra riktningen. I den mån hjälpåtgärderna äro att be
döma ur humanitär synpunkt har man att taga i betraktande individens ■—
eller familjens — hjälpbehov. Vid överväganden av arbetsmarknadssyn-
punkterna har man däremot hittills ansett sig nödsakad att betrakta spörs
målet ur kollektiv synvinkel under hänsynstagande till fackorganisationer
och hela yrken.
Man har sålunda i de senare fallen icke ansett sig kunna bortse från ett
sådant för hela vår arbetsmarknads gestaltning grundläggande faktum som
den förefintliga intressegemenskapen de enskilda arbetstagarna emellan, vilken
binder dem solidariskt samman och på vilken hela systemet för arbetarpartens
löneaktioner via fackorganisationerna är uppbyggt.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
119
Delade meningar ha, allt efter intresseinställningen, varit rådande, huru
långt man därvid borde sträcka sig, men i det stora hela lär enighet rått
därom, att denna på solidaritet grundade intressegemenskap över huvud taget
måste beaktas.
I vissa fall har också intressegemenskapen för ett visst yrke eller för en
viss organisation ansetts oomtvistlig. Så till exempel har vid så kallad all
män konflikt inom ett yrke samtliga till yrket hörande ansetts äga ett klart,
samfällt intresse av konfliktens utgång och därmed vara benägna för och i
stånd att påverka utgången av densamma. Vid konflikter av denna art har
man också ansett, att det allmännas hjälp åt de enskilda arbetslösa inom
yrket skulle utgöra ett kollektivt stöd åt hela arbetargruppens strävanden och
på den grund ej böra ifrågakomma.
I den remitterade promemorian upptagas i resp. författningsförslag be
stämmelser om förfarandet vid arbetskonflikt beträffande dels arbetslöshets
försäkring (16 §) och dels understödsverksamhet vid arbetslöshet (4 §). En
ligt dessa — i båda fallen överensstämmande — bestämmelser må understöd
ej utgå till den, som deltager i strejk eller är föremål för lockout under den
tid konflikten varar.
Det må vara tillfyllest att här konstatera, att man med sådan formule
ring av nämnda bestämmelse helt bortser från den faktiska, solidaritet och
intressegemenskap, som kan råda mellan de i konflikten direkt invecklade
och andra arbetargrupper inom yrken eller fackförbund i orten eller i vissa
fall inom hela landet. Därmed har man också bortsett från ett för hela lö-
nebildningssystemet grundläggande faktum.
Statens arbetslöshetskommission: De föreslagna bestämmelserna rörande
verkningarna av de arbetslösas deltagande i strejk eller lockout och om un-
derstödsfrågornas bedömande med hänsyn härtill äro visserligen enkla och lätt-
tolkade. Sannolikheten synes dock tala för möjligheten av besvärande kom
plikationer, därest statsmakterna komme att godtaga de sakkunnigas formu
lering av bestämmelserna härutinnan. Enligt författningsförslaget möter det
sålunda inga hinder för att exempelvis en obetydlig grupp av arbetare etable
rar arbetsinställelser såsom led i en större aktion och härigenom förorsakar
arbetslöshet för andra mycket större och även ur produktionssynpunkt långt
betydelsefullare arbetargrupper. I dylika fall skola jämlikt förslaget endast
de direkt strejkande utestängas från understöd, under det att huvudstyrkan
vid en fabrik eller inom ett yrke anställda, som sålunda blivit arbetslös på
grund av de andras konflikt, berättigades att uppbära understöd,_ så länge en
på detta sätt uppkommen arbetslöshet vore för handen. En ändring av dessa
ifrågasatta bestämmelser synes kommissionen påkallad.
Sedan det hänvisningsförfarande vid vissa arbetskonflikter, som infördes
genom beslut av 1926 års riksdag, i modifierad form intagits i 15 § i utkastet
till förordning om erkända arbetslöshetskassor, anser kommissionen, att de av
1922 års riksdag fastställda bestämmelserna beträffande konfliktdirektivens ut
formning böra bliva normgivande. Dessa innebära närmast, att icke blott de
av en konflikt direkt berörda deltagarna skola avstängas från åtnjutandet av
arbetslöshetshjälp, utan att sådan avstängning även skall drabba övriga av
konflikten berörda inom ett yrke, en ort eller hela landet, alltefter den tolk
ning, som vederbörande myndigheter må komma att från fall till fall giva åt
den föreliggande konfliktens karaktär.
Sveriges skog säg are förbund yttrar: Om strejk råder vid en flottled, av
stängas arbetarna vid denna från understöd från kassan.^ Blir sagda konflikt
långvarig, kunna de träförädlingsindustrier, som få sin råvara ur samma flott-
120
Kungl. Maj:is proposition nr 209.
Departe
mentschefen.
led, bliva utan virke och nödgas att slå igen, till dess konflikten i flottleden är
löst. Så vitt förbundet kunnat finna av förslaget, erhålla sagda industriers
arbetare under tiden fullt understöd. Här blir i realiteten det förhållandet
radande, att med statsbidrag arbetslöshet understödjes, som indirekt är fram
kallad av strejk. Att berörda understöd åt industriernas arbetare kommer att
påverka möjligheterna för konfliktens lösande, är höjt över varje tvivel.
Kommerskollegium uttalar med anledning av vad skogsägareförbundet så
lunda anfört, att, det icke lärer kunna undgås, att indirekt samband mellan ar
betskonflikter på ett arbetsområde och nödtvungna driftsinskränkningar på
andra i åtskilliga fall kan tänkas uppkomma.
Överståthållarämbetet finner, att konfliktparagrafen visserligen icke är av
den betydelse, som den fått i den offentliga diskussionen, men anser dock sak
liga skäl tala för att den gives ungefärligen den avfattning, som föreslagits av
majoriteten av 1926 års sakkunniga, dock med det tillägget att tillsynsorganet
äger icke allenast att utfärda närmare bestämmelser angående tillämpningen
utan även att i förekommande fall vidtaga jämkningar och giva förklaringar
huru de utfärdade bestämmelserna in casu skola tillämpas.
Länsstyrelsen i Malmöhus län förordar en avfattning av paragrafen, som
överensstämmer med vad majoriten av 1926 års arbetslöshetssakkunniga före
slagit.
Svenska arbetsgivareföreninaen anser förslaget i denna del giva uttryck åt
en principiell inställning till den statliga hjälpverksamheten, som föreningen
icke kan dela. Föreningen avstyrker med hänsyn till konsekvenserna bestämt
varje uppmjukning av de nu gällande direktiven.
Den fråga, som nu berörts, är av synnerlig vikt, vilket torde framgå bland
annat därav, att allvarliga politiska kriser två gånger framkallats i vårt
land på grund av delade meningar om den inverkan arbetskonflikter rätteligen
borde tillåtas få på samhällelig arbetslöshetshjälp.
Enligt de grundsatser, som tillämpats i hittillsvarande svensk arbetslöshets-
politik, skola, då konflikt utbryter, de arbetslösa, vilka åtnjuta understöd av
stat och kommun eller äro sysselsatta vid reservarbeten, undandragas vidare
hjälp, om de tillhöra det fack, inom vilket arbetskonflikten pågår, och denna
konflikt är allmän. Det har ansetts, att staten endast genom sådana av-
stängningsåtgärder upprätthölle den neutralitet i arbetstvister, som det till-
komme staten att iakttaga. Riktigheten av denna uppfattning om hur statens
neutralitet bör hävdas kan icke medgivas. Man bör icke blunda för det fak
tum, att arbetsgivarna genom en samfälld aktion (sympatilockouter) vid sådana
reglers tillämpning kunna försätta hela den statliga hjälpverksamheten ur
funktion. Regeln måste anses vila på den tankegången, att de arbetslösa dela
ansvaret för att konflikt utbrutit eller hava intresse av konfliktens utgång,
men dessa förutsättningar äro ingalunda givna annat än i undantagsfall.
Med tillfredsställelse konstaterar jag, att samtliga 1926 års arbetslöshets
sakkunniga utom en funnit sig böra förorda, att »bakåt verkande» konflikt
direktiv icke böra införas i lag eller stadga om arbetslöshetsförsäkring. För
min del ansluter jag mig till den formulering, som förordats av herrar Lind
qvist, Hagman och Odelstierna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
121
Då man emellertid i yttranden över det senaste förslaget återkommit till den
gamla problemställningen i fråga om konfliktdirektiven, anser jag mig böra
något utförligare motivera mitt ståndpunktstagande. Socialstyrelsen säger
visserligen ingenting positivt om den formulering, som enligt dess mening
skulle vara den rätta, men då styrelsen hänvisar till den »faktiska intresse
gemenskapen» mellan de i en konflikt direkt indragna och andra arbetare
grupper, torde yttrandet innebära, att styrelsen anser nu gällande konflikt
direktiv böra införas bland de bestämmelser, som leda till avstängning av
bidrag från arbetslöshetsförsäkringen. I samma riktning uttalar sig statens
arbetslöshetskommission. Svenska arbetsgivareföreningen förordar positivt nu
gällande direktiv.
Det synes mig vara obestridligt riktigt, såsom herrar Lindqvist, Hagman
och Odelstierna anföra, att avgörande för omdömet, huruvida de arbetslösa
skola anses stå utanför eller vara inblandade i arbetskonflikterna, bör vara,
huruvida de på ena eller andra sättet materiellt stödja den ena av de stridande
parterna, och icke, huruvida de eventuellt någon gång i framtiden kunna få
skada eller gagn av en konflikts utgång. Denna principiella ståndpunkt till
godoser också enligt min mening anspråket, att staten skall iakttaga neutralitet
i striderna på arbetsmarknaden, i den mån detta krav överhuvud har någon
gripbar mening.
Om det är ett samhällsintresse att arbetskonflikter undvikas, kan det vara
lika viktigt, att arbetsgivarnas stridslust dämpas därigenom att de arbetslösa
anses stå utanför striden som att arbetarnas stridslust dämpas därigenom att
dessa själva få ensamma taga hand om de arbetslösa vid konflikter. Ingenting
vinnes för arbetsfreden genom att samhället indirekt bistår arbetsgivarsidan
vid arbetskonflikter och inräknar i arbetstvisterna arbetare, som ingenting hava
otalt med sina arbetsgivare av det enkla skälet, att de vid konflikttillfället
ingen arbetsgivare ha. Så snart man söker räkna med de indirekta verknin
garna för de arbetslösas del av arbetskonflikterna, riskerar man att i övervä
gande antalet fall begå orättvisor.
Det har sagts, att arbetarna skulle kunna upprätthålla hemliga blockader,
varigenom staten skulle kunna tvingas att utbetala arbetslöshetsbidrag till ar
betslösa, som råkat i sin ställning genom konstlade åtgärder från arbetarorga
nisationernas sida. Då det emellertid föreskrives, att arbetslös skall förete av
arbetsförmedlingen utfärdat intyg, att han icke kunnat erhålla arbete, som
motsvarar hans krafter och färdigheter, synes det fullständigt uteslutet, att ar
betarna vid hemliga blockader skulle kunna erhålla stöd från arbetslöshetsför
säkringen.
Man har vidare antagit, att arbetarorganisationerna skulle kunna använda
arbetslöshetskassorna i sin stridsstrategi. Det har sålunda tänkts, att en ar
betarorganisation, som planerar en strejk, skulle kunna vidtaga åtgärder i syfte
att strax före slutet av en avtalsperiod ha skapat ett större eller mindre antal
arbetslösa, vilkas understöd under kommande konflikt skulle utgå ur arbets
löshetskassorna, medan strejkkassorna sålunda skulle slippa undan med att
underhålla ett mindre antal av dem, som faktiskt deltaga i strejken. Sådana
122
Kungl. Maj:ts proposition nr 809.
manövrer torde emellertid också stranda på regeln, att den arbetslöse skall vara
skyldig antaga av arbetsförmedlingen anvisat arbete. Den enda förutsättnin
gen, under vilken dylika manövrer kunde äga rum, skulle vara den, att ett hem
ligt samförstånd rådde mellan arbetare och arbetsgivare därom, att arbetsgi
varna under den konstlade arbetslösheten strax före avtalstidens slut skulle
underlåta att från den offentliga arbetsförmedlingen begära arbetskraft. An
tagandet av ett dylikt samförstånd torde emellertid tillhöra de orimligheter,
som kunna lämnas ur räkningen.
I yttranden av överståthållarämbetet och länsstyrelsen i Malmöhus län för
ordas den bestämmelse, som herrar Carlström, Heckscher, Johansson och von
Kock föreslagit i 1928 års sakkunnigbetänkande och som lyder på följande
sätt:
»Under tiden för arbetskonflikt utgives icke ersättning enligt denna lag
1) till den som är direkt indragen i konflikten (deltager i strejk eller är
föremål för lockout).
2) till den som eljest blivit arbetslös i anledning av konflikten och vilkens
löne- och anställningsvillkor skäligen kunna antagas röna inverkan av den
samma.
Närmare bestämmelser angående tillämpningen av ovan angivna regler med
delas av socialstyrelsen.»
Det må i detta sammanhang nämnas, att enligt yttrande av skogsägareför
bundet en arbetskonflikt vid en flottled kan medföra arbetslöshet vid föräd
lingsindustrierna, varför sådana arbetslösa icke borde erhålla bidrag från
försäkringen. Det nyss citerade förslaget skulle emellertid icke utestänga dessa
arbetslösa från understöd, då förutsättningen är icke blott att de skola ha
blivit arbetslösa i anledning av en arbetskonflikt utan även att deras egna
löne- och anställningsvillkor skola röna inverkan av konflikten.
Det är att förmoda, att sakkunnigförslaget år 1928 närmast tagit sikte på
att förhindra en strejkstrategi, som avsåge att vid en planerad strejk kasta över
huvudbördan av understödet från strejkkassorna till arbetslöshetsförsäkringen
och sålunda utnyttjade statsunderstödet till att finansiera en strejk. En när
mare granskning torde emellertid giva vid handen, att en dylik strejkstrategi
icke blir möjlig att praktiskt genomföra. Följande exempel må anföras. Inom
de flesta industrier finnas olika grupper av arbetare, och arbetets ostörda gång
beror därpå, att samtliga grupper fullgöra sitt arbete. En enda liten grupp
— t. ex. vävlagarna eller maskinisterna inom textilindustrien -— kan genom
strejk lägga hela industrien stilla och alltså skapa stor arbetslöshet. Risken
skulle då vara, att den större och den mindre gruppen i samråd planlade
strejken så, att endast den mindre ginge ut i strejk. Fabrikerna skulle då
nödgas inställa driften, och den större gruppen skulle förklaras för arbets
lös och sålunda falla arbetslöshetskassan till last. Fallet torde få anses till
höra konstruktionernas område. Om den mindre gruppen går ut i strejk under
den tid avtal gäller för den större gruppen, kan den senare icke begagna den
mindre gruppens strejk till förbättring av sina förmåner. Den större gruppen
skulle sakna allt intresse av strejken. Dess intresse skulle i stället vara
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
123
motsatt, ty strejken skulle beröva densamma normala arbetsinkomster. Om avtalstiden för bägge grupperna utlöper samtidigt och avtalen bliva uppsagda till samma tid, bliva de praktiska verkningarna annorlunda. Då skulle den större gruppen kunna tänkas vara beredd att sluta avtal med arbetsgivaren, medan däremot överenskommelse icke kan uppnås mellan den mindre gruppen och arbetsgivaren. Därest arbetsgivaren för sin del träffar avtal med den större gruppen men den mindre gruppen ej kan förmås till uppgörelse utan går i strejk, skulle den större gruppen genom driftinställelsen betraktas såsom ar betslös och berättigad till bidrag från försäkringen. Detta vore ju i och för sig riktigt, eftersom den större gruppen, så långt ifrån att ha föranlett drift inställelse, genom sin medverkan till uppgörelsen sökt förebygga densamma. Men man måste fråga sig, huruvida det kan tänkas sannolikt, att en arbets givare skulle handla på angivet sätt. Hela hans intresse måste gå ut på att få samtidig uppgörelse med bägge grupperna, eftersom han i annat fall ändå icke kan hålla driften i gång. Kräver arbetsgivaren samtidig uppgörelse och arbetarna motsätta sig detta, så uppstår en regelrätt arbetskonflikt mellan honom och båda grupperna och rätten till försäkringsbidrag bortfaller.
Överhuvud taget torde i dylika fall varje försök att spekulera i arbetslös hetsförsäkringens utnyttjande vid arbetskonflikter korsas genom att lockout
(sympatilockout) vidtages mot de övriga arbetarna. Dylika åtgärder äro i regel medgivna även under avtalstiden.
Beträffande frågan om daghjälpens storlek hava en del myndigheter och sammanslutningar framfört yrkanden om sänkning såväl av maximi- och mi nimigränsen som av den andel utav lönen, till vilken daghjälpen högst må utgå.
Sålunda ifrågasätta länsstyrelserna i Stockholms och Blekinge län, om den höjning av daghjälpen, som vidtagits i förhållande till 1928 års förslag, kan anses lämplig vare sig beträffande maximigränsen eller andelen av lönen.
Kommerskollegium, överståthållarämbetet och Stockholms handelskammare anse, att daghjälpen för icke familjeförsörjare ej bör få överstiga hälften av arbetsförtjänsten. Skillnaden emot familjeförsörjarna bleve därigenom större, överståthållarämbetet yrkar vidare, att maximigränsen för icke familjeför sörjare bestämmes till tre kronor. Däremot finner ämbetet ej anledning till erinran mot att maximigränsen för familjeförsörjare bestämts till sex kronor.
Lantbruksstyrelsen anför: \rad särskilt den föreslagna daghjälpen beträf far, synes densamma vara väl hög i förhållande till arbetsförtjänsten och ägnad att minska den arbetslöses iver att genom egna åtgöranden skaffa sig arbete. Åtminstone synes den böra ytterligare något _ nedsättas för icke familjeförsörjare. Skäligen bör jämväl daghjälpens maximibelopp sänkas, så att större rättvisa skipas olika arbetarkategorier emellan.
Med hänsyn till de inom jordbruket för närvarande utgående daglönerna finner lantbruksstyrelsen även den nedre gränsen för daghjälpen väl hög. De sakkunniga framhålla visserligen i motiveringen, att oberoende av daghjäl-
124
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Departe
mentschefen.
pens minimibelopp, 2 kronor, förhållandet mellan daghjälpen och arbetsför
tjänsten alltid måste gälla och att sålunda daghjälpen skall kunna utgå med
belopp, understigande 2 kronor. En dylik tolkning kan lantbruksstyrelsen
emellertid icke utläsa ur den föreslagna författningstexten.
Försäkring sinspektionen å andra sidan anser sig icke kunna förorda en
starkare reduktion av daghjälpen i förhållande till lönen än 20 respektive 40
procent, av den anledningen att en dylik skärpning i ett betydande antal fall
torde komma att omöjliggöra för den försäkrade att under perioder av ar
betslöshet uppehålla sig själv och familjen på den hjälp han skulle erhålla
från försäkringen. Härtill kommer även enligt försäkringsinspektionen, att
försäkringens prestationer icke synas kunna nedpressas alltför starkt, detta
med hänsyn till att de kontantunderstöd, som enligt den föreslagna planen
skulle komma att utgå till icke försäkrade, skola hållas lägre än nämnda pre
stationer.
Stockholms handelskammare förklarar, att försäkringen blir fotad på ett
tämligen obestämt och tänjbart begrepp, då daghjälpen skall sättas i förhål
lande till »den i orten vanliga arbetsförtjänsten för arbetare inom samma yrke
och av samma arbetsförmåga som den arbetslöse».
Handelskammaren i Göteborg anser, att en avsevärt lägre daghjälp än som
fastställts torde möjliggöra en hjälplig existens. Handelskammaren anser ut
trycket »den i orten vanliga arbetsförtjänsten» vara mångtydigt och, såvitt där
med avses den förtjänst, som kan uppnås genom ackordsarbete, icke blott svår-
beräkneligt utan även olämpligt. Handelskammaren förklarar, att timlönen
torde lämna en bättre utgångspunkt för bedömande av den inkomst, som måste
anses skälig.
På sätt de sakkunniga anfört har man vid bedömandet av frågan om stor
leken av daghjälpen att taga hänsyn till å ena sidan att beloppen ej få sättas
högre, än att intresse för den arbetslöse kvarstår att skaffa sig arbete, och å
andra sidan att beloppen ej få sättas lägre, än att nödtorftig försörjning uppnås.
Det är på grund av den stora skillnaden i lönenivån och levnadskostnaderna å
olika orter i landet en vansklig sak att från dessa utgångspunkter i en författ
ning bestämma gränserna för daghjälpens storlek såväl absolut som relativt
taget. Det torde också vara nödvändigt att lämna kassorna en ganska stor
frihet härvidlag. Genom att möjlighet finnes för kassorna att införa olika
klasser med högre daghjälp å dyrare orter torde största möjliga rättvisa kunna
ernås. Med den konstruktion av statsbidraget, som föreslås, lära några betänk
ligheter från det allmännas sida ej kunna resas häremot. De av de sakkun
niga föreslagna maximi- och minimigränserna samt daghjälpens avvägning i
förhållande till lönen finner jag också ur olika synpunkter lämpliga.
Med hänsyn till vad lantbruksstyrelsen anfört har i 20 § vidtagits viss om
redigering, så att det av lagtexten klart framgår, att oberoende av minimibe
loppet förhållandet mellan daghjälpen och arbetsförtjänsten alltid måste gälla.
Till den av handelskamrarna i Stockholm och Göteborg omfattade meningen,
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
125
att man vid daghjälpens bestämmande ej bör taga hänsyn till ackordsförtjän-
sten utan endast till timlönen, kan jag ej ansluta mig. Det är uppenbart, att
timlönen, då arbetet utföres på ackord, ofta endast är en nominell faktor, och
att man vid bedömandet av arbetarens inkomst måste taga hänsyn till den
verkliga arbetsförtjänsten. Begreppet kan ingalunda anses obestämt och tänj
bart. Det torde i allmänhet ej komma att erbjuda några större svårigheter att
bestämma medelackordsförtjänsten för arbetarna inom visst yrke och å viss ort.
Med hänsyn till vad socialstyrelsen anfört i sitt yttrande angående beräk
ningen av daghjälpens storlek, om en yrkesarbetare omedelbart före arbetslös
hetens inträdande haft ett kortvarigt arbete inom annat verksamhetsområde
(sid. 52), må anföras följande.
Om en yrkesarbetare bar en arbetsinkomst, som berättigar honom till en
daghjälp av exempelvis fyra kronor, och han jämväl erlagt erforderligt antal
avgifter i klass med sådan daghjälp, överensstämmer det med författningstex
ten, att han vid arbetslöshet erhåller en daghjälp av fyra kronor, även om han
omedelbart före arbetslöshetens inträdande haft ett allenast kortvarigt arbete
inom annat yrke med lägre arbetsinkomst, exempelvis på grund av hänvisning
till skördearbete. Å andra sidan kan ej en arbetare, som före arbetslöshetens
inträdande haft ett kortvarigt arbete med högre lön än inom det egna yrket, på
den grund erhålla högre daghjälp, än han eljest skulle varit berättigad till.
Detta måste vara förhållandet, även om han tidigare erlagt avgift i klass med
högre daghjälp, än han skulle vara berättigad att erhålla på grund av avlö
ningen inom hans vanliga arbete. I nu omförmälda fall skall daghjälpens
storlek sålunda beräknas med bortseende från den tillfälliga anställningen inom
annat yrke. Något särskilt stadgande härom torde emellertid ej vara erfor
derligt. I samband med frågan om försäkringens inverkan på arbetskraftens
rörlighet har jag behandlat de förhållanden, som uppkomma, då en arbetare
flyttar till ort med lägre lönenivå än den, efter vilken han beräknat sin för-
säkringsklass.
Socialstyrelsen har i sitt yttrande bland annat anfört följande.
I alla försäkringssystem vilja givetvis försäkringstagarna, som tvingas att
genom inbetalande av avgifter hopbringa ett sparkapital, ha största möjliga
nytta därav, men inom flertalet försäkringsgrenar, som motsvara kraven på
försäkring i egentlig mening, ha de icke mycket utrymme för sin företagsam
het. Annorlunda är förhållandet med arbetslöshetsförsäkringen. Denna före
ter nämligen, såsom förut berörts, en avsevärd löshet och osäkerhet i avseende
å riskmomentet, i det uppkomsten av arbetslöshet för försäkringstagaren i stor
utsträckning kan vara beroende av hans egna avsiktliga åtgöranden eller un
derlåtanden. Till motverkande av detta missförhållande ha de sakkunniga, så
som jämväl tidigare framhållits, på ett erkännansvärt sätt sökt bereda det av
dem utarbetade försäkringssystemet såvitt möjligt erforderlig stadga genom
ett ganska strängt beaktande av försäkringstekniska principer. Huruvida
man härmed lyckats att säkerställa en tillfredsställande tillämpning av för
säkringen, förefaller dock tveksamt.
De föreslagna stränga bestämmelserna skulle nämligen sannolikt i många
fall visa sig svåra att förverkliga. Försäkringstagarens ekonomiska intresse
komme också ej sällan att vinna starkt stöd av humanitära, praktiska och kam-
Sparsystem.
126
Kungl. Maj:ts proposition nr S09.
Departe
mentschefen.
ratliga hänsyn. I betraktande härav synes man ha anledning ifrågasätta,
huruvida det ej vore påkallat att i den tillämnade lagstiftningen vidtaga vissa
anordningar till minskande av försäkringstagarnas antydda frestelse att obe
hörigt utnyttja försäkringen. Det mest effektiva medlet häremot skulle givet
vis vara ett bättre respekterande av försäkringstagarnas intresse att njuta för
del av sin tvångssparsamhet, och fullständigast skulle detta mål vinnas genom
en sådan omläggning av försäkringssystemet, att understödsförmånen för de
särskilda försäkringstagarna, oavsett eventuellt statsbidrag, väsentligen bleve
beroende av de för dem inbetalda avgifternas värde, premiereserven, och att
detta värde på något sätt tillgodofördes dem, i den mån det icke utnyttjades
av dem genom tillämpning av försäkringen. En så långtgående förändring,
som skulle till förmån för det individuella sparintresset i betydande mån un
dantränga försäkringens solidaritetsidé, lär visserligen icke kunna ifrågakom
ma, men torde det vara nödvändigt, att berörda intresse i vissa avseenden mera
beaktas.
Länsstyrelsen i Kronobergs län ifrågasätter, huruvida ej, såsom i det senaste
engelska förslaget förordats, ett direkt samband borde skapas mellan under-
stödstiden och erlagda avgifter, så att den, som erlägger avgifter i full eller
större utsträckning, blir mer gynnad vid beräkning av understödstidens längd
än den härutinnan mer försumlige.
I dessa yttranden beröres ett betydelsefullt problem, som ej närmare disku
terats i de tidigare förslagen. Det gäller här avvägning mellan tvenne i
grunden skilda system för arbetslöshetshjälp, nämligen å ena sidan ett rent
sparsystem, där de inbetalade avgifterna spärras för dens räkning, som verk
ställt inbetalningen, och endast få utbetalas, därest denne drabbas av arbets
löshet, å andra sidan försäkring, där de av olika personer inbetalade avgif
terna utnyttjas för täckande av kostnaderna för de arbetslöshetsfall, som in
träffat bland de försäkrade, oberoende av huruvida de drabba den ene eller
den andre. Det rena sparsystemet innebär i motsats till försäkring ingen ut
jämning mellan olika individer; ingen kan i ett visst fall få ut mer än han in
betalat. Skulle ett sparsystem göras effektivt för den enskilde individen,
krävdes tydligen inbetalningar av en storlek, som för flertalet icke vore möj
lig att åstadkomma. Det är i huvudsak på dessa grunder, som jag icke an
sett mig böra förorda en anordning, där större plats beretts åt sparsystemet,
än som kommit till uttryck i de sakkunnigas förslag. De premier, som inbe
talas av dem, som äro i arbete, äro i huvudsak att betrakta som riskpremier,
vilka skola användas för dem, som drabbas av arbetslöshet. Med denna ut
gångspunkt kan man därför vid understödets beräkning icke lämpligen till
godoräkna den arbetslöse sådana avgifter, som ligga långt tillbaka i tiden.
Försäkringen måste med användande av solidaritetsprincipen vara en till en
förhållandevis kort tidrymd koncentrerad riskutjämning.
I en viss utsträckning bör man emellertid naturligtvis vid understödsrättens
fastställande taga hänsyn till de erlagda avgifterna. Detta sker i förevarande
förslag liksom i de flesta redan införda försäkringssystemen i utlandet genom
att såsom villkor för rätt till understöd kräves, att ett visst antal avgifter
erlagts under viss förfluten tid. Den bakomliggande tanken är, att envar
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
127
måste i viss utsträckning hava bidragit till kassans fondbildning, innan han blir berättigad att uppbära medel från kassan. Det ligger emellertid vidare i försäkringens nyss angivna idé, att detta system måste bakåt verka avklip pande, låt vara att detta för enskilda försäkrade, som före arbetslöshetens in trädande just under den bestämda tiden ej kunnat erlägga föreskrivet antal avgifter, måste kännas obilligt.
I England har försök gjorts att gradera understödstidens längd mellan olika försäkrade personer efter antalet inbetalade avgifter. Enligt de be stämmelser, som gällde före 1927 års lagstiftning, krävdes visserligen för att rätt till understöd över huvud skulle föreligga, att minst 30 avgifter er lagts sedan början av det första av de två närmast föregående försäkrings åren. Däremot var understödstidens längd helt beroende av antalet erlagda avgifter. För varje inbetalad veckoavgift erhölls understödsrätt under en dag, dock att understödstiden under ett understödsår icke fick överstiga 26 veckor. Denna s. k. sjättedelsregel innebar ursprungligen, att samtliga av de försäkrade från försäkringens införande inbetalade avgifter toges i beräk ning, med avdrag för varje tidigare uppburet understöd. Med vissa ändrin gar gällde sjättedelsregeln till år 1927, då den fullständigt avskaffades. Den sista engelska arbetslöshetskommittén har, såsom framgår av den i prome morian å sid. 207 intagna redogörelsen, diskuterat frågan om återinförandet av principen om ett direkt samband mellan understödstiden och de erlagda avgifterna samt föreslagit införandet av en regel, som gör understödstidens längd utöver ett minimum av 13 veckor beroende av förhållandet mellan an talet under de fem sistförflutna försäkringsåren inbetalade avgifter och un der samma tid uppburet understöd.
Tanken att gradera understödstidens längd -— utöver ett visst minimum — mellan de försäkrade i förhållande till antalet under viss tid erlagda avgifter verkar onekligen till en början bestickande. Enligt min uppfattning hör denna tanke dock rätteligen ej hemma inom socialförsäkringen. Där bör i den all männa solidaritetens intresse någon sådan skillnad mellan de olika försäkrade ej ske. Den som haft förmånen att under en lång tid hava arbete och kunna betala avgifter bör ej ytterligare, på sina sämre lottade kamraters bekostnad, premieras genom att erhålla en längre understödstid än dessa. Jag anser mig sålunda ej kunna föreslå några åtgärder i av socialstyrelsen och länssty relsen i Kronobergs län antydd riktning. I
I de avgivna yttrandena har från arbetarhåll gjorts en bestämd erinran emot det föreslagna villkoret, att för rätt till understöd skulle krävas, att visst an tal avgifter erlagts under en viss bestämd tidsperiod före arbetslöshetens in trädande.
Landssekretariatet anför härom, att inom de nuvarande kassorna i allmän het endast tillämpats den principen, att vissa avgifter skola hava erlagts, om framställning om understöd skall kunna godkännas, men att dessa avgifter kunna hava erlagts under obestämd tid före arbetslöshetens inträdande.
Förstärk
ning av försäkrin
gens effekti vitet genom
ändring av bestämmel
serna om er lagda avgif ter för rätt
till under
stöd.
128
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Svenska by g gnadsträarbetareförbundet uttalar, att verkningarna av bestäm
melsen skulle bliva så vittgående, att de bleve ett avgörande hinder för en kas
sas bildande eller fortvaro inom förbundets verksamhetsområde.
Svenska grov- och fabriksarbetareförbundet: Den på sakkunnigas initiativ
inom förbundet företagna utredningen giver vid handen, att för år 1930 icke
mindre än 63 % av arbetslöshetsveckorna skulle blivit diskvalificerade på grund
av ej erlagda 26 veckoavgifter. Ett lagfästande av angivna antal veckoavgifter
som villkor för erhållande av arbetslöshetsunderstöd skulle göra det praktiskt
omöjligt för stora delar av de till förbundet anslutna arbetargrupperna, att
kunna bilda arbetslöshetskassor, och då lönerna för många av de i säsongindu
strierna sysselsatta arbetarna, t. ex. kalk- och tegelbruksarbetarna, i allmänhet
äro så låga, att inkomsten vid säsongarbetet är otillräcklig för livets uppehälle,
äro även dessa arbetare i lika eller till och med i högre grad än andra arbetare
berättigade till den ekonomiska hjälp, som de genom en arbetslöshetsförsäkring
kunna beredas.
För att icke dessa arbetare alldeles skola lämnas utan möjlighet att bilda
arbetslöshetskassor förordar förbundet, att antalet erlagda veckoavgifter för
såväl nyinträdande som äldre medlemmar något reduceras.
Svenska nietallindustriarbetareförbundet: I 21 § av förslaget till förordning
om erkända arbetslöshetskassor föreskrivna villkor i fråga om avgifters erläg
gande till kassan för att understödsrätt skall kunna inträda måste anses vara
alltför hårda. Förbundet ifrågasätter om någon tid för de 52 veckoavgifternas
erläggande behöver stipuleras. Om kassans bärighet kalkyleras på betalda 52
veckors avgifter, bör ^det vara likgiltigt, om dessa erläggas under en längre
tid än 2 år. Ett vidhållande av föreskriften om 2 år medför sannolikt, att en
stor del av de arbetslösa med nu rådande arbetsförhållanden aldrig komma i
understödsrätt.
Samma erinran gäller stadgandet, att 26 veckoavgifter skola erläggas under
det närmast före arbetslöshetens inträdande förflutna året. Detta kommer att
medföra, att de som bäst behöva arbetslöshetshjälpen ej kunna få den, emedan
deras arbetslöshet sträcker sig över så långa perioder, att de ej kunna full
göra den inbetalning som erfordras per år för att få understöd.
Av nu existerande kassor har ingen en så restriktiv fordran rörande avgif
ters erläggande under viss fastställd tid.
Svenska skogs- och flottning sarbetareförbundet: Bestämmelserna om 52 vecko
avgifter under loppet av två år samt att den som uppburit understöd en gång ej
under, en efterföljande arbetslöshetsperiod kan få understöd på nytt, såvida
han ej under närmast förflutna år erlagt avgifter för minst 26 veckor, äro för
stränga för skogsarbetarnas vidkommande. Enligt inom förbundet förd sta
tistik skulle mer än 60 procent av dess medlemmar genom denna bestämmelse
utestängas från möjligheterna att tillförsäkra sig arbetslöshetsunderstöd. Alla
dessa skulle således gå förlustiga de fördelar, staten enligt förslaget skulle
tillförsäkra dem, som ofta stå inför risken att bli utan arbete och inkomst. Då
det här gäller sadana, som alldeles särskilt behöva en handräckning, anse vi
bestämmelsen obillig. Vi bortse ej ifrån, att en försäkring till viss del måste
uppbäras av de försäkrade själva, men anse ändå, att en jämkning kan göras,
sa att något större antal ur de sämst ställda grupperna kunna inrymmas i
densamma. Vi ha tänkt oss att bestämmelsen skulle kunna ändras till 28
resp.. 14 veckor, mot det. att antalet dagar, för vilka daghjälp skulle utbeta
las, i motsvarande grad inskränkas. Därigenom skulle det bli större möjlig
heter att bilda arbetslöshetskassor bland skogsarbetarna, vilket eljest torde
bli mycket svårt.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
129
Svenska textilarbetareförbundet: Bestämmelsen om att 52 veckokontingenter
skola ha erlagts under de två senaste åren, innan rätt till understöd första gån
gen inträder, torde böra uppmjukas åtminstone så långt, att de tre senaste åren
få räknas. Nu förefintliga kassor, bl. a. detta förbunds, kräva i sina stad
gar allenast att 50 veckoavgifter skola ha betalts och att medlemskapet skall
ha varat minst ett år. Den föreslagna bestämmelsen betyder alltså en för
sämring jämfört med förutvarande ordning. Även bestämmelsen om att med
lem, som redan uppburit understöd, icke är berättigad till nytt understöd, om
ej 26 veckoavgifter erlagts under senaste året, är liktydig med en försämring
och synes för övrigt vara för sträng. Det må erinras om att flera förbund i
stadgarna för sina kassor ha bestämmelser om att medlem, som uppburit ett
visst antal dagars understöd, blir berättigad till förnyat understöd efter två
eller tre månaders arbete. Följden av den föreslagna bestämmelsen skulle bliva,
att en medlem efter ett halvt års arbetslöshet uteslutes från förnyat understöd,
även om han har arbete i olika omgångar om 2—3 månader var.
Under inga förhållanden bör det antal betalda veckor, som fordras för för
sta understöd och förnyat understöd, sättas högre än respektive 50 och 25.
Ett stort antal fackförbund, måhända de flesta, upptaga avgifter för endast
50 veckor per år. Första och sista veckorna äro i regel avgiftsfria. Denna
ordning torde förbunden vilja bibehålla. Då det av praktiska skäl är omöj
ligt att upptaga 52 avgifter per år för arbetslöshetskassan och 50 för den
övriga verksamheten, skulle förslagets genomförande på denna punkt bety
da, antingen att förbunden nödgas övergå till upptagande av 52 veckoavgifter,
vilket med hänsyn till arbetsförhållandena kring årsskiftet är olämpligt, eller
också att det faktiskt komme att krävas erläggande av avgifter för mer än
resp. ett och ett halvt år för utbekommande av ett första och ett förnyat un
derstöd.
Svenska typograf-, bokbindare- och litografförbunden förklara, att ifråga
varande bestämmelser under oöverskådlig tid komme att utestänga dem, som nu
äro arbetslösa, från försäkringens förmåner, enär de flesta av dem endast kunna
erhålla arbete under några korta perioder per år. Förbunden föreslå, att av
gifterna skola få erläggas under fyra resp. två år.
Bestämmelserna om att visst antal avgifter skola hava erlagts under viss
tid för att rätt till understöd skall förefinnas hava till huvudändamål att utgöra
en fast grundval för kassornas ekonomi. Såsom jag nyss i annat sammanhang
anfört, kan man för vinnande av riskutjämning mellan de försäkrade ej lämp
ligen tillgodoräkna en arbetslös medlem avgifter, som ligga långt tillbaka i
tiden. På grund härav är det tydligt, att jag ej kan ansluta mig till de av
skilda fackförbund framställda yrkandena, att samtliga avgifter, som en med
lem erlagt, skola utan tidsbegränsning få tillgodoräknas honom för rätt till
understöd.
Genom förevarande bestämmelser vinnes emellertid även något annat än
ett stärkande av kassornas ekonomi. Då andra avgifter ej få tillgodoräknas
än som belöpa å tid, då medlem haft lönearbete, avskiljes därigenom på ett
effektivt sätt alla, som under en större del av året hava ställning såsom själv
ständiga företagare. Försäkringen blir härigenom vad den är avsedd att
vara, nämligen en försäkring för lönearbetare.
Det är emellertid uppenbart, att de av de sakkunniga — i anslutning till
1928 års förslag — utarbetade bestämmelserna på ett synnerligen restriktivt
Bihang till riksdagens protokoll 1983. 1 samt. Nr 209.
9
Departe
mentschefen.
130
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
sätt komma att avskära stora grupper av de försäkrade från att komma i åt
njutande av försäkringens förmåner. Såsom framgår av den genom de sak
kunnigas försorg inom grov- och fabriksarbetareförbundet samt metallindu
striarbetareförbundet verkställda undersökningen, skulle för det förstnämnda
förbundets del — även om man bortser från sockerbrukens kampanjarbetare
och torvindustriens arbetare — ej mindre än 65 resp. 61 procent av antalet
arbetslösa veckor under åren 1929 och 1930 hava blivit diskvalificerade från
understöd enbart på grund av att 26 veckoavgifter ej erlagts under det närmast
före arbetslöshetens inträdande förflutna året. För metallindustriarbetareför
bundets del äro motsvarande siffror 54 och 42 procent. Det är under sådana
omständigheter tydligt, att man måste ställa sig betänksam inför konsekven
serna av de föreslagna reglerna.
Såsom jag tidigare anfört, har det varit med full avsikt, som försäkringen
begränsats till att avse endast ett visst bestämt område av den samlade arbets
lösheten. Denna begränsning kan emellertid ej få drivas för långt; det är då
fara värt, att försäkringen, i enlighet med vad socialstyrelsen förmenar, ej
längre försvarar sin plats i ett arbetslösbetsprogram. Ur skilda synpunkter
anser jag det därför vara lyckligt, om bestämmelserna på denna punkt något
uppmjukas, även om detta komme att medföra ökade avgifter för de försäk
rade. Rimlig hänsyn synes mig även böra tagas till den å arbetarhåll, enligt
vad som framgår av yttrandena, allmänna opinionen i frågan.
Jag har därför med utgångspunkt från det av de sakkunniga sammanbrag-
ta materialet i nyssnämnda två fackförbund låtit verkställa en undersökning
angående den verkan på försäkringens effektivitet, som skulle ernås genom
att förevarande villkor omlades så, att för rätt till understöd första gången
från en erkänd arbetslöshetskassa krävas 52 erlagda avgifter under de när
mast före arbetslöshetens inträdande förflutna tre åren och för rätt till under
stöd därpå följande gånger krävas 26 avgifter under ett och ett halvt år före
arbetslöshetens inträdande. Den över denna undersökning upprättade pro
memorian är såsom bilaga (bilaga H) fogad till detta protokoll.1
Innan jag ingår på undersökningens resultat, torde jag få nämna några ord
om den verkan, som en sådan utsträckning av tiden för erläggandet av avgif
terna kan få på det nyss omnämnda önskemålet att från försäkringen utesluta
dem, som ej huvudsakligen äro lönearbetare. Det är tydligt, att denna ut
sträckning av tiden kommer att medföra en svagare verkan i detta hänseende.
Men med hänsyn till att den i 7 § punkt 1 stadgade tidsbegränsningen allt
jämt skall kvarstå och då i allt fall en medlem för att bliva berättigad till
understöd måste hava haft arbete som lönearbetare under minst en tredjedel av
den stadgade tiden före arbetslöshetens inträdande, synes det mig, som om
man ej skulle behöva hysa några större farhågor för ogynnsamma verkningar
i detta avseende av den ifrågasatta förändringen av villkoret.
Den av textilarbetareförbundet gjorda anmärkningen om att man av tek
niska skäl ej borde kräva mer än 50 resp. 25 avgifter skulle förlora sin be
tydelse genom att tiden för erläggandet av avgifterna utsträckes.
1 Denua bilaga är här — liksom den tidigare omförmälda bilagan G — intagen efter statsråds
protokollet den 17 mars 1933.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
131
.Vid den nyssnämnda kompletterande utredningen har icke undersökts, hur
många procent av antalet arbetslösa veckor, som skulle diskvalificeras genom en
bestämmelse om att 52 respektive 26 avgifter skola hava erlagts under tre re
spektive ett och ett halvt år, utan i stället hur stor procent av antalet arbetslösa
veckor, som skulle hava understötts efter en sådan utsträckning av tiden för
erläggandet av avgifterna. Detta innebär emellertid endast olika sidor av
samma sak. Hela det tillgängliga materialet har icke blivit genomgånget vid
undersökningen, utan denna har blott utförts beträffande viss del av mate
rialet för vissa särskilt valda kvartal. Undersökningen torde dock ge besked
om den ungefärliga stegring i effektiviteten, som skulle nås genom för
ändringen.
Vad först angår huvudvillkoret eller att för rätt till understöd andra och föl
jande gånger från en erkänd kassa skulle fordras 26 erlagda avgifter under ett
och ett halvt år i stället för, såsom enligt sakkunnigförslaget, under ett år, giver
undersökningen vid handen, att för metallindustriarbetareförbundets del en steg
ring i försäkringens effektivitet skulle äga rum med omkring 20 procent eller
från 37.2 till 44.6 procent. För grov- och fabriksarbetareförbundet skulle steg
ringen uppgå till 35 procent eller från 27 till 36.5 procent.
Verkan på försäkringens effektivitet genom en utsträckning från två till tre
år av kravet på 52 erlagda avgifter för att medlem första gången skulle bliva
berättigad till understöd har på grund av materialets beskaffenhet endast kun
nat beräknas för metallindustriarbetareförbundet. Resultatet skulle för järn-
bruksarbetarna bliva en stegring med 54 procent eller från 26 till 39.9 procent.
De erhållna resultaten, som väl i stort sett torde kunna anses signifikativa
för försäkringsklientelet i allmänhet, giva alltså vid handen, att en betydande
ökning i försäkringens effektivitet erhålles genom att till tre respektive ett
och ett halvt år utsträcka den tid, inom vilken det fastställda antalet avgifter
skall hava erlagts. Då, såsom framgår av det nyss anförda, denna ökning
av effektiviteten nås utan att själva försäkringssystemet rubbas, vill jag för
min del förorda en ändring i sådant avseende.
För att erhålla en uppfattning rörande storleksordningen av den ökning av
statsbidraget, som härigenom kan komma att erfordras, hava vissa beräkningar
utförts, varvid med ledning av nyssnämnda undersökning antagits, att försäk
ringens effektivitet och därmed även antalet understödda dagar per medlem ge-
nomsnittligen skulle komma att ökas med 25 procent. Detta kommer givetvis
att innebära en motsvarande ökning av de sammanlagda kostnaderna för för
säkringen. Däremot kan en liknande slutsats icke dragas beträffande stats
bidraget, som, i det fall då antalet understödda dagar är mindre än 21, gi
vetvis kommer att ökas mer än 25 procent, alldenstund statsbidraget utgår med
en relativt större del av den sammanlagda kostnaden ju större antalet under
stödda dagar per medlem är. Skulle åter antalet understödsdagar per med
lem redan på grund av bestämmelserna i de sakkunnigas förslag komma att
närma sig 21 eller överstiga detta antal, kommer en ökning av försäkringens
effektivitet icke att medföra någon höjning av statsbidraget. Hela ökningen
måste i detta fall bäras av de försäkrade. Jag återkommer senare till vissa
kostnadsberäkningar i detta hänseende.
132
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Karenstids
bestämmel
serna.
Jag har särskilt övervägt lämpligheten av att, i stället för att utsträcka
tiden, bibehålla två, respektive ett år och i stället sänka antalet avgifter till
40 respektive 20. Även då skulle man ernå en ökning i effektiviteten av unge
färligen samma storleksgrad som vid den här ifrågasatta utsträckningen av
tiden. Man skulle i sådant fall även undvika, att den tid, inom vilken avgif
terna skulle få erläggas, fastställdes till en del av ett år. Detta måste nämli
gen för säsongyrkenas del föra med sig vissa variationer för de enskilda
medlemmarna, beroende på vid vilken tidpunkt arbetslösheten inträffar. Här
vidlag finnes dock ingen möjlighet att beräkna verkningarna, enär man ej
kan förutsäga, vilka inskränkande bestämmelser för de olika säsongyrkena,
som kunna komma att meddelas av tillsynsmyndigheten.
Det är således tydligt, att man torde kunna välja vilken som helst av de
båda vägarna och ernå samma resultat. Då jag, som nyss nämnts, stannat
för att förorda en utsträckning av tiden beror detta närmast därpå, att det
synes önskvärt, att rätt till understöd icke i något fall kan inträda förrän
efter ett års medlemskap, motsvarande 52 erlagda veckoavgifter.
Det har icke förbisetts, att en utsträckning av tiden för erläggande av av
gifterna på sätt här ifrågasatts kan under särskilda förhållanden medföra
icke önskvärda påföljder med hänsyn till understödsrätten. Då det emellertid
torde röra sig om undantagsfall samt en jämkning av bestämmelserna med
hänsyn därtill visat sig leda till ojämnheter i andra avseenden, har jag ansett
det anmärkta förhållandet icke böra föranleda någon åtgärd. I
I vissa yttranden har gjorts gällande, att den förordade allmänna karens
tiden av 6 arbetslösa dagar, liggande inom 14 dagar närmast före daghjäl
pens utgående, vore alltför kort. Någon ändring synes mig emellertid icke
böra ske på denna punkt, i vilken förslaget överensstämmer med de tidigare
framlagda betänkandena.
I ett annat hänseende synes emellertid viss ändring i karenstidsbestämmel
serna böra vidtagas. Enligt 22 § andra stycket i förslaget kan erkänd arbets
löshetskassa i sina stadgar föreskriva längre karenstid än den nyssnämnda,
dock ej över 3 månader. Denna undantagsbestämmelse har, såsom framgår
av motiveringen, framför allt tillkommit för att tillgodose behovet i sadana kas
sor, där arbetslöshetsfallen icke äro särskilt talrika men där arbetslöshetspe
rioderna däremot i regel äro långvariga; detta gäller särskilt kontorister och
med dem likställda. Emot bestämmelsen i och för sig har jag intet att erinra
men anser erforderligt, att densamma i visst hänseende kompletteras. Då be
stämmelsen innefattar ett medgivande för en kassa att ga längre i inskränk
ningar i medlemmarnas rättigheter än förordningens allmänna regler medgiva,
torde det nämligen utan särskilt stadgande vara klart, att bestämmelsen in
nebär, att i stadgarna kunna — såsom mindre långt gående inskränkningar
i förhållande till medlemmarna — intagas föreskrifter om att den längre ka
renstiden skall kunna ligga inom en längre tid, exempelvis liksom beträffan
de grundbestämmelsen inom dubbla den tid, som fastställts såsom karenstid,
och att den alltså ej behöver omedelbart föregå daghjälpens utgående. Emel
lertid skulle en dylik bestämmelse kunna leda till icke önskvärda resultat,
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
133
därest man icke samtidigt upprätthåller kravet på att jämväl i dylika fall den grundläggande föreskriften skall iakttagas, så att daghjälp även då endast må utgå för den händelse den sökande under minst 6 dagar under nästföre gående 14 dagar varit arbetslös. Ett tillägg av sådan innebörd synes följakt ligen böra göras. En motsvarande jämkning bör vidtagas i fjärde stycket i samma paragraf, som handlar om tillsynsmyndighetens rättighet att i vissa fall stadga längre karenstid än den normala.
I yttrandena har icke anförts någon erinran mot att understödstidens längd bestämts till högst 120 och lägst 90 dagar under ett år. Ej heller jag finner anledning till erinran emot de sakkunnigas förslag härutinnan.
Länsstyrelsen i Kronobergs län har emellertid ifragasatt, om ej ett direkt samband borde skapas emellan understödstiden och de erlagda avgifterna.
Beträffande denna fråga hänvisar jag till vad jag i annat sammanhang (sid. 127) därom anfört.
Socialstyrelsen har med hänsyn till försäkringens genomförande ansett det Arbets•-vara nödvändigt att åvägabringa en lagstadgad förpliktelse för arbetsgivare Sua,ein VST-att på begäran av arbetare utfärda intyg av sådant slag, som omförmäles i 25 §.
I likhet med de sakkunniga anser jag ej skäl föreligga för vidtagande av en sådan åtgärd. Det torde kunna förväntas, att arbetsgivarna ändock skola tillhandahålla ifrågavarande intyg. I det troligen försvinnande fåtal fall, då begärt intyg ej lämnas, bör utredning likväl lätt kunna ske genom kassans försorg. Tvingande bestämmelser i ämnet — vilka förutsätta lagstiftning av civillags karaktär -— torde ej böra införas, om ej under försäkringens tillämp ning behov därav skulle framträda.
Socialstyrelsen har mot sakkunnigförslaget riktat den principiella erinrin- Tillsyns-gen, att man i en hel del mycket viktiga frågor huvudsakligen nöjt sig med att hetlns ställ-hänvisa till tillsynsmyndighetens praktiska verkställighetsåtgärder. Såsom ning. exempel på vad härmed avses har socialstyrelsen anfört dels den befattning tillsynsmyndigheten skulle få med genomförandet av den lokala organisationen, dels att det skulle ankomma på tillsynsmyndigheten att bestämma det ytterst vanskliga företagarbegreppet, dels att tillsynsmyndigheten skulle hava att söka förebygga, att försäkringen utvecklade sig till vad man kallade yrkesför- säkring, samt att tillsynsmyndigheten i själva verket skulle bliva avgörande i konfliktfrågorna. Slutligen hade myndigheten, bland annat, att tillse, att avgifterna till kassorna sattes till sådana belopp, att kassorna bleve solventa inför sina ekonomiska förpliktelser till klientelet. Rörande styrelsens utta landen i detta hänseende liksom angående lokalförvaltningen, får jag hänvisa till den föregående sammanfattande redogörelsen för avgivna yttranden (sid. 53).
Svenska arbetsgivareföreningen har ansett det betänkligt att på tillsynsmyn digheten lägga hela ansvaret för försäkringens tillämpning vid säsongarbets löshet.
134
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Departe
mentschefen.
Å andra sidan har socialstyrelsen i andra sammanhang yrkat, att tillsyns
myndigheten skulle erhålla en förstärkt kompetens i olika hänseenden. Så
lunda har styrelsen ifrågasatt, att tillsynsmyndigheten skulle tillerkännas ut
trycklig rätt att, ifall ett verkställighetsorgan hos arbetslöshetskassa befun
nes missköta sitt uppdrag, efter varning påbjuda personalförändring. Jäm
väl överståthållarämbetet och länsstyrelsen i Värmlands län hava framhållit
önskvärdheten av att tillsynsmyndigheten hade större befogenhet att regleran
de ingripa för tryggande av en rätt tillämpning.
Det framgår icke av socialstyrelsens utlåtande, hur styrelsen tänkt sig, att
en i detalj genomförd reglering i förordningen av de frågor, som enligt sak
kunnigförslaget skulle bero på tillsynsmyndighetens närmare bedömande, skulle
vara möjlig. Det lärer också ligga i öppen dag, att i vissa hänseenden den
närmare regleringen måste kunna avpassas efter de skiftande förhållandena.
En sådan ordning innebär icke heller någon nyhet utan förekommer regel
bundet på liknande områden och i motsvarande omfattning. Vad styrelsen
avser med sin antydan, att särskilt svårlösta frågor skulle hava av de sak
kunniga förbigåtts i författningarna allenast med en hänvisning till tillsyns
myndighetens befogenheter, är svårt att inse; jag utgår från att styrelsen
icke därmed avsett, att de sakkunniga skulle hava på detta sätt sökt undgå
vissa besvärligheter i sitt arbete. Endast på en punkt har jag funnit en yt
terligare precisering av lagtexten vara möjlig. Ehuru det ur vissa synpunk
ter kunde vara lämpligt att även beträffande familjeförsörjarbegreppet kunna
taga hänsyn till skiftande förhallanden, har jag nämligen ansett övervägande
skäl tala för att, pa sätt närmare skall utföras i den speciella motiveringen, i
förordningen intaga en bestämmelse om innebörden av detta begrepp.
Från vissa håll har, såsom framgår av det föregående, å andra sidan ut
tryckts önskvärdheten av att tillsynsmyndigheten erhölle starkare befogenhe
ter att ingripa reglerande gentemot kassorna. Detta gäller särskilt frågan
om de åtgärder, som böra vidtagas i de fall, då de ekonomiska förhållandena
medföra ökad påfrestning på kassorna. Härutinnan bygger sakkunnigför
slaget på den principen, att avgörandet och ansvaret tillkomma kassornas
ledning men att tillsynsmyndighetens samtycke är erforderligt, detta tydli
gen närmast i syfte att denna myndighet skulle bevaka de försäkrades intres
sen gentemot en kassaledning, som möjligen alltför starkt ville tillgodose kas
sans ekonomiska intressen. Då man här ifrågasätter, att tillsynsmyndigheten
skulle hava rätt att föreskriva exempelvis nedsättning av daghjälpsbelopp
eller förkortning av understödstiden, innebär detta alltså en fullständig om
läggning. Denna kan enligt min mening knappast anses berättigad. Det fin
nes icke anledning att underkänna ansvarskänslan hos de blivande kassornas
ledning, och genom bestämmelserna om tillsynsmyndighetens övervakande
ställning är det sörjt för att de i tillräcklig tid erhålla kännedom om sådana
omständigheter, som böra föranleda övervägande av här avsedda åtgärder. Där
est uppenbara missförhållanden skulle förekomma, kan myndigheten tillgripa
sin allmänna möjlighet att lämna anvisningar, vilka måste följas vid risk att
statsbidraget indrages eller eventuellt, att antagandet som erkänd arbetslös
hetskassa återkallas.
Kungl. Maj :ts proposition nr 209.
135
Jämväl i andra här ifrågavarande hänseenden anser jag sakkunnigförslaget
vara väl avvägt beträffande tillsynsmyndighetens ställning i förhållande till
de blivande kassorna. Det frivilliga försäkringssystemet har valts bland annat
för att man, i den mån detta vore möjligt, skulle kunna undgå en byråkrati-
sering. Med fasthållande vid denna tanke måste det uttalas en bestämd var
ning emot alla tendenser i motsatt riktning. Vad särskilt angår socialstyrel
sens uttalande om behovet av en närmare reglering av kassornas lokala förvalt
ning måste det anses avgjort olämpligt att insnöra denna i enhetliga och stela
normer. Utan risk torde man kunna överlåta åt kassorna att ordna härmed
på sätt, som ur ekonomiska och andra synpunkter finnes mest praktiskt. Genom
samarbetet med arbetsförmedlingens organ samt med den noggranna gransk
ning av räkenskaperna, som skall föregå utbetalandet av statsbidrag, finnas
enligt min mening fullt tillräckliga möjligheter att erhålla en säker uppfatt
ning om huruvida en kassas lokala förvaltning skötes på sätt, som varit av
sett, och att alltså ingripa mot kassan enligt förordningens bestämmelser i de
fall, då så befinnes icke vara förhållandet.
Av den inledande redogörelsen för sakkunnigförslaget har framgått, att
grundsatsen, att statsbidraget till de olika kassorna skulle variera efter an- grunderna.
talet understödsdagar per medlem och daghjälpsbeloppens genomsnittliga
storlek, tillämpats med följande utgångspunkter, nämligen att statsbidraget
skulle vid en daghjälp av 2 kronor utgöra högst 75 % och vid en daghjälp av
6 kronor högst 40 % av hela kostnaden. Dessa maximibelopp skulle stats
bidraget uppnå, då antalet understödda dagar per medlem uppginge till 21.
En annan utgångspunkt var, att daghjälpsbidrag skulle börja utgå först, då
antalet understödda dagar var lika stort som genomsnittliga daghjälpsbidra-
get uttryckt i kronor, alltså i det fall, att daghjälpen var 2 kronor, först då
antalet understödda dagar per medlem översteg 2 o. s. v. Från dessa förut
sättningar har uppgjorts en tabell rörande daghjälpsbidragets procentuella
storlek vid olika kombinationer av genomsnittlig daghjälp och antal under
stödda dagar per medlem. Denna tabell återfinnes på sidan 160 i bilaga G.
Hur statsbidraget i olika fall skulle komma att ställa sig, uträknat i pro
cent och i kronor, framgår av tabeller å sidorna 76—77 i samma bilaga. Vid
exempelvis 10 understödda dagar per medlem och år skulle statsbidragspro-
centen utgöra vid en daghjälp av 2 kronor 53 %, vid en daghjälp av 3 kro
nor 38.4 %, vid en daghjälp av 4 kronor 29.2 %, vid en daghjälp av 5 kronor
22.1 % och vid en daghjälp av 6 kronor 16.3 %. Med samma antal understödda
dagar skulle försäkringsavgiften komma att utgöra för en daghjälp av 2 kro
nor 9 kronor 40 öre om året, för en daghjälp av 3 kronor 18 kronor 50 öre
om året o. s. v. .
Rörande de invändningar, som från vissa håll, särskilt från socialstyrelsen,
framställts mot denna principiella läggning av statsbidragen, vilken ju är
grundläggande för hela förslaget, har jag uttalat mig i det föregående. Här
må nu å andra sidan anmärkas, att statskontoret icke funnit något vara att
erinra mot förslaget i denna del.
136
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
.Vad angår det sätt, på vilket principen tillämpats, hava ävenledes gjorts
vissa uttalanden. Sålunda har landssekretariatet anfört, att det ville förefalla,
som om visst fog skulle föreligga för en kritik av bestämmelserna i så måtto,
att därest inom ett visst fack förekomme mycket låga löner och samtidigt låg
arbetslöshet, ett dylikt fack erhölle ett mycket lågt statsbidrag, ehuruväl åt
skilliga skäl skulle kunna anföras för att även dessa fack just på grund av
den mycket låga avlöningen borde tillerkännas högre statsbidrag än som en
ligt förslaget vore möjligt.
Svenska textilarbetareförbundet har närmare utfört samma synpunkter på i
huvudsak följande sätt.
Förslaget till grunder för statsbidraget innebär, att låg daghjälp och stor
arbetslöshet skola tillförsäkra en kassa ett procentuellt högre statsbidrag, och
att statsbidraget skall bli procentuellt mindre, ju högre daghjälpen och ju
lägre arbetslöshetsprocenten är. Denna princip kan vid ett mera ytligt be
traktelsesätt synas vara den rättvisaste, och i så måtto gör den ju rättvisa, att
den tillförsäkrar de lägst avlönade arbetargrupperna på landsbygden, t. ex.
skogsarbetare och lantarbetare, ett relativt högt statsbidrag och därigenom
möjliggör dessa gruppers inordnande i försäkringen. Vid närmare granskning
visar det sig dock, att de föreslagna bestämmelserna för industriarbetarnas
vidkommande skulle få verkningar, som icke kunna betecknas som tillfreds
ställande. Utredningsmännen synas i det fallet icke tillräckligt ha beaktat ett
par betydelsefulla omständigheter. För det första ha vi en arbetargrupp så
dan som byggnadsarbetarna, där arbetslöshetsprocenten är synnerligen hög,
till stor del beroende på fackets säsongkaraktär, men där löneinkomsterna äro
så goda, att gruppen det oaktat får räknas till de bäst ställda i landet. För
det andra finnes en grupp _ textilarbetare, vars löner höra till de lägsta i lan
det men som haft en relativt låg arbetslöshetsprocent. Det föreliggande för
slagets verkningar med avseende å dessa båda arbetargrupper skulle bli, att
de högt avlönade byggnadsarbetarna, som på några månader tjäna mer, ofta
mångdubbelt mer, än textilarbetarna på ett helt år, tillförsäkras ett tämligen
stort statsbidrag, medan de på gränsen av existensminimum ständigt balanse
rande textilarbetarna skulle få ett obetydligt bidrag till sin försäkring. Då
det knappast kan anses rättvist, att arbetare, som ha möjligheter att, så länge
de äro i arbete, erlägga tämligen höga försäkringsavgifter, erhålla betydligt
större hjälp från staten än^arbetare, vars möjligheter att erlägga tillräckliga
avgifter, på grund av de låga lönerna, alltid äro ytterligt små, måste vi be
teckna förslaget i denna del såsom synnerligen otillfredsställande.
När man bedömer det ifrågavarande förslaget, torde man sålunda icke en
bart böra betrakta verkningarna för t. ex. skogs- och lantarbetarnas vidkom
mande. Att dessa arbetargrupper böra ha största möjliga bidrag från sta
ten torde alla vara ense om. Man måste emellertid ägna största uppmärksam
het även åt förhållandena inom den störa industriarbetareklassen. Textilar
betarna kunna i lönehänseende närmast jämföras med lantarbetare och skogs
arbetare. Däremot föreligger såtillvida en skillnad mellan t. ex. skogsarbe
tare och textilarbetare, att arbetslösheten bland de förra är synnerligen om
fattande, medan den bland textilarbetarna hittills varit jämförelsevis måttlig.
Utredningsmännen synas emellertid ha förbisett en sak, som gör att en dylik
jämförelse blir åtskilligt missvisande. Medan skogsarbetarna, liksom lantar
betarna, . äro bosatta pa rena landsbygden, där hyrorna äro obetydliga och
även övriga levnadskostnader äro relativt låga, bo textilarbetarna i regel i stä
der och större samhällen, där hyror och andra levnadskostnader äro betydligt
högre. Textilarbetarnas levnadsförhållanden bli därigenom, även vid en mind-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
137
re arbetslöshet, långt ifrån avundsvärda, sedda t. o. m. ur en skogsarbetares
eller lantarbetares synvinkel.
Nämnda förhållande gör bl. a., att textilarbetarna icke i regel kunna existera
på den lägsta daghjälpen, medan denna för skogs- och lantarbetarnas vidkom
mande kan vara fullt tillräcklig. Därigenom bli textilarbetarna automatiskt
uteslutna från den möjlighet att erhålla högsta statsbidrag, som står öppen för
de båda andra arbetargrupperna. Såvitt vi kunna se, kunna textilarbetarna
nämligen icke ens inför utsikten av högre statsbidrag reflektera på att gå ned
till en daghjälp av 2 kronor. De äro tvingade att hålla sin daghjälp åtskil
ligt högre, vilket medför högre avgifter och, även vid ökad arbetslöshet, bidrar
till att hålla statsbidraget nere. I detta sammanhang vilja vi erinra om att
förhållandena i den nuvarande arbetslöshetskassan icke kunna läggas till
grund för beräkning av daghjälp och statsbidrag enligt föreliggande förslag.
Att den genomsnittliga daghjälpen t. ex. år 1931 stannat vid kronor 2: 84 be
ror på att daghjälpsbelopnet nu är bestämt med hänsyn till medlemstidens
längd och antalet betalda kontingenter. Då en dylik ordning icke torde vara
möjlig efter den föreslagna lagstiftningens genomförande och då vi icke kun
na sänka beloppen för äldre medlemmar och sådana med försörjningsplikt,
torde den genomsnittliga daghjälpen framdeles komma att bli betydligt högre,
vilket ytterligare bidrar till att ställa textilarbetarna i ett ogynnsamt läge med
avseende å statsbidrag.
Såvitt vi fattat förslaget till grunder för statsbidragets utgående rätt, skulle
bidraget börja utgå efter ett antal understödda dagar per medlem, som utgör
2 vid en daghjälp av kronor 2:—, 2: 25 vid en daghjälp av kronor 2: 25, 2: 50
vid en daghjälp av kronor 2: 50 o. s. v. Ju högre daghjälp en kassa betalar,
ju senare skulle rätten till statsbidrag inträda. Redan vid en daghjälp av
kronor 2: — skulle utsikten till statsbidrag vid mindre arbetslöshet för textil
arbetarnas vidkommande bli synnerligen liten. Av skäl som redan nämnts
kan daghjälpen emellertid icke hållas nere vid 2 kronor. Till alla dessa skäl
kommer bl. a., att daghjälpen framdeles skulle bli normerande för kontant-
understöden till arbetslösa. Det torde måhända även bli nödvändigt att upp
dela kassan i fem understödsklasser med hänsyn till orternas placering i löne-
och dyrortshänseende. Enligt förslaget skall emellertid för kassa, i vilken
medlemmarna äro fördelade i olika understödsklasser, daghjälpsbidraget be
räknas särskilt för varje klass. Detta betyder, att de understödsklasser, som
omfatta de dyraste orterna, där arbetarna ha det svårast, skulle bli utan stats
bidrag eller i bästa fall få ett så ringa bidrag, att det saknade betydelse.
Följden skulle bli att avgifterna i dessa klasser finge hållas så höga, att med
lemmarna icke mäktade bära dem. Textilarbetarnas löner befinna sig emeller
tid på en nivå, som icke tillåter någon höjning av nu utgående avgifter.
Det bör måhända också erinras om att textilarbetarna på grund av sina då
liga löner äro i större behov av hjälp under arbetslösheten än arbetare med
relativt god lön. Textilarbetarna kunna självfallet icke åstadkomma några
besparingar. De leva »ur hand i mun» och detta betyder, att så snart arbets
lösheten inträder, träder också nöden in i hemmet.
Svenska typograf-, bokbindar- och litograf förbunden ha anfört:
Vi finna det rimligt och riktigt, att statsbidragets storlek normeras efter
arbetslöshetens omfattning, så att ett mindre statsbidrag utgår vid ringa ar
betslöshet och ett större bidrag utgår vid mer omfattande arbetslöshet. Där
emot finna vi det oriktigt att statsbidraget ilven skall normeras efter dag
hjälpens storlek, så att ett större statsbidrag utgår vid lägre daghjälp ocli ett
mindre statsbidrag utgår vid högre daghjälp. Då de sakkunniga förordat
en dylik princip ha de tydligen utgått ifrån det antagandet, att de högre dag-
hjälpsbeloppen endast komma att utgå i kassor, som omfatta i ekonomiskt
138
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Departe
mentschefen.
hänseende bättre ställda arbetargrupper, medan de lägre daghjälpsbeloppen
komma att utgå i kassor, som omfatta i ekonomiskt hänseende sämre ställda
arbetargrupper. Detta antagande är emellertid knappast riktigt. En i eko
nomiskt avseende mindre lyckligt lottad grupp kan mycket väl söka åstad
komma en god försäkring, emedan de vid arbetslöshet omedelbart äro i behov
av ett betydande ekonomiskt stöd, medan en bättre ställd grupp kan ha mindre
intresse för försäkringen, enär understödsbehovet vid arbetslöshet ej för dem
är så trängande, och de kunna därför nöja sig med ett lägre daghjälpsbelopp.
Om staten skall taga hänsyn till arbetarnas ekonomiska ställning vid fast
ställande av statsbidragets storlek, bör den genomsnittliga årsinkomsten vara
avgörande härför och icke daghjälpsbeloppets storlek. Enligt förslaget får
den, som uppbär understöd från erkänd arbetslöshetskassa, icke samtidigt upp
bära understöd från fattigvården. Arbetare, som i allmänhet ha sin syssel
sättning i städerna, måste därför vara försäkrade för ett relativt högt dag
hjälpsbelopp, enär utgifterna för isynnerhet mat och husrum äro större i
städerna än i landskommunerna. Det synes oss även vara ett samhällsintresse
att uppmuntra arbetslöshetskassorna att hålla högsta möjliga daghjälp, så
att de arbetslösa verkligen kunna reda sig på det erhållna understödet.
Vi få därför hemställa, att statsbidragets storlek endast normeras i för
hållande till arbetslöshetens omfattning.
Vad först angår önskemålet, att statsbidraget skulle normeras med hänsyn
tagen direkt till den genomsnittliga arbetsförtjänsten, kan detta visserligen
ur en del synpunkter anses vara principiellt riktigast. De sakkunniga hava
också vid sitt arbete utgått härifrån men nödgats konstatera att, med hänsyn
till de särskilt i vårt land i mycket stor utsträckning varierande lönerna såväl
mellan olika fack som mellan olika orter, det skulle erbjuda alltför stora svå
righeter att lägga den genomsnittliga arbetsförtjänsten direkt till grund. De
sakkunniga hava därför nödgats göra det antagandet, att daghjälpsbeloppets
växlingar i regel motsvaras av olikhet i arbetsinkomsten, och därför ansett
sig kunna bygga statsbidragssystemet på den genomsnittliga daghjälpen.
Om detta antagande i ett visst fall är felaktigt, kan det tydligen vara för
hållandet antingen så att daghjälpen är lägre i förhållande till årsinkomsten än
man antagit, eller också så att en kassa beräknat en högre daghjälp, än som
enligt de antagna normerna skulle svara mot den genomsnittliga arbetsinkom
sten. I förra fallet blir verkan av de föreslagna bestämmelserna, att statsbi
draget blir högre i förhållande till arbetsförtjänsten än enligt de grundsatser,
på vilka förslaget bygger. Det skulle därför möjligen kunna tänkas, att man
införde en bestämmelse av ungefär den innebörden, att statsbidrag i varje fall
icke finge beräknas efter lägre daghjälp, än som kunde antagas motsvara viss
procentuell andel av den genomsnittliga arbetsinkomsten. Även om med
en dylik bestämmelse uträkning av sådan inkomst endast skulle behöva ske
i särskilda fall, kunna tydligen samma invändningar som nyss anförts göras
mot densamma. Då det icke heller lärer kunna antagas, att medlemmarna,
som ju hava allt intresse av att få en daghjälp, som någorlunda står i för
hållande till deras vanliga inkomst, skulle för att utfå ett något högre stats
bidrag åtnöjas med lägre daghjälp, har jag icke ansett mig böra föreslå en dy
lik bestämmelse. — I det andra fallet eller då daghjälpen är högre än den an
tagna proportionen till arbetsinkomsten, blir ju statsbidraget något lägre, än
om det beräknats direkt i förhållande till den sistnämnda. Icke heller här
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
139
synes mig någon ändring erforderlig, eftersom det angivna förhållandet lärer
få anses tyda på att, undantagsvis, denna kassas medlemmar sett sig ekono
miskt i stånd att bära de för sådan daghjälp erforderliga utgifterna.
Då det vidare anföres, att det förordade systemet skulle kunna leda till att
vissa yrkesgrupper med högt avlönat arbete av säsongkaraktär skulle komma
i åtnjutande av orimligt högt statsbidrag, eftersom i antalet understödda da
gar per medlem skulle för deras del komma att ingå den tid av året, då de
ras arbete normalt läge nere, bör det på det kraftigaste understrykas, att man
vid framställande av denna anmärkning förbisett 22 § i förslaget. På sätt
jag i annat sammanhang anfört kan tillämpningen härav med säkerhet väntas
medföra, att för dylika arbetargrupper antalet understödsdagar ingalunda
kommer att uppgå till vad man vid kritikens framställande antagit och att
även statsbidraget följaktligen kommer att hålla sig till ett betydligt blyg
sammare belopp.
Vad däremot angår anmärkningarna därom, att det vore önskvärt, att stats
bidraget skulle utgå med något högre andel för det fall, att lönen -— alltså
daghjälpen — vore låg och även arbetslösheten vore relativt obetydlig, bar
jag icke kunnat undgå att finna visst fog för vad sålunda yrkats. Väl är det
principiellt riktigt, att i sådana fall behovet av statsbidrag är mindre än i
de övriga; härtill bidrager bland annat, att då arbetslösheten är mycket låg,
kassans förvaltningskostnader komma att nedgå, så att på statens förvalt-
ningsbidrag uppstår ett överskott, vilket direkt kan föras själva försäkrings-
verksamheten tillgodo. Detta utesluter emellertid icke, att det kan vara önsk
värt att vid bidragsskalans utarbetande tillmäta daghjälpsfaktorn en något
större betydelse än enligt sakkunnigförslaget. Med denna utgångspunkt har
jag låtit undersöka, huruvida det skulle vara möjligt att vidtaga en sådan
jämkning i förslaget. Efter övervägande av olika tänkbara möjligheter har
jag därvid stannat vid att såsom den utväg, vilken utan omläggning av hela
systemet är närmast framkomlig, förorda följande. Medan sakkunnigförslaget,
såsom redan anförts, bygger på att varje kassa skall utan daghjälpsbidrag från
staten själv bestrida kostnaden för ett antal understödsdagar per medlem lika
stort som det genomsnittliga daghjälpsbeloppet uttryckt i kronor, skulle enligt
mitt förslag daghjälpsbidraget börja utgå redan då antalet understödda dagar
per medlem med en halv understiger daghjälpsbeloppet i kronor eller med and
ra ord: daghjälpsbidrag skulle börja utgå vid en daghjälp av 2 kronor, då an
talet understödda dagar är 11/2, vid en daghjälp av 3 kronor, då motsvarande
antal är 2^2 o. s. v. Genom en dylik anordning åstadkommes den effekten, att
den relativa ökningen av statsbidraget kommer att bli särskilt utpräglad, då
daghjälpen och arbetslösheten samtidigt äro låga.
För beräkning av statsbidraget i procent av hela kostnaden för understöd
hava de sakkunniga (se bilaga G sid. 74) infört formeln
P = a [log ~)4 + c
där
P = daghjälpsbidraget i procent av hela kostnaden för understöd,
d = genomsnittliga daghjälpen i kronor,
140
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
u = antalet understödda dagar per medlem och år samt
a, b och c äro vissa konstanter, som av de sakkunniga bestämts.
På grund av nyss angivna förändring i villkoren för statsbidrags utgå
ende har föreliggande formel omändrats till
r=a ii°° d^i+c
De sakkunniga erhöllo för konstanterna följande värden:
a = 73.46,
6 = 1,
c = 0.
För beräkning av konstanterna i förevarande fall har i likhet med de sakkun
niga antagits, att
P = 40 för d = 6 och u = 21
och P = 75 för d = 2 och u = 21.
Härigenom erhållas följande värden:
a
= 66 09,
b
= 0.9272,
c = 0.
Uttrycket för beräkning av daghjälpsbidraget för olika värden på u och d
antager sålunda formen
P = 66.09 [log
d
u \
- O.s)
0.9272
Med tillhjälp av denna formel har gjorts en beräkning av daghjälpsbidraget
i procent av hela kostnaden för daghjälpsbelopp av två, tre, fyra, fem och
sex kronor, kombinerade med olika antal understödda dagar per medlem. Re
sultatet har sammanställts i tabell A (sid. 142). Hela kostnaden för dag
hjälpen från en kassa erhålles genom multiplikation av daghjälpsbeloppet och
antalet understödda dagar per medlem. Med utgångspunkt från dessa kost-
nadssiffror och med ledning av de i tabellen angivna procenttalen har gjorts
en omräkning av bidragsbeloppet i kronor jämfört med de försäkrades avgif
ter för olika kombinationer av daghjälp och antal understödda dagar per med
lem. Resultatet av denna beräkning har sammanförts i tabell B (sid. 143).
Dessa båda tabeller motsvara tabellerna 1 och 2 i de sakkunnigas förslag
(bilaga G sid. 76—77).
För att man lättare skall kunna överblicka, i vilken utsträckning daghjälps
bidraget under de av mig gjorda förutsättningarna avviker från nämnda bidrag
enligt de sakkunnigas förslag, har lämnats en grafisk framställning (sid. 141)
av daghjälpsbidraget i procent av hela kostnaden för understöd såväl enligt
de sakkunnigas förslag som enligt den här förordade omläggningen. Såsom
synes kommer bidragsprocenten att väsentligt höjas vid lägre daghjälpsbelopp
och lägre antal understödda dagar per medlem, medan för högre daghjälps-
%
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
I 2
3
4
5
6
7
8
9
10 II 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24 25
26
27
28 29 30
Antal understödda dagar per medlem
Daghjälpsbidraget i procent av samtliga kostnader för understöd, beräknat för vissa daghjälpsbelopp och olika antal understödda dagar per
medlem. Heldragna kurvor representera de sakkunnigas förslag, streckade kurvor det den 3 mars 1933 framlagda förslaget.
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
2
0
9
.
14:2
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Tab. A. Storleken av daglijälpsbldraget i procent ar hela kostnaden.
Antal understödda dagar per
medlem och år
Daghjälpsbidraget i procent av hela kostnaden vid
en genomsnittlig daghjälp av
2 kr.
3 kr.
4 kr.
5 kr.
6 kr.
1.............................................................
_
_
_
_
_
2.............................................................
9.6
—
—
—
—
3.............................................................
21.7
6.3
—
—
—
4............................................................
30.0
15.1
4.7
—
—
5.............................................................
36.2
21.7
11.7
3.8
—
6.............................................................
41.3
27.0
17.2
9.6
3.2
7.............................................................
45.5
31.3
21.7
14.3
8.2
8.............................................................
49.2
35.1
25.6
18.3
12.3
9.............................................................
52.4
38.4
28.9
21.7
15.8
10.............................................................
55.2
41.3
31.9
24.8
18.9
11.............................................................
57.8
43.9
34.6
27.5
21.7
12.............................................................
60.1
46.3
37.0
30.0
24.2
13.............................................................
62.3
48.5
39.2
32.2
26.5
14.............................................................
64.3
50.5
41.3
34.3
28.6
15.............................................................
66.1
52.4
43.2
36.2
30.6
16............................................................
67.8
54.1
45.0
38.0
32.4
17............................................................
69.4
55.8
46.6
39.7
34.1
18............................................................
70.9
57.3
48.2
41.3
35.7
19............................................................
72.4
58.8
50.0
42.8
37.2
20............................................................
73.7
60.1
51.1
44.2
38.6
21............................................................
75.0
61.4
52.4
45.5
40.0
22............................................................
71.6
58.6
50.0
43.4
38.2
23............................................................
68.5
56.1
47.8
41.5
36.5
24............................................................
65.6
53.7
45.9
39.8
35.0
25............................................................
63.0
51.6
44.0
38.2
33.6
26.............................................................
60.6
49.6
42.3
36.7
32.3
27.............................................................
58.3
47.8
40.8
35.4
•
31.1
28.............................................................
56.2
46.0
39.3
34.1
30.0
29.............................................................
54.3
44.5
37.9
32.9
29.0
30.............................................................
O. S. V.
52.5
43.0
36.7
31.8
28.0
belopp och ett större antal understödda dagar bidragsprocenten blir ungefär
densamma som enligt sakkunnigförslaget.
Jag har även låtit verkställa en ungefärlig beräkning av hur en sådan om
läggning som den här ifrågasatta skulle inverka på kostnaderna för försäk
ringen. Denna beräkning utvisar, att årliga ökningen av statens kostnader
skulle bliva endast mellan 300,000 och 350,000 kronor, vilket belopp skulle
Kungl. Maj:ts proposition nr 209,
143
Tab. B. Storleken ar daghjälpsbidrnget och de försäkrades avgifter 1 kronor per
medlem.
Antal understödda dagar per medlem
och år
Storleken av daghjälpsbidraget och de försäkrades avgifter per medlem vid olika antal understödda dagar per medlem och år
samt en genomsnittlig daghjälp av
2 kr.
3 kr.
4 kr.
5 kr.
6 kr.
Bidrag
Förs.-
avg.
Bidrag
Fors.-
avg.
Bidrag
Förs.-
avg.
Bidrag
Förs.-
avg.
Bidrag
Förs.-
avg.
1.....................................
—
2.0
_
3.0
_
4.0
...
5.0
_
6.0
2.....................................
0.4 3.6 — 6.0 — 8.0 —
10.0
—
12.0
3.....................................
1.3 4.7 0.6 8.4
— 12.0 — 15.0
—
18.0
4.....................................
2.4 5.6
1.8 10.2 0.8 15.2
—
20.0 —
24.0
5.....................................
3.6 6.4
3.3 11.7 2.3 17.7 1.0
24.0
—
30.0
6.....................................
5.0
7.0 4.9 13.1 4.1 19.9 2.9
27.1 1.2 34.8
7.....................................
6.4
7.6 6.6 14.4 6.1 21.9
5.0 30.0
3.4 38.6
8.....................................
7.9 8.1 8.4
15.6
8.2
23.8 7.3 32.7
5.9 42.1
9.....................................
9.4 8.6
10.4 16.6
10.4
25.6 9.8
35.2 8.5 45.5
10.....................................
11.0 9.0 12.4 17.6 12.8 27.2 12.4
37.6 11.3 48.7
11.....................................
12.7
9.3 14.5
18.5
15.2
28.8 15.1 39.9 14.3
51.7
12....................................
14.4 9.6
16.7 19.3 17.8 30.2 18.0
42.0 17.4 54.6
13....................................
16.2
9.8 18.9 20.1 20.4 31.6 20.9
44.1 20.7 57.3
14.....................................
18.0 10.0 21.2 20.8 23.1 32.9
24.0 46.0 24.0 60.0
15....................................
19.8 10.2 23.6 21.4 25.9 34.1
27.2 47.8 27.5 62.5
16.....................................
21.7 10.3 26.0 22.0 28.8
35.2 30.4 49.6
31.1 64.9
17.....................................
23.6 10.4
28.5 22.5 31.7 36.3 33.7
51.3 34.8 67.2
18.....................................
25.5
10.5 30.9 23.1 34.7 37.3 37.2
52.8 38.6 69.4
19.....................................
27.5 10.5 33.5 23.5 38.0 38.0 40.7
54.3 42.4 71.6
20..................................... 29.5
10.5 36.1
23.9
40.9
39.1 44.2 55.8 46.3
73.7
21.....................................
31.5 10.5 38.7
24.3 44.0 40.0 47.8 57.2
50.4 75.6
22..................................... >
12.5
>
27.3
>
44.0 >
62.2
>
81.6
23..................................... >
14.5
>
30.3
>
48.0
*
67.2
>
87.6
24..................................... >
16.5
>
33.3
>
52.0 >
72.2
>
93.6
25..................................... >
18.5 > 36.3
>
56.0
>
77.2
>
99.6
26.................................... >
20.5 >
39.3
>
60.0
>
82.2 >
105.6
27.................................... > 22.5 >
42.3
>
64.0
»
87.2
>
111.6
28.................................... >
24.5
>
45.3
>
68.0 > 92.2 >
117.6
29....................................
>
26.5
>
48.3 > 72.0 >
97.2
>
123.6
30.................................... o. s. y.
>
28.6
>
51.3
) 76.0 >
102.2
>
129.6
tillfalla de svagast ställda kassorna; sålunda skulle textilarbetareförbundet få ungefär dubbelt så stort daghjälpsbidrag som enligt sakkunnigförslaget.
De jämkningar i den till grunderna för statsbidrag hörande tabellen, som
144
Kungl. Maj:ts proposition nr £09.
bliva en följd av ett godkännande av mitt förslag, hava vidtagits i den tabell,
som ingår i det vid detta protokoll fogade utkastet till grunder i sådant hän
seende.
Beträffande förvaltning sbidrag et slutligen har en länsstyrelse yrkat, att
detsamma borde differentieras alltefter kassornas storlek; en annan länssty
relse har ansett, att bidraget borde minskas.
För min del har jag icke funnit anledning till ändring i sakkunnigförsla
get i denna del. Jag hänvisar i övrigt till vad jag därutinnan nu kommer att
anföra beträffande frågan om arbetsgivarbidrag till försäkringen.
Ärbetsgwar-
XJr allmänna synpunkter måste det, som redan förut (sid. 78 f.) framhållits,
anses principiellt riktigt, att en del av kostnaderna för arbetslöshetsförsäk
ringen direkt uttages av arbetsgivarna. På vissa håll, där man är motståndare
mot vanlig frivillig arbetslöshetsförsäkring, anföres det rent av såsom en
brist i försäkringssystemet, att det icke medgiver uttagande av arbetsgivar
bidrag, oaktat det riktiga vore, att försäkringskostnaderna på den vägen komme
att direkt inverka på lönesättningen för industrien.
Den sålunda framställda principiella invändningen har i viss mån undanröjts
genom det föreliggande förslaget. En av nyheterna i detta är nämligen, att
man funnit en utväg att även vid en frivillig arbetslöshetsförsäkring uttaga
vissa, låt vara obetydliga, bidrag från arbetsgivarna. Utgångspunkten för för
slaget har i denna del varit, att då tillvaron av en försäkringsorganisation och
en därav föranledd utvidgning av den offentliga arbetsförmedlingen måste bliva
av betydelse för näringslivet i dess helhet, det icke vore orimligt, att arbets
givarna finge bidraga till täckandet av kostnaderna för organisationen och för
medlingen, oavsett om deras arbetare i större eller mindre omfattning begagnat
sig av möjligheterna till försäkring.
Det bidrag, som enligt sakkunnigförslaget skulle utgå, skulle utgöra två kro
nor för varje årsarbetare, som vore anställd hos arbetsgivare med minst 10 års
arbetare. Av detta bidragsbelopp skulle hälften användas till bidrag till för-
valtningsbidragen till kassorna och den andra hälften gå i avräkning på stats
verkets kostnader för arbetsförmedlingen.
I de avgivna yttrandena har rörande denna fråga anförts i huvudsak föl
jande,
Statskontoret anför att, även om vissa skäl kunde åberopas mot att arbets
givarna ålades bidraga till försäkringens organisation, funne sig statskontoret
ur allmän synpunkt icke böra göra någon erinran mot förslaget i denna del,
särskilt som de föreslagna bidragen från arbetsgivarna vore relativt små.
Överståthållarämbetet yttrar: Trots vissa principiella betänkligheter har
överståthållarämbetet ej funnit sig böra avstyrka det måttligt tillmätta
arbetsgivarbidraget till arbetslöshetsförsäkringen, två kronor per årsarbetare,
avsett till täckande av en del av de av denna försäkring föranledda avsevärt
stora förvaltningskostnaderna. Därmed bör ock jämväl för framtiden vara fast-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
145
slaget, att någon ytterligare speciell beskattning eller bidragsskyldighet till den
na del av socialförsäkringen icke bör åläggas näringslivet, vars direkta eller
indirekta pålagor för socialförsäkringen redan äro i tillbörlig mån utmätta.
Länsstyrelsen i Hallands län förklarar sig icke hava något att erinra mot
förslaget om arbetsgivarbidrag.
Försäkringsinspektionen yttrar däremot följande: Förutsättningen för att
arbetsgivarbidrag böra komma i fråga synes vara, att desamma avvägas på ett
sätt, som kan anses innebära ett incitament för de olika företagen till vidta
gande av åtgärder i syfte att minska arbetslösheten. Däremot kan försäkrings-
inspektionen icke finna något bärande motiv för den föreslagna anordningen att
från de större arbetsgivarna, med 10 årsarbetare och därutöver, uttaga en av
gift av två kronor per årsarbetare, avsedd att användas till täckande av viss
del av kostnaderna för arbetsförmedlingen och arbetslöshetskassornas förvalt
ningskostnader. Då ifrågavarande avgift skulle utgå oberoende av arbetslös
hetens omfattning och oberoende av det förvaltningsbesvär, som olika arbets
givare förorsaka arbetsförmedlingen, synes skäl ej föreligga att på dylikt sätt
tillskapa en ny specialbudget för ett visst ändamål.
Svenska arbetsgivareföreningen har anfört, att det vore ett känt förhål
lande, att arbetsgivarna av personliga hänsyn till arbetarna eller av andra skäl
i många fall genom anordningar av olika slag verksamt bidragit till att hejda
arbetslöshetens utbredning och lindra dess följder för den enskilde. De sak
kunniga hade ansett ett berättigande för ifrågavarande förslag ligga i för
säkringens väntade goda verkningar för näringslivet i dess helhet och alltså
även för arbetsgivarna. I den mån de sakkunniga härmed avsett, att till
komsten av en försäkring skulle medföra en avspänning i detta arbetsgivarnas
aktiva intresse för arbetslöshetsfrågan och att en rimlig kompensation därför
skulle vinnas genom ett obligatoriskt bidrag från deras sida till försäkringens
organisationskostnader, utgjorde detta en illustration till föreningens farhågor,
att försäkringen kunde komma att medföra en icke önskvärd avkoppling av den
enskildes insatser mot arbetslösheten. Med hänsyn till föreningens farhågor för
försäkringens menliga konsekvenser för näringslivet och därmed även för ar
betsgivarna har föreningen bestritt skäligheten av att ålägga arbetsgivarna sär
skild bidragsskyldighet till en eventuell försäkring.
Fullmäktige i järnkontoret hava framhållit, att inga bärande principer kun
na anföras som underlag för kravet, att kostnaderna för arbetslöshetsförsäk
ringens administration skulle till sin huvudpart bäras av de större arbets
givarna. Särskilt i nuvarande tider med en mycket ansträngd, ofta nog helt
obefintlig räntabilitet vore varje kostnadsökning av detta slag tyngande för
näringslivet.
Sveriges skogsägareförbund anför, att regler om arbetsgivarbidrag komme
att få till följd, att alla skogsarbetsgivare med minst tio arbetare finge betala
bidrag, eftersom arbetsgivare vore skyldiga att hålla alla sina skogsarbetare
försäkrade, vare sig dessa vore självägare eller arrendatorer eller lönearbetare.
Skogsbruket finge alltså betala ifrågavarande bidrag för alla sina arbetare, me-
Bihang till riksdagens protokoll 1933. 1 saml. Nr 209.
10
146
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Departe
mentschefen.
dan samtidigt de flesta av dem till följd av att de vore s. k. självständiga
företagare vore uteslutna från försäkringen. I landet söder om Mälaren bleve
säkerligen minst 75 procent av skogsarbetarna icke delaktiga av försäkringen
och i riket i dess helhet för visso över hälften. De föreslagna reglerna komme
alltså att verka som en ren beskattning av stora arbetsgivargrupper.
Länsstyrelserna i Kronobergs, Blekinge, Älvsborgs och Västerbottens län an
se det oriktigt att pålägga arbetsgivarna ifrågavarande avgifter. Sålunda
anför länsstyrelsen i Blekinge län, att arbetsgivarna i denna sin egenskap icke
hade något sådant särskilt intresse av försäkringen, att de, utöver den alla
medborgare åliggande beskattningen, borde tillförbindas särskilda bidrag. Icke
heller torde arbetsgivarna av den utökade arbetsförmedlingen kunna för
vänta särskilda fördelar, som skulle motivera ett extra bidrag från deras
sida.
Länsstyrelsen i Östergötlands län slutligen har ifrågasatt, att förslaget borde
jämkas till förmån för arbetsgivarna inom lånt- och skogsbruket, enär arbe
tarna inom dessa yrken icke kunde förväntas få avsevärd nytta av försäkringen.
För min del kan jag ansluta mig till vad de sakkunniga i detta hänseende
föreslagit. De synpunkter, som anförts från svenska arbetsgivareföreningen,
synas icke kunna tillmätas betydelse beträffande ett bidrag från arbetsgivar
nas sida, som begränsats på sätt här angivits. Alldeles oavsett den utsträck
ning, i vilken arbetsgivarna kunna komma att även i framtiden visa hän
syn mot arbetarna vid genomförandet av driftinskränkningar — jag begagnar
här tillfället att uttala den förhoppningen, att ett blivande statsunderstöd till
den redan existerande frivilliga arbetslöshetsförsäkringen icke på något
håll bland arbetsgivarna skall kunna tagas till förevändning för mindre tillmö
tesgående i detta hänseende -—- måste tillvaron av en genomförd försäkringsor-
ganisation vara ägnad att åstadkomma ökad stabilisering och minskad oro på
arbetsplatserna och därmed även inom näringslivet. Det lärer icke kunna förne
kas, att detta måste komma industrien direkt till godo. Ett bidrag till försäk
ringens organisationskostnader av den måttliga omfattning, som har föresla
gits, synes mig alltså fullt berättigat. Vad angår det ifrågasatta bidraget till
arbetsförmedlingens kostnader gäller detsamma, i den mån merkostnaden di
rekt sammanhänger med arbetsförmedlingens verksamhet för samarbete med
försäkringsorganen. Den av denna anledning nödvändiggjorda utbyggnaden
av förmedlingsorganisationen måste emellertid komma att bliva till direkt be-
tydelse för näringslivet, såsom varande ägnad att i hög grad medverka till ar
betskraftens rörlighet och till möjligheterna för industrien att vid varje tillfälle
erhålla den lämpligaste arbetskraften. Jämväl denna del av den blivande mer
kostnaden bör därför skäligen kunna bestridas av arbetsgivaravgifter.
Vad skogsägareförbundet anfört därom, att skogsägarna skulle få erlägga
avgifter för ett stort antal arbetare, som icke skulle vara inbegripna under för
säkringen, torde väsentligen bero på ett missförstånd av försäkringens inne
börd. Vid fråga om uteslutning från försäkringen av självständiga företagare
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
147
skall enligt förslaget endast räknas med den tid, då sådana personer icke sam
tidigt hava ställning av lönearbetare. Eftersom detta är fallet under de av
skogsägareförbundet åberopade omständigheter, vilka föranleda utbetalande av
olycksfallsförsäkringsavgift, komma de av förbundet framhållna svårighe
terna att inträda endast i det fall, att i skogsarbete användas personer, som
under minst sju månader av året icke äro anställda i skogsbruket. Även för
detta fall är emellertid att anmärka, att avgiften beräknas per årsarbetare och
att avgift för en person, som endast en mindre del av året användes i skogs
bruk, följaktligen utgår med ett proportionellt mindre belopp.
De sålunda anförda skälen för bidrag från arbetsgivarna tala med den
tyngd, att jag anser mig kunna ifrågasätta, att detta bidrag höjes utöver vad
de sakkunniga föreslagit. Av deras promemoria framgår, att statens årliga
kostnad för arbetsförmedlingen efter försäkringens genomförande uppskattats
till i runt tal 1,800,000 kronor. Ehuru jag ännu icke är beredd att taga stånd
punkt till det framlagda organisationsförslaget beträffande arbetsförmedlin
gen, anser jag mig redan nu kunna utgå från att denna uppskattning av de
blivande kostnaderna är väsentligen riktig. Då detta belopp motsvarar unge
fär två kronor för var och en av det antal arbetare, för vilka enligt sakkunnig
förslaget arbetsgivarbidrag skulle utgå, vill jag alltså förorda, att nämnda
bidrag bestämmes så, att andelen till arbetsförmedlingen skulle kunna utgå
med två kronor per arbetare. Andelen till försäkringens förvaltningskostnader
skulle, enligt vad nyss anförts, beräknas efter en krona per arbetare, vadan
arbetsgivarbidraget skulle bestämmas till tre kronor per årsarbetare. Av det
sammanlagda årligen inflytande beloppet skulle följaktligen 2/3 användas till
kostnaderna för arbetsförmedlingen och a/3 gå i avräkning på statsverkets kost
nader för försäkringens förvaltningskostnader, därvid dock den modifikationen
torde böra göras, att därest den för arbetsförmedlingskostnaderna avsedda
andelen överstiger det för ändamålet beräknade utgiftsbeloppet, överskottet
bör tillföras den till försäkringens förvaltningskostnader avsedda andelen.
Beträffande i vissa yttranden framställda detaljanmärkningar mot det
Arbetsgivar-
framlagda lagförslaget vill jag uttala mig i specialmotiveringen. I detta
sammanhang torde emellertid böra upptagas vad riksräkenskapsverket anfört
rörande de tekniska anordningarna för bidragens uppbärande och bokföring.
Nämnda ämbetsverk har icke funnit sig kunna tillstyrka den föreslagna for
men för redovisningen av arbetsgivarnas ifrågavarande avgifter. Denna form
innebar, att hälften av de till statskontoret influtna avgifterna skulle tillföras
statsverket och hälften redovisas å en av statskontoret förvaltad fond. En
ligt ämbetsverkets uppfattning böra nämnda avgifter såsom i sin helhet hän
förande sig till verklig uppbörd i statens verksamhet med hela beloppet upp
tagas bland statens över budgeten redovisade inkomster. Ämbetsverket fort
sätter:
Även under förutsättning att avgifterna från arbetsgivarna i sin helhet re
dovisades över budgeten, skulle emellertid möjlighet finnas att över ett för
ändamålet anvisat utgiftsanslag omföra hälften av de influtna avgiftsbelop-
148
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Departe
mentschefen.
pen till den föreslagna särskilda fonden. Ett dylikt förfarande skulle nära
ansluta sig till den anordning, som för närvarande tillämpas beträffande in
komsterna från lotterivinstskatten. Liksom i fråga om sistnämnda skatt
skulle alltså hälften av inkomsten av nu ifrågavarande avgifter avskiljas från
den allmänna budgeten och hänföras till en specialbudget.
Riksräkenskapsverket, som i frågan rörande skattebudgetens uppdelning i
särskilda delbudgeter vid upprepade tillfällen såsom sin uppfattning uttalat,
att användningen av specialbudgeter bör för framtiden i görligaste mån be
gränsas, vill emellertid bestämt avråda från att för viss del av arbetsgivar
nas bidrag till arbetslöshetsförsäkringen och däremot svarande utgifter an
ordna en särskild specialbudget.
I fråga om de specialbudgeter, som för närvarande ingå i skattebudgeten,
gäller såsom allmän regel, att för de till specialbudgeterna hänförliga sär
skilda utgiftsändamålen inkomster från skattebudgetens allmänna del icke ta
gas i anspråk. Beträffande nu ifrågavarande utgiftsändamål, förvaltnings-
bidrag till arbetslöshetskassorna, förutsättes däremot, att vid försäkringens
utbyggande i beräknad omfattning för samma ändamål jämväl anslag å skatte
budgetens allmänna del skulle erfordras. Under sådana förhållanden synas i
förevarande fall de betingelser, som oeftergivligen böra krävas för anordnan
det av en specialbudget, icke föreligga.
I enlighet med vad sålunda anförts har riksräkenskapsverket föreslagit dels
att arbetsgivarbidragen skola i sin helhet redovisas över budgeten å särskild
inkomsttitel under uppbörd i statens verksamhet, dels att för förvaltningsbi-
drag till försäkringen särskilt anslag omedelbart anvisas å riksstadens femte
huvudtitel. Enligt riksräkenskapsverket skulle vid en dylik anordning hin
der icke möta att, om under försäkringens första tid så ansåges erforderligt,
å anslaget till förvaltningsbidrag särskilda medel ställdes till förfogande
jämväl för andra organisationskostnader än sådana, som hänförde sig till det
efter arbetslöshetskassornas medlemsantal avvägda bidraget.
Vad riksräkenskapsverket sålunda föreslagit har jag, efter samråd med
chefen för finansdepartementet, ansett böra föranleda viss omläggning. Denna
innebär följande. Det avgiftsbelopp, som för varje år beräknas inflyta, upp
tages i riksstaten på sådant sätt, att så stor del av det beräknade inkomstbelop
pet, som erfordras till täckande av kostnaderna för den offentliga arbetsför
medlingen, anvisas som anslag för detta ändamål, dock med iakttagande av
den begränsningen, att högst två tredjedelar av det beräknade avgiftsbeloppet
härför disponeras. Eventuellt överskjutande anslagsbelopp betraktas utgå av
andra statsinkomster. Den återstående delen av avgiftsbeloppet — alltså
minst en tredjedel — anvisas som anslag för avsättning till en särskild fond.
Denna skall sedan användas till bestridande av förvaltningskostnaderna för
de erkända arbetslöshetskassorna, därvid alltså det överskott, som de första
åren kan beräknas uppkomma, kvarstår i fonden för att tagas i anspråk, om
och när det belopp, som årligen tillföres fonden, icke förslår för de löpande ut
gifterna. Jag vill emellertid härvid framhålla, att den sålunda föreslagna
anordningen icke bör få medföra inskränkning i den av de sakkunniga förut
satta möjligheten att disponera vissa belopp för främjande av försäkringens
utveckling.
Kungl. Mcij:ts proposition nr 809.
149
I sakkunnigförslaget har ståndpunkt icke tagits till frågan, när den nya
lagstiftningen lämpligen bör träda i kraft och försäkringsorganisationen allt
så träda i tillämpning.
Vid bedömande av denna fråga har man att taga hänsyn till att ett omfat
tande organisationsarbete måste försiggå såväl från tillsynsmyndighetens sida
som hos de blivande erkända arbetslöshetskassorna, innan dessa kunna på
börja sin verksamhet i enlighet med de nya reglerna. De nya kassorna måste
organisera sig, respektive i de fall, då de utgöra fortsättning på hittillsva
rande kassor, ombilda sig i enlighet med de nya bestämmelserna. Tillsyns
myndigheten bör utarbeta normalstadgar, varefter den nya kassans på grund
val härav antagna stadgar skola underställas tillsynsmyndigheten, som
har att pröva lämpligheten av att erkänna kassan och därvid bland annat,
eventuellt efter förhandlingar med denna, taga ståndpunkt till huruvida stad
garnas bestämmelser om avgifter etc. kunna anses tillfredsställande. Även
i
det fall, att organisationsarbetet bedrives med all möjlig snabbhet, kommer
tydligen att för detsamma krävas icke obetydlig tid.
Å andra sidan innebär det icke någon olägenhet, att försäkringsorganisa
tionen på papperet kommer till stånd redan vid en tidpunkt, som endast i
enstaka fall är tänkbar för en praktisk tillämpning av reglerna. Snarare
lärer det vara så, att den omständigheten att lagstiftningen är i kraft och
möjlighet alltså föreligger för en kassa, som ordnar sig efter de nya bestäm
melserna, att omedelbart komma i åtnjutande av statsbidrag, måste innebära
en kraftig anmaning att påskynda övergången till det nya systemet. Med
hänsyn härtill anser jag övervägande skäl tala för att den blivande förord
ningen för arbetslöshetskassor får träda i kraft redan från och med nästkom
mande årsskifte.
Vid genomförandet av den nya sjukkasseorganisationen meddelades stad
gande om en övergångstid av innebörd, att den nya organisationen skulle
vara genomförd inom viss angiven tid. Behov av motsvarande bestämmelse
föreligger här icke. För sjukkassornas del föranleddes det dels därav, att
sjukkassorna redan tidigare varit berättigade till statsbidrag och att bevil
jandet av statsbidrag enligt två olika grunder snarast möjligt borde upphöra,
dels ock därav att den nya försäkringen byggde på ett enhetskassesystem,
vilket innebar, att hela försäkringen icke kunde komma till full effekt, förrän
densamma genomförts över hela landet.
Emellertid torde jag komma att i annat sammanhang föreslå en bestäm
melse, som i viss mån har karaktären av ett övergångsstadgande till för
säkringen. Såsom inledningsvis omnämnts innefattar sakkunnigförslaget nya
regler för statsbidrag till kontantunderstöd vid arbetslöshet. Som en kon
sekvens av försäkringsförslaget hava de sakkunniga därvid förordat, att som
villkor för statsbidrag till dylikt understöd uppställes, att detsamma icke
uppgår till vad som i orten är den lägsta mera allmänt förekommande dag
hjälpen från arbetslöshetsförsäkringen. Detta förslag innebär en på vissa
punkter icke oväsentlig nedsättning av de nuvarande kontantunderstödsbe-
loppen. Ehuru principiellt ett dylikt samordnande av kontantunderstödens be-
150
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
lopp och daghjälpens storlek måste vara en nödvändig konsekvens av försäk
ringens genomförande med betydande statsbidrag, kan det enligt min mening
icke vara rimligt, att de nya statsbidragsgrunderna till kontantunderstöden
träda i tillämpning redan vid en tidpunkt, då man kan förutse, att försäk
ringen icke alls eller endast i ringa omfattning trätt i verksamhet. Med hän
syn härtill torde jag komma att förorda, att nuvarande grunder för statsbi
drag till kontantunderstöd få vara i tillämpning under så lång tid, att ar
betslöshetskassor inom de olika yrkena rimligen kunna antagas hava blivit
bildade, i den mån intresse för saken finnes. Nuvarande regler synas alltså
böra få gälla exempelvis i fyra år. Därest vissa yrkeskategorier icke inom
en dylik övergångstid vidtagit anordningar för arbetslöshetsförsäkring, synes
det icke orimligt, att de få underkasta sig den med försäkringen sammanhän
gande nedsättningen av kontantunderstödens storlek. Till en närmare be
handling av denna fråga återkommer jag i samband med framläggande av
förslag rörande kontantunderstöd för nästa budgetår.
Jag vill emellertid erinra om att förslaget innehåller sådana bestämmel
ser, att de nuvarande arbetslöshetskassornas verksamhet lätt bör kunna utan
störande avbrott för de försäkrade övergå i de nya erkända kassornas rörelse.
En särskild fråga är, vid vilken tidpunkt bestämmelserna om arbetsgivar-
bidrag böra träda i kraft. Enligt föreliggande förslag skola bidragen er
läggas årsvis i efterskott. Med hänsyn härtill torde avgifter första gången
böra erläggas så, att de avse det första år, då försäkringsbestämmelserna
varit i kraft, och alltså uppbäras under år 1935. Lagtekniskt lärer detta böra
innebära, att ifrågavarande lagstiftning får träda i kraft vid 1934 års in
gång, därvid det emellertid kan ifrågasättas att utföra ikraftträdandebestäm
melserna så, att det tydligt framgår, att avgifter skola första gången erläg
gas under år 1935.
På detta sätt kunna visserligen icke några bidrag från arbetsgivarna be
räknas komma att inflyta till de under budgetåren 1933/1934 och 1934/1935
uppkommande nya kostnaderna för förvaltningsbidrag till försäkringen eller
till arbetsförmedlingen. Då dessa kostnader med all sannolikhet icke komma
att bliva av mera betydande omfattning, lärer detta icke behöva medföra be
tänkligheter. Jag återkommer till denna fråga vid den blivande anslagsbe
räkningen för nästa budgetår.
«
Kostnadsberäkningar.
Såsom redan inledningsvis anförts, hava de sakkunniga i sin promemoria
(sid. 125) lämnat en sammanfattning angående kostnaderna för förslagets ge
nomförande i den av dem beräknade omfattningen. Enligt denna sammanfatt
ning skulle kostnaderna för daghjälpen uppgå till 26.6 miljoner kronor, varav
12.5 miljoner kronor skulle falla på statsverket och 14.1 miljoner kronor på
de försäkrade. Av sättet för de utförda beräkningarna framgår, att de an
givna siffrorna endast avse att lämna en antydan om vilka kostnaderna skulle
vara, i händelse sakkunnigförslaget för närvarande vore genomfört i den an
givna omfattningen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
151
I och för sig har jag icke funnit anledning till anmärkning mot de sålunda
gjorda beräkningarna. I vissa hänseenden har jag emellertid i det föregående
förordat jämkningar i sakkunnigförslaget av natur att medföra ökade kostna
der för statsverket.
I följande översikt har gjorts en sammanställning dels av den ökning av
kostnaderna, som de av mig föreslagna ändrade bestämmelserna rörande stats
bidraget kunna väntas medföra, dels av den kostnadsökning, som förorsakas av
försäkringens ökade effektivitet som följd av den förordade utsträckningen
av tiden för erläggande av de 52 respektive 26 avgifterna som villkor för
understödsrätt.
Belopp i 1,000 kronor, avseende fackförbund
med
arbets
löshetskassa
utan
arbets
löshetskassa
Tillsammans
Dag-
hjälps-
bidrag
De för
säkra
des av
gifter
Dag-
hjälps-
bidrag
De för
säkra
des av
gifter
Dag-
hjälps-
bidrag
De för
säkra
des av
gifter
I allt
Enligt de sakkunnigas förslag . . .
3,093
6,728
9,359
7,406
12,452
14,134
26,586
Ökning ( + ) resp. minskning (—) pä,
grund av ändrade bestämmelser
rörande statsbidraget....................
+ 258
-258
+ 67
-67
+ 325
- 325
Samma A
3,351
6,470
9,426
7,339
12,777
13,809
26,586
Ytterligare ökning pä grund av steg
rad effektivitet hos försäkringen .
1,412
1,040
1,296
2,883
2,708
3,923
6,631
Tillsammans
4,763
7,510
10,722
10,222
15,485
17,732
33,217
Procentuell ökning i förhållande till
de sakkunnigas förslag
.
%
54
12
15
38
24
25
25
Procentuell ökning i förhållande till
Summa A....................................
%
42
16
14
39
21
28
25
Det torde knappast behöva framhållas, att beräkningen av denna kostnads
ökning med hänsyn till beskaffenheten av det material som stått till buds
måste vara behäftad med åtskilliga osäkerhetsmoment. Särskilt gäller detta
den ökning på grund av försäkringens ökade effektivitet, som blir en följd av att
den tid, inom vilken 52 resp. 26 avgifter skola hava erlagts för rätt till dag-
hjälp, utsträckts till tre resp. ett och ett halvt år (se bilaga H). Det torde
emellertid sammanfattningsvis kunna sägas, att med samma utgångspunkter,
som använts av de sakkunniga, kostnaderna för daghjälpen med de av mig
förordade modifikationerna kunna beräknas komma att uppgå till ungefär 33.2
miljoner kronor, varav 15.5 miljoner kronor, motsvarande en ökning av 3.0
miljoner kronor, skulle falla på statsverket och 17.7 miljoner kronor stanna
på de försäkrade. Vid bedömande av denna kostnadssiffra för statsverket
bör emellertid ihågkommas, att genom den av mig förordade höjningen av ar
betsgivarnas bidrag till arbetsförmedlingen den beräknade kostnadsökningen
152
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
kommer att minskas med Oi) miljoner kronor. Nettoökningen av förevarande
förslag i förhållande till sakkunnigförslaget utgör alltså 2.1 miljoner kronor
för statsverkets vidkommande.
Såsom redan i annat sammanhang antytts, avse de nu angivna siffrorna ett
fullt genomfört förslag med utgångspunkt från de inverkande faktorerna så
dana de nu kunna uppskattas. Det återstår då att söka närmare angiva den
inverkan förslaget kan komma att få på statsbudgeten för de närmaste åren.
I detta hänseende anföra de sakkunniga i sin promemoria, att kostnaderna
under nästa budgetår tydligen bliva beroende på när den nya ordningen anses
böra träda i kraft samt på den takt, i vilken övergången sker. I sistnämnda
hänseende anse de sakkunniga, att det knappast kan förväntas, att de erkända
arbetslöshetskassorna kunna vara färdiga att redan från nästa årsskifte träda
i verksamhet enligt de nya bestämmelserna. Om detta vore riktigt, skulle
kostnaderna för statsbidrag under nästa budgetår knappast bliva märkbara.
Jag ansluter mig till vad sålunda anförts. Visserligen har jag förordat, att
de nya försäkringsbestämmelserna sättas i kraft från och med den 1 januari
1934. Då enligt grunderna för statsbidrag en kassa skall vara berättigad
att efter varje kvartals slut erhålla utbetalning intill tre fjärdedelar av det bi
drag, som skäligen kan antagas belöpa på kvartalet, innebär detta, att en
möjlighet finnes, att viss utgift för försäkringen skall kunna belasta redan
nästa budgetårs riksstat. Ehuru medgivande från riksdagen att eventuellt
använda anslag för ändamålet torde böra inhämtas, lärer man i praktiken
kunna helt och hållet bortse från denna möjlighet. Däremot är det tänk
bart, att någon eller några erkända kassor skola kunna påbörja sin verk
samhet under loppet av år 1934, men med hänsyn till stadgade regler rörande
fondstorlek och det antal avgifter, som skola vara erlagda innan daghjälp må
utgå, är det knappast troligt, att daghjälp i större utsträckning kommer att
utgå under sistnämnda kalenderår. I den mån så blir fallet, skola statsbidra
gen utgå under år 1935, därvid det dock för närvarande icke är möjligt att
säga, i vilken omfattning utbetalningen kommer att äga rum under vart
dera av de båda budgetår, i vilka nämnda kalenderår ingår. Vad angår för-
valtningsbidragen kunna de under år 1935 inflytande avgifterna från arbets
givarna då ännu beräknas helt täcka bidragsbeloppet, så att något tillskott av
statsmedel icke blir erforderligt till de bidrag, som då skola utgå.
I den mån försäkringssystemet, såsom all anledning finnes att antaga, vin
ner anslutning från olika arbetargrupper, komma därefter kostnaderna un
dan för undan att stegras, till dess försäkringen erhållit den beräknade om
fattningen. I annat sammanhang har nyss för försäkringens genomförande
räknats med en övergångstid av fyra år, d. v. s. åren 1934—1937. Detta inne
bär, att först under år 1938 statens utgifter skulle komma att uppgå till det
belopp, som beräknats för fullt genomförd försäkring. Men hur kostnadsbelop-
pet vid den tiden kommer att ställa sig i förhållande till den summa som nu
beräknats, beror uppenbarligen på i vad mån de förhållanden, på vilka den nu
gjorda kostnadsberäkningen måste baseras, komma att då föreligga. Vid
Kungl. Maj:ts proposition nr S09.
153
beräkningen har man sålunda utgått från att försäkringen skulle komma att
efter övergångstidens slut innefatta 50,000 lantarbetare och samma antal skogs-
och flottningsarbetare, men det torde knappast kunna beräknas, att försäk
ringen vid denna tidpunkt skall hava en sådan omfattning. I den mån således
försäkringsstocken kommer att vara sammansatt annorlunda än man nu ut
gått ifrån, eller om exempelvis arbetslöshetens omfattning förändras eller dag
hjälpens storlek blir en annan än den nu uppskattade, komma följaktligen
ändringar att ske i kostnadssumman. Vad angår den mycket ovissa faktorn
arbets]öshetsprocenten, vilken nu beräknats efter genomsnittet för åren 1929—
1931 väsentligen med utgångspunkt från fackförbundens uppgifter till social
styrelsen, må emellertid erinras om vad de sakkunniga anfört (bilaga G sid.
89) därom, att en stegring av arbetslösheten under de närmaste åren knap
past kommer att medföra någon större ökning av kostnaderna för försäkrin
gen, detta därför att, om arbetslöshetsnivån under en längre period förblir
mycket hög, försäkringens effektivitet kommer att sjunka.
I detta sammanhang må ytterligare understrykas en omständighet av bety
delse för kostnadsbedömningen. Vid uppskattningen av de angivna kostnads-
siffrorna har hänsyn icke tagits till de restriktiva bestämmelser, som tillsyns
myndigheten enligt förslaget skall kunna meddela i syfte att förebygga, att den
rena säsongarbetslösheten understödjes på ett sätt, som icke kan vara för
säkringens ändamål och som icke avsetts med förslaget. Det kan — med
hänsyn till statsbidragets konstruktion — förväntas, att dylika åtgärder kom
ma att medföra en icke oväsentlig minskning i statens utgifter för daghjälps-
bidrag. Hur stor denna minskning blir, kan emellertid först utrönas, då be
stämmelserna för de särskilda kassorna hunnit utformps.
I samband härmed bör måhända påpekas, att kostnaderna för försäkringen
icke innebära någon större ny nettoutgift. Detta gäller även det allmännas
kostnader för densamma. Man är nämligen berättigad utgå från att genom
försäkringen en mycket väsentlig avlastning kommer att ske från den hjälp
verksamhet, som eljest varit erforderlig från statens och kommunernas sida
ävensom från fattigvården. Detta gäller kanske särskilt under en omfattande
arbetslöshet, då även de mera kortvariga fallen bliva i behov av understöd.
I vilket storleksförhållande en sådan avlastning står till försäkringskostna
derna kan av naturliga skäl svårligen för närvarande närmare angivas; jag
erinrar dock om vad jag i tidigare sammanhang anfört därom, nämligen
att det allmännas bidrag till försäkringen torde utgöra en av de billigaste hjälp-
former, som kunna ifrågakomma. Man lärer således kunna utgå från att
arbetslöshetsförsäkringens genomförande kommer att medföra endast en rela
tivt obetydlig ökning av det allmännas nettoutgifter för motverkande av ar
betslöshetens verkningar.
Specialmotivering.
I den följande specialmotiveringen kommer jag att behandla endast sådana
punkter, som diskuterats i yttrandena och som ej redan varit föremål för ut-
154
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
talande från min sida i den allmänna motiveringen, liksom även sådana punk
ter, där jag ej funnit mig kunna tillstyrka de sakkunnigas förslag. Vad sär
skilt angår det av socialstyrelsen avgivna yttrandet, hava en del av de däri
gjorda formella erinringarna föranlett jämkningar i lagtexten, medan andra,
såsom enligt mitt förmenande icke innebärande förbättringar, lämnats obeak
tade. Jämväl vissa från olika håll framställda anmärkningar av mera saklig
innebörd komma här att förbigås, i den mån de uppenbarligen bero på miss
uppfattning av förslagets innebörd.
Lag angående ändring i vissa delar av lagen om understödsföreningar.
Emot de av de sakkunniga föreslagna ändringarna i denna lag har jag icke
något att erinra.
Lag angående bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens omkostna
der för de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbetsförmed
lingen.
1
§•
Med hänsyn till framställda anmärkningar hava vissa förtydliganden gjorts,
däribland i första stycket i paragrafen i syfte att av lagtexten klart skall
framgå, att genomsnittsberäkningen av antalet arbetare skall avse antalet års
arbetare under varje kalenderår. Däremot bar jag icke funnit anledning att
tillmötesgå yrkande från de ömsesidig a socialförsäkring sbolagens förening av
innebörd, att bidraget skulle beräknas efter antalet arbetsdagar i stället för
efter antalet årsarbetare. Enligt vad för mig upplysts är nämligen beräk
ningen av olycksfallsförsäkringsavgifterna efter antalet arbetsdagar icke all
mänt genomförd.
2
§.
Rörande skälen för avgiftens böjning till 3 kronor per årsarbetare får jag
hänvisa till den allmänna motiveringen (sid. 147).
En närmare bestämning av det antal arbetare, som skall ligga till grund
för avgiftens beräkning, har bär skett. Regelrätt kommer det ifrågavarande
antalet att utgöra bråkdelen av ett tal. Då det emellertid torde vara lämpli
gast att räkna med hela tal, har föreskrift meddelats, att avjämning skall
ske till närmaste hela tal.
3 §.
Första stycket i sakkunnigförslaget har undergått en omredigering, så att
i lagen utsagts, att uppbörden av avgifterna skall ombesörjas av de försäk-
ringsinrättningar, vilka meddela försäkring för olycksfall i arbete. Angå
ende täckandet av försäkringsbolagens kostnader härför — en fråga, som
kommer att något beröras vid följande paragraf — har bestämmelse upptagits
i 6 §. Då det synts lämpligt, att av lagtexten uttryckligen framgår, att nyss-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
155
nämnda försäkringsinrättningar skola besluta, om avgiftsplikt föreligger, samt
bestämma avgiftens belopp, har föreskrift härom införts i paragrafen. Här
har vidare i enlighet med förslag av riksförsäkringsanstalten upptagits mot
svarighet till den bestämmelse i 19 § i olycksfallsförsäkringslagen, som av
handlar provisorisk reglering av försäkringsavgifter.
3 § andra stycket i sakkunnigförslaget har influtit i 4 § i departements-
förslaget.
4 §.
I denna paragraf hava upptagits bestämmelser om avgifternas inbetalning
till statskontoret. Andra stycket motsvarar 3 § andra stycket i sakkunnig
förslaget. I fråga om de i sistnämnda stadgande upptagna bestämmelserna, att
försäkringsbolagen skola hava att varje år före den 1 juli till riksförsäkrings
anstalten inbetala ett belopp motsvarande avgifterna för bolagens delägare
för nästföregående år, har riksförsäkringsanstalten ifrågasatt, om det icke
vore förenat med mindre omgång, att bolagens avgifter inbetalades direkt till
statskontoret och att varje bolag samtidigt med inbetalningen till riksförsäk
ringsanstalten lämnade en kortfattad uppgift om storleken av det inbetalta
beloppet samt de grunder, efter vilka det beräknats.
De ömsesidiga socialförsäkring sbolagens förening har beträffande samma
bestämmelser yttrat, att då de särskilda avgifterna lämpligen inbetalades i
sammanhang med försäkringsavgifterna och dessa avgifter vid den föreslagna
tidpunkten till stor del ännu icke hunnit regleras, det för bolagen skulle vara
till avsevärd lättnad men för statsverket utan nämnvärd betydelse, om tid
punkten framflyttades åtminstone till den 1 september, motsvarande den tid
punkt, som enligt 29 § mom. 4) i olycksfallsförsäkringslagen avses för ingi
vande till riksförsäkringsanstalten av vissa uppgifter. Föreningen har vi
dare anfört, att liksom försäkringsavgifterna till bolagen på grund av arbets
givares konkurs eller försumlighet ej inflöte till sina fulla belopp, så komme
även motsvarande särskilda avgifter sannolikt att ej bliva till fullo inbetalda.
Beträffande oguldna (påförda men icke erlagda) särskilda avgifter hade de
sakkunniga tänkt sig (sid. 86), att bristen skulle täckas genom någon förhöj
ning av de »utgående avgifterna». Det kunde råda någon tvekan om, vilka
avgifter de sakkunniga med nämnda uttryck avsett. Antingen skulle bristen
ersättas genom fördelning å övriga avgiftspliktiga arbetsgivare eller ock täc
kas av bolaget, d. v. s. genom fördelning å samtliga bolagets delägare. I
båda fallen skulle en, om ock obetydlig ökning av avgifterna äga rum för ar
betsgivarna utöver vad som eljest författningsenligt skulle åligga dem, vilket,
principiellt sett, måste anses oriktigt. Det syntes föreningen vara riktigare,
att statsverket finge bära förlusten, vilken, vad bolagen beträffade, knappast
torde överstiga 10,000 kronor årligen eller omkring en procent av det beräk
nade beloppet av särskilda avgifter från bolagen.
Riksräkenskapsverket har i sitt yttrande anfört, att den föreslagna tidpunk
ten för försäkringsbolagens avgiftsbetalning vore alltför sen; då avgifterna
borde vara redovisade i statskontorets räkenskaper före budgetårets utgång,
borde inbetalningen ske före den 1 juni.
156
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
För säkring sinspektionen ■— som i princip motsatt sig arbetsgivarbidrag i
förevarande form — har ansett, att bolagen i varje fall borde befrias från
skyldighet att svara för bidrag, som ej i vederbörlig ordning influtit. Inspek
tionen har vidare ansett det kunna starkt ifrågasättas, om ifrågavarande bo
lag kunde åläggas att utan kompensation ombesörja uppbörd av denna be
skaffenhet; enligt inspektionens mening borde skälig ersättning för debite
rings- och uppbördsarbetet utgå till bolagen, därest bidragsskyldighet ålades
dem.
I detta sammanhang har riksförsäkringsanstalten ifrågasatt, huruvida icke
ett genomförande av förslaget påkallade en ändring i 15 § i olycksfallsför
säkringslagen, innefattande bestämmelse om möjlighet för olycksfallsför-
säkringsbolagen att göra ett tillägg till avgifterna för att göra sig betäckta
för de förluster, som kunna uppkomma genom här berörda ansvarsskyldighet
och kostnaderna för bestyrets fullgörande.
Å andra sidan har statskontoret icke haft något ett erinra mot bestämmel
serna om uppbörd och redovisning av ifrågavarande avgifter.
Vad först angår frågan, huruvida försäkringsbolagen böra stå ansvar för
sina delägares försummelse att erlägga ifrågavarande bidrag, synes mig be
stämmelsen härom böra bibehållas med hänsyn till behovet av kontroll över
att avgifterna från dessa arbetsgivare erläggas. Det är emellertid enligt min
mening klart, att förslaget i denna del icke behöver befaras bliva betungande
för bolagen. Föreningen uppskattar själv den årliga risken för dem alla till
sammans allenast till ett belopp av 10,000 kronor. Deras arbetsgivare torde
också i de allra flesta fall betala sina avgifter, och om någon gång så icke
skulle vara fallet, har ett bolag möjlighet att förvägra förnyelse av försäk
ringsavtalet, varigenom arbetsgivaren, om han ej ingår i annat bolag, får sin
försäkring överflyttad till riksförsäkringsanstalten. Nämnas må, att för
slaget utgår från att bolagen skola äga att genom tillägg till avgifterna
från arbetsgivarna göra sig betäckta för eventuella djdika förluster; i 6 §
i departementsförslaget är bestämmelse upptagen, att bolag för täckande av
ifrågavarande förluster skall äga att av sina avgiftspliktiga arbetsgivare ut
taga så stort belopp, som belöper på envar av dem. I anledning av att för-
säkringsinspektionen ifrågasatt, om bolagen utan kompensation kunde åläg
gas ombesörja uppbörden av dessa avgifter, vill jag framhålla, att i samband
med den nyss omförmälda bestämmelsen i 6 § i departementsförslaget införts
stadgande om rätt för bolagen att till bestridande av kostnad för bestyret
med uppbörden av envar avgiftspliktig arbetsgivare uttaga så stort belopp,
som kan anses falla på honom. Med denna anordning kommer således kost
naden för uppbörden av avgifterna i verkligheten att drabba de arbetsgivare,
som äro pliktiga att erlägga avgifterna i fråga, och vid sådant förhållande
lärer laga hinder icke föreligga att ålägga bolagen, vilkas delägare samtliga
äro arbetsgivare, uppbörden av avgifterna, lika litet som hinder ansetts vara
för handen att införa skyldighet för vissa arbetsgivare att erlägga avgifter.
Vad vidare beträffar den tid, inom vilken bolagen skola inbetala avgifterna,
må det vara riktigt, att den 1 juli ur viss synpunkt icke är ett lämpligt
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
157
datum. I enlighet med hemställan av socialförsäkringsbolagens förening an
ser jag mig böra föreslå, att tidpunkten bestämmes till den 1 september. I
anslutning härtill torde, såsom också yrkats, den omläggningen böra vidtagas,
att avgifterna från bolagen redovisas direkt till statskontoret samt att upp
gift samtidigt lämnas till riksförsäkringsanstalten för att tjäna till underlag
för den kontroll, som därstädes skall utövas. Den föreslagna tidpunkten för
avgifternas inleverering och lämnandet av vissa uppgifter sammanfaller med
den tid, då bolagen nu hava att till riksförsäkringsanstalten ingiva uppgift
om antalet delägare och försäkrade arbetare m. m.
5
§•
Rörande den närmare innebörden av detta lagrum har jag uttalat mig i den
allmänna motiveringen (sid. 147 f.).
6
§.
Vid 4 § har jag redan berört de bestämmelser, som upptagits i förevarande
paragraf.
7 §•
I förhållande till sakkunnigförslaget hava de frågor, som kunna bliva före
mål för försäkringsrådets prövning, något närmare preciserats. Härutinnan
tillåter jag mig hänvisa till lagtexten.
8
§•
Riksförsäkringsanstalten har anfört, att då kompletterande bestämmelser
möjligen skulle visa sig erforderliga till vinnande av enhetlighet vid tillämp
ningen av vissa i lagen givna bestämmelser, exempelvis beträffande sättet för
avgifternas beräknande, det syntes önskvärt, att i lagen infördes ett stadgande
motsvarande 32 § i olycksfallsförsäkringslagen, nämligen att de närmare fö
reskrifter, som funnes erforderliga för lagens tillämpning, skulle kunna med
delas av Konungen eller efter Konungens bemyndigande av försäkringsrådet
eller riksförsäkringsanstalten.
Bestämmelse i sådant hänseende har nu införts i denna paragraf.
Förordning om erkända arbetslöshetskassor.
Rubriken.
Socialstyrelsen anser det med hänsyn till den omfattande och djupt ingri
pande betydelsen av den tillämnade regleringen vara lämpligt att giva lags
karaktär åt förordningens bestämmelser. Därigenom skulle enligt styrelsen
även vinnas, att bestämmelserna bleve underkastade lagrådets granskning.
Till vad socialstyrelsen sålunda anfört kan jag icke ansluta mig. Den före
slagna författningen är uppbyggd i nära anslutning till förordningen om er
kända sjukkassor. Tillräcklig anledning att genomföra nu förevarande lag
stiftning på annat legislativt sätt än sjukkassereformen torde ej förefinnas.
158
1 §•
Socialstyrelsen framhåller, att det angelägna i att giva försäkringssystemet
erforderlig fasthet borde hava medfört, att grunderna för statsbidragets beräk
nande angivits i själva förordningen.
Såsom framgår av sakkunnigförslaget, har man även här följt förebilden
från sjukkassereformen. Liksom vid denna torde det vara naturligast, att dessa
grunder knytas som villkor vid anslagsbeviljandet. Härtill kommer, att då
i grunderna ingår en omfattande och detaljrik tabell, som ändock icke kan
innehålla samtliga ifrågakommande procentsatser, dessa grunder synas mindre
lämpade för fixering i lagtext.
2 §•
På sätt jag i den allmänna motiveringen anfört (sid. 91), torde den med
givna åtskillnaden mellan familjeförsörjare och andra kassamedlemmar ofta
ske i form av klassindelning. I andra fall åter torde kassorna komma att utan
dylik indelning till familjeförsörjare utbetala högre daghjälp än till andra
medlemmar. Vid sådant förhållande torde det vara lämpligt att i uppgiften
angående medlemmarna uppdelning skall ske endast efter yrken och tillför
säkrade förmåner.
4 §.
Socialstyrelsen har förklarat, att den i andra stycket meddelade bestäm
melsen om rätt att i visst fall vägra antagande till erkänd arbetslöshetskassa
skulle kunna förorsaka svårigheter, exempelvis vid tävlan mellan tvenne för
eningar av olika politisk inriktning. Det vore önskvärt, att i paragrafen an-
gåves närmare bestämmelser för tillsynsmyndighetens prövning.
Den av socialstyrelsen åsyftade bestämmelsen avser att förhindra en splitt
ring av de erkända arbetslöshetskassorna på för små och inbördes konkur
rerande enheter. Jag anser bestämmelsen ur denna synpunkt lämplig. Några
närmare regler för prövningen torde ej böra angivas. Självklart är emeller
tid, att tillsynsmyndigheten vid prövningen skall helt bortse från den politiska
inriktningen hos föreningen.
I enlighet med av socialstyrelsen framställt jakande har jag ansett lämp
ligt, att i lagtexten föreskrives, att tillsynsmyndigheten vid antagandet skall
pröva, att stadgarna innehålla tillfredsställande bestämmelser jämväl om fond
bildning. Det torde nämligen vara erforderligt, att en kassas stadgar inne
hålla bestämmelser bland annat om den tidrymd, inom vilken fonden i all
mänhet bör uppbringas till sin föreskrivna storlek, därest fonden av särskild
anledning behövt tillgripas för täckande av utgifter.
I förtydligande syfte har härjämte viss omformulering företagits.
5 §.
I likhet med socialstyrelsen anser jag, att i stadgarna bör angivas för
eningens verksamhetsområde. Föreskrift därom har införts i denna para
graf. Verksamhetsområdet kan tänkas vara så bestämt, att medlem skall till-
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Kungl. Maj :ts proposition nr 209.
159
höra visst yrke eller viss verksamhetsgren eller vara anställd vid visst arbets
företag eller bosatt inom visst område.
Socialstyrelsen ifrågasätter, om det ej vore lämpligt att bland åtgärderna
till förekommande eller lindrande av de ekonomiska svårigheterna för en kassa
jämväl upptaga ändring av karenstiden.
Till denna uppfattning kan jag ej ansluta mig. Karenstiden torde i regel
i kassorna komma att så avvägas, att en förlängning av den tid, de försäkrade
skulle få gå helt utan daghjälp, i allmänhet skulle för dem vara väsentligt
mer betungande än en nedsättning av det dagliga understödsbeloppet eller en
förkortning av understödstiden.
7 §•
Enligt socialstyrelsens förmenande skulle det icke vara motiverat att bibe
hålla någon bestämmelse om obligatorisk uteslutning av medlem. Vad särskilt
beträffar de under punkterna 1 och 2 upptagna uteslutningsgrunderna påpekar
styrelsen, att sådan anledning kan kvarstå intill sju månader efter det med
lemmen upphört att vara självständig företagare eller att arbeta hos en när
stående släkting, vilket styrelsen tydligen finner mindre lämpligt.
Eör min del anser jag det vara riktigt att upprätthålla kravet på att den,
som längre tid varit självständig företagare utan att samtidigt användas till
lönearbete för annans räkning eller som arbetat hos en nära släkting, skall
uteslutas ur kassan. Det skulle leda till orimliga konsekvenser, om man läte
personer, som åtnjöte full försörjning av eget jordbruk, kvarstå i kassa. Detta
krav blir desto viktigare med den förändring i förhållande till sakkunnigför
slaget av antalet erlagda avgifter för rätt till understöd, som jag ämnar före
slå. Om uteslutningsgrunden bibehålies såsom obligatorisk, vilket jag före
slår, kan det icke heller gärna vara riktigt att, såsom styrelsen ifrågasätter,
medgiva jämkning för det fall att en medlem åter upptagit lönearbete och
kassan sålunda försummat att dessförinnan meddela uteslutningsbeslut.
Beträffande frågan om den inverkan på skogsarbetarnas möjligheter att
ingå såsom medlemmar i en erkänd arbetslöshetskassa, som uteslutningen av
de självständiga företagarna komme att få, liksom beträffande frågan om lämp
ligheten att i förordningen närmare definiera begreppet självständig före
tagare, hänvisar jag till vad jag därom anfört i annat sammanhang (sid. 85
ff.).
Vad de sakkunniga på sid. 25 i promemorian anfört om att en hemmansägare
måste anses vara självständig företagare jämväl under tid, då han arbetar som
skogsarbetare, i synnerhet om han samtidigt har annan person anställd för
att sköta sin gård, synes enligt en del av de avgivna yttrandena hava föranlett
det antagandet, att de sakkunniga avsett att åt företagarbegreppet här giva
en annan tolkning än som tillämpats beträffande lagen om försäkring för
olycksfall i arbete. De sakkunniga torde emellertid endast hava avsett att
framhålla, att den omförmälda hemmansägaren är att betrakta som självständig
160
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
företagare i sin egenskap av hemmansägare, samtidigt som han är att betrakta
som lönearbetare i sin egenskap av skogsarbetare. Denna tolkning framgår
klart av sammanhanget. Jag hänvisar för övrigt i denna del till vad som
anförts i den allmänna motiveringen.
Länsstyrelsen i Västerbottetis län anser bestämmelsen under punkt 2 vara
för hård samt förklarar, att arbete hos en nära släkting kan vara ett verkligt
arbetsförhållande av samma beskaffenhet som anställning hos annan. Läns
styrelsen finner det verka som en bestraffning, att en person, som innehaft
arbete hos en nära släkting, icke förr än sju månader därefter kan bliva med
lem av en erkänd arbetslöshetskassa.
Med anledning härav vill jag framhålla, att erfarenheterna från utlandet
på denna punkt giva vid handen, att det föreligger så stor risk för missbruk
av försäkringen just i detta avseende, att det torde vara nödvändigt att upp
rätthålla den av de sakkunniga föreslagna bestämmelsen. I och för sig ligger
det för övrigt icke något orimligt i att den, som övergår till under försäkringen
innefattat lönearbete, icke redan första dagen kan ingå i en arbetslöshetskassa
i det nya yrket.
Enligt punkt 3 skall från rätt att inträda i erkänd arbetslöshetskassa eller
att »där» kvarstå såsom medlem uteslutas den, som är medlem i annan erkänd
arbetslöshetskassa. Genom denna bestämmelse utsäges enligt min mening till
räckligt klart, att medlemmen skall vara skyldig att utträda ur den kassa,
däri han senare vunnit inträde. 11 § i sakkunnigförslaget torde sålunda kunna
såsom obehövlig utgå.
9 och 10 §§.
9 § i sakkunnigförslaget har av redaktionella skäl uppdelats i två paragra
fer.
Socialstyrelsen ifrågasätter, om tillräckliga skäl föreligga för att en med
lem, som är berättigad till understöd, ej skall kunna uteslutas ur kassan förrän
understödstiden gått till ända, även om kassan kan åberopa den i 8 § 4 punkten
angivna uteslutningsgrunden.
Härtill torde allenast behöva anföras, att, om en medlem på grund av svik
liga uppgifter lyckats utfå understöd, följer av civilrättsliga regler, att kas
san icke behöver utgiva understöd efter det förhållandet upptäckts. 11
11
§•
Socialstyrelsen anser, att bestämmelsen om automatisk uteslutning efter
viss tid kommer att verka för strängt, och ifrågasätter, om ej laga förfall borde
kunna få åberopas.
Ifrågavarande bestämmelse överensstämmer helt med motsvarande stadgande
i sjukkasseförordningen. Avgifterna till kassorna komma att bliva relativt
små, och svårigheter att betala dem torde i allmänhet ej komma att förefinnas,
eftersom de endast skola utgå under de veckor, då den försäkrade varit i {ar
bete. Jag erinrar för övrigt om att en medlem, som uteslutes under åbero-
Kungl. Maj:ts proposition nr £09.
161
pande av förevarande paragraf, äger rätt att när som helst åter anmäla sig
såsom medlem i kassan. Visserligen äger han då på grund av bestämmel
serna i 21 §, i enlighet med vad jag under nämnda paragraf kommer att när
mare anföra, icke för rätt till understöd tillgodoräkna sig de avgifter, vilka
han erlagt under sitt tidigare medlemskap. Jag anser dock icke tillräckliga
skäl tala för någon ändring i paragrafen.
14 §.
Ordet »arbetslös» har tillagts i avsikt att få det — eljest självklara — för
hållandet uttryckligen utsagt, att understöd ej må utgå annat än till med
lem, som saknar sysselsättning i förvärvsarbete eller i produktivt arbete för
egen räkning.
15 §.
Beträffande den i första stycket föreskrivna diskvalifikationsbestämmelsen
om fyra veckor anföra statskontoret och länsstyrelsen i Hallands län, att tiden
borde avsevärt förlängas. Arbetsgivareföreningen yttrar, att det utgör ett be
tänkligt avsteg från eljest vedertagna principer inom försäkringsverksamheten,
att även ett uppenbart självförvållande till arbetslöshet endast medför en tem
porär förlust av understödsrätten.
En diskvalifikationstid om fyra veckor motsvarar vad som i allmänhet till-
lämpas i utlandet. Någon anledning att föreslå en avvikelse härutinnan synes
mig så mycket mindre föreligga, som, i fall arbetsvägran upprepas, detta ånyo
medför avstängning under fyra veckor från det vägran sist skett. Arbetsför-
medlingsanstalt lärer ej underlåta att ånyo pröva arbetsvilligheten hos en
kassamedlem, som en gång vägrat antaga erbjudet arbete.
Länsstyrelsen i Malmöhus län ifrågasätter, om icke stadgandet om förut
sättningarna för att erbjudet arbete skall anses lämpligt borde omformuleras,
så det klarare framgår, att en kassa äger uppställa strängare krav än i tex
ten angives.
Enligt den i förordningen iakttagna principen för bestämmelsernas avfat
tande äro dessa blott att anse såsom minimifordringar, där ej annat uttryck
ligen angives. I överensstämmelse därmed stadgas i förevarande paragraf
endast, att erbjudet arbete under vissa förutsättningar skall anses lämpligt,
och kassorna förbjudas ingalunda att uppställa strängare krav på de under-
stödssökande, om de så skulle önska. Såsom ytterligare exempel på denna
princips tillämpning må nämnas, att en kassa är oförhindrad att såsom villkor
för rätt till understöd kräva erläggandet av ett större antal avgifter än som
stadgas i 21 §. Jag finner därför ej skäl föreligga att föreslå någon om
formulering av paragrafen i denna del.
Svenska by g g nadsträarbetare förbundet anser, att rätten till understöd ej
bör indragas, om arbete inom annat yrke anvisas, då utsikt finnes att snart få
arbete inom det egna yrket.
Bihang till riksdagens protokoll 1938. 1 samt. Nr £09.
11
162
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Med anledning härav vill jag framhålla, att enligt bestämmelserna skälig
hänsyn skall tagas till medlemmens personliga omständigheter. Varje tendens
till yrkesförsäkring måste sorgfälligt undvikas, men detta utesluter icke, att
någon gång sådana fall kunna tänkas förekomma, då en medlem bör anses hava
på av förbundet angivet skäl haft giltig anledning att vägra antaga erbjudet
arbete.
I fråga om viss i sista stycket vidtagen ändring hänvisar jag till den all
männa motiveringen (sid. 112).
17 §.
Överståthållarämbetet ifrågasätter, om icke ordet »samt» borde utbytas
emot »eller», då meningen väl ej vore, att bidrag till rese- och flyttningskost
nader skulle kunna utgå utöver daghjälpens högsta belopp.
Socialstyrelsen åter förutsätter, att hjälp till rese- och flyttningskostna
der skulle kunna utgå tillika med daghjälp, men påpekar, att sådan hjälp
jämväl kan komma att utgivas av arbetsförmedlingsanstalt. Styrelsen an
ser därför, att i kassornas stadgar borde införas bestämmelse om att kas
sorna ej finge lämna hjälp uti ifrågavarande avseende, då kostnaden be
stritts av arbetsförmedlingsanstalt eller annan.
Understöd i form av hjälp till täckande av rese- och flyttningskostnader
bör utgå för sig och utan samband med daghjälpens storlek. Så torde även
de sakkunnigas uppfattning hava varit. En motsatt tolkning skulle leda till
orimliga resultat, då det här gäller belopp av i regel helt olika storleks
ordning.
Enligt 9 § i utkastet till lag om offentlig arbetsförmedling bör ersättning
för resekostnad, som arbetsförmedlingsanstalt bekostat, icke utgå av stats
medel, då möjlighet och fog funnits för att av arbetsgivaren eller arbetaren
uttaga sådan ersättning. Därest en medlem av erkänd arbetslöshetskassa är
berättigad att av kassan åtnjuta understöd till täckande av resekostnad, tor
de en arbetsförmedlingsanstalt, som förskjutit sådan kostnad, icke underlåta
att hos kassan uttaga det belopp, som medlemmen varit berättigad att er
hålla. Dubbelersättning kan sålunda icke komma att utgå till medlemmen.
18 §.
Till undvikande av missförstånd torde böra framhållas, att bestämmelsen
att daghjälp icke må utgå till medlem för dag, för vilken han åtnjuter avlöning,
icke syftar på det allmänna och självklara villkoret, att medlemmen skall
vara arbetslös, utan på de fall, då arbetsgivare antingen på grund av lag
bestämmelse eller av fri vilja efter avskedandet eller under permitterings-
tid utbetalar lön till arbetaren för viss tid framåt. På sätt i 1928 års be
tänkande anföres, innefattas under bestämmelsen jämväl skadestånd, som ut
går såsom ersättning för mistad avlöning, men däremot icke skadestånd, som
utgår av annan anledning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
163
Med det begränsade innehåll, stadgandet sålunda äger, lärer anledning icke
finnas att i enlighet med av socialstyrelsen gjort yrkande omkasta ordningen
mellan de olika bestämmelserna i paragrafen.
19 §•
Denna paragraf har i formellt hänseende omarbetats i förhållande till sak
kunnigförslaget. Någon saklig ändring har emellertid ej vidtagits.
20
§.
Socialstyrelsen har med hänsyn till den avsevärda betydelse för försäkrin
gens tillämpning, som tolkningen av begreppet familjeförsörjare skulle få,
ansett det lämpligt, att begreppets innebörd komme till uttryck i författningen.
Liknande synpunkter framhållas av svenska stadsförbundets styrelse, som
vidare tillägger, att begreppet familjeförsörjare syntes böra anpassas med
hänsyn tagen till fattigvårdslagstiftningen.
Ehuru det ur viss synpunkt vore önskvärt, att möjlighet funnes för en smidig
tillämpning av ifrågavarande begrepp, har jag ansett mig böra förorda, att
bestämmelser i ämnet införas. Dessa bestämmelser böra enligt min upp
fattning hava sin plats i förevarande paragraf, som behandlar frågan om
daghjälpens storlek. Bestämmelserna hava utformats ganska snävt; sålunda
har jag ej ansett en faktiskt föreliggande försörjning av sammanboende kvin
na eller av barnbarn böra få utöva inflytande på daghjälpens storlek. I för
hållande till make och minderåriga barn skall medlem anses såsom familje
försörjare, även om försörjningsskyldigheten faktiskt icke fullgöres; att stad
ga motsatsen skulle vara att även beröva medlemmen möjligheten att full
göra sin skyldighet. Man måste kräva, att medlemmen verkligen har för-
sörjningsskyldighet emot make eller barn, ty eljest skulle en hustru, vars
man uppbär avlöning, kunna betraktas som familjeförsörjare. Bestämmel
serna komma sålunda att fullständigt motsvara den ovillkorliga försörj
ningsskyldigheten enligt 3 § i lagen om fattigvården. Därjämte torde en med
lem, som sammanbor med och faktiskt underhåller sina föräldrar böra betrak
tas som familjeförsörjare. Detta tillägg har gjorts i anslutning till stadgande
i 1928 års förslag till obligatorisk försäkring. Lika med förhållandet mellan
föräldrar och barn torde här böra anses förhållandet mellan adoptant och
adoptivbarn.
Enligt sakkunnigförslaget skulle erkänd arbetslöshetskassa äga i sina stad
gar föreskriva, att kvinnliga och minderåriga medlemmar skulle uppbära
lägre daghjälp än som utginge till eljest med dem likställda medlemmar, därvid
daghjälpen dock ej finge understiga hälften av eljest utgående daghjälp. Då,
såsom jag anfört i den allmänna motiveringen, de sakkunnigas mening icke
varit, att dessa medlemmar skulle erlägga lika stora avgifter som övriga med
lemmar, lärer detta innebära, att för de kvinnliga och minderåriga medlemmar
na komme att inrättas en särskild klass inom kassan. Detta förhållande
behöver emellertid ej särskilt angivas i lagtexten. Medgivande torde endast
164
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
behöva lämnas att för berörda medlemmar intill hälften underskrida eljest före
skrivet minimum för daghjälpen. Även i detta fall bör dock det föreskrivna
förhållandet mellan lönens och daghjälpens storlek icke få överskridas. I
överensstämmelse härmed hava bestämmelserna i ämnet avfattats.
Beträffande vissa formella jämkningar får jag hänvisa till lagtexten.
21
§.
Socialstyrelsen anför, att den gjorda åtskillnaden mellan medlemmar, som
icke tidigare uppburit understöd, och sådana, som åtnjutit sådan förmån, sy
nes sakna bärande skäl och komma att verka orättvist. Styrelsen anför som
exempel, att om två medlemmar samtidigt bliva arbetslösa och den ena helt
omhändertages av fattigvården medan den andra erhåller understöd, skulle
den ena sedermera behöva inbetala 52 avgifter för att bliva berättigad till
understöd, medan den andra endast behövde erlägga 26 avgifter.
Genom att uppställa krav på att en medlem skall hava erlagt avgifter un
der 52 veckor för att första gången bliva berättigad till understöd åstadkom
mer man en större samhörighet mellan kassan och dess medlemmar. Perso
ner, som inom en nära framtid hotas av arbetslöshet, komma ej att finna
med sin fördel förenat att ingå som medlemmar i kassan, utan medlemsstoc-
ken blir begränsad till den stabila delen av arbetarna. Såväl härigenom som
direkt genom det inbetalade större antalet avgifter stärkes kassornas ekono
mi. Vidare vill man, såsom jag tidigare anfört, genom villkoret vinna ett ef
fektivt urskiljande av dem, som egentligen äro att betrakta som självständiga
företagare. För min del kan jag därför ansluta mig till den av de sakkunniga
föreslagna uppdelningen. Det av socialstyrelsen anförda exemplet skulle,
för övrigt även med sakkunnigförslaget, få praktisk betydelse blott i det un
dantagsfall att fattigvården räckt så länge och omständigheterna i övrigt varit
sådana, att hans tidigare verkställda inbetalning av 52 avgifter just på grund
av fattigvårdstiden icke skulle kunna räknas honom tillgodo. Med den om
läggning av förhållandet till fattigvården, som jag i annat sammanhang före
slagit, komma för övrigt båda medlemmarna i det av socialstyrelsen anförda
exemplet att vid första arbetslöshetsfallet erhålla daghjälp från kassan. I
I avsikt att underlätta övergången från de inom ett flertal fackförbund för
närvarande existerande arbetslöshetskassorna till erkända arbetslöshetskassor
ha de sakkunniga upptagit en bestämmelse av innehåll, att en medlem i en
erkänd arbetslöshetskassa efter tillsynsmyndighetens medgivande må tillgodo
räknas avgifter, vilka han erlagt till sammanslutning för meddelande av ar-
betslöshetshjälp, som icke antagits till erkänd arbetslöshetskassa.
Det är enligt min uppfattning synnerligen önskvärt, att övergången av de
nuvarande sammanslutningarna för beredande av arbetslöshetshjälp till er
kända arbetslöshetskassor kan försiggå så smidigt, att det icke blir ett av
brott i verksamheten eller i medlemsrätten för de gamla medlemmarna. Om
den allmänna förutsättningen är för handen för att utbetalning av understöd
från en nyskapad erkänd arbetslöshetskassa skall få påbörjas, eller med andra
Kungl. Maj:ts proposition nr Z09.
165
ord tillsynsmyndigheten med hänsyn till fondens storlek och kassans eko
nomiska ställning lämnat sitt medgivande därtill, höra sålunda medlemmarna
för rätt till understöd få tillgodoräkna sig avgifter, som erlagts i den gamla
sammanslutningen. I enlighet med de sakkunnigas förslag bör dock frågan
prövas av tillsynsmyndigheten och dess medgivande avvaktas. För att tyd
liggöra, att sådant medgivande i regel bör lämnas, har ur lagtexten uteslutits
den inskränkande bestämmelsen, att medgivandet endast skulle lämnas, där
omständigheterna därtill föranledde. Även om storleken av avgifterna inom
den gamla sammanslutningen icke uppgått till vad som kräves i den erkända
kassan, torde medgivande att tillgodoräkna avgifterna kunna lämnas, givet
vis under nyss angiven förutsättning att fondens storlek och kassans ekono
miska ställning i övrigt icke utgör hinder däremot.
Det är emellertid även önskvärt, att en medlem i den nya kassan, som kan
ske under ett flertal år erlagt avgifter till den gamla kassan och jämväl där
ifrån uppburit understöd, icke betraktas som en ny medlem, av vilken skall
krävas sammanlagt 52 erlagda avgifter för rätt till understöd. Fortfarande
under förutsättning, att tillsynsmyndigheten med hänsyn till fondens storlek
och kassans ekonomiska ställning lämnat medgivande, att medlemmen skall få
tillgodoräkna sig inom den gamla kassan erlagda avgifter, bör även tagas i
betraktande, att han i den gamla kassan uppburit understöd, varför sålunda i
dylikt fall för rätt till understöd första gången i den nya kassan endast skola
krävas 26 erlagda avgifter. Därest en sådan ändring vidtages, lärer följden
böra bliva, att understöd som uppburits i den gamla kassan även bör utöva
verkan i restriktiv riktning, nämligen så att för beräkning av understödsti-
dens längd under den första tiden i den nya kassan bör inräknas understöd,
som uppburits i den gamla kassan. Om sålunda en medlem under de sistför-
flutna sex månaderna i den gamla kassan uppburit understöd under 50 dagar,
bör han under de första sex månaderna i den nya kassan endast vara berät
tigad till understöd under 70 dagar.
Vad nu anförts om beräkning av understöd torde böra äga motsvarande gil
tighet även vid övergång mellan två erkända arbetslöshetskassor. Detta inne
bär såtillvida en jämkning i sakkunnigförslaget, som enligt detta förslag un
derstöd, vilket lämnats av annan erkänd arbetslöshetskassa, skulle tagas i
betraktande även då överenskommelse enligt 2 mom. ej träffats.
Enligt 2 mom. första stycket i sakkunnigförslaget är möjligheten att tillgo
doräkna avgift i annan erkänd arbetslöshetskassa begränsad till avgift för
medlemstid omedelbart före inträdet i den senare kassan. Har den arbets
löse under en mellantid ej tillhört dylik kassa, få alltså tidigare avgiftsbetal-
ningar icke tillgodoräknas honom.
En dylik regel synes erforderlig till förekommande av missbruk av för
ordningens bestämmelser i övrigt. Samma skäl synas emellertid föreligga
till motsvarande begränsning såväl beträffande avgifter till icke erkänd
sammanslutning som till den kassa, där han begär understöd.
Bestämmelser av nu angiven innebörd hava införts i paragrafen.
166
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Öv erståthållarämbetet och länsstyrelsen i Stockholms län anse bestämmel
sen om att avgift ej må tillgodoräknas medlem för tid, då han utfört arbete i
sitt hem, vara obillig. Motsvarande erinringar hava framställts beträffande
stadgandet om hemarbetare i 26 §.
I likhet med de sakkunniga anser jag det ur kontrollsynpunkt vara omöj
ligt att inbegripa de s. k. hemarbetarna under försäkringen. Jag finner mig
därför ej kunna förorda någon ändring av de föreslagna bestämmelserna.
Det torde böra påpekas, att man för rätt att erlägga en veckoavgift näppe
ligen torde kunna kräva mer än att vederbörande haft lönearbete en del av
veckan; t. o. m. en dags lönearbete lärer böra berättiga att erlägga avgift för
veckan, allt förutsatt att kassa ej i sina stadgar lämnat annan föreskrift.
22
§.
Bestämmelsen i tredje stycket, att ny karenstid ej behöver beräknas bland
annat då medlem, som är berättigad till daghjälp, erhåller tillfälligt arbete
för kortare tid än aderton dagar, bör enligt min mening jämkas i så måtto,
att tidrymden bestämmes till högst aderton dagar.
24 §.
Länsstyrelsen i Kronobergs län ifrågasätter, om ej den rätt, som lämnats
en kassas styrelse att efter medgivande av tillsynsmyndigheten besluta minska
understödstidens längd eller nedsätta daghjälpens storlek, borde utbytas emot
en skyldighet att vidtaga sådan åtgärd.
Bör min del kan jag icke ansluta mig till vad länsstyrelsen sålunda anfört.
Jag hänvisar till vad jag i annat sammanhang härom yttrat (se sid. 134).
I förtydligande syfte har viss formell jämkning i ordalydelsen vidtagits.
27 §.
Socialstyrelsen framhåller, att det för en ny kassa torde vara omöjligt att
beräkna det genomsnittliga beloppet av de tre sistförflutna årens inkomster
i form av erlagda avgifter och erhållet statsbidrag. Styrelsen anför vidare,
att tillsynsmyndigheten ej erhållit någon som helst ledning för sitt handlings
sätt med hänsyn till medgivande att påbörja utbetalning av understöd. Stad
gande borde möjligen införas, att fonden ej finge tagas i anspråk annat än
till viss del, med mindre sådan åtgärd, som omförmäles i 5 § 4), vidtages.
Enligt min uppfattning bör tillsynsmyndigheten ej vara bunden av sär
skilda regler, då det gäller att avgöra, om en kassas ekonomiska ställning
är sådan, att utbetalning av understöd må påbörjas. Denna fråga bör be
dömas från fall till fall. Det torde härvid icke behöva krävas, att fonden
helt uppgår till den storlek, till vilken den genom avsättningar skall upp
bringas och varmed den skall uppföras i balansräkningen, nämligen såvitt på
annat sätt säkerhet vunnits för att kassan kan stå emot eventuella påfrest
ningar. För övrigt är det givet, att fondens blivande minimibelopp ej kan annat
än uppskattningsvis bedömas, innan understöd börjat utgivas och statsbidrag
erhållits. Några särskilda regler för bokföringen under denna övergångstid
torde likväl ej behöva givas i författningen; denna detalj lärer böra ankomma
på tillsynsmyndigheten att ordna genom förhandlingar med kassans styrelse.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
167
Med den mening, som jag tidigare givit till känna angående befogenheten
för en kassas styrelse att vidtaga åtgärder vid större påfrestningar på kas
san, lärer det vara givet, att jag ej kan biträda förslaget om förbud att
mer än till viss del anlita fonden, med mindre kassans styrelse vidtagit åt
gärder jämlikt 5 § 4). Jag vill emellertid i detta sammanhang påpeka, att
i 4 § införts bestämmelse om att tillsynsmyndigheten vid antagandet av en
kassa skall tillse, att stadgarna innehålla tillfredsställande bestämmelser om
bland annat fondbildning.
28 §.
Socialstyrelsen har anfört, att tillsynsmyndigheten vid val av styrelse
ledamot borde frigöras från beroende av något av kassan uppgjort förslag.
Liknande synpunkter hava framhållits av överståthållarämbetet och läns
styrelsen i Norrbottens län samt svenska arbetsgivareföreningen. Svenska
by g gnadsträarbetareförbundet har däremot hemställt, att kassorna borde er
hålla rätt att själva utse samtliga ledamöter i sina styrelser.
Socialstyrelsen har vidare ifrågasatt, om ej den av tillsynsmyndigheten
utsedde ledamotens ställning borde ytterligare stärkas genom att man till
delade honom arvode av statsmedel.
Ur många synpunkter anser jag det vara synnerligen lämpligt, att styrelsen
skall äga rätt att utse en ledamot i varje kassas styrelse. Denna ledamot
skall enligt paragrafens ordalydelse utses efter förslag av kassan. Tillsyns
myndigheten kommer sålunda ej att vara bunden av att välja inom förslaget
utan har full frihet att utse annan person, om så anses lämpligt. Paragra
fen överensstämmer härutinnan med motsvarande stadgande i sjukkasseför-
ordningen. Tillsynsmyndigheten skall vidare utse en revisor. Jag anser det
lämpligt, att den av tillsynsmyndigheten utsedda styrelseledamoten liksom även
revisorn av statsmedel erhåller gottgörelse för sitt arbete. Uttrycklig bestäm
melse härom torde böra här införas. Arvodesbeloppen torde böra bestämmas
av tillsynsmyndigheten. De erforderliga medlen torde böra anvisas från de
av arbetsgivarna utgående avgifterna till försäkringens förvaltningskostnader.
29 §.
Socialstyrelsen har anfört, att föreskrift om att de befogenheter, som till
komma sammanträde med kassan, helt skola utövas av valda ombud vore önsk
värd i fråga om alla kassor med ett något större medlemsantal, exempelvis
över 1,000.
Enligt min mening saknas tillräckliga skäl för införandet av en sådan be
stämmelse för de säkerligen mycket sällan förekommande fall, då en kassas
verksamhet kommer att vara koncentrerad till en enda ort.
33 §.
Enligt 3 § äger tillsynsmyndigheten rätt att, där särskilda skäl därtill
föranleda, till erkänd arbetslöshetskassa antaga förening med lägre medlems
antal än 500. Det torde få förutsättas, att tillsynsmyndigheten i sådant fall
168
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
ej underlåter bestämma det lägsta medlemsantal, vid vilket verksamheten som
erkänd arbetslöshetskassa skall få utövas. På grund härav har viss jämkning
i ordalagen i denna paragraf vidtagits.
De i tredje stycket av paragrafen enligt sakkunnigförslaget meddelade före
skrifterna angående förfaringssättet, då kassas medlemsantal nedgått, torde
stå i mindre god överensstämmelse med de i 49 § i lagen om understödsför
eningar givna bestämmelserna, enligt vilka underhandsförsäljning ingår i
likvidationsförfarandet. Jag har därför vidtagit viss jämkning i ordalydelsen.
34 §.
Då det enligt min uppfattning ej torde vara erforderligt att i första stycket
av paragrafen skilja mellan olika slags anvisningar, har viss jämkning i orda
lydelsen vidtagits.
35 §.
Rörande viss i 35 § vidtagen ändring hänvisas till vad som anförts i den
allmänna motiveringen (sid. 112).
Ikraftträdandebestämmelser.
I enlighet med vad som anförts i den allmänna motiveringen torde tiden för
ikraftträdandet böra bestämmas till den 1 januari 1934. Detta innebär emel
lertid icke annat än att möjlighet då inträder att få arbetslöshetskassa anta
gen till erkänd enligt förordningens bestämmelser.
Grunder för statsbidrag till erkända arbetslöshetskassor.
Beträffande grunderna för statsbidrag har jag, på sätt som framgår av vad
jag i annat sammanhang därom anfört (sid. 138 f.), funnit anledning föreslå
viss jämkning i beräkningen av statsbidraget vid låg arbetslöshet. De av den
na jämkning föranledda ändringarna i den i grunderna för statsbidraget ingå
ende tabellen hava vidtagits i den tabell, som finnes fogad vid detta protokoll.
I annat sammanhang har jag förordat, att av tillsynsmyndigheten utsedd
styrelseledamot och revisor skola åtnjuta arvode av statsmedel. Av tekniska
skäl synes det lämpligast, att dessa arvoden utbetalas av kassan, som sedan
erhåller gottgörelse därför i form av särskilt tillägg till förvaltningsbidraget.
I övrigt har jag icke funnit anledning till ändring i de av de sakkunniga före
slagna grunderna.
Förordning om riks försäkring sanstaltens uppbörd av avgifter jämlikt lagen
angående bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens omkostnader för
de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbetsförmedlingen.
Av de sakkunniga föreslagna bestämmelser rörande uppbörden av de av
gifter, som skola erläggas till riksförsäkringsanstalten, kan jag, såvitt angår
innehållet, till alla delar biträda. Då emellertid det i ämnet upprättade för-
fattningsförslaget i allt väsentligt överensstämmer med 1922 års förordning
om uppbörd av försäkringsavgifter, vill jag för min del förorda, att bestäm-
Kungl. Maj :ts proposition nr 209.
169
melserna meddelas i form av hänvisning till denna förordning. Förevarande
förslag är avfattat i enlighet härmed.
Förordning om ändrad lydelstfi av § 5 i förordningen den 31 mars 1922■
(nr 130) angående uppbörd av avgifter för försäkringar i riks försäkring san
stalten jämlikt lagen om försäkring för olycksfall i arbete.
Emo* le sakkunnigas förslag i ämnet har jag icke något att erinra.
Ändring i lagen om försäkringsavtal.
Den föreslagna nya lagstiftningen påkallar viss ändring i lagen den 8 april
1927 om försäkringsavtal. Förslag därom lärer denna dag komma att anmälas
av chefen för justitiedepartementet.
Departementschefens hemställan.
Föredragande departementschefen uppläser härefter inom socialdepartemen
tet upprättade förslag
dels till lag angående ändring i vissa delar av lagen den 29 juni 1912 (nr
184) om understödsföreningar,
dels till lag angående bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens
omkostnader för de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbets
förmedlingen,
dels till förordning om erkända arbetslöshetskassor,
dels till grunder för statsbidrag till erkända arbetslöshetskassor,
dels till förordning om riksförsäkringsanstaltens uppbörd av avgifter jäm
likt lagen angående bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens om
kostnader för de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbetsför
medlingen,
dels till förordning om ändrad lydelse av § 5 i förordningen den 31 mars
1922 (nr 130) angående uppbörd av avgifter för försäkringar i riksförsäk-
ringsanstalten jämlikt lagen om försäkring för olycksfall i arbete,
allt av den lydelse, bilagor A-—F1 till detta protokoll utvisa, samt hemställer,
att lagrådets utlåtande över förslagen till lag angående ändring i vissa delar av
lagen om understödsföreningar och till lag angående bidrag från arbetsgivare
till bestridande av statens omkostnader för de erkända arbetslöshetskassorna
och den offentliga arbetsförmedlingen måtte för det i § 87 regeringsformen
avsedda ändamål inhämtas genom utdrag av protokollet.
Till denna av statsrådets övriga ledamöter biträdda hem
ställan lämnar Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten
bifall.
Ur protokollet:
C.-II. von Ilartmansdorff.
1 Bilagorna C, E och F, vilka äro lika lydande med motsvarande vid propositionen fogade fdrfatt-
ningsförslag, hava här uteslutits; tidigare omförmälda bilagor G och II äro här intagna efter stats
rådsprotokollet den 17 mars 1933.
170
Kungl. Maj
:ts
proposition nr
209.
Bilaga A till statsrådsprotokollet den 3 mars 1933.
Förslag
till
I a g
angående ändring i vissa delar av lagen den 29 juni 1912 (nr 184) om
understödsföreningar.
Härigenom förordnas, att 1, 9, 44 och 89 §§ i lagen den 29 juni 1912 om
understödsföreningar skola, sådana dessa lagrum lyda enligt lag den 26 juni
1931 (nr 279), i nedan angivna delar erhålla följande ändrade lydelse:
Med understödsförening förstås i denna lag sådan förening för inbördes bi
stånd, som avser att utan affärsmässigt drivande av försäkringsrörelse
bereda medlem-------— eller moderskapshjälp;
bereda understöd vid arbetslöshet;
eller idka------ — hänförlig verksamhet.
Understödsförening, som-----------lag pensionskassa.
9 §.
Understödsförenings firma skall innehålla ordet »understödsförening». Av
ser sådan förening uteslutande eller huvudsakligen att bereda sjukhjälp eller
avser förening att bereda understöd vid arbetslöshet, må dock föreningen i
stället i firman hava ordet »sjukkassa» eller, i senare fallet, ordet »arbets
löshetskassa».
I understödsförenings firma må ej ordet »bolag» eller eljest något, som be
tecknar ett bolagsförhållande, och ej ordet »bank» intagas på sådant sätt, att
därav kan föranledas det misstag, att firman innehaves av ett bolag eller av
en bank. Ej heller må firman innehålla såväl ordet »ömsesidig» som ordet
»försäkring». Annan förening än den, vilken i enlighet med vad därom fin
nes särskilt stadgat är antagen till erkänd sjukkassa eller till erkänd arbets
löshetskassa, må icke i firman hava ordet »erkänd».
Firman skall — — — understödsförenings firma.
44 §.
Beslut om ändring av understödsförenings stadgar vare ej giltigt, med
mindre samtliga röstberättigade förenat sig därom eller beslutet fattats å två
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
171
på varandra följande föreningssammanträden, därav minst ett ordinarie, och
å det sammanträde, som sist hålles, biträtts av minst två tredjedelar av de
röstande. Har beslut om sådan ändring i erkänd sjukkassas eller erkänd ar
betslöshetskassas stadgar, som må erfordras för erkännandets bibehållande, å
sammanträde biträtts av minst tre fjärdedelar av de röstande, vare det ock
gillt.
Där stadgeändringen — — — sista sammanträdet.
89 §.
Rätt till sjukhjälp eller moderskapshjälp eller till understöd vid arbetslös
het eller till kapitalunderstöd, i vad det icke överstiger femhundra kronor,
kan ej överlåtas och må förty ej tagas i mät för gäld.
Hurusom pension-------— i utsökningslagen.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1934.
172
Bilaga B till statsrådsprotokollet den 3 mars 1933.
Kungl. Maj:ts proposition nr £09.
Förslag
till
I a g
angående bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens omkost
nader för de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbets
förmedlingen.
Härigenom förordnas som följer:
1
§•
Arbetsgivare, som i sin verksamhet använder arbetare i sådan omfattning,
att de motsvara ett antal av minst tio i genomsnitt för kalenderår till fullo
sysselsatta arbetare, är skyldig att såsom bidrag till bestridande av statens
omkostnader för de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbets
förmedlingen erlägga årlig avgift i enlighet med vad nedan sägs.
Angående vad som i denna lag förstås med arbetsgivare och arbetare skall
gälla vad i 2 § i lagen den 17 juni 1916 (nr 235) om försäkring för olycks
fall i arbete är stadgat.
Denna lag äger icke tillämpning å staten eller kommun.
2
§.
Avgiften utgår med tre kronor för arbetare och beräknas efter det antal i ge
nomsnitt för kalenderår till fullo sysselsatta arbetare, som de under året i
verksamheten använda arbetarna motsvara, avjämnat till närmaste hela tal.
Användes arbetare till arbete av två eller flera arbetsgivare gemensamt,
svara arbetsgivarna, i den mån de äro avgiftspliktiga, för avgiften för arbe
taren en för alla och alla för en.
3 §.
Uppbörden av avgifterna ombesörjes av den försäkringsinrättning, i vilken
arbetarna äro försäkrade jämlikt lagen om försäkring för olycksfall i arbete.
Det ankommer å försäkringsinrättning, som i första stycket sägs, att be
sluta, huruvida arbetsgivare, vars arbetare där äro försäkrade, är avgiftsplik-
tig, samt att i förekommande fall bestämma avgiftens belopp. Beslut av riks-
försäkringsanstalten om avgifts belopp skall, även där beloppet blivit allenast
provisoriskt bestämt, utan hinder av förd klagan, tillsvidare lända till efter
rättelse. Vinnes nedsättning i eller befrielse från avgift, återbetalas vad för
mycket blivit erlagt.
Angående tid och sätt för erläggande av avgifter till riksförsäkringsanstal-
ten bestämmes av Konung och riksdag. Avgifter, som icke på föreskrivet
sätt blivit erlagda till anstalten, indrivas i den ordning, som för indrivning av
resterande kronoutskylder är stadgat.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
173
4 §.
Riksförsäkringsanstalten har att till statskontoret inbetala de avgifter, som
uppburits av anstalten.
Bolag, som avses i 4 § i lagen om försäkring för olycksfall i arbete, skall
varje år före den 1 september till statskontoret inbetala ett belopp, motsva
rande de avgifter, vilkas uppbörd bolaget skolat ombesörja. Samtidigt med
inbetalningen skall bolaget till riksförsäkringsanstalten ingiva uppgift å den
avgift, som inbetalats för varje arbetsgivare.
5 §.
Summan av de varje budgetår inflytande avgifterna skall beräknas å riks-
staten.
Av det sålunda beräknade beloppet skall så stor del, som erfordras för be
stridande av statens omkostnader för den offentliga arbetsförmedlingen, dock
högst två tredjedelar, anvisas såsom anslag för detta ändamål.
Återstoden skall anvisas såsom anslag för avsättning till en särskild fond,
vilken skall användas till bestridande av stadgade förvaltningsbidrag till de
erkända arbetslöshetskassorna samt, i den mån medlen finnas därtill förslå,
enligt Konungens bestämmande i varje särskilt fall, till åtgärder för utveck
ling av den statsunderstödda arbetslöshetsförsäkringen.
6
§.
Till bestridande av kostnad för uppbörden av avgifterna samt för täckande
av förlust till följd av försummad avgiftsbetalning äger försäkringsbolag av
de avgiftspliktiga arbetsgivarna uttaga så stort belopp, som skäligen kan an
ses belöpa på envar av dem.
7 §■
Över beslut av försäkringsinrättning i fråga, som avses i 3 eller 6 §, må kla
gan föras hos försäkringsrådet genom besvär, som skola ingivas till rådet eller
i betalt brev med allmänna posten vara till rådet inkomna sist å trettionde da
gen efter det klaganden av beslutet erhållit del, den dagen oräknad, då så
dant skedde.
Försäkringsrådet äger, ändå att klagan icke förts eller framställning gjorts,
till prövning upptaga ärende, som här avses.
Försäkringsrådets beslut meddelas kostnadsfritt.
över försäkringsrådets beslut må klagan ej föras.
8
§•
De närmare föreskrifter, som, utöver vad denna lag innehåller, finnas er
forderliga för lagens tillämpning, meddelas av Konungen eller, efter Konun
gens förordnande, av försäkringsrådet eller riksförsäkringsanstalten.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1934; och skola arbetsgivare förty
första gången erlägga avgifter under år 1935.
174
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
Bilaga D till statsrådsprotokollet den 3 mars 1933.
Förslag
till
grunder för statsbidrag till erkända arbetslöshetskassor.
1. Statsbidrag, som avses i förordningen den
(nr ) om
erkända arbetslöshetskassor, utgår till envar sådan kassa dels såsom daghjälps-
bidrag, dels såsom förvaltning sbidrag.
2. Daghjälpsbidrag utgår för kalenderår med viss procentuell andel av
kassans sammanlagda kostnader för understöd vid arbetslöshet under tid av
året, då antagande till erkänd arbetslöshetskassa varit gällande. Procenttalet
bestämmes i förhållande till det genomsnittliga daghjälpsbeloppet samt antalet
understödda dagar per medlem i överensstämmelse med följande tabell med
därvid fogade särskilda bestämmelser:
Antal
nnderstSdda
dagar per
medlem
Daglijälpsbidragets storlek i procent
antal understödda dagar per medlem
av hela kostnaden för understöd vid olika
och en genomsnittlig daghjälp av kronor
2.00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 3.50 3.75 4.00 4.25 4.50 4.75 5.00 5.25 5.50 5.75 6.00
1.50
0.0
1.75
5.4
0.0
—
2
9.6
4.7
0.0
2.25
13.2
8.5
4.2
0.0
2.50
16.4 11.7
7.6
3.8
0.0
—
2.75
19.2 14.6 10.6
6.9
3.4
0.0
3
21.7 17.2 13.2
9.6
6.3
3.2
o.o
—
3.25
24.0 19.6 15.6 12.1
8.8
5.8
2.9
0.0
3.50
26.2 21.7 17.8 14.3 11.1
8.2
5.4
2.7
0.0
—
3.75
28.1 23.7 19.8 16.4 13.2 10.3
7.6
5.0
2.6
o.o
4
30.0 25.6 21.7 18.3 15.1 12.3
9.6
7.1
4.7
2.4
0.0
—
—
—
—
—
—
4.25
31.7 27.3 23.5 20.0 16.9 14.1 11.5
9.0
6.7
4.4
2.3
O.o
—
—
—
—
___
4.50
33.3 28.9 25.1 21.7 18.6 15.8 13.2 10.8
8.5
6.3
4.2
2.2
0.0
—
—
—
—
4.75
34.8 30.5 26.7 23.3 20.2 17.4 14.8 12.4 10.2
8.0
6.0
3.6
2.0
0.0
—
—
—
5
36.2 31.9 28.1 24.8 21.7 18.9 16.4 14.0 11.7
9.6
7.6
5.7
3.8
1.9
O.o
—
—
5.25
37.6 33.3 29.5 26.2 23.1 20.4 17.8 15.4 13.2 11.1
9.1
7.2
5.4
3.6
1.9
O.o
—
5.50
38.9 34.6 30.8 27.5 24.5 21.7 19.2 16.8 14.6 12.5 10.6
8.7
6.9
5.1
3.4
1.8
0.0
6
41.3 37.0 33.3 30.0 27.0 24.2 21.7 19.4 17.2 15.1 13.2 11.4
9.6
7.9
6.3
4.7
3.2
7
45.5 41.3 37.6 34.3 31.3 28.6 26.2 23.9 21.7 19.7 17.8 16.0 14.3 12.7 11.1
9.6
8.2
8
49.2 45.0 41.3 38.0 35.1 32.4 30.0 27.7 25.6 23.6 21.7 19.9 18.3 16.7 15.1 13,7 12.3
9
52.4 48.2 44.5 41.3 38.4 35.7 33.3 31.0 28.9 27.0 25.1 23.4 21.7 20.1 18.6 17.2 15.8
10
55.2 51.1 47.4 44.2 41.3 38.6 36.2 34.0 31.9 30.0 28.1 26.4 24.8 23.2 21.7 20.3 18.9
11
57.8 53.6 50.0 46.8 43.9 41.3 38.9 36.7 34.6 32.6 30.8 29.1 27.5 25.9 24.5 23.1 21.7
12
60.1 56.0 52.4 49.2 46.3 43.7 41.3 39.1 37.0 35.1 33.3 31.6 30.0 28.4 27.0 25.6 24.2
13
62.3 58.1 54.5 51.4 48.5 45.9 43.5 41.3 39.2 37.3 35.5 33.8 32.2 30.7 29.2 27.9 26.5
14
64.3 60.1 56.5 53.4 50.5 47.9 45.5 43.3 41.3 39.4 37.6 35.9 34.3 32.8 31.3 30.0 28.6
15
66.1 62.0 58.4 55.2 52.4 49.8 47.4 45.2 43.2 41.3 39.5 37.8 36.2 34.7 33.3 31.9 30.6
16
67.8 63.7 60.1 57.0 54.1 51.5 49.2 47.0 45.0 43.1 41.3 39.6 38.0 36.5 35.1 33.7 32.4
17
69.4 65.3 61.8 58.6 55.8 53.2 50.8 48.6 46.6 44.7 43.0 41.3 39.7 38.2 36.8 35.4 34.1
18
70.9 66.8 63.3 60.1 57.3 54.7 52.4 50.2 48.2 46.3 44.5 42.9 41.3 39.8 38.4 37.0 35.7
19
72.4 68.3 64.7 61.6 58.8 56.2 53.8 51.7 50.0 47.8 46.0 44.3 42.8 41.3 39.9 38.5 37.2
20
73.7 69.6 66.1 63.0 60.1 57.6 55.2 53.1 51.1 49.2 47.4 45.8 44.2 42.7 41.3 39.9 38.6
21
75.0 70.9 67.4 64.3 61.4 58.9 56.5 54.4 52.4 50.5 48.7 47.1 45.5 44.0 42.6 41.3 40.0
Eungl. Maj:ts proposition nr 209.
175
Särskilda bestämmelser:
a) Om antalet understödda dagar per medlem är större än 21, beräknas procenttalet genom att
21
multiplicera motsvarande procenttal enligt tabellen för 21 dagar med där
n
betecknar antalet
understödda dagar per medlem.
b) Yid andra kombinationer av daghjälp och antal understödda dagar per medlem än sådana, som
direkt framgå ur tabellen, interpoleras liniärt mellan de i tabellen angivna procenttalen, varvid det
erhållna resultatet avrundas till närmaste tiondels procent. Yid lika avstånd sker avrundning uppåt.
c) Samma avrundningsregel som under b) tillämpas i fråga om beräkningen av daghjälpsbidraget
för det fall, att antalet understödda dagar per medlem överstiger 21.
3. För kassa, i vilken medlemmarna äro fördelade i olika understödsklasser,
beräknas daghjälpsbidraget särskilt för varje klass.
4. Har antagande till erkänd arbetslöshetskassa blivit gällande eller upp
hört att gälla under ett kalenderår, beräknas daghjälpsbidraget för den tid
av året, då antagandet varit gällande, efter förhållandena under ett helt år,
räknat i förra fallet från det antagandet blev gällande och i senare fallet till
dess antagandet upphörde att gälla.
5. Förvaltning sbidrag utgår för kalenderår dels med ett belopp i kronor
motsvarande två gånger antalet årsmedlemmar i kassan under året, dels med
belopp motsvarande vad under året utgivits i arvode till styrelseledamot och
revisor, som utsetts av tillsynsmyndigheten.
6. Antalet årsmedlemmar under visst år motsvarar summan av antalet
medlemmar vid utgången av varje kalendermånad av året, under vilken anta
gande till erkänd arbetslöshetskassa hela tiden varit gällande, dividerad med
tolv.
Genomsnittliga daghjälpsbeloppet under visst år motsvarar sammanlagda
beloppet av för året utbetalad daghjälp, dividerat med hela antalet understödda
dagar under samma år. Har i något fall daghjälp utgått med mindre än två
kronor, skall vid beräkningen av det genomsnittliga daghjälpsbeloppet så an
ses, som om daghjälpen utgjort nämnda belopp.
Antalet understödda dagar per medlem under visst år motsvarar antalet
dagar under året, för vilka daghjälp utgått, dividerat med antalet årsmedlem
mar under samma år.
7. Statsbidrag utbetalas årsvis i efterskott efter ansökan; dock att kassa
må kunna efter varje kvartals slut erhålla utbetalning intill tre fjärdedelar
av det bidrag, som skäligen kan antagas belöpa å kvartalet.
176
Kungl. May.ts proposition nr 209.
Utdrag av protokollet, hållet i Kungl. Maj:ts lagråd den 16 mars
1933.
N ärvarande:
justitieråden Alexanderson,
Eklund,
regeringsrådet Aschan,
justitierådet G
refberg
.
Enligt lagrådet tillhandakommet utdrag av protokollet över socialärenden,
hållet inför Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten i statsrådet den 3 mars
1933, hade Kungl. Maj:t förordnat, att lagrådets utlåtande skulle för det i
§ 87 regeringsformen omförmälda ändamålet inhämtas över upprättade för
slag till lag angående ändring i vissa delar av lagen den 29 juni 1912 (nr 184)
om understödsföreningar och lag angående bidrag från arbetsgivare till bestri
dande av statens omkostnader för de erkända arbetslöshetskassorna och den
offentliga arbetsförmedlingen.
Förslagen, som finnas bilagda detta protokoll, hade inför lagrådet föredragits
av länsnotarien Ernst Bexelius.
Lagrådet lämnade förslagen utan andra anmärkningar än att i den föreslag
na lydelsen av 9 § lagen om understödsföreningar ett förtydligande borde gö
ras i första stycket samt att i 2 § förslaget till lag angående bidrag från ar
betsgivare till vissa statens omkostnader borde uttrycket under året ersättas
med orden under nästföregående år. Därjämte erinrade lagrådet att den i
redan avgiven kungl. proposition (nr 174) föreslagna ändringen i bl. a. 2 §
lagen om försäkring för olycksfall i arbete, enligt vilken såsom arbetsgivare
kan vara att anse den som driver viss undervisningsanstalt i förhållande till
lärjungar vid anstalten, ändå att dessa ej användas till arbete för hans räk
ning, syntes böra medföra att i sista stycket av 1 § i förslaget till lag angå
ende arbetsgivares bidragsskyldighet sådan anstalts innehavare undantages
från den föreslagna lagens tillämpning.
Ur protokollet:
Ragnar Kihlgren.
Kungl. Maj:ts proposition nr 209.
177
Utdrag av protokollet över socialärenden, hållet inför Hans Kungl.
Höghet Kronprinsen-Regenten i statsrådet å Stock
holms slott den 17 mars 1933.
N ärvarande:
Statsministern
Hansson,
ministern för utrikes ärendena
Sandler,
statsråden
Undén, Schlyter, Wigforss, Möller, Vennerström, Leo, Engberg, Ekman,
Sköld.
Departementschefen, statsrådet Möller anför efter gemensam beredning med
chefen för justitiedepartementet:
Den 16 mars 1933 har lagrådet avgivit utlåtande över de den 3 i samma
månad till lagrådet remitterade förslagen till lag angående ändring i vissa
delar av lagen den 29 juni 1912 (nr 184) om understödsföreningar och lag an
gående bidrag från arbetsgivare till bestridande av statens omkostnader för
de erkända arbetslöshetskassorna och den offentliga arbetsförmedlingen. Lag
rådet har i sitt utlåtande framställt allenast ett par detaljerinringar, vilka
synts mig böra beaktas. I samband med de jämkningar, som förslagen på
grund härav undergått, hava vissa smärre ändringar av redaktionell art vid
tagits.
Till frågan om grunder för statsbidrag till de erkända arbetslöshetskas
sorna samt beräkning av det anslagsbelopp, som för sådant ändamål må er
fordras för nästa budgetår, anhåller jag att senare få återkomma (proposition
nr 215).
Föredraganden uppläser härefter de nyss omförmälda ändrade lagförslagen
samt hemställer, att Kungl. Maj :t ville dels, jämlikt § 87 regeringsformen, fö
reslå riksdagen att antaga dessa lagförslag dels ock föreslå riksdagen att an
taga de vid statsrådsprotokollet den 3 mars 1933 fogade tre förslagen till för
ordningar.
Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter biträd
da hemställan förordnar Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-
Regenten. att till riksdagen skall avlåtas proposition av den
lydelse bilaga till detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
Åke Karlholm.
Bihang till riksdagens protokoll 1933. 1 samt. Nr 209.
12
Bilaga G till statsrådsprotokollet den 3 mars 1933.
193 2 ÅRS UTREDNING
P. M.
RÖRANDE FRIVILLIG
ARBETSLÖSHETSFÖRSÄKRING M. M.
Januari
1933
Med biträde av tillkallade sakkunniga
utarbetad inom socialdepartementet
1932 års utredning om arbetslöshetsförsäkring m. m
Inledning.
Chefen för socialdepartementet anförde till statsrådsprotokollet den 7 ok
tober 1932:
Frågan om införande av arbetslöshetsförsäkring i vårt land väntar ännu på
sin lösning. Det av 1926 års arbetslöshetsförsäkringskommitté år 1928 fram
lagda betänkandet jämte däröver avgivna utlåtanden har ännu icke blivit före
mål för Kungl. Maj:ts övervägande. Enligt min mening är det emellertid en
angelägenhet av stor vikt, att det sålunda vilande reformarbetet på detta om
råde omedelbart återupptages.
Det redan föreliggande utredningsmaterialet torde vara av den omfattning
och beskaffenhet, att det i allt väsentligt kan läggas till grund för ett närmare
övervägande beträffande de allmänna linjerna för ett blivande förslag i ämnet.
I vissa speciella hänseenden torde däremot kompletterande utredningar vara
erforderliga. Jag syftar härvid närmast på frågan om försäkringens omfatt
ning, bland annat på spörsmålet på vilket sätt det kan visa sig möjligt att
under försäkringen inbegripa vissa kategorier av arbetare, nämligen framför
allt lånt- och skogsarbetare samt affärsanställda. De ytterligare undersöknin
gar, som i detta och vissa andra hänseenden kunna erfordras, böra verkställas
med all skyndsamhet.
I omförmälda kommittébetänkande hava framlagts två alternativa förslag till
frågans lösning, innebärande det ena obligatorisk och det andra frivillig för
säkring. I detta avseende bör utredningen taga sikte på att försäkringen bör
inbegripa största möjliga antal arbetaregrupper, därvid dock samtidigt alla
uppslag, ägnade att göra försäkringssystemet smidigt och undanröja farhågorna
för sådana olägenheter med avseende på försäkringen, som på sina håll i andra
länder förekommit, böra omsorgsfullt prövas. På samma sätt böra givetvis
under det fortsatta utredningsarbetet de erinringar tagas under omprövning,
som framkommit i de avgivna remissvaren.
Med hänsyn till angelägenheten av att utan onödiga dröjsmål nå fram till
ett resultat bör den fortsatta behandlingen av ärendet anordnas på ett sätt,
som kan väntas medföra en så snabb handläggning därav som möjligt. För
ändamålet torde därför böra tillkallas särskilda sakkunniga att inom social
departementet biträda med ärendets fortsatta behandling, vilka sakkunniga
böra bedriva sitt arbete i den närmaste förbindelse med departementet. Sålun
da torde departementschefen böra undan för undan hållas underrättad om ar
betets fortgång och giva anvisningar om dess fortsatta bedrivande.
På därom gjord hemställan bemyndigade Kungl. Maj:t chefen för social
departementet att utse högst fem sakkunniga att inom socialdepartementet bi
träda med fortsatt behandling av frågan om arbetslöshetsförsäkring.
Såsom sakkunniga tillkallade departementschefen den 15 oktober 1932 för
utvarande statsrådet, ledamoten av riksdagens första kammare, byråchefen A.
S. E. Larsson, tillika ordförande, kassören hos svenska metallindustriarbetare
Utrednin-
gens till
komst.
4
193% års utredning.
Historik.
1908, 1909
och 1910 års
riksdagar.
Socialför -
säkrings-
kommittén.
förbundet K. Andrée, ledamoten av riksdagens första kammare, kanslichefen hos
statens arbetslöshetskommission E. O. Hagman, statssekreteraren i socialde
partementet B. G. H. Hammarskjöld samt chefen för försäkringsinspektionen,
filosofie doktorn O. A. Åkesson.
De sakkunniga hava antagit benämningen »1932 års sakkunniga för arbets
löshetsförsäkring». Såsom sekreterare hava tjänstgjort biträdande länsnota-
rien E. G. Bexelius och förste amanuensen i socialstyrelsen J. T. H. Hessler.
Frågan om arbetslöshetsförsäkring var i vårt land första gången föremål
för offentlig prövning vid 1908 års riksdag, då frågan framfördes genom en
av herr Wavrinsky väckt motion i andra kammaren, vari hemställdes,
att Kungl. Maj :t ville låta verkställa utredning angående arbetslösheten i lan
det samt angående försäkring mot dess ekonomiska följder och till riksdagen
inkomma med de förslag, vartill en dylik utredning kunde föranleda. Motio
nen tillstyrktes av tillfälligt utskott men avslogs av kammaren. Samma mo
tionär förnyade sin framställning åren 1909 och 1910 genom motioner i andra
kammaren. Dessa motioner tillstyrktes av vederbörande utskott och biföllos
av andra kammaren men avslogos av första.
Den 31 december 1915 uppdrog Kungl. Maj:t åt socialförsäkringskommit-
tén att verkställa utredning, huruvida och i vad mån åtgärder från det all
männa skulle kunna vidtagas för främjande av arbetares försäkring för de
ekonomiska följderna av oförvållad arbetslöshet, samt att inkomma med de
förslag, som kunde av den verkställda utredningen föranledas.
Efter att under år 1919 hava avgivit sitt betänkande om allmän sjukför
säkring, avgav kommittén den 30 december 1922 betänkande och förslag an
gående offentlig arbetsförmedling och statsbidrag till arbetslöshetskassor, för
vars innehåll, i vad avser arbetslöshetsförsäkringen, här i korthet skall redo
göras.
Sedan kommittén redogjort för de båda system för arbetslöshetsförsäkring,
som kommit till användning inom olika länder, nämligen obligatorisk och fri
villig arbetslöshetsförsäkring, förordade kommittén införande av ett system
med bidrag av allmänna medel till frivilliga arbetslöshetskassor, för ändamålet
bildade av arbetarna själva.
Utöver bestämmelser, som avse den rent legislativa anordningen av arbets
löshetskassorna, innehåller socialförsäkringskommitténs förslag åtskilliga före
skrifter, som närmare reglera de grunder, efter vilka en arbetslöshetskassas
verksamhet skall bedrivas, för att statsbidrag till verksamheten skall kunna
utgå.
Understöd från arbetslöshetskassa skulle ej få utgå i annan form än såsom
ett för dag räknat belopp, benämnt daghjälp, samt såsom hjälp till täckande
av rese- och flyttningskostnader. Vad som utgåves såsom daghjälp skulle ej
få överstiga hälften av den i orten vanliga arbetsförtjänsten för arbetsdag för
arbetare av samma arbetsförmåga och med liknande arbete som den försäkrade
samt skulle i varje fall vara begränsat till högst fem kronor om dagen. För
den, som hade att försörja annan, kunde daghjälpen dock ökas med en fjärde
1932 års utredning.
5
del. Vore arbetslös ekonomiskt så väl ställd, att lian uppenbarligen ej vore
i behov av arbetslöshetshjälp, kunde daghjälpen nedsättas till halva beloppet.
Daghjälp skulle ej utgivas för söndag men eljest för varje dag i veckan, i vissa
fall även för helgdag. Daghjälp skulle icke utgå till arbetslös, med mindre
han varit medlem av kassan under minst tolv på varandra följande månader
och för denna tid erlagt föreskrivna avgifter. Daghjälp skulle ej få utgivas
till medlem för någon dag, om han ej under nästföregående 14 dagar vant
arbetslös sex dagar. Beträffande säsongarbetare bestämdes karenstiden till 12
dagar under nästföregående 28 dagar. Kassorna skulle äga rätt att utsträcka
karenstiden över vad sålunda stadgats. Daghjälp skulle under 12 på varandra
följande månader ej för någon få utgivas för sammanlagt mer än 70 dagar
eller det större antal dagar, som stadgarna kunde bestämma, samt under 48 pa
varandra följande månader för sammanlagt mer än tre gånger nämnda antal
dagar.
Beträffande medlemmarnas avgifter betecknades de belopp, vilka erfordra
des för bestridande av arbetslöshetshjälp, nödig fondbildning, förvaltnings
kostnader och övriga kassan åliggande utgifter, såsom fasta avgifter. "Vore de
fasta avgifterna ej tillräckliga, skulle uttaxering kunna äga rum, om stadgarna
innehölle bestämmelser därom. Kommittén antog, att vid extraordinär ar
betslöshet en kassa ofta ej skulle kunna utgiva daghjälp till fulla beloppet.
Med hänsyn härtill föreskrevs, att i sådant fall daghjälpen skulle nedsättas
enligt grunder, som angåves av socialstyrelsen, vilken jämväl hade att be
stämma, huruvida sådan arbetslöshet vore för handen. Därjämte kunde i
stadgarna bestämmas, att kassan för utgivande av vissa fyllnadsunderstöd un
der tider av extraordinär arbetslöshet kunde ålägga medlemmarna att betala
s. k. särskilda avgifter. Enligt förslaget skulle staten till bestridande av kas
sans utgifter lämna bidrag motsvarande de fasta avgifter, som erlagts av
medlemmarna, dock skulle ej för någon avgift, för ar räknat, beräknas högre
bidrag än femton kronor. Statsbidrag kunde dessutom utgå även för sär
skilda avgifter.
Vissa ytterligare bestämmelser i förslaget sökte förebygga, att de försäkra
des intresse att söka arbete försvagades, och att understöden utgåves annat än
vid oförvållad arbetslöshet. Sålunda föreskrevs, att medlem, som önskade er
hålla daghjälp, hade att söka arbete hos organ för den offentliga arbetsför
medlingen, samt vidare, att han ej under någon dag skulle anses såsom arbets
lös. om han ej erhållit intyg om att han den dagen ej kunnat erhålla arbete.
Vidare stadgades, att understöd ej förrän fyra veckor förflutit skulle få
utgivas till den, som frivilligt utan giltig anledning lämnat arbetet eller på
grund av otillbörligt uppförande skilts från arbetet. Detsamma skulle gälla
om den, som utan giltig anledning vägrat eller underlåtit ataga sig erbjudet
arbete, vilket motsvarade hans krafter och färdigheter, och för vilket avlönin
gen ej understege den i orten vanliga avlöningen för sådant arbete eller, i
fråga om offentligt nödhjälpsarbete, den avlöning, som kunde vara bestämd
för sådant arbete. Understöd finge icke utgivas till den, som omfattades av
konflikt mellan arbetsgivare och arbetare, eller som ändock till följd av kon
6
1932 års utredning.
1924 års
riksdag.
flikten vore utan arbete eller, där konflikten omfattade övervägande antalet
arbetare inom visst yrke inom särskilt område eller hela riket, tillhörde detta
yrke inom området eller riket. Ifrågavarande bestämmelser skulle gälla jäm
väl vid konflikter av mindre omfattning, som skäligen kunde anses i avse
värd mån inverka på de allmänna löne- och arbetsvillkoren för yrket inom om
rådet eller riket.
För ett närmare övervakande av kassornas verksamhet ansåg sig kommittén
böra föreslå, att en av styrelseledamöterna skulle representera det allmänna.
Denna representant, som skulle vara ordförande i styrelsen, skulle utses av
socialstyrelsen. För att bereda ordföranden tillfälle att noggrant följa kassans
verksamhet föreslogs, att styrelsen ej skulle vara beslutför, med mindre ord
föranden deltoge i beslutet. Förmenade ordföranden, att styrelsen beslutat
utbetala för stort understöd, skulle han genast föra klagan hos socialstyrelsen,
och gällde i sådant fall hans mening tills vidare. I övrigt ålåge socialstyrel
sen övervakandet av kassornas verksamhet, och hade denna myndighet i så
dant hänseende erhållit en vittgående befogenhet. Beslut av arbetslöshets
kassa kunde överklagas hos socialstyrelsen. I behandling av besvär hos so
cialstyrelsen skulle deltaga två representanter för arbetsgivarna och två re
presentanter för arbetarna, över beslut av socialstyrelsen kunde besvär an
föras hos Konungen.
Kommittén beräknade, att en arbetslöshetsförsäkring, ordnad efter dessa
grunder, för den närmaste framtiden skulle medföra en sammanlagd maximi-
kostnad för staten av 3 ä 4 miljoner kronor om året.
Vid 1924 års riksdag väcktes av herr Thorberg m. fl. i första och av herr
Hagman m. fl. i andra kammaren likalydande motioner med hemställan att
riksdagen ville antaga ett i motionerna framlagt förslag till lag om statsbi
drag till arbetslöshetskassor. Detta lagförslag anslöt sig i huvudsak till det
av socialförsäkringskommittén utarbetade förslaget i ämnet. Vissa skiljak
tigheter förekommo emellertid i avseende å villkoren för erhållande av under
stöd, understödets art, statsbidragets storlek samt kontrollen över kassornas
verksamhet.
Sammansatta stats- och andra lagutskottet framhöll i sitt yttrande över mo
tionerna bl. a., att utskottet icke fann det tillrådligt, att riksdagen skulle
fatta beslut i en mycket ömtålig, svårlöst och omfattande lagstiftningsfråga,
innan utredningen i ärendet hos regeringen blivit slutförd och de inkomna ytt
randena över socialförsäkringskommitténs förslag prövats av Kungl. Maj:t
och granskats av lagrådet. Såsom en brist i det av motionärerna framlagda
förslaget framhöll utskottet den omständigheten, att motionärerna icke upp
tagit socialförsäkringskommitténs krav på en lagfäst effektiv arbetsförmed
ling såsom en förutsättning för införande av en statsunderstödd arbetslöshets
försäkring. I samband med det yrkande om avslag å motionerna, som utskot
tet ansåg sig böra framställa, vilket yrkande även blev av riksdagen bifallet,
uttalade utskottet den förhoppningen, att arbetet å lösningen av den för sam
hället i dess helhet utomordentligt viktiga frågan om ordnade och planmäs
siga åtgärder från det allmännas sida gentemot arbetslösheten icke måtte få
1938 drs utredning.
7
avstanna utan föras vidare, så att en tillfredsställande ordning i detta hänse
ende så snart som möjligt kunde ernås.
Jämlikt bemyndigande den 6 juni 1924 uppdrog chefen för socialdeparte
mentet åt fem personer att, på sätt i statsrådsprotokollet över socialärenden
för samma dag närmare angives, i egenskap av sakkunniga inom socialdeparte
mentet biträda med verkställande av utredning och avgivande av förslag be
träffande motverkande av arbetslöshet genom anordnande av allmänna ar
beten.
Den 24 juli 1925 avgåvo de sakkunniga betänkande med förslag till mot
verkande av arbetslöshet genom anordnande av allmänna arbeten. 1 betän
kandet redogjordes för den dittills bedrivna understödsverksamheten och sär
skilt de av statens arbetslöshetskommission bedrivna nödhjälpsarbetena och de
principer, som härvid kommit till användning. De sakkunnigas förslag gick
ut på att staten tillsvidare skulle fortsätta att bedriva en verksamhet till be
kämpande av arbetslöshetens verkningar genom anordnande av allmänna ar
beten i huvudsaklig överensstämmelse med de principer, som dittills tilläm
pats vid anordnande av nödhjälpsarbetena.
Den 16 oktober 1925 tillkallade chefen för socialdepartementet, jämlikt be
myndigande, revisionssekreteraren, numera justitierådet R. Eklund och dåva
rande ledamoten av riksdagens andra kammare, byråassistenten O. Hagman att
såsom sakkunniga inom socialdepartementet biträda med fortsatt utredning av
frågan om arbetslöshetsförsäkring och övriga åtgärder till bekämpande av ar
betslöshetens verkningar. Denna utredning inriktades i främsta rummet på
att söka lösa den föreliggande frågan genom en tillämpning av båda de system
för mildrande av arbetslöshetens verkningar — arbetslöshetsförsäkring och
anordnande av särskilda offentliga arbeten för de arbetslösa •— som kommit
till uttryck i de här förut omförmälda förslagen. En dylik anordning ansågs
erbjuda betydande fördelar framför en lösning, som uteslutande toge sikte
på endera av de båda linjerna, försäkringslinjen eller arbetslinjen. Oavsett
de ändringar i den av socialförsäkringskommittén föreslagna lagtexten, som
genomförandet av en sådan ordning måste medföra, ansågs det med anledning
av den kritik, som i de över förslaget avgivna yttrandena riktats mot vissa
punkter i densamma, erforderligt att jämväl ur andra synpunkter verkställa
en överarbetning av detta förslag. Därvid befanns det lämpligt att uppdela
bestämmelserna om arbetslöshetsförsäkring på två särskilda författningsut
kast, nämligen ett utkast till lag om arbetslöshetskassor och ett utkast till för
ordning angående statsbidrag till arbetslöshetskassor. De i det ovan omnämn
da betänkandet av den 24 juli 1925 föreslagna grunderna för en fortsatt verk
samhet efter arbetslinjen sammanfördes i ett utkast till förordning angående
anordnande av reservarbeten till motverkande av arbetslöshet.
Enligt utkastet till lag om arbetslöshetskassor skulle bestämmelserna i la
gen om understödsföreningar äga tillämpning å arbetslöshetskassor med vissa
närmare angivna avvikelser. De ifrågasatta avvikelserna voro icke av någon
större omfattning; deras innebörd var i huvudsak densamma som vad social
försäkringskommittén i förevarande hänseende föreslagit.
1924 års ar-
betslöshets-
sakkunniga.
1925 års ar
betslöshets-
sakkunniga.
(1925 års
departements-
utkast.)
8
1932 års utredning.
Den viktigaste skillnaden mellan de i utkastet till förordning angående
statsbidrag till arbetslöshetskassor uppställda villkoren för åtnjutande av
statsbidrag och socialförsäkringskommitténs förslag i denna del framträdde i
de olika system, som tillämpats för beräkning av statsanslaget. Enligt kom
mittéförslaget skulle statens bidrag utgå i viss proportion till medlemsavgif
terna. I anslutning till vad socialstyrelsen härutinnan hemställt, innehöll där
emot utkastet, att statsbidraget icke skulle tillföras en arbetslöshetskassas ka
pitaltillgångar utan utgivas såsom ersättning för viss del av utbetalad arbets-
löshetshjälp. Med denna ståndpunkt blev det möjligt att inskränka statens
ingripande till sådana åtgärder, som erfordrades för att trygga statsbidra
gets rätta användning. Att såsom skett i kommitténs förslag genom tvingande
lagbud ingripa i det privaträttsliga förhållandet mellan en arbetslöshetskassa
och dess medlemmar blev icke erforderligt. Det kunde överlämnas åt kontra
henterna själva att genom avtal ordna rättsförhållandet sig emellan. De vill
kor för försäkringen, som upptagits i stadgarna eller i försäkringsavtalet,
skulle sålunda äga giltighet mellan kassan och dess medlemmar, oberoende
av huruvida de överensstämde med de grunder för verksamheten, vilkas iakt
tagande utgjorde förutsättning för rätt till statsbidrag. Enda påföljden av
bristande överenskommelse härutinnan skulle vara, att statens bidrag till kas
san bleve helt eller delvis indraget.
I utkastet hade upptagits åtskilliga bestämmelser, som voro avsedda att
erbjuda garantier mot missbruk av försäkringen. Endast oförvållat arbets
lösa, som hos organ för den offentliga arbetsförmedlingen sökt men ej erhållit
arbete mot en lön, som svarade mot den i orten vanliga avlöningen för sådant
arbete, kunde sålunda erhålla understöd från arbetslöshetskassa. Understöd
skulle ej få utbetalas till den, som deltoge i strejk eller vore föremål för lock
out. För att få uppbära understöd måste den arbetslöse hava varit medlem
av kassan under minst tolv på varandra följande månader och för hela denna
tid erlagt på honom belöpande avgifter. Dessutom föreskrevs iakttagande av
en viss karenstid, innebärande att den enskilde hade att på egen hand sörja
för sitt uppehälle under de sex första dagarna av en arbetslöshetsperiod. Un
der därefter följande tolv dagar skulle kassan vara skyldig att av egna me
del utbetala understöd. Först sedan arbetslösheten varat minst aderton ar
betsdagar, kunde statsbidrag utgå till understöd, som därefter utbetalades. Så
som daghjälp skulle ej få utgivas mer än som svarade mot två tredjedelar av
den i orten vanliga arbetsförtjänsten för arbetsdag för arbetare inom samma
yrke och av samma arbetsförmåga som den arbetslöse. Daghjälpen skulle ej
heller i något fall få överstiga för medlem, som vore familjeförsörjare, fem
kronor och för annan medlem tre kronor om dagen. Statsbidraget skulle utgå
med hälften av det belopp kassan utbetalt såsom daghjälp och skulle under ett
år ej få åtnjutas för mer än sammanlagt sjuttioåtta dagar.
Ifrågavarande bestämmelser voro väsentligen avsedda att komma till till-
lämpning under normala förhållanden på arbetsmarknaden. Vid extraordi
när arbetslöshet skulle socialstyrelsen ägä att såsom villkor för åtnjutande av
statsbidrag uppställa, att understöd från arbetslöshetskassa ej finge utbetalas
1932 års utredning.
9
till medlem, som utan giltig anledning vägrat eller underlåtit att åtaga sig
arbete vid arbetsföretag, som till motverkande av arbetslöshet igångsatts en
ligt den föreslagna förordningen angående anordnande av reservarbeten.
De sålunda utarbetade utkasten ansågos därefter böra underkastas gransk- Gransk
ning av en större grupp inom socialdepartementet tillkallade sakkunniga, re- ^en
presenterande olika verksamhetsfält och åskådningar. I överensstämmelse
härmed bemyndigade Kungl. Maj :t genom beslut den 4 december 1925 chefen
för socialdepartementet att tillkalla högst sexton sakkunniga för att inom so
cialdepartementet biträda med granskning av ifrågavarande utkast. På grund
av nämnda bemyndigande tillkallades den 11 december 1925 för sadant ända
mål följande personer, nämligen socialfullmäktigen August Herman Lindqvist,
tillika ordförande, kassören hos svenska metallindustriarbetareförbundet Knut
Andrée, redaktören Karl Bergström, kassören i svenska måleriarbetareförbun
det Abr. Bergvall, direktören Felix Teodor Hamrin, lektorn Otto Samuel Holm-
dahl, kvarnarbetaren Ola Isacsson, landsorganisationens sekreterare Karl Ed
vard Johanson, direktören V. Edward Larson i Lerdala, lokomotiveldaren Hen
ning Vilhelm Leo, bruksägaren Lorentz Ludvig Lorichs, direktören i Sveriges
textilindustriförbund Erik Valdemar Paues, direktören för svenska arbetsgi
vareföreningen, v. häradshövdingen Hjalmar von Sydow, landsorganisationens
ordförande Arvid Thorberg samt lantbrukaren Karl Allan Westman.
Dessa sakkunniga, vilka i det följande benämnas granskningsnämnden, in-
kommo den 30 januari 1926 med utlåtande över utkasten.
Flertalet inom granskningsnämnden anslöt sig till den uppfattningen, att
samhällets åtgärder till motverkande av oförvållad arbetslöshet och dess följ
der borde i enlighet med de inom departementet utarbetade utkasten inriktas
på tvenne linjer, nämligen dels en arbetslinje, som komme att fa sin största be
tydelse vid tillfällen av mera omfattande arbetslöshet, och dels en försäkrings-
linje, vars huvudsakliga uppgift bleve att komplettera arbetslinjen under ti
der av normal arbetslöshet.
I granskningsnämndens yttrande uttalades vidare, att nämnden icke haft
något att erinra mot att i en särskild författning upptagits vissa normativa
bestämmelser avseende samtliga arbetslöshetskassor, medan i en annan för
fattning sammanförts de ytterligare bestämmelser, som ansetts erforderliga
beträffande kassor, vilka hade för avsikt att erhålla bidrag av statsmedel för
verksamhetens bedrivande.
Två av granskningsnämndens ledamöter, herrar Hamrin och Larson, för
klarade. att de vore förhindrade att uttala sin definitiva anslutning till den
form för frågans lösning, som upptagits i de inom departementet utarbetade
utkasten. I ett särskilt yttrande sammanfattade de vissa erinringar mot de
föreslagna bestämmelsernas innebörd och avfattning. De påpekade, att hela
läggningen av det föreslagna systemet för statlig understödsverksamhet i reali
teten komme att begränsa de »försäkrades» antal till ett mindretal bland de
av sin arbetskraft beroende, varigenom flertalet kroppsarbetare, och därtill
i stor utsträckning de ingalunda bäst ställda, befarades sakna utsikter att
komma i åtnjutande av de med förslaget avsedda fördelarna.
10
1932 års utredning.
1926 års ar-
betslöshets-
sakkunniga.
I yttrandet anfördes bland annat:
»Anses det emellertid lämpligt och ändamålsenligt att en arbetslöshetsför
säkring anordnas sa, att densamma i verkligheten eller i varje fall företrädes
vis blir tillgänglig väsentligen endast för industriens organiserade arbetare, in
ställer sig osökt den fragan, huruvida utöver de försäkrades egna avgifter *
staten ensam skall åläggas bidragsskyldighet. Vi hava icke under arbetet
inom de sakkunniga blivit övertygade om att t. ex. frågan om industriens och
eventuellt kommunens bidragsskyldighet eller riktigare uttryckt befrielse från
sådan blivit genom vad som hittills förekommit slutgiltigt prövad.»
Herr Westman förklarade sig icke kunna biträda förslaget att genom en
statsunderstödd arbetslöshetsförsäkring finna ett hjälpmedel mot arbetslöshet.
Han anförde till stöd för sin ståndpunkt bland annat följande:
»Utanför arbetslöshetsförsäkringen komma att i praktiken stå — det torde
från alla håll erkännas — arbetarna i jordbruket och därmed sammanhängande
näringsgrenar, såsom skogshushållning m. m. Orsaken härtill angives vara
dessa arbetares speciella anställningsförhållanden och de tekniska svårigheter,
som beträffande dem äro förenade med avgifternas insamling och med veder-
börlig kontroll över arbetsmarknadens läge, ävensom vidare svårigheter att
skilja mellan lönearbetarna i jordbruket och sådana som — eventuellt i för-
lönearbete odla en jordlott för egen räkning och därigenom
alltid hava tillgång till arbete, även då avlönat sådant icke står att erhålla.
Hessa svårigheter anses vara av sådan natur, att jordbrukets arbetare måste
ställas utanför varje slag av arbetslöshetsförsäkring, även en obligatorisk
sådan.»
Fyra av granskningsnämndens ledamöter, herrar Holmdahl, Lorichs, Paues
och von Sydow, ställde sig i avgiven reservation avvisande mot de ifrågasatta
bestämmelserna om arbetslöshetsförsäkring.
De inom departementet utarbetade utkasten blevo den 1 februari 1926 till-
lika med granskningsnämndens utlåtande för yttrande remitterade till social
styrelsen, försäkringsinspektionen och statens arbetslöshetskommission.
Uti avgivna yttranden framhöllo såväl socialstyrelsen som statens arbets
löshetskommission, att den arbetslöshetshjälp, som staten enligt nämnda för
slag skulle lämna, sannolikt icke skulle tillgodokomma vissa arbetargrupper,
däribland de ekonomiskt svagast ställda arbetarna inom jordbruket och skogs
hushållningen.
Med anledning av de sålunda och inom granskningsnämnden framkomna an
märkningarna fann sig chefen för socialdepartementet böra hänskjuta frågan
till förnyad utredning, vid vilken särskilt borde beaktas frågan om utsträc
kande av försäkringen till arbetarna inom jordbruket och skogshushållningen
ävensom frågan om bidrag från industriens arbetsgivare till kostnaderna för
försäkringen. I enlighet härmed bemyndigade Kungl. Maj :t den 9 april 1926
chefen för socialdepartementet att tillkalla högst nio sakkunniga för att
inom departementet biträda med verkställande av fortsatt utredning och
avgivande av förslag angående arbetslöshetsförsäkring och övriga åtgär
der till bekämpande av arbetslöshetens verkningar. Den 13 april 1926
tillkallades härefter såsom sakkunniga ledamöterna av riksdagens andra kam-
1938 års utredning.
11
mare H. Lindqvist, tillika ordförande, kaptenen E. Bernström, byråassistenten
O. Hagman, direktören F. T. Hamrin och lantbrukaren J. Johansson, ledamo
ten av riksdagens första kammare, rådmannen E. Lyberg, byråchefen E. Odel-
stierna samt professorn E. F. K. Sommarin. Sedan herrar Hamrin och Ly
berg efter att hava utnämnts till statsråd den 21 juni 1926 entledigats från sak
kunniguppdraget, tillkallades samma dag såsom sakkunniga ledamoten av
riksdagens andra kammare, lantbrukaren O. L. Carlström, kanslirådet G. H.
von Koch och ledamoten av riksdagens första kammare, professorn M. N. Fehr.
På därom gjord ansökning entledigades Fehr den 16 augusti 1926 från uppdra
get, varvid professorn E. F. Heckscher tillkallades såsom sakkunnig. Den 27
november 1926 entledigades Sommarin på därom gjord framställning från sak
kunniguppdraget.
Enligt det av chefen för socialdepartementet till statsrådsprotokollet gjorda
yttrandet skulle under den anbefallda utredningen prövas frågan om obligato
risk arbetslöshetsförsäkring liksom även möjligheten att inom ramen av syste
met för frivillig arbetslöshetsförsäkring tillgodose de framställda önskemålen
om försäkringens utsträckande till de arbetargrupper, som ej skulle hava be
rörts av tidigare förslag till försäkring, och om införande av bidragsskyldig-
het för arbetsgivarna. Vidare skulle utredningen även avse spörsmålet, i vil
ken mån och på vad sätt försäkringslinjen och den s. k. arbetslinjen lämpligen
borde bringas att samverka med varandra.
De sakkunniga, vilka antogo benämningen »1926 års arbetslöshetssakkun-
niga», överlämnade den 25 april 1928 sitt betänkande, här i det följande be
nämnt »1928 års betänkande».
Med hänsyn till de givna anvisningarna utarbetade de sakkunniga två alter
nativa förslag, avseende det ena obligatoriskt och det andra frivilligt försäk
ringssystem. I utarbetandet av förslagen deltogo samtliga sakkunniga, obe
roende av sin ståndpunkt till spörsmålen, huruvida en arbetslöshetsförsäkring
över huvud borde komma till stånd i vårt land och vilket försäkringssystem
som i så fall lämpligen borde komma till användning. De sakkunniga utar
betade vidare förslag rörande reglering av den offentliga arbetsförmedlingen
samt angående anordnande av allmänna arbeten för beredande av sysselsätt
ning åt de arbetslösa. Beträffande dessa ämnen framlades alternativa förslag
i anslutning till de olika försäkringssystemen.
För den händelse arbetslöshetsförsäkring enligt de sakkunnigas förslag ej
skulle komma till stånd, förordade herr von Koch ett alternativt förslag, som
gick ut på bildandet av särskilda, lämpligt avgränsade understöds- och pen-
sionssamhällen, omfattande en eller flera kommuner, som skulle omhänderhava
all samhällets hjälpverksamhet. Denna verksamhet, som genomgående skulle
baseras på behovsprincipen, skulle icke liksom nu handhavas av olika organ
utan av en för hela verksamheten gemensam social nämnd.
Enligt förslaget till obligatorisk arbetslöshetsförsäkring skulle försäkrin
gen med vissa undantag omfatta envar arbetare mellan 16 och 67 år, som mot
avlöning användes till arbete för arbetsgivares räkning i industriell eller annan
rörelse. De viktigaste undantagen utgjordes av kontors- och butikspersonal
12
1932 års utredning.
samt lånt- och skogsarbetare, varjämte personer med ordinarie anställning i
statens tjänst voro uteslutna. Enligt verkställd beräkning angavs försäkrin
gens klientel komma att utgöras av cirka 625,000 årsarbetare. Samtliga sak
kunniga förordade, att kontors- och butikspersonalens samt lånt- och skogs
arbetarnas ställning till försäkringen skulle upptagas till förnyad prövning,
så snart någon erfarenhet vunnits från den föreslagna försäkringen och i varje
fall inom fem år efter försäkringens ikraftträdande.
Kostnaderna för försäkringen skulle enligt förslaget bestridas genom för
säkringsavgifter av arbetare och arbetsgivare med bidrag av statsmedel. För
säkringsavgifterna skulle avse en period av en vecka.
Såsom grundläggande villkor för rätt till ersättning föreskrevs, att minst
26 veckoavgifter skulle vara erlagda under de fyra nästföregående kvartalen.
Härigenom komme kroniskt arbetslösa personer att utskiljas från försäkrin
gen. Den arbetslöse skulle vara skyldig att i regel varje dag anmäla sig som
arbetssökande hos den offentliga arbetsförmedlingen. Endast under förut
sättning att han icke kunde erhålla lämpligt arbete, vore han berättigad till
ersättning.
Beträffande frågan, om vilket arbete som skulle anses som lämpligt, voro
alla sakkunniga ense därom, att arbetet skulle motsvara arbetarens krafter
och färdigheter. I avseende på frågan om arbetets lämplighet ur avlönings-
synpunkt gingo meningarna däremot isär, i det vissa av de sakkunniga krävde,
att avlöningen icke finge understiga den i arbetsorten vanliga avlöningen
för sådant arbete, medan andra sakkunniga ansågo, att, därest avlöningen
vore skälig i förhållande till å arbetsorten förekommande avlöning för sådant
arbete, arbetet skulle betraktas såsom lämpligt. Slutligen gällde, att den,
som frivilligt lämnat sitt arbete eller på grund av otillbörligt uppförande
skilts från arbetet eller utan giltig anledning vägrat eller underlåtit att åtaga
sig erbjudet lämpligt arbete, hade förlorat rätten till ersättning under en tid
av fyra veckor därefter.
Samtliga sakkunniga voro ense om att ersättning icke skulle utgå till den,
som deltoge i strejk eller vore föremål för lockout, så länge konflikten varade.
Medan vissa ledamöter ansågo, att en arbetskonflikt borde diskvalificera en
dast de i konflikten indragna, krävde andra ledamöter genom bestämmelser av
något olika innehåll, att även sådana arbetare skulle diskvalificeras, som bli
vit arbetslösa på grund av en konflikt och vilkas löne- och anställningsvillkor
skäligen kunde antagas röna inverkan av konflikten. t
Av de sakkunniga hade flertalet förordat en maximal understödstid av 15
veckor per år, medan de övriga sakkunniga förordat 20 veckor (en veckas ka
renstid förutsattes). Några sakkunniga hade dessutom föreslagit en bestäm
melse, enligt vilken arbetslös, som uppburit ersättning under 36 dagar, skulle
kunna hänvisas till reservarbete under viss tid, ej överskjutande 12 veckor.
Den tid, varunder den arbetslöse erhållit reservarbete, skulle avdragas å er-
sättningstiden, varvid två dagars reservarbete skulle anses motsvara en dags
ersättning.
Beträffande yrken med mera utpräglad säsongkaraktär föreslogo de sak-
1932 års utredning.
13
kunniga, att socialstyrelsen i enlighet med vissa angivna riktlinjer rörande ka
renstidens längd m. m. skulle bestämma de närmare villkoren.
Ersättning på grund av erlagda försäkringsavgifter skulle utgå för sex da
gar i veckan med ett för dag beräknat belopp, kallat daghjälp. Därjämte
skulle till vissa familjeförsörjare utgå s. k. familjetillägg, vilket skulle be
stridas av statsmedel. Såväl daghjälpen som familjetilläggen sattes i rela
tion till arbetsförtjänsten. För ändamålet hade de försäkrade indelats i sex
löneklasser på sätt, som framgår av följande schema.
Löneklass
Daglig arbetsförtjänst
kronor
Daghjälp
kronor
I....................
1.25
II....................
.................... 2.50—3.49
1.50
III....................
.................... 3.50—4.49
2—
IV.................... ........................ 4.50—5.49
2.50
V....................
.................... 5.50—6.49
3.—
VI....................
.................... 6.50 och däröver
3.25
Familjetilläggen utgingo inom varje klass med 20, 40 eller 60 % av daghjäl
pen, beroende på huruvida den arbetslöse hade en eller två, tre eller fyra resp.
fem eller flera personer att försörja. I högsta löneklassen, där daghjälpen ut
gjorde 3.25 kronor, kunde sålunda det sammanlagda understödet uppgå till
högst 5.20 kronor.
Försäkringsavgiften, av vilken arbetaren och arbetsgivaren skulle betala
hälften vardera, fastställdes till visst belopp för varje särskild löneklass. Un
der förutsättning att den maximala understödstiden fastställdes till 15 veckor,
hade den erforderliga avgiften beräknats till resp. 28, 32, 44, 54, 64 och 70 öre
per vecka i de sex löneklasserna. Vid en understödstid av 20 veckor skulle av
gifterna uppgå till 32, 38, 52, 64, 78 och 84 öre per vecka i de olika löneklas
serna. Arbetarens andel komme sålunda att utgöra hälften av dessa belopp.
Med hänsyn till den osäkerhet, som måste vidlåda varje uppskattning av kost
naderna för en försäkring av denna art, föreslogs en bestämmelse, enligt vilken
Konungen, om så skulle befinnas erforderligt, ägde höja ifrågavarande avgifter
med högst 50 %.
Uppbörden av försäkringsavgifterna skulle verkställas medelst ett märkes
system på följande sätt. Varje försäkrad skulle erhålla ett s. k. försäkrings-
kort, gällande för ett visst försäkringsår, eller tiden från första måndagen i
juli ena året till första måndagen i juli nästa år. Å kortet, som
skulle förvaras hos vederbörande arbetsgivare, hade denne att varje vecka
anbringa ett märke, vars valör motsvarade arbetarens och arbetsgivarens
sammanlagda avgift per vecka inom den löneklass, arbetaren tillhörde.
Hälften av kostnaden för märket skulle avdragas å arbetarens avlöning.
Det skulle åligga arbetsgivaren att minst en gång i månaden hålla arbeta
ren kortet tillgängligt för granskning. Försäkringsmärkena voro avsedda
att tillhandahållas genom postverket, som varje månad skulle redovisa de för-
14
1932 års utredning.
sålda märkena. Influtna medel skulle tillföras en fond, som skulle förvaltas av
statskontoret i samråd med socialstyrelsen efter grunder, som komme att fast
ställas av Konungen.
Försäkringen organiserades i omedelbar anslutning till den offentliga ar
betsförmedlingen, som sålunda skulle komma att tjänstgöra som försäkringens
kontrollorgan. För ändamålet föreslogs en väsentlig utbyggnad av förmed
lingen. Den centrala ledningen av försäkringen förlädes till socialstyrelsen,
inom vilket verk borde upprättas en särskild byrå för arbetsförmedling och
arbetslöshetsförsäkring. Då det ansågs erforderligt, att alla de statliga hjälp-
åtgärderna på arbetslöshetens område samordnades med varandra i en enhet
lig organisation, föreslogs, att även ledningen av reservarbetena, som nu åvilar
statens arbetslöshetskommission, skulle förläggas till socialstyrelsen och där
omhänderhavas av en särskild byrå för reservarbeten. I samband härmed
föreslogo de sakkunniga, att sjukkassebyrån och yrkesinspektionen, som icke
hade något direkt samband med socialstyrelsens blivande huvuduppgift — att
tjänstgöra som statens organ för handhavandet av arbetsmarknadens olika frå
gor — skulle överflyttas till andra ämbetsverk, yrkesinspektionen till riksför-
säkringsanstalten och sjukkassorna till pensionsstyrelsen.
Den sammanlagda kostnaden för en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring en- •
ligt de sakkunnigas förslag uppskattades för en maximal understödstid av 15
veckor, som förordats av de sakkunnigas flertal, under vissa antaganden rö
rande arbetslöshetens omfattning till 24.3 miljoner kronor. Härav skulle kost
naderna för daghjälp, vilka skulle delas lika mellan arbetare och arbetsgivare,
uppgå till sammanlagt 19.0 miljoner kronor, familjetilläggen, som skulle bestri
das av statsmedel, till 3.3 miljoner kronor och förvaltningskostnaderna, som
likaledes skulle bestridas av statsmedel, till 2.0 miljoner kronor. Skulle den
maximala understödstiden utsträckas till 20 veckor, beräknades kostnaderna
komma att ökas till sammanlagt cirka 28.4 miljoner kronor.
Den angivna förvaltningskostnaden hänförde sig huvudsakligen till arbets
förmedlingen. Då försäkringen skulle medföra en icke ringa ökning i arbets-
förmedlingsanstalternas arbete, föreslogs, att staten skulle betala 3/4 av anstal
ternas kostnader.
Förslaget rörande frivillig arbetslöshetsförsäkring, som sammanförts i en
förordning om erkända arbetslöshetskassor, gick ut på att det allmänna skulle
lämna bidrag till av arbetarna själva bildade arbetslöshetskassor, som fyllde
vissa i lagen angivna villkor rörande medlemsantal m. m. och bedreve sin verk
samhet i enlighet med givna föreskrifter. Medan den obligatoriska försäkrin
gen enligt förslaget skulle finansieras av både arbetare, arbetsgivare och sta
ten, skulle arbetsgivarbidrag icke komma i fråga vid en frivillig försäkring.
Såsom tillsynsmyndighet över arbetslöshetskassorna föreslogs socialstyrelsen.
Villkoren för rätt till ersättning vid inträdande arbetslöshet voro med vissa
undantag desamma, som enligt förslaget till obligatorisk försäkring. Arbets
löshetskassa skulle sålunda ej få utgiva understöd för någon dag till annan
än den, som varit medlem av kassan under nästföregående tolv månader och
erlagt avgifter för minst halva denna tid. Rörande understödets storlek före-
1982 års utredning.
15
skrevs, att daghjälp ej finge överstiga för familjeförsörjare fyra femtedelar och
för annan medlem hälften av den i orten vanliga arbetsförtjänsten för arbets
dag för arbetare inom samma yrke och av samma arbetsförmåga som den ar
betslöse. I varje fall finge daghjälpen för dessa båda grupper icke överstiga
fem resp. tre kronor.
Samtliga sakkunniga utom herr von Koch förordade, att det allmännas bidrag
till arbetslöshetskassorna skulle bäras av staten ensam och bestämmas till ett
belopp motsvarande medlemmarnas sammanlagda avgifter. Det är emellertid
att märka, att detta statsbidrag, som för varje månad skulle gottskrivas kassan,
skulle utbetalas allenast i den mån det erfordrades för bestridande av kassans
utgifter. Härigenom vanns den fördelen, att det allmännas bidrag icke komme
att förvaltas av kassorna. Herr von Koch för sin del förordade en anordning,
varigenom det allmännas bidrag skulle utgå med hälften av det understöds-
belopp kassan under ett år utbetalat till sina medlemmar. Kostnaderna för
detta bidrag föreslogos skola bestridas till hälften av staten och till hälften av
de understödda medlemmarnas hemkommuner.
Oavsett huruvida obligatorisk eller statsunderstödd frivillig försäkring kom
me att genomföras, krävdes enligt de sakkunnigas mening en viss utbyggnad
av den nuvarande offentliga arbetsförmedlingen. Verkställd uppskattning gav
vid handen, att en obligatorisk försäkring sannolikt komme att medföra en
fördubbling av det nuvarande antalet kontor samt dessutom ett icke ringa antal
ombud. De sakkunniga hade även föreslagit vissa anordningar i syfte att stärka
arbetsförmedlingens effektivitet.
Enligt förslaget skulle för varje landstingsområde och för varje stad, som
ej deltager i landsting, genom landstingets eller stadsfullmäktiges försorg upp
rättas en arbetsförmedlingsanstalt. Det föreskrevs därjämte, att sådan anstalt
skulle för sin verksamhet hava ett huvudkontor samt erforderligt antal på
lämpliga platser förlagda avdelningskontor eller ombud. Arbetsförmedlings
anstalt skulle stå under ledning av en styrelse, bestående av ordförande och
minst fyra ledamöter. Av ledamöterna skulle halva antalet representera arbets
givarnas och halva antalet arbetarnas intressen. Då vid en obligatorisk för
säkring arbetsförmedlingen skulle tjänstgöra som försäkringens lokala organ,
hade de sakkunniga, i syfte att utöver socialstyrelsens tillsyn stärka det stat
liga inflytandet, föreslagit att ordföranden i arbetsförmedlingsanstalts styrelse
och suppleant för honom skulle utses av Konungen. I samma syfte hade även
föreslagits, att föreståndare för arbetsförmedlingsanstalts huvudkontor skulle
utses av socialstyrelsen, som även ägde bestämma avlöningens storlek. Skärp
ningen av det statliga inflytandet ansågs icke lika behövlig, därest en frivillig
arbetslöshetsförsäkring skulle komma till stånd.
I en särskild förordning meddelades bestämmelser angående anordnandet av
reservarbeten.
Beträffande de anförda skälen för och emot införandet av en arbetslöshets
försäkring samt beträffande den närmare utformningen av förslagen och övrig
motivering hänvisas till 1928 års betänkande.
Bihang till riksdagens protokoll 1938.
1 samt. Nr 209.
13
16
1982 års utredning.
Yttranden
över 1928
års betän
kande.
1927 års ar-
betslöshets-
utredning.
1928 års
riksdag.
Betänkandet har för yttrande remitterats till följande verk och myndigheter:
socialstyrelsen, statens arbetslöshetskommission, riksförsäkringsanstalten, pen-
sionsstyrelsen, försäkringsinspektionen, statskontoret, kommerskollegium, gene
ralpoststyrelsen, domänstyrelsen, järnvägsstyrelsen, lantbruksstyrelsen, vatten
fallsstyrelsen, väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, överståthållarämbetet och
samtliga länsstyrelser, vilka även haft att infordra yttranden från vederbörande
landsting och stadsfullmäktige i de städer, som icke deltaga i landsting. Där
jämte hava följande sammanslutningar beretts tillfälle att avgiva yttrande:
svenska stadsförbundet, svenska landstingsförbundet, svenska landskommuner
nas förbund, svenska arbetsgivareföreningen, landsorganisationen i Sverige,
Sveriges industriförbund samt tjänstemannaorganisationernas arbetslöshets
kommitté. Genom olika av ovannämnda myndigheter och organisationer hava
vidare yttranden inhämtats från bland andra flertalet handelskammare, Sve
riges redareförening, järnkontoret, hushållningssällskapen och skilda fackför
bund.
Beträffande de principiella synpunkter, som framkommit i de avgivna ytt
randena, hänvisas till den sammanställning av yttrandena, vilken som bilaga
fogats till denna P. M. .(Bilaga A.) Vad åter angår i yttrandena gjorda detalj
anmärkningar, komma dessa att upptagas till behandling i specialmotiveringen
till förevarande förslag.
I en den 29 januari 1927 till chefen för socialdepartementet avlåten skrivelse
framhöllo 1926 års arbetslöshetssakkunniga, att det under arbetets gång visat
sig önskvärt, att, utöver den utredning, som innefattades i de sakkunnigas upp
drag, särskild undersökning åvägabragtes rörande arbetslöshetens karaktär och
orsaker samt medlen för dess bekämpande. Med anledning härav tillsatte
Kungl. Maj :t den 11 mars 1927 en kommitté på sex personer med uppdrag
att verkställa ifrågavarande utredning. De sakkunniga, som antogo benäm
ningen »arbetslöshetsutredningen», avgåvo den 11 juni 1931 ett betänkande
om arbetslöshetens omfattning, karaktär och orsaker. Såsom bilagor till be
tänkandet överlämnades samtidigt dels Bilaga 1: Orsaker till arbetslöshet,
av ledamoten professor G. Bagge, dels ock Bilaga 2: Promemoria angående
arbetsmarknaden och de faktorer, som bestämma dess utveckling, av ord
föranden generaldirektör E. G. Huss. Den 23 december 1931 överlämnades
därefter Bilaga 3: Om den industriella rationaliseringen och dess verkningar
särskilt beträffande arbetarsysselsättningen, av professor G. Åkerman.
Undersökningar hava enligt av kommittén uppgjord arbetsplan påbörjats be
träffande frågan om medel för arbetslöshetens bekämpande.
Vid 1928 års riksdag väcktes inom andra kammaren av herr Spångberg m. fl.
en motion, däri hemställdes, att riksdagen måtte i princip uttala sig för en
arbetslöshetsförsäkring enligt i motionen angivna grunder samt i skrivelse till
regeringen hemställa om lagförslag enligt dessa grunder senast vid 1929 års
riksdag. Andra kammarens fjärde tillfälliga utskott, till vilket motionen re
mitterades, hemställde, under åberopande av pågående utredning i ämnet, om
avslag å motionen. Utskottets hemställan bifölls av kammaren.
1982 års utredning.
17
Vid 1929 års riksdag väcktes dels likalydande motioner av herr Möller i
första och herr P. A. Hansson i andra kammaren med hemställan, att riksdagen
måtte besluta att i skrivelse till Kungl. Maj :t anhålla, att Kungl. Maj :t måtte
till 1930 års riksdag framlägga förslag till ordnande av en obligatorisk ar
betslöshetsförsäkring, och dels motion i andra kammaren av herr Spångberg
m. fl. med hemställan, att riksdagen måtte i princip uttala sig för en arbetslös
hetsförsäkring enligt i motionen angivna grunder samt i skrivelse till rege
ringen hemställa om lagförslag enligt dessa grunder senast vid 1930 års riks
dag.
Andra lagutskottet hänvisade till att yttranden över 1928 års betänkande
ännu icke avgivits av samtliga myndigheter och att arbetslöshetsutredningen
ännu icke slutfört sitt uppdrag samt förklarade, att utskottet icke under sådana
förhållanden kunde förorda viss lösning av frågan. Utskottet förklarade sig
hysa den uppfattningen, att Kungl. Maj :t med den skyndsamhet, som förhållan
dena medgåve, komme att utan särskild framställning från riksdagen fram
lägga förslag till lösning av den betydelsefulla frågan. Utskottets hemställan,
att motionerna icke måtte föranleda någon riksdagens åtgärd, bifölls av riks
dagen.
Jämväl vid 1930 års riksdag väckte herr Spångberg m. fl. i andra kamma
ren motion med hemställan, att riksdagen måtte besluta att i princip uttala
sig för en arbetslöshetsförsäkring enligt i motionen angivna grunder samt i skri
velse till regeringen hemställa om framläggande av lagförslag enligt dessa
grunder senast vid 1931 års riksdag.
Andra lagutskottet hemställde, under hänvisning till att utredningsarbetet
ännu icke slutförts vare sig beträffande frågan om arbetslöshetsförsäkring
eller rörande frågorna om arbetslöshetens karaktär och orsaker samt medlen för
dess bekämpande, att motionen icke måtte till någon riksdagens åtgärd för
anleda. Utskottets hemställan bifölls av riksdagens kamrar.
Vid 1931 års riksdag väcktes tre motioner om arbetslöshetsförsäkring, näm
ligen dels av herr Möller m. fl. i första kammaren, dels av herr P. A. Hansson
m. fl. i andra kammaren och dels av herr Dahlén m. fl. i andra kammaren.
I de av herrar Möller och Hansson m. fl. väckta motionerna, vilka voro lika
lydande, hemställdes, att riksdagen måtte i skrivelse till Kungl. Maj :t begära,
att för 1932 års riksdag måtte framläggas förslag till arbetslöshetsförsäkring,
så att envar, som fyllt 16 men icke 67 år och mot avlöning användes till arbete
för arbetsgivares räkning i industriell eller annan rörelse eller vid hus-, väg-
eller vattenbyggnad, vattenavledning eller annat dylikt särskilt arbetsföretag
liksom också i jordbruk eller skogsbruk, enligt lag försäkrades till erhållande
av ersättning vid arbetslöshet, varvid såsom arbetare enligt lagen icke skulle
anses verkmästare eller annan befattningshavare i överordnad ställning.
I den av herr Dahlén m. fl. väckta motionen hemställdes, att riksdagen måtte
för sin del antaga ett i motionen framlagt förslag till obligatorisk arbetslös
hetsförsäkring.
Andra lagutskottet yttrade i sitt utlåtande, att det pågående utredningsarbe
tet rörande frågan om arbetslöshetsförsäkring ävensom beträffande arbetslös-
1929 år8
riksdag.
1930 års
riksdag.
1931 års
riksdag.
18
1932 års utredning.
hetens omfattning, karaktär och orsaker torde bliva slutfört under året. Ut
skottet hemställde med hänsyn härtill, att motionerna icke måtte föranleda till
någon riksdagens åtgärd. Riksdagens kamrar biföllo utskottets hemställan.
1933 ärs
Vid 1932 års riksdag väcktes likalydande motioner av herr Möller m. fl. i
riksdag.
förs£a kammaren och herr P. A. Hansson m. fl. i andra kammaren med hem
ställan, att riksdagen måtte i skrivelse till Kungl. Maj:t begära, att förslag
till arbetslöshetsförsäkring skulle föreläggas 1933 års riksdag efter samma
grunder, som framlagts i de vid 1931 års riksdag av samma herrar väckta
motionerna.
Vidare väcktes i andra kammaren motion av herr Spångberg m. fl. med
heimställan, att riksdagen måtte för sin del antaga ett i motionen framlagt för
slag till obligatorisk arbetslöshetsförsäkring.
Andra lagutskottet yttrade, att utskottet av ett utav chefen för socialde
partementet den 4 januari 1932 till statsrådsprotokollet hållet anförande funnit
framgå, att regeringen följde utvecklingen av de förhållanden, som vore av be
skaffenhet att inverka på spörsmålet om anordnande av arbetslöshetsförsäk
ring, och vore beredd att taga de initiativ i frågan, som sakens beskaffenhet
och omständigheterna kunde medgiva. Vid sådant förhållande funne utskottet
icke erforderligt, att riksdagen gjorde något uttalande i ämnet. Utskottet hem
ställde på grund härav, att motionerna icke måtte föranleda till någon riks
dagens åtgärd.
Riksdagens båda kamrar biföllo utskottets hemställan.
Inkomna För att tagas i övervägande vid uppdragets fullgörande hava till de sak-
skrivelser
Vnnniga överlämnats till socialdepartementet inkomna skrivelser och resolutio-
°C tioner,
ner från bland andra ett flertal kommuner och fackförbund. Vidare hava till
de sakkunniga inkommit särskilda skrivelser från olika organisationer, var
ibland må nämnas försvarsväsendets underbefälsförbund och svenska sjöfolks-
förbundet.
De sakkunniga hava tagit del av dessa handlingar.
utlandet. I 1928 års betänkande finnes intagen en utförlig redogörelse för de arbets-
löshetsförsäkringssystem, som införts i olika länder, till vilken redogörelse här
allenast må hänvisas. Beträffande de förändringar i hithörande lagstiftning,
som vidtagits efter betänkandets framläggande, hänvisas till den sammanställ
ning av utvecklingen inom vissa viktigare länder, vilken som bilaga fogats till
denna P. M. (Bilaga B.)
Verkställda
I samband med avgivandet av utlåtande över 1928 års betänkande verk-
utredningar.
gällde socialstyrelsen en undersökning av arbetslösheten inom fackförbunden
år 1929, vilken undersökning år 1931 utgavs av trycket under titel »Arbets
lösheten inom fackförbunden samt därmed sammanhängande bestämmelser i
förbundsstadgar och kollektivavtal». I publikationen finnes intagen en sam
manställning av reglerna för rätt till understöd inom de av åtskilliga fackför
bund upprättade arbetslöshetskassorna, till vilken här må hänvisas. Under tiden
efter publicerandet av socialstyrelsens undersökning hava ändringar i dessa
regler vidtagits inom en del fackförbund, på sätt som närmare framgår av
vid denna P. M. fogad bilaga (Bilaga C).
1982 drs utredning.
19
Efter därom av de sakkunniga gjord framställning har socialstyrelsen verk
ställt utredning och till de sakkunniga inkommit med vissa uppgifter rörande
utbyggandet vid en arbetslöshetsförsäkring av den offentliga arbetsförmedlin
gen, så att densamma komme att omspänna hela landet och att möjliggöra
prövning av arbetsvilligheten, varhelst en försäkrad uppehölle sig. Social
styrelsens skrivelse i ämnet har såsom bilaga fogats vid denna P. M. (Bilaga D.)
Efter erhållet bemyndigande hava de sakkunniga låtit verkställa en utred
ning rörande arbetslösheten inom metallindustriarbetareförbundet under åren
1929—31 samt inom grov- och fabriksarbetareförbundet under åren 1929—30
ävensom angående den effektivitet, som en arbetslöshetsförsäkring samma år
skulle hava fått inom nämnda förbund. En redogörelse för utredningen har
såsom bilaga fogats vid denna P. M. (Bilaga E).
De vid utredningarna vunna resultaten hava av de sakkunniga lagts till grund
för arbetet vid utformandet av förevarande förslag till arbetslöshetsförsäkring.
20
1932 års utredning.
Arbetslöshetsförsäkring.
Allmänna synpunkter.
Det till 1932 års sakkunniga för arbetslöshetsförsäkring givna uppdraget
innefattar icke en ny och självständig prövning av frågan om arbetslöshets
försäkring såsom ett lämpligt och ändamålsenligt sätt att bringa hjälp åt de
arbetslösa. Icke heller hava de sakkunniga haft att pröva frågan, huruvida
en blivande arbetslöshetsförsäkring i och för sig bör organiseras efter den
obligatoriska eller den frivilliga linjen, lika litet som de sedan länge omstridda
spörsmålen huru de s. k. konfliktdirektiven böra utformas, vad som skall anses
såsom skälig lön vid erbjudet arbete m. m. De sakkunnigas uppdrag har varit
inskränkt till att i enlighet med av departementschefen meddelade direktiv
utforma ett förslag till arbetslöshetsförsäkring, som borde vara så konstruerat,
att försäkringen inbegrepe största möjliga antal arbetargrupper. Samtidigt
borde alla uppslag, ägnade att göra försäkringssystemet smidigt och undan
röja farhågorna för sådana olägenheter med avseende på försäkringen, som
på sina håll i andra länder förekommit, omsorgsfullt prövas. På samma sätt
borde givetvis under de sakkunnigas utredningsarbete de erinringar tagas un
der omprövning, som framkommit i de avgivna remissvaren rörande det be
tänkande angående arbetslöshetsförsäkring, arbetsförmedling och reservarbe
ten, som avgivits av 1926 års arbetslöshetssakkunniga.
Huvuduppgiften för de sakkunniga har alltså varit att utforma ett förslag
till arbetslöshetsförsäkring på sådant sätt, att de grupper av arbetare eller an
ställda, vilka icke skulle hava omfattats av 1928 års förslag till obligatorisk
försäkring och vilka icke heller beräknats komma att i önskvärd utsträckning
inbegripas i det alternativa förslaget till frivillig försäkring, skulle komma
att även i praktiken omfattas av försäkringen.
Enligt 1928 års förslag till obligatorisk försäkring skulle försäkringen om
fatta alla arbetare med nedan angivna undantag. Såsom arbetare skulle icke
anses verkmästare eller annan befattningshavare i överordnad ställning samt
ej heller butiksbiträde, bokhållare, ritare eller därmed jämställd person. Från
lagens tillämpningsområde skulle vidare vara undantagna: arbetsgivares ma.ke,
hemmavarande barn eller adoptivbarn, föräldrar eller adoptivföräldrar, i den
mån de användes till arbete för hans räkning, den som utförde arbetet i sitt hem,
arbetare, som användes till arbete i jordbruk med därtill hörande binäringar,
vilka icke bedreves såsom självständiga företag, i skogs- och flottningsarbete,
i fiske, i reservarbete i enlighet med vad därom särskilt stadgades, samt den,
1982 års utredning.
21
som innehade ordinarie befattning i statens tjänst. I övrigt skulle Konungen
äga att från försäkringsplikt undantaga arbetare, som användes till arbete
för statens, kommuns, järnvägsbolags eller spårvägsbolags räkning och vilkas
anställningsvillkor vore sådana, att arbetslöshetsförsäkring kunde anses icke
erforderlig.
Den frivilliga försäkringen var enligt 1928 års förslag så anordnad, att den
principiellt medgav bildande av arbetslöshetskassor för vilket slag av arbetare
eller anställda som helst. På grund av förmånernas beskaffenhet räknade
man emellertid med att allenast industriens arbetare och med dem likställda
skulle komma att bilda arbetslöshetskassor, som skulle kunna bliva erkända
och komma i åtnjutande av statsbidrag.
Närmast till hands skulle givetvis med de erhållna direktiven varit, att de
sakkunniga först undersökt möjligheterna för en utvidgning av den obligato
riska försäkringslinjen till att omfatta jämväl de i 1928 års förslag uteslutna
yrkesgrupperna. Formellt skulle ett dylikt förfarande knappast möta oöver
stigliga svårigheter, varemot de praktiska besvärligheterna vid tillämpningen
helt visst skulle visat sig bliva mycket betydande. De skäl, 1926 års arbets-
löshetssakkunniga i detta avseende anfört för sin ståndpunkt, kunna nämligen
icke frånkännas synnerlig betydelse, vilken än mera framträder, då man
erinrar sig att den obligatoriska försäkringen i utlandet i de allra flesta fall
från försäkringen uteslutit just de grupper, varom här är fråga.
Det framstod av dessa anledningar för de sakkunniga såsom synnerligen
angeläget att noggrant undersöka, huruvida det skulle kunna vara möjligt att
anordna en frivillig försäkring på sådant sätt, att utsikter kunde förefinnas
att inom denna få med de yrkesgrupper, på vilkas anslutning man i 1928 års
förslag icke förmenat sig kunna räkna.
Huvudanledningen till att man ansett, att vissa grupper av arbetare komme
att stå utanför en arbetslöshetsförsäkring enligt det frivilliga alternativet i
1928 års förslag, är utan tvivel den, att åtskilliga arbetarkategorier — främst
de nu till införande i försäkringen särskilt ifrågasatta skogs- och lantarbetar
na -—• knappast skulle kunna bliva delaktiga av försäkringens förmåner utan
erläggande av så stora försäkringsavgifter, att dessa överstege deras ekono
miska bärkraft. Speciellt för skogsarbetarna föreligger uppenbarligen en ar
betslöshetsrisk, som är större än för arbetare i allmänhet, samtidigt som deras
lönenivå torde ligga ej obetydligt lägre än genomsnittet för övriga arbetare. Då
nu ett system med arbetslöshetskassor, som i regel omfatta var och en ett visst
yrkes arbetare, i och för sig icke möjliggör den utjämning av kostnaderna,
som i en obligatorisk försäkring kan åstadkommas, uppstår helt naturligt
spörsmålet, huruvida en frivillig försäkring kan så uppbyggas, att den på
annat sätt medger någon form av sådan utjämning. En dylik torde enligt de
sakkunnigas mening kunna i viss utsträckning ernås genom statsbidragets
konstruktion, nämligen om hänsyn därvid tages till arbetslöshetens omfattning
inom de olika kassorna. I sådant avseende förorda de sakkunniga, att stats
bidraget skall utgå med proportionsvis större belopp för de kassor, som hava
en jämförelsevis stor arbetslöshet, och med mindre procentuellt belopp inom
22
1982 års utredning.
arbetslöshetskassor med en lägre genomsnittlig arbetslöshet. För att skapa
möjlighet att med framgång organisera arbetslöshetskassor bland de ekono
miskt sämst ställda arbetargrupperna erfordras emellertid därjämte, att stats
bidraget kan bestämmas att för sådana arbetargrupper utgå med proportions
vis högre belopp, än som man för kassorna i allmänhet anser riktigt. En
motsvarande reduktion kan skäligen göras för de högst betalade arbetar
grupperna. I Danmark har, såsom av den särskilda redogörelsen framgår
(Bilaga B), statsbidraget till arbetslöshetskassorna bestämts med hänsyn
till den genomsnittliga årsförtjänsten för fackets, resp. områdets arbetare.
iVariationerna äro så stora som mellan 90 och 15 procent av medlemmar
nas egna avgifter, vilket motsvarar 47 resp. 13 procent av hela kostnaden.
Det högsta statsbidraget utgår till kassor, vilkas medlemmar hava en års-
förtjänst av i genomsnitt högst 2,000 kronor, det lägsta bidraget till kassor,
i vilka medlemmarnas årsförtjänst i medeltal överstiger 4,000 kronor. I
vårt land torde det på grund av arbetslönernas stora variationer och otillförlit
ligheten i de lönestatistiska uppgifterna möta mycket stora svårigheter att på
ett tillfredsställande sätt beräkna den genomsnittliga lönenivån för olika arbets
löshetskassor med medlemmar över hela landet. Än större bliva svårigheterna
att fastställa en rimlig medellön för kassor med ett lokalt bestämt verksamhets
område och medlemmar tillhörande ett flertal yrken med avsevärt olika löne
nivå.
Emellertid torde av nära liggande skäl de genomsnittliga daghjälpsbeloppen
inom arbetslöshetskassorna kunna anses giva uttryck för olikheten i lönenivån
inom de särskilda kassorna. De sakkunniga hava på den grund ansett sig böra
förorda, att statsbidraget skall utgå med en relativt större andel av kostnader
na för kassor med lägre daghjälp och med minskad andel av kostnaderna ju
högre daghjälpsbeloppen äro.
På sätt längre fram närmare angives, föreslå alltså de sakkunniga ett
system för statsbidrag, vilket är avsett att på nu antytt sätt taga hänsyn
till såväl lönenivån som arbetslöshetens omfattning. För kassor med ett jäm
förelsevis högt löneläge och en förhållandevis ringa arbetslöshet skulle stats
bidrag utgå med proportionsvis låg andel av kassans kostnader, under det att
kassor, vilkas medlemmar hava låga löner och samtidigt stor genomsnittlig
arbetslöshet, erhålla förhållandevis större bidrag från staten. Genom dylika
grunder för statsbidragen torde möjlighet skapas för alla de kategorier av
arbetare och anställda, vilkas anställnings- och avlöningsförhållanden äro så
beskaffade, att de alls kunna tänka på någon form av arbetslöshetsförsäk
ring, att utan oskäligt stora egna uppoffringar komma i åtnjutande av de för
måner, som försäkringen kan erbjuda.
Det synes vidare vara nödvändigt att ägna särskild uppmärksamhet åt den
synnerligen betydelsefulla frågan om försäkringens begränsning till att avse
allenast viss närmare angiven del av arbetslösheten. Detta sker på det sätt,
att försäkringen sätter sig ett bestämt begränsat mål före och överlämnar åter
stoden av arbetslösheten till andra hjälpformer. Försäkringen bör alltså
nöja sig med att vara »samhällets första försvarslinje mot arbetslösheten»,
1932 års utredning.
23
som det heter i det senaste engelska kommittébetänkandet om arbetslöshets
försäkringen.
Gentemot enskilda försäkrade medlemmar har ju icke heller arbetslöshets
försäkringen någonsin utgivit sig för att vara mera än en sådan första för-
svarslinje. Enligt 1928 års förslag skulle daghjälp utgå under högst 15, alter
nativt 20 veckor per år. De, som erhållit hjälp under angiven tid men fort
farande vore arbetslösa, skulle få sitt uppehälle på annat sätt. En dylik be
gränsning kan emellertid icke vara tillräcklig. 1928 års förslag innebär, att
försäkringen, om man bortser från alla andra inskränkande bestämmelser så
som viss tids avgiftsbetalning, karenstid m. m., maximalt skulle kunna lämna
daghjälp till varje försäkrad under 20/52 av året, vilket under de ogynnsam
mast tänkbara förhållanden är detsamma som att nära 40 procent av de för
säkrade under hela året skulle underhållas av försäkringen. Till jämförelse
må erinras därom, att 1928 års förslag — om hänsyn tages till samtliga däri
förekommande inskränkningar i understödsrätten — beräknats medföra, att
det angivna procenttalet 40 skulle komma att minskas till ungefär tiondelen
därav. Redan för att få en verklig begränsning av de risker staten åtager sig
blir det nödvändigt att icke blott fastställa ett maximum för understödstiden
för den enskilde medlemmen utan också vid statsbidragets bestämmande räk
na med en viss begränsning av det antal understödsdagar per medlem och år,
för vilka statsbidrag skall utgå. Genom en dylik bestämmelse vinnes även,
särskilt med hänsyn till vissa för extraordinära förhållanden avsedda bestäm
melser, för vilka redogöres i det följande, att kassornas verksamhet kommer
att begränsas, i den mån arbetslösheten antager en krisartad omfattning.
Det är emellertid med dylika bestämmelser oundgängligt att tillse, att det
understödsbehov, som kvarstår, sedan de fastslagna försäkringsförmånerna
uttagits, icke kommer att tillgodoses genom försäkringsorganen utan helt av
skiljes från försäkringen, så att en klar avgränsning genomföres såväl i för
hållande till den kommunala understödsverksamhet, varom förslag framläg-
ges i det följande, som gentemot fattigvården, pa sadant sätt att understöd
icke samtidigt kan utgå från flera håll. Stigande arbetslöshet bör icke i något
fall få leda till uppmjukning av försäkringsvillkoren.
I överensstämmelse med sålunda angivna grundsatser hava de sakkunniga
utarbetat det förslag till frivillig arbetslöshetsförsäkring, som utformats i det
utkast till förordning om erkända arbetslöshetskassor, till vilket de sakkunniga
nu övergå.
Förordning om erkända arbetslöshetskassor.
Yiktigare punkter i förslaget.
För de viktigare punkterna i utkastet till förordning om erkända arbets
löshetskassor skall här lämnas en allmän motivering, i vilken dock icke när
mare beröras de frågor, som utförligt behandlats i 1928 års betänkande. Da
24
1982 års utredning.
Löne-
arbetare-
begreppet.
de sakkunniga enligt erhållna direktiv till grund för sitt arbete lagt den me-
ning, som på de punkter, där åsikterna bland 1926 års sakkunniga gått isär, ut
talats av de sakkunnigas ordförande H. Lindqvist, har det icke ansetts till
komma de sakkunniga att på de särskilda punkterna angiva de skäl, som
kunna tala för och mot de olika uppfattningarna bland 1926 års sakkunniga.
I det följande beröras därför i allmänhet endast de ändringar, som vidtagits i
förhållande till den av herr Lindqvist förordade författningstexten.
En särskild framställning här nedan redogör för vissa förhållanden inom
de yrken, som de sakkunniga i enlighet med erhållna direktiv ägnat särskild
uppmärksamhet. Av denna framställning framgår bland annat, att ett bety
dande antal av de i skogsarbete sysselsatta även äro att betrakta såsom
självständiga företagare. Redan av denna omständighet torde utan vidare
framgå, att en arbetslöshetsförsäkring av den typ, detta förslag innebär,
med nödvändighet fordrar, att möjlighet förefinnes att från försäkringen av
skilja sadana i skogsarbete sysselsatta personer, vilka i egenskap av hemmans
ägare, arrendatorer eller dylikt under en större del av året äro att betrakta
såsom självständiga företagare. Det är nämligen önskvärt, att förordningen
göres tillämplig allenast å verkliga lönearbetare.
Att så bör vara fallet torde ligga redan i den föreslagna försäkringens na
tur. Av de i 21 § givna bestämmelserna om avgiftsbetalning såsom förutsätt
ning för erhållande av understöd och av bestämmelsen i samma paragraf, att an
nan avgift ej må tillgodoräknas medlem än som erlagts för tid, då han innehaft
avlönat arbete för annans räkning, torde också följa, att allenast den, som i
verklig mening är lönearbetare, kan bliva berättigad till understöd. Emellertid
torde i förordningen jämväl böra intagas uttrycklig föreskrift om att personer,
som större delen av året icke äro lönearbetare, icke skola äga ingå såsom med
lemmar i en erkänd arbetslöshetskassa. Det kan nämligen icke anses lämpligt,
att personer, som troligen aldrig kunna bliva berättigade till understöd, än
dock skola tillåtas att inträda såsom medlemmar i en kassa och under en tid
erlägga avgifter för att kanske först därefter komma under fund med att de ej
någonsin kunna bliva understödsberättigade. Att positivt bestämma, vem
som skall anses såsom lönearbetare, lärer emellertid möta betydande svårig
heter. Såsom lönearbetare bör nämligen betraktas icke blott den, som innehar
avlönat arbete, utan även den, som är arbetslös men söker dylikt arbete, samt
den, som t. ex. är sjuk men eljest är att hänföra till lönearbetare. Det skulle
för sådana personer kunna uppstå stora svårigheter att visa, att de verkligen
böra betraktas som lönearbetare. Man tänke exempelvis på arbetslösa per
soner i sådana yrken, där lediga platser för närvarande icke i allmänhet till
sättas genom den offentliga arbetsförmedlingen. Dessa arbetslösa torde ofta ej
hava anmält sig såsom arbetssökande hos arbetsförmedlingen.
Då det emellertid å andra sidan visat sig förenat med stora svårigheter att
från försäkringen avsöndra de personer, vilka icke skola anses såsom lönearbe
tare, genom att uppdraga gränser med hänsyn till fastighetens storlek, hus-
djursbesättning eller dylikt, hava de sakkunniga föredragit att i stället för vin-
1982 drs utredning.
25
nande av samma ändamål förorda det förfaringssättet, att man negativt bestäm
mer, att den som är självständig företagare skall uteslutas från medlemskap.
Någon närmare definition å begreppet företagare torde därvid ej behöva göras,
då begreppet tidigare införts i svensk lagstiftning, exempelvis i lagen om för
säkring för olycksfall i arbete. Här må sålunda allenast framhållas, att jäm
väl hemmansägare och arrendatorer med ringa areal till brukning i förevaran
de avseende torde böra betraktas som självständiga företagare. Då besvär över
en kassas beslut i fråga om uteslutning alltid kunna föras hos tillsynsmyndig
heten, kan det förväntas, att viss praxis beträffande omfattningen av begrep
pet självständig företagare med tiden utbildas.
En prövning av berörda förhållanden skall verkställas icke blott då ansök
ning göres om inträde i en kassa utan även under tid, då medlemskap inneha-
ves. Prövningen synes böra anknytas till förhållandet under de senast förflut
na tolv månaderna. I anslutning härtill har i 7 § föreskrivits, att den, som
under de senast förflutna tolv månaderna under längre tid än fem månader
haft ställning såsom självständig företagare, skall uteslutas från medlemskap.
Den längsta tid under ett år, som någon kan vara självständig företagare
och ändock bevara rätt till medlemskap i en erkänd arbetslöshetskassa, har,
som ovan nämnts, satts till fem månader. Denna tid har valts med hänsyn
till att, om någon under längre tid än sex månader av ett år varit medlem i en
erkänd arbetslöshetskassa, möjlighet funnits att inbetala i 21 § omförmält antal
avgifter och sålunda förvärva rätt till understöd. Frågan om utgivande av
understöd från kassan till en arbetslös medlem, vilken är självständig före
tagare, skall i vanlig ordning bedömas enligt reglerna i 14 och följande §§.
Särskilt torde böra övervägas frågan om i den nämnda tiden av fem månader
skall inräknas den tid, som en person haft ställning såsom självständig före
tagare samtidigt med att han använts till avlönat arbete för annans räkning. En
hemmansägare måste exempelvis anses vara självständig företagare jämväl under
tid, då han arbetar som skogsarbetare, i synnerhet om han samtidigt har annan
person anställd för att sköta sin gård. Det kunde synas, som om en sådan
hemmansägare ej borde tillåtas att vara medlem i en arbetslöshetskassa enligt
de principer, som ovan utvecklats. Men med hänsyn till att inom försäkringen
någon behovsprövning ej skall äga rum, innan understöd utgives, utan fast
mer den försäkrade äger rätt till understödet, om föreskrivna villkor upp
fyllas, synes något hinder icke böra föreligga för en självständig företagare
att ingå såsom medlem i en arbetslöshetskassa, därest han verkligen under så
lång tid som sju månader av ett år jämväl är lönearbetare. Understöd kan
naturligtvis icke heller till sådan person utgå för annan tid än då han är
arbetslös som lönearbetare och verkligen sökt arbete i sådan ställning.
På sätt 1926 års sakkunniga vid förslaget till obligatorisk försäkring fram
hållit, kan i allmänhet något egentligt arbetsförhållande icke anses föreligga,
om en person användes till arbete av en nära släkting, utan snarare ett utslag
av inbördes bistånd. Dylika arbetare synas därför böra uteslutas från rätt
att vara försäkrade. Jämväl i detta fall synes prövningen böra knytas till
viss tid under senast förflutna tolv månader.
26
1933 års utredning.
rkeskassor.
Genom att man sålunda anknyter nu omnämnda villkor till viss tidrymd
under en gången tidsperiod kan man visserligen icke undvika den konsekven
sen, att personer, som tidigare varit självständiga företagare eller arbetat hos
en nära släkting men därefter övergått till att bliva vanliga lönearbetare,
icke förrän efter sju månaders tid kunna ingå såsom medlemmar i en erkänd
arbetslöshetskassa. Olägenheterna härav torde dock icke vara så betydande,
att någon hänsyn därtill behöver tagas. Man torde till och med kunna säga,
att det är lämpligt, att en viss tid får förflyta, innan en sådan arbetare får
ingå såsom medlem i en kassa. Därigenom vinnes ökad säkerhet för att ar
betaren verkligen i fortsättningen kommer att förbliva lönearbetare och att
övergången ej endast varit tillfällig.
Såsom bestämmelserna formulerats, hava kassorna rätt att när som helst
företaga prövning, om medlemmarna uppfylla de angivna villkoren att ej vara
självständiga företagare och ej arbeta hos närstående släktingar. En allmän
omprövning torde dock ej behöva ske mer än en gång om året.
På sätt i 1928 års betänkande framhållits, torde det böra stå en kassa öp
pet att begränsa sin verksamhet till att avse personer, som tillhöra visst yrke
eller viss verksamhetsgren eller som äro anställda vid visst arbetsföretag eller
äro bosatta inom visst område. Därest så beträffande viss kassa är fallet
— man torde kunna utgå ifrån att kassorna i allmänhet komma att bildas
efter yrkeslinjer — bör en kassa naturligtvis äga rätt att från medlemskap
utesluta dem, som icke tillhöra kassans sålunda bestämda verksamhetsom
råde.
Den svenska arbetsmarknaden kännetecknas emellertid av ganska stor rör
lighet. Även utanför de rena säsongyrkena förekommer det ofta, att en arbe
tare under olika delar av samma år arbetar inom olika yrken. Då, såsom
ovan nämnts, kassorna troligen komma att bildas efter yrkeslinjer, blir det en
synnerligen viktig uppgift att se till, att försäkringen ej kommer att hämma
arbetskraftens rörlighet mellan olika yrken och lokala områden. Som de flesta
kassor förmodligen bliva rikskassor, torde medlemmarnas rörlighet i lokalt
hänseende ej behöva röna någon inverkan genom försäkringen. Däremot torde
övergången mellan olika yrken ej helt kunna undgå att påverkas av en för
säkring, där kassorna bildas efter yrkeslinjer. Man torde emellertid kunna
utgå ifrån, att kassorna komma att under medverkan av tillsynsmyndigheten
begagna sig av den i 21 § medgivna möjligheten att ingå överenskommelse om
att de avgifter, vilka en nyintagen medlem erlagt i en kassa, som han förut
tillhört, helt eller delvis må tillgodoräknas honom i den nya kassan. Därige
nom försvinner den största olägenheten av en försäkring efter yrkeslinjer.
För dem, som under olika tider av året arbeta inom olika yrken, bör möj
lighet finnas att kvarstå i samma kassa, oberoende av sådan yrkesväxling.
Man tänke exempelvis på den stora grupp av arbetare, som under sommar
halvåret arbetar i jordbruket och under vinterhalvåret i skogsbruket. I så
dant syfte föreslå de sakkunniga, att kassorna skola äga rätt att från med
lemskap utesluta allenast dem, som ej under de sist förflutna tolv månaderna
1932 års utredning.
27
under minst tre månader tillhört det yrke eller den verksamhetsgren, som
en kassa enligt sina stadgar må hava till verksamhetsområde. Har en med
lem ej ens under denna förhållandevis korta tid tillhört yrket eller verksam
hetsgrenen, kan han anses hava förlorat kontakten med sin forna verksamhet,
så att uteslutning må anses berättigad. Vid frågans bedömning skall givet
vis tid, under vilken en medlem varit sjuk eller arbetslös eller fullgjort värn
plikt, kunna inräknas i den tid, som han tillhört yrket eller verksamhets
grenen.
Jämväl medlemmar i kassa, vilkens verksamhetsområde är så bestämt, att
medlemmarna skola vara anställda vid visst företag eller bosatta inom visst
område, böra vid anställningens upphörande eller vid avflyttning från orten
under viss tid kunna få kvarstå i kassan, till dess att avbrottet visar sig ej
allenast vara tillfälligt. I viss mån motsvarande bestämmelser föreslås därför
för detta fall.
Då fråga om uteslutning av medlem uppkommer, måste emellertid alltid
prövas, om medlemmen är berättigad till understöd från kassan. Om så är,
bör beslut om uteslutning icke kunna träda i verkställighet, förrän rätten till
understöd upphört. Bestämmelse härom har införts i 9 §.
Ovan hava berörts de kassor, som kunna komma att bildas efter yrkeslinjer
eller för personer, som äro bosatta inom viss ort. Det föreligger emellertid in
tet hinder mot att bilda en allmän kassa för hela landet eller viss del därav.
I en sådan kassa skulle alla lönearbetare, som uppfylla de allmänna villkoren
för medlemskap, äga ingå såsom medlemmar, oberoende av anställningens art.
En av de viktigaste förutsättningarna för att kunna förhindra missbruk av
Begreppet
en arbetslöshetsförsäkring är givetvis att bästa möjliga garantier skapas för
att understöd lämnas allenast åt sådana medlemmar i kassorna, som verkligen
äro oförvållat arbetslösa. För vinnande av kontroll i detta avseende föreslås,
liksom i 1928 års förslag, att den arbetslöse skall hava att anmäla sig hos
organ för den offentliga arbetsförmedlingen och där ansöka om arbete. Vidare
bibehålies bestämmelsen, att understöd icke får under viss strafftid utgivas
till den, som frivilligt utan giltig anledning lämnat sitt arbete eller på grund
av otillbörligt uppförande skilts från arbetet eller avvisat erbjudet lämpligt
arbete. Närmare bestämmelser om vilket erbjudet arbete, som skall anses
lämpligt, meddelas i 15 §.
Man kan icke underlåta att härvid bedöma den arbetare, som frivilligt läm
nat sitt arbete, strängare än den, som avvisat ett erbjudet arbete. Skälen här
för ligga i öppen dag. Man behöver blott tänka på den möjligheten, att en
arbetare, som arbetar mot förut överenskomna arbetsvillkor, slutar sin an
ställning, därför att dessa i något avseende avvika från de i arbetsorten van
ligen förekommande. En sådan arbetare kan icke anses berättigad till under
stöd. Visserligen utmätes samma påföljd såväl för den, som frivilligt lämnat
sitt arbete, som för den, som avvisat erbjudet lämpligt arbete, men de skäl,
som åberopas av arbetarna i de olika fallen böra, som ovan antytts, bedömas
olika. Under det att i lagtexten uppräknats de omständigheter, under vilka ett
28
1932 års utredning.
erbjudet arbete skall anses lämpligt, har beträffande den som lämnat sitt ar
bete endast sagts, att detta icke får hava skett »frivilligt utan giltig anled
ning». Någon närmare definition av detta uttryck torde ej behöva lämnas.
De uppgivna skälen få bedömas från fall till fall med ledning bland annat av
civilrättens regler angående arbetsavtalet.
En erkänd arbetslöshetskassa skall alltid, innan understöd utgives, pröva,
om de i förordningen uppställda villkoren för rätt därtill äro uppfyllda. Kas
san skall sålunda jämväl pröva de skäl, som uppgivas av en arbetare, vilken
frivilligt lämnat sin anställning, ävensom avgöra, om ett erbjudet arbete, som
avvisats, varit att anse såsom lämpligt. Enligt 19 § skall en understödssökande
till kassan ingiva intyg om att han sökt arbete hos organ för den offentliga ar
betsförmedlingen och om det besked, som därvid lämnats honom. Kassan er
håller sålunda härigenom vetskap om de fall, då arbete kunnat erhållas. Till
ytterligare säkerhet har i lagen om offentlig arbetsförmedling stadgats skyl
dighet för arbetsförmedlingsanstalt att omedelbart underrätta kassan om fall
av arbetsvägran.
Enligt 7 § i lagen om offentlig arbetsförmedling skall vid arbetsförmed
ling tillses, att arbetsgivaren erhåller bästa möjliga arbetskraft och arbetaren
det arbete, för vilket han bäst lämpar sig. Arbetsförmedlingsanstalt skall så
lunda, innan förmedling göres, verkställa en viss prövning av frågan om arbe
tet motsvarar arbetarens krafter och färdigheter. Däremot skall anstalten icke
pröva, om den erbjudna lönen kan anses skälig eller om konflikt råder å arbets
platsen, utan så snart en arbetsgivare framställt begäran om erhållande av
arbetskraft, har anstalten att erbjuda arbetet till den därtill lämpligaste arbe
taren av dem, som vid tillfället finnas där anmälda, varefter avgörandet i sista
hand ankommer på arbetsgivaren.
Arbetsförmedlingsanstalten skall sålunda vid anvisande av arbete alltid föl
ja den principen, att till arbetet hänvisas den av den tillgängliga arbetskraf
ten, som bäst lämpar sig för detsamma. Då kassan vid fall av arbetsvägran
bland annat skall undersöka, om arbetet motsvarar arbetarens krafter och
färdigheter, innebär detta en prövning ur arbetarens synpunkt och alltså ur
annan synpunkt än som varit avgörande för arbetsförmedlingen. Den bestäm
mande vid sistnämnda prövning är kassan. Vid en frivillig försäkring har den
offentliga arbetsförmedlingen nämligen intet som helst att göra med själva
försäkringen utan skall allenast iakttaga de för förmedlingsarbetet uppställda
principerna. Arbetslöshetskassan däremot är försäkringsorgan och sålunda
bestämmande med avseende å försäkringsvillkorens tillämpning. Man kan vis
serligen härigenom ej undgå den risken, att kassorna, som ju förväntas bliva
yrkesbetonade, skola vara benägna att vid prövningen anse såsom lämpligt
allenast sådant erbjudet arbete, som faller inom medlemmens eget yrke. Här
igenom skulle dock försäkringen i verklig mening bliva en yrkesförsäkring,
d. v. s. en försäkring emot risken att nödgas antaga arbete inom ett för med
lemmen nytt yrke med kanske lägre avlöning. En utveckling enligt dessa linjer
skulle vara synnerligen olycklig och måste förhindras. Med den centrala ställ
ning, som inom försäkringen givits tillsynsmyndigheten, och med dennas stora
1932 års utredning.
29
maktbefogenhet gentemot kassorna torde emellertid risken för en dylik utveck
ling bliva ringa. I de närmare bestämmelser angående övervakandet av kassor
na, som komma att utfärdas, torde böra föreskrivas skyldighet för kassorna
att anmäla varje fall av arbetsvägran för tillsynsmyndigheten. För kontrol
lens skull torde även arbetsförmedlingsanstalterna böra åläggas samma upp-
giftsskyldighet. Tillsynsmyndigheten erhåller sålunda kännedom om kassor
nas beslut och kan, om missbruk föreligger, genast inskrida och påfordra rät
telse. Särskilt viktigt är, att tillsynsmyndigheten under den första tiden av
försäkringens tillämpning energiskt inskrider emot eventuella tendenser till
oberättigade yrkessynpunkter från kassornas sida.
Det må i samband härmed omnämnas, att representanter för åtskilliga or
ganisationer, bland annat av arbetsledare, kontorister och sjöfolk, inför de
sakkunniga anfört starka betänkligheter mot skyldigheten att vid fall av ar
betslöshet antaga erbjudet arbete inom annat yrke.
De sakkunniga anse sig emellertid böra framhålla, att ett oeftergivligt vill
kor vid varje statsunderstödd arbetslöshetsförsäkring måste vara, att varje
understödsberättigad person skall vara skyldig att antaga varje erbjudet ar
bete, som han har förmåga att utföra, om arbetet även eljest är att anse så
som lämpligt för honom. Visserligen skall arbetsförmedlingsanstalt alltid
till ett arbete anvisa den arbetare, för vilket arbetet bäst lämpar sig, och re
sultatet härav lärer i de flesta fall bli, att exempelvis en kontorist erhåller
anvisning å kontoristplatser och ett hembiträde å hembiträdesplatser. Skyl
digheten att antaga varje anvisat arbete kvarstår dock orubbad.
De utav ordföranden H. Lindqvist m. fl. av 1926 års arbetslöshetssakkun-
niga förordade villkoren för att ett erbjudet arbete skulle anses lämpligt åter
finnas alla i andra stycket av 15 § av förevarande förslag. Beträffande moti
ven för stadgandet av dessa villkor hänvisas till 1928 års betänkande sid.
260 ff. Med stadgandet i 9 § av 1928 års förslag, att arbetet skulle anses
lämpligt »allenast» under de uppräknade förutsättningarna, torde hava av
setts att bereda kassorna möjlighet att jämväl taga hänsyn till andra omstän
digheter än dem som uppräknats, såsom den arbetslöses familje- och bostads
förhållanden, utsikterna för honom att inom den närmaste framtiden erhålla
anställning inom hemorten, arbetets natur o. s. v.
Det har nu ansetts mera ändamålsenligt att i stället uppräkna samtliga de
förutsättningar, som skola föreligga för att en kassa skall vara skyldig att
anse erbjudet arbete för lämpligt. Hänsyn har vid denna uppräkning även
tagits till nyss angivna särskilda omständigheter. Det må framhållas, att med
den föreslagna formuleringen av paragrafen en kassa icke är förhindrad att
anse ett avvisat arbete som lämpligt för medlemmen, även om exempelvis den
med arbetet förenade lönen understiger den i arbetsorten vanliga avlöningen
för sådant arbete.
En följd av bestämmelsen att hänsyn skall tagas till sökandens personliga
förhållanden blir, att en arbetslös i vissa fall kan av rent personliga orsaker
vägra att mottaga erbjudet arbete, även om arbetet måste anses lämpligt för
andra med honom likställda arbetare, och att han ändock kan vara berättigad
30
1982 års utredning.
Arbetskon
flikter.
till understöd från kassan. Att det i dylika fall fordras en alldeles särskilt
noggrann prövning från kassans sida, innan understöd utbetalas, är givet. Det
måste betonas, att det principiella villkoret är, att erbjudet arbete måste an
tagas. Endast där alldeles särskilda omständigheter föreligga, bör avkall
kunna medgivas därå.
En av de mest omstridda frågorna inom vår arbetslöshetspolitik har sedan
länge varit spörsmålet om de s. k. konfliktdirektiven, d. v. s. dels de bestäm
melser, som angiva vilka personer, som vid arbetskonflikt skola uteslutas från
understöd, dels stadgandena om hänvisning av arbetare till arbetsplats, där
konflikt råder. Såsom ovan framhållits hava de sakkunniga icke haft att upp
taga detta spörsmål till prövning. Enligt erhållna direktiv ingår därför i
författningsförslaget den formulering, som i 1928 års betänkande förordades
av ordföranden Lindqvist m. fl., och som i förstnämnda hänseende helt kort
innehåller, att understöd, under den tid konflikt pågår icke utgår till den,
som deltager i strejk eller är föremål för lockout.
Samma sakkunniga förordade ock, att erbjudet arbete skulle anses lämpligt
allenast under förutsättning att det —- bland annat — icke hänförde sig till ar
betsplats, där arbetskonflikt påginge. Beträffande sistnämnda stadgande an
förde ifrågavarande sakkunniga i motiveringen, att de med arbetskonflikt av
sett allenast sådana konflikter, som beslutats eller godkänts enligt de princi
per, som tillämpas av fackförbund, tillhörande landsorganisationen i Sverige.
Dessa sakkunniga ansågo det emellertid medföra hart när oöverkomliga svå
righeter att i själva lagtexten utforma någon begränsning av villkoret.
Genom lagen den 22 juni 1928 om kollektivavtal och lagen samma dag om
arbetsdomstol har numera vunnits en laglig väg att för vissa slag av arbets
konflikter utröna, om en konflikt är att anse som lovlig i lagens mening eller
icke. En naturlig konsekvens härav lärer vara det stadgande, som nu införts
i 15 § av förevarande förordning av innebörd, att en arbetare skall vara skyldig
att antaga erbjudet arbete, även om konflikt råder å arbetsplatsen, därest kon
flikten befunnits strida mot kollektivavtal eller lagen om kollektivavtal. Av
görandet härutinnan kommer i de flesta fall att träffas genom utslag av arbets
domstolen. Konflikter inom exempelvis byggnadsfacket behandlas dock icke
av arbetsdomstolen utan av för facket inrättade lokala skiljenämnder med be-
svärsrätt till en central riksskiljenämnd. Dessa skiljenämnders avgöranden
böra i förevarande hänseende jämställas med arbetsdomstolens.
Det torde ligga i öppen dag, att arbetskonflikter, som enligt nu angivna be
stämmelser prövats vara olagliga, icke böra kunna förhindra, att arbetare hän
visas till och äro skyldiga att mottaga arbete vid arbetsplatser, som därav
beröras. Ifrågavarande rättsliga avgörande kan dock äga rum allenast rö
rande konflikter inom de områden av arbetsmarknaden, där kollektivavtal
träffats mellan arbetsgivare och arbetare. Erfarenheten från striderna på ar
betsmarknaden giva emellertid vid handen, att ett icke ringa antal och un
derstundom i hög grad irriterande arbetskonflikter förekomma inom områden,
där kollektivavtal ej träffats. Man behöver blott tänka på dels sådana kon-
1932 års utredning.
31
flikter, som beröra organisationer, vilka icke pläga eller vilja sluta kollektiv
avtal, dels också sådana konflikter, som icke igångsatts av någon arbetarorga
nisation utan av endast några få man. Vidare torde det ibland förekomma,
att arbetarorganisationer igångsätta konflikter, som icke godkännas av veder
börande till landsorganisationen anslutna fackförbund. Det kan i sådana fall
icke vara rimligt, att konflikterna skola respekteras av arbetslöshetskassorna
och understöd utgå till den, som vägrar antaga ett erbjudet arbete vid sådan
arbetsplats, allenast av den formella anledningen att konfliktens laglighet icke
kunnat prövas, eftersom kollektivavtal icke träffats. Ett stadgande av sådan in
nebörd skulle ju direkt gynna de oansvariga element, som igångsätta rena
okynneskonflikter. Å andra sidan är det emellertid oundgängligt att söka
undvika en godtycklig prövning på detta ömtåliga område. Det torde därför
vara angeläget tillse, att prövningen lägges i händerna på en central myn
dighet, som äger noggrann kännedom om arbetsmarknadens förhållanden och
som kan förväntas i detta avseende tillämpa ungefär samma principer, som
skulle hava blivit gällande, för den händelse kollektivavtal varit träffat.
Ur dessa synpunkter hava de sakkunniga ansett, att den prövning, varom
här är fråga, bör anförtros åt socialstyrelsen, som ju ock skall bliva tillsyns
myndighet för de erkända arbetslöshetskassorna.
Tillsynsmyndigheten har sålunda att, sedan medlem av erkänd arbetslös
hetskassa vägrat att antaga anvisat arbete vid arbetsplats, där konflikt rå
der och där kollektivavtal ej träffats, beträffande konflikten avgöra, om den
skall anses vara av sådan särskild beskaffenhet, att skälig anledning till ar
betsvägran icke förelegat. Tillsynsmyndigheten bör därvid till grund för av
görandet lägga, om konflikten kan anses motsvara vad som å arbetsmarkna
den allmänt anses vara god sed i ifrågavarande hänseende. Sådant ingripan
de bör även kunna ske, redan innan fall av arbetsvägran inträffat.
Med den formulering, som givits åt sista stycket av 15 §, är socialsty
relsen därjämte berättigad att på sätt nyss angivits förklara arbetskon-
flikt vara av den särskilda beskaffenhet, att skälig anledning till arbetsväg
ran icke förelegat, för den händelse det gäller sådan konflikt inom arbetsom
råde med kollektivavtal, vilken icke underställts arbetsdomstolens eller skilje
nämnds prövning eller beträffande vilken utslag ännu ej hunnit meddelas. Det
kan nämligen icke vara rimligt, att arbetslöshetskassorna skola vara skyldiga
att utbetala understöd till personer, som vägra arbeta vid arbetsplats, som be-
röres av konflikt, om ifrågavarande konflikt uppenbarligen kommer att för
klaras olaglig, så snart utslag hinner meddelas, eller om en lika uppenbart
olaglig konflikt av ena eller andra anledningen icke underställes arbetsdom
stolens eller skiljenämnds prövning.
Givetvis blir ifrågavarande administrativa avgörande endast att fatta som
provisoriskt, att gälla till dess saken blivit avgjord i rättslig ordning. Har
tillsynsmyndigheten meddelat beslut beträffande en konflikt, som kan komma
att underställas arbetsdomstolens prövning, lärer i enlighet härmed ett sådant
beslut böra undantagas från den besvärsrätt till Kungl. Maj:t, som eljest är
medgiven. Skälen härför ligga i öppen dag. Däremot torde anledning icke
Bihang till riksdagens protokoll 1933. 1 samt. Nr 209.
14
32
1982 års utredning.
föreligga att från besvärsrätt till Kungl. Maj:t undantaga de beslut, som av
tillsynsmyndigheten meddelas beträffande konflikter, som väl ej kunna under
ställas arbetsdomstolen men som dock kunna dragas inför särskild skiljenämnd.
Daghjälpens
Vid bedömandet av frågan om storleken av den daghjälp, som bör utgå vid
en statsunderstödd arbetslöshetsförsäkring, har man att taga hänsyn till å
gentemot
ena sidan att beloppen ej få sättas högre, än att tillräckligt intresse kvarstar
vården ^ör
^en arbetslöse att skaffa sig arbete, och å andra sidan att beloppen ej få
sättas lägre, än att nödtorftig försörjning uppnås. Vad man vill vinna med
försäkringen är nämligen närmast att trygga försörjningen åt de arbetslösa
under den tid, som normalt kan erfordras, för att nytt arbete skall kunna an
skaffas.
Daghjälpen måste sålunda först och främst sättas i förhållande till arbets
förtjänsten inom det yrke, som den försäkrade arbetaren tillhör, och på den
ort, där han vistas. Med hänsyn till de större behoven för de arbetare, som
äro familjeförsörjare, bör daghjälpen för dem få uppgå till större del av
lönen än för övriga arbetare. För familjeförsörjare har i likhet med i 1928
års förslag gränsen satts till fyra femtedelar av lönen, medan gränsen för
övriga arbetare satts till tre femtedelar i stället för såsom i 1928 års förslag
hälften av lönen. Orsaken till denna höjning är framför allt, att inom de lägst
avlönade yrkena å dyrare ort en arbetare ej ansetts ha möjlighet att försörja
sig på ett understöd, som ej uppginge till mer än halva förutvarande lönen.
I 1928 års förslag upptogos olika maximibelopp för familjeförsörjare och
andra medlemmar, nämligen respektive fem och tre kronor. Härutinnan före
slås nu en gemensam gräns av sex kronor. Skälet härtill är dels att kassorna
med hänsyn till de grunder, efter vilka statsbidraget utgår, böra erhålla friare
händer vid bestämmandet av daghjälpens storlek, dels att man ansett lämpligt
att bereda kassorna möjlighet att med tillämpning av sådan klassindelning, som
här förutsättes, för dyrare orter med högre arbetslöner fastställa ett daghjälps-
belopp, som bättre än den daghjälp, som lämpar sig för landet i dess helhet,
ansluter sig till arbetsinkomsten. Ur det allmännas synpunkt kunna inga
betänkligheter resas häremot.
Såsom förut nämnts böra understöden från kassorna ej få utgå med lägre
belopp, än att nödtorftig försörjning kan erhållas därå. På grund härav hava
de sakkunniga ansett sig böra införa en undre gräns för daghjälpens storlek.
Med hänsyn till de skiftande levnadskostnaderna inom landet är det emellertid
en mycket vansklig sak att här bestämma ett enhetligt belopp. Den undre
gränsen för daghjälpen föreslås nu till tva kronor. De givna reglerna angående
förhållandet mellan daghjälpen och lönen maste dock alltid gälla. Om sålunda
den vanliga lönen inom visst yrke a någon ort är tre kronor om dagen, ma
daghjälpen till ensamstående person ej överstiga 1 krona 80 öre. Tillsyns
myndigheten har erhållit rätt att, därest särskilda skäl därtill föranleda, med
giva en sänkning av minimibeloppet tva kronor för viss kassa. Sadana skäl
kunna föreligga för en kassa, vars medlemmar äro bosatta a landsbygden med
därvarande lägre levnadskostnader.
1982 års utredning.
33
I de inom åtskilliga fackförbund för närvarande existerande arbetslöshets
kassorna förekommer ofta, att kvinnliga medlemmar och medlemmar, som
ännu icke uppnått viss ålder, få såsom halvbetalande uppbära lägre understöd
än övriga medlemmar. Rätt att införa liknande bestämmelser synes böra med
givas de erkända arbetslöshetskassorna. Någon åldersgräns torde ej böra fixe
ras i förordningen, utan detta bör vara de särskilda kassornas sak att be
stämma med hänsyn särskilt till den ålder, som kan vara föreskriven i de olika
kollektivavtalen för erhållande av full lön.
För halvbetalande medlemmar samt medlemmar, som äro lagligen berättigade
till regelbundet understöd av annat slag än fattigvård eller åtnjuta daghjälp vid
korttidsarbete, bör daghjälpen jämväl kunna understiga två kronor. Vidare
måste en kassa vara berättigad att vid större arbetslöshet, eller då kassans
ekonomi eljest så fordrar, tillfälligtvis nedsätta daghjälpen under föreskrivet
minimum. Undantag för dessa fall hava införts i 20 §.
På sätt som framgår av 1928 års betänkande voro meningarna delade bland
de sakkunniga angående lämpligheten av att från den eljest utgående dag
hjälpen göra avdrag för fattigvård och annat regelbundet utgående understöd,
som en medlem i anledning av arbetslösheten kunde vara berättigad att erhålla
från annat håll än kassan. Som skäl mot införandet av en bestämmelse i dylik
riktning framhölls, att man därigenom i försäkringen införde ett moment av
behovsprövning, som eljest vore främmande för systemet.
De senaste årens erfarenheter särskilt från de större städerna giva vid han
den, att en sammanblandning mellan fattigvården och offentligt understöd
från annat håll måste förhindras. Ett flertal fall hava förekommit, då per
soner samtidigt uppburit betydande understöd såväl från fattigvårdsstyrelsen
i en stad som från andra håll, däribland även från stadens arbetslöshetskom
mitté. Det torde vara uppenbart, att en dylik sammanblandning ej kan vara
lämplig. Vad försäkringen beträffar bör man, som redan framhållits, söka göra
förmånerna därifrån så stora, att medlemmarna i allmänhet skola kunna er
hålla sin nödtorftiga försörjning av den utgående daghjälpen.
En del sakkunniga föreslogo i 1928 års betänkande en bestämmelse om att
daghjälpen från kassan skulle minskas med vad som utginge i fattigvård. För
utsättningen för att fattigvård skall utgå är emellertid, att medlemmen ej kun
nat erhålla sin försörjning genom understödet från kassan utan att han där
utöver måste tillföras viss hjälp. Om då daghjälpen skall minskas med samma
belopp, som medlemmen erhållit i fattigvård, måste ju fattigvården höjas för
att han skall bliva helt försörjd, varefter daghjälpen åter måste sänkas o. s. v.,
intill dess daghjälpen helt försvunnit. Konsekvensen av regeln blir alltså, att
medlemmen helt måste omhändertagas av fattigvårdsstyrelsen, eller samma re
sultat som om man stadgat, att till medlem, som erhåller fattigvård, daghjälp
icke må utgå. Det synes då vara att föredraga att direkt stadga en dylik regel.
Först därigenom kommer det att klart framgå, att, när daghjälpen från ar
betslöshetsförsäkringen icke förslår till livets normala nödtorft, ett fattig-
vårdsfall föreligger, som då också bör helt omhändertagas av fattigvården.
Genom en bestämmelse av denna innebörd och som jämväl avser fattigvård,
34
1982 års utredning.
som i anledning av medlemmens arbetslöshet meddelats någon, för vilken med
lemmen är att anse såsom familjeförsörjare, nndgår man visserligen icke den
följden, att en arbetare, som på grund härav helt får sin försörjning i form av
fattigvård, blir återbetalningsskyldig för hela det erhållna beloppet, sålunda
även för den del, som han eljest skulle hava erhållit i daghjälp och vartill han
genom erlagda avgifter måhända anser sig hava förvärvat sig en rätt. Såsom
socialstyrelsen framhållit i sitt utlåtande över 1928 års betänkande, kan detta
ur viss synpunkt anses vara obilligt, i synnerhet om fattigvården föranletts
av större försörjningsskyldighet eller sjukdom i familjen.
Ett flertal utvägar hava prövats för att undvika denna konsekvens av be
stämmelsen, att sammanblandning ej får ske mellan understöd från en arbets
löshetskassa och från fattigvården. Som den lämpligaste torde få anses den
regel, som kommit till uttryck i 20 §. Den innebär, att man från tillämp
ningen av huvudregeln undantagit den fattigvård, som avses i 50 § 2 mom.
i lagen om fattigvården, eller med andra ord fattigvård, som bestått i be
kostande åt skolbarn av kläder, underhåll eller annat, som avsett att sätta dem
i tillfälle att begagna skolundervisningen, läkar- eller förlossningshjälp eller
medicin, då hjälpen eller medicinen lämnats annorledes än i förening med vård
å anstalt, eller begravningshjälp. Vidare har från tillämpning av huvudregeln
undantagits fattigvård, som utgöres av vård å sjukvårdsanstalt av någon, för
vilken medlemmen är att anse såsom familjeförsörjare. Intages medlemmen
själv å sjukvårdsanstalt, är han ju icke längre arbetsför, varför daghjälp av
denna anledning icke längre må utgå till honom.
Resultatet blir sålunda, att till en medlem av en erkänd arbetslöshetskassa,
som uppbär daghjälp från kassan, utan inverkan å daghjälpen fattigvård kan
utgivas i form av hjälp till de utgifter, vilka så att säga ligga utanför den
normala försörjningen eller utgifterna för en nödtorftig bärgning. Måste
medlemmen däremot begära hjälp från fattigvården till exempelvis mat eller
kläder åt sig själv, sin hustru eller sina icke skolpliktiga barn, är det uppen
bart, att han ej kan erhålla sin normala försörjning genom daghjälpen från
kassan. Han bör då helt omhändertagas genom fattigvårdsstyrelsen och blir
återbetalningsskyldig för hela den erhållna fattigvården.
Härvid är emellertid att märka en konsekvens av den omläggning av vill
koret om erlagda avgifter för rätt till understöd från kassan, för vilken när
mare redogörelse senare lämnas. Enligt det framlagda förslaget behöver näm
ligen villkoret om att visst antal avgifter skola hava erlagts under två respek
tive ett år endast vara uppfyllt vid arbetslöshetens inträde. Har nu en med
lem vid arbetslöshetens inträde uppfyllt villkoret om de erlagda avgifterna
och är han i övrigt berättigad till understöd men kan han på grund av exem
pelvis stor familj ej erhålla full försörjning genom den daghjälp, som skulle
hava utgått från kassan, och har han till följd härav helt måst omhändertagas
av fattigvården, så kvarstår rätten till understöd från kassan, därest arbetslös
heten är kontinuerlig, och kan åter tagas i anspråk, om försörjningsskyldig-
heten nedgår och full försörjning därför skulle erhållas genom daghjälpen från
kassan. Rätten till understöd från kassan under den tid, som kassans stadgar
1932 års utredning.
35
medgiva, kvarstår sålunda, så länge arbetslösheten varar, och kan tagas i
anspråk, om understöd från fattigvården ej längre erfordras.
För att undvika att hjälp i form av fattigvård skall kunna utgå till un-
derstödsberättigad medlem i en erkänd arbetslöshetskassa utan kassans vet
skap föreslås införande i lagen om fattigvården av stadgande om skyldighet
för fattigvårdsstyrelsen att underrätta kassans styrelse om att fattigvård i an
ledning av arbetslöshet utgivits till medlem i kassan eller till någon, för vil
ken medlemmen är försörjningsskyldig.
Det har icke ansetts erforderligt att låta den omständigheten, att en medlems
barn av barnavårdsnämnd omhändertagits vare sig för samhällsvård eller för
skyddsuppfostran, utöva någon inverkan på den från kassan utgående dag
hjälpen. Visserligen minskas härigenom medlemmens direkta försörjnings-
skyldighet, men då några olägenheter icke gärna kunna uppkomma av att dag-
hjälp samtidigt uppbäres och då ersättningsskyldighet till barnavårdsnämn
den föreligger för kostnaden för omhändertagandet, har stadgande om att dag
hjälpen skall nedsättas med anledning av sådant omhändertagande icke ansetts
nödvändigt eller ens lämpligt att införa.
Däremot har i förordningen upptagits den av vissa av 1926 års arbetslös-
hetssakkunniga förordade regeln, att daghjälpen skulle minskas, därest medlem
i anledning av arbetslösheten åtnjöte regelbundet utgående understöd av annan
beskaffenhet än fattigvård. Denna regel har gjorts tvingande för det fall, att
summan av understödet och daghjälpen överstiger den andel av den normala
arbetsförtjänsten, vartill daghjälpen från kassan högst må uppgå för medlem
men. Det allmänna kan nämligen icke gärna lämna bidrag till understöd åt
någon medlem, om detta understöd tillika med vad han regelbundet kan er
hålla från annat håll skulle uppgå till belopp, som nära motsvarar den in
komst, som han skulle hava haft, om han ej varit arbetslös. Däremot har det
överlämnats till kassorna att avgöra, om de i stadgarna önska införa motsva
rande bestämmelse för det fall, att summan av understödet och daghjälpen
visserligen icke överstiger den del av arbetsförtjänsten, vartill daghjälpen en
ligt nämnda villkor högst må uppgå, vare sig summan skulle komma att över
skrida det stadgade absoluta maximibeloppet av sex kronor eller ej. Valfrihet
härutinnan har medgivits i synnerhet därför, att det icke bör omöjliggöras för
de särskilt högt avlönade arbetargrupper, som så önska, att vid sidan av de er
kända arbetslöshetskassorna bilda fristående kassor för beredande av högre
daghjälp än som medgivits inom den statsunderstödda försäkringen. I för
hållande till den utformning, som regeln tidigare erhållit, har vidare gjorts
den inskränkningen, att det endast är sådant regelbundet utgående understöd,
vartill medlemmen är lagligen berättigad, som må kunna inverka på dag
hjälpen.
- ■ C1;
Beträffande arbetslöshetskassornas avgiftsbestämning har försäkringsin-
Avgifter och
spektionen i sitt yttrande över 1928 års betänkande anfört, att en arbetslöshets-
fonder.
försäkring avveke från en vanlig försäkring därigenom att de försäkrade ej
hade något intresse av att förhindra, att försäkringsfall inträffade. Kostna
derna för en arbetslöshetsförsäkring kunde därför i framtiden uppdrivas på
36
1982 års utredning.
fullkomligt oberäkneligt sätt genom de ersättningsberättigades eget åtgörande.
Tillsynsmyndigheten saknade på grund därav möjlighet att beräkna de sanno
lika kostnaderna, och en försäkringsteknisk beräkning av avgifterna bleve
omöjlig att verkställa. Försäkringsinspektionen hemställde av denna orsak, att
föreskriften om skyldighet för tillsynsmyndigheten att tillse, att kassornas
stadgar innehålla tillfredsställande bestämmelser om avgifter, måtte utgå ur
förordningen.
I anledning härav må framhållas, att det understöd, som de försäkrade äga
rätt att vid arbetslöshet uppbära från kassan, är så pass lågt i förhållande
till arbetslönen, att medlemmarna komma att ha ett bestämt intresse av att få
behålla arbetsinkomsten, detta så mycket mera som ju tiden för understöd
från försäkringen är begränsad. Vidare medföra i förordningen givna bestäm
melser, att rätt till understöd icke föreligger under en tid av fyra veckor, om
arbetslösheten kan betraktas som självförvållad eller om den arbetslöse under
låter åtaga sig erbjudet lämpligt arbete. Då till denna tid ytterligare skall
läggas en karensvecka, riskerar en medlem sålunda att få vara utan såväl
arbetsinkomst som understöd från arbetslöshetskassan under fem veckor, där
est han genom egna åtgöranden framkallar arbetslöshet.
Väl må det vara sant, att en försäkringsteknisk beräkning av avgifterna
vid en arbetslöshetsförsäkring ej är möjlig att åstadkomma på samma sätt som
inom flertalet grenar av privatförsäkringen, därför att arbetslöshetens blivande
omfattning icke kan förutses. Skulle arbetslösheten emellertid komma att i
avsevärd grad ökas gent emot vad som antagits vid avgifternas fastställande,
har kassan skyldighet att vidtaga de åtgärder, som kunna erfordras för att
hålla kassan solvent, såsom att sänka daghjälpens storlek, minska understöds-
tidens längd eller verkställa uttaxering å medlemmarna. Givetvis måste un
der alla förhållanden krävas, att man icke under tider av stegrad arbetslöshet
och därmed följande ökad påfrestning på arbetslöshetskassornas ekonomi upp
mjukar villkoren för understöd och samtidigt täcker kassornas härigenom
stegrade utgifter med utökning av det allmännas bidrag. En sådan linje, vil
ken såsom känt är tillämpats inom 'flera länder, där arbetslöshetsförsäkring in
förts, är självfallet ägnad att fullständigt beröva denna verksamhet karaktären
av försäkring. Beräkningen av avgifterna måste grundas på vissa antaganden
om arbetslöshetens blivande omfattning och försäkringens effektivitet och av
gifterna från denna utgångspunkt bestämmas så, att skälig anledning finnes
till antagande, att, bortsett från sådan krisartad utökning av arbetslösheten,
som är avsedd att mötas genom vidtagande av nyssomnämnda och i förslaget
förutsedda extraordinära åtgärder, de jämte övriga inkomster skola förslå till
kassans olika utgifter och föreskriven fondbildning. Tillsynsmyndigheten
med sin allmänna överblick över och kännedom om arbetsmarknaden bör här
vid kunna vara till stor hjälp för kassorna och tillika utöva den ur det allmän
nas intresse erforderliga kontrollen i förevarande hänseende.
Försäkringsinspektionens ovannämnda anmärkning har därför ej ansetts
böra föranleda någon ändring i lagtexten.
På sätt i 27 § föreskrives, skall erkänd arbetslöshetskassa avsätta fond av
viss storlek. Denna fond må av kassan användas, därest vid ökad arbetslös-
1982 års utredning.
37
het kassans inkomster ej förslå till fullgörandet av kassans skyldigheter. Emel
lertid är det uppenbart, att kassan därjämte måste vidtaga åtgärder för ett
återställande av balansen mellan inkomster och utgifter och för att åter bringa
upp fonden till dess lagliga storlek. Dessa åtgärder kunna, såsom ovan om
nämnts, bestå i minskning av daghjälpens storlek eller understödstidens längd
eller i uttaxering å medlemmarna. I 5 § stadgas skyldighet för kassorna att
i sina stadgar intaga bestämmelser i förevarande hänseenden. Dessa bestäm
melser komma sålunda att granskas och godkännas av tillsynsmyndigheten.
Uttaxering å medlemmarna torde i allmänhet ej kunna äga rum annat än i
samband med fastställandet av kassans bokslut för föregående år. Med hänsyn
till grunderna för statsbidragets beräkning kan nämligen kassans ställning icke
exakt fastställas vid annan tidpunkt. Finnes därvid fonden hava nedgått till
viss del av dess lagliga storlek, torde uttaxering böra äga rum för att inom
lämplig tid täcka den uppkomna bristen. Emellertid bör uttaxering under
löpande år kunna tänkas ske, om viss större del av fonden förbrukats.
De åtgärder, som en kassa har att vidtaga vid större arbetslöshet bland
medlemmarna eller då kassans ekonomiska ställning av annan anledning för
sämrats —- minskning av understödstiden, nedsättning av daghjälpsbeloppet,
uttaxering — skola godkännas av tillsynsmyndigheten. Stadgarna skola, som
nyss nämnts, enligt 5 § innehålla närmare bestämmelser om förutsättningarna
för åtgärdernas vidtagande, varför stadgeändring icke erfordras.
På sätt i 1928 års betänkande anföres, har fondbildningen för de erkända
arbetslöshetskassorna till huvudsaklig uppgift att möta de anspråk, som kunna
ställas på kassorna på grund av svängningar i arbetslöshetsrisken. I den mån
dessa svängningar äro av tillfällig natur, bliva de i regel relativt mindre, ju
större antal medlemmar en kassa omfattar. Fondbildningen bör därför be
stämmas i relation till kassornas storlek på så sätt, att fonden göres relativt
större, ju mindre kassorna äro.
Försäkringsinspektionen har i sitt yttrande vidare föreslagit, att fonden för
de erkända arbetslöshetskassorna skulle konstrueras såsom en utjämningsfond,
till vilken under goda år avsättning skulle göras av överskott å verksamheten
och vilken vid större påfrestningar finge användas för täckande av underskott.
De sakkunniga hava för sin del intet att erinra mot att fonden gives karak
tären av en utjämningsfond i den mening, att fondens medel skola användas
för utjämning av verksamhetens ekonomiska förlopp, samt att i samband där
med föreskrives, att överskott å verksamheten alltid skall tillföras fonden.
Men härutöver synes man, i motsats till vad försäkringsinspektionen därom an
fört, böra kräva, att fondens storlek fixeras och att avgifterna bestämmas på
sådant sätt, att tillräckligt stort överskott för fondbildningen uppkommer
under goda år. Det torde därför ej vara lämpligt att borttaga bestämmelsen i
1928 års förslag av innebörd, att såsom skuld alltid skall upptagas ett be
lopp, svarande mot föreskrivna minimibeloppet för fonden. Om fonden icke
uppgår till denna storlek, kommer på tillgångssidan brist att upptagas, och
detta erinrar kassorna på ett tydligt sätt om deras skyldighet i förevarande
avseende.
I avsikt att förena de olika synpunkter, som framkommit, föreslå de sak-
38
1932 års utredning.
kunniga, att i 27 § föreskrives skyldighet för kassorna att såsom fond av
sätta tillgångar av viss storlek, varvid begreppet fond sålunda använts för
att beteckna en tillgångspost, samt att i 31 §, som behandlar kassornas bok
föring, föreskrives, att i balansräkningen såsom skuld alltid skall uppföras
ett belopp, som minst motsvarar det föreskrivna lägsta fondbeloppet.
I 27 § föreskrives vidare, att överskottet å verksamheten alltid skall till
föras fonden. Denna kan därigenom komma att överstiga dess i första styc
ket av samma paragraf föreskrivna minimum. Av sådan anledning har in
förts en bestämmelse av innehall att sammanlagda beloppet av tillgångar, som
avsättas till fonden, »minst» skola motsvara stadgat minimum.
Genom denna anordning torde man vinna, dels att fonden i verklig mening
blir en utjämningsfond, dels också att kassorna komma att ständigt hava sin
uppmärksamhet fästad pa skyldigheten, att fonden hålles i den föreskrivna
storleken. Kassorna bli härigenom ständigt medvetna om plikten att vid de
tillfällen, då någon del av fonden på grund av större påfrestningar för kas
san måste användas för täckande av underskott, vidtaga åtgärder av något av
nyss angivna slag för att ånyo bringa upp fonden till föreskriven storlek.
Någon anledning att ändra de grunder i 1928 års förslag, enligt vilka
fondens storlek beräknas i förhållande till antalet medlemmar i kassan, har
icke ansetts föreligga.
I likhet med i förordningen om erkända sjukkassor har föreskrift lämnats
angående placeringen av fondens tillgångar. Därvid har allenast den olik
heten föreslagits, att medgivande ej skulle lämnas till placering av tillgån
garna i inteckningar i fast egendom.
En annan bestämmelse, avsedd att skapa ökad trygghet för kassornas
solvens, är att kassorna ej få påbörja utbetalning av understöd, förrän fondens
tillgånger uppgå till betryggande belopp. Med hänsyn till möjligheten för
medlemmarna att för rätt till understöd kunna tillgodoräkna sig de avgifter,
som erlagts till annan erkänd arbetslöshetskassa eller till sådan sammanslut
ning för meddelande av arbetslöshetshjälp, vilken ej antagits till erkänd ar
betslöshetskassa, måste därför införas en bestämmelse, att en kassa icke får
påbörja sin verksamhet, förrän tillsynsmyndigheten med hänsyn till fondens
storlek därtill lämnat medgivande. Intet hindrar, att en kassa kan erhålla
sådant medgivande samtidigt med antagandet, om blott kassan kan redovisa
tillräckligt stor fond. Vid tillämpningen av dessa bestämmelser bör emeller
tid beaktas, att det kan väntas förekomma, att en arbetslöshetskassa från ve
derbörande fackförbund erhåller en förbindelse av innehåll, att förbundet un
der övergångstiden åtager sig att vid brist på likvida medel för kassan ställa
erforderligt kapital till förfogande. Givetvis bör vid prövning av fråga om
tillstånd till verksamhetens påbörjande hänsyn tagas till dylik garantiförbin
delse.
Enligt 1928 års förslag gällde såsom villkor för rätt till understöd, att den
sökande skulle hava varit medlem av kassan under nästföregående tolv må
nader och erlagt avgifter för minst halva denna tid. Detta villkor skulle vara
uppfyllt för varje dag under hela understödstiden. Om sålunda en arbetare
1932 drs utredning.
39
varit medlem av en kassa och erlagt avgifter för ett helt år men därefter på
grund av värnpliktstjänstgöring eller sjukdom eller annan orsak ej erlagt
några avgifter under sex månader, kunde understöd icke utgå till ho
nom efter denna tid. Hade han åter på grund av liknande orsaker under
fem månaders tid ej erlagt avgifter till kassan, var han efter en karens
vecka berättigad till understöd under tre veckor. Därefter avstängdes han
från vidare understöd, enär han under de då senast förflutna tolv månader
na icke erlagt 26 avgifter.
Ett på detta sätt konstruerat villkor måste för de enskilda medlemmarna
i en kassa te sig i hög grad obilligt. De måste finna det egendomligt att
plötsligt bliva avstängda från understöd, innan så lång tid förflutit, som de
eljest enligt kassans stadgar varit berättigade att erhålla understöd. Även ur
kassornas synpunkt torde det vara lämpligare att endast en gång behöva prö
va, om erforderligt antal avgifter erlagts.
Med hänsyn härtill har ifrågavarande villkor omlagts, så att det för rätt
till understöd under så lång tid, som eljest är medgivet, allenast skall fordras,
att vid arbetslöshetens inträdande föreskrivet antal avgifter erlagts under viss
då förfluten tid. Någon ytterligare prövning av detta villkor behöver sålun
da icke ske under den tid, som understödet utgår.
Genom att såsom villkor för rätt till understöd kräva, att visst antal av
gifter erlagts till kassan, vill man dels bidraga till tryggande av kassornas
ekonomi, dels förhindra att personer inträda som medlemmar först då ökad
arbetslöshet befaras. Ett dylikt villkor erbjuder emellertid även ett ytterli
gare medel att från medlemskap utesluta personer, som icke i egentlig me
ning kunna anses såsom lönearbetare, enär det enligt förslaget kombinerats
med bestämmelse därom, att avgift icke må i förevarande avseende tillgodo
räknas medlem för annan tid än då han utför avlönat arbete för annans räk
ning. Såsom av 7 § framgår, hava från rätt till medlemskap i en erkänd ar
betslöshetskassa uteslutits de personer, som under de senast förflutna tolv
månaderna under längre tid än fem månader haft ställning såsom självstän
diga företagare utan att samtidigt mot avlöning användas till arbete för an
nans räkning. Därigenom sker så att säga en grovsållning av de personer,
som icke lämpligen böra vara medlemmar i en arbetslöshetskassa. Ett effektivt
avskiljande av dessa personer sker sedan genom förevarande villkor för rätt
till understöd.
För att ytterligare skärpa denna verkan och för att samtidigt bidraga att
stärka kassornas ekonomi har det ansetts lämpligt att såsom villkor för rätt till
understöd, då sådant första gången begäres av en medlem, kräva, att avgifter,
som må tillgodoräknas, erlagts för 52 veckor under de närmast före arbets
löshetens inträdande förflutna två åren. Sedan understöd någon gång erhål
lits av en medlem, skall liksom enligt 1928 års förslag endast krävas, att
26 veckoavgifter erlagts under det senast förflutna året. Den nya bestämmelsen
erhåller således betydelse för varje enskild medlem endast under första tiden
av medlemskapet.
Någon ökad effektivitet av försäkringen med hänsyn till antalet under
stödda dagar i förhållande till samtliga arbetslösa dagar ernås icke genom
40
19SS års utredning.
införandet av regeln om 52 erlagda avgifter för rätt till understöd första
gången från en kassa, något som framgår av den av de sakkunniga verk
ställda undersökningen inom metallindustri- samt grov- och fabriksarbetare
förbunden. Visserligen innebär regeln egentligen endast, att de avgifter, som
skola erläggas, fördelas under en längre tidrymd, och i en del fall torde regeln
därför komma att medföra en lättnad, men samtidigt avskiljas en del medlem
mar, som redan efter första året skulle hava varit understödsberättigade en
ligt 1928 års förslag. Resultatet blir också, såsom undersökningen givit vid
handen, snarast någon minskning av effektiviteten.
En konsekvens av de nya reglerna har varit, att det ej längre ansetts erfor
derligt att uttryckligen kräva viss tids medlemskap i kassan för rätt till un
derstöd. Kravet på att 52 veckoavgifter skola hava erlagts under de senast för
flutna två åren innebär sålunda icke, att medlemskapet skall hava varat två
år. Villkoret är uppfyllt, om redan under första året av medlemskapet er
lagts 52 veckoavgifter, som motsvaras av tid för arbetsanställning och alltså
må tillgodoräknas. En sådan medlem blir därefter omedelbart berättigad till
understöd.
Om en medlem övergår från klass med lägre daghjälp till klass med högre
daghjälp, måste man med hänsyn till kassans ekonomi och för att förhindra
missbruk uppställa särskilda bestämmelser angående det antal avgifter, som
måste hava erlagts. Det räcker härvidlag ej, att summan av de avgifter, som
erlagts i den lägre klassen under de senast förflutna två åren, respektive se
naste året uppgår till summan av 52, respektive 26 veckoavgifter i den högre
klassen. En medlem, som exempelvis under två år inbetalat 104 veckoavgif
ter i en klass med tre kronors daghjälp, skulle, om summan av dessa avgifter
motsvarar 52 avgifter i en klass med sex kronors daghjälp, inför en hotande ar
betslöshetsperiod kunna övergå till klassen med sex kronors daghjälp och, om
övriga villkor vore uppfyllda, genast erhålla den högre daghjälpen. Man
måste sålunda ytterligare kräva, att ett visst antal avgifter skola hava er
lagts i den högre klassen, innan det högre daghjälpsbeloppet kan erhållas.
Antalet sådana avgifter föreslås till hälften av vad som eljest kräves för rätt
till understöd.
Vid tillämpningen av nu omförmälda regler uppkommer frågan, vid vil
ken tidpunkt arbetslösheten skall anses hava inträtt. I en del fall kräver
detta ett särskilt bedömande. Man torde härvid kunna utgå från den prin
cipen, att sådana avbrott i arbete eller understödstid, varöver medlemmen
själv kunnat råda, böra föranleda strängare bedömande, än då avbrotten äro
att anse såsom oförvållade.
Om en medlem under löpande understödstid eller under karenstid blir sjuk,
synes man ej böra anse, att en ny arbetslöshetsperiod inträtt vid tillfrisknandet,
hur lång tid sjukdomen än varat. Svårare är däremot att bedöma frågan om
tiden för arbetslöshetens inträdande, då någon på grund av sjukdom måst sluta
sitt arbete och vid tillfrisknandet ej kan återfå samma anställning. Om sjuk
domen sträcker sig över en längre tid, kan svaret på frågan bliva helt avgöran
de för rätten till understöd. Med hänsyn till att medlemmens tillgångar i all
mänhet torde hava åtgått, om sjukdomen ej varit kortvarig, synes det i överens-
1982 års utredning.
41
stämmelse med ovan omnämnda princip vara lämpligt, att arbetslösheten, då
det gäller vilka avgifter som må tillgodoräknas, anses såsom inträdd redan
vid sjukdomens början, ehuru någon ersättning icke kan utgå, förrän med
lemmen ånyo blir arbetsför och icke kan erhålla arbete. Särskilt stadgande
härom har intagits i 21 §.
På samma sätt som sjukdom torde man böra behandla värnpliktstjänstgö
ring. Det är visserligen sant, att här ej föreligga sådana ömmande omstän
digheter som vid fall av sjukdom, men då avbrottet i arbetet eller understöds-
tiden varit fullständigt oberoende av något vållande från medlemmens sida,
torde man ur nu föreliggande synpunkt av billighetsskäl kunna helt jämställa
värnpliktstjänstgöring med sjukdom.
Det är att observera, att man ej skall bortse från den tid, som sjukdom el
ler värnpliktstjänstgöring varat, i andra fall än då sjukdomsfallet eller värn-
pliktstiden ligger efter senaste arbetsanställningen. Om sålunda en medlem,
som ej tidigare uppburit understöd, blir arbetslös på grund av inskränkning i
arbetsstyrkan, måste medlemmen för erhållande av understöd hava erlagt 52
avgifter under de senast förflutna två åren, oberoende av hur lång tid under
dessa år som medlemmen i fråga varit sjuk eller fullgjort värnplikt.
Därest understödstid avbrytes på grund av särskilt av tillsynsmyndigheten
med stöd av 22 § sista stycket meddelat förordnande, anses ej ny arbetslöshet
hava inträtt vid avbrottets upphörande, såvida icke medlemmen under av-
brottstiden erhållit arbete. Blir medlemmen arbetslös under tid, då på grund
av förordnande från tillsynsmyndigheten understöd ej må utgivas, anses ar
betslösheten hava tagit sin början, då medlemmen miste sin anställning. Dessa
fall torde emellertid ej kräva särskilt omnämnande i lagtexten.
Om någon på grund av eget förvållande, på sätt i 15 § första stycket sägs,
avstängts från understöd under fyra veckor, torde alla skäl tala för att ar
betslösheten skall anses hava tagit sin början respektive ny arbetslöshets
period hava inträtt vid avstängningstidens slut. Särskild bestämmelse härom
har meddelats.
Att arbetslösheten för medlem, som hållits häktad eller ådömts frihetsstraff
eller tvångsarbete, skall anses hava inträtt först vid frigivandet torde ej er
fordra särskilt omnämnande i lagtexten.
I överensstämmelse med 1928 års förslag hava i förordningen upptagits be
stämmelser, vilka äro avsedda att möjliggöra, att en person, som övergått från
en erkänd arbetslöshetskassa till en annan eller från sammanslutning för med
delande av arbetslöshetshjälp, som icke antagits till erkänd arbetslöshetskassa,
till erkänd dylik kassa, skall kunna omedelbart bliva berättigad till understöd
i den nya kassan. Då rätten till understöd enligt förevarande förslag ej knu
tits till viss tids medlemskap utan till att visst antal avgifter erlagts till kas
san, avser ifrågavarande medgivande de avgifter, som erlagts före inträdan
det i den nya kassan. Att enskilda medlemmar skulle från en sammanslutning
för meddelande av arbetslöshetshjälp, som icke antagits till erkänd arbetslös
hetskassa, övergå till en erkänd sådan kassa utan att sammanslutningen i sam
band därmed ombildas till erkänd arbetslöshetskassa, torde ytterst sällan
komma att inträffa. Vid en dylik sammanslutnings övergång till erkänd ar-
1932 års utredning.
betslöshetskassa torde det sannolikt komma att gå så till, att sammanslutnin
gen på den nya kassan överlåter de fonderade medel, som förut inom samman
slutningen varit avsatta för dess arbetslöshetskassa. Bestämmelsen kan så
lunda härvidlag ej väcka några betänkligheter. Däremot ligga förhållan
dena onekligen annorlunda till vid övergång av medlemmar från en erkänd
arbetslöshetskassa till en annan. Om det vid något tillfälle skulle ske en
allmännare tillströmning av arbetare till visst yrke, och därefter större arbets
löshet skulle uppkomma inom detta yrke, kunde det tänkas, att härigenom
stora krav komme att ställas på den inom yrket verksamma arbetslöshetskas
san, därest en större del av de nytillkomna arbetarna genast bleve understöds-
berättigade. Sannolikheten för att en dylik situation skall inträda torde dock
komma att bliva obetydlig, då en större tillströmning av arbetare till ett yrke
väl i regel icke torde inträffa utan att arbetsmöjligheter inom yrket finnas. I
allmänhet torde överflyttningen av medlemmar mellan de olika kassorna kom
ma att jämna ut sig, varför den föreslagna bestämmelsen ej behöver ingiva
några farhågor för rubbningar i kassornas ekonomi.
Enligt 1928 års förslag fanns intet hinder för medlemmarna i de erkända
arbetslöshetskassorna att erlägga avgifter även för tid, då de voro sjuka eller
arbetslösa. Då för varje medlem det utgående understödet under en viss tid
alltid är mångdubbelt större än avgiften under samma tid, måste det under så
dana förhållanden vara fördelaktigt för en medlem, som vid arbetslöshetens
början ej erlagt erforderligt antal avgifter, att under den första tiden av ar
betslösheten fortsätta att inbetala avgifter för att därigenom bliva berättigad
till understöd. En ändring härutinnan är sålunda nödvändig. Man skulle
härvid möjligen kunna tänka sig den utvägen, att medlemmarna förklarades
skyldiga att helt eller delvis erlägga den stadgade veckoavgiften, vare sig de
innehade arbete eller vore sjuka eller arbetslösa. Berättigade anmärkningar
kunna emellertid framställas emot ett sådant system. Under sjukdomstiden
torde en medlems tillgångar erfordras för hans uppehälle, och under den del
av arbetslöshetstiden, under vilken han vore understödsberättigad, skulle av
giftens utkrävande allenast innebära en minskning av daghjälpens storlek. Ett
sådant system lärer ej böra införas i förordningen som regel; de enskilda kas
sorna dock obetaget att, om de vilja, ordna avgiftsbetalningen på sådant sätt.
Hänsyn måste dock även i sådant fall tagas till i 21 § givna bestämmelser om
vilka avgifter, som få räknas medlem tillgodo för rätt till understöd.
Den andra vägen, vilken är den, som de sakkunniga förorda, innebär att vid
undersökningen, om en medlem är berättigad till understöd eller ej, medlem
men må tillgodoräknas allenast avgifter, som erlagts för tid, då han arbetat.
Medlemmen är skyldig att, därest så påfordras, styrka sina uppgifter inför
kassan. På sätt 25 § utvisar, skall han för kassan uppvisa det intyg, som han
kan hava erhållit från sin sista arbetsgivare. Bästa sättet att styrka en tidi
gare anställning hos andra arbetsgivare är naturligtvis att förete intyg jämväl
från dessa arbetsgivare. Skulle medlemmen ej kunna styrka sin uppgift om
arbete under viss tid, bör kassan verkställa kompletterande undersökning. Om
icke heller undersökningen lämnar något belägg för medlemmens uppgift om
42
1982 års utredning.
43
arbetsanställning, kunna de å ifrågavarande tid belöpande avgifterna ej till
godoräknas medlemmen vid tillämpningen av 21 §.
I överensstämmelse med bestämmelsen i 7 § 1) stadgas i 21 §, att allenast
avgifter, som belöpa å tid, då medlem »för annans räkning mot avlöning» an
vänts till arbete, må räknas medlemmen tillgodo.
I 1928 års förslag till obligatorisk arbetslöshetsförsäkring undantogos från
försäkringen arbetare, som utförde arbetet i sitt hem. I motiveringen härtill
anfördes, att dessa arbetare intoge en mellanställning mellan självständiga yr
kesutövare och egentliga arbetare, att det vore synnerligen svårt att erhålla
effektiv kontroll därå att vederbörande verkligen vore arbetslös, samt att hem-
arbetarkåren i icke ringa utsträckning utgjordes av hemmavarande hustrur och
barn. Det lärer vara ostridigt, att denna kår av arbetare ej lämpligen kan in
ordnas i ett system av arbetslöshetsförsäkring. Vid en frivillig försäkring är
det emellertid ej möjligt att åtnöja sig med en enkel bestämmelse om att den,
som utför arbetet i sitt hem, ej må vara medlem i en erkänd arbetslöshets
kassa. Här blir ej liksom i en obligatorisk försäkring en arbetare automatiskt
innesluten i försäkringen vid anställning inom yrke, där försäkring är möj
lig. Man måste därför hålla möjligheten öppen för en arbetare, som är med
lem i en erkänd arbetslöshetskassa, att kvarstå såsom medlem i kassan även
om han under en kortare tid utför arbetet i sitt hem. Den enklaste lösningen
härvid är att stadga, att avgift ej må tillgodoräknas medlem, om den erlagts
för tid, då arbetet utförts i medlemmens hem.
Det torde böra framhållas, att bestämmelserna i 21 § ej förbjuda kassorna
att uppställa krav på att avgifter skola hava erlagts för längre tid än i pa
ragrafen sägs, för att medlem skall bliva berättigad till understöd. Här lik
som i allmänhet i övrigt i förordningen är det allenast minimikraven, som an
givits i lagtexten. Det finnes vidare ingenting, som hindrar en kassa att mot
taga avgiftsbetalning i förskott. Vid prövning av en medlems rätt till under
stöd måste dock undersökas, om avgifterna belöpa å tid, då medlemmen på sätt
som föreskrivits verkligen arbetat. I
I de grundläggande principerna för beräkning av karenstid föreslås ingen
ändring i förhållande till 1928 års förslag. Karenstiden skall sålunda utgöra
minst sex dagar, och dessa dagar få ej vara fördelade på längre tidrymd än
fjorton dagar.
Enligt socialförsäkringskommitténs förslag samt departementsutkastet skulle
vid beräkning av karenstid hänsyn ej tagas till arbetslöshet, som inträffat under
tid, då på grund av de särskilda diskvalifikationsbestämmelserna understöd
ej kunnat utgå. Enligt motiven till 1928 års förslag skulle samtliga förut
sättningar för ersättningsrätt ■— med undantag naturligen för själva karens
tidens iakttagande — vara för handen, för att karenstid skulle få löpa. De
sakkunniga hava ingående prövat denna fråga och vilja särskilt fästa upp
märksamheten på följande fall. Om en medlem av en kassa uppburit under
stöd från kassan under längsta medgivna tid eller 20 veckor och därefter erhål
ler arbete i 26 veckor men sedan ånyo blir arbetslös, är han jämlikt 23 § icke
Karenstid
och säsong
arbetslöshet.
44
1932 års utredning.
berättigad till nytt understöd förrän sju veckor förflutit, alldenstund det gamla
understödsåret, varav sex veckor återstå, först måste gå till ända, innan ny
karenstid kan börja löpa. För medlemmen kan det onekligen te sig egendom
ligt, att karenstiden ej kunnat intjänas under dessa sex veckor, så att han vid
det nya understödsårets början omedelbart skulle kunna erhålla understöd.
Däremot föreligga fullgoda skäl, för att karenstid ej bör få beräknas under
tid, då på grund av de absoluta villkoren i 14 § understödsrätt ej föreligger.
Vidare bör givetvis karenstid ej få beräknas under den i 15 § stadgade avstäng
ningstiden av fyra veckor liksom ej heller under tid, då medlem på grund av
deltagande i arbetskonflikt är avstängd från understödsrätt.
Härefter återstå de fall, då understöd ej kunnat utgå på grund av att till
synsmyndigheten med stöd av sista stycket i 22 § meddelat bestämmelse
för viss kassa, därom att understöd årligen ej må utgivas under viss tid, exem
pelvis januari—mars. Om arbetslösheten tager sin början under denna period,
måste den enskilda medlemmen finna det egendomligt, att karenstid för honom
kan beräknas först efter utgången av mars månad. Här är dock att märka,
att grunden till att tillsynsmyndigheten meddelat särskilda bestämmelser
för viss kassa är att finna i säregna förhållanden med hänsyn till arbetets
bedrivande inom kassans verksamhetsområde. Det torde då icke vara lämpligt,
att ens karenstid skulle kunna få intjänas under denna tid.
Det är sålunda endast det först omnämnda fallet eller att understöd ej kunnat
utgå på grund av bestämmelserna i 23 §, som kunde tänkas kräva ett särskilt
undantagsstadgande. Fördelen med en enhetlig bestämmelse är dock avsevärd,
och de sakkunniga tillstyrka därför, att karenstid överhuvud icke må kunna
beräknas under tid då på grund av olika diskvalifikationsgrunder understöd
icke får utgå. Härvid kräves dock en förändring i formuleringen i förhål
lande till 1928 års förslag, enär karenstid eljest skulle kunna beräknas i de
fall, som omförmälas i sista stycket av 22 §.
Enligt 1928 års förslag förutsattes, att kassorna skulle äga rätt att i sina
stadgar införa bestämmelse om viss längre karenstid än som i förordningen
föreskrivits som minimum. Denna rätt bör fortfarande stå kassorna öppen.
Särskilt i kassor inom de yrken, där lönen utbetalas för månad i efterskott, är
det uppenbart, att medlemmarna av egna medel kunna och böra, då arbetslöshet
inträtt, försörja sig under längre tid än sex dagar. Kassorna böra dock icke
kunna föreskriva hur lång karenstid som helst. Denna fråga sammanhänger
nära med den rätt att förlänga understödstiden, som medgivits kassorna och
som nedan omförmäles. Den längsta karenstid, som kassorna må bestämma i
sina stadgar, har satts till tre månader, varvid kassorna erhållit rätt att öka
den eljest stadgade längsta tiden för daghjälps utgående med högst den tid,
varmed karenstiden förlängts.
I likhet med vad som föreskrivits i 1928 års förslag torde ny karenstid ej
böra beräknas, då medlem, som uppbär daghjälp, erhåller arbete för kortare tid
än 18 dagar eller blir sjuk och omedelbart efter arbetets eller sjukdomens upp
hörande ånyo ansöker om daghjälp. För att undvika möjligheten, att denna
bestämmelse begagnas till att undgå ny karenstid vid s. k. intermittent arbete
1932 års utredning.
45
eller ransonerat korttidsarbete, har ordet »tillfälligt» inskjutits i lagtexten.
Härigenom bortgå de fall, då arbetsgivaren uppgjort plan för korttidsarbete,
och bestämmelsen förbehålles det arbete, som i verklig mening är tillfälligt.
I enlighet med vad som ovan anförts torde med sjukdom böra jämställas värn
pliktstjänstgöring. Vidare torde ej heller ny karenstid böra beräknas, då avbrott
i understödstiden sker på grund av särskild av tillsynsmyndigheten med stöd
av sista stycket i 22 § meddelad föreskrift. I alla dessa fall är nämligen av
brottet helt oberoende av vållande från medlemmens sida. Även om under
stöd ej hunnit börja utgå, torde, om blott hela karenstiden förflutit, då av
brottet sker, i nu nämnda fall ny karenstid ej böra beräknas. Har däremot
avbrottet skett, innan hela karenstiden förflutit, skall alltid, innan understöd
kan erhållas, hel ny karenstid efter avbrottet beräknas.
I alla andra fall än som uppräknats i 22 § skall ny karenstid beräknas efter
avbrott i understödstiden, om blott avbrottet varat längre tid än åtta dagar.
Detta gäller sålunda vid fall av avstängning enligt 15 § första stycket samt vid
häktning, frihetsstraff eller tvångsarbete o. s. v.
De i sista stycket av 22 § givna bestämmelserna överensstämma i huvudsak
med motsvarande stadganden i 17 § av 1928 års förslag. Tillsynsmyndigheten
har genom dessa bestämmelser erhållit vidsträckt befogenhet att för kassor,
vilkas verksamhetsområde omfattar yrke med säsongkaraktär, föreskriva be
tydande inskränkningar med hänsyn till det understöd, som av kassan må ut
givas. Det är att förvänta, att tillsynsmyndigheten särskilt begagnar sig av
denna rättighet, då avlöningen inom yrket är så hög, att medlemmarna skäligen
böra äga möjlighet att försörja sig genom egna medel under den inom yrket
normalt förekommande arbetslösheten, såsom inom byggnadsindustrien.
Beträffande de s. k. årsanställda daglönarna inom jordbruket lär det, enligt
till de sakkunniga från lantarbetarhåll lämnade uppgifter, inom åtskilliga delar
av landet förekomma, att dessa arbetare regelbundet permitteras under olika ti
der med avstående av lönen, bland annat med hänsyn till väderleken. Då man
bör undvika att genom försäkringsbestämmelserna uppmuntra arbetsgivarna
att på detta sätt från sig avlyfta skyldigheten att svara för försörjningen av
dessa arbetare, har tillsynsmyndigheten ansetts böra äga befogenhet att även
beträffande dessa arbetare föreskriva i första hand längre karenstid men även
andra inskränkningar i rätten till understöd. Då dessa jordbruksarbetare ej
kunna anses såsom säsongarbetare, hava tillsynsmyndighetens befogenheter i
förevarande avseende utsträckts till att gälla förutom vid regelbundet före
kommande arbetslöshet jämväl då eljest särskilda omständigheter föreligga.
Tillsynsmyndighetens rätt att utsträcka karenstiden har begränsats på samma
sätt som för kassorna, eller så att tiden högst må bestämmas till tre månader.
Vidare har tillsynsmyndighetens rätt att fördela den längsta medgivna under
stödstiden för år räknat å två halvår förändrats till att avse två perioder, vilka
sålunda ej behöva vara lika långa.
Understödstidens maximala längd under ett understödsår har i likhet med vad
herrar H. Lindqvist m. fl. sakkunniga förordat i 1928 års förslag satts till 120
Understöds
tidens
längd.
46
1932 års utredning.
Särskilda
uppgifter om
trissa yrkes
grupper.
Skogs
arbetare.
dagar. Denna tid må kunna ökas, dels om daghjälpen under någon tid utgått
med nedsatt belopp på grund av bestämmelsen i 20 § 5 mom., intill dess de
sammanlagt utbetalade beloppen motsvara full daghjälp för den arbetslöse under
120 dagar, och dels om en kassa bestämt särskild längre karenstid, än som
eljest föreskrivits, med högst den tid, varmed karenstiden förlängts.
På sätt som ovan anförts vill man med en statsunderstödd arbetslöshetsför
säkring vinna, att trygghet beredes för nödtorftig försörjning åt de arbetslösa
under den tid, som i normala fall erfordras för att nytt arbete skall kunna an
skaffas. Med tanke på långvarigheten av många arbetslöshetsfall bör under-
stödstiden alltså ej få sättas allt för kort, i händelse försäkringen skall fylla
sitt sociala syfte. De sakkunniga föreslå därför, att en minimitid av 90 dagar
under ett år bestämmes, under vilken understöd alltid skall utgå, om förut
sättningarna för rätt till understöd eljest äro för handen. Denna tid får under
skridas endast om så påfordras med hänsyn till särskilt stor arbetslöshet bland
medlemmarna, eller då kassans ekonomiska ställning av annan orsak försvagats.
Den här ovan angivna möjligheten för kassorna att förlänga understödsti-
den under förutsättning av en motsvarande förlängning av karenstiden har
införts i förordningen på grund av särskilt yrkande från kontoristhåll. Bland
kontoristerna äro arbetslöshetsfallen i regel ganska långvariga. Lönen ut
betalas vanligen månadsvis i efterskott, vartill kommer att entledigande på
grund av driftsminskning eller dylikt ej sällan åtföljes av utbetalande av
lön för någon tid framåt. Vid arbetslöshet föreligger i sådana fall icke behov
av att omedelbart erhålla daghjälp från arbetslöshetskassan. Om arbetslös
heten fortsätter en mycket lång tid, blir det däremot önskvärt att kunna låta
daghjälpen utgå under längre tid än 120 dagar.
En utsträckning av understödstiden på sätt här medgivits torde knappast
kunna föranleda missbruk, alldenstund karenstiden skall förlängas i motsva
rande grad. Det säger sig nämligen självt, att understöd aldrig kan utgå, om
arbete kan erhållas eller anvisning å sådant kan lämnas. Av betydelse torde
bestämmelsen bliva allenast för vissa grupper av anställda, för den händelse
dessa anse sig kunna organisera arbetslöshetskassor.
Då, såsom ovan framhållits, de sakkunniga särskilt anmodats att ägna upp
märksamhet åt frågan om beredande av möjlighet att i en arbetslöshetsför
säkring medtaga vissa grupper av arbetare och anställda, som tidigare läm
nats utanför försäkringsförslagen, torde för dessa grupper vissa närmare upp
gifter böra meddelas. Här nedan redogöres sålunda för verkställd uppskatt
ning av antalet till olika grupper hänförliga personer ävensom för vissa stad-
ganden, som med hänsyn till framförda önskemål vunnit beaktande.
Vad först beträffar skogsarbetarna visar det sig förenat med synnerliga
besvärligheter redan att någorlunda exakt beräkna det antal arbetare, om
vilket det kan vara fråga. Enligt 1920 års folkräkning utgjorde antalet skogs
arbetare i runt tal 70,200, vilken siffra emellertid med hänsyn till däri ingå-
1982 års utredning.
4?
ende under- och överåriga torde böra minskas till cirka 65,500. Från år 1920
till år 1929 har enligt olycksfallsstatistiken antalet årsarbetare inom yrkes
gruppen skogs- och flottningsarbete ökats med omkring 10 procent. Om
detta procenttal tillämpas på angivna antal år 1920, skulle antalet skogsarbe
tare år 1930 kunna uppskattas till i runt tal 72,000 i sådana åldrar, att de
kunde omfattas av en arbetslöshetsförsäkring.
Nämnda antal representerar emellertid enligt arbetslöshetsutredningen icke
på långt när hela antalet personer, som beredas arbete i skogarna. Socialsty
relsens skogsarbetarundersökning, som avsåg åren 1913—1914, beräknade an
talet i Norrland, Dalarna och Värmland under avverkningssäsongen sysselsatta
arbetare till inemot 150,000. Detta antal hade erhållits med kännedom om ar
betskraftsbehovet i förhållande till de framflottade virkesmängderna. Med
samma beräknings sätt och samma proportion mellan arbetskraft och virkes-
mängd skulle de inom nämnda område vintertid sysselsatta skogsarbetarna för
åren närmast före 1930 kunna uppskattas till omkring 190,000. Då den un
der senare hälften av 1920-talet konstaterade ökningen av flottgodsets kubik
massa huvudsakligen uppkommit därigenom, att antalet smärre flottgods av
sevärt ökat, och då avverkningen av klenare virke är mera arbetskrävande i
förhållande till kubikmassan än grövre, borde med ovan angivna förutsättnin
gar antalet skogsarbetare vara ännu större. Härtill kommer, att virket under
senare år barkats i skogen i betydligt större omfattning än tidigare, vilket icke
oväsentligt ökat behovet av arbetskraft. Den av dessa omständigheter föran
ledda ökningen torde emellertid neutraliseras av det förhållandet, att en del
virke numera uttages genom sommarhuggningar, vilket medfört en förlängning
av arbetssäsongen. Antalet skogsarbetare vintertid inom Norrlands, Dalarnas
och Värmlands industriskogsområde skulle på ovannämnda grunder kunna upp
skattas till omkring 190,000.
En representativ undersökning, som verkställts av arbetslöshetsutredningen
i samarbete med 1928 års skogsvårdskommitté och som närmast hänför sig
till åren 1925—1928, har givit till resultat, att inom landet i dess helhet skulle
krävas i genomsnitt omkring 185,000 skogsarbetare årligen, under förutsätt
ning att arbetskraftsbehovet fördelade sig ungefär jämnt över hela året. Un
der februari månad, då drivningarna ha sin största omfattning, kalkylerades
en skogsarbetarsiffra på 388,000, medan september skulle uppvisa den lägsta
siffran med 84,000. För det skogsområde, som Norrland och Dalarna represen
tera, beräknades ett genomsnittligt årsbehov av 92,000 skogsarbetare, med
högsta antalet, 170,000, i februari och lägsta i oktober, utgörande 48,000.
Avverkningssäsongens längd beräknas för Värmland, Dalarna och Norr
land i medeltal uppgå till 17 veckor eller fyra månader. Flottningen kräver
betydligt mindre antal arbetare. Den tid, under vilken flottning pågår, är
mycket växlande och kan stundom — vid huvudvattendragens skiljeställen —
sträcka sig långt fram på senhösten.
Större delen av den inom skogsbruket använda arbetskraften, eller något
över 60 procent, synes enligt arbetslöshetsutredningen rekryteras från den
Bihang till riksdagens protokoll 1933.
1 saml. Nr 209.
15
48
1982 års utredning.
Lant
arbetare.
icke självägande skogs- och jordbruksarbetarklassen. Återstoden härstamma
de till huvudsaklig del från kategorien självägande, medan endast en mindre
del tillhörde industri- och grovarbetarnas kategori.
I en av svenska sågverksindustriarbetarförbundet år 1932 utgiven utred
ning rörande frågan om sammanslagning av svenska sågverksindustri-, sven
ska pappersindustri- och svenska skogs- och flottningsarbetareförbunden med
delas vissa uppgifter om skogsarbetarnas fördelning på olika kategorier. Un
dersökning har verkställts dels år 1923 rörande skogs- och flottningsarbetare-
förbundets sammansättning, dels på hösten 1931 rörande sågverksindustriar
betareförbundets skogsavdelningar. Den förra undersökningen omfattade
12,952 medlemmar, den senare 9,539. Resultaten av dessa undersökningar tor
de kunna sammanfattas så, att inom skogs- och flottningsarbetareförbundet
ungefär 44 procent av medlemsstocken närmast vore att betrakta såsom över
vägande jordbruksbetonade, under det att 56 procent vore väsentligen skogs-
arbetande. Motsvarande fördelning av sågverksindustriarbetareförbundets till
skogsarbete hänförliga medlemmar utvisar, att 40 procent tillhörde den över
vägande med jordbruksarbete och 60 procent den väsentligen skogsarbetande
delen av detta förbunds ifrågavarande medlemsstock.
Såsom av den ovan under olika punkter lämnade redogörelsen framgår, ha
va de sakkunniga genomgående utformat sitt förslag på sådant sätt, att skogs
arbetarnas säregna förhållanden ägnats särskild uppmärksamhet.
Antalet lantarbetare i Sverige uppgick enligt 1920 års folkräkning till cirka
190,000 män och 21,000 kvinnor. Bland i dessa summor ingående »tjänstefolk
i husbondens kost» inräknas allenast de arbetare, som sysselsatts huvudsakligen
i utearbete. Häribland ingår sålunda icke tjänstefolk i vanlig bemärkelse. I
folkräkningen redovisas dessa under huvudgruppen »husligt arbete». Den
kvinnliga arbetskraftens fåtalighet är emellertid märklig. Detta torde sam
manhänga med att kvinnliga arbetare inom jordbruket i stor utsträckning redo
visats under »husligt arbete». Sålunda upptager därinom gruppen »tjänare
inom jordbruk m. m.» ej mindre än 68,000 personer. Det är sannolikt, att en
del av dessa i verkligheten utgjorts av jordbruksarbetare. I varje fall torde
man få räkna med att även en del av de arbetare, som i folkräkningen hän
förts till »husligt arbete», om arbetslöshetsförsäkring är införd, komma att an
givas såsom jordbruksarbetare.
Med hänsyn till att i nämnda antal även medräknats personer, som vid
en försäkring skulle betraktas såsom över- eller underåriga, torde emellertid
antalet böra minskas med cirka 25,000, samtidigt som dock en ökning av
kvinnliga arbetare på skäl, som ovan angivits, bör äga rum. Det antal lant
arbetare, som år 1920 skulle hava berörts av en arbetslöshetsförsäkring, skulle
därför kunna uppskattas till omkring 200,000.
Då det gäller att beräkna de förändringar, som antalet lantarbetare sedan
år 1920 undergått, torde man väsentligen endast hava två material att utgå
ifrån, nämligen dels den av jordbruksutredningen företagna undersökningen
rörande »Arbetarfrågan inom det svenska jordbruket» (Statens offentliga ut-
1982 års utredning.
49
redningar 1932: 14) och dels riksförsäkringsanstaltens statistik över antalet
olycksfallsförsäkrade lantarbetare.
Det först nämnda materialet torde i det förevarande sammanhanget få anses
svagt. Det stöder sig sålunda på uppgifter, inhämtade från endast 157 lant
egendomar i olika delar av landet. I denna undersökning har beräknats det
genomsnittliga antalet arbetare per undersökt egendom under vart och ett av
åren 1913, 1920 och 1928. Undersökningen ger vid handen, att en ej oväsentlig
minskning av antalet arbetare under de senaste tio åren ägt rum och att denna
minskning varit större på gårdar om 50 har och däröver än på mindre egen
domar.
Enligt olycksfallsstatistiken har antalet årsarbetare i lantbruk hos arbets
givare med minst fem arbetare under åren 1920—1929 nedgått med 25 procent.
Härvid uppställer sig frågan, i vad mån det kan anses, att utvecklin
gen för de delar av lantarbetarstammen, som äro anställda hos de större ar
betsgivarna, är signifikativ för hela lantarbetarstammen. Man torde härvid
kunna göra det antagandet, att arbetarantalet hos de mindre arbetsgivarna
sannolikt icke sjunkit kraftigare än antalet hos de större, snarare torde för
hållandena vara omvända. Härpå tyder jordbruksutredningens ovan återgivna
undersökning. Då det torde få anses givet, att arbetarantalet minskats jämväl
hos de mindre jordbrukarna och då lantarbetarna hos de större arbetsgivarna
utgöra omkring hälften av samtliga lantarbetare, kommer den procent, varmed
hela lantarbetarstammen nedgått, sannolikt ej att alltför mycket avvika från
den proportion, varmed arbetarantalet hos de större arbetsgivarna nedgått. Då
man härvid saknar möjlighet att göra närmare beräkningar, får man nöja sig
med en uppskattning. Det torde kunna antagas, att lantarbetarnas antal sedan
1920 nedgått med omkring 20 procent.
Det antal lantarbetare, som år 1930 skulle ha omfattats av en obligatorisk
arbetslöshetsförsäkring, torde sålunda kunna uppskattas till omkring 160,000.
Till de för lantarbetarna säregna förhållandena hava de sakkunniga på sam
ma sätt som för skogsarbetarna tagit särskild hänsyn vid utarbetandet av fö
revarande förslag till arbetslöshetsförsäkring. I
I fråga om antalet kontors- och affärsanställda samt med dessa grupper
Kontors- och
jämställda må följande uppgifter meddelas.
affär
san-
Enligt 1920 års folkräkning utgjorde antalet kontorsanställda 57,000 män
°'
och 30,000 kvinnor. I detta antal ingår emellertid icke kontorspersonal hos
skeppsrederier, skeppsklarerare och dylika, ej heller inom jordbruksnäringen
anställd sådan personal. Å andra sidan torde viss del av antalet avgå på
grund av över- och underårighet. Antalet kontorsanställda år 1920 kan därför
uppskattas till cirka 85,000 personer. Sedan år 1920 har utan tvivel en icke
obetydlig ökning av kontorspersonalens antal ägt rum. Med ledning av vissa
uppgifter torde man kunna antaga, att en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring
år 1930 skulle hava omfattat ungefär 100,000 kontorsanställda.
De affärsanställda utgjorde enligt 1920 års folkräkning cirka 16,000 män
och 29,000 kvinnor. Av åldersskäl skulle, om arbetslöshetsförsäkring då varit
50
1932 års utredning.
införd, hava avgått cirka 700 män och 900 kvinnor. Med ledning av olycks-
fallsstatistiken kan ökningen av antalet affärsanställda under tiden 1920—
1930 anses vara så stor, att det antal hithörande personer, som skulle hava
omfattats av en år 1930 gällande obligatorisk arbetslöshetsförsäkring, kan upp
skattas till ungefär 65,000 personer.
Sammanlagt skulle alltså antalet kontors- och affärsanställda sistnämnda
år kunna antagas utgöra cirka 165,000 personer.
Från representanter för kontorister, affärsanställda och arbetsledare hava till
de sakkunniga framförts vissa önskemål ifråga om en arbetslöshetsförsäkrings
utformning.
Bland de framkomna önskemålen kan först nämnas, att för dessa personers
del en allmän skyldighet att antaga varje erbjudet arbete ej borde föreskrivas
såsom villkor för understödsrätt. Som skäl härför har åberopats den i allmän
het fullständiga obekantskapen med grovarbete, ävensom att det, i varje fall
för kontorister och affärsanställda, skulle försvåra deras möjligheter att er
hålla anställning inom sitt yrke, om de sysselsattes med grovarbete.
De sakkunniga vilja gentemot detta hänvisa till vad som i annat samman
hang anförts angående skyldigheten att antaga varje erbjudet arbete, som kan
anses lämpligt. Något undantag från denna allmänna skyldighet torde av
principiella skäl icke kunna ifrågakomma.
Från representanten för arbetsledarförbundet har särskilt framhållits önsk
värdheten av att daghjälpsbeloppen måtte kunna göras tillräckligt höga, så
att full försörjning kunde erhållas genom understödet från försäkringen, eller
att möjlighet måtte medgivas att vid sidan av en erkänd arbetslöshetskassa
bilda en särskild kassa för utfyllande av daghjälpsbeloppen. Lägsta nu ut
gående understöd från förbundets arbetslöshetskassa vore 25 kronor i veckan
och högsta understödet, som utbetalades efter 13 års medlemskap, vore 60 kro
nor i veckan. Understöden utginge för närvarande inom rarje klass med lika
stora belopp över hela landet.
De sakkunniga vilja härtill betona, att storleken av den daghjälp, som må
kunna utbetalas från en erkänd arbetslöshetskassa, avvägts med hänsyn till
vad som ansetts erforderligt, för att en nödtorftig försörjning skall kunna er
hållas. Viss hänsyn har härvid tagits till de olika arbetargruppernas inkomst
förhållanden, därigenom att som villkor för utbetalandet av den högsta med
givna daghjälpen eller sex kronor icke uppställts, att vederbörande medlem
skall vara bosatt å dyrare ort, utan endast att understödet måste stå i visst
förhållande till lönen. Däremot kan en statsunderstödd försäkring icke ordnas
så, att understöd utbetalas, som uppenbarligen överstiga, vad som kräves för
en nödtorftig försörjning, önskar någon grupp utbetala understöd, som över
stiger fastställt maximum i förhållande till lönen, måste detta ske utan statlig
medverkan. För att i möjligaste mån taga hänsyn till de framställda önske
målen har emellertid bestämmelsen i 20 § 4 mom. om avdrag å daghjälpen,
då medlem i anledning av arbetslöshet är lagligen berättigad till regelbundet
utgående understöd av annan beskaffenhet än fattigvård, gjorts obligatorisk
endast på det sätt, att det sammanlagda understödet ej får överstiga den andel
1982 års utredning.
51
av arbetsförtjänsten, som högst må utgå från den erkända kassan. Däremot
beror det på kassan själv, om motsvarande regel skall gälla i andra fall.
Såsom ovan framhållits hava de sakkunniga med anledning av önskemål, som
framförts särskilt från kontoristhåll, föreslagit rätt för kassorna att förlänga
karenstiden och att i samband därmed förlänga understödstiden utöver vad som
eljest föreskrivits, dock högst med den tid, varmed karenstiden förlängts. De
sakkunniga föreslå emellertid ett maximum för karenstiden av tre månader.
Om understödstiden på sådant sätt förlängts, kommer understödsrätten för en
arbetslös medlem i en dylik kassa att upphöra först i det närmaste elva måna
der efter det arbetslöshetsfallet inträffat.
Från svenska sjöfolksförbundets sida har slutligen framhållits, att sjömän
nens arbetsförhållanden i många avseenden äro så artskilda från övriga arbe
tares, att särskilda bestämmelser i flera fall erfordras för dem. Förbundet har
bland annat anfört svårigheten att beträffande sjömännen avgöra, om inträf
fad arbetslöshet är självförvållad eller icke. Så måste exempelvis sjömän, som
äro anställda å fartyg, som segla på avlägsna hamnar, någon gång besöka sina
hem, vilka kanske äro belägna långt inne i landet. Då de ej åtnjuta någon
semester, kan ett dylikt besök med hänsyn till fartygens numera kortvariga
lastnings- och lossningstider äga rum endast i samband med att anställningen
frånträdes. Förbundet hävdar, att en genom sådant förhållande inträffad ar
betslöshet bör anses såsom oförvållad, därest sjömannen varit anställd å samma
fartyg i över ett års tid. Vidare har förbundet papekat, att sjömän ofta nöd
gas avmönstra i utländska hamnar vid sjukdomsfall. Anmälan om den in
träffade arbetslösheten bör enligt förbundets mening efter tillfrisknandet kun
na göras från den utländska hamnen och understöd kunna utgå, trots att an
sökan om arbete ej kunnat göras hos svensk arbetsförmedlingsanstalt. I stället
borde allenast fordras ansökan om arbete hos utländsk arbetsbörs eller svensk
konsul. Understöd från arbetslöshetskassan skulle kunna utbetalas genom
svensk konsul. Förbundet har beträffande frågan om skyldighet att under en
arbetslöshetsperiod antaga erbjudet arbete förklarat, att sjömännen på grund av
sina egenartade arbetsförhållanden i allmänhet äro oförmögna att utföra ar
beten inom andra yrken. Vidare bliva sjömännen ofta arbetslösa för en kor
tare period, medan fartyget exempelvis undergår reparation, trots att anställ
ningen kvarstår. Sjömännen borde sålunda undantagas från skyldigheten att
vid risk av understödets upphörande antaga arbete inom annat yrke. Slutligen
har förbundet framhållit önskvärdheten av att sjömännen medgåves tämligen
lång respittid för erläggandet av avgifterna till arbetslöshetskassan.
Det kan icke förnekas, att sjöfolkets arbetsförhållanden äro egenartade ur
många synpunkter. Tillräcklig anledning att för deras del medgiva undantag
från någon av de huvudprinciper, på vilka försäkringen är byggd, kan dock
icke sägas föreligga. Sålunda torde det vara alldeles uteslutet att undantaga
sjömännen från skyldigheten att efter anmälan i vanlig ordning hos organ för
den offentliga arbetsförmedlingen antaga erbjudet lämpligt arbete inom annat
yrke. Liknande önskemål kunna med samma rätt framställas jämväl av
Sjöfolket.
52
1932 års utredning.
andra organisationer. Den arbetslöses skyldighet härutinnan är emellertid att
betrakta som ett av de viktigaste villkor, som stadgats för att förhindra, att
försäkringen medför arbetskraftens bundenhet vid ett och samma yrke med
därav följande olägenheter.
Icke heller lärer undantag kunna göras från regeln, att den, som är själv-
förvållat arbetslös, under viss tid avstänges från understöd. Ett dylikt undan
tag skulle säkerligen medföra många fall av missbruk. I övrigt torde det icke
komma att erbjuda större svårigheter för sjömännen än för andra arbetare att
visa, att arbetslösheten är oförvållad. Detta gäller i varje fall, då avmönstring
sker i svensk hamn.
Icke heller de önskemål, som förbundet framställt med hänsyn till de sjömän,
som bliva arbetslösa i utländska hamnar, torde kunna beaktas. Fall av oför
vållad arbetslöshet i utländsk hamn för sjömän, som äro mönstrade å svenska
fartyg, torde förekomma allenast på grund av sjukdom. Sedan sjömannen till
frisknat, är rederiet skyldigt att bekosta hemresa för honom. Om han före
drager att kvarstanna å orten i förhoppning att kunna erhålla hyra å annat
fartyg, kunna berättigade anspråk på att understöd från den svenska arbets
löshetskassan skall utbetalas i det främmandet landet knappast ställas. Där
till äro möjligheterna till kontroll alltför små. Återvänder han däremot till
Sverige, torde väl i allmänhet fyra veckor hava förflutit från arbetslöshetens
inträde, och anledningen till arbetslösheten är då i enlighet med bestämmelserna
i 15 § likgiltig. Anmälan om arbetslöshetens inträde bör ej kunna få göras
från utländsk ort med hänsyn till svårigheten att kontrollera, att sjömannen
verkligen är arbetssökande, och att tillgängligt arbete anvisas honom. Sker
anmälan vid ankomsten till svensk hamn, kan understöd, om fyra veckor för
flutit från arbetslöshetens inträde eller om det är styrkt, att arbetslösheten va
rit oförvållad, utgå efter allenast en karensvecka.
Däremot ha de sakkunniga funnit sig kunna beakta den gjorda anmärknin
gen om svårigheten för sjömännen att från utländska hamnar inom eljest före
skriven tid insända sina avgifter till arbetslöshetskassan. De sakkunniga fö
reslå därför, att tillsynsmyndigheten medgives rätt att, där särskilda skäl före
ligga, för viss kassa intill 26 veckor utsträcka den tid, inom vilken avgift skall
vara erlagd.
Specialmotivering.
Beträffande motiveringen till de särskilda bestämmelserna i de nu upprättade
författningsförslagen torde i allmänhet få hänvisas till 1928 års betänkande.
Därvid bör beaktas, att i de fall, där bestämmelserna äro likartade med de i
detta betänkande ingående alternativa förslagen, motiveringen till en viss punkt
i förslaget till frivillig försäkring ofta återfinnes under motsvarande paragraf
i förslaget till obligatorisk försäkring.
1982 års utredning.
53
Såsom en allmän förklaring må också här framhållas följande. De ifråga
satta arbetslöshetskassorna komma att utgöra parallellföreteelser till de stats
understödda sjukkassorna, för vilka grunden lagts genom 1931 års sjukför-
säkringsreform. Detta gäller såväl i rättsligt hänseende — närmast i vad an
går anknytningen till lagen om understödsföreningar — som beträffande den
praktiska utformningen av kassornas organisation. Med hänsyn härtill och för
att förenkla tillämpningen i praktiken hava de sakkunniga ansett sig böra utgå
från, att man vid avfattningen av de nya bestämmelserna i all den utsträck
ning, vari sakliga skäl icke påkalla avvikelse, bör såväl i formellt som i ma
teriellt hänseende följa den nya sjukförsäkringslagstiftningen, vilken ju till
kommit efter avlämnandet av 1928 års betänkande i förevarande fråga.
I anslutning till vad sålunda sist anförts har också beträffande den legisla-
tiva utformningen av de nya bestämmelserna följts den anordning, som av
riksdagen godkändes beträffande sjukförsäkringsreformen. De nya bestäm
melserna hava alltså delats på tre författningar, nämligen förslag till lag om
ändring i vissa delar av lagen om understödsföreningar, vilken lag är av civil
lags karaktär, samt förslag till förordning om erkända arbetslöshetskassor,
vilket förslag är avsett att föreläggas riksdagen till antagande genom samstäm
miga beslut av båda kamrarna, samt slutligen grunder för statsbidrag till kas
sorna, vilka grunder äro avsedda att knytas som villkor vid beviljande av anslag
för ändamålet och att sedermera i av riksdagen godkänt skick av Kungl. Maj :t
utfärdas i form av kungörelse.
Härtill komma sedan vissa följdändringar i andra författningar ävensom de
författningsförslag, som påkallas dels av utbyggandet av den offentliga arbets
förmedlingen, dels av införandet av ett system med arbetsgivarbidrag till den
statsunderstödda arbetslöshetsförsäkringen, dels för reglering av verksamheten
med kommunala understöd med statsbidrag.
1
§.
(1928 års betänkande s. 365.)
Av orsak, som anföres i motiveringen till de föreslagna ändringarna i lagen
om understödsföreningar, har i denna paragraf föreskrivits, att erkänd arbets
löshetskassas firma skall innehålla orden »erkänd arbetslöshetskassa». På
grund härav har genomgående i förordningen använts beteckningen »erkänd
arbetslöshetskassa» i stället för »arbetslöshetskassa».
I överensstämmelse med 1931 års förordning om erkända sjukkassor har vi
dare i denna förordning använts termen »antagas till erkänd arbetslöshets
kassa» i stället för »vunnit erkännande som arbetslöshetskassa» enligt 1928 års
förslag.
Såsom, nyss anförts har det ansetts lämpligt att i en särskild kungörelse
sammanfatta de grunder, enligt vilka statsbidrag skall utgå till de erkända
arbetslöshetskassorna. I överensstämmelse härmed har i förordningen om er
kända arbetslöshetskassor endast intagits den grundläggande bestämmelsen, att
54
1932 års utredning.
rätten till statsbidrag i enlighet med därför fastställda grunder är knuten vid
antagandet till erkänd arbetslöshetskassa. Härav följer, att rätten till stats
bidrag består, så länge antagandet är gällande. Det må emellertid redan här
erinras, att jämlikt 34 § i förevarande förslag en kassa kan förklaras för viss
tid vara helt eller delvis förlustig rätten till statsbidrag, ehuru antagandet
och därmed följande skyldigheter alltjämt äro gällande.
2 och 3 §§.
(1928 års betänkande s. 366.)
De i dessa paragrafer vidtagna ändringarna äro endast av formell natur.
Redan av den i 1928 års betänkande föreslagna lydelsen av 2 § framgår, att
kassorna äga rätt att bedriva sin rörelse med medlemmarna fördelade i skilda
klasser med olika rätt till understöd. I samband med vissa i de följande para
graferna gjorda ändringar har det ansetts lämpligt, att redan i nämnda para
graf finnes uttryckligen omnämnd denna möjlighet till klassindelning. Givet
vis är det här som beträffande övriga uppgifter rörande medlemmarna icke
fråga om nominativa förteckningar utan endast om antalsuppgifter.
4 §.
(1928 års betänkande s. 366—368.)
Det system, som föreslagits för genomförandet av den rättsliga regleringen
av det förordade frivilliga försäkringssystemet, innebär, att en kassas stad
gar skola, för att kassan skall kunna antagas till erkänd arbetslöshetskassa
och därmed erhålla rätt till statsbidrag, överensstämma med förevarande för
ordning, i den mån denna innehåller tvingande bestämmelser. Beträffande
vissa andra punkter innehåller förordningen, att föreskrifter i ämnet skola
finnas i stadgarna, men överlämnar åt kassorna att själva bestämma innehål
let. I en tredje grupp av fall åter medgiver förordningen kassorna att i stad
garna intaga bestämmelser, som i visst hänseende avvika från dem, som för
klaras i allmänhet skola gälla. Vid prövning av ansökan om antagande måste
tydligen tillsynsmyndigheten undersöka, huruvida stadgarna i alla dessa tre
hänseenden överensstämma med förordningen. I förevarande paragraf, som
innehåller reglerna för den prövning, som ankommer på tillsynsmyndigheten,
då ansökan göres om antagande, har därför intagits en erinran i hithörande
hänseende. Det oaktat har man ansett sig böra bibehålla de i 1928 års förslag
ingående allmänna bestämmelserna om tillsynsmyndighetens tillsyn däröver,
att bestämmelserna om avgifter och medelsförvaltning äro tillfredsställande och
att stadgarna i övrigt äro betryggande för medlemmarna. I samband.med den
förut omförmälda närmare regleringen av kassornas fondbildning, därvid före
slagits, att överskott å rörelsen alltid skall tillföras fonden, har det blivit över
flödigt att här erinra om granskning från tillsynsmyndighetens sida av stad
garnas bestämmelser om dispositionen av överskott.
1982 års utredning.
55
I andra stycket av denna paragraf har tillsynsmyndigheten medgivits rätt
att vägra antagande till erkänd arbetslöshetskassa av understödsförening, där
est ändamålet med dennas verksamhet helt eller till huvudsaklig del kan anses
fyllt av redan erkänd arbetslöshetskassa.
Beträffande lämpligheten av ett dylikt stadgande yppade sig delade me
ningar bland 1926 års sakkunniga, på sätt närmare framgår av 1928 års
betänkande.
Första stycket av 4 § beskriver uttömmande de fall, då avslag å ansökning
om antagande till erkänd arbetslöshetskassa må göras, därest föreningens
stadgar i övrigt överensstämma med förordningens bestämmelser. Någon rätt
till diskretionär prövning skulle sålunda icke förefinnas för tillsynsmyndig
heten, om andra stycket av paragrafen utslötes. Även om man icke torde
behöva befara någon större tendens till splittring å smärre kassor, vilket från
det allmännas synpunkt måste anses olämpligt, torde det dock vara lämpligt
att i förordningen införa möjlighet till diskretionär prövning för tillsynsmyn
digheten. Stadgandet lägger icke hinder i vägen för tillsynsmyndigheten att
antaga förening, även om ändamålet med dess verksamhet redan skulle anses
fyllt.
5 §.
(1928 års betänkande s. 368—369.)
I denna paragraf återfinnas de i allmänna motiveringen berörda nya be
stämmelserna därom, att stadgarna alltid skola innehålla bestämmelser om de
förutsättningar, under vilka uttaxering av medlemmarna skall äga rum, även
som därom, att under vissa bestämda förutsättningar beträffande arbetslös
hetens omfattning bland kassans medlemmar eller kassans ekonomiska ställning
daghjälpens storlek och understödstidens längd må ändras. Båda de sist an
givna omständigheterna hava ansetts böra kunna var för sig föranleda här
avsedda extraordinära åtgärder. Detta framgår tydligt av formuleringen av
24 §. Denna paragraf utvisar också, att det i detta hänseende ansetts vara
av den största vikten att trygga medlemmarnas intressen; sålunda må åtgärd
icke vidtagas utan tillsynsmyndighetens medgivande och den får icke fort
sätta längre än tillsynsmyndigheten det tillåter. Med iakttagande härav an
kommer det på kassans styrelse att avgöra, när och huru länge undantags
bestämmelserna skola tillämpas. Med tillsynsmyndighetens allmänna upp-
siktsrätt följer emellertid, att myndigheten har rätt och skyldighet att vid be
hov påkalla dylik åtgärd från kassastyrelsens sida.
I 5 § har vidare gjorts den förändringen, att i punkt 4) allenast åberopas
61 § i lagen om understödsföreningar. Någon saklig ändring inträder icke
härigenom.
6
§.
(1928 års betänkande s. 369.)
I denna paragraf har icke vidtagits någon saklig ändring.
56
1932 års utredning.
7 och 8 §§.
(1928 års betänkande s. 370—372.)
Förutvarande 7 § har uppdelats på tre paragrafer, nämligen dels 7 §, vari
innehållas bestämmelserna om absolut förbud mot medlemskap beträffande
vissa personer, dels 8 §, vari medgives rätt för kassorna att fakultativt be
gränsa medlemsrätten till vissa kategorier, och dels 10 §, vari bestämmelse
meddelas om automatisk uteslutning på grund av oguldna avgifter.
Samtliga övriga personer, som tillhöra en kassas verksamhetsområde, skola
under alla förhållanden äga rätt att ansluta sig till och kvarstå såsom med
lemmar i kassan. Kassorna skola sålunda med de i förordningen angivna
begränsningarna vara öppna.
Beträffande skälen för de nya uteslutningsgrunder, som här föreslagits, hän
visas till den allmänna motiveringen s. 26 f.
Till kassorna har överlämnats att bestämma åldersgränserna för rätten till
medlemskap. Det torde ligga i sakens natur, att, sedan en undre åldersgräns
fixerats, denna alltid skall upprätthållas, men att talrika fall måste före
komma, då äldre personer äro så arbetsföra, att de skäligen böra medgivas
rätt att kvarstå såsom medlemmar. I överensstämmelse härmed har i 7 §
föreskrivits absolut förbud för dem, som ännu icke uppnått den i kassans stad
gar föreskrivna åldern, att vinna medlemskap, medan kassorna i 8 § medgivits
rätt att utesluta dem, vilkas ålder överskrider den gräns, som kan vara före
skriven i stadgarna. Enligt 14 § får, vilken åldersgräns en kassa än må hava
bestämt, understöd icke utgivas till den, som ej fjdlt 16 år.
Enligt 13 § har det överlämnats åt Konungen att, under förutsättning av
ömsesidighet, ingå överenskommelse med främmande stat, att förordningen
skall äga tillämpning å medborgare i den främmande staten. Förslaget över
ensstämmer härutinnan med 1928 års förslag. Enligt detta skulle understöd
icke få utgå till medborgare i stat, med vilken överenskommelse om likställig
het ej träffats. Kassorna medgåvos dock rätt att lämna jämväl övriga utlän
ningar rätt till medlemskap. I sistnämnda hänseende innebär förevarande
förslag en avvikelse från 1928 års, i det att det icke ansetts lämpligt att med
giva kassorna rätt att till medlemmar upptaga medborgare i andra stater än
sådana, med vilka överenskommelse träffats. I enlighet härmed har i 7 §
stadgats absolut förbud av nämnda innebörd, varjämte bestämmelsen i 1928
års förslag, att understöd icke skulle få utgå till andra än svenska medborgare,
såsom obehövlig utgått.
De i punkterna 3 och 4 i 8 § upptagna uteslutningsgrunderna liksom även
den i sista stycket föreskrivna anmälningsskyldigheten till tillsynsmyndigheten
överensstämma helt med 1928 års förslag. Utöver vad härom i 1928 års be
tänkande anförts må här allenast framhållas, att icke varje person, som är
utsatt för större arbetslöshetsrisk, må av en kassas styrelse uteslutas från med
lemskap i kassan. Ordet »dylik» begränsar nämligen anledningarna till så
dana, som äro likartade med dem som förut uppräknats. Den arbetslöshets-
1982 års utredning.
57
risk, för vilken exempelvis en arbetare i ett säsongyrke är utsatt, berättigar
sålunda icke en kassa till uteslutning av en dylik arbetare. Däremot finnes
enligt 26 § möjlighet att variera avgifternas storlek med hänsyn till dylika
förhållanden.
Den i punkt 5 upptagna uteslutningsgrunden är hämtad från förordningen
om erkända sjukkassor och torde icke erfordra någon särskild motivering.
9 §•
Det torde vara en självklar sak, att en medlem i erkänd arbetslöshetskassa
icke skall kunna uteslutas ur kassan, utan att han lämnats tillfälle att yttra
sig över anledningen till den ifrågasatta uteslutningen. Det har ansetts lämp
ligt att i likhet med i sjukkasseförordningen intaga särskild bestämmelse härom.
10
§.
(1928 års betänkande s. 372.)
I 1928 års förslag stadgas, att en kassa ägde utesluta den medlem, som icke
i rätt tid till kassan erlade förfallen avgift. Några bestämmelser om med vilka
tidsintervall avgifter skulle erläggas meddelades icke, men man torde kunna
utgå ifrån att liksom hittills i de flesta fall veckoavgifter skulle uttagas. Därest
stadgarna skulle innehålla, att sådana avgifter skulle erläggas inom varje
vecka, kunde tydligen en bestämmelse av natur, som omedelbart vid avgifts-
försummelse möjliggjorde uteslutning, leda till obillighet. Ofta kan det tyd
ligen föreligga fullt giltiga skäl för en arbetare att någon kortare tid dröja
med inbetalningen av avgiften till kassan. En viss respittid, som dock ej får
göras för lång, bör därför stadgas i förordningen. I de arbetslöshetskassor,
som för närvarande finnas inom olika fackförbund, är denna tid i allmänhet
bestämd till 6—8 veckor. Denna tidrymd kan anses fullt tillräcklig inom så
gott som alla yrken. Det torde endast vara för sjömän, vilka befinna sig på
långresor, som en längre respittid kan anses erforderlig. För att tillgodose de
särskilda önskemål, som för sjömännens del kunna anses berättigade härutin
nan, föreslås, att tillsynsmyndigheten skall äga medgiva en till högst 26 vec
kor utsträckt respittid för viss kassa, därest omständigheterna därtill föran
leda.
Beträffande sjömännen må här vidare omnämnas, att den nuvarande av
giften till sjömanshuset inbetalas genom fackförbundets försorg. Förbundet
uttager sedan avgiften från sjömännen i samband med avgiften till förbundet.
På samma sätt torde ofta lämpligen kunna förfaras med avgifterna till en
blivande arbetslöshetskassa inom yrket.
Det är särskilt på grund av att rätten till understöd är knuten vid att
visst antal avgifter erlagts, som man måste hålla på att avgifterna i möj
ligaste mån erläggas i omedelbar anslutning till den tid, som de avse. El
jest skulle en medlem kunna underlåta att erlägga sina avgifter och först
om han har anledning att tro, att han kommer att bliva arbetslös, på en gång
58
1932 års utredning.
inbetala avgifterna för en längre tid och därigenom förskaffa sig rätt till
understöd med mångdubbelt större belopp. Däremot bör i förordningen hin
der ej läggas för förskottsbetalning, därest någon medlem så skulle önska och
kassan tillåter det. Han löper dock vid förskottsbetalning viss risk, ty vid
bedömningen av rätten till understöd tillgodoräknas medlemmen, på sätt 21 §
utvisar, allenast de avgifter, som belöpa å tid, då han innehaft avlönat ar
bete för annans räkning.
Enligt förordningen om erkända sjukkassor behöver beslut om uteslutning
av medlem på grund av oguldna avgifter ej fattas av en sjukkassas styrelse,
utan uteslutning sker automatiskt, då respittiden gått till ända. Det har an
setts lämpligt att införa motsvarande stadgande jämväl i förevarande för
ordning. En medlem i en erkänd arbetslöshetskassa, som önskar utträda
ur kassan, torde nämligen i de flesta fall ej komma att framställa uttryck
lig begäran om utträde utan endast underlåta att erlägga avgifterna. Sedan
åtta veckor förflutit utan att avgifter erlagts, vet han att han ej längre är
medlem av kassan. Vidare vinnes den fördelen att, om någon av förbiseende
blivit medlem av annan erkänd arbetslöshetskassa, innan utträde beviljats ur
den kassa, som han förut tillhört, han efter en kortare tid automatiskt ute-
slutes ur den kassa, till vilken avgifter ej erläggas.
Något meddelande från kassans styrelse till medlem, som på grund av un
derlåten betalning av avgifter strykes ur kassans medlemsförteckning, har,
i motsats till vid uteslutning av andra orsaker, icke ansetts erforderligt. 11
11
§■
(1928 års betänkande s. 372.)
Enligt 7 § utgör medlemskap i en erkänd arbetslöshetskassa ett absolut hin
der mot att vinna inträde i en annan dylik kassa. I förevarande paragraf
stadgas skyldighet för den, som av förbiseende blivit medlem i mer än en
kassa, att utträda ur den kassa, däri han senare vunnit inträde. Bestämmelsen
bör emellertid icke tillämpas på den, som exempelvis efter att hava växlat yrke
ingått i en ny kassa och som har för avsikt att i samband därmed utgå ur den
gamla kassan. Med hänsyn till att ur 1928 års förslag uteslutits den möj
lighet att tillhöra två kassor, varom nedan närmare förmäles, har dock ur
lagtexten uteslutits ordet »obehörigen».
Enligt 1928 års förslag ägde medlemmarna i en arbetslöshetskassa, som
försatts i konkurs eller trätt i likvidation, rätt att med bibehållande av med
lemskapet inträda såsom medlemmar i annan arbetslöshetskassa. Därest först
nämnda kassa efter konkursen komme att fortsätta sin verksamhet, skulle de
medlemmar, som inträtt i annan arbetslöshetskassa, vara skyldiga att utträda
ur endera av kassorna. De fall, då erkända arbetslöshetskassor efter konkurs
komma att fortsätta sin verksamhet, torde emellertid bliva mycket sällsynta.
Några mera vägande skäl för att medlemmarna i en kassa, som försatts i
konkurs eller trätt i likvidation, skulle äga inträda i en annan kassa och sam
tidigt i avbidan på utgången av förstnämnda kassas avveckling kvarstå så-
1932 års utredning.
59
som medlemmar i denna, torde ej heller förefinnas. På grund härav hava
ifrågavarande bestämmelser icke upptagits i förevarande förslag.
12
§.
Enligt 11 § i lagen om understödsföreningar äger sådan förening i sina
stadgar föreskriva, att medlem icke förrän ett år förflutit efter därom gjord
anmälan må utträda ur föreningen.
Det torde emellertid ej vara lämpligt att medgiva de erkända arbetslöshets
kassorna rätt att stadga en dylik inskränkning i rätten till utträde ur kas
sorna. I likhet med i förordningen om erkända sjukkassor har därför i denna
förordning införts förbud att stadga begränsning i rätten till utträde.
13
§.
(1928 års betänkande s. 388.)
Denna paragraf är likalydande med 28 § i 1928 års förslag.
Utöver vad som anförts vid 7 § må här framhållas, att en av orsakerna till
att utlänningar icke utan vidare jämställts med svenska medborgare är, att
man velat säkerställa svenska medborgare, som vistas i utlandet, att, sedan
överenskommelse därom träffats med vederbörande land, äga rätt till utbe
kommande av arbetslöshetshjälp. Sådan överenskommelse är för närvarande
träffad med Danmark, Norge, Tyskland, Schweiz och Tjeckoslovakien.
14 §.
(1928 års betänkande s. 372 samt 257—259.)
Denna paragraf behandlar villkoren för rätt till understöd från erkänd
arbetslöshetskassa.
I punkt 3) av 9 § i 1928 års förslag upptogs bland villkoren för rätt till
understöd, att medlemmen anmält sig såsom arbetssökande hos organ för den
offentliga arbetsförmedlingen men icke erhållit lämpligt arbete. I sista styc
ket av samma paragraf meddelades närmare bestämmelser om vilket arbete,
som skulle anses lämpligt. Vidare stadgades i 10 §, att den, som vägrade el
ler underläte åtaga sig erbjudet lämpligt arbete, skulle avstängas från under
stöd under fyra veckor.
Härav framgår sålunda, att uteslutningen från understöd av den, som
vägrat åtaga sig erbjudet arbete, endast är temporär. Då övriga i 14 § stadgade
villkor för rätt till understöd äro absoluta, torde detta villkor icke böra här
upptagas. Ett annat endast temporärt verkande villkor för rätt till understöd,
nämligen att den arbetslöse icke deltager i strejk eller är föremal för lockout,
är icke heller här omnämnt i denna paragraf.
Övriga villkor för rätt till understöd samt de bestämmelser, som reglera,
när ett erbjudet arbete skall anses lämpligt, upptagas i följande paragrafer.
På sätt under 7 § anförts, har bestämmelsen, att understöd icke må utgå
annat än till svensk medborgare, såsom obehövlig utgått.
60
1932 års utredning.
En understödsberättigad medlem måste givetvis vara skyldig att antaga
varje arbete, vartill tillfälle finnes. Med hänsyn härtill har i punkt 2) stru
kits ordet »erbjudet».
I övrigt har bland villkoren för rätt till understöd i denna paragraf icke
vidtagits annan saklig ändring i förhållande till den av ordföranden H. Lind
qvist förordade lydelsen av 9 § i 1928 års förslag, än att någon fordran å viss
tids medlemskap i kassan icke längre uppställts i enlighet med verkställd
ändring i nuvarande 21 §.
Såsom villkor för rätt till understöd uppställes bland annat, att vederbö
rande skall vara »arbetsför». I nu gällande kungörelse angående statsbidrag
till arbetslöshetshjälp är motsvarande villkor formulerat så, att den under-
stödssökande skall vara »arbetsför inom sitt yrke». Härmed har avsetts att
vinna, att jämväl personer, vilkas arbetsförmåga allenast i visst avseende är
nedsatt, skola kunna erhålla understöd. Det är nämligen uppenbart, att
även en person med betydande kroppsligt lyte inom ett för honom lämpat
yrke kan prestera fullt normalt arbetsresultat och vara att anse såsom full
god arbetskraft, medan han kanske ej alls är arbetsför inom ett annat yrke.
En sådan person bör kunna erhålla understöd även inom försäkringen. Det
lärer emellertid icke vara erforderligt att för ernående av detta resultat till-
lägga orden »inom sitt yrke». Så snart en arbetare är användbar som ar
betskraft inom, låt vara, ett enda yrke, måste han nämligen betraktas som
arbetsför och, om övriga villkor äro uppfyllda, vara berättigad till understöd.
I överensstämmelse härmed har jämväl bland grunderna för statsbidrag till
arbetslöshetshjälp utanför försäkringen såsom förutsättning för erhållande av
kommunalunderstöd med statsbidrag upptagits, att vederbörande skall vara
»arbetsför». Orden »inom sitt yrke» hava sålunda utelämnats, utan att någon
saklig ändring därmed avsetts.
15 §.
(1928 års betänkande s. 260—265 samt 272—274.)
I denna paragrafs första stycke, som motsvarar 10 § i 1928 års förslag,
stadgas, att understöd till den, som på grund av någon omständighet är att
anse som självförvållat arbetslös, icke må utgivas under en tid av fyra veckor,
efter det sådant förhållande inträffat.
Enligt 22 § må vid beräkning av karenstid hänsyn ej tagas till arbetslös
het, som inträffat under tid, då medlem jämlikt förevarande bestämmelser av
stängts från understöd. .Vanlig karenstid skall sålunda alltid beräknas efter
avstängningstiden, vare sig avstängningen beror på att medlemmen utan gil
tig anledning lämnat sitt arbete eller att han avvisat erbjudet lämpligt arbete.
I sistnämnda fall, då full karenstid i allmänhet redan hunnit beräknas, kom
mer avstängningen i själva verket att räcka fem veckor. Förordningen över
ensstämmer härutinnan med 1928 års förslag.
I paragrafens andra och tredje stycken meddelas närmare bestämmelser om
under vilka förutsättningar ett erbjudet arbete skall anses lämpligt.
1982 års utredning.
61
Beträffande den närmare motiveringen till de i paragrafen upptagna be
stämmelserna hänvisas till vad därom anförts i den allmänna motiveringen
å s. 27.
16 §.
(1928 års betänkande s. 274—281.)
Förevarande paragraf överensstämmer helt med 11 § i 1928 års förslag en
ligt den av ordföranden H. Lindqvist förordade lydelsen.
17 §.
(1928 års betänkande s. 373.)
Denna paragraf motsvarar 12 § i 1928 års förslag.
Ersättning för rese- och flyttningskostnad bör endast kunna utgå vid resa
till annan ort. Vidare bör dylik ersättning ej kunna utgå vid resa för sökande
av arbete å annan ort, även om anvisning å arbetet erhållits, då möjlighet här
till skulle kunna leda till missbruk. Man måste kräva, att överenskommelse
om anställning träffats eller med skäl kunde väntas komma till stånd, för att
reshjälp må lämnas av kassan. I överensstämmelse med vad som fordras i
lagen om offentlig arbetsförmedling, för att ersättning av statsmedel skall kun
na utgå till resekostnad, har sålunda stadgats, att understöd från erkänd ar
betslöshetskassa till täckande av rese- och flyttningskostnaden endast må
kunna utgå vid tillträdande av anställning å annan ort.
18 §.
(1928 års betänkande s. 288—291.)
I denna paragraf, som motsvarar 13 § i 1928 års förslag, har ej vidtagits
någon ändring.
19 §.
(1928 års betänkande s. 373 och 374 samt 306—309.)
För att styrka sin arbetsvillighet skall den arbetslöse som regel varje dag
anmäla sig såsom arbetssökande hos organ för den offentliga arbetsförmedlin
gen. Om den arbetslöse är avlägset boende, kan man dock icke fordra, att
han varje dag skall anmäla sig som arbetssökande. Detta gäller speciellt
med hänsyn till lånt- och skogsarbetarna, vilka i varje fall i de nordliga de
larna av landet även efter en betydande utökning av antalet arbetsförmed
lingskontor och ombud komma att få tillryggalägga en avsevärd vägsträcka
vid varje anmälan hos arbetsförmedlingen. Även ur andra synpunkter än nu
nämnts kan, på sätt i 1928 års betänkande anföres, en daglig anmälningsskyl
dighet bli alltför betungande för den arbetslöse. Vidare torde det i större
städer vid mera utbredd arbetslöshet ej ens vara önskvärt, att de arbetslösa
dagligen samlas vid arbetsförmedlingskontoret för att anmäla sig såsom ar
betssökande. Detta torde ej heller allmänt krävas för närvarande.
Dispens från skyldigheten att dagligen anmäla sig hos organ för den of-
62
1982 års utredning.
fentliga arbetsförmedlingen bör sålunda kunna meddelas. Denna dispens bör
icke meddelas av kassan utan av arbetsförmedlingsorganet, som bäst kan be
döma, hur omfattande anmälningsskyldighet som ur olika synpunkter bör
krävas. Rätten att meddela dispens torde icke böra medgivas ombuden utan
förbehållas arbetsförmedlingsanstalt. Ombuden skola sålunda till anstalten
inrapportera de fall, där daglig anmälningsskyldighet icke bör krävas, var
efter anstalten meddelar beslut i frågan. Härvid förutsattes, att anstalten
upprätthåller nära kontakt med kassans styrelse och att berättigade önskemål
från kassan tillgodoses. Dispens från anmälningsskyldigheten får aldrig läm
nas för samtliga dagar i en vecka, utan hur avlägset boende den arbetslöse än
är, skall han åtminstone en gång för varje vecka personligen inställa sig hos
arbetsförmedlingsorganet såsom arbetssökande. Detta har ansetts utgöra en
nödvändig fordran för att erforderlig kontroll skall kunna utövas.
Vid anmälan hos arbetsförmedlingen erhåller en arbetslös för närvarande ett
inskrivningskort, som han behåller och som datumstämplas vid varje anmäl
ning, då arbete ej anvisats. Detta kort uppvisas sedan för den kommunala
arbetslöshetskommittén vid sökande av understöd. Detta system kan icke gär
na bibehållas inom ett statsunderstött försäkringssystem. För att tillsyns
myndigheten skall kunna utöva erforderlig kontroll erfordras nämligen, att
hos kassan förvaras en handling, som styrker, att den arbetslöse för tid, då
understöd utgivits, fullgjort honom åliggande anmälningsskyldighet hos ar
betsförmedlingen. Det föreskrives sålunda i förevarande paragraf, att arbets
förmedlingsorganet skall utfärda ett intyg om att ansökan om arbete gjorts
för varje dag, för vilken sådan skyldighet kräves, och om det besked, som
därvid lämnats den arbetssökande. Detta intyg skall den arbetslöse vid fram
ställning om understöd överlämna till kassan, som har att förvara intyget
bland sina handlingar. Stadgandet i 1928 års förslag, att intyget på begäran
av tillsynsmyndigheten skall uppvisas, har såsom obehövligt uteslutits ur lag
texten.
I avgivet yttrande över 1928 års betänkande har svenska eldarunionen hem
ställt, att i förordningen måtte införas bestämmelser, som medgiva en arbets
lös sjöman, vilken avmönstrat i en större hamnstad och å arbetsförmedlingen
därstädes antecknats såsom arbetssökande, att i fortsättningen fullgöra den
stadgade anmälningsskyldigheten hos arbetsförmedlingsorgan i hemorten, så
att han ej under hela arbetslöshetstiden behöver uppehålla sig å den ort, där
han först antecknats såsom arbetssökande.
Med anledning härav må det framhållas, att bestämmelserna om skyldighet
för den arbetslöse att anmäla sig såsom arbetssökande hos organ för den of
fentliga arbetsförmedlingen ingalunda förutsätta, att sådan anmälan alltid
skall göras hos samma organ. Tvärtom kan anmälningsskyldigheten med
samma verkan fullgöras hos vilket arbetsförmedlingsorgan som helst i hela
riket. Detta torde jämväl framgå av att lagtexten icke talar om bestämt organ
för arbetsförmedlingen, hos vilket anmälningsskyldighet skall fullgöras. De
olika organen komma att stå i ständig kontakt med varandra, så att tillgäng
liga arbetsmöjligheter komma att utnyttjas.
1932 års utredning.
63
Svenska typografförbundet m. fl. fackförbund föreslå i yttrande över 1928
års betänkande, att skyldigheten att för sökande av arbete anmäla sig hos
organ för den offentliga arbetsförmedlingen måtte i de fall, då arbetarna upp
rättat egen arbetsförmedling, få utbytas mot skyldighet att anmäla sig hos
den av arbetarna upprättade arbetsförmedlingen. Förbunden framhålla som
skäl härför, att genom yrkesbegränsningen en ingående personkännedom er-
hålles, vilken möjliggör en effektiv kontroll över de arbetslösa.
Härtill torde endast behöva anföras, att samhället icke vid en statsunder
stödd försäkring kan avsäga sig möjligheten att genom egna organ pröva,
huruvida de understödsberättigade äro arbetsvilliga och att alla arbetstillfällen
utnyttjas.
20
§.
(1928 års betänkande s. 374 och 375, 287 och 288 samt 291—293.)
I denna paragraf meddelas närmare bestämmelser angående den daghjälp,
som vid fall av arbetslöshet må utgå till en medlem i en erkänd arbetslös
hetskassa.
Sålunda stadgas i 1 mom. visst maximum beträffande daghjälpens storlek
såväl i förhållande till arbetsförtjänsten som till beloppet i kronor. Därjämte
föreskrives visst minimum för daghjälpens storlek i kronor. Vidare föreskri-
ves, att bestämmelser om vilka som skola vara att anse såsom familjeförsör
jare skola meddelas av tillsynsmyndigheten. Enligt 2 mom. äga kassorna i
sina stadgar intaga bestämmelser om s. k. halvbetalande medlemmar. 3 och 4
mom. meddela föreskrifter om den inverkan å daghjälpen, som utövas av
fattigvård och annat regelbundet utgående understöd, som en medlem kan
erhålla i anledning av arbetslösheten. Beträffande motiveringen till samtliga
dessa bestämmelser hänvisas till vad därom anförts i den allmänna motive
ringen å s. 32 ff.
Vidare må anföras, att riksförsäkringsanstalten i sitt yttrande över 1928
års betänkande ifrågasatt, om icke en livränta, som utgår enligt olycksfallsför
säkringslagen, jämväl borde inverka på daghjälpens storlek. Anstalten har
vidare påpekat, att betydelsen av frågan i hög grad sammanhänger med tolk
ningen av uttrycket »arbetsför».
Beträffande innebörden av det för rätt till understöd stadgade villkoret, att
medlemmen skall vara arbetsför, hänvisas till vad som anförts vid 14 § å
s. 60. Det torde ej kunna förnekas, att det i vissa fall kan synas mindre
lämpligt, att samma person skall kunna uppbära såväl en livränta från riks
försäkringsanstalten som daghjälp från en statsunderstödd arbetslöshets
kassa. Men då livräntan utgör ersättning för förlust av arbetsförmåga och då
dess belopp, om arbetsförhet verkligen föreligger, i regel ej kan vara synner
ligen stort, har något stadgande om inverkan på daghjälpen av sådan livränta
ej införts i förordningen.
Sista momentet i denna paragraf överensstämmer helt med 2 mom. i 15 §
av 1928 års förslag.
Bihang till riksdagens protokoll 1933. 1 saml. Nr 209.
16
64
1932 års utredning.
21—23 §§.
(1928 års betänkande s. 375—377, 282—286 samt 297 och 298.)
Beträffande motiveringen till de i dessa paragrafer upptagna bestämmel
serna hänvisas till vad därom anförts i den allmänna motiveringen å s. 38 ff.
24 §.
Enligt 5 § skola en kassas stadgar alltid innehålla bestämmelser, om och under
vilka förutsättningar beträffande arbetslöshetens omfattning bland kassans
medlemmar eller kassans ekonomiska ställning daghjälpens storlek och under-
stödstidens längd må ändras.
I denna paragraf föreskrives nu, att sådan ändring må kunna göras av
kassans styrelse efter medgivande av tillsynsmyndigheten. Kassan själv be
höver sålunda ej fatta beslut därom å sammanträde, och än mindre är stadge
ändring nödvändig. Genom att tillsynsmyndighetens medgivande erfordras
för åtgärden äro ändock medlemmarnas intressen tillfyllest tillgodosedda.
Kassans styrelse måste givetvis ständigt med uppmärksamhet följa arbets
löshetens utveckling bland medlemmarna och kassans ekonomiska ställning.
Genom de avsedda månatliga rapporterna erhåller jämväl tillsynsmyndigheten
kännedom om dessa förhållanden och kan ingripa, om så erfordras. Man måste
förutsätta, att de åtgärder, som omförmälas i denna paragraf, skola vidtagas
i god tid, innan kassans ställning alltför mycket försämrats. Eljest skulle
åtgärderna behöva bli ännu mera djupgående och kännbara för medlemmarna.
Alternativt kan uttaxering förekomma.
För att en nedsättning av daghjälpens storlek eller understödstidens längd
skall kunna medföra tillräcklig verkan, är det nödvändigt, att såväl daghjälp
som understödstid skola kunna nedsättas under eljest föreskrivet minimum,
ävensom att nedsättningen skall avse även dem, som vid beslutets fattande re
dan voro understödsberättigade.
Liksom initiativet till åtgärdernas vidtagande, i varje fall enligt paragra
fens formulering, lagts hos kassans styrelse, bör styrelsen äga rätt att själv
ständigt besluta om en återgång till förut gällande understödsbestämmelser.
För att skydda medlemmarna mot att styrelsen låter nedsättningen fortvara
längre tid, än som med hänsyn till den ekonomiska ställningen är erforder
ligt, har det bestämts, att beslutet om nedsättning aldrig får gälla längre än
till dess tillsynsmyndigheten förordnar om dess upphävande.
25 §.
(1928 års betänkande s. 378 och 379.)
De sakkunniga hava diskuterat lämpligheten av att vid straffansvar ålägga
varje arbetsgivare att vid entledigande av en arbetare utfärda intyg med de
uppgifter, som omnämnas i denna paragraf. Ett sådant åläggande kan emel
lertid icke göras utom i form av civillag. Det torde ej heller vara nödvändigt
att vidtaga en sådan åtgärd. Av skäl som anföras i 1928 års betänkande torde
1982 års utredning.
65
man kunna förvänta, att arbetsgivarna ändock skola visa sig villiga att till
handahålla intyg, varom nu är fråga. Skulle så i något fall ej komma att
ske, bör kassan föranstalta om utredning för bedömandet av medlemmens rätt
till understöd. Sådan utredning bör lätt nog kunna verkställas.
Med hänsyn till att medlem ej bör åläggas att till kassan ingiva intyg, efter
som möjlighet förefinnes, att sådant intyg ej kunnat erhållas, har viss omredi
gering av paragrafen skett.
Statens arbetslöshetskommission har i sitt yttrande över 1928 års betän
kande föreslagit införande av en s. k. arbetsbok för varje medlem. I denna
bok skulle varje arbetsgivare teckna intyg om anställningen och orsaken till
att den upphört. Kassan skulle härigenom erhålla ett lätt tillgängligt medel
att kontrollera de uppgifter, som erfordrades för rätt till understöd.
De sakkunniga kunna icke förorda införande av en sådan arbetsbok. Även
om arbetsgivarna ålades att teckna intyg i boken, skulle resultatet med hän
syn till de praktiska svårigheterna, bland annat i de fall då arbetare ofta
byta anställning, bliva av synnerligen diskutabelt värde. Man torde ernå fullt
samma effektivitet i kontrollen genom de intyg, som omförmälas i denna pa
ragraf.
26 §.
(1928 års betänkande s. 379 och 380.)
En erkänd arbetslöshetskassa skall enligt denna paragraf upptaga fasta
medlemsavgifter för bestridande av kostnaderna för verksamheten. Avgif
terna skola obligatoriskt upptagas för tid, då medlem för annans räkning mot
avlöning använts till arbete utom hemmet. Detta innebär, att om blott medlem
men innehaft arbete, avgifter skola erläggas även under tid, då på grund av
särskilt förordnande enligt 22 § sista stycket understöd ej kunnat utgå. I
detta hänseende fortsätter sålunda kassans verksamhet orubbad jämväl under
denna tid. Vidare innebär bestämmelsen, att en medlem är skyldig att till
kassan erlägga avgift även för tid, då han arbetat inom annat yrke än som
tillhör kassans verksamhetsområde. Om sålunda en medlem i en erkänd ar
betslöshetskassa, som bildats bland skogsarbetarna, under halva året är an
ställd i jordbruket och under halva året i skogsbruket, skall han likväl för
hela året inbetala avgifter till sin kassa.
Enligt bestämmelse i 21 § må medlem ej tillgodoräknas avgift, som erlagts
för tid, då han utfört arbetet i sitt hem. Med hänsyn härtill har skyldighet
ej heller ålagts kassorna att för sådan tid utkräva avgift.
Det står kassorna fritt att av sina medlemmar upptaga fasta avgifter jäm
väl under annan tid än då de innehava arbete, på sätt i första stycket sägs.
Vid beräkning av rätt till understöd må dock endast de avgifter räknas med
lemmen tillgodo, som erlagts för tid, då han innehaft arbete.
Enligt 10 § skola avgifterna, där ej tillsynsmyndigheten beträffande viss
kassa annorlunda förordnat, hava till kassan guldits senast inom åtta veckor
efter den tid, å vilken avgift belöper.
Bestämmelserna i andra stycket av denna paragraf äro likartade med dem,
66
1982 års utredning.
som föreslagits i 1928 års betänkande. Ur 1928 års förslag hava i denna pa
ragraf strukits bestämmelserna om uttaxering å medlemmarna. I 5 § har näm
ligen föreskrivits, att kassornas stadgar skola innehålla bestämmelser om de
förutsättningar, under vilka sådan uttaxering skall äga rum.
I likhet med de erkända sjukkassorna hava även arbetslöshetskassorna med
givits rätt att av medlemmarna utkräva särskilda avgifter vid inträde i kas
san eller övergång till högre daghjälpsklass eller da medlem försummat att i
rätt tid betala fast avgift eller uttaxerat belopp. Sådan fast avgift må dock ej
bestämmas högre, än tillsynsmyndigheten prövar skäligt.
27 §.
(1928 års betänkande s. 380 och 381.)
Beträffande motiveringen till de i denna paragraf upptagna bestämmelserna
hänvisas till vad därom anförts i den allmänna motiveringen å s. 35 ff.
28 §.
(1928 års betänkande s. 384.)
På sätt som framgår av redogörelsen för det av socialförsäkringskommit-
tén framlagda förslaget till arbetslöshetsförsäkring, föreslog kommittén, att
en av ledamöterna i kassas styrelse skulle representera det allmänna och utses
av socialstyrelsen. Denne ledamot skulle vara ordförande i styrelsen och äga
vetorätt mot besluten.
1926 års arbetslöshetssakkunniga ansågo däremot, med hänsyn till sättet
-för beräkningen av statsbidraget i förhållande till de erlagda avgifterna, att
tillräckliga skäl för utseende av en statsrepresentant i varje kassastyrelse ej
förelåge, utan att erforderlig kontroll över kassornas verksamhet ändock skulle
kunna ske genom tillsynsmyndigheten.
Enligt förevarande förslag skall statsbidraget till kassorna ställas i visst
förhållande till daghjälpens storlek och antalet understödda dagar per medlem
och år. Redan med hänsyn härtill torde det enligt de sakkunnigas mening
vara lämpligt, att det allmänna äger en representant i styrelsen, som kan di
rekt följa utvecklingen av kassornas verksamhet. Alldeles bortsett från det
sätt, varpå statsbidraget beräknas, torde det emellertid med tanke på det be
tydande allmänna intresse, som är förenat med den verksamhet för avhjälpan
de av arbetslöshetens följder, varom här är fråga, vara önskvärt, att va,rje
tillgänglig möjlighet till effektiv tillsyn tillvaratages. De sakkunniga
erinra om att i de erkända sjukkassorna, vilka äga samma föreningsrätts-
liga ställning som de erkända arbetslöshetskassorna komma att fa, ej mindre
än två ledamöter i varje kassas styrelse skola utses av det allmänna. Att
förslaget om utseende av en styrelseledamot skulle, såsom i 1928 ars betän
kande anföres, stå i viss strid mot de principiella grunderna för lagstiftnin
gen torde icke kunna medgivas.
Den av tillsynsmyndigheten utsedde styrelseledamoten torde däremot ej
behöva vara ordförande i styrelsen, och ej heller torde det vara erfoi-
1982 års utredning.
67
derligt att giva honom vetorätt emot besluten. Det lärer vara tillräckligt, om
tillsynsmyndigheten genom honom kan få sina synpunkter framförda om hur
olika ärenden böra principiellt behandlas. I särskilt anmärkningsvärda fall
kan tillsynsmyndigheten också på denna väg erhålla kännedom om styrelsens
beslut, och tillsynsmyndigheten har då på grund av sina allmänna befogen
heter möjlighet att inskrida och påfordra rättelse.
I likhet med i förordningen om de erkända sjukkassorna har vidare före
skrift lämnats om att en av kassans revisorer skall utses av tillsynsmyndig
heten.
29 §.
De blivande erkända arbetslöshetskassorna torde till större delen bliva riks
kassor med underavdelningar å ett flertal orter. För att bereda de medlem
mar, som icke äro bosatta å den ort, där kassans styrelse har sitt säte, till
fälle att utöva inflytande på kassans ledning, torde det vara nödvändigt att
föreskriva, att de befogenheter, som tillkomma sammanträde med kassan, sko
la i de fall, då kassan har lokalavdelningar å olika orter, helt utövas av valda
ombud.
Huvudsaklig överensstämmelse nås härigenom med vad som stadgats för
de erkända sjukkassorna.
BO §.
Denna paragraf, som har sin motsvarighet i förordningen om erkända sjuk
kassor, torde icke erfordra särskild motivering.
31 §.
I denna paragraf lämnas föreskrift om förandet av kassornas räkenska
per, på sätt som ägt rum beträffande de erkända sjukkassorna.
I fråga om den i andra stycket stadgade skyldigheten att i balansräkningen
såsom skuld upptaga ett belopp, som minst motsvarar det för kassan före
skrivna fondbeloppet, hänvisas till vad därom anförts i samband med redogö
relsen för fondbildningen.
Det är givet, att en kassa vid upprättandet av balansräkningen äger att som
tillgång upptaga sin fordran å statsbidrag för nästföregående år. Redan vid
årsskiftet har ju kassan förvärvat en fordran å staten för resterande statsbi
drag, även om detta till storleken fixeras först någon tid senare. Det skulle
ställa alldeles för stora krav på en kassa, om den skulle hava tillräckliga till
gångar, för att fonden skulle uppgå till sin föreskrivna storlek, och därutöver
äga en säker fordran å statsbidrag.
32 §.
(1928 års betänkande s. 384—386.)
Denna paragraf motsvarar helt 25 § i 1928 års förslag.
68
19S2 års utredning.
33 §.
Enligt 3 § skall understödsförening för att kunna antagas till erkänd ar
betslöshetskassa bestå av minst 500 medlemmar. Möjlighet har dock öpp
nats för föreningar med lägre medlemsantal att, där särskilda omständigheter
föreligga, vinna erkännande. I sådana fall har det ansetts, att tillsynsmyn
digheten skulle fastställa visst minimiantal för medlemmarna.
I denna paragraf meddelas närmare bestämmelser om förfaringssättet, då
en kassas medlemsantal nedgår under det sålunda fastställda minimiantalet.
Bestämmelserna, vilka icke torde erfordra närmare motivering, överensstäm
ma i huvudsak med motsvarande bestämmelser i förordningen om erkända
sjukkassor.
34 §.
(1928 års betänkande s. 386 och 387.)
Denna paragraf motsvarar 26 § i 1928 års förslag.
Med hänsyn till att statsbidrag enligt förevarande förslag ej gottskrives
kassorna utan utbetalas till dem, så snart bidraget till storleken fastställts, er
fordras ej längre föreskrift, att en kassa vid antagandets återkallande eller
då kassan förklarats rätten till statsbidrag för viss tid förlustig likväl skall
vara berättigad att utbekomma statsbidrag, som dessförinnan gottskrivits
kassan.
I avsikt att förhindra, att antagandet för en erkänd arbetslöshetskassa skulle
kunna återkallas allenast på grund av styrelsens försummelser, har i denna
paragraf meddelats föreskrift, att återkallande av antagande ej må ske utan
att tillfälle lämnats kassan att a sammanträde fatta beslut i anledning av
lämnad anvisning.
I övrigt hava ändringar i paragrafen icke vidtagits i förhållande till 26 §
i 1928 års förslag.
35 §.
(1928 års betänkande s. 387.)
Redogörelse för besvärsrätten över beslut, som enligt förordningen medde
lats av tillsynsmyndigheten, kommer att lämnas i samband med vad som an-
föres om socialstyrelsens omorganisation som följd av genomförandet av en
arbetslöshetsförsäkring. Beträffande det undantag från besvärsrätten, som
gjorts för visst fall, hänvisas till vad därom anförts i den allmänna moti
veringen å s. 31.
36 §.
Det torde vara synnerligen lämpligt att på samma sätt som skett beträf
fande det statsunderstödda sjukkasseväsendet bereda tillsynsmyndigheten till
fälle att i angelägenheter, som röra de erkända arbetslöshetskassorna, sam
råda med en särskild nämnd, bestående av personer med sakkunskap på om
rådet. Denna nämnd har tänkts som en underavdelning av sociala rådet. Be
stämmelse i ämnet har införts i 36 §.
1982 års utredning.
69
37 och 38 §§.
De i dessa paragrafer meddelade straffbestämmelserna överensstämma i sak
med motsvarande bestämmelser i förordningen om erkända sjukkassor.
Särskilda författningar.
Yiss ändring i lagen om understödsföreningar.
Motiveringen till de ändringar i denna lag, som erfordras i samband med till
skapandet av statsunderstödda arbetslöshetskassor, återfinnes i 1928 års be
tänkande å sid. 362 o. f. Härutöver må anföras följande.
Enligt 1928 års förslag skulle endast understödsförening, som vunnit erkän
nande såsom arbetslöshetskassa, äga rätt att i sin firma hava ordet »arbetslös
hetskassa». Då det synes rimligt att möjliggöra för föreningar, vilka meddela
understöd vid arbetslöshet men vilka ej antagits till erkända arbetslöshetskassor,
att i sin firma hava detta ord, har i 1 § i förordningen om erkända arbetslöshets
kassor föreskrivits, att erkänd kassas firma skall innehålla orden »erkänd ar
betslöshetskassa». I enlighet härmed har i 9 § i lagen om understödsförenin
gar införts bestämmelse av innebörd att endast arbetslöshetskassa, som antagits
till erkänd, må i sin firma hava detta ord.
Samma skäl torde finnas att göra understöd från arbetslöshetskassor utmät-
ningsfria, som föranlett motsvarande frihet för sjukhjälp och moderskapshjälp.
Bestämmelse härom har införts i 89 § i lagen.
Yiss ändring i lagen om fattigvården.
På sätt som framgår av 20 § 3 mom. i utkastet till förordning om erkända
arbetslöshetskassor, må daghjälp icke utgivas till medlem, som i anledning av
arbetslöshet för sig eller för någon, i förhållande till vilken medlemmen är att
anse såsom familjeförsörjare, åtnjuter fattigvård av annat slag än som avses
i 50 § 2 mom. i lagen om fattigvården. Av fattigvård till familjemedlem skall
dock jämväl den som utgöres av vård å sjukhus lämnas utan avseende.
Om fattigvård av annat slag än nu sagts utgives till understödsberättigad
medlem av erkänd arbetslöshetskassa eller till någon, för vilken han är att
anse såsom familjeförsörjare, skall sålunda understödet från kassan helt in
dragas, och medlemmen kommer att uteslutande få sin försörjning genom fat
tigvården. I avsikt att förebygga, att kassan ej skulle erhålla underrättelse om
de fall, då fattigvård utgår, har i fattigvårdslagen ansetts böra införas be
stämmelse om skyldighet för fattigvårdsstyrelserna att lämna meddelande till
vederbörande kassas styrelse angående fattigvård, som i anledning av arbets
löshet utgivits till medlem av kassan eller till någon, för vilken medlemmen
är försörjningspliktig. Det har ansetts önskvärt, att kassans styrelse erhåller
meddelande om all utgiven fattigvård, sålunda även i de fall, då fattigvården
ej kommer att inverka på daghjälpen.
70
19S2 års utredning.
Enligt utkastet till förordning om erkända arbetslöshetskassor tillkommer
det tillsynsmyndigheten att meddela närmare bestämmelser om vilka som skola
anses som familjeförsörjare. Detta begrepp torde ej komma att helt överens
stämma med 3 § i denna lag. Det har emellertid ansetts lämpligt att föreskriva
skyldighet för fattigvårdsstyrelserna att meddela underrättelse till den erkän
da kassans styrelse även i de fall, då i anledning av medlems arbetslöshet
fattigvård utgivits till någon, för vilken han är försörjningspliktig enligt 3 §
i denna lag men ej enligt de av tillsynsmyndigheten meddelade bestämmelser
na. Någon större praktisk betydelse torde dessa fall icke äga, då det ju en
dast är fall av fattigvård, som föranledas av medlemmens arbetslöshet, vilka
skola anmälas till kassans styrelse.
Utan att särskilt stadgande därom införes i lagen torde det kunna förväntas,
att fattigvårdsstyrelserna skola hålla den egna kommunens arbetslöshetsorgan
underkunnig! om de fall, då fattigvård utgives till någon, som åtnjuter under
stöd genom organet.
Yiss ändring i lagen om försäkringsavtal.
I 1 § i lagen den 8 april 1927 om försäkringsavtal äro meddelade vissa be
stämmelser rörande undantag från lagens tillämpning. Bland dessa undantag
hava icke medtagits avtal, varigenom försäkring meddelas av understöds
förening. Arbetslöshetskassornas försäkringsavtal lyda alltså för närvarande
under nämnda lag.
Enligt lagens ursprungliga lydelse gällde däremot undantag beträffande
försäkringsavtal mellan sjukkassor och deras medlemmar. I samband med
behandling år 1930 av ett förslag till ändring i understödsföreningslagen, vil
ket förslag sammanhängde med då framlagt förslag till sjukförsäkringens om
organisation i huvudsak enligt samma linjer, som vid 1931 års riksdag seder
mera godkändes, anmärkte lagrådet, att enligt förslaget sjukkassorna skulle
komma att ingå under begreppet understödsförening. Benämningen sjukkassa
kunde enligt förslaget komma att användas även för andra föreningar än de
statsunderstödda erkända sjukkassorna. Då emellertid de skäl, varå undan
taget från lagen om försäkringsavtal för sjukkassorna grundats, icke syntes
äga tillämplighet annat än i fråga om de blivande erkända kassorna, ansåg
lagrådet riktigast, att samtidigt med de föreslagna ändringarna i understöds
föreningslagen den jämkningen gjordes i 1 § av lagen om försäkringsavtal, att
ordet »sjukkassa» utbyttes mot orden »erkänd sjukkassa». I anledning av
detta uttalande framlade Kungl. Maj :t förslag till sådan ändring i lagen om
försäkringsavtal, som av lagrådet ifrågasatts. Förslaget antogs av riksdagen
år 1931 i samband med sjukkassereformen. Enligt lag i ämnet den 26 juni 1931
äger alltså lagen om försäkringsavtal icke tillämpning å försäkring, som med
delas av erkänd sjukkassa.
De skäl, som föranlett, att av erkända sjukkassor slutna försäkringsavtal
ansetts böra vara undantagna från den allmänna lagen, hava med all sanno
likhet varit, att dessa försäkringsavtal genom de bestämmelser, som i den spe-
1932 drs utredning.
71
ciella sjukkasselagstiftningen meddelats rörande villkor för antagande till
erkänd kassa och om tillsyn från tillsynsmyndigheten, ansetts vara på be
tryggande sätt reglerade. Då i enlighet med vad i annat sammanhang anförts
regleringen av de erkända arbetslöshetskassornas rättsliga ställning kommer
att i allt väsentligt följa samma linjer, som godkänts för de erkända sjukkas
sorna, torde samma skäl föreligga att från lagen om försäkringsavtal undan
taga jämväl försäkringar, slutna av sådana arbetslöshetskassor. I överens
stämmelse med denna uppfattning har upprättats utkast till lag om ändring i
sistnämnda lag av den innebörd, som här angivits (s. 152). Då de erkända
arbetslöshetskassorna bliva nya rättssubjekt, erfordras tydligen icke någon
bestämmelse för reglering av övergången till den nya lydelsen av lagen.
Försäkringens finansiering.
Statens bidrag.
Frågan om statens bidrag till försäkringen och principerna för nämnda Daghjälps-
bidrags utgående har gjorts till föremål för en ingående prövning. De verk- bidrag.
ställda undersökningarna hava på denna punkt resulterat i ett förslag, som
företer väsentliga avvikelser från system, som tidigare tillämpats. Statens
bidrag till arbetslöshetskassorna skall enligt de sakkunnigas förslag utgå dels
såsom bidrag till täckande av kassornas utgifter för understöd, s. k. daghjälps-
bidrag, dels såsom bidrag till kostnaderna för kassornas förvaltning, förvalt
ning sbidrag. I det följande skall i första hand behandlas frågan om prin
ciperna för daghjälpsbidragets bestämmande.
Inom den utländska lagstiftningen har, såsom även framhålles i 1928 års
betänkande, i fråga om sättet för statsbidragets beräknande två skilda prin
ciper kommit till uttryck. Enligt den ena beräknas statsbidraget i förhållan
de till de av medlemmarna själva inbetalade avgifterna. Denna princip har
tidigare kommit till användning i Danmark, Belgien och Holland. Den andra
principen, vilken omfattas av lagstiftningen i Norge, Finland, Frankrike, Spa
nien, Schweiz och Tjeckoslovakien, innebär, att statsbidraget beräknas i för
hållande till det av kassorna utbetalade understödet. Av de tidigare utarbe
tade svenska förslagen till lagstiftning om frivillig försäkring anslöto sig
såväl socialförsäkringskommitténs som 1928 års förslag till den förstnämnda
principen, medan 1925 års departementsutkast var utarbetat på grundval av
den senare.
För de båda principernas fördelar och olägenheter har en närmare redo
görelse lämnats i 1928 års betänkande (s. 356 ff.). I ett avseende överens
stämma dessa principer för statsbidragets beräkning, nämligen däri, att stats
bidraget icke kommer att avvägas under närmare hänsynstagande till det spe
ciella behovet inom varje särskild kassa. Tänker man sig nämligen tvenne
kassor, inom vilkas medlemsstock arbetslöshetsrisken är lika stor, men av
72
1938 års utredning.
vilka den ena kassan ansett sig kunna tillämpa exempelvis dubbelt så höga
daghjälpsbelopp som den andra på den grund, att den rekryteras av i eko
nomiskt hänseende bättre ställda arbetargrupper, kommer i denna kassa även
statsbidraget per medlem att bliva i genomsnitt dubbelt så stort, sak samma
vilken av de båda principerna, som kommit till användning. Det torde emel
lertid få anses tveksamt, huruvida en form för statsbidragets utmätande, som
medför en dylik konsekvens, kan betraktas såsom riktig. Hade statsbidra
get i stället utmätts efter en princip, som inneburit, att — under i övrigt
likartade förhållanden -—- kassor med i ekonomiskt hänseende svagare ställda
medlemmar erhölle en relativt större del av sina kostnader täckta, skulle stats
bidragets fördelning mellan de båda kassorna blivit en annan. En förskjut
ning skulle komma att ske till förmån för kassan med de lägre daghjälps-
beloppen. Härigenom skulle även en viss utjämning med hänsyn till med
lemmarnas inkomstnivå erhållas. Behovet av en utjämning gör sig icke
mindre kännbart beträffande de väsentliga olikheter i avseende på arbetslös
hetsrisk, som föreligga inom skilda yrkesgrupper. I sådana fall, där en låg
inkomstnivå föreligger samtidigt med stor arbetslöshetsrisk, torde för övrigt
endast genom ett mera betydande statsbidrag möjligheter skapas för en fri
villig arbetslöshetsförsäkring.
Överväganden av denna art hava föranlett förslag till sådana ändringar av
principerna för statsbidragets (närmast daghjälpsbidragets) bestämmande, att
inom vissa gränser — detta bidrag skulle komma att utgå med en relativt
större del av hela kostnaden, ju större arbetslöshet och lägre inkomster en
kassas medlemmar i genomsnitt representera och omvänt. Då man givetvis
kan vänta, att daghjälpen i kassor, där medlemmarna hava låga arbetsinkom
ster, kommer att bli lägre än i kassor, där medlemmarna representera en högre
inkomstnivå, kan såsom ett för nu ifrågavarande ändamål tillfredsställande
uttryck för den relativa inkomstnivån för en kassas medlemmar väljas den
genomsnittliga daghjälpen inom kassan. Såsom en mätare på arbetslöshetens
omfattning bland en kassas medlemmar kan lämpligen antalet understödda
dagar per medlem tjäna.
Med utgångspunkt från ovan angivna synpunkter har det gällt att avväga
daghjälpsbidraget med hänsyn dels till antalet understödsdagar per medlem,
dels till storleken av den genomsnittliga daghjälpen inom kassan. Härvid har
man först sökt angiva, huru många procent av hela kostnaden bidraget i fråga
bör utgöra vid vissa kombinationer av daghjälpsbelopp och antal understödda
dagar per medlem.
I fråga om daghjälpsbidragets avvägande med hänsyn till antalet understöd
da dagar per medlem inställer sig i första hand spörsmålet, huruvida dylikt bi
drag från staten till finansiering av arbetslöshetshjälpen bör utgå under alla
förhållanden, sålunda även för det fall, att arbetslösheten är obetydlig och till
följd därav antalet understödsdagar per medlem ringa. Då det under dylika
omständigheter icke kan anses innebära några svårigheter för de försäkrade att
själva finansiera hela arbetslöshetshjälpen, hava de sakkunniga utgått ifrån,
att daghjälpsbidrag icke skall behöva ifrågakomma, så länge antalet under-
1932 års utredning.
73
stödda dagar per medlem understiger en viss gräns. För att bedöma var denna
gräns lämpligen bör dragas har beräknats, huru stor del av arbetsinkomsten
under den icke arbetslösa tiden av året, som erfordras i form av avgifter till ar
betslöshetskassan, därest arbetslöshetshjälpen skall finansieras enbart av de
försäkrade. Enligt det föreliggande förslaget till frivillig arbetslöshetsförsäk
ring torde, såsom i ett annat sammanhang skall visas, försäkringen komma att
understödja omkring en tredjedel av den samlade arbetslösheten. Under förut
sättning att daghjälpen utgår med 60 % av den dagliga arbetsförtjänsten, kom
mer på grund härav en premie, utgörande 1 % av den försäkrades arbets
förtjänst, att kunna täcka kostnaderna för en arbetslöshet, som svarar mot
cirka fem understödda dagar per medlem. Nu torde det få anses skäligt,
att försäkrade med högre arbetsinkomst skola utan statsbidrag finansiera ett
större antal understödda dagar än försäkrade med lägre arbetsinkomst. I
anslutning till vad tidigare anförts rörande sambandet mellan daghjälp och
inkomstnivå kommer ett genomförande av denna princip att innebära, att det
antal understödda dagar per medlem, som skall finansieras av de försäk
rade själva utan daghjälpsbidrag, lämpligen bör sättas i relation till den
genomsnittliga daghjälpen inom kassan. Härvid har antagits, att de
försäkrade skola själva finansiera ett antal understödda dagar per med
lem, svarande mot det genomsnittliga daghjälpsbeloppet i kronor. Detta
innebär, att en kassa med lägsta möjliga daghjälp, eller två kronor, själv finan
sierar två understödda dagar per medlem. Är den genomsnittliga daghjälpen
fyra resp. sex kronor, blir motsvarande antal understödda dagar fyra resp. sex.
De här omnämnda trenne daghjälpsbeloppen två, fyra och sex kronor kunna
antagas motsvara årliga arbetsförtjänster av i runt tal 1,000, 2,000 och 3,000
kronor, och den avgift, som skulle krävas för bestridande av daghjälp under
samma antal dagar, uppgår till i runt tal 0.4, 0.8 resp. 1.2 % av arbetsför
tjänsten.
Överstiger antalet understödda dagar per medlem den sålunda i relation till
det genomsnittliga daghjälpsbeloppet fixerade gränsen, skall daghjälpsbidrag
börja utgå, till en början med en relativt liten del av hela kostnaden för arbets
löshetshjälpen men därefter med en allt större del av kostnaden, intill ett visst
antal understödda dagar per medlem. Detta antal har ansetts kunna bestäm
mas till 21. Skulle även denna gräns överskridas, skall bidraget visser
ligen alltjämt utgå, men begränsat till det belopp i kronor, som skulle hava
utgått vid 21 understödda dagar eller 3 J/2 veckor per medlem. Beträffande
nu ifrågavarande gräns må nämnas, att den motsvarar en ganska betydande
arbetslöshet. Såsom senare skall visas kommer, beträffande det nu förelig
gande förslaget till frivillig arbetslöshetsförsäkring, ett visst antal un
derstödda dagar per medlem att motsvara lika många arbetslöshetsprocent.
Den fastställda gränsen kommer alltså att motsvara en arbetslöshet av 21 pro
cent. Skulle arbetslösheten bliva ännu större, torde den alltmera få karak
tären av krisarbetslöshet, som mindre lämpar sig att omhändertagas genom
en försäkring. Under sådana förhållanden har det ansetts, att statsbidraget
icke ytterligare bör ökas, sedan förevarande arbetslöshetsnivå uppnåtts. Då
74
1982 års utredning.
de sammanlagda kostnaderna för försäkringen alltjämt komma att växa, även
sedan arbetslösheten och därmed också antalet understödda dagar per medlem
överskridit nämnda gräns, kommer statsbidraget, som icke undergår någon
motsvarande ökning, att i detta fall utgöra en allt mindre procentuell andel av
hela kostnaden, såvida icke kassan begagnar sig av sin rätt att då sänka
daghjälpen eller förkorta understödstiden.
Vad slutligen beträffar frågan om huru stor del av hela kostnaden, som
daghjälpsbidraget bör utgöra vid olika antal understödda dagar per medlem och
vid olika storlek av den genomsnittliga daghjälpen, har det synts skäligt att
vid 21 understödda dagar per medlem bestämma detta bidrag till 75 % av
hela kostnaden vid en daghjälp av två kronor och till 40 % av kostnaden vid
en daghjälp av sex kronor. Genom en dylik avvägning av statsbidraget blir
det möjligt att i större utsträckning understödja arbetargrupper i sämre
ekonomisk ställning, såsom lantarbetare m. fl., för vilka bidrag från det
allmänna äro särskilt påkallade. Enligt 1928 års förslag till frivillig
arbetslöshetsförsäkring skulle statsbidraget utgå med ett belopp, motsva
rande de försäkrades avgifter, och sålunda komma att uppgå till 50 % av
kostnaderna för arbetslöshetshjälpen. Det torde vara att förvänta, att även
statsbidraget enligt nu föreliggande förslag kommer att i sin helhet motsvara
ungefär 50 % av de sammanlagda kostnaderna, oaktat fördelningen av bidra
get sker efter helt andra principer än enligt 1928 års förslag.
Sedan daghjälpsbidraget fixerats för vissa kombinationer av daghjälp och
understödstid, har det visat sig önskvärt att erhålla ett enkelt uttryck för be
räkning av detta bidrag för alla dylika kombinationer, som kunna komma i
fråga. Betecknar man med
P statsbidraget i procent av hela kostnaden,
d genomsnittliga daghjälpen i kronor,
u antalet understödda dagar per medlem och år, har det visat sig, att ett
dylikt uttryck lämpligen kan givas formen
p=a
K
^+c'
där a, b och c äro vissa konstanter, som kunna bestämmas med ledning av
de daghjälpsbidrag, som ovan fixerats. Då bidrag icke skulle utgå för det
fall att u — d, följer härav att
P = 0 för ~ =
1
.
d
Vidare har antagits, att
P = 40 för d =
6
och u =
21
, alltså för
3
=
3.5
d
P = 75 för d = 2 och u = 21, alltså för ^ = 10.
5
.
d
och
1932 års utredning.
75
Härigenom hava för konstanterna erhållits följande värden:
a
= 73.46,
b = 1
(egentligen 0.9 9 8 4, som avrundats till
1),
c
= 0.
Uttrycket för beräkning av daghjälpsbidraget för olika värden på u och d
antager sålunda följande form:
P= 73.46 log |
Med tillämpning av den erhållna formeln har gjorts en beräkning av dag
hjälpsbidraget i procent av hela kostnaden för daghjälpsbelopp av två, tre,
fyra, fem och sex kronor, kombinerade med olika antal understödda dagar per
medlem. Resultatet har sammanställts i tab. 1. För en daghjälp av två kro
nor komma de ur formeln beräknade daghjälpsbidragen att medföra, att de för
säkrades egna avgifter uppnå ett maximum, innan antalet understödda dagar
per medlem stigit till 21. För att förebygga en dylik konsekvens har i detta
fall företagits en mindre justering av de ur formeln beräknade procenttalen.
En liknande justering har även verkställts beträffande de i tabellen å s. 160
angivna procenttalen för daghjälpsbeloppen 2.25, 2.50 och 2.75 kronor. Skulle
antalet understödda dagar per medlem överstiga 21, skall enligt förslaget
daghjälpsbidraget utgå med samma belopp i kronor som vid 21 understödda
dagar, vilket, såsom tidigare framhållits, medför att bidraget, beräknat i procent
av hela kostnaden, i detta fall kommer att avtaga, allt eftersom antalet under
stödda dagar per medlem växer.
Hela kostnaden för daghjälpen från en kassa erhålles genom multiplikation
av daghjälpsbeloppet och antalet understödda dagar per medlem. Med ut
gångspunkt från dessa kostnadssiffror och med ledning av de i tab. 1 angiv
na procenttalen har gjorts en beräkning av daghjälpsbidraget i kronor jäm
fört med de försäkrades avgifter för olika kombinationer av daghjälp och an
tal understödda dagar. Härvid har hänsyn tagits endast till kostnaden för
daghjälp. Resultatet av denna beräkning har sammanförts i tab. 2.
Såsom framgår ur tabellen, kommer det högsta möjliga daghjälpsbidraget
per medlem och år att utgöra 31.50 kronor vid en genomsnittlig daghjälp av
två kronor och därefter stiga med daghjälpen till ett belopp av 50.40 kronor
vid en genomsnittlig daghjälp av sex kronor.
För att lättare kunna överblicka, huru daghjälpsbidraget under de gjorda
förutsättningarna varierar med antalet understödda dagar per medlem och ar,
har i fig. 1 s. 78 lämnats en grafisk framställning härav för vart och ett av
daghjälpsbeloppen två, tre, fyra, fem och sex kronor.
I fig. 2 s. 78 har därjämte lämnats en grafisk framställning av daghjälpsbi-
dragets storlek och de försäkrades egna avgifter för en daghjälp av fyra kronor
och olika antal understödda dagar per medlem. Ur figuren framgår bl. a., hu
rusom daghjälpsbidraget såväl relativt som absolut stiger med arbetslösheten,
intill dess denna motsvarar 21 understödda dagar per medlem. Vid större
antal understödda dagar kommer däremot, såsom redan tidigare framhållits,
bidraget att utgå med ett oförändrat belopp i kronor, vilket i sin ordning med-
Förvalt-
ningsbidrag.
76
1932 års utredning.
Tab. 1. Storleken av daghjälpsbidrnget i procent av hela kostnaden.
Antal understödda dagar
per medlem och år
Daghjälpsbidraget i procent av hela kostnaden vid en
daghjälp av
genomsnittlig
2 kr.
3 kr.
4 kr.
5 kr.
6 kr.
1.........................................
_
2................................
0.0
—
—
_
_
3.........................................
12.9
0.0
—
__
_
4.....................................
22.1
9.2
0.0
—
_ .
5 . . . •........................
29.2
16.3
7.1
0.0
—
6.........................................
35.0
22.1
12.9
5.8
O.o
7.........................................
40.4
27.0
17.8
10.7
4.9
8.........................................
45.2
31.3
22.1
15.0
9.2
9.........................................
49.3
35.0
25.9
18.8
12.9
10........................ ■ . . .
53.0
38.4
29.2
22.1
16.3
11.........................................
56.1
41.5
32.3
25.2
19.3
12.........................................
59.0
44.2
35.0
27.9
22.1
13.........................................
61.5
46.8
37.6
30.5
24.7
14.........................................
63.8
49.1
40.0
32.9
27.0
15.........................................
65.8
51.3
42.2
35.0
29.2
16.........................................
67.7
53.4
44.2
37.1
31.3
17.........................................
69.4
55.3
46.2
39.0
33.2
18.........................................
71.0
57.2
48.0
40.9
35.0
19.................... ....................
72.4
58.9
49.7
42.6
36.8
20.........................................
73.8
60.5
51.3
44.2
38.4
21.........................................
75.0
62.1
52.9
45.8
40.0
22.........................................
71.6
59.3
50.5
43.7
38.2
23.........................................
68.5
56.7
48.3
41.8
36.5
24.........................................
65.6
54.3
46.3
40.1
35.0
25.........................................
63.0
52.2
44.4
38.5
33.6
26..................................
60.6
50.2
42.7
37.0
32.3
27..................................... .
58.3
48.3
41.1
35.6
31.1
28.........................................
56.2
46.6
39.7
34.4
30.0
29.........................................
54.3
45.0
38.3
33.2
29.0
30.........................................
52.5
43.5
37.0
32.1
28.0
O. S. V.
för en stark stegring av de försäkrades egna avgifter, därest kassan skulle
bibehålla daghjälpsbeloppen och den maximala understödstiden oförändrade. I
I de sakkunnigas uppdrag har, såsom i skilda sammanhang anförts, ingått
att undersöka olika utvägar att bereda möjlighet jämväl för svagt organiserade
och svagt avlönade yrkeskategorier att ej blott teoretiskt utan även i prakti-
1932 drs utredning.
77
Tab. 2. Storleken av daghjälpsbidraget och de försäkrades avgifter i kronor per medlem.
Antal understödda
dagar per medlem
och år
Storleken av daghjäipsbidraget och de försäkrades avgifter
olika antal understödda dagar per medlem och är samt en
daghjfilp av
Der medlem vid
genomsnittlig
2 kr.
3 kr.
4 kr.
5 kr.
6 kr.
Bidrag
Fors.
avg.
Bidrag
Förs.
avg.
Bidrag
Förs.
avg.
Bidrag
Förs.
avg.
Bidrag
Fors.
avg.
1........................
—
2.0
_
3.0
_
4.0
_
5.0
_
6.0
2........................
0.0
4.0
—
6.0
—
8.0
—
10.0
—
12.0
3.........................
0.8
5.2
0.0
9.0
—
12.0
—
15.0
—
18.0
4........................
1.8
6.2
1.1
10.9
0.0
16.0
—
20.0
—
24.0
5........................
2.9
7.1
2.4
12.6
1.4
18.6
O.o
25.0
—
30.0
G........................
4.2
7.8
4.0
14.0
3.1
20.9
1.7
28.3
0.0
36.0
7........................
5.7
8.3
5.7
15.3
5.0
23.0
3.7
31.3
2.1
39.9
8........................
7.2
8.8
7.5
16.6
7.1
24.9
6.0
34.0
4.4
43.6
9........................
8.9
9.1
9.4
17.6
9.3
26.7
8.5
36.5
7.0
47.0
10........................
10.6
9.4
11.5
18.5
11.7
28.3
11.0
39.0
9.8
50.2
11........................
12.3
9.7
13.7
19.3
14.2
29.8
13.9
41.1
12.7
53.3
12........................
14.2
9.8
15.9
20.1
16.8
31.2
16.7
43.3
15.9
56.1
13........................
16.0
10.0
18.3
20.7
19.6
32.4
19.8
45.2
19.3
58.7
14........................
17.9
10.1
20.6
21.4
22.4
33.6
23.0
47.0
22.7
61.3
15........................
19.7
10.3
23.1
21.9
25.3
34.7
26.2
48.8
26.3
63.7
16........................
21.7
10.3
25.6
22.4
28.3
35.7
29.7
50.3
30.0
66.0
17........................
23.6
10.4
28.2
22.8
31.4
36.6
33.2
51.8
33.9
68.1
18........................
25.6
10.4
30.9
23.1
34.6
37.4
36.8
53.2
37.8
70.2
19........................
27.5
10.5
33.6
23.4
37.8
38.2
40.5
54.5
42.0
72.0
20........................
29.5
10.5
36.3
23.7
41.0
39.0
44.2
55.8
46.1
73.9
21........................
31.5
10.5
39.1
23.9
44.4
39.6
48.1
56.9
50.4
75.6
22........................
>
12.6
>
26.9
»
43.6
>
61.9
>
81.6
23........................
>
14.5
>
29.9
>
47.6
>
66.9
>
87.6
24........................
>
16.5
>
32.9
>
51.6
>
71.9
>
93.6
25........................
>
18.5
>
35.9
>
55.6
>
76.9
>
99.6
26........................
>
20.5
>
38.9
>
59.6
>
81.9
>
105.6
27........................
>
22.5
»
41.9
5
63.6
>
86.9
>
111.6
28........................
>
24.5
>
44.9
>
67.6
>
91.9
>
117.6
29........................
>
26.5
>
47.9
9
71.6
>
96.9
>
123.6
30........................
>
28.6
>
50.9
>
75.6
>
101.9
>
129.6
O. 8. V.
ken komma i åtnjutande av den föreslagna arbetslöshetsförsäkringens förmå
ner. Vid fullgörande av denna del av sitt uppdrag hava de sakkunniga i för
sta hand, i enlighet med vad redan anförts, sökt åstadkomma en rimlig för
delning av försäkringskostnaderna genom en differentiering av statsbidragen
78
1938 års utredning.
Hata! underrtöcLda. cUxqar per medlem
Fig. 1. Daghjälpsbidraget i procent av samtliga kostnader för understöd, beräknat för vissa
dagbjälpsbelopp och olika antal understödda dagar per medlem och år.
maxUcin,
avgift ar
f5rö&teracDzs
F\ntnL understödda. cLaqar
per
mesilasn
Kg-, 2.
Daghjälpsbidraget (å den grafiska framställningen betecknat såsom statsbidrag) och de
försäkrades avgifter för en daghjälp av 4 kronor^ och olika antal understödda dagar per medlem
och år.
1982 års utredning.
79
i förhållande till dels daghjälpen såsom uttryck för den genomsnittliga arbets
inkomsten och dels antalet understödsdagar per medlem såsom mått på den för-
säkringsmässiga risken inom kassorna. Resultatet av de sakkunnigas förslag i
denna del har också blivit, att försäkringspremierna för de försäkrade inom yr
ken med hög arbetslöshetsrisk och låga arbetsinkomster kunna väntas komma
att ligga i en nivå snarast understigande vad samma försäkrade vid en obliga
torisk arbetslöshetsförsäkring skulla hava haft att själva erlägga. Emeller
tid måste man antaga, att för ifrågavarande svagt ställda yrkeskategorier svå
righeter ändock kunna uppstå, nämligen då det gäller att bestrida de icke ovä
sentliga förvaltningskostnader, som måste bliva förenade med upprättandet
av en arbetslöshetskassa och bedrivandet av dess verksamhet. Detta lärer
särskilt vara fallet inom sådana yrken, såsom lånt- och skogsarbetet, där
endast svagt utvecklade fackorganisationer finnas. Med hänsyn härtill har
det ansetts lämpligt att i förslaget infoga ett system med bidrag av statsmedel
till dylika arbetslöshetskassors förvaltningskostnader. En direkt analogi fin
nes ju för övrigt i den statsunderstödda sjukförsäkringen, där statsbidraget
som bekant utgår dels i förhållande till prestationer i form av sjukersättning
samt läkar- och sjukhusvård m. m., dels också såsom ett förvaltningsbidrag,
beräknat efter kassornas medlemsantal.
Nästa fråga har då blivit, huruvida dylikt förvaltningsbidrag borde utgå
allenast till vissa arbetslöshetskassor, närmast av nyss avsedda kategori. Emel
lertid bör jämväl beaktas, att med det bär förordade systemet för statsbidrag
till kassornas daghjälpskostnader det kommer att finnas vissa kassor, i vilka
arbetslöshetens omfattning samt daghjälpens storlek är sådan, att kassorna en
dast under mera ogynnsamma arbetslöshetsförhållanden kunna beräknas
komma i åtnjutande av statsbidrag till daghjälpen. Då det givetvis är önsk
värt, att även dylika kassor bliva inordnade i det här förordade systemet av
erkända arbetslöshetskassor, men då detta knappast kan antagas komma att
ske, utan att de kunna vara förvissade om att erhålla någon ersättning av
statsmedel såsom kompensation för den tillsyn och de normerande bestämmel
ser, som de underkasta sig i och med antagandet till erkänd arbetslöshets
kassa, har man ansett, att förvaltningsbidrag bör utgå även till dessa kassor.
Och medtagas även dessa kassor, synes förvaltningsbidrag böra tillerkännas
alla erkända arbetslöshetskassor.
De sakkunniga hava vidare övervägt, huruvida beträffande förvaltnings-
bidragets storlek differentiering borde göras mellan olika kassor. Ett åtskil
jande med hänsyn till de faktiska förvaltningskostnadernas storlek skulle krä
va en stor kontrollapparat och för övrigt svårligen kunna bliva rättvis, efter
som det måste bliva svårt att urskilja, vilka förvaltningskostnader som varit
oundgängliga, respektive skäliga. Ett annat sätt av gradation är att taga
hänsyn till kassornas storlek, så att förvaltningsbidraget skulle utgå med
grundbeloppet endast för visst antal av en kassas medlemmar och därefter med
undan för undan sjunkande belopp för det överskjutande antalet. I enlighet
med erhållna direktiv har emellertid ej heller en dylik differentiering upp
tagits i de sakkunnigas förslag.
Bihang
till riksdagens protokoll
1988. 1
saml.
Nr 209.
17
80
1982 års utredning.
Bestäm
melser
rörande
statsbidrag.
Då det härefter gällt att bestämma vilket belopp, som skulle föreslås för
förvaltningsbidraget, hava de sakkunniga sökt att erhålla en uppfattning
om huru stora förvaltningskostnaderna äro inom de nuvarande arbetslöshets
kassorna. Det har emellertid mött avgörande svårigheter att erhålla bestäm
da upplysningar härom, detta närmast på den grund att kassorna allmänt för
valtas gemensamt med de fackförbund, varav de utgöra en del eller till vilka
de äro anslutna. Här kan sålunda endast nämnas, att verkställda undersök
ningar givit vid handen, att förvaltningskostnaderna inom den största kassan,
metallindustriarbetarnas, med ungefär 100,000 medlemmar torde kunna upp
skattas till över två men under tre kronor per år och medlem. För mindre kas
sor böra kostnaderna givetvis bliva proportionsvis högre.
Förvaltningsbidraget till de statsunderstödda sjukkassorna utgår i regel med
sammanlagt tre kronor per medlem, vilket belopp på visst närmare angivet sätt
alltefter olika förhållanden fördelas mellan vederbörande centralsjukkassa och
lokalsjukkassa. Vid jämförelse härmed är emellertid att märka, å ena sidan
att kontrollen över avgiftsuppbörden och daghjälpstilldelningen måste bliva
betydligt svårare i en arbetslöshetskassa, men å andra sidan att genom den
offentliga arbetsförmedlingen utan kostnad för kassorna ombesörjes den vä
sentliga delen av det arbete, som kräves för kontroll över arbetsvilligheten eller
med andra ord över att arbetslösheten är oförvållad och förutsättningen för
bidragsrätt således föreligger. Från sålunda angivna utgångspunkter har i
de sakkunnigas förslag — likaledes enligt dem meddelade direktiv — förvalt
ningsbidraget bestämts till två kronor per år och medlem. De sakkunniga
återkomma i det följande till att närmare beröra utformningen av de före
slagna reglerna i detta hänseende.
Såsom i en föregående avdelning anförts, har statsbidraget till de erkän
da arbetslöshetskassorna ansetts böra på så sätt variera i förhållande dels till
det genomsnittliga daghjälpsbeloppet, dels till antalet understödsdagar per
medlem i kassan, att bidraget procentuellt blir större, då antalet understöds
dagar stiger eller då det genomsnittliga daghjälpsbeloppet sjunker. Även
ledes har anförts, att det icke ansetts erforderligt att i den blivande förord
ningen om erkända arbetslöshetskassor intaga statsbidragsbestämmelserna,
utan att dessa äro avsedda att — i analogi med vad som skedde vid sjuk-
kassereformen — knytas såsom villkor vid anslagsbeviljandet för ifrågava
rande ändamål. I överensstämmelse härmed hava de sakkunniga icke beträf
fande regler om statsbidrag upprättat något författningsförslag utan endast
sammanfattat vissa grunder härför.
Även vid avfattningen av dessa grunder har hänsyn tagits till motsvarande
bestämmelser i fråga om de statsunderstödda sjukkassorna. I huvudsak torde
de sakkunniga kunna hänvisa till de upprättade grunderna (s. 159) ; såsom
särskild motivering till desamma lärer endast behöva anföras följande.
Huvudregeln är ju beträffande daghjälpsbidraget, att det skall utgå med
viss procent av kassans sammanlagda utgifter för understöd. Denna procent
skall variera. alltefter genomsnittliga daghjälpsbeloppet samt antalet under-
1982 års utredning.
81
stödsdagar per medlem. Denna princip fastslås under punkt 2; under en senare
punkt (6) definieras de härvid använda begreppen.
Givetvis bör för det fall, att en kassa under loppet av ett kalenderår vinner
erkännande som arbetslöshetskassa eller att antagandet under ett år upphör
att gälla, statsbidrag för det året utgå endast för den tid, då antagandet varit
i kraft. Detta gäller såväl daghjälpsbidrag som förvaltningsbidrag. Härav
lärer emellertid beträffande daghjälpsbidraget icke böra följa, att vid beräk
ningen av den genomsnittliga daghjälpen och antalet understödsdagar per med
lem hänsyn endast bör tagas till denna tid. Då förhållandena i båda dessa
avseenden kunna variera betydligt under olika delar av ett år, skulle ett dylikt
beräkningssätt kunna leda till oriktiga resultat. Det riktiga torde vara, att
även i detta fall grunda beräkningen på förhållandena under ett helt år, på sätt
den förordade lydelsen av grunderna utvisar (punkt 4). Härav följer visser
ligen, att då en kassa börjar verksamheten under löpande kalenderår, bidraget
för detta kalenderår icke kan slutligt bestämmas förrän verksamheten pågått
ett helt år. Detta lärer dock icke behöva vålla olägenhet, eftersom rätt kommer
att finnas att erhålla förskott på statsbidragen. I fråga om förvaltningsbidraget
tages hänsyn till nu angivna omständigheter på det sätt, att bidraget bestämmes
i förhållande till antalet s. k. årsmedlemmar, vilket innebär, att antalet med
lemmar under ifrågavarande del av året reduceras till ett däremot svarande antal
för hela året.
Det torde icke vara erforderligt att i bestämmelserna införa den matematiska
formel, efter vilken daghjälpsbidraget beräknats med utgångspunkt från dag-
hjälpsbelopp, medlemsantal och antal understödsdagar och för vilken redogjorts
å sid. 74 ff. Lämpligare torde vara att i den blivande författningen endast
fastslå principen, att bidraget skall utgå i förhållande till genomsnittliga dag
hjälpen och antalet understödsdagar per medlem samt i övrigt hänvisa till en i
författningen intagen tabell. Denna lärer knappast behöva, utom för de lägsta
dagantalen, upptaga mer än hela dagantal för understödsdagar per medlem.
Daghjälpsbeloppen torde däremot genomgående böra upptagas med 25-öresinter-
vall. Det får sedan bliva tillsynsmyndighetens sak att med ledning härav an
giva det procenttal, efter vilket statsbidrag i varje särskilt fall skall utgå. De
intresserade inom kassorna kunna med tillräcklig noggrannhet erhålla uppfatt
ning om statsbidragets storlek genom att i tabellen undersöka, mellan vilka pro
centtal den procentsiffra ligger, som skall tillämpas för deras kassa.
Tabellen har icke behövt utsträckas längre än till 21 dagar; statsbidragets
absoluta belopp ökas ju icke därefter, även om antalet understödsdagar sti
ger. Bestämmelse om huru i dylika fall bidragsprocenten skall med led
ning av tabellen uträknas har lämnats i särskilda vid denna fogade anvisnin
gar. Bland dessa har också intagits en regel om att bidragsprocenten skall
vid andra kombinationer av daghjälp och antalet understödda dagar per med
lem än de i tabellen upptagna uträknas genom liniär interpolation. Den
därigenom uppkommande avvikelsen från de teoretiskt riktiga siffrorna blir
så liten, att den saknar varje praktisk betydelse, särskilt som allmänt genom
förts en avrundning till tiondelar av procent.
82
19SS drs utredning.
Med hänsyn till utgångspunkten för statsbidragets beräkning måste från den
allmänna regeln göras det undantaget att, då i särskilda fall •— närmast för
s. k. halvbetalande — daghjälp utgått med mindre än två kronor, det vid ut
räkningen av det genomsnittliga daghjälpsbeloppet skall så anses, som om
daghjälpen utgått med nämnda belopp. När det därefter gäller att med led
ning av det ur tabellen härledda procenttalet bestämma statsbidraget, skall
däremot detta beräknas efter det verkliga totalbeloppet av utgivet understöd.
I varje annat fall än det nyss sagda skall såväl det genomsnittliga daghjälps
beloppet som antalet understödsdagar beräknas efter de faktiska förhållan
dena. Då på grund av särskilda omständigheter daghjälpsbeloppet eller an
talet understödsdagar enligt styrelsens beslut nedsatts under vad stadgarna
föreskriva, skall man bygga på de faktiska siffrorna, blott med nyss angivna
undantag, som avser det fall, då dagbjälpen är lägre än två kronor.
En fråga, som kan vara föremål för delade meningar, är den, huruvida i en
kassa med flera daghjälpsklasser daghjälpsbidraget skall enligt de angivna
grunderna uträknas särskilt för varje klass. Frågan är av direkt praktisk
betydelse, i det att det sammanlagda bidragsbeloppet kan bliva olika, allt ef
ter vilkendera vägen man väljer. De sakkunniga hava funnit övervägande
skäl tala för en dylik uppdelning. Denna lärer låta sig utan vidare genomföra
på grundval av de uppgifter, som under alla förhållanden komma att ingivas
från de särskilda kassorna. Det är emellertid uppenbart, att uppdelningen
icke bör gå längre än till de i stadgarna angivna klasserna; för det fall att,
exempelvis till följd av den stadgade maximeringen av dagbjälpen i förhål
lande till inkomsten eller provisorisk nedsättning därav, daghjälp utgår med
lägre belopp än det för viss klass bestämda, skola dylika understödsdagar det
oaktat hänföras till ifrågavarande klass.
På sätt gäller i fråga om sjukkassorna lärer statsbidraget böra bestämmas
och utdelas i efterskott. Statsbidrag, som utdelas under ett visst kalenderår,
anses alltså vara bidrag till kassans verksamhet under nästföregående år och
grundar sig på de uppgifter rörande denna verksamhet, som kassan jämlikt
av tillsynsmyndigheten meddelade närmare bestämmelser har att foga vid sin
ansökan om statsbidrag.
I kungörelsen angående statsbidrag till sjukkassor finnes medgiven en möj
lighet att erhålla visst förskott å blivande statsbidrag; efter utgången av varje
kvartal kan nämligen på särskild ansökan utbetalas tre fjärdedelar av det
statsbidrag, som kan beräknas belöpa på verksamheten under nästföregående
kvartal. En liknande undantagsbestämmelse synes vara befogad i detta fall;
särskilt under första verksamhetsåret kan det tydligen vara svårt för en kassa
att nödgas så länge, som följer av huvudregeln, vänta på utbetalning av stats
bidragen. Emellertid möta här tydligen större svårigheter vid beräkningen
av förskottsbeloppet; rörande antalet understödsdagar per medlem kan man
ju icke äga någon kännedom förrän efter årets utgång, och även beträffande
det genomsnittliga daghjälpsbeloppet kunna väsentliga förändringar inträda
under året. Det lärer därför vara nödvändigt att i brist på erfarenhet från ti
digare verksamhetsår för samma kassa iakttaga viss försiktighet vid de ifrå
1982 års utredning.
83
gavarande förskottsbetalningarna. Bestämmelsen i ämnet har därför här er
hållit en något försiktigare formulering än beträffande sjukkassorna.
Bidrag från arbetsgivare till den statsunderstödda arbetslöshets
försäkringen m. in.
I enlighet med erhållna direktiv hava de sakkunniga såsom ett led i sitt
förslag upptagit arbetsgivarebidrag, avsedda att användas dels till de av för
säkringen föranledda merkostnaderna för den offentliga arbetsförmedlingen,
dels till de avsedda förvaltningsbidragen till arbetslöshetskassorna. Till moti
vering i detta hänseende må anföras följande.
Då de sakkunniga enligt lämnade anvisningar haft att undersöka möjligheten
av att i en frivillig arbetslöshetsförsäkring införa bidragsskyldighet för ar
betsgivare, har det till en början stått klart, att avgiftsskyldigheten icke gär
na kunde anknytas till det förhållandet, huruvida och i vilken omfattning
hos vederbörande arbetsgivare anställda arbetare äro försäkrade. Ett dylikt
system skulle bland annat medföra den tydliga olägenheten, att arbetsgivarna
finge ekonomiskt intresse av att anställa icke försäkrade arbetare. Då alltså
avgiftsplikten funnits böra fastställas oavsett nyss antydda förhållande, har
det vidare ansetts icke gärna kunna ifrågakomma, att arbetsgivarna med av
gifter skulle bidraga till själva försäkringskostnaderna, med andra ord till för
måner åt arbetare, oavsett om dessa äro anställda i deras yrke eller deras egen
rörelse eller icke.
Samma betänkligheter hava icke funnits möta mot att ålägga arbetsgivarna
i gemen att betala bidrag till försäkringens organisation. Man utgår därvid
från att de goda verkningar, som man väntar sig av denna försäkring, måste
hava betydelse för näringslivet i dess helhet och alltså även för arbetsgivarna,
vare sig deras arbetare ännu anslutit sig till försäkringen eller icke. Härtill
kommer, att försäkringsorganisationen såsom sådan innebär en skyddsanordning
mot arbetslöshetens menliga verkningar, vilken är av betydelse för samhället
i dess helhet även i tider med mindre omfattande arbetslöshet; det har icke fun
nits orimligt, att arbetsgivarna bidraga till de omkostnader, som även då krä
vas för systemets vidmakthållande, för avgiftsuppbörden m. m.
Såsom framgått av det föregående, kräver införandet av arbetslöshetsför
säkring även, att den offentliga arbetsförmedlingsapparaten utbygges till att
omfatta landets alla delar och göres betydligt mera effektiv än för närvarande.
De kostnader, som föranledas av ett dylikt utbyggande, äro betydande, och kost
nadsökningen har ansetts icke skäligen böra åläggas landstingen, vilka eljest
äro huvudmän för arbetsförmedlingen. De sakkunniga återkomma härtill i det
följande. En dylik utbyggnad av arbetsförmedlingen måste emellertid i och
för sig bliva till betydelse för näringslivet genom de ökade möjligheter för
arbetskraftens rörlighet och omsättningen därav, vilka därigenom måste upp
komma. Även till dessa ökade kostnader för arbetsförmedlingen har man där
för ansett sig kunna ifrågasätta bidrag från arbetsgivarna.
84
1932 års utredning.
De sakkunniga hava haft under övervägande, huruvida det med nu angivna
utgångspunkter skulle låta sig göra att differentiera bidraget så, att de arbets
givare, som kunde anses föranleda proportionsvis större kostnader för arbets
löshetsförsäkringens organ samt för arbetsförmedlingen, skulle betala relativt
större avgifter än andra. Denna tankegång skulle, närmare utförd, innebära,
att de arbetsgivare, vilka i större utsträckning avskedade personal eller hos
vilka omsättningen av personal vore särskilt stor, skulle betala större avgift
än de arbetsgivare, vilka under hela året bibehölle samma arbetare. Sakligt
berättigad skulle en dylik princip vara även därigenom, att den kunde bidraga
att minska arbetslöshetsfallens antal. Vid det närmare utförandet har emeller
tid en dylik differentiering befunnits möta bestämda sakliga invändningar i
olika hänseenden, varför de sakkunniga ansett sig icke kunna förorda en dylik
linje.
I stället hava de sakkunniga i det lagutkast, som de från nu angivna ut
gångspunkter utarbetat (sid. 162), utgått från att av alla arbetsgivare skulle
uttagas lika stor avgift i förhållande till det genomsnittliga antalet av i rörelsen
sysselsatta arbetare. Härifrån föreslås emellertid ett viktigt undantag. När
mast av praktiska skäl har det icke ansetts lämpligt, att ifrågavarande av
gifter skulle uttagas även av arbetsgivare med litet arbetarantal. Bland
annat skulle, då beloppet av varje post måste bliva tämligen ringa, debiterings-
och uppbördskostnaden i sådana fall uppgå till orimligt stor summa i förhål
lande till de särskilda avgifterna. De sakkunniga hava övervägt, huruvida
gränsen borde — i likhet med vad fallet är beträffande riksförsäkringsanstal-
tens tillämpning av 1916 års olycksfallsförsäkringslag — dragas mellan de ar
betsgivare, som hava högst fyra respektive minst fem s. k. årsarbetare, d. v. s.
för vilka antalet arbetstimmar eller arbetsveckor under ett visst år motsvarar
full sysselsättning för nämnda antal arbetare, eller om gränsen skulle sättas
något högre, exempelvis mellan högst nio och minst tio årsarbetare. Enligt
erhållna upplysningar utgjorde år 1929 antalet arbetsgivare med minst fem
arbetare omkring 41,300 med sammanlagt 1,034,000 årsarbetare. Av dessa an
tal utgjordes omkring 24,900 arbetsgivare med omkring 927,000 arbetare av
sådana, som hade minst tio årsarbetare. Ser man särskilt på jordbruket, fin
ner man, att antalet arbetsgivare med 5—9 arbetare samma år var 5,100 samt
antalet med minst 10 arbetare 5,000. Antalet arbetare hos arbetsgivare inom
jordbruket med minst fem årsarbetare var 94,000, därav 62,000 hos arbets
givare med minst tio årsarbetare. Av antalet arbetare hos arbetsgivare med
5—9 arbetare kommo alltså icke mindre än nära en tredjedel på jordbruket.
Då det synes lämpligt att undvika att betunga de mindre jordbrukarna, vilkas
arbetare sannolikt bliva de, som i minsta utsträckning komma att få nytta av
försäkringen, och då skillnaden i effekt för hela näringslivet blir tämligen
ringa om arbetsgivare med 5—9 arbetare inbegripas eller icke, hava de sak
kunniga med dessa siffror för ögonen stannat vid att förorda, att gränsen
bestämmes så, att ifrågavarande avgifter skola uttagas allenast av arbets
givare med minst tio årsarbetare.
Vad angår avgifternas belopp bör hänsyn tydligen tagas dels till förvalt-
1932 års utredning.
85
ningsbidragen till kassorna, dels till de ökade kostnaderna för arbetsförmed
lingen. Tidigare bar anförts, att förvaltningsbidragen ansetts böra utgå med
två kronor per medlem i varje kassa. Årskostnaden för statsverket för arbets
förmedlingen har med här föreslagen kostnadsfördelning uppskattats till om
kring 2,000,000 kronor. Under förutsättning att samtliga hos ifrågavarande
arbetsgivare sysselsatta arbetare -— enligt det ovanstående omkring 927,000
-—- vore försäkrade, skulle följaktligen summan av förvaltningsbidragen och
kostnaderna för arbetsförmedlingen komma att motsvara något mera än fyra
kronor för var och en av dessa arbetare. Då arbetsgivaravgiften lämpligen torde
kunna bestämmas till ungefär hälften av denna kostnadssumma, har avgiften i
sakkunnigförslaget upptagits till två kronor per årsarbetare. Summan av de
årliga avgifterna kan med detta belopp och med beräkning därav, att icke
alla avgifter kunna väntas inflyta, uppskattas till ungefär 1,800,000 kronor
för år.
Fördelningen av de inflytande avgifterna på utgifterna för arbetsförmedlingen
och kostnaderna för förvaltningsbidrag lärer icke behöva verkställas efter en
noggrann uppskattning av dessa båda kostnadssummors relativa storlek. Man
torde kunna nöja sig med en grov regel, förslagsvis den att hälften av det in
flytande beloppet skall gå till vartdera av de angivna ändamålen. De sak
kunniga återkomma i det följande till ett närmare utformande av denna regel.
Såsom framgår av det utarbetade utkastet till lag angående bidrag från
arbetsgivare till den statsunderstödda arbetslöshetsförsäkringen m. m., hava
de närmare bestämmelserna i ämnet utformats i så nära anslutning som möj
lig till de regler, som gälla beträffande arbetsgivarnas avgifter till den obli
gatoriska olycksfallsförsäkringen. Detta har ansetts berättigat redan av ma
teriella skäl, i det att i förevarande fall, då avgiftsskyldigheten skall vara
oberoende av huruvida hos vederbörande arbetsgivare finnas försäkrade ar
betare eller icke, anledning till annan gränsdragning icke föreligger. Härtill
kommer, att i administrativt hänseende stora fördelar vinnas, om vid tillämp
ningen av de nya avgiftsbestämmelserna samma regler kunna följas som i
fråga om den obligatoriska olycksfallsförsäkringen. Det måste nämligen und
vikas att för debitering och uppbärande av ifrågavarande relativt obetydliga
avgifter åstadkomma en betungande förvaltningsapparat. Enligt vad de sak
kunniga efter samråd med representanter för riksförsäkringsanstalten erfarit,
lärer detta kunna väsentligen undgås i händelse av en sådan anknytning som
nyss antytts.
Denna anknytning har i lagutkastet kommit till synes i följande olika av
seenden. Avgränsningen av begreppen arbetsgivare och arbetare skall vara
densamma som enligt olycksfallsförsäkringslagen; dock skall av nära liggande
skäl avgiftsskyldighet ej åvila staten och kommunerna. Då det gäller att
beräkna det antal årsarbetare, för vilket avgiften skall påföras, kunna vi
dare de uppgifter om arbetarnas antal m. m. utnyttjas, som arbetsgivarna
redan nu hava att avlämna för bestämmandet av försäkringsavgifter enligt
samma lag. Debiteringen skall också, såvitt angår arbetsgivare med olycks
fallsförsäkring i riksförsäkringsanstalten, verkställas i samband med avgifts-
86
1932 års utredning.
påfönngen till samma försäkring, och avgifterna skola erläggas, respektive
uppbäras i samma ordning som nyss avsedda försäkringspremier.
Givetvis uppkomma trots dessa enkla metoder vissa kostnader för riksför-
säkringsanstalten. De sakkunniga hava icke haft tillfälle att verkställa nå
gon utredning i detta hänseende men anse sig kunna utgå från att anstaltens
merkostnad icke skall kunna komma att uppgå till något mera avsevärt
belopp.
Särskild uppmärksamhet påkallar det förhållandet, att ett stort antal av
ifrågavarande arbetsgivare hava sina arbetare försäkrade i något av de öm
sesidiga försäkringsbolag, vilka enligt 1916 års lag jämte riksförsäkringsan-
stalten äro bärare av denna försäkring. Av skäl, som nyss anförts, kan det
icke gärna ifrågakomma att genom nämnda anstalt företaga särskild a vgifts-
påföring och uppbörd hos dessa arbetsgivare direkt till anstalten. Man lärer
därför icke hava annan väg att ga än att ålägga ifrågavarande arbetsgivare att
erlägga de nya avgifterna till sina respektive bolag. Då fullgörandet av en
dylik avgiftsskyldighet icke kan säkras genom den vanliga mdrivningsvägcn.
lärer en konsekvens få bliva, att nyss avsedda bolag förpliktas att till stats
verket — närmare bestämt riksförsäkringsanstalten — inbetala det samman
lagda avgiftsbelopp, som belöper på arbetsgivare med försäkring hos vart och
ett av dem. Det blir sedan vederbörande bolags sak att tillse, att de hos dem
försäkrade arbetsgivarna fullgöra sina skyldigheter enligt den nya lagen,
respektive eventuellt att genom någon förhöjning av de utgående avgifterna
täcka sig för den brist, som möjligen i något fall kan uppkomma, i händelse
en arbetsgivare icke fullgör denna sin skyldighet. Kontrollen i vad angår de
hos bolagen försäkrade arbetsgivarna lärer kunna försiggå med ledning av de
uppgifter rörande arbetsgivare och arbetarantal, som det redan nu åligger
dem att för statistiskt ändamål årligen ingiva till riksförsäkringsanstal
ten, kompletterade med upplysning om det antal arsarbetare, som ifrågava
rande avgifter avse.
Av praktiska skäl torde avgifterna saväl genom riksförsäkringsanstalten
som genom bolagen böra uppbäras året efter det, som de avse och efter vars
förhållanden de äro beräknade.
^ Riksförsäkringsanstalten bör sedan hava att till statskontoret inleverera
såväl direkt influtna som av bolagen inbetalade avgifter, varefter statskontoret
skall enligt de fördelningsgrunder, som nyss angivits, tillgodoföra statsverket
viss del av det inflytande beloppet och förvalta återstoden såsom en särskild
fond. Denna fond bör jämte inflytande avkastning stå till tillsynsmyndighe
tens förfogande för utbetalning av förvaltningsbidrag till arbetslöshetskas
sorna. Särskilt under första tiden kommer tydligen visst överskott att uppstå.
Detta lärer i allmänhet böra reserveras för framtida behov, därvid hänsyn
bör tagas dels därtill, att anledning tydligen saknats att i detta fall, på sätt
som gäller beträffande olycksfallsförsäkring hos riksförsäkringsanstalten, låta
statsverket svara för de avgifter, som arbetsgivare försummat erlägga; dels
ock därtill att det normala blir, att sedan försäkringen hunnit erhålla den vän-
1932 års utredning.
87
tade omfattningen, tillskott av statsmedel blir erforderligt. Emellertid bör
det ändock icke vara uteslutet att i särskilda fall efter Konungens medgi
vande använda visst belopp av ifrågavarande fond till åtgärder av betydelse
för utvecklingen av den statsunderstödda arbetslöshetsförsäkringen. Särskilt
kan det tänkas vara av betydelse att kunna lämna statsbidrag till organi sa-
tionskostnaderna inom sådana yrken — framför allt lånt- och skogsarbetar
nas —- där befintliga fackorganisationer icke äga den styrka eller omfattning,
att de säkert kunna beräknas hava förmåga eller vilja att ombesörja organisa
tionen av en arbetslöshetskassa. Bestämmelse om en sådan undantagsmöjlig-
het har därför intagits i lagutkastet.
Beträffande uppbörden av avgifter jämlikt 1916 års olycksfallsförsäkrings
lag gäller en särskild förordning av den 81 mars 1922 (nr 130), vilken för
ordning antagits av Konungen och riksdagen gemensamt. De sakkunniga ha
va •— även i detta fall i så nära anslutning som möjligt till gällande bestäm
melser för den obligatoriska olycksfallsförsäkringen -—- utarbetat ett utkast
till motsvarande författning rörande uppbörd av nu ifrågavarande avgifter.
I fråga om innehållet i detta utkast torde kunna hänvisas till författnings
texten (sid. 164). Här må endast anföras, att principen fastslagits i 1 § på
det sätt, att uppbörden skall verkställas i samma ordning som gäller för s. k.
större arbetsgivare enligt olycksfallsförsäkringslagen.
Jämsides härmed torde erfordras viss jämkning i 5 § i nyss avsedda förord
ning den 31 mars 1922. Där stadgas nämligen nu, att i det fall, att olycks-
fallsförsäkringsavgift uppgår till 1,000 kronor eller mera, riksförsäkrings-
anstalten må på ansökan av den avgiftspliktige medgiva, att avgiften erläg
ges med hälften under första och återstoden under andra halvåret. Denna
bestämmelse torde nu böra gälla för det fall, att olycksfallsförsäkringsavgif-
ten tillsammans med arbetslöshetsförsäkringsavgiften uppgår till nyssnämnda
belopp. Härav påkallas viss jämkning i sistnämnda lagrum, och förslag har
upprättats därom (sid. 166). Motsvarande bestämmelse har intagits i det nyss
avsedda utkastet till förordning angående uppbörd av avgifter jämlikt lagen
om bidrag från arbetsgivarna till den statsunderstödda arbetslöshetsförsäkrin
gen m. m.
Kostnadsberäkning.
Det ligger i sakens natur, att varje beräkning av kostnaderna för en ar-
Inledning.
betslöshetsförsäkring och storleken av det statsbidrag, som kan visa sig er
forderligt, måste bliva behäftad med en betydande osäkerhet. Beträffande
en frivillig arbetslöshetsförsäkring, varom här är fråga, bliva kostnaderna
först och främst beroende på försäkringens blivande omfattning. På denna
punkt måste man tydligen åtnöja sig med vissa antaganden rörande kassornas
blivande medlemsantal. Men icke nog härmed. Kostnaderna bliva även bero
ende på arbetslöshetens blivande omfattning, som emellertid undandrager sig
88
1933 års utredning.
varje närmare bedömande. Även här måste räkningarna baseras på vissa anta
ganden. Man kan härvid utgå från vad som närmast skulle kunna betraktas
som normal arbetslöshet och, sedan detta begrepp fixerats, beräkna huru kost
naderna skulle komma att gestalta sig under denna förutsättning. Denna
frågeställning har emellertid ganska ringa intresse, alldenstund spörsmålet
närmast gäller, huru stora kostnaderna komma att bliva, därest en frivillig
arbetslöshetsförsäkring införes inom den närmaste tiden, exempelvis från in
gången av år 1934. Med en sådan utgångspunkt torde det vara naturligare
att basera kostnadsberäkningarna på en arbetslöshetsnivå, som i stort sett
motsvarar läget på arbetsmarknaden under de senaste åren.
Men även om såväl försäkringens blivande omfattning som arbetslöshets-
procenten under de närmaste åren vore kända, är detta icke tillräckligt för
genomförande av en kostnadsberäkning. På grund av de villkor — antal er-
lagda veckoavgifter, karenstid och maximal understödstid — som enligt det
föreliggande förslaget skola vara uppfyllda för erhållande av daghjälp och
som äga motsvarighet inom all lagstiftning rörande arbetslöshetsförsäkring,
kommer endast en del av den samlade arbetslösheten att bliva understödd
från försäkringen. Antalet från försäkringen understödda dagar i procent
av samtliga arbetslösa dagar, ett tal som i det följande skall betecknas såsom
understödsprocenten, kommer självfallet att bliva av utslagsgivande betydelse
i fråga om kostnaderna för försäkringen, samtidigt som det kommer att bliva
ett mått på försäkringens effektivitet. Att från kännedomen om arbetslös-
hetsprocenten utan vidare draga några slutsatser beträffande understödspro
centen är givetvis icke möjligt. Understödsprocentens storlek bestämmes av
ett flertal faktorer, vilkas verkningar icke genom allmänna slutsatser kunna
fastställas. Här komma först och främst de i lagförslaget angivna diskvali-
fikationsgrunderna att bliva bestämmande, vidare fördelningen av de indivi
duella arbetslöshetsperioderna efter deras längd, arbetslöshetens fördelning
under året, som gestaltar sig olika inom säsongyrkena och andra yrken, frå
gan i vilken utsträckning det är samma personer, som tid efter annan drab
bas av arbetslöshet eller i vilken grad samtliga försäkrade äro utsatta för
denna risk o. s. v. Med hänsyn till den mångfald omständigheter, som in
verka på understödsprocentens storlek, har det ansetts nödvändigt verkställa
en särskild undersökning, för vilken senare skall redogöras.
Slutligen må även framhållas en ytterligare faktor, som kommer att bliva
av stor vikt för frågan om såväl de sammanlagda kostnaderna för försäkrin
gen som beträffande statsbidraget, nämligen daghjälpens genomsnittliga stor
lek. Vid bestämmandet av daghjälpen ligger avgörandet hos de blivande ar
betslöshetskassorna, och det är självfallet icke möjligt att på denna punkt ope
rera med annat än synnerligen approximativa antaganden.
I det följande skall varje särskild av de ovan angivna, för kostnadsberäk
ningen avgörande faktorerna, närmare behandlas. I
I fråga om försäkringens omfattning har till en början antagits, att samt
liga redan existerande arbetslöshetskassor skulle komma att antagas till erkända
1982 års utredning.
89
arbetslöshetskassor och därmed komma i åtnjutande av rätt till statsbidrag. För
var och en av dessa kassor har använts sista kända medlemssiffra, i regel av
rundad till närmast högre 500-tal, varigenom erhållits en medlemssiffra av
328,000, fördelad på 23 kassor. Dessutom har antagits, att även övriga fackför
bund skulle komma att bilda kassor. Beträffande dessa har samma regel för
uppskattning av det blivande medlemsantalet kommit till användning utom i
fråga om kassorna för lantarbetare samt skogs- och flottningsarbetare, beträf
fande vilka kostnadsberäkningarna baserats på ett antaget medlemsantal av
50,000 för vardera kassan. Slutligen har vid beräkningarna antagits, att ar
betsledare, butiksanställda och kontorister skulle komma att bilda kassor. För
arbetsledarnas kassa har räknats med 9,000 medlemmar, motsvarande organi
sationens nuvarande omslutning. För butiksbiträden samt kontorsanställda
saknas varje underlag för uppskattning av den blivande anslutningen. Kost
nadsberäkningarna hava här baserats på ett medlemsantal för butiksbiträdenas
kassa av 10,000 och för de kontorsanställdas av 20,000.
Medlemsantalet i kassor, som skulle komma att avse fackförbund och sam
manslutningar, som ännu icke bildat arbetslöshetskassor, skulle enligt dessa
förutsättningar komma att uppgå till 365,000, fördelat på 14 kassor. Det
sammanlagda medlemsantalet har sålunda vid förevarande kostnadsberäknin
gar antagits till 693,000, fördelat på 37 kassor.
I anslutning till vad ovan anförts rörande antaganden i fråga om arbets
löshetens omfattning hava kostnadsberäkningarna baserats på en arbetslös-
hetsprocent, motsvarande genomsnittet för de tre åren 1929—1931. Det sista
året av denna period karakteriseras särskilt för vissa yrkesgrupper av en
krisartad arbetslöshet. Att avgöra huruvida arbetslösheten inom de närmaste
åren kan komma att bliva större eller mindre än den antagna arbetslöshets
nivån är ej möjligt. Det har dock ej synts påkallat att för nu ifrågavarande
ändamål räkna med en större arbetslöshet än som sålunda antagits. Skulle
de närmaste åren komma att uppvisa en högre arbetslöshet än den, som lagts
till grund för kostnadsberäkningen, torde en dylik utveckling knappast komma
att medföra någon större stegring av kostnaderna för försäkringen, vilket sam
manhänger därmed att, om arbetslöshetsnivån under en längre period förblir
mycket hög, försäkringens effektivitet kommer att sjunka.
Vid fixerandet av arbetslöshetsprocenten för de olika yrkesgrupperna hava
i alla de fall, där detta varit möjligt, använts fackförbundens uppgifter till
socialstyrelsen. Genomsnittet för treårsperioden har bildats såsom ett ovägt
medeltal av procenttalen för varje särskilt år. I vissa fall, såsom beträffande
sågverksindustri- samt skogs- och flottningsarbetareförbunden hava emellertid
vissa justeringar av de föreliggande siffrorna skett, närmast med hänsyn till
det förfaringssätt, som tillämpats vid den s. k. fristämplingen från avgifter
till kassan, och som särskilt för dessa förbund kommit att resultera i arbets
löshetssiffror, som kunna väntas vara ej oväsentligt högre än den arbetslöshet
man torde haft att räkna med, därest förbunden i fråga redan bildat arbetslös
hetskassor. Slutligen har beträffande de förbund och sammanslutningar, från
Arbets
löshets
procenten.
90
1932 års utredning.
Understöds-
procenten.
vilka arbetslöshetsuppgifter icke föreligga, delvis efter samråd med represen
tanter för nämnda förbund och sammanslutningar antagits vissa siffror för
arbetslöshetsprocenten.
I fråga om de procenttal rörande arbetslöshetens omfattning, som erhållits ur
fackförbundens uppgifter, har även spörsmålet om en eventuell justering av
ifrågavarande siffror med hänsyn till förekommande korttidsarbete upptagits
till prövning. Då arbetslöshetssiffrorna grunda sig på fristämplingen inom
de olika förbunden, kommer emellertid i dessa siffror även arbetslöshet på
grund av korttidsarbete till uttryck, i den mån detta korttidsarbete är av så
ringa omfattning, att vederbörande fackförbunds villkor för fristämpling äro
uppfyllda. Dessa villkor växla från förbund till förbund. Man torde dock
kunna saga, att villkoren för fristämpling i stort sett kunna anses motsvara
de villkor, som enligt de sakkunnigas förslag må kunna medgivas, för att un
derstöd från försäkringen skall kunna utgå vid korttidsarbete, vilka villkor
återfinnas i 20 § 5 mom. Med hänsyn härtill har någon korrektion av fack
förbundens arbetslöshetssiffror med hänsyn till förekomsten av korttidsarbete
icke verkställts.
Med de sålunda angivna utgångspunkterna har erhållits en genomsnittlig,
efter det antagna medlemsantalet vägd, arbetslöshetsprocent av 9.0 % för fack
förbund med arbetslöshetskassor och 18.1 % för fackförbund och sammanslut
ningar utan arbetslöshetskassor och för den frivilliga försäkringens hela be
räknade klientel 14.1 %. De erhållna siffrorna giva vid handen, att arbetslös
hetskassor huvudsakligen bildats av förbund, inom vilka arbetslösheten varit
lägre och kostnaderna för en arbetslöshetsförsäkring sålunda lättare att bära
för medlemmarna.
Frågan om huru stor del av den samlade arbetslösheten, som kan väntas
bliva understödd från en arbetslöshetsförsäkring av den art, som här avses,
kan ej på ett tillfredsställande sätt besvaras med ledning av de utredningar,
som tidigare företagits. Enligt en av 1926 års arbetslöshetssakkunniga verk
ställd undersökning av arbetslösheten inom metallindustri- samt grov- och fa
briksarbetareförbunden under år 1925 känner man visserligen den samlade
arbetslöshetens fördelning på olika veckor efter arbetslöshetens början nämnda
år. Med en karenstid av en vecka och en maximal understödstid av 20 veckor
under fyra på varandra följande kvartal skulle endast sådan arbetslöshet
komma att understödjas, som faller inom 2:a—21 :a veckan efter arbetslöshe
tens början. Denna arbetslöshet utgjorde cirka 70 % av hela arbetslösheten.
Men härav följer icke, att all denna arbetslöshet skulle komma att understödjas
från en arbetslöshetsförsäkring. Orsakerna härtill äro flera.
Först må nämnas, att flera arbetslöshetsperioder kunna inträffa under sam
ma år, vilket medför, att karensvecka måste räknas mer än en gång under
året. Denna faktors inverkan kan approximativt beräknas och torde — såsom
framhålles i 1928 års betänkande — komma att medföra en minskning från
70 till omkring 65 %.
Viktigare är frågan, i vilken utsträckning den sålunda erhållna understöds-
1982 års utredning.
91
procenten kan komma att minskas på grund av att den försäkrade vid arbets
löshetens inträdande ej erlagt föreskrivet antal veckoavgifter under loppet av
de arbetslöshetens inträdande närmast föregående 12 månaderna. Denna fak
tors inverkan har visat sig icke kunna uppskattas med tillbörlig säkerhet vare
sig på grundval av den ovan omförmälda utredningen av 1926 års arbetslös-
hetssakkunniga eller med ledning av den senare inom socialstyrelsen verk
ställda undersökningen angående arbetslösheten inom fackförbunden år 1929.
Vidare förefinnes möjlighet för att ett icke ringa antal arbetslösa kunna
bliva diskvalificerade på den grund, att de redan uppburit 20 veckors under
stöd under loppet av ett år. Verkningarna av denna diskvalificeringsorsak
kunna icke heller med tillfredsställande säkerhet beräknas på grundval av de
tidigare erhållna resultaten rörande arbetslöshetens fördelning på olika veckor
efter arbetslöshetens början. Man känner nämligen icke, huru de arbetare, som
voro arbetslösa under ett visst år (i detta fall år 1925), förhöllo sig ur arbets-
löslietssynpunkt under närmast föregående år. Antager man, att av dessa per
soner ingen var arbetslös under föregående år, skulle heller ingen vara diskva
lificerad på grund av att maximalunderstödet redan uppburits. Det är närmast
under denna förutsättning, vilken ju representerar ett ytterlighetsantagande,
som det ovan angivna procenttalet 65 erhållits. Skulle man övergå till den mot
satta ytterligheten och antaga, att samma personer, som voro arbetslösa under
ett visst år, även voro arbetslösa under närmast föregående år, skulle detta
medföra en förmodligen icke ringa minskning av förevarande procenttal. Huru
stor denna minskning är, kan emellertid icke beräknas på grundval av arbets-
löshetsförhållandena under endast ett år.
Utom ovan nämnda, på understödsprocenten inverkande faktorer må fram
hållas ännu en, nämligen det sätt, varpå arbetslösheten fördelar sig under
årets lopp. Vid tidigare beräkningar har i förevarande avseende ett fack med
utpräglad säsongarbetslöshet jämställts med ett fack utan säsongkaraktär, där
est den genomsnittliga arbetslösheten varit lika stor. Förmodligen ligger även
häri en felkälla, vars storlek svårligen kan uppskattas på grundval av de un
dersökningar, som föreligga.
Slutligen må erinras om att man vid tidigare beräkningar utgått från an
tagandet, att avgift erlagts för varje vecka, under vilken vederbörande icke
varit fristämplad på grund av arbetslöshet. Hänsyn har sålunda icke tagits
till fristämpling på grund av sjukdom, arbetskonflikt eller annan orsak. Det
är ej uteslutet, att även denna approximation kan innebära en icke oväsentlig
felkälla.
På grund av de förhållanden, för vilka här redogjorts, har det ansetts er
forderligt verkställa en ny undersökning, vilken i likhet med den av 1926 års
arbetslöshetssakkunniga företagna undersökningen begränsats till metallindu
stri- samt grov- och fabriksarbetareförbundens material. Det förra förbun
det representerar arbetsområden med en relativt obetydlig säsongkaraktär, det
senare olika fack, av vilka vissa förete utpräglade säsongväxlingar. Denna
nya undersökning, som beträffande metallindustriarbetareförbundet genom
förts för åren 1929—31 och för grov- och fabriksarbetareförbundet för åren
92
1982 års utredning.
1929—30, har i främsta rummet haft till uppgift att bestämma effektiviteten
hos en arbetslöshetsförsäkring av här föreslagen art. För detta ändamål har
antagits, att en dylik försäkring redan tidigare genomförts (fr. o. m. den 1
januari 1928) inom de båda förbunden, och utredningen har gått ut på att un
dersöka, i vilken utsträckning varje inträffat arbetslöshetsfall skulle varit fö
remål för understöd från denna försäkring. I samband härmed har bl. a.
även undersökts inverkan av de olika diskvalifikationsgrunderna, varvid föl
jande ordning tillämpats: erlagda avgifter, karenstid och maximal understöds-
tid. En närmare redogörelse för undersökningen har lämnats i en särskild
P. M. (sid. 226) av fil. lic. T. Hessler, som omhänderhaft ledningen av under
sökningen i fråga.
Yad beträffar frågan om understödsprocenten har undersökningen givit de
resultat, som i sammandrag framgå av följande översikt.
Förbund
Understödda veckor i procent av arbetslösa
veckor (understödsprocenten) vid en maxi
mal understödstid av 20 veckor under fyra
kvartal
1929
1930
1931
%
%
%
Metallindustriarbetareförbundet............................
30.2
37.1
37.2
Grov- och fabriksarbetareförbundet....................
23.5
27.0
—
I fråga om metallindustriarbetareförbundet skulle under de tre år under
sökningen avser mellan 30 och 37 % av den samlade arbetslösheten hava blivit
understödd från arbetslöshetsförsäkringen. För grov- och fabriksarbetareför
bundet utgöra motsvarande tal 23 och 27 %.
Då sålunda en betydande del av arbetslösheten icke skulle ha blivit under
stödd från försäkringen, inställer sig frågan angående orsakerna härtill. Sva
ret på denna fråga kan utläsas av de siffror, som sammanställts i följande
tablå, som belyser de olika under stö dsvillkorens andel, undersökt i nedan an
givna ordning, i diskvalificeringen vid en maximal understödstid av 20 veckor.
Förbund och år
Den sam
lade ar
betslös
heten
Diskvalificerad på grund av
Från för
säkringen
understödd
arbets
löshet
ej erlagda
26 avgifter
karens-
bestäm
melsen
under-
stödstidens
n ut xi mo
ring
%
%
%
%
%
Metallindustri arbetareförbundet
1929 .....................................................
100
54
14
2
30
1930 .....................................................
100
42
18
o
37 I
1931.....................................................
100
40
18
5
37
Grov- och fabriksarbetareförbundet
1929 .....................................................
100
65
10
1
24
1930 .....................................................
100
61
10
2
27
1982 års utredning.
<3
För närmare kommentarer ifråga om dessa i olika avseenden anmärknings
värda siffror hänvisas till ovan omnämnda P. M. (sid. 226). Här må endast
nämnas, att vid beräkningen av understödsprocenten även karensveckan inräk
nats i de arbetslösa dagarna. Om ingen hänsyn tagits till karenstiden, skulle
nämnda procenttal ha ökats. För metallindustriarbetareförbundet skulle un
derstödsprocenten för år 1929 ökats från 30 till 35 och för åren 1930 och
1931 från 37 till 45 %. För grov- och fabriksarbetareförbundet bliva mot
svarande siffror för år 1929 24 och 26 och för år 1930 27 och 30 °/°. Det
må framhållas, att den sålunda beräknade ökningen ligger i underkant, be
roende därpå att hänsyn kunnat tagas endast till sådana karensveckor, för
vilka ersättning ej skulle utgått på grund av de föreslagna karensbestämmel-
sema. Tages hänsyn även till de karensveckor, som i utredningen hänförts
till sådan arbetslöshet, som diskvalificerats på grund av att föreskrivna av
gifter icke erlagts i erforderlig utsträckning, skulle ökningen av understöds
procenten bliva större än ovan angivits. Frekvensen av dylika karensveckor
kan emellertid bestämmas endast genom en särskild undersökning, som det
med hänsyn till den föreliggande frågans ringa vikt ej ansetts erforderligt att
verkställa (se härom närmare bilagda P. M. sid. 259). I den följande fram
ställningen förstås alltid med understödsprocent antalet understödda dagar i
procent av samtliga arbetslösa dagar, bland vilka senare sålunda även karens
dagarna inräknats.
Den verkställda utredningen rörande understödsprocenten gäller närmast för
hållandena inom de båda förbund, som undersökningen avsett. Frågan upp
står nu, huruvida det är möjligt att till andra fackförbund överföra de erfa
renheter, som här vunnits. Beträffande de olika förbund, vilkas medlemmar
antagits komma att omfattas av en arbetslöshetsförsäkring, har man på sätt,
som tidigare visats, fixerat den arbetslöshetsprocent, som skall läggas till
grand för kostnadsberäkningen. För att överhuvud kunna tillämpa den nu
verkställda undersökningens resultat på andra yrkesgrupper synes den enda
vägen vara att undersöka, huruvida något samband existerar mellan arbets
löshetsprocent och understödsprocent, så att, om arbetslöshetsprocenten är be
kant, man med viss grad av sannolikhet skall kunna angiva ett approxima
tivt värde på understödsprocenten.
För beljäsning av denna fråga har en jämförelse verkställts mellan å ena
sidan arbetslöshetsprocenten och å andra sidan understödsprocenten för de
olika grupper, varav grov- och fabriksarbetareförbundet är sammansatt och
som vid undersökningen hållits skilda åt. Vid denna jämförelse hava tillämpats
genomsnittsvärden för åren 1929 och 1930. Ifrågavarande värden ha sam
manställts i följande översikt.
94
1982 års utredning.
Genomsnittsvärden för åren 1929 och 1930
Arbetslöshets-
Understöds-
Grupp
procent
procent
P
n
1.
Byggnadsindustri ............................
................ 31.4
25.9
2.
Byggnadsämnesindustri....................
................ 27.4
24.9
3.
Glasindustri........................................
................ 11.8
37.8
5.
Gummiindnstri..................................... ................ 14.7
25.1
6.
Kol- och lerindustri........................
................ 6.6
46.0
7.
Konservfabriker................................. ................ 30.0
9.1
8.
Konstgödningsindustri....................
................ 17.9
17.6
9.
Porslinsindustri................................. ................ 9.4
28.8
10 å. Sockerindustri, årsföretag . . . . ................ 23.8
28.6
12.
Tändsticksindustri............................. ................ 3.1
15.2
13.
Tvättinrättningar............................. ................ 14.4
19.5
14.
Mekaniska verkstäder........................
................ 12.8
19.6
15.
Olika slag av fabriker....................
................ 19.6
23.1
16.
Olika slag av arbete........................
................ 29.3
15.1
Från sammanställningen hava uteslutits grupp 4, glödlampsindustri, på
grund av dess ringa omfattning, samt grupperna 10 k, sockerindustriens kam
panjarbetare, och 11, torvindustri, vilka grupper på grund av verksamhetens
art knappast torde komma med i en arbetslöshetsförsäkring.
En närmare analys av arbetslöshetens karaktär inom de olika grupperna ger
vid handen, att byggnads- och byggnadsämnesindustrien äro utpräglade sä
songindustrier, medan däremot ingen av de övriga grupperna företer någon
mera utpräglad säsongkaraktär.
En sammanställning av materialet på sådant sätt att de båda första grup
perna hållits i sär, medan alla övriga grupper sammanförts till en, har givit
den bild av arbetslöshetsförhållandena inom grov- och fabriksarbetareförbun
det, som framgår ur de grafiska framställningarna i diagram 2 (s. 243). En
ligt dessa framställningar förefinnes en tydlig samvariation mellan arbetslös
hets- och understödsprocenten för de båda säsonggrupperna. Försäkringens ef
fektivitet stiger under den döda säsongen och avtager under den övriga delen
av året. Förklaringen till detta fenomen behandlas närmare å s. 238. Till
belysning av förhållandena inom de grupper, som ej förete någon säsongkarak
tär, hava till en början sådana grupper uttagits, där arbetslöshetsförhållan
dena förete en i viss mån stabil karaktär, varefter dessa grupper ordnats efter
i stort sett fallande arbetslöshetsprocent, varvid följande sammanställning er
hållits.
Arbetslöshets-
Understöds-
Grupp
procent
procent
P
71
7.
Konservfabriker............................
.................... 30.0
9.1
16.
Olika slag av arbete....................
..................... 29.3
15.1
8.
Konstgödningsindustri................
.................... 17.9
17.6
15.
Olika slag av fabriker................
.................... 19.6
23.1
14.
Mekaniska verkstäder....................
..................... 12.8
19.6
13.
Tvättinrättningar........................
..................... 14.4
19.5
5.
Gummiindustri................................
25.1
3.
Glasindustri....................................
.................... 11.8
37.8
1982 drs utredning.
95
1 de båda talserierna gör sig som synes den tendensen gällande, att under-
stödsprocenten i stort sett stiger, eftersom arbetslöshetsprocenten sjunker, alltså
ett fenomen, tillsynes rakt motsatt det, som gjorde sig gällande inom säsong
facken, Denna skenbara motsats kan uttryckas sålunda: Om i en viss ar
betslöshetskassa arbetslösheten börjar stiga, detta må nu vara på grund av
säsongväxlingar eller av annan orsak, stiger till en början även försäkringens
effektivitet, så att en allt större del av den ökade arbetslösheten kommer att
absorberas av försäkringen. Förklaringen till detta fenomen torde helt enkelt
vara den, att under en tid med stigande arbetslöshet även sådana personer
komma att bliva arbetslösa, som tidigare haft arbete mera regelbundet och
därigenom också blivit i tillfälle betala erforderligt antal avgifter för att
bliva berättigade till understöd från försäkringen. Jämför man åter försäk
ringens effektivitet inom tvenne kassor med i stort sett konstanta arbetslös-
hetsförhållanden, där den ena vid samma tidpunkt uppvisar en större arbets-
löshetsprocent än den andra, kommer i regel den större arbetslösheten att mot
svaras av en lägre effektivitet.
Oaktat samvariationen mellan arbetslöshets- och understödsprocent är ganska
svagt utpräglad, har det ansetts vara av betydelse att så långt möjligt är när
mare bestämma detta samband, även om man måste vara beredd på att de re
sultat, som vinnas, ej få tillmätas någon större betydelse. Detta torde emel
lertid vara det enda sätt, på vilket den föreliggande undersökningens resultat
kan utnyttjas för kostnadsberäkningar för en arbetslöshetsförsäkring avse
ende medlemmarna inom andra förbund.
Arbetslöshetsprocenten må i det följande betecknas med P och understöds-
procenten med n.
Medelst användning bl. a. av grafiska metoder har det visat sig, att det
samband, som enligt det föregående synes existera mellan P och n för icke sä-
songbetonade yrkesgrupper tillhörande grov- och fabriksarbetareförbundet,
skulle ungefärligen kunna uttryckas medelst formeln
71= 36.6—0.72 P.
I den mån denna formel ger ett i huvudsak riktigt uttryck för sambandet
mellan P och n, skulle man kunna beräkna det sannolika värdet på n för ett
visst värde på
P.
Resultatet av en sådan beräkning har sammanställts
i
föl
jande tablå.
Tablå, utvisande de värden på understödsprocenten (n), som antagas svara mot olika värden
på arbetslöshetsprocenten
(P)
för yrkesgrupper utan säsongkaraktär.
P
71
P
TV
P
71
1........................
35.9
11 ... .
. .
. 28.7
21 ... .
. . .
21.5
2........................
35.2
12 ... .
. . . 28.0
22 ... . . . . 20.8
3........................
34.4
13 ... . . . . 27.2
23 ... . . . . 20.0
4........................
33.7
14 ... . . . . 26.5
24 ... . . . . 19.3
5.........................
33.0
15 ... . . . . 25.8
25 ... . . . . 18.6
6........................
32.3
16 ... . . . . 25.1
26 ... . . . . 17.9
7........................
31.6
17 ... .
. . . 24.4
27 ... . . . . 17.2
8........................
18 ... . . . . 23.6
28 ... . . . . 16.4
9........................
30.1
19 ... . . . . 22.9
29 ... . . . . 15.7
10........................
29.4
20. . . . . . . 22.2
30 ... . . . . 15.0
Bihang till riksdage ns protokoll 1988.
1 samt.
Nr 209.
18
96
1932 års utredning.
I anslutning till det ovan angivna uttrycket för n och de därur härledda
värdena, vilka sammanställts i ovanstående tablå, må erinras därom, att den ef
fektivitet, som framgått ur den verkställda undersökningen för de av grov-
och fabriksarbetareförbundets avdelningar, som sakna säsongkaraktär, kan
väntas vara lägre, än om arbetslöshetsförsäkring funnits inom förbundet.
Detta sammanhänger med det sätt, varpå fristämplingen är ordnad och vilket
medför, att en person ej sällan fristämplas såsom arbetslös, så länge han ej
har arbete inom det egna yrket. Hänsyn till detta förhållande har tagits på
så sätt, att konstanterna i ovanstående formel blivit ökade med 10 °/°, vilket
givetvis även medfört motsvarande ökning av understödsprocenten
( ti ).
För att om möjligt erhålla en viss kontroll på användbarheten av den här
ledda formeln har densamma tillämpats på metallindustriarbetareförbundet.
Resultatet av jämförelsen har blivit följande.
U nderstödsprocent
Period
Beräknad
Verklig
1929 ................................................................................ 32-2
30.2
1929—30 ........................................................................ 31.0
34.4
1929—31 ........................................................................ 28.8
35.9
Överensstämmelsen torde få betraktas såsom synnerligen god, med hänsyn
till de osäkra förutsättningarna. Att avvikelsen blir större ju mera perio
den utsträckes står i full överensstämmelse med vad i annat sammanhang
framhållits, nämligen att understödsprocenten av naturliga skäl till en bör
jan stiger, allt eftersom arbetslösheten inom en viss medlemsgrupp ökas.
Ur det erhållna uttrycket för
ti
kunna vissa slutsatser av intresse dragas.
I redogörelsen för de principer, enligt vilka statsbidraget enligt föreliggande
förslag skulle komma att utgå, har omfattningen av den arbetslöshet, som
skulle komma att understödjas från försäkringen, angivits genom antal under
stödda dagar per medlem. Om nämnda antal betecknas med u, gäller formeln
u = 0.03 n -P.
Insättes det ovan erhållna uttrycket för n i denna formel erhålles
w = 1.10P— 0.022 P2,
vilken formel möjliggör en beräkning av antalet understödda dagar per med
lem, om arbetslöshetsprocenten är känd. Genomföres en dylik beräkning för
en arbetslöshetsprocent av exempelvis 5, 10, 15 o. s. v., erhållas de värden på ur
som framgå av följande sammanställning.
P
U
5....................
........................ 5.0
10....................
........................ 8.8
15....................
........................ 11.6
20....................
........................ 13.2
25....................
........................ 13.8
30....................
35................................................ 11.6
1982 års utredning.
97
Det framgår härav, att u, eller antalet understödda dagar per medlem, till
en början växer med stigande arbetslöslietsprocent, tills denna nått upp till
25 %, varefter u ånyo börjar sjunka, därest arbetslöshetsprocenten skulle stiga
ytterligare. Det må emellertid uttryckligen framhållas, att det värde på P,
som svarar mot maximivärdet på u, är till sin storlek helt beroende av, huru
vida sambandet mellan n och P är sådant, som framgår ur den ovan erhållna
formeln. Skulle konstanterna i denna formel ändras, kommer även den kri
tiska arbetslöshetsnivå, som här befunnits ligga vid en arbetslöshet av 25
att bliva en annan.
Vad som emellertid under alla förhållanden synes vara förtjänt av upp
märksamhet är den omständigheten, att u eller antalet understödda dagar per
medlem kommer att få sitt högsta värde vid en viss arbetslöshetsnivå och där
efter ånyo sjunka, så snart sambandet mellan understödsprocent (n) och ar-
betslöshetsprocent (P) är av den art, att den förra ökas, då den senare avtager.
Eftersom kostnaderna för en arbetslöshetsförsäkring äro beroende just på an
talet understödsdagar per medlem, kommer sålunda den omständighet, som
här framhållits, att rent automatiskt medföra, att dessa kostnader icke kunna
överstiga en viss gräns. För att närmare kunna bestämma denna gräns krä-
ves emellertid en mera ingående kännedom om sambandet mellan understöds
procent och arbetslöshetsprocent för försäkringsstocken i dess helhet än som
varit möjlig att åstadkomma med den nu genomförda undersökningen. Vad
här anförts gäller givetvis endast under förutsättning, att villkoren för erhål
lande av understöd från försäkringen icke uppmjukas, därest arbetslösheten
under någon tid skulle bliva mera omfattande.
Ur den ovan återgivna formeln för beräkning av antalet understödda dagar
per medlem, då arbetslöshets- och understödsprocenten äro kända,
u— 0.03 n-P
kan även en annan slutsats dragas, som synes vara förtjänt av ett påpekande.
Om en arbetslöshetsförsäkring är konstruerad så, att endast en tredjedel av den
samlade arbetslösheten kommer att understödjas från försäkringen, i vilket fall
understödsprocenten n är lika med 331/3, följer av den återgivna formeln att
u — P.
Detta innebär, att antalet understödda dagar per medlem och arbetslöshets
procenten numeriskt komma att bliva lika stora. Skulle försäkringen åter
komma att understödja exempelvis två tredjedelar av den samlade arbetslös
heten, skulle antalet understödda dagar per medlem bliva dubbelt så stort som
arbetslöshetsprocenten.
De synpunkter, som ovan utvecklats, och därvid erhållna resultat gälla när
mast förhållandena inom yrkesgrupper utan säsongkaraktär, eftersom den
formel, som tidigare erhållits för sambandet mellan understöds- och ar
betslöshetsprocent, endast gäller för dylika grupper. Vid en jämförelse
mellan tvenne yrken, av vilka det ena är säsongbetonat, det andra icke,
98
1932 års utredning.
torde man med hänsyn till vad tidigare anförts rörande de erhållna ut
redningsresultaten kunna vänta, att understödsprocenten kommer att bli
va högre inom säsongyrket, även om den genomsnittliga arbetslöshetspro-
centen är densamma inom båda yrkena. En omedelbar bekräftelse här
på erhålles vid tillämpning av formeln för n på grupperna 1 och 2 (sid.
94) eller byggnads- och byggnadsämnesindustrien. Man erhåller för den
förra en understödsprocent av 14.0, medan den verkliga är 25.9 %, och för den
senare en understödsprocent av 16.8, medan den verkliga är 24.9 %. Ju mera
utpräglad säsongkaraktären är, desto större olikhet kan väntas mellan den
verkliga understödsprocenten och den ur formeln beräknade. Grov- och fa
briksarbetareförbundet såsom helhet uppvisar mindre utpräglad säsongkarak
tär än de båda här nämnda grupperna inom förbundet. Med hänsyn härtill
och på grund av de värden på understödsprocenten, som erhållits, har man
approximativt ansett sig kunna antaga, att understödsprocenten inom ett
fack, som ur säsongsynpunkt överensstämmer med grov- och fabriksarbetare
förbundet, med 50 % överstiger den ur formeln beräknade. Eör ett fack, som
företer en ur säsongsynpunkt så utpräglad karaktär som målareförbundet, kom
mer understödsprocenten att bliva ännu större. Efter olika överväganden och
efter ett närmare studium av säsongkaraktären hos de nämnda förbunden har
för ett fack av målareförbundets art understödsprocenten antagits med 100 %
överstiga det Ji-värde, som framgår ur den erhållna formeln.
Om man sålunda med betecknar understödsprocenten inom ett förbund,
som ur säsongsynpunkt närmast kan jämställas med grov- och fabriksarbetare
förbundet, och med n2 motsvarande procenttal för ett förbund av målareför
bundets art, hava, såsom framgår ur det anförda, nx och n2 ansetts kunna be
räknas med tillhjälp av relationerna
n2 = 1.5 n
n2 = 2.0 n
Med utgångspunkt från arbetslöshetsprocenten för varje förbund och sam
manslutning, som antagits komma att omfattas av den frivilliga arbetslöshets
försäkringen, hava med ledning av de ovan erhallna uttrycken för n och u
dessa kvantiteter beräknats för varje dylikt förbund. Som vägda medeltal
hava erhållits följande värden.
Understöds
procent
Antal under
stödda dagar
per medlem
Fackförbund
med
arbetslöshetskassa
> utan
»
. . . 33.3
. . . 30.2
Inalles 30.5
9.0
16.4
12.9
I inledningen till denna avdelning har även daghjälpens storlek framhållits
såsom en av de faktorer, som äro av vikt för beräkningen av såväl statsbi
draget som den sammanlagda kostnaden för försäkringen. I saknad av några
bestämda utgångspunkter för bestämmande av daghjälpsbeloppen inom de
kassor, som antagits komma att bildas, har man nödgats — delvis med led
ning av de daghjälpsbelopp, som för närvarande tillämpas inom existerande
arbetslöshetskassor — helt uppskattningsvis antaga vissa belopp.
1982 års utredning.
99
I fråga om de sålunda antagna daghjälpsbeloppen har man för fackför
bund med arbetslöshetskassor erhållit ett vägt medelvärde av 3.33 kronor och
för fackförbund och sammanslutningar utan arbetslöshetskassor ett medel
värde av 2.81 kronor. För den frivilliga försäkringens klientel i dess helhet
har erhållits ett genomsnittsvärde för daghjälpsbeloppen av 2.98 kronor.
Sedan sålunda de element, på vilka kostnadsberäkningen baserats, blivit j^J*®*^*
härledda med den grad av säkerhet, som med hänsyn till föreliggande förhål- beräk-
landen varit möjlig, har själva kostnadsberäkningen genomförts. Räkningarna ningen.
hava härvid verkställts särskilt för varje kassa, som man tänkt skulle komma
att vinna antagande som erkänd arbetslöshetskassa, och grundats på följande
tre kvantiteter, nämligen antal medlemmar, antaget daghjälpsbelopp samt det
med ledning av arbetslöshets- och understödsprocenten beräknade antalet un
derstödda dagar per medlem. Ur de för varje kassa bestämda värdena på dag-
hjälp och antal understödda dagar per medlem har till en början hela kostna
den per medlem beräknats. Därefter har med ledning av den å sid. 76 införda
tabellen gjorts en beräkning av daghjälpsbidraget per medlem, varefter såväl
hela kostnaden som nämnda bidrag erhållits genom multiplikation med det för
varje kassa antagna medlemsantalet. Slutligen har verkställts beräkning av
vissa medelvärden, varvid förbund och sammanslutningar med och utan ar
betslöshetskassor hållits isär.
Det må framhållas, att hänsyn tagits endast till kassornas beräknade ut
gifter för daghjälp, varemot bortsetts från eventuella kostnader för resor och
flyttningshjälp, som kassorna enligt det föreliggande förslaget skulle äga rätt
utbetala.
Resultatet av räkningarna har sammanställts i följande översikt.
Sammandrag av kostnadsberäkningen.
Fackförbund och sammanslutningar
Till-
med arbets-
utan arbets-
sammans
löshetskassa
lösbetskassa
Antal medlemmar.................................
328,000
365,000
693,000
Beräknat antal understödda dagar per år
2,952,000
5,976,000
8,928,000
Beräknad kostnad för daghjälp . . . . kr. 9,821,000
16,765,000
26,586,000
Statsbidrag (daghjälpsbidrag)...............
kr. 3,093,000
9,359,000
12,452,000
De försäkrades avgifter...............■ .
kr. 6,728,000
7,406,000
14,134,000
Daghjälpsbidrag i procent av hela kost-
naden ................................................
•/.
31.5
55.8
46.8
Genomsnittsvärden:
Hela kostnaden per medlem . . . . kr.
29.94
45.93
38.36
Daghjälpsbidraget per medlem . . . kr.
9.43
25.64
17.97
De försäkrades avgifter per medlem . kr.
20.51
20.29
20.40
Arbetslöshetsprocenten......................
%
9.0
18.1
14.1
Understödsprocenten..........................
%
33.3
30.2
30.5
Antal understödda dagar per medlem
9.0
16.4
12.9
Daghjälp............................................
kr.
3.33
2.81
2.98
100
1932 års utredning.
Någon särskild avrundning av de erhållna beloppen har här icke vidtagits,
utan hava desamma angivits till den storlek, varmed de framgått ur räkningarna.
En jämförelse mellan de erhållna siffrorna för fackförbund, som själva upp
rättat arbetslöshetskassor, och förbund utan dylika kassor, belyser vissa för
hållanden av intresse. Till en början må uppmärksammas, att kostnaden i sin
helhet per försäkrad är väsentligt större för den senare gruppen, där den utgör
45.93 kr., än för den förra gruppen med endast 29.94 kr. Detta förhållande har
otvivelaktigt varit en bidragande orsak till att förbund, tillhörande den ena
gruppen, icke själva ansett sig kunna lösa försäkringsfrågan. Denna skillnad
i kostnadshänseende är en följd av den olikhet, som är rådande mellan de båda
grupperna i avseende på arbetslöshetens karaktär och omfattning. Arbetslös-
hetsprocenten har sålunda i genomsnitt för åren 1929—31 utgjort för förbund
med arbetslöshetskassor 9.0 och för förbund utan dylika kassor 18.1. Antalet
understödda dagar per medlem skulle för de förra förbunden hava uppgått till i
genomsnitt 9.0 och för de senare till ungefär 16.4. Orsaken till att sistnämnda
siffra blivit så hög är att söka i den omständigheten, att förbunden utan arbets
löshetskassor ofta omfatta yrkesgrupper av utpräglad säsongkaraktär. Sam
tidigt med att arbetslöshetsnivån är högre bland personer, som tillhöra nu
nämnda förbund, är den antagna genomsnittliga daghjälpen lägre, 2.81 mot 3.33
kronor, antydande att hithörande arbetargrupper i allmänhet representera en i
ekonomiskt avseende svagare ställning. Hit höra sålunda bland annat såväl
lantarbetare som skogs- och flottningsarbetare. Att den genomsnittliga dag
hjälpen ej blivit ännu lägre beror därpå, att bland dessa förbund även ingå
vissa grupper med höga arbetsinkomster, såsom murare och byggnadsträarbe-
tare m. fl.
Genom det sätt, varpå statsbidraget har utmätts, kommer emellertid den
avgift, som de försäkrade själva skulle hava att erlägga, att i genomsnitt bliva
av ungefär samma storlek inom båda grupperna av förbund. Inom förbund
med arbetslöshetskassor har sålunda de försäkrades egna avgifter beräknats till
i genomsnitt 20.51 kronor och inom förbund utan arbetslöshetskassor till 20.29
kronor, medan daghjälpsbidraget per medlem skulle uppgå till 9.43 resp. 25.64
kronor. Eör de båda grupperna har statsbidraget beräknats utgöra 31.5 resp.
55.8 % och för den frivilliga försäkringen i dess helhet 46.8 % av hela kostnaden.
Räknar man dessutom med ett förvaltningsbidrag av två kronor per medlem,
skulle, under förutsättning att förvaltningskostnaderna helt kunna bestridas
med detta bidrag, statsbidraget i dess helhet komma att utgöra 49.5 % av samt
liga kostnader. Detta bidrag överensstämmer så gott som fullständigt med
1928 års förslag på denna punkt, vilket räknade med ett statsbidrag på 50
procent.
Vad de absoluta beloppen av bidrag och kostnader beträffar, skulle, såsom
sammanställningen utvisar, statsbidraget komma att uppgå till sammanlagt
12.5 milj. kronor, varav 3.1 milj. kronor skulle avse förbund med arbetslöshets
kassor och 9.4 milj. kronor förbund utan kassor. De försäkrades egna avgifter
skulle utgöra 14.1 milj. kronor, fördelade med 6.7 milj. kronor på förbund med
kassor och 7.4 milj. kronor på förbund utan kassor.
1932 års utredning.
101
Då det torde vara av intresse att se, huru de kostnader för den nu föreslagna
frivilliga försäkringen, som ovan erhållits, förhålla sig till kostnaderna för
den i 1928 års betänkande föreslagna obligatoriska försäkringen, har följande
sammanställning upprättats.
Jämförelse med 1928 års förslag till obligatorisk försäkring.
1933 års
1928 års
förslag
förslag
Antal försäkrade..................................... . 693,000
625,000
Hela kostnaden (exkl. förvaltningen)
26.6 milj. kr.
26.4 milj. kr.
Arbetslöshetsprocenten..........................
14.1
6.4
Understödsprocenten.............................
30.5
65
Understödda dagar per försäkrad . . .
12.9
12.5
Daghjälp................................................
2.98 kr.
2.88 kr.
Familj etillägg.........................................
—
0.50
Beträffande de i denna översikt sammanförda siffrorna må till en början
nämnas, att arbetslöshetsprocenten enligt 1928 års förslag, 6.4, ej är direkt
jämförbar med motsvarande procenttal enligt föreliggande förslag. Vid an
givande av arbetslöshetsprocenten enligt 1928 års förslag medräknades näm
ligen icke sådana arbetslösa, som redan vid arbetslöshetsfallets inträffande voro
diskvalificerade på grund av att avgifter icke erlagts i erforderlig utsträck
ning. Medräknas den sålunda uteslutna gruppen av arbetslösa, skulle det be
räknade antalet arbetslösa ha ökat från den i 1928 års betänkande antagna
siffran 40,000 till omkring 80,000, beroende därpå, att antalet på grund av
bristande avgiftsbetalning diskvalificerade personer motsvarar ungefär hälften
av alla arbetslösa, enligt vad de ovan utförda undersökningarna givit vid han
den. Nu nämnda omständighet medverkade även till att understödsprocenten en
ligt 1928 års betänkande fick ett betydligt större värde än enligt föreliggande
utredning —- 65 i stället för 30.5 %. Det resulterande antalet understödda dagar
per medlem — 12.9 resp. 12.5 — har dock blivit av ungefär samma storlek.
Samma anledning, som enligt vad här framhållits medfört en ökning av ar
betslöshetsprocenten och en minskning av understödsprocenten, skulle också
medföra en ökning av antalet försäkrade från 625,000 till omkring 665,000.
Vad beträffar den sammanlagda kostnaden för försäkringen (exkl. förvalt
ning) har denna enligt de utförda beräkningarna uppgått till så gott som
identiskt samma belopp, 26.6 resp. 26.4 milj. kronor, för båda förslagen. Denna
överensstämmelse är naturligtvis endast tillfällig, så mycket mer som om
fattningen av förslagen är helt olika. 1928 års förslag omfattade sålunda
varken lantarbetare eller skogsarbetare. I fråga om den genomsnittliga dag
hjälpen har denna enligt föreliggande förslag beräknats utgöra 2.98 kronor,
medan den enligt 1928 års förslag skulle uppgå till 2.88 kronor, vartill kommo
familjetillägg av i genomsnitt 0.50 kronor per understödsdag. Då daghjälpen
enligt det nu föreliggande förslaget bör betraktas närmast såsom motsvarande
summan av daghjälp och familjetillägg enligt 1928 års förslag, skulle sålunda
102
1982 års utredning.
ersättningarna i genomsnitt varit något högre i sistnämnda fall. Orsaken
härtill är bland annat den ovan nämnda, att 1928 års förslag ej omfattade lant-
och skogsarbetare, vilkas relativt låga arbetsinkomster bidragit till att pressa
ned det genomsnittliga daghjälpsbeloppet enligt det nu föreliggande förslaget.
Slutligen må till ytterligare belysning av vissa av de antaganden, på vilka
kostnadsberäkningen vilar, anföras följande. En av de grundläggande kvan
titeterna för beräkningarna har varit understödsprocenten, vilken beräknats på
sätt, som tidigare omnämnts, med utgångspunkt från de resultat, som erhållits
vid undersökningen av metall- samt grov- och fabriksarbetareförbunden. Vid
denna undersökning, som bland annat haft till uppgift att bestämma effekti
viteten av en arbetslöshetsförsäkring, har nämligen förutsatts, att villkoren för
understöd voro desamma, som innehöllos i 1928 års förslag till obligatorisk
försäkring. I det förslag, som nu föreligger, avvika emellertid villkoren för
understöd i ett par avseenden från villkoren i nämnda förslag.
Den viktigaste av dessa avvikelser torde vara den, som avser rätten till un
derstöd med hänsyn till erlagda avgifter. Enligt 1928 års förslag var den
arbetslöse, under förutsättning att övriga villkor voro uppfyllda, berättigad till
understöd, därest han under loppet av närmast föregående fyra kalenderkvartal
erlagt 26 veckoavgifter. Om arbetslösheten sträckte sig över ett kvartalsskifte,
skulle enligt denna bestämmelse understödsrätten göras till föremål för ny
omprövning, vilken i en del fall kunde medföra, att denna rätt bortföll. Mot
svarande bestämmelse enligt nuvarande förslag kräver såsom villkor för under
stöd, att 26 resp. 52 veckoavgifter skola vara erlagda under ett resp. två år,
räknat tillbaka från arbetslöshetens inträdande. Redan denna olikhet inne
bär en viss, ehuru ytterst obetydlig, uppmjukning av 1928 års förslag på
denna punkt. Härtill kommer, att om nu nämnda villkor är uppfyllt vid tid
punkten för arbetslöshetens början, understödsrätten icke kan, såsom fallet
var enligt 1928 års förslag, gå förlorad på grund av omprövning vid kvar-
talsskiftena. Denna olikhet mellan 1928 års förslag och det nu föreliggande
kommer att verka i sådan riktning, att försäkringens effektivitet kan väntas
bliva något större än enligt 1928 års förslag. Därmed skulle även kostna
derna kunna tänkas bliva större, än som framgår ur den genomförda kost
nadsberäkningen.
Det finnes emellertid en annan faktor, som verkar i motsatt riktning, den
omständigheten nämligen, att vid kostnadsberäkningen ingen hänsyn tagits till
verkningarna av olika åtgärder från tillsynsmyndighetens sida, varigenom, så
som förutsättes i förordningen, exempelvis försäkringen för säsongyrken kan
sättas ur funktion under viss tid av året. Åtgärder av denna art torde tvivels-
utan komma att vidtagas, i varje fall beträffande mera utpräglade säsong
yrken, inom vilka löneförhållandena äro sådana, att arbetsförtjänsten under
den tid av året, då arbetet pågår, kan väntas förslå för täckande av arbetarnas
levnadskostnader jämväl under den döda säsongen. Med hänsyn till att man
i kostnadsberäkningen icke räknat med en dylik inskränkning av försäkringen,
torde häri ligga en icke oväsentlig säkerhetsmarginal, som i varje fall torde
fullt kompensera verkningarna av den tidigare nämnda faktorn, vilken skulle
komma att verka i fördyrande riktning.
1988 års utredning.
103
Kommunala understöd med statsbidrag.
I den nuvarande arbetslöshetspolitiken hava, i den man arbete icke kunnat
beredas de arbetslösa, kommunala s. k. kontantunderstöd, i vissa fall förenade
med statsbidrag, kommit att spela en alltmera framträdande roll. Dessa un
derstöd hava i de fall, statsbidrag härtill utverkats av statens arbetslöshets-
kommission, icke haft fattigvårds karaktär. Enligt senaste rapport från ar-
betslöshetskommissionen uppgick antalet arbetslösa med dylikt understöd vid
utgången av november 1932 till omkring 36,000, därav 28,000 med statsbidrag.
De grundläggande bestämmelserna rörande statsbidrag i sådant hänseende
äro meddelade i kungörelse den 7 juli 1922 (nr 419) angående statsbidrag till
arbetslöshetshjälp med däri genom kungörelse den 22 juni 1928 (nr 214)
gjorda ändringar. Det huvudsakliga innehållet av dessa bestämmelser är föl
jande. Statsbidrag kan utgå antingen till understöd, avsett till bestridande
av oundgängliga levnadskostnader (arbetslöshetshjälp), eller ock till betalning
av hyra eller bestridande av andra för familjens sammanhållande nödiga ut
gifter (hyresh)älp). Statsbidrag må endast utgå till understöd åt den, som
är arbetsför i sitt yrke, hos den offentliga arbetsförmedlingen sökt men ej er
hållit arbete, är oförvållat arbetslös samt icke under den senaste tiden åtnjutit
underhåll från fattigvården. Förutsättning för åtnjutande av understöd är vi
dare, bland annat, iakttagande av ett ordentligt och nyktert levnadssätt, full
görande, om så föreskrives, av lämpligt kommunalt arbete i högst två dagar per
understödsvecka (s. k. prestationsarbete) samt deltagande i kurs för arbetslösa,
då tillfälle därtill beredes.
Statsbidraget utgår i regel med halva understödsbeloppet, dock högst
med följande belopp, nämligen 1 krona 50 öre per dag för man och hustru
tillhopa, 1 krona per dag för ensam person, som fyllt 18 år, 60 öre per dag
för ensam person, som fyllt 15 men ej 18 år, samt 30 öre per dag för varje barn.
Statsbidrag må ej utgå för mer än sex dagar i veckan. Då synnerligen vägande
omständigheter föranleda undantag, må statsbidraget utgå med högre procentu
ell andel än hälften. Den omfattning, vari sådana undantag medgivits, framgår
av följande uppställning, som avser tiden a/i 1931—31/io 1932 (st. — stad, lk =
landskommun).
Period
60
%
65
%
70
%
75 *
j
80
%
85
%
90 %
95
%
Summa
summa
rum
8t. lk. 8:a 8t. lk s:a 8t. lk. s:a 8t. lk.
s:a| st. lk. 1 s:a
1
st. lk. s:a st. lk. s:a st. lk. sra st. jlk. s:a
1931................
___
1
i
— —
—
—
1
i
1 10 n — 7
7
___
—
—
2 18 20
—
1
i
338 41
>/i—3°/o 1932 . .
1 7
8
—
3
3
—
4
4 2 17
19
— 7
7
— —
—
1 32 33
—
1
i 471 75
■/j-3,/io
1932 .
1 4
5 — 4
4 — 1
1
3 13 16- 4
4
1
1
2 1 30 31 — — — 6|57 63
104
1932 års utredning.
Enligt vad tabellen utvisar, uppburo vid sistlidne oktober månads utgång
63 ■—• varav flertalet landskommuner — av de 109 kommuner, som då be-
drevo understödsverksamhet, förhöjt statsbidrag och av dessa flera än 4/5 så
dant bidrag med 75—90 % av understödsverksamhetens kostnader.
Den kontanta understödsverksamhet, som finansierats utan statsbidrag,
d. v. s. med enbart kommunala medel och i allmänhet genom fattigvårdens
mellankomst, har vad antalet kommuner beträffar haft större omfattning än
den statligt subventionerade understödsverksamheten. I oktober 1931 rapporte
rades, att 76 kommuner ordnat sin understödsverksamhet efter egna linjer, me
dan antalet kommuner med statsbidrag till sådan verksamhet samtidigt uppgick
till 27. I oktober 1932 voro siffrorna respektive 176 och 109. Totalt utgick
sålunda kontant understöd i 103 kommuner i oktober 1931 och i 285 kommu
ner i oktober 1932.
Beträffande understödsklientelet är att tillägga, att understödstagarnas fler
tal utgöres av familjeförsörjare. Det har dock sedan vintern 1931 blivit nöd
vändigt att även låta icke-familjeförsörjare göras delaktiga av denna hjälp;
en icke obetydlig del av de understödsuppbärande ungkarlarna utgöres av
yngre arbetslösa, som deltaga i kurser. Kvinnliga arbetslösa hava däremot
hittills praktiskt taget icke kommit i fråga till erhållande av statligt arbets
löshetsunderstöd, vilket givetvis sammanhänger med att kvinnorna än så länge
i mycket ringa omfattning anmält sig såsom hjälpsökande.
Arbetslöshetsunderstöden hava tillhandahållits företrädesvis i form av kon
tanta bidrag, men författningens anvisning på att understöd även lämnas
in natura har beaktats av åtskilliga kommuner, och arbetslöshetskommissio-
nen har även för sin del hos kommunerna betonat vikten av att hjälpen jämväl
utgår i form av naturaförmåner av lämpligt slag, varjämte kommissionen an
sett sig böra inskärpa betydelsen av att understödsverksamheten kombineras
med arbetsplikt i enlighet med gällande författningsbestämmelser härom. Till
följd härav hava också under den varmare årstiden 1932 omkring s/4 av alla
understödskommuner tillämpat arbetspliktsbestämmelserna. Från och med sen
höstens inträde, då klimatiska svårigheter började göra sig gällande, har utan
att från kommissionens sida så påfordrats likväl inom åtskilliga kommuner
vidhållits kravet på motprestationsarbete från understödstagarnas sida,
Slutligen må nämnas, att arbetslöshetskommissionen uppskattat statens kost
nad för bidrag till kontantunderstöd under innevarande budgetår till ungefär
17 1/4 miljoner kronor.
Det lokala organ, som ombesörjer understödsverksamheten, skall vara en på
närmare angivet sätt sammansatt arbetslöshetskommitté, dock att kommun kan
överlämna handhavandet av verksamheten åt lämplig ordinarie kommunal myn
dighet.
Hyreshjälp kan utgå i särskilt ömmande fall åt sådan arbetslös familje
försörjare, som uppfyller betingelserna för erhållande av arbetslöshetsunderstöd.
Statsbidrag utgår jämväl här med halva beloppet, dock att statsbidraget kan
under vissa förutsättningar nedsättas.
Beträffande det närmare innehållet i förevarande kungörelse hänvisa de sak-
kunniga till den nedan jämsides med de sakkunnigas förslag i ämnet intagna
författningstexten (sid. 167).
1 1928 års förslag ingick icke något system med kontantunderstöd åt arbets
lösa. Detta sammanhänger därmed, att 1926 års sakkunniga utgått från att, i
den mån bistånd icke bereddes de arbetslösa genom försäkringen, de skulle
erhålla hjälp genom hänvisning till reservarbeten. Enligt de offentligen an
givna grundlinjerna för den nuvarande regeringens arbetslöshetspolitik är
det emellertid avsett, att dessa reservarbeten skola avvecklas. I stället före
slås i mycket betydande omfattning allmänna arbeten till motverkande av
arbetslöshet. Sakkunnigförslag i ämnet föreligger emellertid ännu icke, men
man lärer redan nu kunna utgå från att genom dylika arbeten trygghet icke
kan skapas för att sysselsättning beredes alla dem, som icke erhålla bistånd
från arbetslöshetsförsäkringen.
Med hänsyn till nu angivna omständigheter har det framstått såsom klart,
att ett system med frivillig arbetslöshetsförsäkring jämte allmänna arbeten på
den öppna arbetsmarknaden måste kompletteras med fortsatt statsunderstödd
understödsverksamhet huvudsakligen i hittillsvarande former. Om man icke
från början inriktar sig på en sådan verksamhet, måste detta komma att inne
bära en påfrestning till sådana utvidgningar av försäkringen eller dess för
måner, som skulle bryta den försäkringsmässiga ramen och allvarligt även
tyra försäkringens soliditet. Det har ju, såsom framgått av vad tidigare an
förts, varit ett av syftena med den verkställda överarbetningen av tidigare
förslag att skarpt avgränsa försäkringen och att söka skapa trygghet för att
utgifterna för densamma varken för kassorna själva eller för staten komma
att kunna överskrida gränser, som man redan nu kan överblicka. Eörsäkringen
har endast ett begränsat ändamål; men därmed följer, att det utanför liggande
hjälpbehovet måste täckas på annat sätt. I den mån detta icke kan ske ge
nom arbetsanskaffning, och eftersom garanti för möjligheten till sådan an
skaffning icke kan lämnas, kunna enligt de sakkunnigas uppfattning kommu
nalunderstöd utan fattigvårds karaktär icke undgås. Erfarenheten har till
fullo visat, att statsbidrag måste kunna utgå till dylik verksamhet. Därmed
följer också behov att uppställa regler för dessa understöd och inordna dem
som led i ett enhetligt hjälpsystem.
Det måste emellertid såväl vid reformens genomförande som sedermera i
praktiken göras fullständigt klart, att dessa kontantunderstöd icke hava något
som helst att göra med försäkringen eller därifrån utgående förmåner. Sådan
klarhet torde bäst kunna vinnas genom att man för understöden bibehåller vä
sentligen nuvarande anordningar. Sålunda torde understöden böra utgå genom
kommunala organ •— utbetalning genom arbetslöshetskassorna skulle de sak
kunniga anse synnerligen olycklig -— samt upptagande av understödsverksam
het bero på initiativ från vederbörande kommunala organ och rätt till stats
bidrag förefinnas endast efter omprövning hos den centrala statsmyndigheten
av behovet av verksamheten och bidrag därtill. Lika litet som erhållande av
statsbidrag till en kommun bör erhållande av kontantunderstöd för den enskil-
1982 års utredning.
105
106
1932 års utredning.
de vara en rättighet på samma sätt som utbekommande av daghjälp från för
säkringen, utan en individuell, noggrann behovsprövning är en oundgänglig
förutsättning för att verksamheten med kontantunderstöd skall kunna utan
olägenhet bedrivas jämsides med denna. Därjämte bör tillses, att sammanbland
ning icke heller förekommer med den allmänna fattigvården.
Den första fråga, som härefter uppställt sig till besvarande, har varit vilka
arbetslösa, som under ett system med frivillig arbetslöshetsförsäkring böra kun
na komma i åtnjutande av kommunalunderstöd med statsbidrag. Härvidlag
får man skilja mellan olika kategorier. Vad först angår sådana arbetslösa,
vilka med hänsyn till stadgeenliga begränsningar i rätten till inträde i er
kända arbetslöshetskassor icke äga möjlighet att taga någon försäkring, är
det uppenbart, att de böra kunna bliva berättigade till understöd. Svaret
lärer böra bliva detsamma beträffande andra oförsäkrade arbetslösa; den om
ständigheten att de icke tillhöra en arbetslöshetskassa kan bero på sådana
förhållanden, att de icke böra utestängas från ifrågavarande möjlighet, och
någon åtskillnad lärer icke kunna göras. Det bör här som eljest ihågkommas,
att det faktum, att de utestängas från understöd, icke kan få innebära, att
de lämnas utan hjälp, utan följden har i praktiken visat sig endast bliva, att
denna, då behovet blir trängande, kommer att utgå i fattigvårdens form.
Särskilt har man inom nu avsedda kategori att beakta sådana arbetslösa, som
med hänsyn till de föreslagna bestämmelserna ännu icke kunnat bliva med
lemmar av erkänd arbetslöshetskassa.
Vad härefter angår försäkrade arbetslösa, kan det vid första påseende före
falla, som om det icke borde ifrågakomma, att dessa, som med statsunderstöd
beredas möjlighet att mot låg avgift erhålla försäkringsförmåner i den ut
sträckning och med de begränsningar, som ansetts socialt och ekonomiskt be
rättigade, tilldelas ytterligare hjälp i det nu ifrågavarande understödets form.
Här har man emellertid först att beakta vad som nyss anförts därom, att för
säkringen endast sätter sig ett begränsat mål före. I den mån sådana kris
artade förhållanden inträda, att hjälpen genom försäkringen icke blir till
räcklig, föreligger det således icke något orimligt i att hjälp beredes i an
nan form och detta även med statsbidrag. Vad sålunda anförts har sin till-
lämpning närmast på dem, som uttömt sina rättigheter från försäkringen men
alltjämt gå arbetslösa, de s. k. utförsäkrade. I händelse man noga fasthåller
vid behovsprövningens princip, lärer man icke kunna undgå att tillerkänna
sådana arbetslösa lika berättigande till understöd som övriga nyss behandlade
kategorier. Men då lärer det icke heller finnas tillräcklig anledning att från
sådant understöd principiellt undantaga personer, vilka av andra skäl, ehuru
försäkrade, icke kunna utfå daghjälp från sin kassa, exempelvis därför att
de icke kunnat erlägga föreskrivet antal avgifter. Icke ens under den föreslag
na karenstiden i försäkringen lärer man böra anse absolut uteslutet, att kom
munalt understöd med statsbidrag kan utgå; en annan sak är, att med hänsyn
till de särskilda bestämmelserna för kontantunderstöden samt behovsprövnin-
gen det knappast någon gång kan tänkas i praktiken förekomma, att under
stöd utgår för sådan tid.
1982 års utredning.
107
Resultatet av den verkställda undersökningen har alltså blivit att, därest
frivillig arbetslöshetsförsäkring införes, från rätt till nu ifrågavarande under
stöd böra med hänsyn till försäkringen vara uteslutna endast de, som uppbära
daghjälp från erkänd arbetslöshetskassa.
Det återstår då att besvara frågan, huruvida under den tid, då daghjälp
utgår från kassa, avkortat understöd bör kunna utgå. Enligt § 9 i 1922 års
kungörelse må sådant understöd utgå i dylikt fall, dock med högst så stort
belopp, att detsamma jämte bidraget från kassan uppgår till två tredjedelar
av den i orten vid tiden för lämnandet av understöd vanliga avlöningen för
arbetare av samma arbetsförmåga och med liknande arbete som sökanden, var
jämte statens arbetslöshetskommission sedan år 1922 på grund av riksdagens
uttalande om huru lönesättningen vid reservarbetena skulle tillgå bundit de ut
gående understöden vid vissa maximibelopp i relation till för varje kommun
fastställd s. k. grovarbetarlön. En dylik regel synes icke böra bibehållas be
träffande daghjälp från erkänd arbetslöshetskassa, i händelse förslaget rörande
statsunderstödd arbetslöshetsförsäkring genomföres. Gränserna mot försäk
ringen böra, som redan antytts, hållas skarpt uppdragna, och det skulle sä
kerligen medföra olyckliga verkningar, därest en försäkrad skulle kunna få
sin daghjälp utökad med kommunalt understöd med statsbidrag. Som tidigare
anförts hava de sakkunniga beträffande förhållandet mellan arbetslöshetsför
säkringen och den allmänna fattigvården utgått från den grundsatsen, att i
den mån en försäkrad, som är berättigad till daghjälp från försäkringen, an
nat än av vissa alldeles speciella, tillfälliga anledningar blir i behov av fattig
vård, och i den mån alltså daghjälpen icke förslår till livets nödtorft för ho
nom själv och hans familj, han bör helt och hållet övertagas av fattigvården.
Motsvarande princip lärer böra uppehållas, därest systemet kompletteras med
kommunalt understöd. Detta bör alltså icke heller någonsin få komplettera
daghjälp från försäkringen.
Även i ett annat hänseende måste genomförandet av en statsunderstödd ar
betslöshetsförsäkring medföra en betydelsefull ändring i hittills gällande un-
derstödsregler, nämligen beträffande dagbeloppen av de understöd, till vilka
statsbidrag kan utgå. För närvarande tillämpas därvidlag, som ovan anförts,
att kommunalt understöd, som delvis bestrides med statsmedel, skall stå i viss
relation till grovarbetarlönen i orten, d. v. s. den lägsta lön, för vilken i avse
värd omfattning arbete kan beredas på öppna marknaden. Denna relation
framgår av efterföljande tabell (sid. 108).
Enligt denna tabell kan maximum av kommunalt understöd med statsbidrag
uppgå till fyra kronor 50 öre per dag, och ännu då den fastställda grovarbe
tarlönen utgör endast fyra kronor om dagen, utgör maximum två kronor. I
praktiken har emellertid under sista tiden tillämpats ett maximum av sex
kronor per dag.
Det är nu emellertid tydligt, att med den omfattning av understödsverk-
samheten, som nyss förordats, det icke kan gå för sig, att de kontanta kommu
nala understöden utgå med högre belopp, än samma arbetare kunna tillför
säkra sig genom medlemskap i erkänd arbetslöshetskassa. Skulle man med-
108
1982 års utredning.
Reservarbetslön
Understöd sbelopp per dag för
Maximum 1
Fastställd
grovarbe
tarlön per
dag
Per dag
vid
ackords
arbete (ej
garanterad)
Per
timme vid
tidlöns-
arbete
Man
och
hustru
Ensam
person
över 18
år
Ensam
person
15—18
år
Barn
per
vecka
per dag
Kr.
Kr.
Kr.
Kr.
Kr.
Kr.
Kr.
Kr.
Kr.
9: —
7: —
0: 65
3: —
2: —
1: 20
0: 60
27: —
4:50
8: 50
6: 75
0: 63
3:-
2: —
1: 20
0: 60
25: 50
4: 25
8: —
6: 40
0: 60
3:-
2: —
1: 20
0: 60
24: —
4: —
7: 50
6: 10
0: 57
2: 85
1: 90
1: 15
0: 55
22: 50
3: 75
7: —
5: 75
0: 54
2: 70
1: 80
1: 10
0: 55
21: —
3: 50
6: 50
5: 40
0: 50
2: 55
1: 70
1: —
0: 50
19: 50
3: 25
6: —
5: 05
0: 47
2: 40
1: 60
0: 95
0: 50
18: —
3: —
5:50
4: 70
0: 44
2: 20
1: 45
0: 90
0: 45
16: 50
2: 75
5: —
4: 30
0: 40
2:05
1:35
0: 80
0: 40
15: —
2: 50
4: 50
4: —
0: 37
1:85
1: 25
0: 75
0: 35
13: 50
2: 25
4: —
3: 70
0: 35
1: 75
1: 15
0: 70
0: 35
12: —
2: —
3: 50
3:45
0: 32
1: 60
1:05
0: 65
0: 30
10: 50
1: 75
3: —
2: 95
0: 27
1: 50
1: —
0: 60
0: 30
9: —
1: 50
giva högre understöd, måste detta tydligen komma att innebära, att för de
verkligt behövande arbetslösa anledning att söka sig till försäkringen icke
finnes samt att de inskränkande regler beträffande rätt till daghjälp från
försäkringen, som av olika anledningar uppställts, såsom i fråga om längsta
understödstid, visst antal betalade avgifter, karenstid o. s. v. förlora sin
verkan.
En viss nedsättning av nu gällande understöds belopp måste således
bliva en följd av försäkringens genomförande. Det kan emellertid icke vara
rimligt att gå därhän, att man förklarar, att understöden i varje fall måste
ligga under det fastställda allmänna minimum för daghjälp från försäk
ringen eller två kronor. En sådan regel skulle tydligen på många platser i
riket med höga levnadskostnader vara fullkomligt otillfredsställande. Å andra
sidan måste man räkna med att nämnda minimum kommer att i stor utsträck
ning tillämpas, särskilt kanske bland lånt- och skogsarbetare. Lösningen sy
nes med hänsyn till det anförda lämpligen böra bliva den, att det föreskrives,
att understödet till arbetslösa på en viss ort icke bör få överstiga visst när
mare bestämt förhållande till den inom kommunen mera vanligt förekommande
lägsta daghjälpen från erkänd arbetslöshetskassa. Detta förhållande bör vara
olika för olika daghjälpsbelopp, så att förhållandetalet sjunker, då daghjälps-
beloppet blir högre. En dylik regel skulle medföra, att i städer med uteslu
tande industriarbetare bland de försäkrade, vilka kunna antagas hava en lägsta
daghjälp av exempelvis tre kronor, kontantunderstödet skulle kunna för fa
miljer med barn uppgå till icke fullt sistnämnda summa och för andra ligga
ännu något därunder. Detsamma skulle gälla i en kommun av övervägan-
1 På grund av det svåra arbetslöshetsläge, som varit för handen i vissa kommuner år 1932, och
för att kunna lämna effektivare hjälp åt mera barnrika familjer har arbetslöshetskommissionen
beslutat, att högsta understödsbeloppet må från och med den 1 jan. 1932 tillsvidare utgå på så
dant sätt att detta belopp motsvarar */» av den för kommunen fastställda grovarbetarlönen.
1932 års utredning.
109
de industriell karaktär, även om ett mindre antal försäkrade jordbruks- eller
skogsarbetare med lägre daghjälp där skulle finnas. I övervägande jordbruks-
kommuner skulle däremot, även om enstaka industriarbetare där finnas försäk
rade med högre daghjälp, kontantunderstödet få sättas i förhållande till en dag
hjälp från arbetslöshetskassan av två kronor. De sakkunniga hava efter olika
överväganden upprättat en tabell över de relationer, som i nämnda hänseenden
ansetts lämpliga, vilken tabell är avsedd att fogas som bilaga vid de ifråga
satta nya bestämmelserna. Här torde i allmänhet kunna hänvisas till tabellen
(sid. 178) och blott behöva anföras, att nyss avsedda förhållandetal för un-
derstödsmaximum utgör 75, då daghjälpsbeloppet från försäkringen är sex
kronor (maximum alltså 4 kronor 50 öre för dag), men 90, då daghjälpsbe
loppet är två kronor (maximum alltså 1 krona 80 öre).
Det är visserligen tydligt, att med en dylik nedsättning av nu på sina håll
tillämpade kontantbelopp fattigvården kan komma att få ingripa i fall, där
nu så icke behövt ske. Det måste emellertid understrykas såsom absolut ound
gängligt, att även med de nu ifrågasatta understödsbeloppen gränsen hålles så
vitt möjligt klar gentemot fattigvården. De sakkunniga hava också tänkt sig,
att samma regel som i fråga om försäkringen skulle uppställas beträffande kon-
tantunderstöden, så att till den, vilken av annat än rent tillfällig anledning
uppbär fattigvård, kommunalt understöd icke under några förhållanden skulle
få utgå med bidrag av statsmedel. Detta kommer emellertid icke att i och för
sig leda till en ökad belastning för fattigvården, i det att å andra sidan för
säkringen är ägnad att leda till avlastning från densamma.
Med nu angivna utgångspunkter hava de sakkunniga verkställt en över-
arbetning av 1922 års kungörelse i ämnet. Resultatet av denna överarbetning
framgår av den i det följande intagna författningstexten (sid. 167). Rörande
denna må här endast anföras följande. Såsom en allmän regel har vid över-
arbetningen uppställts, att bestämmelserna i olika hänseenden böra så nära
som möjligt ansluta sig till de regler, som fastslås rörande försäkringen. Detta
gäller i första hand avgränsningen av dem, vilka skola kunna komma i åtnju
tande av kontantunderstöd. Här har dock av speciella skäl vidhållits den
avvikelsen från försäkringsförslaget, att fattigvård utesluter från kontantun
derstöd icke blott under den tid densamma utgår utan under sex månader där
efter. Däremot har från försäkringen överflyttats den regeln, att avbrytande
av arbete utan giltig anledning och vägran att antaga erbjudet arbete skall
under minst fyra veckor utesluta från rätten jämväl till kontantunderstöd —
kommun givetvis obetaget att besluta om längre avstängning. En dylik ut
vidgning är nödvändig redan av hänsyn till försäkringen, då eljest bestämmel
sen om dylik strafftid skulle förlora det väsentliga av sin verkan. Bestäm
melserna om lämpligt arbete överensstämma som synes med de föreslagna
reglerna beträffande försäkringen. Även ha överflyttats reglerna om vilket
erbjudet arbete, som skall anses lämpligt och icke få föranleda arbetsvägran.
Det är tydligen mycket önskvärt, att enhetliga regler härom komma till till-
lämpning.
Jämväl i fortsättningen torde böra gälla, att den statliga myndigheten bör
110
1982 års utredning.
med hänsyn till föreliggande omständigheter bestämma, för hur många per
soner i en kommun statsbidrag må kunna under viss tidsperiod utgå. Att
statsmyndigheten vid beviljande av statsbidrag även bör med ledning av de
nyss angivna allmänna principerna bestämma det belopp, med vilket kontant-
understöd inom kommunen må högst utgå, har framgått av det redan anförda.
Jämväl i fortsättningen torde också böra bibehållas den regeln, att beviljande
av statsbidrag till högre andel än hälften bör ankomma på Kungl. Maj :t.
Ehuru det under senare år icke i praktiken förekommit, att statsbidrag bevil
jats mindre än 50 %, har bestämmelsen om möjlighet till nedsättning därunder
ansetts böra bibehållas. I samband med regleringen av understödsbeloppen bar
det däremot befunnits överflödigt att bibehålla de absoluta maximigränser
för statsbidraget, som återfinnas i § 15 i nuvarande kungörelse.
Nyss har anförts, att understöd icke bör kunna få tilldelas för dag, då
daghjälp utgår från statsunderstödd arbetslöshetskassa. Motsvarande skäl att
ändra gällande bestämmelser ha icke ansetts föreligga för det fall, då bidrag
utgår från arbetsgivare eller annan arbetslöshetskassa. Det må nämligen er
inras om att understöd enligt förevarande författning endast kan utgå efter
behovsprövning i varje särskilt fall.
Hittills bar endast behandlats frågan om kommunalt understöd i form av pe
riodisk hjälp. Vad angår den andra enligt gällande kungörelse medgivna
understödsformen, den s. k. byreshjälpen, bar tillräcklig anledning att bibe
hålla densamma icke ansetts föreligga, sedan statsunderstödd arbetslöshets
försäkring införts. Erforderligt bistånd torde, i den utsträckning så kan
ske med hänsyn till försäkringen, kunna lämnas i form av bär förut behand
lade kontantunderstöd. Det bör nämligen fasthållas, att även om man hölle
öppen möjligheten att lämna hyreshjälp, det under alla förhållanden måste
tillses, att denna jämte kontantunderstödet icke komme att uppgå till förmå
nerna från försäkringen. Det bör då icke ens teoretiskt finnas möjlighet till
en sammanblandning, som skulle äventyra den av de sakkunniga som så be
tydelsefull befunna gränsdragningen mellan olika hjälpformer.
Vad angår det kommunala organet för hjälpverksamhet hava de sakkun
niga icke funnit anledning att föreslå någon mera genomgripande föränd
ring. Även i framtiden torde denna verksamhet alltså böra i regel handhavas
av en s. k. arbetslöshetskommitté, tillsatt i huvudsak enligt nuvarande former.
Maximigränsen för antalet medlemmar har emellertid ansetts kunna nedsältas
till sex. Därjämte hava gällande bestämmelser kompletterats med föreskrif
ter om beslutförhet och utslagsröst för ordföranden.
Det är tydligen av stor vikt, särskilt efter arbetsförmedlingens nu ifråga
satta utbyggnad, att ett nära samarbete uppehålles mellan denna och de lokala
arbetslöshetsorganen. Detta har i det nu framlagda författningsförslaget kom
mit till uttryck i ett stadgande att, då arbetsförmedlingsanstalt finnes inom
en kommun, en representant för denna bör vara medlem av arbetslöshetskom
mittén. Även där endast ett ombud för arbetsförmedlingen finnes, är det gi
vetvis önskvärt, att han är medlem av kommittén. I sådant fall synes emel
lertid saken lämpligare böra ordnas så, att till ombud antages lämplig ledamot
1982 års utredning.
111
av kommittén. Bestämmelse i ämnet har vid sådant förhållande icke sin plats
i detta sammanhang, utan torde det böra uppdragas åt vederbörande myndighet
att vid utväljande av ombud iakttaga vad sålunda anförts.
Enligt gällande kungörelse skall arbetslöshetskommittén bland annat inrym
ma representant för den frivilliga hjälpverksamheten i orten. Bestämmelsen
härom torde icke hava erhållit allmännare tillämpning, och de sakkunniga hava
icke funnit skäl föreligga att bibehålla densamma.
Enligt 1922 års kungörelse har viss betydelse tillmätts länsorgan för ända
målet, s. k. länshjälpskommittéer, varjämte det förutsatts, att landsting skulle
kunna ställa medel till förfogande för understödsverksamhet. Så har icke
skett på senare år och lärer, såvitt nu kan bedömas, knappast heller kunna
väntas komma att ske. De få länshjälpskommittéer, som varit i verksamhet,
hava vidare, enligt vad de sakkunniga inhämtat, med något enstaka undantag
knappast haft reell betydelse. Med hänsyn härtill hava de sakkunniga ansett
sig kunna föreslå den förenklingen, att bestämmelser om länshjälpskommittéer
och länsbidrag uteslutas ur den blivande författningen. Ävenledes har ute
slutits § 13 i nuvarande kungörelse, enligt vilken i regel endast inom kommu
nen mantalsskrivna arbetslösa skulle komma i åtnjutande av kontantunderstöd.
Denna bestämmelse har i praktiken befunnits opraktisk och icke heller till-
lämpats.
I 1922 års kungörelse ingå slutligen såsom särskilt kapitel bestämmelser om
bidrag till kommunala arbetsföretag, s. k. statskommunala arbeten. Då även
dessa arbeten nu äro avsedda att upphöra och de i alla händelser icke ingå i det
system, som här föreslås till genomförande, hava de sakkunniga icke ingått
på prövning av hithörande bestämmelser och icke intagit dem i det utarbetade
författningsförslaget.
Bihang till riksdagens protokoll 1938. 1 saml. Nr 209.
19
112
1982 års utredning.
Den offentliga arbetsförmedlingen.
Av det tidigare anförda har framgått, att det utarbetade förslaget till ar
betslöshetsförsäkring i likhet med tidigare förslag i ämnet bygger på de of
fentliga arbetsförmedlingsanstalterna såsom organ för den arbetsanvisning,
som i varje system med arbetslöshetsförsäkring är nödvändig för prövning av
arbetsviljan och därmed av frågan, huruvida den arbetslöshet, för vilken er
sättning sökes från försäkringen, är ofrivillig.
Den nuvarande svenska offentliga arbetsförmedlingen har framvuxit ur och
uppehälles alltjämt genom rent frivilliga åtgöranden från olika kommunal
samfunds sida, närmast landsting och vissa större städer. I samtliga län
med undantag för Malmöhus län finnas länsanstalter för ändamålet, till vilka
äro knutna avdelningskontor och ombud. På kommunalt initiativ finnas i
Malmöhus län ett flertal anstalter, vilka åtnjuta anslag från landstinget. Sär
skilda kommunala anstalter finnas dessutom i Stockholm, Göteborg och Norr
köping. Staten har hittills inskränkt sig till att lämna visst bidrag till verk
samhetens bedrivande, och i samband härmed hava meddelats vissa av stats
bidraget betingade regler angående tillsyn från statlig myndighets sida. De
gällande bestämmelserna i ämnet återfinnas i kungörelse den 30 juni 1916 (nr
320) angående understöd av statsmedel till befrämjande och organiserande av
den offentliga arbetsförmedlingen i riket med däri senare gjorda ändringar.
För närvarande finnas 36 huvudkontor i olika delar av riket och 100 avdel
ningskontor. Dessutom finnas sammanlagt omkring 525 ombud, vilka hava
till uppgift att på orter, där förmedlingsverksamheten är mindre omfattande,
fullgöra de uppgifter, som eljest åligga arbetsförmedlingskontor. Samman
lagda kostnaderna för den offentliga arbetsförmedlingen uppgingo för år 1931
till cirka 1,100,000 kronor, därav omkring 250,000 kronor motsvarades av stats
bidrag. De regler, efter vilka sådant statsbidrag utgår, äro i huvudsak följan
de. Med statsbidrag bekostas samtliga för arbetsförmedlingen nödvändiga ut
gifter för postporto, abonnemang å rikstelefon, telegram och interurbana tele
fonsamtal samt tryckning av formulär och blanketter. Dessutom kan efter
prövning i varje särskilt fall bidrag erhållas till bestridande av kostnaderna
dels för avlöning av sådan personal, som särskilt anställts för förmedling av
arbete inom vissa yrkesspecialiteter, dels ock för de särskilda anordningar, som
vidtagits för arbetsförmedling för landsbygdens behov, för samarbetet mel
lan olika arbetsförmedlingsanstalter, för anställande i arbete av värnpliktiga
och fast anställt manskap inom armén och marinen efter slutad militärtjänst
göring samt för underlättande av yrkesval för arbetsanvisning åt ungdom.
Slutligen må anstalt, som förskotterat eller betalat medellös arbetssökandes
1932 års utredning.
113
resa å järnväg för tillträdande av honom genom anstalten å annan ort inom
riket anvisad anställning, under vissa förutsättningar erhålla bidrag av stats
medel till täckande av hälften av berörda resekostnad.
Beträffande närmare redogörelse för den nuvarande organisationen av den
offentliga arbetsförmedlingen hänvisas till 1928 års betänkande sid. 315 o. ff.
jämte där åberopade källor.
Nämnda betänkande innehöll alternativa förslag till ny organisation för ar
betsförmedlingen. Enligt förslaget till obligatorisk försäkring — det s. k.
A-förslaget — skulle den offentliga arbetsförmedlingen bliva bärare av hela
den lokala organisationen och således förutom nyss antydda uppgifter även
hava att utbetala understöd, utlämna försäkringskort o. s. v. Enligt förslaget
till frivillig försäkring -—- B-förslaget — skulle anstalterna hava principiellt
samma uppgifter som enligt nu förevarande utkast. Enligt båda de i 1928
års betänkande framlagda förslagen till lagstiftning om den offentliga ar
betsförmedlingen skulle anordnande av den offentliga arbetsförmedlingen i mot
sats mot tidigare göras till en skyldighet för landsting och städer utanför
landsting. I båda förslagen förutsattes vidare, förutom en utökning av an
talet anstalter och ombud, ett förstärkande av det allmännas inflytande på
sammansättningen av anstalternas ledning samt en utvidgning av statsbi
dragens omfattning. Det ansågs därvid särskilt erforderligt att erhålla möj
lighet att tillse, att till föreståndare för anstalterna utses kompetenta perso
ner. Under det att enligt A-förslaget ordföranden i anstalts styrelse skulle
utses av Konungen samt anstaltsföreståndaren utses av socialstyrelsen, som
tillika skulle bestämma löneförmånerna, gick emellertid B-förslaget icke
längre än till att ordföranden i anstaltsstyrelse skulle utses av länsstyrelsen
samt att föreståndaren för huvudkontoret skulle utses av anstaltsstyrelsen,
dock att den utsedde skulle godkännas av socialstyrelsen. Yad angår stats
bidraget ansågs en förhöjning vara påkallad även vid en frivillig försäkring,
detta på den grund, att anstalterna jämväl vid ett dylikt system komme att på
läggas en betydligt ökad arbetsbörda och åsamkas större utgifter än de nu
hava. Då alla försäkrade arbetslösa för att utfå bidrag från försäkringen må
ste regelbundet anmäla sig på förmedlingsanstalt och man som följd därav an
såg sig hava rätt att vänta, att även arbetsgivarna skulle komma att i större
utsträckning än hittills vända sig till anstalterna, beräknades omslutningen
av dessas verksamhet bliva väsentligt större än för närvarande.
Det framgår icke av 1928 års betänkande, med vilka kostnader man räknat
för arbetsförmedlingen enligt de olika försäkringssystemen. På sid. 225 i be
tänkandet återfinnes visserligen cn uppgift, enligt vilken sammanlagda kost
naderna för tre fjärdedelar av arbetsförmedlingsanstaltcrnas utgifter tillsam
mans med postverkets kostnader för tryckning av försäkringsmärken och upp
börd av försäkringsavgifter, kostnader för erforderliga formulär och blanket
ter samt kostnaderna för den centrala förvaltningen beräknats uppgå till 2.3
miljoner kronor, därav »åtminstone 300,000 kronor» ansetts belöpa pa sådan
förmedlingsverksamhet, som var oberoende av försäkringssystemet. Närmare
fördelning av kostnadsbeloppet lämnas icke. För motsvarande kostnader för den
114
1932 års utredning.
frivilliga försäkringen lämnas icke alls någon uppgift. Det bör i detta sam
manhang understrykas, att man icke heller i det frivilliga försäkringsförslaget
räknade med att skogs- och lantarbetare skulle komma att i praktiken omfat
tas av försäkringssystemet. I följd härav ansåg man sig kunna utgå ifrån
ett nät av arbetsförmedlingsanstalter, som i praktiken kunde omsluta endast
V8 av rikets ytvidd. För den återstående delen ansågs det tillräckligt med
ombud.
Det må vidare anmärkas, att i 1928 års betänkande diskuteras frågan, hu
ruvida i samband med försäkringens införande den offentliga arbetsförmedlin
gen borde göras till en statsangelägenhet, ett förslag som emellertid på när
mare anförda skäl avvisas. Ej heller hava 1926 års sakkunniga ansett sig
böra biträda yrkande, att i samband med förmedlingens utbyggande den pri
vata arbetsförmedlingsverksamheten skulle helt förbjudas. Vidare må hän
visas till den diskussion, som å sid. 184 och följande förekommer av frågan,
huruvida med det ifrågasatta systemet förmedlingen av anställningar inom
industrien i större utsträckning än dittills kunde väntas komma att ske genom
de offentliga arbetsförmedlingsanstalterna och vilken verkan en arbetslöshets
försäkring kunde väntas få för förmedlingens utveckling till större effekti
vitet i detta hänseende. Det är nämligen uppenbart, att den kontroll, som ar
betsförmedlingsanstalterna skola utöva över de understödssökandes arbetsvil-
lighet, blir fullt effektiv först i den mån arbetsförmedlingen är i stånd att
anvisa varje arbetslös lämpligt arbete. Härför erfordras tydligen, att arbets
givarna i full utsträckning vända sig till anstalterna vid behov av arbetare.
Beträffande denna fråga hade tvenne motsatta uppfattningar gjort sig gäl
lande bland 1926 års sakkunniga. Vissa av dem hade ansett, att genomföran
det av en arbetslöshetsförsäkring komme att utveckla och stärka arbetsför
medlingen, medan andra varit av den meningen, att förmedlingen snarare
komme att försvagas genom försäkringens införande och att den i varje fall
icke skulle vinna den allmänna anslutning, som vore nödvändig för att förmed
lingen skulle på ett tillfredsställande sätt kunna fullgöra sin funktion som för
säkringens kontrollorgan.
Beträffande den legislativa formen för genomförande av de nya bestäm
melserna hava 1926 års sakkunniga ansett, att även vid en frivillig försäk
ring de nya bestämmelserna borde meddelas i form av lag. Detta syntes vara
påkallat därav, att rätten till understöd gjorts beroende av att vederbörande
arbetslöse hos den offentliga arbetsförmedlingen sökt men icke erhållit arbete.
Det framgår icke av betänkandet, huruvida de sakkunniga avsett, att denna
lagstiftning skulle bliva av civillags natur eller vara att hänföra till kom
munal lagstiftning, såsom åläggande landsting och städer utanför landsting
en ny förpliktelse.
Då enligt direktiven för 1932 års sakkunnigas arbete det blivande förslaget
skulle göras sådant, att man kunde räkna med att det även i praktiken kom
me att omfatta en betydande del av rikets lånt- och skogsarbetare, och da alltså
den blivande försäkringen kunde väntas fa sin verksamhet spridd över
landets alla delar, stod det från början klart, att den offentliga arbetsför-
1932 års utredning.
115
medlingen, för att kunna fullgöra sina uppgifter som kontrollorgan i försäk
ringen, måste utbyggas till ett på effektivt sätt hela riket omspännande nät.
Då alltså den i 1928 års betänkande föreslagna nya organisationen av arbets
förmedlingen icke kunde anses tillfyllest, riktade 1932 års sakkunniga i skri
velse den 22 november 1932 en anmodan till socialstyrelsen om verkställande
av utredning och lämnande av uppgifter rörande utbyggandet av den offent
liga arbetsförmedlingen vid en försäkring omfattande lånt- och skogsarbetare
och affärsanställda på sådant sätt, att arbetsförmedlingen komme att omspän
na hela landet och möjliggöra prövning av arbetsvilligheten, varhelst en försäk
rad uppehölle sig. Med anledning härav hava de sakkunniga från socialsty
relsen mottagit en den 28 december 1932 dagtecknad promemoria, vilken torde
få som bilaga fogas vid denna promemoria (Bilaga D).
Sammanfattningsvis må här angående innehållet i denna promemoria an
föras, att socialstyrelsen med ledning av uppgifter från en konferens med
vissa arbetsförmedlingsföreståndare och efter en mera summarisk överslags
beräkning för landet i övrigt kommit till den uppfattningen, att man tills
vidare skulle kunna åtnöjas med 103 nya avdelningskontor utöver de 100 nu
befintliga. Sammanlagda antalet kontor skulle därmed, om man inräknade
nuvarande 36 huvudkontor, komma att uppgå till 239, en siffra som i och
för sig är mindre än den i 1928 års betänkande föreslagna (247). Vad angår
ombudens antal har socialstyrelsen stannat vid den uppfattningen, att de
skulle vid fullt genomförd organisation behöva vara omkring 1,300. I 1928
års förslag räknades med endast 1,000 ombud. Enligt socialstyrelsens me
ning vore den sålunda kalkylerade ökningen fullt motiverad med hänsyn till
den stora geografiska utvidgning av verksamhetsområdet, som föranleddes av
att försäkringen skulle beräknas komma att omfatta även lantarbetare samt
skogs- och flottningsarbetare.
Efter uppskattning av de blivande kostnaderna för nya avdelningskontor
och för ersättning åt nya ombud har socialstyrelsen kommit till den uppfatt
ningen, att totalkostnaderna efter organisationens genomförande skulle kom
ma att uppgå till en sammanlagd summa av 2,800,000 kronor, därav 100,000
kronor vore att hänföra till tillfälliga organisationskostnader under den nya
organisationens första tid. Då, som sagt, nuvarande totalkostnader för arbets
förmedlingen uppgå till i runt tal 1,100,000 kronor, motsvarar den av social
styrelsen beräknade framtida kostnadsökningen en summa av ungefär 1,600,000
kronor.
Vad till en början angår frågan om statens övertagande av den offentliga
arbetsförmedlingen kan man visserligen säga, att skälen därför nu äro star
kare än vid ett genomförande av någotdera av 1928 års förslag. Då utgick
man, såsom i olika sammanhang påpekats, från att lånt- och skogsarbetarna
skulle komma att stå utanför, och då arbetsförmedlingen hade den allra
största delen av sitt klientel just bland dessa arbetare, framhölls, att
försäkringen knappast kunde utgöra tillräcklig anledning till hela för
medlingsverksamhetens överflyttande till staten. Nu blir ju förhållan
det i detta hänseende ett annat, men det oaktat har man ansett den kom-
116
1982 års utredning.
munala anknytningen av förmecllingsorganisationen i och för sig vara av så
stort värde, att densamma bör bibehållas, särskilt som under nuvarande eko
nomiska förhållanden det måste medföra betänkligheter att till statstjänare
överföra en personal av den stora numerär, varom bär är fråga. Emellertid
hava de sakkunniga, såsom framgår av det följande, ansett sig böra föreslå,
att statsbidrag beviljas i sådan omfattning, att de kommunala utgifterna för
ändamålet bibehållas vid ungefär nuvarande nivå trots den omfattande ut
byggnad av organisationen, som måste äga rum.
Icke heller beträffande förhållandet till den privata förmedlingsverksam
heten hava de sakkunniga funnit anledning att intaga annan ställning än
1926 ars sakkunniga. Därutinnan är för övrigt att påpeka, att frågan om
undertryckandet av den privata avgiftskrävande arbetsförmedlingen kommer
att under den närmaste tiden bliva föremål för behandling inom den interna
tionella arbetsorganisationen och att, sedan denna organisation fattat stånd
punkt till frågan, det är att förvänta, att densamma kommer att även här
i landet upptagas till definitivt avgörande.
I frågan om verkningarna av arbetslöshetsförsäkringen på förmedlingens
effektivitet hava övervägande skäl ansetts tala för den meningen, att därige
nom den offentliga arbetsförmedlingens ställning kommer att stärkas. Man
torde nämligen kunna hysa den förhoppningen, att industriens arbetsgivare
komma att vända sig till arbetsförmedlingen för erhållande av erforderliga
arbetskrafter, om dessa arbetsgivare veta, att arbetsförmedlingen har känne
dom om huvudmassan av den lediga arbetskraften. Då det vidare kan be
räknas, att i främsta rummet till försäkringsförmåner berättigade arbetare
komma att vända sig till anstalterna, under det att sådana arbetare, som på
grund av försummad avgiftsbetalning, långvarig arbetslöshet, vägran att mot
taga erbjudet arbete o. s. v. icke hava någon dylik rätt, underlåta att upp
söka arbetsförmedlingen, kommer en naturlig gallring att ske, så att det i
främsta rummet blir den bättre arbetskraften, som söker sig till arbetsförmed-
lingsanstalterna. Eör en dylik gynnsam utveckling förutsättes emellertid, dels
att förmedlingsanstalternas arbetskrafter i tillräcklig omfattning utökas med
fullt kompetent personal, dels också att systemet med fackarbetsanvisning
alltmera utvecklas, sa att specialisering sker vid alla arbetsförmedlingskon
tor, där verksamheten är av större omfattning. Det är också att beakta, att
de farhågor för en utveckling i motsatt riktning, som i 1928 års betänkande
uttalats av vissa av de sakkunniga, väsentligen försvagas, i händelse att för
säkringssystemet göres frivilligt och förmedlingsanstalterna alltså befrias
från alla för deras egentliga uppgift mera främmande göromål såsom bests-
ren med försäkringskorten, prövning av understödsärenden, utbetalning av
understöd och därmed följande räkenskapsföring m. m.
Lika med 1926 års sakkunniga har man nu ansett, att det icke, vilken upp
fattning man än hyser i senast behandlade fråga, bör ifrågakomma att stadga
skyldighet för arbetsgivarna att till arbetsförmedlingen anmäla lediga plat
ser.
Beträffande omfattningen av den erforderliga organisationen hava de sak-
19S2 års utredning.
117
kunniga icke ansett sig hava att ingå på granskning av den sakkunniga stats
myndighetens uppskattning av antalet förmedlingsorgan eller på dess kost
nadsberäkningar. De sakkunniga hava alltså i sitt fortsatta arbete byggt
på de därutinnan erhållna uppgifterna. Dessa torde emellertid komma att
bliva i tillfredsställande omfattning belysta, då, såsom de sakkunniga antaga,
yttranden från olika myndigheter komma att infordras över de sakkunnigas
promemoria och därvid fogade bilagor. De sakkunniga vilja emellertid under
stryka, att uppskattningen av den erforderliga organisationens omfattning och
därmed av de påkallade kostnaderna på nuvarande stadium av arbetet måste
bliva i hög grad approximativa. Vidare må framhållas, att utbyggandet av
förmedlingsorganisationen uppenbart bör ske endast successivt, i den mån
den statsunderstödda försäkringen erhåller ökad utbredning inom landets olika
delar. Därvid bör också iakttagas, att även å orter, där man kan antaga att,
då försäkringen erhållit full utveckling, ett avdelningskontor kan bliva nöd
vändigt, man tills vidare bör nöja sig med den enklare och mindre kostsamma
anordningen med ett ombud.
Däremot hava de sakkunniga till prövning upptagit frågan om fördelningen
av kostnaderna för den utvidgade arbetsförmedlingsorganisationen. I 1928
års betänkande föreslås att, i händelse av frivillig försäkring, rätten till
statsbidrag skulle i förhållande till vad för närvarande gäller utvidgas så, att
bidragen till resekostnader för arbetslösa skulle ökas från hälften till tre fjär
dedelar av anstalternas utgifter, varjämte anstalterna skulle få rätt till er
sättning med en fjärdedel för sådana av behovet påkallade utgifter, till vilka
för närvarande statsbidrag icke alls utgår. Med ledning av officiella upp
gifter rörande arbetsförmedlingsanstalternas kostnader och nuvarande stats
bidrag till desamma hava nu de sakkunniga kommit till det resultatet, att
med tillämpning av de sålunda år 1928 föreslagna reglerna angående stats
bidrag den i socialstyrelsens nyss omförmälda promemoria beräknade totala
årliga kostnadssumman av 2.7 miljoner kronor skulle komma att fördelas så,
att 1,300,000 kronor komme att belöpa på statsbidrag och återstoden eller
1.400.000 kronor på landstingen eller vissa kommuner, i den mån dessa lämna
bidrag till förmedlingen. Då de kommunala omkostnaderna för förmedlingen
för närvarande kunna beräknas uppgå till i runt tal 850,000 kronor årligen,
skulle detta innebära en ökning av den kommunala bördan med ungefär
550.000 kronor. De sakkunniga hava emellertid funnit det obilligt att ifråga
sätta en dylik stegring i kommunernas kostnader för ändamålet. Också om or
ganisationens utbyggande måste medföra gynnsamma resultat även för arbets
förmedlingen i och för sig och alltså bliva till gagn jämväl i kommunalt hän
seende, är det likväl närmast betingat av försäkringens genomförande. Stats-
bidragsreglerna hava därför ansetts böra utformas så, att landstingens och
kommunernas kostnader kunna bibehållas vid ungefär nuvarande nivå. Med
denna utgångspunkt hava de sakkunniga ansett sig böra föreslå, att ersättning
av statsmedel skall utgå dels — lika med enligt 1928 års B-förslag — för
hela kostnaden för utgifter för tryckning av sådana formulär och blanketter,
som fastställts av socialstyrelsen men icke tillhandahållas av densamma,
118
1982 års utredning.
samt för post-, telegraf- och telefcnavgifter ävensom för tre fjärdedelar av
resekostnader för arbetssökande, dels med hälften — enligt nyssnämnda för
slag en fjärdedel -—• av utgifter för andra ändamål, i den mån utgifterna kun
na anses hava varit av behovet påkallade. Slutligen skulle av statsmedel
kunna till större andel än hälften bekostas särskilda anordningar för förmed
ling av arbete inom viss verksamhetsgren eller för visst slag av arbetssökande,
för samverkan mellan olika arbetsförmedlingsanstalter samt för underlättande
av yrkesval och för arbetsanvisning till ungdom. Däremot skulle nuvarande
särbestämmelser om rätt att alltid få full statsersättning för särskilda anord
ningar för arbetsförmedling bland annat för ungdom och värnpliktiga bort
falla.
De sakkunniga hava även i andra hänseenden verkställt en överarbetning
av 1928 års förslag till lag om offentlig arbetsförmedling. Därvid hava beaktats
de erinringar mot detta förslag, som i avgivna yttranden gjorts av svenska
landstingsförbundet samt flertalet landsting. Dessa invändningar gå framför
allt ut på att genom lagförslaget den kommunala självbestämmanderätten
på ifrågavarande område skulle bliva alltför hårt beskuren. Särskilt starka
invändningar hava därvid riktats mot de i förslaget till obligatorisk försäk
ring ingående bestämmelserna om att ordförande i arbetsförmedlingsanstalt
samt anstaltens föreståndare skulle utses av offentlig myndighet, men även
mot den i förslaget rörande frivillig försäkring ingående bestämmelsen, att
val av sådan föreståndare skulle godkännas av socialstyrelsen, hava gjorts
bestämda invändningar; det har anförts, att en anstaltsstyrelse borde vara
kompetent att avgöra, om en person passade som föreståndare för anstalten
eller icke, samt att det ifrågasatta godkännandet lätteligen kunde medföra,
att det bleve vederbörande ämbetsverk, som i realiteten utnämnde förestån
dare. Därest den statliga regleringen på ifrågavarande område skulle,
såsom en följd av det ifrågasatta ökade statsbidraget och det nära
sambandet med arbetslöshetsförsäkringen, befinnas böra sträcka sig alltför
långt, vore det enligt landstingsförbundets mening att föredraga, att staten
helt övertoge arbetsförmedlingsanstalterna och landstingen avkopplades från
all befattning därmed.
Vid övervägande av dessa och liknande erinringar hava de sakkunniga fun
nit, att de i 1928 ars B-förslag ingående bestämmelserna i förevarande hän
seende icke gå längre, än som är oundgängligen erforderligt för att tillförsäkra
det offentliga den grad av inflytande, som ur det allmännas intresse måste
anses nödvändig. Betydelsen av en kompetent och även för försäkringens
spörsmål intresserad ledning av arbetsförmedlingsanstalterna är synnerligen
stor, och det lärer icke kunna vara med säkerhet att förvänta, att dessa krav
allestädes beaktas, därest saken göres till en vederbörande anstaltsstyrelses
egen angelägenhet.
På enstaka punkter hava de sakkunniga emellertid funnit sig böra föreslå
avvikelse från 1928 års B-förslag. I 5 § har sålunda ansetts böra införas
det förtydligandet, att orten för anstaltens huvudkontor bör vara densamma
som den ort, där styrelsen har sitt säte. Vidare har visst tillägg gjorts till
1932 års utredning.
119
7 § i lagförslaget. I de sakkunnigas förslag till förordning om erkända ar
betslöshetskassor liar ju noga reglerats påföljden av att arbetare vägrar att
antaga genom organ för arbetsförmedlingen erbjudet arbete, som prövas vara
lämpligt. För att dylik prövning alltid skall komma till stånd och eventuellt
stadgade påföljder kunna inträda, har det nu ansetts böra åläggas arbetsför-
medlingsanstalt att omedelbart göra anmälan om arbetsvägran till styrelsen
för den erkända arbetslöshetskassa, varav den platssökande arbetaren må
vara medlem. I samband därmed har även föreslagits, att motsvarande an
mälan skall göras till vederbörande kommunala understödsorgan. Detta sam
manhänger därmed, att de sakkunniga i sitt förslag rörande kommunalunder
stöd till arbetslösa med statsbidrag intagit en liknande bestämmelse rörande
avstängning från rätt till understöd i händelse av omotiverad arbetsvägran.
Även hos tillsynsmyndigheten lärer i dylika fall anmälan böra göras, detta
särskilt med hänsyn till den nämnda myndighet tillkommande kontrollen vid
fall av arbetsvägran under hänvisning till arbetskonflikt.
Vidare hava i 9 § vidtagits vissa ändringar av huvudsakligen formell natur.
Vad angår ersättning för arbetssökandes resor har sålunda gjorts det förtyd
ligandet, att ersättning kan utgå i förhållande till kostnaden för resa å plats
med lägsta biljettpris, även om den arbetssökande begagnar sig av högre rese-
klass. — Rörande frågan huruvida ersättning må utgå för återresa i sådant
fall, då anställning icke kommer till stånd, när den arbetssökande begivit sig
till annan ort för tillträdande av överenskommen eller med säkerhet väntad an
ställning, har ett förtydligande ansetts lämpligt. Sålunda har införts ett ut
tryckligt stadgande om möjlighet härtill, vilken möjlighet dock begränsats till
sådana fall, där särskilda omständigheter föreligga; uppenbarligen bör näm
ligen ersättning för återresa utgå, endast då det icke kan anses bero på den
arbetssökande, att anställning icke kommit till stånd. — Enligt 1928 års
förslag var vidare rätten till statsbidrag för resekostnader inskränkt så, att
ersättning icke utgick, då i något fall av omständigheterna framgick, att
anstalten skäligen kunnat erhålla ersättning för resekostnader av arbetsgiva
ren eller arbetaren. Till förebyggande av att ersättning anses böra utkrävas
i sådana fall, då så visserligen vore möjligt men ett dylikt förfaringssätt må
ste anses obilligt, har i anledning av anmärkning från statskontoret en sådan
jämkning skett, att rätten till statsbidrag förloras, endast då möjlighet och fog
funnits för ersättningens uttagande av arbetsgivaren eller arbetaren.
Vad angår den legislativa anordningen hava de sakkunniga anslutit sig till
den meningen, att bestämmelserna i ämnet böra meddelas i form av lag, detta
närmast på grund av de skyldigheter, som läggas på landstingen och de
större städerna och vilka, då arbetsförmedlingsorganisationen utgör förut
sättning för den lagfästa statsunderstödda arbetslöshetsförsäkringen, måste
göras till ett formligt åliggande och icke lämpligen böra anknytas såsom en
dast villkor för ett statsbidrag, av vilket kommunerna kunna begagna sig eller
ej, alltefter som de vilja ställa sig de av statsmakterna meddelade bestäm
melserna till efterrättelse eller icke. Däremot torde någon anledning icke fin
nas att giva lagstiftningen civillags karaktär.
120
1932 års utredning.
I sammanhang med behandlingen av frågan om kommunalunderstöd till ar
betslösa hava de sakkunniga framhållit vikten av en nära förbindelse mellan
de kommunala arbetslöshetsorganen och arbetsförmedlingens representanter.
De sakkunniga hava också i nämnda sammanhang föreslagit en bestämmelse
av innebörd att, då i kommun finnes arbetsförmedlingsanstalt, representant för
denna bör vara medlem av den kommunala arbetslöshetskommittén. Av sam
ma skäl, som föranlett detta förslag, vilja de sakkunniga bär understryka be
tydelsen av att inom kommuner, där arbetsförmedlingen kommer att represen
teras endast av ombud, dessa komma att utses bland arbetslöshetskommitténs
medlemmar, i händelse någon av dem kan anses skickad för uppdraget.
1982 års utredning.
121
Den centrala organisationen.
1926 års sakkunniga föreslogo, att som centralt organ för arbetslöshetsför
säkringen, vare sig den bleve obligatorisk eller frivillig, skulle anlitas social
styrelsen, som för ändamålet skulle utbyggas på ett i betänkandet antytt
sätt. Härutinnan må hänvisas till betänkandet s. 174 ff. Här må endast
erinras, att man i betänkandet avsåg inrättandet av två nya byråer inom
styrelsen, nämligen en för arbetsförmedling och arbetslöshetsförsäkring och en
för reservarbeten. Sistnämnda byrå skulle således övertaga arbetslöshets-
kommissionens nuvarande verksamhet. Socialstyrelsen ingick i sitt utlåtande
rörande 1928 års betänkande icke på frågan om styrelsens organisation i hän
delse av försäkringens genomförande.
Då 1932 års sakkunniga haft att pröva förevarande fråga, har först varit
att beakta, att förevarande förslag i förhållande till 1928 års förslag rörande
frivillig arbetslöshetsförsäkring innefattar den väsentliga ändringen, att i det
nya förslaget icke ingå några reservarbeten, i det att enligt erhållna direktiv
den s. k. arbetslinjen till motverkande av arbetslöshet förutsättes komma att
anordnas på helt annat sätt, men att däremot, som redan anförts, i detta för
slag införts ett system med kommunala understöd med statsbidrag, ungefär
ligen motsvarande den understödsverksamhet, som för närvarande bedrives
med bistånd från statens arbetslöshetskommission.
De sakkunniga hava sökt bilda sig en uppfattning om de nya arbetsupp
gifter, som i händelse av genomförande av förevarande förslag skulle komma
att åvila centralorganet. Härvidlag har man att skilja mellan förhållandena,
sedan försäkringen väl kommit i gång, och de speciella uppgifter, som uppstå
i sammanhang med försäkringens införande. Under löpande försäkringstid
komma de väsentligaste grupperna av nya ärenden att vara följande, näm
ligen, vad angår själva försäkringen, dels kontinuerlig tillsyn över kassorna
och deras underavdelningar, i vilket hänseende torde komma att erfordras må
natliga rapporter angående medlemsantal, utgivet understöd o. s. v., i samband
varmed lärer krävas deltagande i sammanträden med kassor och deras avdel
ningar, kontrollresor o. s. v., dels lämnande av anvisningar och råd för ernå
ende av en riktig tillämpning av meddelade bestämmelser särskilt i vad angår
mera tveksamma frågor såsom åtgärder i anledning av försämrad ekonomi för
en kassa i anledning av stegrad arbetslöshet, tillämpningen av reglerna rörande
avstängning vid arbetsvägran o. s. v., dels granskning av kassornas bidrags-
räkningar, vid vilken granskning måste kontrolleras icke blott att de faktorer,
som inverka på statsbidragets storlek, upptagits på rätt sätt utan även att
de understöd, för vilka statsbidrag ifrågasättas, icke utgivits med överskridan
de av författningens ram; i sådant hänseende lärer det bliva erforderligt att, i
122
1932 års utredning.
varje fall stickprovsvis, granska de intyg och andra handlingar, på vilka un-
derstödsbeviljandet grundat sig, och dels slutligen förande av en noggrann sta
tistik för möjliggörande av ingripande med anvisningar eller andra åtgärder i
händelse av inträdande kritisk situation för en kassa. Yad angår arbetsför
medlingen kommer den centrala ledningen av ett så omfattande lokalt orga-
nisationsnät att i och för sig kräva mycket arbete, varjämte lärer undan för
undan krävas aktiv medverkan för organisationens utbyggnad och bibehållan
de av dess effektivitet. Härtill kommer att, som i annat sammanhang antytts,
stor uppmärksamhet måste ägnas personfrågorna samt anvisningar lämnas
om bästa sättet att fullgöra uppgifterna med hänsyn till arbetslöshetsförsäk
ringen. Jämväl prövningen av ansökningar om bidrag till arbetsförmedlings
verksamheten kommer att med den ifrågasatta omfattningen av organisationen
bliva betydligt arbetskrävande. Yad slutligen angår.kontantunderstöden har
erfarenheten från statens arbetslöshetskommission utvisat, att för ett rätt
handhavande av statsbidragen till denna verksamhet kräves noggrann känne
dom om de sökande kommunernas särskilda förhållanden, ett icke mindre nog
grant aktgivande på arbetslöshetssituationens växlingar samt en omsorgsfull
individuell prövning tid efter annan av bidragsbehovet på olika håll. Därtill
kommer, att de utförliga bestämmelser, som ansetts böra meddelas som villkor
för statsbidrag, kräva kontroll över att uppställda villkor fullgöras, vilket
måste kräva betydande arbete. Även härutinnan lärer det bliva erforderligt
med inspektions- och kontrollresor.
Yad angår de göromål, som bliva av särskilt stor omfattning under organi-
sationstiden, hänföra de sig i fråga om arbetslöshetsförsäkringen främst till
upprättande av normalstadgar för arbetslöshetskassorna, förhandlingar angå
ende bildande av kassor, prövning av stadgarna före erkännande och registre
ring av sådana kassor samt förhandling angående och prövning av föreslagna
avgiftstariffer. Beträffande arbetsförmedlingen måste ett omfattande organisa
tionsarbete komma till stånd för organisationsnätets utbyggande, i vilket ar
bete, bland annat, ingår upprättande av ändrade, respektive nya reglementen
för arbetsförmedlingsanstalterna.
Efter samråd med socialstyrelsens chef hava de sakkunniga kommit till den
uppfattningen, att oaktat den stora omfattningen av de sålunda föreliggande
arbetsuppgifterna •—- av vilka endast de mera omfattande och betydelsefulla
här uppräknats — det måste vara lämpligast att söka sammanhålla alla dessa
uppgifter på en enda byrå inom socialstyrelsen. De olika grupperna av ar
betsuppgifter ligga nämligen varandra så nära och gripa så in i varandra,
att en enhetlig närmaste ledning är nödvändig för erhållande av ett gott re
sultat. Härmed följer emellertid, att byråchefens tid sannolikt kommer att
till allra största delen bliva upptagen med så att säga de stora linjerna av arbe
tet, särskilt de sammanhållande och dirigerande uppgifterna. Den direkta led
ningen av de tre skilda verksamhetsgrenarna: försäkringen, arbetsförmed
lingen och kontantunderstödsverksamheten, måste därför anförtros åt kvalifice
rade befattningshavare, vilka icke lämpligen torde kunna erhålla lägre tjän
steställning än som byrådirektörer. I anslutning till vad tidigare anförts
1932 års utredning.
123
måste också beräknas kvalificerad personal för den lokala tillsynen och det
lokala samarbetet med arbetslöshetskassorna samt de kommunala arbetslöshets-
organen och de lokala arbetsförmedlingsorganen. Givetvis bör man därvid ef
tersträva en sådan anordning, att samma tjänstemän kunna ombesörja den lo
kala tillsynen beträffande alla dessa slag av verksamhet — ytterligare en
gynnsam följd av att hela verksamheten sammanhålles på en och samma byrå.
Med dessa utgångspunkter hava de sakkunniga härutinnan efter samråd med
socialstyrelsens chef ansett sig böra uppskatta behovet av kvalificerad per
sonal på följande sätt, nämligen en byråchef, tre byrådirektörer, en sekrete
rare, två förste och två andre inspektörer samt tre notarier eller aktuarier. Där
till komma amanuenser och kvinnlig personal till erforderligt antal. Översiags-
vis hava de sakkunniga beräknat den årliga omkostnaden för den centrala för
valtningen, på detta sätt anordnad, till ungefär 150,000 kronor. Det torde icke
lämpligen ankomma på de sakkunniga att framlägga ett närmare utfört för
slag i detta hänseende, utan torde socialstyrelsen böra anmodas att i samband
med avgivande av utlåtande över förevarande promemoria framkomma med
yttrande och förslag härutinnan.
De sakkunniga vilja för sin del vidare endast framhålla, att under över
gångstiden ytterligare personal måste bliva erforderlig. Det måste nämligen
tillses, att den statliga myndigheten står fullt rustad att på bästa möjliga
sätt underlätta övergången till den nya organisationen. Dennas värde och
utveckling för framtiden beror nämligen i hög grad på att igångsättandet
till alla delar sker i den nya lagstiftningens anda och med sådana premier och
i övrigt sådana bestämmelser, att faror för försäkringsorganisationens bestånd
från början såvitt möjligt undvikas. De kostnader, som nedläggas på att be
reda hithörande ärenden verkligt kvalificerad behandling, bliva i alla händel
ser ytterst små i förhållande till de värden, som här stå på spel. Till vilket
belopp dessa extra kostnader böra skattas har det icke varit möjligt för de
sakkunniga att närmare bedöma. De sakkunniga erinra, att för ändamalet
överslagsvis i årets statsverksproposition beräknats ett belopp av 50,000 kro
nor, en summa som dock endast kan vara avsedd att täcka de extra utgifterna
under någon mindre tid. Även i detta hänseende torde det fa ankomma pa
socialstyrelsen att på grundval av denna promemoria framlägga närmare ut
fört förslag.
I det föregående hava de sakkunniga utgått från att handläggningen av hit
hörande ärenden inom socialstyrelsen skulle ske i för närvarande vanliga for
mer. I detta hänseende överensstämmer de sakkunnigas ståndpunkt i allmän
het med 1928 års förslag. Det förordades emellertid däri, att socialstyrelsen
skulle vid behandlingen av besvär över arbetsförmedlingsanstalternas beslut i
frågor om ersättning vid inträffad arbetslöshet hava en särskild sammansätt
ning med deltagande, bland annat, av två särskilda ledamöter med praktisk
insikt i respektive arbetsgivarnas och arbetarnas förhållanden. Det framgår
icke av betänkandet, huruvida en dylik organisation var avsedd att tillämpas
jämväl vid frivillig försäkring. Enligt de sakkunnigas mening föreligger
emellertid med det nu framlagda försäkringsförslaget icke tillräcklig anledning