Prop. 1958:116
('angående riktlinjer för upprustning av landsbggdens elektriska distributions\xad nät',)
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
1
Nr 116
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen angående riktlinjer för
upprustning av landsbggdens elektriska distributions nät; given Stockholms slott den 14 februari 1958.
Kungl. Maj:t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats rådsprotokollet över jordbruksärenden för denna dag, föreslå riksdagen att bifalla det förslag, om vars utlåtande till riksdagen föredragande departe mentschefen hemställt.
GUSTAF ADOLF
Gösta Netzén
Propositionens huvudsakliga innehåll
I propositionen föreslås, att statligt stöd till upprustning av landsbyg dens elnät skall — inom ett totalbelopp av 50 miljoner kr. för de närmaste 5 budgetåren samt på i propositionen angivna villkor — utgå i form av bi drag till eldistributionsföretag, som är i uppenbart behov därav och som ut nyttjat föreliggande möjligheter att på annat sätt anskaffa kapital till upp rustningen. Samtliga räntabla förbättringsåtgärder förutsättes skola utföras utan statsbidrag. Syftet med det statliga upprustningsstödet avses vara att göra det stödmottagande distributionsföretaget ekonomiskt bärkraftigt för framtiden. Kan detta syfte icke uppnås med ett med hänsyn till förhållan dena rimligt bidrag, bör bidragsansökan avslås med angivande av motiven härför. Ett dylikt avslagsbeslut torde utgöra skäl för vederbörande företag att överväga möjligheterna av reorganisation.
Den centrala administrationen av det statliga elupprustningsstödet avses skola uppdragas åt elektrifieringsberedningen, som samtidigt föreslås för stärkt med en juridiskt utbildad, administrativt välmeriterad ledamot samt med en ledamot representerande landsbygdsintressena. Den regionala hand läggningen av ifrågavarande ärenden skall enligt förslaget åvila länsstyrel serna. Såväl dessa som elektrifieringsberedningen föreslås få utnyttja visst belopp av upprustningsmedlen för anlitande av expertis och tillfällig arbets kraft. 1
1 Bihang till riksdagens protokoll 1958. 1 samt. Nr 116
2
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
Utdrag av protokollet över jordbruksärenden, hållet inför Hans
Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms slott den
14 februari 1958.
Närvarande:
Statsministern
Erlander,
ministern för utrikes ärendena
Undén,
statsråden
Nilsson, Sträng, Andersson, Lindell, Lindström, Länge, Lindholm,
Kling, Skoglund, Edenman, Netzén, Kjellin, Johansson.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler che
fen för jordbruksdepartementet, statsrådet Netzén, fråga om riktlinjer för
upprustning av landsbygdens elektriska distributionsnät samt anför därvid
följande.
I. Inledning
Den 21 april 1954 avlämnade elkraftutredningen av år 1943 sitt huvudbe
tänkande angående elkraftförsörjningen (SOU 1954: 12). Främst i syfte att
skapa förbättrade förutsättningar för en fullgod distribution av elektrisk
kraft på landsbygden föreslogs i betänkandet en successiv omorganisation av
distributionsverksamheten, vilken enligt utredningen företedde behov av en
omfattande rationalisering, ävensom en effektivisering av statens kontrol
lerande, reglerande, rådgivande och stödjande verksamhet på elområdet. För
att ge staten ökat inflytande på utformningen av distributionsnäten föreslogs
skärpta regler rörande koncession å elektriska ledningar genom ändringar i
lagen den 27 juni 1902, nr 71, innefattande vissa bestämmelser om elektriska
ledningar. Förslag framfördes bl. a. även om inrättande av en central stat
lig elorganisation.
över betänkandet har remissyttranden avgivits av ett stort antal myndig
heter och organisationer.
Elkraftutredningens förslag beträffande ändrad lagstiftning angående
elektriska anläggningar förelädes 1957 års riksdag i propositionen nr 161,
vilken proposition i huvudsak bifölls av riksdagen (LI. *
3U 22, rskr 330). I
statsverkspropositionen till samma års riksdag (VI ht 1957 p. 57) behand
lades huvuddragen av utredningens förslag till omorganisation av de stat
liga organ, vilka har överinseendet över elkraftförsörjningen, varvid förorda-
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
3
des, att de centrala arbetsuppgifterna rörande elektriska frågor tills vidare skulle handhas av de nu bestående organen, nämligen främst kommersltol- legii elektriska byrå, statens elektriska inspektion, elektrifieringsberedning- en och statens prisregleringsnämnd för elektrisk ström. Emellertid skulle spörsmålet om en ökad samordning av hithörande ärenden ägnas fortsatt ingående uppmärksamhet. Mot sagda uttalande i statsverkspropositionen ha de riksdagen intet att erinra (SU 6, rskr 6).
I propositionen 1957:175 angående komplettering av riksstatförslaget för budgetåret 1957/58 m. m., innefattande bl. a. förslag till allmän energi beskattning, förordades, att statsmakterna för den närmaste 5-årsperioden skulle binda sig för ett aktivt handlingsprogram för energiområdet, i vilket program bl. a. skulle ingå statsstöd intill 50 miljoner kr. för upprustning av landsbygdens elektriska distributionsnät. Häremot hade riksdagen icke nå got att invända (BevU 47, rskr 363). Med stöd av ett Kungl. Maj :ts beslut den 6 juni 1957 tillkallade dåvarande chefen för jordbruksdepartementet 3 sakkunniga1 för att verkställa utredning rörande dispositionen av förenämn- da belopp å 50 miljoner kr. till upprustning av landsbygdens elektriska dis tributionsnät. De sakkunniga, vilka antog benämningen elupprustningskommittén, har den 29 november 1957 avlämnat betänkande med förslag i äm net (stencilerat).
Över sistnämnda betänkande har efter remiss yttranden avgivits av kom merskollegium efter hörande av statens elektriska inspektion, elektrifieringsberedningen, statskontoret, lantbruksstyrelsen, vattenfallsstyrelsen, riksräkenskapsverket, samtliga länsstyrelser med undantag för länsstyrelsen i
Göteborgs och Bohus län, Svenska landskommunernas förbund, Svenska landstingsförbundet, Hushållningssällskapens förbund, Riksförbundet Lands bygdens folk, Kooperativa förbundet, Landsbygdens elnämnd, Riksförbun det för elektrifieringen på landsbygden, Riksföreningen för elstudier, Svens ka elverksföreningen, Svenska vattenkraftföreningen samt Sveriges hant verks- och småindustriorganisation.
På grundval av elupprustningskommitténs betänkande har jag i 1958 års statsverksproposition under reservationsanslaget Befrämjande av landsbyg dens elektrifiering (IX ht p. 25) förordat, att för nästa budgetår å en särskild post under anslaget upptages ett belopp av 7 miljoner kr. för upprustning av de elektriska distributionsnäten. Till dispositionen av nyssberörda belopp och övriga förslag i betänkandet har jag samtidigt förklarat mig vilja åter komma i särskild proposition till 1958 års riksdag.
Jag torde nu få lämna en närmare redogörelse för betänkandets och re missyttrandenas innehåll samt för vissa synpunkter och förslag i anslutning därtill.
1 Överdirektören K. H. Olsson, tillika ordförande, samt riksdagsledamöterna T. Andersson i Brämhult och J. S. Jonsson i Strömsund.
4
Kungl. Maj. ts proposition nr 116 år 1958
II. Nuvarande distributionsförhållanden
Karakteristiskt för kraftförsörjningen på den svenska landsbygden är att
detalj distributionen av elkraft till stor del är splittrad på många, ofta myc
ket små enheter. Detta förhållande är historiskt betingat och förklaras av
det sätt, på vilket landsbygden först elektrifierades. En redogörelse härför
lämnades av elkraftutredningen i dess förut omnämnda betänkande om el
kraftförsörjningen. Av redogörelsen framgår att de organisatoriska och eko
nomiska frågorna för landbygdselektrifieringen redan från början blev pro
blem av stor betydelse och räckvidd. Den första elektrifieringen fick på
många håll karaktären av »skumelektrifiering», varvid distributionsnäten
utformades och dimensionerades endast för de aktuella behoven inom små
områden med något så när tät bebyggelse. Sålunda tillkom en mängd små
och inbördes utspridda distributionsföretag, vilka ofta saknade förutsätt
ningar för elektrifieringens utvidgning till mellanliggande områden. På
många håll bildades småföretag genom att ett begränsat antal abonnenter
fick utnyttja den produktion av elkraft som kunnat ordnas vid en kvarnrö
relse eller annat mindre industriföretag, som redan på ett tidigt stadium
för sitt kraftbehov utnyttjat ett närbeläget mindre vattenfall. Inom några
större råkraftföretags områden organiserades landsbygdsdistribution i större
skala genom bildande av elektriska distributionsföreningar. Även dessa om
fattade till en början endast de tätast bebyggda delarna av landsbygden.
Medan i städer och köpingar distributionen i flertalet fall omhändertogs av
kommunala elverk, befattade sig kommunerna på den egentliga landsbygden
endast undantagsvis direkt med kraftdistributionen. Allt detta har lett till en
förhållandevis stor organisatorisk splittring och oenhetlighet inom denna del
av vår kraftförsörjning, där sålunda företag av ett flertal olika organisa
tionsformer och mycket varierande storlek kommit att svara för kraftens
slutliga distribution fram till konsumenterna.
Till belysande av sagda förhållanden anförde elkraftutredningen följande
rörande organisationen inom detaljdistributionen år 1950.
Av alla landsbygdsföretag år 1950 utgjordes 58 procent av föreningar. Det
procentuella antalet förbrukare på landsbygden, som erhöll kraft genom
föreningar, var 33 procent. Endast 9 procent av företagen var aktiebolag, men
dessa hade hand om icke mindre än 36 procent av antalet landsbygdsförbru-
kare. Bolagen var sålunda genomsnittligt väsentligt större än föreningarna.
Företagstyperna industri resp. enskild person utgjorde vardera 13 procent
av antalet företag men hade hand om 16 resp. 3 procent av antalet förbru
kare. Statliga, kommunala och speciella företag redovisades tillsammans som
7 procent av antalet företag, omfattande 12 procent av antalet förbrukare.
Föreningarna bildade den till antalet största företagsgruppen i samtliga
län utom Jönköpings, Kronobergs, Kalmar, Gotlands, Blekinge och Gävle
borgs län. Det har visat sig att föreningsdriften är förhållandevis vanlig
inom län, där förekomsten av mindre, lokala kraftkällor är ringa eller där
större kraftföretag på ett relativt tidigt stadium byggt överföringsnät för
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
5
försäljning av råkraft. På platser med små, lätt utbyggbara fall omhänder- has kraftförsörjningen i stor utsträckning, såsom en följd av den lokala vattenkraftens tidiga användning för kvarnar, sågar och andra smärre in dustrier, av företag av typen industri och enskild person.
Av de år 1950 existerande ca 2 750 landsbygdsföretagen hade ca 2 330 eller 84 procent ett förbrukarantal understigande 500 per företag. Av landsbyg dens totalt 894 100 förbrukare erhöll 284 300 eller 32 procent elkraft från fö retag med mindre än 500 förbrukare per företag. Ungefär hälften av alla landsbygdsförbrukare erhöll kraft från företag med mindre än 1 000 förbru kare vardera.
Utvecklingen under senare tid har medfört, att distributionsföreningarnas andel av den totala detaljdistributionen minskat och att samtidigt därmed antalet småföretag avtagit. Elkraftutredningen konstaterade, att detalj distributionens handhavande under senare hälften av 1940-talet rönt en märkbar förskjutning mot större företag, vanligen av aktiebolagstyp. Dessa förhållanden sammanhängde enligt utredningen med att råkraftföretagen i tämligen stor utsträckning övertagit små återförsäljande företag, ofta för eningar. Företrädesvis hade detta skett, när småföretagen haft svårigheter att vidmakthålla tillfredsställande distributionsförhållanden. Råkraftföre tagen hade därigenom utökat sin från början i vissa fall tämligen obetyd liga detaljdistribution. Sammanslagningar sinsemellan av angränsande små och mindre bärkraftiga företag hade däremot icke skett i någon större om fattning, vilket utredningen ansåg bero dels på att det icke fanns något lämpligt organ, som kunde tänkas ta initiativet till och genomföra eller ge nomdriva dylika rationaliseringar, dels också på ett växande intresse från råkraftleverantörens sida att själv taga hand om detaljdistributionen.
Den av elkraftutredningen beskrivna utvecklingstendensen bekräftas av följande av Svenska elverksföreningen utarbetade och av elupprustnings- kommittén återgivna tabell rörande bl. a. antalet på landsbygden befintliga distributionsföretag av olika typer åren 1944 och 1956.
Antal distributionsföretag på landsbygden
Antal förbrukare i tusental vid distributionsföretagen
1944
%
1956
%
1944
0/ /o
1956
%
Kommunala.................
75
25 75 3 59 6.5 100 10
Föreningar.....................
2 050 60 1300
55 344 38 255
255
Aktiebolag ................. 300
9 275 12 300 33 387 39
Industrier.....................
385 11 315 13 143
16
150
15
Enskilda personer . .. .
475 14 320 14 28
3 15 1
Statligt .........................
1 0
1 0 21
2 83 8.5
Övriga .........................
125 3,5 80
3 15 1,5 10 1
Summa
3 410 100 2 365
100 910 100 1000 100
Såsom i det föregående antytts är den rena landsbygdens elkraftförsörj ning behäftad med åtskilliga brister. Anledningen härtill var enligt elkraft utredningen i första hand att söka i förhållandet att dislributionsenheterna
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
var för små eller icke tillräckligt bärkraftiga. Där de större distributions- företagen, exempelvis de stora råkraftsäljande företagen, hade hand om detalj distributionen var denna i regel välordnad. Småföretagen saknade emellertid i hög grad möjligheter att på egen hand reda upp alla de problem, som numera sammanhängde med en tillfredsställande detalj distribution. Det låga konsumentantalet, konsumentstockens ofta ensidiga sammansätt ning och den ringa energiomsättningen utgjorde sålunda enligt utredning en ofta ett alltför begränsat underlag för en självständig verksamhet. Till gången till egen ledande personal med lämplig utbildning och erfarenhet var vidare ofta otillräcklig och möjligheten att genom konsulterande organ eller på annat sätt — exempelvis genom råkraftleverantörens kundtjänst — till godogöra sig den sakkunskap i tekniska, ekonomiska och administrativa frågor, som en välordnad detalj distribution kräver, var ofta alltför begrän sad. Till stor del på grund av dessa förhållanden var den tekniska distri butionsapparaten mångenstädes att anse som undermålig. Nätens överfö- ringsförmåga var således ofta, speciellt inom småföretagen, otillräcklig re dan för nu aktuella kraftbelopp. Omfattande förstärkningar var därför en ligt utredningens uppfattning nödvändiga för att kunna tillgodose de öka de behov, som kunde förväntas under de närmaste åren. Driftsäkerheten var vidare mångenstädes lägre än den behövde vara till följd av dåligt pla nerade och för klena nät, dåligt utnyttjande av de tekniska hjälpmedel, som utvecklingen fört fram, och otillfredsställande underhåll. Följande av el kraftutredningen redovisade sammanställning anger det tekniska tillstån det år 1950 av landsbygdens detaljdistributionsnät på grundval av bedöm ningar verkställda av överinspektörerna i statens elektriska inspektion.
Det tekniska tillståndet år 1950
sett ur drifts- och säkerhetssynpunkt (i % av totala anläggnings- beståndet)
sett med beak tande av över- föringsf örm ågan (i % av totala anläggnings- beståndet)
Myckel bra .............................
5
5
Bra ............................................
45
35
Dåligt ........................................
40
45
Mycket dåligt.............................
10
15
Summa
100
100
Elupprustningskommittén har för sin del icke ansett det nödvändigt att framlägga några närmare kalkyler rörande upprustningsbehovet, eftersom utredningens uppgift icke varit att redovisa några kostnadsberäkningar för en total upprustning utan endast att söka uppdraga riktlinjer för använd ningen av ett till sin storlek redan fixerat anslag. Kommittén inskränker sig därför till att sammanfattningsvis redogöra för resultaten av 2 under sökningar som år 1956 utförts den ena av en av Svenska elverksförening-
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
7
en och Svenska vattenkraftföreningen tillsatt kommitté —- den s. k. lands-
bygdskommittén — den andra av Landsbygdens elnämnd, som utgör ett
samarbetsorgan för Hushållningssällskapens förbund, Kooperativa förbun
det, Riksförbundet för elektrifieringen på landsbygden, Riksförbundet Lands
bygdens folk, Svenska landstingsförbundet och Sveriges lantbruksförbund.
Den förstnämnda av dessa båda undersökningar bygger på svaren på en
rundfråga till 50 större privata och kommunala företag med landsbygds-
distribution. Den av Landsbygdens elnämnd verkställda undersökningen
grundar sig på svaren på en rundfråga till samtliga landets eldistributions-
företag av föreningstyp. För närmare kännedom om de båda undersök
ningarna må hänvisas till den i betänkandet lämnade redogörelsen. Här må
endast återges följande av elupprustningskommittén gjord sammanfattning
av de båda undersökningarnas resultat.
Ca 130 000 eller 15 procent av landsbygdsabonnenterna betjänas av elnät
i sådant skick att abonnenterna förorsakas olägenheter genom anslutnings-
begränsning och dålig kvalitet.
I fråga om dessa bristers fördelning på distributionsföretag av olika typ
och lokalisering framgår av utredningarna bl. a., att de större företagen
(Sydsvenska Kraft AB, AB Skandinaviska Elverk, Skellefteå stads Kraft
verk, Graningeverkens AB, Yngeredsfors Kraft AB m. fl.) enligt egen upp
gift endast har obetydligt upprustningsbehov, medan för återdistributörer-
na och andra lokala distributionsföretag ca 21 procent av abonnenterna be-
röres av undermåliga nät. Av de lokala återdistributörerna är det företrä
desvis föreningarna, som har det illa ställt. Av deras1 abonnenter uppges 30
procent ha otillfredsställande distributionsförhållanden. Distributionsföre
tag i föreningsform är vanliga i norra och mellersta Sverige. Skaraborgs,
Älvsborgs och Västerbottens län har sålunda resp. 128, 125 och 107 för
eningar. Jämtlands och Södermanlands läns föreningar uppvisar den största
andelen abonnenter, som berörs av undermåliga nät, nämligen 60 resp. 52
procent.
Tillståndet hos lokala distributionsföretag, som drives i kommunal eller
bolagsregi, ger utredningarna inget egentligt begrepp om.
De totala upprustningskostnaderna beräknades av elkraftutredningen till
400 miljoner kr. Av denna totalkostnad ansågs grovt räknat 150 miljoner
kr., d. v. s. genomsnittligt 10 miljoner kr. per år under 15 år, böra täckas
genom statligt stöd. Utredningen räknade med hög standard och i dess kal
kyler torde ha ingått även vissa särskilt dyrbara upprustningsfall i övre
Norrland, som förutsatts skola finansieras i särskild ordning. Dessa sist
nämnda har ej medtagits vid landsbygdskommitténs beräkningar, vilka gett
som resultat, alt totala upprustningskostnaden är 150 miljoner kr., varav
30 miljoner kr. belöper på de 50 storföretagens nät och 120 miljoner kr. på
de smärre, återdistribuerande företagen. Ungefär hälften av sistnämnda be
lopp — 50 å 60 miljoner kr. enligt Landsbygdens elnämnd — skulle falla
på företag av föreningstyp. Med hänsyn till att Landsbygdens elnämnd räk
nat med en låg specifik upprustningskostnad är det enligt elupprustnings-
kommitténs uppfattning sannolikt, att föreningarnas andel är avsevärt
större.
1 Procentsiffran gäller antalet abonnenter vid samtliga de föreningar, som besvarat frågan
om upprustningsbehov.
8
Kungl. Maj:ts proposition nr i 16 år 1958
ni. Gällande bestämmelser rörande koncession och statsstöd
De grundläggande reglerna beträffande rätten att framdraga
eller begagna elektriska star k ström sledningar åter
finnes i lagen den 27 juni 1902, nr 71, innefattande vissa bestämmelser om
elektriska anläggningar. En översikt av före den 1 januari 1958 gällande be
stämmelser har lämnats i propositionen 1957: 161 s. 13—15. Enligt lag den
27 juni 1957, nr 383, angående ändrad lydelse av 2, 3 och 4 §§ förutnämnda
lag har såsom tidigare berörts vissa ändringar i koncessionsväsendet införts.
Fr. o. m. den 1 januari 1958 gäller sålunda bl. a. följande.
Tillstånd till åtgärder som nyss sagts kan ges i form av linjekoncession el
ler områdeskoncession. Linjekoncession avser ledning med en i huvudsak
bestämd sträckning och områdeskoncession ledningsnät inom visst område.
Innan koncession meddelas skall prövas, att anläggningen är behövlig och
förenlig med en planmässig elektrifiering. I fråga om områdeskoncession för
yrkesmässig distribution — den form av tillstånd, som blir tillämplig för lo
kala detaljdistributionsföretag •—- gäller att området skall prövas utgöra en
lämplig enhet. Vidare måste sökanden befinnas lämplig att utöva yrkesmäs
sig distribution. För överlåtelse av koncession kräves tillstånd.
För den som innehar områdeskoncession för yrkesmässig distribution gäl
ler som regel, att han är pliktig att tillhandahålla ström åt envar som
inom området har behov därav för normalt förbrukningsändamål. I den mån
så erfordras för att områdeskoncessionshavare skall kunna fullgöra denna
förpliktelse är innehavare av linjekoncession skyldig leverera eller överföra
ström åt områdeskoncessionshavaren. Distributionsskyldigheten, som även
innefattar förpliktelse att hålla distributionsanläggningen i gott skick, är av
sedd att tillämpas även å innehavare av före lagändringens ikraftträdande
den 1 januari 1958 meddelade koncessioner.
Åsidosätter koncessionshavare i väsentlig mån sin distributionsskyldighet
kan koncessionen helt eller delvis återkallas. Om det erfordras för ändamåls
enlig distribution och kan ske utan synnerlig olägenhet för koncessionsha-
varen kan gränserna för områdeskoncession ändras. Koncessionshavare är
vidare skyldig att för åstadkommande av skälig prissättning underkasta sig
reglering av pris och övriga villkor för leverans eller överföring av strömmen.
För att befrämja elektriska distributionsföreningars verksamhet inrätta
des år 1918 en statlig lånefond, förvaltad av statskontoret och benämnd
kraftledningslånefonden. I enlighet med vissa av riksdagen
godkända huvudgrunder utfärdades kungörelse den 13 september 1918, nr
718, angående allmänna bestämmelser för lån från fonden. Enligt denna
kungörelse med däri gjorda ändringar gäller f. n. följande lånegrunder.
Lån beviljas av kommerskollegium och lantbruksstyrelsen gemensamt.
Från den 1 juli 1956 må lån beviljas icke blott för anläggande på landsbyg
den av elektriska distributionsnät utan även för upprustning — varmed av
9
ses förnyelse, omläggning eller förstärkning — av sådana nät. Som låntaga re avses i första hand ekonomiska föreningar men även andra företag, om dessa befinnes lämpligt organiserade och icke är rena affärsföretag. Lån må icke beviljas med mindre företagets rätt att få erforderlig elektrisk energi är säkerställd samt företaget är i ekonomiskt och tekniskt hänseende grun dat på rationella förutsättningar. Lån kan beviljas till hela anläggningskost naden. Kommerskollegium och lantbruksstyrelsen äger meddela de särskilda villkor och föreskrifter i fråga om anläggningens utförande och skötsel, som kan anses erforderliga för de med lånet avsedda ändamålen.
Beviljat lån utlämnas av statskontoret, sedan låntagaren avlämnat skuld förbindelse och säkerhet för förbindelsens behöriga fullgörande samt bevis att koncession för anläggningen meddelats. Lånet är amorteringsfritt under de 2 första åren och skall därefter återbetalas under vart och ett av följande högst 18 eller, om särskilda skäl föreligger, 28 år med lika annuitet. Låntaga ren är skyldig att vidkännas den höjning av räntan, som Kungl. Maj :t med hänsyn till den effektiva medelräntan för statens upplåning kan finna gott bestämma. Räntan är f. n. fastställd till 4 procent. Därest statskontoret under lånetiden skulle finna den ställda säkerheten icke vidare vara nöj aktig, skall låninnehavaren inom 2 månader efter erhållet föreläggande av lämna nya säkerhetshandlingar, som av statskontoret kan godkännas. Det åligger kommerskollegium att ombesörja fortlöpande teknisk och ekonomisk kontroll av de företag, vartill lån lämnats, samt underrätta statskontoret om vad därvid förekommit. Låninnehavaren skall vara skyldig underkasta sig dylik kontroll samt årligen till kommerskollegium avgiva redogörelse för företagets drift och ekonomiska ställning.
Hur kraftledningslånefonden utnyttjats framgår av följande uppställning.
Kungl. Maj. ts proposition nr 116 år 1958
År
Summa
Låneränta
beviljade lån kr. procent
1920-1924 .................................................... 12 200 000
5
1925—1929 .................................................... 5 535 000
5
1930—1934 .................................................... 3 633000
4,5—5
1935—1939 .................................................... 1789 000
4—4,5
1940—1944 .................................................... 3 872 500
4
1945-1949 .................................................... 1 136 660
4
1950—1954 .................................................... 1427 700
4
1955 400 000
4
1956 970 000
4
1957 .................................................... 2 316 000
4
Fonden har under senaste året tagits i anspråk i ökad utsträckning. Or sakerna härtill kan man finna i att fondlåneräntan under många år varit högre än normal bankränta och att fordringarna på säkerhet varit större än vid banklån. I nu rådande ränteläge har långivningen från kraftlednings lånefonden kommit alt innebära en viss subvention.
Statsbidrag till befrämjande av landsbygdens elektrifiering har ut lämnats alltsedan år 1940, då detta års urtima riksdag beviljade ett anslag
10
av 5 miljoner kr. för ändamålet. I den proposition 1940:43, vari Kungl.
Maj :t äskade nyssnämnda anslag, uttalades att anslaget borde användas för
statsbidrag till elektrifieringsföretag, vilka befanns vara särskilt förtjänta
och i behov av hjälp. Understöd borde lämnas endast åt sådana företag, för
vilka kostnaderna översteg vad som kunde anses såsom normala kostnader.
Statsbidrag borde kunna erhållas som engångsbidrag av sådan omfattning,
att företaget blev ekonomiskt självbärande. Man borde vidare icke bortse
ifrån befolkningens ekonomiska bärkraft i de trakter, där elektrifiering skul
le ske. Några mera bestämda allmängiltiga regler rörande statsbidragens
storlek eller de förutsättningar, som borde gälla för bidragen, ansågs knap
past kunna uppställas. Det fick ankomma på Kungl. Maj :t att bestämma
därom från fall till fall under beaktande av de föreliggande särskilda förhål
landena.
I brev till statskontoret den 24 oktober 1941 förordnade Kungl. Maj :t 4
sakkunniga att under benämningen elektrifieringsberedningen verkställa cFe
tekniska utredningar, som kunde vara erforderliga för bedömande av ansök
ningar om statsbidrag till landsbygdens elektrifiering m. m., och att avgiva
utlåtanden i frågor rörande sådant statsbidrag. Fr. o. m. den 15 januari 1948
har prövningen av statsbidragsansökningarna delegerats till elektrifierings
beredningen, vars beslut emellertid kan överklagas hos Kungl. Maj :t.
De tillämpade bidragsgrunderna innebär att bidrag utgår för nyelektrifie
ring, så snart den specifika anläggningskostnaden för ett särskilt elektrifie-
ringsprojekt överskrider en fixerad gräns. Någon prövning av företagets be
hov av ekonomiskt stöd med hänsyn tagen till dess totala verksamhet sker
ej. Till en början var statsbidraget som regel fastställt till högst 90 kr.
per centralblocksenhet och utgick endast om och i den mån anläggningskost
naden översteg nyssnämnda belopp av 90 kr. per enhet. År 1952^ höjdes sub-
ventionsgränsen till 150 kr. och det maximala bidragsbeloppet till 225 kr. per
normaltariff enhet (Nte). De båda sist angivna talen har år 1957 höjts ytter
ligare till 200 resp. 450 kr. För bidrag till s. k. specialelektrifieringar, socken-,
fjällbygds- och skärgårdselektrifieringar gäller dock inga särskilda maximi
gränser.
Sedan år 1952 har vissa möjligheter förelegat för Kungl. Maj :t att bevilja
bidrag för upprustning av befintliga distributionsnät från anslaget till be
främjande av landsbygdens elektrifiering. Denna möjlighet har emellertid ut
nyttjats i relativt liten omfattning. Några särskilda regler för bidragsgiv-
ningen i sådana fall har icke utbildats.
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
IV. Allmänna synpunkter på upprustningen
Elupprustningskommittén. Det belopp å 50 miljoner kr., som avses för
statsstöd till upprustning av landsbygdens elnät under den närmaste 5-
årsperioden, bör enligt kommitténs uppfattning i sin helhet användas till
direkt sådant stöd i form av bidragsgivning. Medlen bör däremot i princip
Kungl. Maj. ts proposition nr 116 år 1958
11
Icke utnyttjas till att anskaffa sådant kapital, som kan amorteras och för räntas på normalt sätt genom rörelsen. Statsbidrag till upprustningsända- mål bör endast ges åt företag, som kan uppfylla de grundläggande villkor, som gäller för att få koncession. Upprustningsstöd åt ett distributionsföre- tag bör syfta till icke blott att förbättra företagets anläggningar till god standard, utan även till att detsamma efter upprustningens genomförande skall äga tillräckliga tekniska, ekonomiska och organisatoriska resurser för att för framtiden upprätthålla en rationell kraftförsörjning med tillämpning av rimliga priser och villkor i övrigt. Kan detta krav icke uppfyllas, bör före taget enligt kommitténs mening i princip vägras statligt ekonomiskt stöd till nätupprustning. Det bör dock icke lämnas utan hjälp från statens sida, men hjälpen skall i första hand inriktas på att åstadkomma en reorganisa tion av företaget genom sammanslagning eller samordning på annat sätt med ett eller flera andra företag. En organisatorisk sanering bör sålunda, framhåller kommittén, i vissa fall uppställas som villkor för statligt upp rustningsstöd.
Upprustning av ett elnät bör enligt kommittén ske till en standard, som möjliggör för distributionsföretaget att fullgöra sin distributionsskyldighet, d. v. s. att tillhandahålla ström åt envar, som inom området har behov där av för normalt förbrukningsändamål såsom för belysnings- och hushålls- ändamål samt för jordbruksdrift, hantverk och småindustri. Vid bedöm ningen av vad som bör anses vara normalt förbrukningsändamål bör skälig hänsyn tagas även till sådana behov, som kan förväntas göra sig gällande inom en relativt nära framtid.
Kostnaderna för såväl den bestående elkraftförsörjningen som elektrifie ringens extensiva och intensiva utveckling bör, anför kommittén, i första hand bestridas av kraftföretagen själva. Elkraftförsörjningen bör sålunda i princip vara självbärande. Därav följer, att upprustningen av ett elnät, vare sig den innefattar förnyelse på grund av tidigare förslitning, omläggning till förmånligare linjesträckning eller förstärkning på grund av normalt ökande belastning, bör bekostas av vederbörande företag självt i mån av förmåga. Att den som bedriver yrkesmässig distribution icke kan undan draga sig dessa kostnader följer för övrigt indirekt av det nyinförda lag stadgandet om skyldighet att tillgodose alla behov av ström för normalt för brukningsändamål.
I enlighet med det anförda anser kommittén, att statsbidrag till elnäts- upprustning endast bör lämnas i den mån föreliggande möjligheter utnytt jats att skaffa kapital på annat sätt, exempelvis genom banklån eller lån från kraftledningslånefonden. Kommittén är emellertid medveten om att svå righeterna att anskaffa för upprustningen erforderligt kapital ofta är sto ra. För alt en distributionsanläggning skall kunna utnyttjas som säkerhet för lån kräves till en början, att anläggningen registrerats enligt lagen den 22 juni 1920, nr 474, med vissa bestämmelser om registrering av elektriska anläggningar samt om rätt till elektrisk kraft m. m. Detta förutsätter en om ständlig och tidsödande procedur. Vidare skall föranstaltas om inteckning i
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
den fastighet, vartill anläggningen efter registreringen anses höra, varjämte en vederhäftig värdering av anläggningen måste ske innan en låneansökan kan presenteras i bank. Därtill kommer att åtstramningen på kreditmark naden under senare år sannolikt ställt många företag inför betydande svå righeter att ordna lån till behövliga upprustningsåtgärder.
För att förbättra möjligheterna att lämna distributionsföretagen statliga räntebärande lån föreslog elkraftutredningen ändringar i bestämmelserna för kraftledningslånefonden. Dessutom förordades en översyn av 1920 års lag om registrering av elektriska anläggningar. Enligt elupprustningskom- mitténs mening kvarstår alltjämt behov av ändringar i bestämmelserna för kraftledningslånefonden. Kommittén åsyftar därvid främst en utvidgning av kretsen av låneberättigade samt införande av för låntagaren gynnsam mare bestämmelser rörande säkerhet för lån och amortering. Vidare bör återbetalningen ordnas efter en mellan långivare och låntagare överenskom men amorteringsplan, som möjliggör anpassning till företagets i fråga amorteringsförmåga. Enligt kommitténs uppfattning bör låneärendena hand läggas av enbart en central myndighet och icke såsom nu av kommerskol legium och lantbruksstyrelsen gemensamt. Kommittén anser även, att så länge kraftledningslånen har subventionskaraktär genom att för dylika lån gäller lägre räntesats än på allmänna lånemarknaden viss behovsprövning bör tillämpas vid långivningen. Av kommittén antydda författningsändring ar rörande kraftledningslånefonden ävensom ett av elkraftutredningen framlagt förslag om omarbetning av registreringslagen kan emellertid vän tas kräva ett ganska tidsödande förarbete. Resultatet härav bör därför en ligt kommittén ej avvaktas, särskilt som det torde erfordras kreditmöjlig heter utöver dem som kan tillskapas genom berörda författningsändringar. Kommittén framför i detta sammanhang tanken på ett införande av statlig garanti för lån till nätupprustning enligt regler liknande dem som gäller för lån till hantverks- och småindustriföretag m. m. enligt kungörelsen den 4 juni 1954, nr 409, med däri genom kungörelsen den 1 juni 1956, nr 319, gjord ändring.
Vid sin prövning av frågan huru stora andelar av förenämnda belopp å 50 miljoner kr. som lämpligen bör äskas hos riksdagen under ett vart av de närmaste 5 åren har kommittén utgått från att en inventering av upprust- ningsbehovet bör ske och en preliminär plan för upprustningsarbetet ut arbetas länsvis för att ligga till grund för den statliga verksamheten på detta område. Kommittén beräknar från denna utgångspunkt att själva upp rustningsarbetet knappast kan komma i gång i full omfattning under det första året. Anslagsbehovet för budgetåret 1958/59 måste därför antagas bli något mindre än för de därefter följande åren. Kommittén föreslår med hänsyn härtill att för nästa budgetår anvisas ett reservationsanslag av 7 miljoner kr. till upprustning av landsbygdens elnät. För vart och ett av de 3 därefter följande åren bör för ändamålet äskas 11 miljoner kr. samt för det sista året i 5-årsperioden 10 miljoner kr.
Kungl. Maj. ts proposition nr 116 år 1958
13
Yttranden. Elupprustningskommitténs allmänna synpunkter i fråga om eldistributionens upprustning delas av flertalet remissinstanser. Några av dessa har dock uttalat annan uppfattning i vissa avseenden.
Kommerskollegium uttalar, att elkraftförsörjningen på den svenska lands bygden icke kan sägas vara tillfredsställande ordnad. Även om olika åtgär der vidtages från såväl statens som enskild sida för att främja landsbygdens elektrifiering har en fullt godtagbar sådan på många håll ännu icke kunnat genomföras. Detta sammanhänger främst med de särskilda förhållanden som rått på detta område. Vid bedömningen av de olika distributionsföretagens möjligheter att på ett ändamålsenligt sätt utöva sin verksamhet måste enligt ämbetsverket skillnad göras mellan större och mindre företag. På grund av storföretagens möjligheter till mera rationell drift och bättre ekonomiska resurser har dessa på lång sikt kunnat uppnå betydligt bättre resultat. Kol lega uppfattning är, att om erforderligt kapital för upprustning kan anskaf fas på den enskilda penningmarknaden, flertalet av de stora och medelstora distributörerna torde kunna med rimliga taxor på lång sikt tillfredsstäl lande sköta distribution och underhåll utan statligt stöd. Med hänsyn till svårigheterna att hos banker och andra kreditinrättningar få låna pengar torde det emellertid under nuvarande förhållanden bli nödvändigt, att staten bereder de distributörer som behöver kapital för upprustning möjlighet att, där lån ej kan anskaffas på annat håll, erhålla lån från kraftledningslåne- fonden. Kollegium konstaterar, att läget i allmänhet är betydligt mera vanskligt för de mindre distributionsföretagen. Dessa bedriver i de flesta fall sin verksamhet inom mycket skiftande och ibland svåra förhållanden samt saknar i regel möjligheter att utan direkt ekonomiskt bistånd rusta upp sina anläggningar. Det är enligt ämbetsverkets mening i första hand företag av mindre och, i viss utsträckning, av medelstor omfattning, som behöver statsbidrag för upprustningsändamål.
Vad gäller elupprustningskommitténs synpunkt att staten såsom villkor för ekonomiskt stöd till distributionsföretag bör kunna kräva att särskilda åtgärder vidtages för genomförande av erforderlig rationalisering, uttalar kommerskollegium, att ett företags distributionsområde otvivelaktigt kan ändras i samband med beviljande av förnyad koncession eller övertagande av tidigare beviljad koncession, där prövning av tillstånd härtill sker. Kol legium anser det däremot vara tveksamt om ändring av koncessionsområdet kan genomföras enbart i samband med beviljande av bidrag. Någon omedel bar verkan i anslutning till nyprövningar av koncession kan enligt kollegium ej påräknas, eftersom endast ett mindre antal koncessioner förfaller under de närmaste åren. Något effektivt utnyttjande av gällande bestämmelser om prövning i samband med överlåtelse anses ej heller kunna påräknas, enär bestämmelserna om sådan prövning ej är retroaktivt tillämpliga. Ämbets verket finner det vidare uteslutet att retroaktivt tillämpa stadgandet i 2 § 5 mom. 1902 års lag, innefattande vissa bestämmelser om elektriska anlägg ningar. Därför torde ej heller denna bestämmelse få omedelbar verkan. Även i de fall då stadgandet skulle kunna tillämpas bör enligt kollegium bemär
14
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
kas, att gränserna för en områdeskoncession må ändras endast om det er
fordras för en ändamålsenlig distribution och kan ske utan synnerlig olä
genhet för koncessionshavaren. I allmänhet torde strömleverantör till ett
bärkraftigt distributionsområde kunna hävda, att sådan olägenhet förelig
ger vid övertagande av ett område där distributionsförhållandena är otill
fredsställande. Läget blir ett annat först om staten lämnar bidrag av sådan
storlek att en effektiv upprustning av den nedslitna anläggningen kan kom
ma till stånd.
Enligt kommerskollegii beräkningar är den av elupprustningskommittén
gjorda uppskattningen, att 15 procent av hela antalet landsbygdsabonnenter
skulle vara anslutna till ett otillfredsställande elnät, alltför låg. Talet måste
antagas ligga betydligt högre. Detta framträder enligt ämbetsverkets mening
särskilt tydligt, om hänsyn tages till att behovet av elektrisk energi sannolikt
kommer att avsevärt öka under den närmaste framtiden på grund av stegrad
användning av olika elektriska bruksföremål.
I anledning av elupprustningskommitténs uttalande att en omarbetning
av 1920 års registreringslag måste anses önskvärd erinrar kommerskolle
gium om att kollegium genom Kungl. Maj:ts beslut den 4 november 1955 er
hållit i uppdrag att omarbeta sagda lag. Uppdraget har dock ännu ej med-
hunnits. Vid den utredning som hittills verkställts har det visat sig nödvän
digt att snarast ompröva de registreringar, som utan tidsbegränsning med
delats sedan mer än 35 år tillbaka. Till följd av bristfälligheter i lagen före
ligger nämligen enligt kollegium risk för att många äldre elektriska anlägg
ningar — även sådana som tillhör staten — kan komma att i lagens mening
förbli tillbehör till någon numera helt ovidkommande s. k. huvudstations-
fastighet. Anläggningarna i fråga har kanske på åratal icke haft något sam
band med nämnda fastighet, som måhända fått annan ägare än vederbö
rande elektriska distributör. Med hänsyn till berörda svårigheter finner
kommerskollegium det önskvärt att tillskapa andra former av säkerhet för
de statliga lån, som erfordras för upprustningen under den närmaste tiden.
Enligt kollegii mening måste det anses vara en nära till hands liggande
lösning av säkerhetsfrågan i dessa fall att någon statlig myndighet, exem
pelvis vattenfallsstyrelsen, övertager sådana distributionsanläggningar, för
vilka amorteringar och räntor på kraftledningslån icke fullgöres i före
skriven ordning.
Vattenfallsstyrelsen anser de av kommittén förordade, allmänna riktlin
jerna väl ägnade att läggas till grund för det statliga stödet. När det gäller
reorganisationsfrågan anser dock styrelsen, att kommitténs underlag be
träffande förekommande förutsättningar och förhållanden varit ofullstän
digt. Följden härav har enligt styrelsen blivit en så bunden sammankopp
ling av stöd- och reorganisationsverksamheterna, att en stor del av nyttan
av själva stödet kan komma att riskeras.
Elektrifieringsberedningen lämnar inledningsvis en redogörelse, baserad
på beredningens kännedom om föreliggande upprustningsfrågor sådan den
na kännedom framgått ur den verksamhet beredningen hitintills bedrivit.
Beredningen anför sålunda.
Kungl. Maj.ts proposition nr It6 år 1958
15
Den statliga stödverksamheten för nyelektrifiering började hösten 1940. Hittills har i bidrag lämnats nära 80 miljoner kr. Huvudparten härav har beviljats och använts vid ett lägre kostnadsläge än det nuvarande, var för stödet, räknat i dagens penningvärde, uppgår till mer än dubbla belop pet. Ca 10 procent av landsbygdshushållen har hjälpts till elektrifiering med dessa medel, varjämte ett antal ursprungligen fristående distributions områden erhållit anslutning till riksnätet med hjälp av sagda statsbidrags- medel. Vid stödverksamhetens tillkomst fanns på landsbygden i runt tal 3 500 distributionsföretag, de flesta av ringa storlek. Därjämte förekom en mångfald lokala sammanslutningar av mer eller mindre fast karaktär. Hu vudparten av nyelektrifieringen har genomförts av befintliga företag men även nya distributionsföretag har bildats för ändamålet. Under den tid be redningen kunnat följa utvecklingen har emellertid ca 1 500 distributions- enheter avvecklats genom uppgående i andra företag, till någon del i sam band med subventionerad nyelektrifiering. För att denna utveckling, som kan förutsättas ha gått i riktning mot bättre distributionsförhållanden, skall kunna fortgå och påskyndas synes det beredningen angeläget att det statliga stödet utformas så, att det stärker de rent ekonomiska drivkrafterna för en förmånlig reorganisation.
Elektrifieringsberedningen fortsätter. Statsbidragen för nyelektrifiering tar sikte närmast på att möjliggöra finansiering av utbyggnaderna men lämnas utan hänsyn till den därmed åstadkomna distributionens bärkraft på lång sikt eller de utförande före tagens totalekonomi. Detta ansluter sig till bidragens syftemål. Huvud parten av den elektrifiering, som återstått, har icke varit ekonomiskt själv bärande med rimliga tariffer, i vissa fall icke ens med bidrag intill fulla anläggningskostnaden utöver konsumenternas insatser, och den omständig heten att bidragen varit oberoende av det elektrifierande företagets total ekonomi har -— i avsaknad av tvångsmedel — varit en ekonomisk förut sättning för att befintliga företag skall påtaga sig dylik nyelektrifiering. I motsats till vad kommittén förordar bör enligt beredningens mening mot svarande funktioner icke vara helt uteslutna vad upprustningsstödet be träffar, om icke värdet av detta skall bli betydligt reducerat.
I anslutning till det sagda förordar elektrifieringsberedningen, att bidrag bör kunna lämnas även till företag, som icke bedömes vara bärkraftiga på lång sikt, om detta är enda möjligheten för att illa ställda konsumenter skall få hjälp över huvud taget eller utan orimligt långt dröjsmål. Medelst lämpliga villkor kan enligt beredningen eventuella möjligheter för en ratio nalisering bevaras till en längre fram liggande tidpunkt. Företag, som på tager sig upprustning och distribution utanför sitt område, bör för befräm jande av gynnsam reorganisation kunna få rimliga bidrag utan hänsyn till totalekonomin.
Det för landsbygdsdistributionen erforderliga betydande kapitalet bör en ligt elektrifieringsberedningen till helt övervägande del kunna förräntas utan att konsumenttarifferna behöver sättas otillfredsställande högt. Detta finner beredningen innebära, att medlen för nätupprustningen av normala
företag kan och bör vara i stor utsträckning vanliga lån. I detta samman hang uttalar beredningen att elupprustningskommittén icke tillräckligt be aktat de vid nuvarande läge på kapitalmarknaden säkerligen otillräckliga möjligheterna att erhålla lån över huvud taget även om erforderliga säker heter kan ordnas. Vid de av kommittén ifrågasatta statliga garantilånen kräves normal säkerhet från låntagarens sida och såvitt beredningen kan bedöma skulle en statlig garanti för upprustningslån till distributionsföre- tag ej ge den avsedda effekten, såvida det ej ordnas så, att normal säkerhet blir obehövlig. Även i sådant fall måste det enligt beredningen fastställas hur det skall förfaras, därest garantien måste tagas i anspråk, eftersom en realisering av säkerheten icke blir möjlig och den av låntagande företag bedrivna distributionen icke gärna kan få upphöra. Beredningen finner bäst, att det i samband med såväl sådan garanti som direkt utlämnande av statliga lån utan säkerhet kan på betryggande sätt ordnas så, att vid bristande betalning av räntor och amorteringar det låntagande företagets nät övergår till staten såsom garant resp. långivare. Med hänsyn till den verksamhet på elförsörjningsområdet, som staten själv bedriver, bör i så dant sammanhang berörd distribution kunna bli omhändertagen och fort satt på tillfredsställande sätt.
Under hänvisning till att kraftledningslånefonden f. n. har otillräckliga kapitaltillgångar förordar elektrifieringsberedningen att de för upprust ning av landsbygdens elnät avsedda medlen skall kunna användas icke en dast till bidrag utan även till långivning.
Elektrifieringsberedningen erinrar om att ökade möjligheter att åstad komma reorganisation skapats genom vissa ändringar i 1902 års lag, vilka ändringar genomförts av 1957 års riksdag. Dessa ökade möjligheter måste emellertid enligt beredningen befaras få en begränsad verkan under de närmaste åren till följd av att de redan beviljade koncessionerna i stor om fattning gäller under lång tid framåt. Därest så blir fallet, bör den upprust ning med statsbidrag som förutsatts ske under de närmaste 5 åren ej ovillkorligt sammankopplas med den mera tidskrävande reorganisation, som kan äga rum i samband med omkoncessionering. För skapande av rimliga kraftförhållanden inom de mest eftersatta områdena måste därför praktiskt genomförbara lösningar sökas från fall till fall. Inriktningen vid bidragstilldelningen finner beredningen böra vara, att goda förutsätt ningar skapas för en successiv reorganisation så att stabila distributionsför hållanden ernås på lång sikt.
I sammanhanget må framhållas att 3 länsstyrelser, nämligen länsstyrel serna i Kalmar, Gotlands och Norrbottens län icke förväntar sig, att de framlagda förslagen i någon större mån skall komma att påverka detalj distributionen inom de egna länens landsbygd, då rationaliseringen av el distributionen genom vederbörande kraftföretags försorg fortskridit rela tivt långt.
Länsstyrelsen i Östergötlands län understryker vikten av att vid bedöman det av kostnaderna för upprustning av landsbygdselnäten det i möjligaste
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
17
mån klarlägges, vilken ökad förbrukning näten inom viss bestämd tid skatt kunna tillgodose, samt efterlyser en allmängiltig regel för dimensioneringen av sådana nät. Det av kommittén gjorda uttalandet i förevarande avseende anser länsstyrelsen vara för vagt formulerat och kunna ge anledning till alltför subjektiva bedömanden. Enligt länsstyrelsens uppfattning bör det statliga upprustningsstödet angelägenhetsprövas. Samma synpunkt fram- föres av Sveriges hantverks- och småindustriorganisation. Denna organisa tion delar — liksom statskontoret — helt kommitténs mening om att el- kraftförsörjningen i princip skall vara självbärande. Organisationen stö der äAen principen, att statligt stöd endast bör lämnas i den mån förelig gande möjligheter utnyttjats att skaffa kapital på annat sätt. Landsbygdens elnämnd förutsätter, att vederbörande myndigheter Aid bedömningen häraA' beaktar föreliggande möjligheter att verkställa dylik upplåning till rimliga kostnader.
Vad särskilt gäller hehoA^et av ändrade bestämmelser för kraftlednings- lånefonden understrykes detta — utöver förut angivna myndigheter — av bl. a. vattenfallsstyrelsen, länsstyrelsen i Östergötlands län och Landsbyg dens elnämnd. Till kommitténs förslag om behovsprövning vid långivning från sagda fond ansluter sig länsstyrelsen i Östergötlands län. Däremot stäl ler sig statskontoret tveksamt till förslaget, då det torde i ej ringa grad komplicera prövningen av låneansökningarna.
Att lösa distributionsföretagens finansieringsproblem genom införandet av statlig kreditgaranti anser åtskilliga remissinstanser vara en lämplig ut- A’äg, så exempelvis lantbruksstyrelsen, länsstyrelserna i Östergötlands och
Västmanlands län samt Landsbygdens elnämnd. Vattenfallsstyrelsen un derstryker, att den föreslagna lånegarantin icke löser huvudproblemet, hur statliga upprustningslån skall kunna lämnas utan säkerhet, så att upprust ningen icke behöver anstå till dess registrering är genomförd. Det måste dessutom, framhåller styrelsen, fastställas vad som skall ske, när staten på grund av garantin får träda emellan med rånte- och amorteringsbetal- ning, detta bl. a. med hänsyn till att ett lokalt företags distribution icke gärna kan få upphöra och området avelektrifieras på grund av ekonomiskt fallissemang. Enligt styrelsens mening är det nödvändigt, att säkerhetsfrå gan löses i förevarande sammanhang. Styrelsen erinrar därvid om sitt i ytt rande över elkraftutredningens huvudbetänkande framförda förslag till lösning av spörsmålet, innebärande i princip att det låntagande företagets nät och rörelse övergår till staten, därest vederbörliga rånte- och amorte- ringsbetalningar icke fullgöres. Statskontoret, som anser att ställning till lånegarantifrågan icke kan tagas utan en närmare utredning, anför att, dä rest garanti skulle komma att införas, kostnaderna för täckande av förlus ter, som statsverket åsamkas, bör bestridas av totalbeloppet å 50 miljoner kr. Svenska clverksförcningcn och Svenska vattenkraftföreningen ställer sig likaledes tveksamma till lånegarantiformen och förordar närmare utred ning. Enligt riksräkenslcapsverket bör ett kreditgarantisystem, därest det 2
2 Bihang till riksdagens protokoll 1958. lsaml.Nr 116
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
18
Kungl. Maj. ts proposition nr 116 är 1958
införes, omfatta såväl lån till nyelektrifiering som till upprustning av elnät.
I samband därmed bör kraftledningslånefonden avvecklas. Enligt länssty
relsen i Östergötlands län bör prövning av frågor om statsgaranti anförtros
kommerskollegium.
V. Grunderna för det statliga upprustningsstödet
Elupprustningskommittén. Kommittén behandlar först frågan om f o r-
men för ett statligt stöd till upprustning av lands-
bygdens elnät och betonar därvid, såsom tidigare nämnts, att det för
dylik upprustning avsedda beloppet på 50 miljoner kr. i princip icke bör
utnyttjas för att tillhandahålla ett företag sådant kapital, som kan amor
teras och förräntas på normalt sätt. Det kapital däremot, som företaget
efter en upprustning ej skulle kunna amortera eller förränta, bör enligt
kommittén tillföras företaget som direkt stöd, exempelvis i form av bidrag
eller räntefritt lån. Kommittén erinrar härvid om att elkraftutredningen
förordat, att upprustningsstöd i första hand skall utgå i form av räntefritt
lån men att även ränte- och amorteringsfritt bidrag i mån av behov borde
kunna tillämpas. Av vad elkraftutredningen anfört i frågan återger kom
mittén följande.
Grundläggande för konsumtionspriset är kraftföretagens årliga självkost
nader för elkraftens produktion och distribution. Självkostnaderna skall
normalt täckas genom konsumenternas kraftavgifter men ekonomiskt stöd
från stat eller kommun etc. kan i olika fall vara befogat för att kraftav
gifterna ej skall bli alltför betungande för konsumenterna.
I årskostnaderna ingår bl. a. kapitalkostnader, d. v. s. ränta och avskriv
ningar på anläggningskapitalet. Avskrivningarna sammanhänger med an
läggningarnas förslitning och bör principiellt betraktas såsom ett uttryck för
kostnaderna för anläggningarnas återställande till ursprungligt skick eller
med annat ord förnyelse. I stället för avskrivningar kan man sålunda tala
om kostnader för anläggningarnas förnyelse, betingade av förslitningen. Eko
nomiskt stöd från stat eller kommun etc. kan ha formen amorterings- och
räntefritt kapitalbidrag eller formen räntefritt lån. Kapitalbidrag från kon
sumenterna (engångsavgifter av olika slag) är icke att betrakta som något
stöd i ovannämnda bemärkelse utan utgör en form av kraftavgifter.
Vid självkostnadsberäkningen bör i princip förnyelsekostnaden baseras
på hela anläggningsvärdet, även om anläggningen till större eller mindre
del har finansierats genom kapitalbidrag från konsumenterna, stat eller
kommun etc. Successiv förnyelse erfordras för hela anläggningen och kost
nadstäckningen för denna förnyelse bör om möjligt göras så, att det för
verksamhetens kontinuerliga bedrivande i oförändrad omfattning princi
piellt icke skall erfordras några nya kapitalbidrag och ej heller -— vid oför
ändrat penningvärde och även oförändrade förutsättningar i övrigt •— någon
framtida tariffhöjning. Kapitalbidraget medför sålunda för företaget ingen
befrielse i fråga om förnyelsekostnader utan endast en mot bidragets stor
lek svarande räntebefrielse. Det kan göras gällande att denna princip är
alltför hård gentemot de konsumenter, som genom kapitalbidrag (engångs
avgifter) lämnat medel till en anläggnings byggande; genom att dessa kon
19
sumenter genom de övriga kraftavgifterna får betala för samma anlägg nings förnyelse får de i realiteten under anläggningens första livslängdspe- riod betala den mot bidraget svarande anläggningsdelen två gånger. Förde len för konsumenterna liksom för kraftföretaget ligger emellertid däri, att elkraftpriset kan påräknas förbli oförändrat och att några nya engångs avgifter icke kommer att erfordras trots den ursprungliga anläggningens begränsade livslängd.
Förenämnda princip leder till att ett eventuellt erforderligt ekonomiskt stöd från det allmänna i första hand bör ges sådan form, att det endast avlastar från räntekostnader i erforderlig grad. Endast i den mån så är nödvändigt för att lämna erforderlig stödverkan bör stödet även avlasta från förnyelsekostnader. Det kan självfallet göras gällande att om ett stöd med en bestämd stödverkan lämnas från det allmänna, är det matematiskt likvärdigt om stödet befriar företaget från den ena eller andra typen eller båda typerna av kostnader. Enligt elkraftutredningens uppfattning är det emellertid av icke oväsentlig psykologisk betydelse att stödet endast om det är nödvändigt får sådan form att det sammanställes med en kapitalförbruk ning. En räntebefrielse är därför enligt elkraftutredningen psykologiskt sett mera tilltalande än en befrielse från såväl rånte- som förnyelsekostnader, även där stödverkan enligt de båda alternativen har samma storlek.
Elupprustningskommittén, som diskuterat möjligheten att ge det statliga stödet karaktär av räntefritt avskrivningslån, anför för egen del, att den funnit övervägande skäl tala för att sagda stöd ges i form av bidrag. För en sådan lösning talar enligt kommittén dels att bidragsformen är administra tivt enklare, dels att den har kraftigare stödverkan än ett räntefritt lån av samma storlek.
Kommittén upptar härefter vissa med bidra g sgiv ningen sammanhängande frågor till behandling.
Vid bedömningen av ett företags behov av statligt stöd för upprustning av en större eller mindre del av sitt distributionsnät bör enligt kommitténs mening företagets distributionsrörelse betraktas som en odelbar ekonomisk enhet. En relativt hög upprustningskostnad inom ett begränsat område bör sålunda principiellt ej berättiga till statligt stöd så länge kostnaden ej in verkar menligt på bärigheten av företaget som helhet betraktat. Kommittén anför vidare.
Denna princip, som innebär alt upprustningsstödet bör baseras på en räntabilitetskalkyl för hela företagets distributionsverksamhet, förfäktades av elkraftutredningen utan att möta någon egentlig gensaga vid remissbe handlingen. Endast elektrifieringsberedningen, som föreslog att det för ny- elektrifieringsbidrag avsedda s. k. befrämjandeanslaget borde förstärkas och användas även för upprustningsbidrag, ansåg alt en behovsprövning av ett helt distributionsföretag borde undvikas, enär den skulle bli tids ödande och kostnadskrävande och därjämte innebära så komplicerade för hållanden, alt den hittills dokumenterade villigheten hos distributörerna att genomföra nyelektrifieringar otvivelaktigt skulle minska. Elektrifie- ringsberedningen tillägger emellertid att en tillämpning av en behovspröv ning bör åtminstone förutsätta, att detta uppväges av att den av elkraft- utredningen förordade dislributionsskyldigheten först blivit införd.
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
20
Kungl. Maj. ts proposition nr 116 år 1958
Den genom 1957 års lagstiftning införda distributionsskyldigheten inne
bär plikt för områdeskoncessionshavare med yrkesmässig distribution att,
om ej särskilda skäl är till undantag, tillhandahålla ström åt envar som
inom området har behov därav för normalt förbrukningsändamål. Om ett
elektrifieringsprojekt i förhållande till anslutningen blir så dyrt i utbyggnad
att elektrifieringen inte förräntar distributörens kapitalinsats eller vid till-
lämpning av normala taxor till följd av drift- och underhållskostnaderna be
räknas ge årliga underskott, så kan givetvis skäl till undantag från distribu-
tionsplikten föreligga. Det bör emellertid icke kunna krävas, att varje sär
skilt elektrifieringsobjekt skall vid en separatkalkyl visa sig bärande, utan
distributionsskyldigheten måste rimligen innefatta även sådana elektrifie
ringsobjekt, som i och för sig medför årliga underskott, därest detta utjäm
nas genom övervinster på andra håll. Ett distributionsföretag med god eko
nomi och i allmänhet göda distributionsförutsättningar, exempelvis tätbygd,
bör icke kunna undandraga sig varje egen insats för ett elektrifieringsobjekt
med hänvisning till att detta, separat sett, kan bedömas som mindre gynn
samt. Distributionsplikten kan på så sätt anses innebära ett krav på vissa
jämkningar i det rent affärsmässiga betraktelsesättet, när de kan ske utan
avsevärt men för rörelsen som helhet.
Det är möjligt, anför elupprustningskommittén vidare, att med ledning
av en räntabilitetskalkyl för hela det stödsökande företagets verksamhet fast
ställa den grundavgift enligt normaltariffen, som företaget måste tillämpa
för att rörelsen skall vara att anse som bärkraftig, därest upprustningen fi
nansierades genom vanliga kreditformer. Subventionsbeloppet kan sedan
bestämmas till det kapital, som erfordras för att nämnda grundavgift skall
reduceras till ett normalt värde. Enligt elkraftutredningens mening borde
subventionsgränsen motsvara en grundavgift i normal tariff en av 12 kr. per
normaltariff enhet och år, men justeras i den mån de normala självkostna
derna för detalj distribuerad elkraft så motiverade. Vattenfallsstyrelsen lik
som flertalet större kraftföretag tillämpade fram till den 1 januari 1958 en
grundavgift av 10 kr. 50 öre.1 Den föreslagna gränsen 12 kr. representerade
sålunda — även utan den justering uppåt, som kunde vara påkallad enligt
elkraftutredningens uttalande — intill nyssnämnda tidpunkt en grundav
gift, som låg högre än den vanligen förekommande.
Elupprustningskommittén anser det olämpligt att anknyta statsbidraget
till ett elkraftpris, som är högre än normalt. Nödgas ett upprustat företag
hålla avsevärt högre pris än grannföretagen, har den undanröjda olägenhe
ten av dålig elservice endast utbytts mot en ny olägenhet, nämligen för högt
pris. Även om det subventionerade företaget i alla andra hänseenden är ra
tionellt kan då en eljest onödig överlåtelse till ett grannföretag, som kan er
bjuda den vanliga taxan, lätt bli aktuell. Kommittén förordar därför, att
upprustningsbidraget principiellt avväges så, att det bidragssökande företa
get får möjlighet tillämpa det elkraftpris, som är att anse som normalt för
den bygd där företaget har sin verksamhet.
I sammanhanget erinrar kommittén om att elkraftutredningen föreslagit
1 Enligt beslut om taxeändring har grundavgiften höjts fr. o. m. sagda datum till i all
mänhet 12 kr. 50 öre.
Kungl. Maj:ts proposition nr 11G år 1958
21
den maximiregeln, alt summan av det statliga bidraget och samtidigt utläm nat räntebärande lån för ett visst upprustningsprojekt icke fick överstiga upprustningskostnaden jämte i samband med upprustningen eventuellt er forderlig täckning eller omläggning av företagets skulder. Genom denna re gel skulle omöjliggöras, att bidraget till en del fick karaktär av fond, vars avkastning skulle användas att täcka årliga driftunderskott. Enligt elupp- rustningskommitténs uppfattning är det emellertid föga antagligt, att ett företag, som behöver bidrag till upprustningen till så stort belopp, att maxi miregeln blir tillämplig, kan vara en lämplig enhet för distributionsverk- samliet. Kommittén anser därför, att företag med sådant ekonomiskt läge bör bli föremål för reorganisation.
Vid uppgörandet av den räntabilitetskalkyl, som skall ligga till grund för bestämmandet av bidragsbeloppets storlek, bör man enligt kommittén räkna med en sådan standard för anläggningarna, att den, utan att vara onödigt dyrbar, ger det upprustade företaget möjlighet att på längre sikt effektivt fullgöra sin distributionsskyldighet. De tekniska data, som härför erfordras, bör anges i en upprustningsplan, vilken skall fastställas av den centrala myndighet som handlägger ärenden rörande upprustningsbidrag. Vilka upp gifter en sådan räntabilitetskalkyl bör innehålla framgår av en av särskild expert på kommitténs uppdrag utarbetad promemoria med preliminärt för slag till formulär för ansökan om statsbidrag till upprustning av elektriska distributionsanläggningar. Nämnda förslag, vilket fogats som bilaga till kom mitténs betänkande och vartill här torde få hänvisas, är utarbetat utifrån den grundläggande förutsättningen, att endast rationella distributionsenheter skall erhålla bidrag. Det förutsättas sålunda, att bidragen icke skall kunna användas för att på längre sikt konservera sådana företagsenheter, som icke kan göras ekonomiskt bärkraftiga. Ekonomisk bärkraft har ansetts föreligga, om den för ett företag uppgjorda räntabilitetskalkglen utvisar, att företaget är i stånd att förränta och amortera sina lån och att därutöver under en 30årsperiod verkställa avskrivningar eller avsättningar till förnyelsefond med belopp som sammanlagt svarar mot nyanskaffningsvärdet för den totala anläggningen.
Elupprustningskommittén, som icke funnit anledning att närmare ingå på den beräkningsmetodik, som använts i expertförslaget, framhåller, att den i detsamma angivna grundsatsen i möjligaste mån bör vara vägledande vid upprustningsarbetets genomförande. Kommittén anser sig emellertid i sammanhanget böra erinra om det förhållandet, att avsättning till förnyelsefond försväras genom nuvarande skattelagstiftning. En omprövning av hit hörande bestämmelser är därför enligt kommitténs mening önskvärd.
Statsbidrag till upprustning av elnät bör enligt kommittén, liksom nu sker beträffande statsbidrag till nyelektrifiering, utbetalas av länsstyrelsen. Hela bidraget bör dock icke få lyftas i förskott. Kommittén föreslår, att en tredje del av statsbidraget skall innehållas till dess dels intyg av vederbörande kon trollant företetts, utvisande att upprustningsåtgärderna utförts i enlighet med den av myndigheten för varje särskilt fall godkända uppruslningspla- nen, dels den verkliga anläggningskostnaden fastställts.
22
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 ur 1058
Enligt elupprustningskommitténs mening är det av vikt, att kontroll sker
av att upprustningen verkligen genomförts i enlighet med den upprustnings-
plan, som legat till grund för bidragets bestämmande. Om utförandet i verk
ligheten skett med en annan standard än den förutsatta, kan fråga om änd
ring av statsbidragets storlek uppstå. Gällande kontrollföreskrifter rörande
användningen av elektrifieringsbidrag från anslaget Befrämjande av lands
bygdens elektrifiering är enligt kommitténs mening icke tillfredsställande.
Såsom allmänt villkor för åtnjutande av statsbidrag från nämnda anslag
föreskrives, att bidragstagaren i en till länsstyrelsen avlämnad förbindelse
skall förplikta sig bl. a. att för anläggningens planläggning och utförande
anlita av kommerskollegium godkänd kontrollant. Någon undersökning av
att sådan kontrollant verkligen använts behöver ej ske. Enligt kommittén
bär erfarenheten visat, att för kontrollen icke sällan anlitas någon hos ve
derbörande företag anställd ingenjör, som är av kommerskollegium god
känd installatör. Kommittén framhåller, att kommerskollegii godkän
nande enligt kungörelsen den 2 juni 1939, nr 219, angående behörighet att
vid elektriska starkströmsledningar utföra installationsarbete icke i och
för sig innebär, att vederbörande godtages som kontrollant vid planläggning
och utförande av viss anläggning. Behörighetsbevis kan, allt efter kompetens
grad, gälla A-, B- eller C-behörighet. Många installatörer, särskilt i lägsta
kompetensklassen, har, anför kommittén, uppenbarligen ej tillräckliga kva
lifikationer som anläggningskontrollanter. Kontroll utförd av person, som
är anställd hos det företag, vars anläggningar kontrolleras, bör icke heller
godtagas. Vid sådana upprustningsåtgärder, som blir subventionerade med
statsbidrag och som är så omfattande alt s. k. drifttillståndsbesiktning —-
d. v. s. kontroll av att anläggningen fyller säkerhetsföreskrifternas krav —
erfordras, bör enligt kommittén lämpligen den intygsgivare, som anlitas för
besiktningen och vars vederhäftighet är godtagen av vederbörande överin
spektör, samtidigt kunna kontrollera, att upprustningsplanen följts och ut
färda sådant intyg därom, som kräves för att sista delen av statsbidraget
skall få lyftas. Även i sådant fall bör dock gälla att den person, som fullgör
drifttillståndsbesiktningen, icke i egenskap av anställd eller eljest kan ha
partsintresse. Då det är angeläget, att som kontrollant endast fullt opartisk
och sakkunnig person godtages föreslår kommittén, att kontrollant i varje
särskilt fall förordnas av kommerskollegium.
En kontroll av att uppruslningsbidraget även tjänar syftet att åstadkom
ma företag med bestående bärighet och förmåga att fullgöra sin distribu-
tionsskyldighet skulle innebära en fortlöpande kontroll, icke blott av distri-
butionsanläggningarnas tillstånd utan även av företagets ekonomi och ad
ministration, som inte är praktiskt genomförbar. Emellertid får den all
männa tillsynsskyldighet, som åligger statens elektriska inspektion efter
det de nya lagbestämmelserna om distributionsskyldighet trätt i kraft, an
ses omfatta distributionsanläggningarnas godtagbarhet även med avseende
på driftsäkerhet och belaslningsbarhet.
Redan nu har överinspektörerna i uppdrag att övervaka företag, som er
23
hållit statslån. Förteckning över låntagande företag överlämnas till inspek törerna från kommerskolleginm med anmodan, att de vid sina besiktningar skall ägna särskild uppmärksamhet åt dessa företag. Inspektörerna skall till kollegium meddela sina iakttagelser rörande anläggningarnas skötsel i tekniskt avseende och rörande företagens ekonomiska förhållanden, i den utsträckning detta är möjligt, för att kollegium, i händelse ett dylikt företag befaras vara ekonomiskt svagt, skall få sin uppmärksamhet fästad därvid. På liknande sätt bör jämlikt kommitténs uppfattning överinspek törerna få i uppdrag att övervaka företag, som fått upprustningsbidrag. Genom elektrifieringsberedningens försorg bör inspektörerna hållas under rättade om vilka företag, som fått sådana bidrag.
I vissa situationer kan ett obehörigt utnyttjande av statsbidraget tänkas förekomma, som bör föranleda återbetalning. Om exempelvis ett distribu- tionsföretag i enskild persons ägo upprustar sitt distributionsnät med stats bidrag och strax därefter överlåter nätet till annat företag, kan säljaren tän kas göra en obehörig vinst. För att förebygga dylika spekulativa försälj ningar föreslår kommittén, att kommerskollegium i samband med prövning av koncession eller överlåtelsetillstånd i de fall där statsbidraget erhållits inom förslagsvis senaste 15-årsperiod skall äga pröva spörsmålet om och i vilken utsträckning uppburet bidrag skall återbetalas.
Elupprustningskommittén går härefter närmare in på frågan om reor ganisation av irrationella företag och framhåller därvid inledningsvis, att dylik åtgärd kan aktualiseras i samband med ansökan om dels förnyad koncession i anledning av koncessionstidens utlöpande, dels tillstånd till överlåtelse av koncession och dels upprustningsbidrag. I alla dessa fall kan en undersökning behöva ske av berörda företags tekniska, ekonomiska och organisatoriska förutsättningar innan ansökan slutligen prövas och avgöres.
Enligt elkraftutredningen horde under normala förutsättningar den min sta storlek hos de självständiga distributionsenheterna, som borde efter strävas vid rationaliseringen, kunna sättas till i runt tal 15 000 normalta- riffenheter, motsvarande omkring 2 000 förbrukare eller ett geografiskt om råde med omkring 7 000 invånare. En omorganisation efter denna huvud regel skulle emellertid enligt elkraftutredningen få en mycket stor räckvidd för landsbygdsdistributionen, i det att praktiskt taget alla distributionsföre- !ag måste bli berörda. Enbart med en höjning av den genomsnittliga före tagsstorleken till 2 000 förbrukare per företag beräknade sålunda utred ningen att antalet företag skulle reduceras från dåvarande ca 2 750 till ca 450. De av utredningen angivna siffrorna fick därför endast anses utgöra grova riktvärden, varifrån betydande avvikelser måste göras i olika fall med hänsyn till de lokala förhållandena.
Att på förhand binda sig för några fixa gränser för företagsstorleken är enligt elupprustningskommitténs mening icke lämpligt. Vid bedömningen av den för en bygd lämpligaste storleken på ett eldistributionsföretag är
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
24
man beroende av inånga olika lokala faktorer. Det finns exempelvis, anför
kommittén, många mindre företag mot vilka ur företagsekonomisk syn
punkt inga anmärkningar kan resas. Kommittén anser därför, att avgörande
vikt ej bör läggas vid företagsstorleken i och för sig utan vid alla de fakto
rer, som inverkar på företagets förmåga att framdeles beständigt fullgöra
sin distributionsskyldighet med rimliga taxor.
Beträffande frågan om vilka vägar, som borde väljas för en samordning
av irrationella distributionsföretag, framhöll elkraftutredningen, att hu
vudsakligen 3 alternativa principlösningar kunde ifrågakomma, nämligen
att distributionen övertogs
1) av de ledande storföretagen, vart och ett inom sitt försörjningsområde,
2) av vederbörande kommuner eller av kommunala samorganisationer
eller
3) av annat lämpligt förefintligt eller för ändamålet bildat företag av
mer eller mindre lokal karaktär.
Elkraftutredningen gjorde följande värdering av dessa alternativ.
Ur rent teknisk-ekonomisk synvinkel skulle man otvivelaktigt böra efter
sträva mycket stora företag.
Av
de angivna alternativen vore med denna
utgångspunkt det förstnämnda att föredraga. Åtskilliga skäl, som tidigare
delvis åberopats såsom argument mot förstatligande, talar dock för att en
heter av mera begränsad storlek bör så långt det är möjligt eftersträvas,
bl. a. önskvärdheten av lokal medverkan, ansvarstagande och självbestäm
manderätt i detaljdistributionsfrågor. Härtill kommer synpunkten att man
icke onödigtvis bör göra ingripanden i bestående förhållanden. Som ett
argument mot det andra alternativet, innebärande en generell kommunali-
sering av landsbygdsdistributionen, kan tekniska svårigheter åberopas, all
denstund de befintliga detalj distributionsnäten oftast sträcker sig över kom
mungränserna. Det tredje alternativet, som närmast åsyftar att samman
föra flera småföretag inbördes till enheter av lokal karaktär, synes sålunda
vara det i princip mest naturliga. Möjligt är givetvis att allt efter omständig
heterna på olika håll tillämpa skilda alternativ, varvid självbärande verk
samhet, tillfredsställande teknisk standard och ett någorlunda enhetligt pris
bör eftersträvas.
Eliipprustningskommittén anser i likhet med elkraftutredningen att vid
rearganisationen av detaljdistributionen företagsenheter av mera begränsad
storlek bör så långt det är möjligt eftersträvas med hänsyn till önskvärd
heten av lokal medverkan, ansvarstagande och självbestämmanderätt i de-
taljdistributionsfrågor. De företagsformer, som bäst synes lämpa sig för till
varatagande av dessa intressen, är enligt elupprusiningskommitténs upp
fattning kommunalt företag och ekonomisk förening. Kommittén motiverar
dessa sina synpunkter sålunda.
För näringslivet och välståndsutvecklingen överhuvud inom en bygd är
otvivelaktigt elkraftförsörjningen av Antal betydelse. Mångenstädes — sär
skilt i städerna — har elkraftförsörjningen såsom en viktig kommunal an
gelägenhet övertagits av vederbörande kommun. På landsbygden kommer de
lokala intressena ofta till uttryck genom att distributionen ombesörjes av
ett lokalt distributionsföretag i form av ekonomisk förening eller aktiebolag
med konsumenterna som delägare. De enheter, som sålunda tillvaratagit de
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
Kungi. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
25
lokala elektrifieringsintressena på landsbygden, har emellertid många gång er visat sig vara tekniskt-ekonomiskt otillräckliga. Den enda väg, som i prak tiken stått öppen för en rationalisering, har varit att det lokala företaget övertagits av det råkraftlevererande storföretaget. Den upprustning av näten och därav beroende tekniska förbättringar, som skett i samband med över tagandet, kan emellertid ha vunnits på bekostnad av bygdens eget direkta inflytande på kraftförsörjningsförhållandena. Det är fullt naturligt, att lo kala önskemål ej kan bli på samma sätt beaktade av ett storföretag som av ett lokalt företag.
Eftersom den lokala eldistributionen till sin natur måste anses vara en lokal angelägenhet av största vikt bör enligt kommitténs mening alternativen 2) och 3) få en möjlighet att prövas jämsides med alternativ 1) när reorgani- sationsfrågan i en bygd skall lösas. Denna möjlighet står icke till buds f. n. och det torde i första hand vara delta förhållande som gjort, att ett stort antal småföretag på landsbygden övertagits av vederbörande storföretag, medan sammanslagningar mellan medelstora och små företag inbördes före kommit endast i mycket begränsad omfattning. Även kommunalisering av icke bärkraftiga landsbygdsföretag har förekommit endast undantagsvis. Där så skett — exempelvis i ett par fall i Kronobergs län — synes resultatet ha blivit tillfredsställande.
Yttranden. Kommitténs förslag att det statliga stödet skall utgå i form av bidrag tillstyrkes eller lämnas utan erinran i flertalet utlåtanden. An gelägenheten av att jämväl distributionsföretagens lånebehov blir tillgodo sedda i vederbörlig omfattning framhålles samtidigt av ett flertal remiss instanser.
Kommerskollegium utgår från att elupprustningskommittén genom sitt ut talande att övervägande skäl talar för att stödet till de elektriska distribu- tionsföretagen bör lämnas som bidrag, ej velat säga att lån ur kraftled- ningslånefonden ej längre bör förekomma. Denna stödform är enligt kolle gium alltjämt erforderlig med hänsyn till att upprustning genom bidrag på grund av anslagsmedlens otillräcklighet ej torde kunna genomföras i önsk värd omfattning. Härtill kommer enligt kollegium att i åtskilliga fall om ständigheterna kan vara sådana, att lån men ej bidrag bör beviljas. Avgöran de härför bör vara den ekonomiska styrkan hos det distributionsföretag, som är i behov av statligt stöd. Vid tillfredsställande styrka bör den för det allmänna minst betungande stödformen, alltså lån, utnyttjas. Bidrag bör enligt ämbetsverkets mening i princip beviljas endast i sådana fall, där en nödvändig upprustning eljest skulle leda till taxor, som är högre än som kan anses rimligt. Enligt kollegii åsikt kan det därvid visa sig lämpligt att staten lämnar både lån och bidrag. Stöd enbart i form av bidrag blir då särskilt aktuellt när det gäller sådana mindre företag, som på längre sikt icke kan bestå som självständiga enheter utan efter hand bör uppgå i större företag.
Vattenfallsstyrelsen anför bl. a. följande.
Kraftledningslånefonden har f. n. helt otillräcklig medelstillgång. En för utsättning för att upprustningsstödet skall verka på avsett sätt måste därför vara, att fondens resurser förstärkes incdelst anslagsanvisning eller att an nan möjlighet för statliga lån ordnas. Om så sker vid sidan om de avdelade
26
Kangl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
medlen, 50 miljoner kr., skulle detta vara en för landsbygdsdistributionen
gynnsam lösning, vilken enligt styrelsens mening icke skulle innebära an
nat än en tillbörlig omfattning av det statliga stödet. Men i motsatt fall, ex
empelvis om kraftledningslånefonden icke erhåller självständigt tillskott för
budgetåret 1958/59 samtidigt med att upprustningsstödet blir tillgängligt, är
det bättre för ernående av största möjliga reella stödverkan, att det avdela
de beloppet fördelas på lån — exempelvis anslag till kraftledningslånefon-
den — och bidrag. Att låta lånesvårigheter föranleda större bidrag än vad
som erfordras ur räntabilitetssynpunkt bör icke ifrågakomma, då något så
dant skulle tämligen godtyckligt och orättvist ge vissa distributörer statligt
stöd utöver konstaterat behov och icke medföra större realverkan av det
begränsade stödbeloppet än om den föreslagna enkla, närmast rent bok-
föringsmässiga, åtgärden att göra nämnda belopp användbart även för lån
vidtages.
Därest anslaget skall användas för såväl lån som bidrag bör enligt vatten
fallsstyrelsen i begynnelseanslag anvisas 10 miljoner kr., varav 5 miljoner
kr. som lån och lika mycket som bidrag. Även elektrifieringsberedningen för
ordar, under hänvisning till att kraftledningslånefonden f. n. har otillräck
liga resurser, att för upprustningsverksamheten avsedda medel skall utnytt
jas för såväl lån som bidrag. Liknande synpunkter framföres av Svenska el-
verksföreningen och Svenska vattenkraftföreningen, vilka föreningar emel
lertid anser, att fördelningen mellan lån och bidrag ej bör i förhand bindas
utan anpassning ske efterhand som ansökningar om statligt stöd inkom
mer. Bl. a. länsstyrelserna i Uppsala och Östergötlands län understryker
vikten av att samtidigt med att upprustningsfrågan löses åtgärder vidtages
för tillgodoseende av distributionsföretagens lånebehov.
Länsstyrelsen i Blekinge län ifrågasätter, om icke upprustningsstödet bör
kunna utgå i form av såväl bidrag som räntefritt lån. Sveriges hantverks- och
småindustriorganisation känner sig icke övertygad av kommitténs argumen
tering för bidragsformen utan anser, att räntefritt lån i varje fall är av
viss psykologisk betydelse och kan innebära en framtida möjlighet till åter
betalning, därest konjunkturerna för distributionsföretagen av olika skäl
skulle förbättras.
I valet mellan bidrag och lån anför länsstyrelsen i Kalmar län till stöd för
bidragsformen, att åtskilliga företag icke skulle bli tillräckligt hjälpta genom
lån. Skyldigheten att förränta och amortera ett erhållet lån skulle enligt
länsstyrelsens mening för många företag innebära så stora ekonomiska på
frestningar, att de måste reorganiseras, d. v. s. i allmänhet övertagas av
större företag. Härigenom skulle det lokala bygdeintresset ofta bli lidande.
Att det statliga stödet bör lämnas såsom bidrag och icke såsom räntefritt lån
anser länsstyrelsen i Hallands län vara en nödvändig konsekvens av det för
hållandet, att beloppet avser att täcka sådant behov av kapitaltillskott, som
icke enligt uppgjord räntabilitetskalkyl kan göras till föremål för amortering.
Riksföreningen för elektrifieringen på landsbygden framhåller vikten av
att övergångsbestämmelser införes för sådana upprustningsföretag, som re
dan är planerade eller påbörjade.
27
Mot kommitténs förslag, att vid bedömningen av ett företags behov av statligt stöd företagets distributionsrörelse skall betraktas som en odel bar ekonomisk enhet har vissa erinringar framförts. Vattenfalls styrelsen anser visserligen föga vara att erinra, när åtgärderna avser ur sprungliga eller hävdvunna distributionsområden. En konsekvent tillämp ning medför emellertid enligt styrelsens mening, att man berövar sig det så gott som enda till buds stående ekonomiska incitamentet för den önsk värda reorganisationen av landsbygdsföretagen. Styrelsen förordar därför i överensstämmelse med av elkraftutredningen på sin tid framfört förslag, att ett företag som övertar och upprustar ett annats nät skall kunna tillde las ett bidrag, beräknat som om det övertagna företaget skulle kvarstå och självt ombesörja upprustningen. Hänsyn skall dock tagas till gynnsammare råkraftskostnader, proportionsvis mindre administrationskostnader m. m. för det sammanlagda företaget. I princip samma förslag har framförts av bl. a. länsstyrelserna i Stockholms, Uppsala, Östergötlands, Kronobergs, Öre bro, Gävleborgs och Västerbottens län, elektrifieringsberedningen, lantbruksstyrelsen, Svenska elverksföreningen och Svenska vattenkraftföreningen.
Enligt kommittén bör upprustningsbidraget principiellt så avvägas, att det bidragssökande företaget får möjlighet att tillämpa ett normalt e 1- kraftpris, d. v. s. det pris som är att anse som normalt för den bygd, där företaget har sin verksamhet. Statskontoret finner sig icke kunna god taga en dylik metod för bidragsbestämningen, enär den i alltför stor utsträck ning skulle påverkas av lokala förhållanden. Enligt ämbetsverkets mening bör i stället beaktas elkraftpriset i sådana delar av landet, som i fråga om befolkningstäthet, näringslivets struktur och andra i sammanhanget rele vanta faktorer, är närmast jämförliga med den bygd, där sökandeföretaget är beläget. Bidraget torde vidare lämpligen i intet fall böra avvägas efter ett lägre pris än vattenfallsstyrelsen tillämpar för i ärendet omförmäld grundavgift. Enligt vad i betänkandet angivits uppgår detta pris f. n. till 12 kr. 50 öre.
Länsstyrelsen i Blekinge län anser för sin del att begreppet bygd bör vid gas till att avse landsdel. Det synes nämligen länsstyrelsen olämpligt, att rätten till bidrag eller bidrags storlek göres beroende av den mer eller mindre tillfälliga kraftprisnivån hos ett antal grannföretag i bygden, i all synnerhet som låga kraftpriser ofta visat sig sammanhänga med eftersatt underhåll.
Samma synpunkter anföres av länsstyrelsen i Kopparbergs län, Svenska clverksföreningen och Svenska vattenkraft föreningen. Till den av kommit tén hävdade uppfattningen har däremot vattenfallsstyrelsen och Landsbyg dens elnämnd anslutit sig.
Beträffande det av elupprustningskommittén liksom tidigare av elkraft- utredningen angivna kriteriet på ekonomisk bärkraft, näm ligen att företaget skall kunna förränta och amortera de normala lånen samt därutöver under en 30-årspcriod verkställa avskrivningar eller avsättningar till förnyelsefond med belopp, som sammanlagt svarar mot nyanskaffnings värdet för den totala anläggningen, anför vattenfallsstyrelsen följande.
Kungi. Maj:ts proposition nr 116 ur 1958
28
Kung!. Maj.ts proposition nr 118 år 1958
Mot den principiella bakgrunden för denna inriktning är intet att in
vända och det vore förmånligt, därest därmed de hjälpta företagen med sä
kerhet kunde erhålla sådan ekonomi, att behov av statligt stöd i fortsätt
ningen icke uppkommer. Vattenfallsstyrelsen anser emellertid det oaktat, att
bidragen bör inriktas enbart på att företaget skall klara de kända verkliga
utläggen, däribland räntor och amorteringar för lån. Motiven härför är dels
att den extra bidragstilldelning, som den förstnämnda målsättningen med
för, i många fall blir onödig och kommer att, när totala tillgången på bi-
dragsmedel är given, reducera det därmed ernåeliga reella resultatet, dels
att det önskvärda uppordnandet för all framtid långt ifrån kan säkerstäl
las praktiskt, dels slutligen att nuvarande beskattningsregler gör den fri
kostigare bidragstilldelningen även teoretiskt oriktig, såvida icke hänsyn ta-
ges till åtföljande skatteutgifter, vilket skulle medföra ännu mycket större
extrabidrag och ytterligare inkräktande på de totala medelsresurserna.
Följande omständigheter talar för att den frikostigare bidragstilldel
ningen är onödig och innebär slöseri med tillgängliga medel: den behövs icke
vare sig för att upprustning skall komma till stånd eller för stödets verkan
som incitament för reorganisation; företaget kan i fortsättningen få sina
ekonomiska förutsättningar förbättrade t. ex. genom tillkomsten av tätorter
och industrier inom området, och likaså kan det komma att uppgå i annat
företag; schablonkalkylerna bygger på konstant omfattning av företagets di
stribution, men enligt all erfarenhet kommer kraftförbrukningen överallt
att utvecklas även i fortsättningen med åtföljande behov av förstärkningar
och nätkompletteringar, så att efter 30 år verkan av ett vid periodens början
erhållet bidragsbelopp icke längre är märkbar. Att stödbehovet i fortsätt
ningen trots det frikostigare bidraget icke uteblir kan bero dels på att före
tagen icke verkställer avsedd fondavsättning utan i stället sänker sina tarif
fer — en nära till hands liggande åtgärd för undvikande av skattebetalning,
att räkna med att sedermera återtaga något från konsumenterna medelst
nya engångsinsatser är verklighetsfrämmande — dels på att erforderliga för
stärkningar icke kan genomföras med full ekonomi, dels på penningvärde
försämring under 30-årsperioden.
Svenska elverksföreningen och Svenska vattenkraftföreningen anser lika
ledes den av kommittén gjorda bedömningen icke rimlig, enär den samti-
tidiga amorteringen och avskrivningen torde innebära, att kraven på ränta
bilitet sättes för höga. Vid bibehållen kraftprisnivå blir därvid anspråken
på amorterings- och räntefria bidrag orimligt stora. Enligt föreningarnas
mening bör sålunda stödverksamheten bli effektivare, om sådana avsättning
ar till förnyelsefond icke förutsättes. Liknande synpunkter anföres av läns
styrelsen i Östergötlands län.
I kommitténs uttalande om önskvärdheten av jämkning i skatte
lagstiftningen för underlättande av avsättningar till förnyelsefond in
stämmer bl. a. länsstyrelserna i Uppsala, Gotlands och Västerbottens län.
vattenfallsstyrelsen, Landsbygdens elnämnd, Svenska elverksf öreningen och
Svenska vattenkraftföreningen samt Sveriges hantverks- och småindustri-
organisation.
Den av kommittén föreslagna bestämmelsen, att en tredjedel av
beviljat bidrag skall innehållas till dess avsedd upprustning
är klar anser vattenfallsstyrelsen vid nuvarande läge på kapitalmarknaden
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
29
bereda så stora svårigheter, att undantag bör kunna medgivas, detta helst som det i åtskilliga fall kan vara lämpligt att i motsats till vad som är fal let vid nyelektrifiering fördela upprustningsarbetet på flera år.
Mot de av kommittén uppdragna riktlinjerna för erforderliga kon trollåtgärder har några erinringar ej gjorts. Bl. a. länsstyrelsen i
Kristianstads län liyser emellertid vissa farhågor rörande möjligheterna att erhålla fullt opartisk experthjälp i tillräcklig omfattning. Svenska elverksföreningen och Svenska vattenkraftföreningen föreslår att, som ett led i kon trollverksamheten, företag som erhåller upprustningsbidrag årligen skall till ställa elektrifieringsberedningen vederhäftig årsberättelse.
Kommitténs förordande av den ekonomiska föreningen och det kommu nala företaget som lämpliga företagsformer för eldistribution på landsbygden har bemötts i ett stort antal yttranden. Därvid har i många fall ansetts, att företräde icke bör ges viss typ av företag utan att omstän digheterna i varje särskilt fall bör få avgöra, vilken företagsform som är lämpligast. Denna ståndpunkt har intagits av bl. a. länsstyrelserna i Uppsala,
Östergötlands, Kronobergs, Malmöhus och Hallands län, Svenska elverksför eningen och Svenska vattenkraftföreningen. Enligt länsstyrelsen i Kristian stads län bör största vikt fästas vid vederbörande företags egen åsikt i frå gan. Vattenfallsstyrelsen anser uppenbart, att den i varje särskilt fall gynn sammaste till buds stående lösningen bör föredragas. Styrelsen är emellertid av den meningen, att föga möjlighet att välja kommer att föreligga utan att verklighetens krav kommer att överväga över i förväg uttalade allmänna önskemål.
Till kommitténs uppfattning i frågan har däremot bl. a. Landsbygdens elnämnd anslutit sig. Länsstyrelsen i Kalmar län anser, att de lokala intresse na bäst tillgodoses genom att främst kommunerna intresseras för att me delst kommunala företag åtaga sig ansvaret för den lokala eldistributionen. Visserligen, anför länsstyrelsen, kan i ett och annat fall göras gällande, att en kommun icke utgör ett ur teknisk och ekonomisk synpunkt lämpligt di stributionsområde. Men dessa olägenheter bör enligt länsstyrelsens mening kunna i de allra flesta fall undvikas genom överenskommelser beträffande gränsområdena. Även länsstyrelserna i Älvsborgs och Norrbottens län samt styrelsen för Svenska landskommunernas förbund anser, att den kommu nala företagsformen bör ges företräde. En mera tveksam inställning redo visas däremot av länsstyrelserna i Blekinge, Malmöhus och Hallands län. Särskilt ifrågasättes, om kommunen i allmänhet utgör ett lämpligt under lag för en bärkraftig distributionsverksamhet. Avgränsningen av distribu tionsområdena torde nämligen oftast få göras beroende av andra omstän digheter än kommungränserna. I förevarande fråga framhåller statens elek triska inspektion, att erfarenheten visat, att större enheter än vad som mot svarar en genomsnittlig landskommun bör eftersträvas vid åtgärder för ra tionalisering.
30
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
Yl. Administrationen av elnätupprustningen
Elupprustningskommittén. Kommittén erinrar inledningsvis om att enligt
elkraftutredningens förslag den statliga reglerande, kontrollerande, rådgivan
de och stödjande verksamheten borde samlas inom ett nybildat centralt or
gan (statens elnämnd) med två underorganisationer, en för tillsynsverk
samheten (statens elektriska inspektion) och en för rationaliseringsarbetct
(statens elingenjörsorganisalion). Den sålunda föreslagna organisationen
avsågs övertaga verksamheten från och ersätta kommerskollegii elektriska
byrå, statens elektriska inspektion, elektrifieringsberedningen och statens
prisregleringsnämnd för elektrisk ström. Därjämte skulle organisationen
handha det nytillkommande rationaliseringsarbetet.
Elkraftutredningens förslag om inrättandet av statens elnämnd och el-
ingenjörsorganisation har emellertid, såsom tidigare berörts, icke lett till
några åtgärder från statsmakternas sida. Däremot har enligt beslut av 1956
och 1957 års riksdagar viss utökning skett av personalen vid kommerskol
legii elektriska byrå och statens elektriska inspektion. Därjämte föreligger
förslag i 1958 års statsverksproposition (X ht p. 4) om ytterligare förstärk
ning av personalen vid förstnämnda institution fr. o. m. den 1 juli i år.
De genom tillkomsten av ett statsanslag för uppriistningsstöd aktuella
uppgifterna —■ bidragsgivning och rationaliseringsverksamhet — bör enligt
kommitténs mening, i den mån de innefattar slutliga beslut i hithörande
ärenden, ankomma på de centrala organ, som f. n. handhar närmast motsva
rande uppgifter, d. v. s. i första hand kommerskollegium och elektrifierings
beredningen. Innan kommittén närmare ingår på spörsmålet beträffande
den centrala administrationen upptar den emellertid till behandling frågan
om vilka organ, som skall fullgöra den regionala verksamheten.
Denna avsåg elkraftutredningen för sin del att hänskjuta till en särskild
distriktsorganisation (statens elingenjörsorganisation).
Elupprustningskommittén erinrar om att de personalförstärkningar inom
statens elektriska inspektion som medgavs av 1957 års riksdag avsåg att
öppna möjlighet att i begränsad omfattning utnyttja de vid inspektionen
anställda överinspektörerna i rationaliseringsarbetet. De rationaliseringsfrå-
gor som kommittén i det föregående föreslagit skola upptagas vid pröv
ningen av ärenden rörande statsbidrag till upprustning av elnät torde kom
ma att medföra behov av en intensifiering av rationaliseringsarbetet under
de närmaste åren, som ej kunnat förutses vid tiden för nyssberörda riksdags
beslut. Det kan därför enligt kommittén tagas för givet, att ett utnyttjande
av överinspektörerna för det regionala planerings-, utrednings- och rationa-
liseringsarbete, som aktualiseras genom den statliga upprustningsverksam-
heten, icke kan påräknas. Detta är så mycket mer antagligt, som erfaren
heten visat, att svårigheter mött att. anskaffa ingenjörspersonal till den re
dan beslutade utbyggnaden av inspektionen. Man måste därför undersöka
andra möjligheter att anskaffa personal för det nödvändiga fältarbete i ra-
tionaliseringssyfte, som kräves vid behandling av ifrågavarande ärenden.
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
31
Eftersom någon statlig organisation av sakkunnig personal för fältarbetet ej står till förfogande anser kommittén att man i mån av möjlighet bör söka utnyttja den lokala expertis på kraftförsörjningsområdet, som är an knuten till statens vattenfallsverk, enskilda elkraftföretag eller sammanslut ningar av elföretag eller som utövar fristående konsulterande verksamhet. Sådan lokal expertis utnyttjas sedan länge av länsstyrelserna för yttranden och utredningar i ärenden rörande koncessioner för elektriska ledningar och statsbidrag till nyelektrifieringar inom vederbörande län.
De nytillkommande arbetsuppgifterna att förmedla upprustningsbidrag, att uppgöra planer för rationaliseringens genomförande, att verkställa utred ningar rörande de enskilda rationaliseringsprojekten, att leda förhandlingar rörande frivillig samordning av distributionsföretag i rationaliseringssyfte samt att i övrigt verka för en ändamålsenlig utveckling av eldistributionen finner kommittén vara av den art och betydelse, att det bör ankomma på länsstyrelsen att medverka vid deras genomförande. En länsstyrelses främs ta uppgift är enligt länsstyrelseinstruktionen att i allt söka främja länets utveckling och dess befolknings bästa. Vid rationaliseringens genomförande bör, betonar kommittén, största möjliga hänsyn tagas till rådande lokala för hållanden. Särskilt bestämmandet av storlek och område för nya distribu- tionsenheter hör till de spörsmål, som har nära samband med bygdens ut vecklingsmöjligheter och regionplanering och som bör lösas under länssty relsens överinseende.
Enligt kommitténs uppfattning bör länsstyrelserna således ges en ledande ställning vid den regionala rationaliseringsverksamheten. Länsstyrelserna bör därvid till en början låta verkställa en grundläggande inventering av de inom resp. län föreliggande upprustnings- och reorganisationsbehoven. Läns styrelsernas uppgift blir vidare enligt kommittén att i samband med hand läggning av till länsstyrelsen remitterade ärenden rörande förvärv, förläng ning eller överlåtelse av koncession eller rörande statligt stöd till upprust ning eller nyelektrifiering, ombesörja att stöd- och rationaliseringsbeliov un- dersökes, att kostnadsberäkningar och räntabilitetskalkyler, eventuellt för alternativa lösningar, utarbetas, fullständigas eller kontrolleras, att alla in tressenter (råkraftleverantör, distributör, konsumenter, kommunala organ, grannföretag m. fl.) blir hörda, lämpligen vid allmänt sammanträde i bygden, att förhandlingar angående överlåtelse av distributionsföretag och villkoren därför kommer till stånd o. s. v. På grundval av verkställda utredningar har länsstyrelserna därefter att till den beslutande centrala myndigheten avge så utförliga förslag, att de kan läggas till grund för omedelbara avgöranden.
Planer och utredningar rörande upprustnings- och reorganisationsarbetet måste utföras av sakkunnig personal. Kommittén förutsätter däivid, att sö kanden i första hand skall prestera den utredning lian vill åberopa. För kontroll av föreliggande utredning eller vid behov av ytterligare utredning är emellertid länsstyrelserna i behov av teknisk-ekonomisk expertis. Enligt vad kommittén erfarit torde dock länsstyrelserna i allmänhet ha möjlighet att härför anlita sina ordinarie experter i elfrågor eller — därest experten är
32
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
anställd eller på annat sätt engagerad hos företag, som har intresse i det fö
religgande ärendet — ge uppdraget åt annan, opartisk sakkunnig. För fall
där opartisk sakkunskap ej står till buds eller för ärenden, som tarvar spe
ciell erfarenhet och sakkunskap, anser kommittén det angeläget att tillgång
finnes till sakkunnig personal med erfarenhet från den centrala behand
lingen av hithörande ärenden. Länsstyrelserna bör därför enligt kommitténs
mening beredas möjlighet att i särskilda fall i samband med överläggningar
och förhandlingar tillkalla hos den centrala myndigheten anställd personal.
Till de kostnader, som länsstyrelserna sålunda åsamkas för anlitande av
expertis, bör enligt kommittén medel ställas till länsstyrelsernas förfogan
de ur beloppet å 50 miljoner kr. Den totala expertkostnaden under en 6-årig
upprustningsperiod kan enligt från länsstyrelserna inhämtade uppgifter
uppskattas till 1 200 000 kr. Av flera skäl — särskilt det, att initiativ till
rationalisering kan behöva tagas från myndigheternas sida i betydligt större
utsträckning än vad som räknats med vid nämnda uppskattning av utred-
ningskostnaderna — anser dock kommittén, att denna siffra bör höjas för
slagsvis till 1 500 000 kr. Därtill kommer rese- och traktamentskostnader för
hos den centrala myndigheten anställd personal, vilka kostnader av kommit
tén beräknas till 18 000 kr. per år.
Den centrala handläggningen av ärenden rörande upprust-
ningsbidrag bör enligt kommitténs mening närmast ankomma på elektrifie-
ringsberedningen. För beredningens sammansättning och arbetsuppgifter
lämnas i kommittébetänkandet i huvudsak följande redogörelse.
Elektrifieringsberedningen erhöll sin nuvarande organisation år 1941. Den
består av 4 ledamöter, vilka f. n. är chefen för kommerskollegii elektriska
byrå, ordförande, ekonomidirektören i statens vattenfallsverk, chefen för
lantbruksstyrelsens planläggningsbyrå och ordföranden i Svenska vatlen-
kraftföreningens styrelse. Kansliarbetet ombesörjes av en civilingenjör, som
för ändamålet är ledig från sin tjänst såsom byrådirektör i statens vatten
fallsverk, samt ett biträde med arvode som kontorist.
Beredningen har att pröva och avgöra ansökningar angående statsbidrag
från nionde huvudtitelns reservationsanslag Befrämjande av landsbygdens
elektrifiering. Inkomna ansökningar granskas i tekniskt, ekonomiskt, juri
diskt och organisatoriskt avseende samt med hänsyn till möjligheterna för
koncession. Beredningen föranstaltar om kompletterande och nya undersök
ningar rörande inkomna och aviserade projekt, utarbetar i erforderliga fall
i kontakt med myndigheter, utredningsmän och berörda parter i övrigt för
slag till alternativa projekt samt vidtager åtgärder för sammanjämkning i
syfte att åstadkomma rationell elektrifiering.
Ärendena handlägges av ordföranden och den anställda personalen och fö-
redrages vid sammanträden ett par gånger i månaden. Ledamöterna, som
representerar olika intressen och besitter erfarenhet från områden av bety
delse vid handläggningen av ärendena, äger ofta detaljkännedom om olika
elektrifieringsprojekt och elektrifieringsmöjligheter. Ordföranden handläg
ger hos kommerskollegium bl. a. ärenden rörande koncession för och statlig
kontroll över elektriska anläggningar samt olika åtgärder för främjande av
en planmässig elektrifiering av landet. Genom vattenfallsstyrelsens represen
tant ställes vattenfallsverkets omfattande erfarenhet i vad avser landsbygds-
33
elektrifiering till förfogande varjämte man erhåller kännedom om verkets egna stödåtgärder och om aktuella och planerade statliga utbyggnader. Lant- bruksstyrelsens representant bedömer ärendena bl. a. ur jordbrukstekniska och jordbruksekonomiska synpunkter samt med hänsyn till olika ekono miska möjligheter och till statliga åtgärder för bebyggelse på landsbygden. Den fjärde ledamoten lämnar där så erfordras beredningen uppgifter och ut för undersökningar och kontroll beträffande icke statliga elektrifierings- projekt, vattenregleringar, kraftstationsbyggnader m. m.
Granskningen av bidragsärenden utföres av den anställde civilingenjören till viss del genom besök på platsen. På grund av personalbrist kan sådana besök emellertid endast företagas när det är absolut nödvändigt.
I sin anslagsskrivelse hösten 1957 avseende budgetåret 1958/59 har kom merskollegium framlagt förslag om förstärkning och i samband därmed viss omorganisation av kommerskollegii elektriska byrå. I detta sammanhang har kollegium även föreslagit att de arbetsuppgifter, som hittills handhafts av elektrifieringsberedningen, skall överflyttas till kollegium. Till sagda för slag tar elupprustningskommittén dock ej ställning, enär denna fråga av kommittén bedömes ligga utanför kommittéuppdraget. Kommittén räknar därför i fortsättningen med 2 alternativa möjligheter, dels att nuvarande organisation bibehålies (alternativ 1), dels att kommerskollegii samord- ningsförslag genomföres (alternativ 2). Det senare innebär bl. a., att en råd givande nämnd, elektrifieringsrådet, inrättas.
Oavsett om alternativ 1 eller 2 förverkligas erfordras, enligt kommittén, inom den centrala myndigheten särskild personal, som ägnar sig åt hand läggningen av upprustnings- och reorganisationsärenden. Även om det grund läggande planerings- och utredningsarbetet utföres på länsplanet återstår nämligen många och viktiga problem av översiktlig eller principiell innebörd, som bör handläggas centralt. Såsom förut nämnts bör dessutom sakkunnig personal från centralorganet vid behov biträda med råd och anvisningar vid det utrednings- och förhandlingsarbete under länsstyrelsernas överinseende, som torde bli nödvändigt i många upprustningsbidrags-, koncessions- och överlåtelsetillståndsärenden. Eftersom upprustningsanslaget är avsett att fördelas på 5 år föreslår kommittén, att personal för upprustnings- och ra- tionaliseringsarbetet ej engageras för mer än 5 eller — med hänsyn till en viss eftersläpning beträffande arbetsuppgifterna — 6 år. Några fasta tjäns ter bör sålunda enligt kommitténs mening ej inrättas för ändamålet, utan man bör räkna med arvodesanställd personal, åtminstone för de mera kvali ficerade och specialiserade uppgifterna.
I enlighet med det anförda förordar kommittén vid alternativ 1, att elek- trifieringsberedningens kansli, nu bestående av 2 arvodesanställda tjänste män, förstärkes med 2 eller 3 befattningshavare, därav en med högskole- eller motsvarande utbildning i elektroteknik, som dessutom bör besitta förband- lingsvana, ha insikter i företagsekonomi och äga administrativ erfarenhet. För denne befattningshavare, som bör biträda beredningens verkställande tjänsteman samt vid behov självständigt föredraga upprustningsärenden och biträda länsstyrelserna i den regionala rationaliseringsvcrksamheten, beräk-
It Bihang till riksdagens protokoll 1958. 1 samt. Nr 116
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
34
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
nar kommittén ett årsarvode av omkring 35 000 kr. Vidare bör elektrifie-
ringsberedningens kansli utökas med en assistent med utbildning som läro-
verksingenjör eller liknande, med ett årsarvode av omkring 20 000 kr., samt
eventuellt ytterligare ett biträde för skriv- och ritgöromål. Kostnaderna för
avlöning till nämnda befattningshavare bör enligt kommittén bestridas från
upprustningsanslaget.
Enligt kommitténs mening är det synnerligen angeläget, att elektrifie-
ringsberedningen förstärkes med minst en landsbygdsrepresentant. Vidare
bör, med hänsyn särskilt till reorganisationsärendenas natur, elektrifierings-
beredningen utökas med en ledamot med juridisk utbildning och erfarenhet
i administrativa och ekonomiska frågor.
Vid alternativ 2 anser kommittén en motsvarande förstärkning av den
föreslagna rationaliserings- och ekonomiavdelningen inom kommerskollegii
elektriska byrå vara erforderlig åtminstone under den 6-åriga rationalise-
ringsperioden. Kostnaderna härför bör likaledes belasta upprustningsansla
get.
Vid bifall till kommitténs förslag enligt alternativ 1 skulle den centrala
organisationen för en 6-årsperiod draga följande kostnader.
Befattning
Årsarvode
kr.
Totalkostnad
under upprust-
ningsperioden
kr.
3 ledamöter (15 sammanträden per år) .................................
6 000
36 000
Utrednings- och förhandlingsvan elektroteknisk ingenjör ..
35 000
210 000
Assistent ........................................
9.o noo
190 000
Skriv- och ritbiträde...................................................................
11000
66 000
Summa
72000
432000
Rese- och traktamentskostnader ............................................
18 000
108 000
Tillhopa
00000
540 000
Vid alternativ 2 bör ersättning till elektrifieringsrådets ledamöter enligt
kommitténs mening upptagas på kollegii ordinarie budget. Arvoden till den
övriga personalen, eventuellt med undantag för skriv- och ritbiträdet, torde
även för detta fall böra utgå av upprustningsanslaget.
Yttranden. Mot kommitténs förslag rörande administrationen av upprust-
ningsverksamheten har några väsentliga erinringar ej framförts. Däremot
har i vissa detaljfrågor avvikande meningar redovisats.
Vad först angår den regionala organisationen har ej någon
av de länsstyrelser, som inkommit med yttrande, avvisat förslaget att de
bör anförtros vissa uppgifter i samband med upprustningen. Tveksamhet rå
der emellertid på flera håll, om den av kommittén föreslagna tekniskt-eko-
nomiska expertisen är tillräcklig. Bl. a. länsstyrelserna i Södermanlands,
Hallands och Skaraborgs län anser det icke otroligt, att ytterligare personal
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
35
förstärkning blir erforderlig. Länsstyrelsen i Gävleborgs län anser en sådan förstärkning nödvändig.
En del kritiska synpunkter har vidare framförts beträffande den preli minära översiktsplan som länsstyrelserna enligt kommitténs förslag skall låta upprätta. En sådan plan måste enligt länsstyrelsen i Uppsala län grunda sig på förhållandevis ingående undersökningar av de olika företagen. Läns styrelsen ifrågasätter, om icke med upprättandet av en grundligare plan bör anstå till dess åtminstone någon erfarenhet vunnits angående upprustnings- arbetets organiserande. Också vattenfallsstyrelsen vill skjuta planen på fram tiden. Att åstadkomma en gradering av upprustningsbehoven skulle erfordra en säker norm för jämförelse av de olika länsresultaten. Enligt styrelsens mening kan det därför vara bättre att till att börja med behandla de bidrags- ansökningar, som inkommer allt eftersom behovet påkallar, givetvis då med beaktande av hela bygdens förhållanden i varje fall, och genomföra en generell planering först sedan viss erfarenhet erhållits. Den grundläggande inventeringen inom de olika länen bör enligt elektrifiering sberedning en i stort kunna begränsas till en sammanfattning av kända förhållanden, efter som det redan finnes uppgifter i betydande omfattning hos olika myndig heter och organisationer.
Svenska elverksföreningen och Svenska vattenkraftföreningen understry ker vikten av att den preliminära undersökningen blir av inventeringskarak- tär och snabbt genomföres.
Att den centrala handläggningen av upprustningsverksamhe- ten i första hand skall uppdragas åt elektrifieringsberedningen har lämnats utan erinran av remissmyndigheterna. Mot den föreslagna förstärkningen av beredningens kanslipersonal har ej heller invändningar rests. Elektrifierings beredningen betonar dock, att förstärkningen bör genomföras allt eftersom erfarenheterna av den nya stödverksamheten framkommer.
Till förslaget om förstärkning av beredningen med en juridiskt utbildad ledamot och med minst en landsbygdsrepresentant intages emellertid olika ståndpunkter. Ett bibehållande av nuvarande sammansättning förordas så lunda — förutom av elektrifieringsberedningen själv —- av vattenfallssty relsen, som anser att beredningens verksamhet blir mest effektiv och smidig om den liksom hittills får utgöra ett tekniskt-ekonomiskt sakkunnigorgan.
Statskontoret ifrågasätter för sin del, om med ställningstagandet till en ut ökning av beredningen icke bör anstå till dess erfarenheten visat, om och i vad mån för den nya verksamheten oundgängligen kräves att ytterligare leda möter tillföres densamma. Därest en omedelbar förstärkning anses nödvän dig, bör den enligt ämbetsverkets mening begränsas att avse en person med juridisk sakkunskap. Även Svenska elverksf öreningen och Svenska vattenkraf tf öreningen ifrågasätter behovet av ytterligare ledamöter i beredningen.
I vart fall bör, om beredningen skall tillföras en landsbygdsrepresentant, tillses att denne person företräder hela abonnentstocken på landsbygden och icke enbart en eller annan grupp inom denna. Lantbruksstyrelsen vill icke motsätta sig förslaget om förstärkning av beredningen med minst en
36
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
landsbygdsrepresentant om beredningens arbete därigenom väsentligen skul
le underlättas. Länsstyrelsen i Kalmar län, Landsbygdens elnämnd och Riks
föreningen för elstudier understryker vikten av att elkonsumenterna på
landsbygden blir representerade i beredningen.
Vad slutligen gäller utrednings- och administrationskost
naderna för upprustningsverksamheten förordar riksrä-
kenskapsverket, att medel till samtliga dylika kostnader ävensom medel till
övriga utgifter för elektrifieringsberedningen anvisas under ett särskilt för
slagsanslag.
VII. Departementschefen
Ehuru elkraftdistributionen på vår landsbygd i allmänhet kan anses fylla
högt ställda anspråk företer den dock på åtskilliga håll betydande brister.
Dålig och otidsenlig materiel ävensom i övrigt eftersatt underhåll och förny
else har sålunda medfört, att elnäten i vissa trakter befinner sig i ett skick,
som bland annat ur drifts- och säkerhetssynpunkt måste anses otillfreds
ställande. Det är därför naturligt, att krav rests på att verkningsfulla åtgär
der skall vidtagas för att åstadkomma en upprustning av de bristfälliga nä
ten. Detta krav har förstärkts allteftersom rationaliseringen inom lands
bygdens näringsgrenar lett till ett ökat ianspråktagande av elektrisk energi.
Med fog hävdas att ifrågavarande brister i viss utsträckning fördröjer den
fortsatta rationaliseringen och utbyggnaden av berörda näringsgrenar.
Beträffande det aktuella upprustningsbehovets storlek saknas säkra upp
gifter. Det statistiska material, som under senare år framlagts efter skil
da undersökningar, har nämligen infordrats och bearbetats från olika ut
gångspunkter och de på materialet grundade analysresultaten är därför icke
jämförbara. Elkraftutredningen kom för sin del fram till att år 1950 60 pro
cent av landsbygdens detalj distributionsnät var undermåliga om överförings-
förmågan lägges såsom bedömningsgrund och 50 procent om prövningen
sker ur drifts- och säkerhetssynpunkt. Utredningens beräkningar hänförde
sig huvudsakligen till smärre distributionsnät. En år 1956 i Svenska elverks-
föreningens och Svenska vattenkraftföreningens regi verkställd undersök
ning, vilken avsåg en bedömning av upprustningsbehovet i förhållande till
antalet abonnenter, gav till resultat att cirka 13 procent av de privata och
kommunala eldistributionsföretagens och deras återdistributörers elnät på
landsbygden erfordrade egentlig upprustning. Upprustningsbehovet hos
återdistributörerna kunde beräknas till 21 procent och hos de större distri-
butionsföretagen till 7 procent. Under antagande att statens vattenfallsverks
återdistributörer vid undersökningstillfället företedde ett relativt sett lika
stort upprustningsbehov som övriga dylika distributörer kan undersökning
en i fråga anses ha givit vid handen att drygt 15 procent av de abonnenter
undersökningen avsåg år 1956 var i behov av en förbättrad elkraftförsörj
ning.
37
Ävenledes år 1956 verkställde Landsbygdens elnämnd en utredning av upprustningsbehovet vid landets eldistributionsföreningar, varvid framkom att 34 procent av de föreningar — cirka två tredjedelar av samtliga — som besvarade dem tillsända förfrågningar behövde större upprustning. Beho vet visade sig vara störst hos mindre föreningar och sedan sjunkande vid ökat antal förbrukare inom föreningarna. Sålunda uppgav 46 procent av an talet föreningar med högst 20 abonnenter, att de hade ett uppenbart behov av upprustning av elnäten, medan motsvarande procenttal för föreningar med över 1 000 abonnenter var 28. Geografiskt sett förefinnes enligt elnämn- dens utredning det största upprustningsbehovet vad beträffar föreningsan- läggningar i Östergötlands, Jämtlands och Värmlands län. Även i de två nordligaste länen samt i Södermanlands län återfinnes många föreningar, som uppvisar behov av betydande upprustning. Hela antalet förbrukare vid de föreningar, vilka enligt sistnämnda utredning år 1956 behövde en mera genomgripande upprustning, uppgick till inemot 76 000. Detta innebär att cirka 30 procent av elföreningarnas abonnenter sagda år hade otillfredsstäl lande distributionsförhållanden.
Av de återgivna statistiska uppgifterna framgår, att de mindre distri- butionsenheterna uppvisar större brister i sina elkraftanläggningar än de större enheterna. Detta sammanhänger givetvis med att de förstnämnda ej har samma ekonomiska resurser för kontinuerligt underhåll eller tidsen lig standardförbättring av anläggningarna som de senare. Det låga konsu mentantalet, konsumentstockens oftast ensidiga sammansättning och den ringa energiomsättningen utgör ofta ett hinder för en tillfredsställande verk samhet. Därtill kommer att de små företagen har begränsade möjligheter att. hos sig anställa tekniskt och ekonomiskt erfaren personal. Enligt elkraft utredningen fick år 1950 nära en tredjedel av elkonsumenterna på landsbyg den sin elkraft från distributionsföretag med mindre än 500 förbrukare per företag och ungefär hälften från företag med högst 1 000 förbrukare. Emel lertid har sedan dess åtskilliga små och samtidigt irrationella företag, huvud sakligen elföreningar, uppgått i större företag. I flertalet fall har rationali seringen skett genom att förut självständiga enheters elkraftdistribution övertagits av de råkraftlevererande storföretagen. Antalet landsbygdsföretag av föreningstyp, som år 1944 och 1950 utgjorde cirka 2 050 respektive cir ka 1 580, hade år 1956 nedgått till cirka 1 300. Totala antalet landsbygds företag var vid angivna tidpunkter respektive cirka 3 400, cirka 2 750 och 2 365. Mellan åren 1944 och 1956 redovisar elföreningarna en minskning av förbrukarantalet från cirka 344 000 till cirka 255 000 medan de elkraft- distribuerande aktiebolagens underlag under samma period ökade från cirka 301 000 till cirka 387 000 förbrukare.
Det nyss anförda leder enligt mitt förmenande till slutsatsen att såsom en integrerande del av verksamheten för upprustning av landsbygdens el nät bör ingå åtgärder i syfte att söka uppnå en rationalisering av indelning en i distributionsområden, varvid på längre sikt oräntabla enheter sam manslås eller uppgår i större enheter.
Kungl. Maj:ts proposition nr H6 år 1958
38
Kungl. Maj. ts proposition nr 116 år 1958
Sedan länge har spörsmålet om statlig medverkan till upprustning av
landsbygdens elnät varit aktuellt. För att pröva bland annat denna fråga
tillsattes år 1943 den tidigare omnämnda elkraftutredningen, vilken avgav
sitt huvudbetänkande år 1954. I anledning av en av utredningen i skrivelse
år 1950 gjord framställning om provisoriska åtgärder för att bland annat
underlätta en upprustning i berörda hänseende föreslog Kungl. Maj :t 1952
års riksdag, under hänvisning till att genomförandet av en fortsatt elektrifie
ring stundom kan vara beroende av att ett redan befintligt nät upprustas, att
Kungl. Maj :t skulle äga att i särskilda fall för upprustningsändamål bevilja
statsbidrag från det dittills enbart för bidrag till nyelektrifieringar avsedda
reservationsanslaget Befrämjande av landsbygdens elektrifiering. Vid riks
dagsbehandlingen av detta Kungl. Maj :ts förslag uttalade sig jordbruksut
skottet i sitt av riksdagen sedermera godkända utlåtande för en utredning
rörande möjligheterna till statsstöd åt upprustningen av landsbygdsnäten. I
avvaktan på denna utrednings resultat tillstyrkte utskottet vad Kungl. Maj :t
föreslagit. Det av riksdagen lämnade bemyndigandet har Kungl. Maj :t där
efter utnyttjat endast i mycket begränsad utsträckning. I detta sammanhang
torde böra nämnas, att i enlighet med beslut av 1956 års riksdag i anled
ning av i ämnet väckta motioner lån ur kraftledningslånefonden numera kan
beviljas icke blott för anläggande av eldistributionsnät utan även för för
nyelse, omläggning eller förstärkning av sådana nät.
I sitt huvudbetänkande framlade elkraftutredningen, åt vilken uppdragits
att verkställa den av 1952 års riksdag begärda prövningen av frågan om ett
statligt upprustningsstöd, sammanfattningsvis följande förslag i ämnet. För
att generellt vidga möjligheterna för landsbygdens eldistributionsföretag att
erhålla statliga, räntebärande lån förordade utredningen vissa ändringar i
bestämmelserna för kraftledningslånefonden. Upprustningen av företagens
elnät skulle därjämte stödjas genom utlämnande av såväl räntefria lån som
kontanta bidrag från en ny statlig fond. Därvid borde statsstödet baseras på
en räntabilitetskalkyl på hela distributionsverksamheten vid vederbörande
stödsökande företag. Såsom allmän regel vid beviljande av räntefria lån bor
de enligt utredningen gälla att företagen genom långivningen skulle erhålla
det kapital, som vid avsedd upprustning och verklig kostnad härför erford
rades för att elkraftpriset skulle reduceras till den övre gränsen för ett »nor
malt» elkraftpris. Summan av räntefria lån, statsbidrag och samtidigt ut
lämnade räntebärande lån skulle ej få överstiga upprustningskostnaderna
jämte eventuella utgifter för täckning eller omläggning av företagens skul
der. Så långt det kunde befinnas erforderligt och möjligt borde det statliga
upprustningsstödet förbindas med åtgärder för en rationalisering i huvud
sakligt syfte att skapa företag med möjligheter att väsentligen på egen hand
inom sina respektive områden ombesörja distribution av elkraft av fullgod
kvalitet i erforderlig mängd och på skäliga, inom områdena utjämnande
villkor. Vid rationaliseringen, som enligt utredningens antagande kunde slut
föras på 15 å 20 år, borde eftersträvas att åstadkomma företag av för va^je
särskilt fall lämplig typ och med en minimistorlek av i runt tal 15 000 nor-
39
maltariffenheter eller 2 000 förbrukare, motsvarande ett geografiskt område
med cirka 7 000 invånare. Även om rationaliseringen i princip borde genom
föras på frivillighetens väg borde möjligheter finnas till en tvångsvis ut
förd omorganisation.
För att rationaliseringen av eldistributionsföretagen skulle kunna fullföl
jas effektivt föreslog elkraftutredningen en på olika sätt utökad och intensi
fierad men samtidigt delvis förenklad statlig verksamhet av huvudsakligen
kontrollerande, reglerande, rådgivande och stödjande karaktär. Berörda
verksamhet borde omhänderhas av ett nybildat, centralt organ, benämnt
statens elnämnd, med en underorganisation för tillsynsverksamheten, nuva
rande statens elektriska inspektion, samt med en nyskapad underorganisa
tion för det lokala rationaliserings- och rådgivningsarbetet. Elnämnden
skulle övertaga de uppgifter som dittills åvilat kommerskollegii elektriska
byrå, elektrifieringsberedningen och prisregleringsnämnden för elektrisk
ström samt handlägga de nya arbetsuppgifter utredningen föreslog.
Finansieringen av statsstödet till elnätupprustningen samt elkraftförsörj
ningens rationalisering i övrigt föreslog utredningen skola ske genom ut
tagande av en accis på producerad och importerad elkraft. Medel till ny-
elektrifieringsstödet skulle enligt utredningen alltjämt anvisas å riksstaten.
Ett stort antal remissyttranden avgavs i anledning av elkraftutredningens
huvudbetänkande. I nästan samtliga yttranden anfördes, att en förbättring
av elkraftförsörjningen på landsbygden snarast borde komma till stånd
inom det nuvarande kraftförsörjningssystemets ram. Däremot framfördes i
åtskilliga fall från utredningen avvikande meningar beträffande medlen att
nå detta syftemål. Ej minst i frågan om en rationalisering av distributions-
företagen restes kritik mot utredningens förslag och uttalanden.
Elkraftutredningen förordade — såsom ett led i strävandena att underlät
ta rationaliseringen av elkraftdistributionen på landsbygden — skärpning
av kravet på koncession å elektriska ledningar. I anslutning härtill fram
lade Kungl. Maj:t i proposition till 1957 års riksdag förslag till ändringar
i 1902 års lag om elektriska anläggningar. Därvid föreslogs bland annat skyl
dighet för innehavare av koncession för yrkesmässig distribution att leverera
eller överföra ström till avnämare. Förslaget innebar även, att koncession
skulle kunna helt eller delvis återkallas om distributionsplikten åsidosattes
i väsentlig mån. Den reglering, som för närvarande äger rum i fråga om
priset på elektrisk ström, föreslogs i propositionen skola omfatta jämväl
övriga villkor för leverans eller överföring av strömmen. Riksdagen biträd
de i allt väsentligt Kungl. Maj:ts förslag. I sitt i ämnet avgivna utlåtande
framhöll tredje lagutskottet såsom angeläget, att befintliga utlåningsfonder
och bidragsresurser stärkes och medgivanden lämnas beträffande taxesätt-
ningen så att det blir möjligt att, där detta är ekonomiskt rimligt, genomföra
det nödvändiga rationaliseringsarbetet med minsta möjliga tvång.
Förra årets riksdag hade även att taga ställning till ett av chefen för fi
nansdepartementet i propositionen 1957:175 angående komplettering av
riksstatsförslaget för budgetåret 1957/58 m. in. gjort uttalande, att stats
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
Kungi. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
makterna i samband med behandlingen av frågan om ett införande av all män energiskatt för den närmaste 5-årsperioden borde binda sig för ett ak tivt handlingsprogram på energiområdet, vilket program bland annat skulle gå ut på statsutgifter till ett sammanlagt belopp av 50 miljoner kronor för upprustning av landsbygdens elnät. Vid sin prövning av vissa i anslutning till sistnämnda proposition väckta motioner förutsatte statsutskottet, att Kungl. Maj:t för 1958 års riksdag skulle framlägga förslag i enlighet med nyssberörda uttalande. Vad chefen för finansdepartementet och statsut skottet sålunda anfört föranledde ingen invändning från riksdagens sida.
För att verkställa utredning rörande dispositionen av omförmälda belopp av 50 miljoner kronor jämte därmed sammanhängande frågor tillkallades sedermera särskilda sakkunniga, elupprustningskommittén, vilka avgav si na förslag i slutet av november 1957. Då remissbehandlingen av kommitté betänkandet icke kunde avslutas i sådan tid att Kungl. Maj :ts förslag i an ledning därav kunde föreläggas riksdagen i 1958 års statsverksproposition, hemställde Kungl. Maj :t i sagda proposition utan ingående motivering om en medelsanvisning av 7 miljoner kronor för budgetåret 1958/59 till upprust ning av landsbygdens elnät, varvid dock samtidigt uttalades att disposi tionen av sistnämnda belopp samt övriga förslag i betänkandet avsågs skola behandlas i särskild proposition till 1958 års riksdag.
Elupprustningskommitténs förslag kan sammanfattas sålunda. Statligt stöd till upprustning av landsbygdens elnät bör enligt kommittén lämnas endast under förutsättning att föreliggande möjligheter utnyttjats att skaffa för upprustningen erforderligt kapital på annat sätt, exempelvis genom banklån eller lån ur kraftledningslånefonden. Ett snabbare och effektiva re underlättande av lånemöjligheterna på den allmänna kreditmarknaden torde böra eftersträvas genom införande av statlig garanti för lån till nät upprustning. Det utvidgade statsstödet till sagda upprustning bör givas i form av bidrag, särskilt med hänsyn till att denna stödform är den admi nistrativt enklare och har kraftigare stödverkan än ett räntefritt lån av samma storlek. Till grund för bestämmandet av bidragsbeloppets storlek bör läggas en räntabilitetskalkyl, utvisande att det upprustade företaget på läng re sikt kan effektivt fullgöra sin distributionsskyldighet. Ett företag bör an ses vara ekonomiskt bärkraftigt om kalkylen utvisar, att företaget är i stånd att förränta och amortera sina lån och därutöver under en 30-årsperiod verkställa avskrivningar eller avsättningar till förnyelsefond med belopp som sammanlagt svarar mot nyanskaffningsvärdet för den totala anlägg ningen. I sammanhanget förordar kommittén en omprövning av den nuva rande skattelagstiftningens bestämmelser rörande avsättning till förnyelse fond.
För att skapa garantier för att syftet med upprustningsbidragen ej för felas framför kommittén förslag till vissa villkor för statsbidrag. Sålunda förordar kommittén bland annat, att sökandena bör innan bidrag beviljas förplikta sig att iakttaga givna föreskrifter beträffande anläggningarnas stan dard. Vidare bör kontroll ske av att upprustningsåtgärderna överensstäm
41
mer med de upprustningsplaner, som legat till grund för bidragens bestäm mande. Som kontrollant bör endast fullt opartisk och sakkunnig person an litas. I avsikt att förebygga spekulativa försäljningar av med statsbidrag upprustade distributionsföretag bör enligt kommittén kommerskollegium i samband med prövning av koncession eller överlåtelsetillstånd i vissa fall även pröva fråga om och i vilken utsträckning utlämnade bidrag skall åter betalas.
Elupprustningskommittén förordar, att bidragsgivningen till stöd för en elnätupprustning förbindes med åtgärder för organisatorisk sanering av irrationella distributionsföretag. Några fixa gränser för företagsstorleken anser kommittén icke böra uppdragas utan hänsyn bör tagas till alla de fak torer, som inverkar på vederbörande företags förmåga att framdeles fullgöra sin distributionsskyldighet med rimliga taxor. I betraktande av önskvärd heten av lokal medverkan, ansvarstagande och självbestämmanderätt även i detaljfrågor bör enligt kommittén företagsenheter av mera begränsad stor lek eftersträvas. Vid valet av företagsform är den kommunala eller den ko operativa att föredraga, men även aktiebolagsformen kan anses lämplig om genom särskilda åtgärder och föreskrifter aktierna förbehålles bygdens be folkning eller vederbörande kommuner.
Med hänsyn till elkraftförsörjningens stora betydelse för näringsliv och välståndsutveckling finner elupprustningskommittén det böra ankomma på länsstyrelserna att regionalt ha överinseendet över och leda upprustnings- verksamheten, i den mån den sker med statliga bidrag. I första hand bör länsstyrelserna enligt kommittén låta verkställa en grundläggande invente ring av föreliggande upprustnings- och reorganisationsbehov inom länen. Vidare bör länsstyrelserna tillse, att alla intressenter får tillfälle att yttra sig och att vid behov förhandlingar om sammanslagning av distributions företag kommer till stånd. Den centrala handläggningen av upprustnings- ärendena bör enligt kommitténs förslag ombesörjas av elektrifieringsbered- ningen, vilken bör förstärkas med en person med juridisk sakkunskap samt med minst en landsbygdsrepresentant. Om ett av kommerskollegium i sin senaste anslagsskrivelse framlagt förslag att beredningen skall inordnas i kollegium vinner Kungl. Maj :ts bifall, bör jämlikt kommitténs uppfattning nämnda ämbetsverk handlägga även upprustningsärendena. I så fall bör dock landsbygdens elkonsumenter bli effektivt representerade i den rådgi vande nämnd i elkraftfrågor, som av kollegium föreslås skola knytas till ämbetsverket.
De årliga administrationskostnaderna för den statliga upprustnings- och reorganisationsverksamheten på förevarande område beräknas av kommit tén till sammanlagt 340 000 kronor, varav 250 000 kronor antages komma att hänföra sig till den regionala administrationen.
Vad slutligen angår frågan om hur stor del av beloppet å 50 miljoner kronor, som bör äskas hos riksdagen för ett vart av de närmaste 5 budget åren förordar kommittén, att 7 miljoner kronor yrkas för närmaste budget
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
Kungl. Maj.ts proposition nr 116 år 1958
året och därefter 11 miljoner för påföljande 3 budgetår samt återstående 10 miljoner för budgetåret 1962/63.
De remissinstanser, som avgivit yttranden över elupprustningskommitténs betänkande, har i stor utsträckning instämt i de synpunkter och förslag, som däri framförts. Från vissa remissorgans sida har dock i skilda frågor hävdats en annan uppfattning än kommitténs. En närmare redogörelse för remissyttrandena har lämnats i det föregående, varför jag här hänvisar till vad där anförts.
I likhet med de kommittéer, vilka verkställt utredning av spörsmålet om upprustning av landsbygdens elektriska distributionsnät, ävensom samtliga de myndigheter och organisationer, som yttrat sig över kommittéförslagen, anser jag, att staten bör medverka till en dylik, mångenstädes välbehövlig upprustning. Detta innebär dock icke, att jag finner staten böra övertaga någon del av ansvaret för förefintliga brister i de distributionsnät, som ej äges av staten. Ifrågavarande ansvar bör alltjämt utan inskränkning åvila vederbörande distributionsföretag. Det är uteslutande på dessa det ankom mer att svara för att abonnenternas elkraftförsörjning är för dem tillfreds ställande. I det allmänt näringspolitiska och i vissa fall sociala intresset av att landsbygdens tillgodoseende med elkraft är fullt godtagbart och ej hinder samt för landsbygdsnäringarnas rationalisering och levnadsstandardens fort satta höjande ligger emellertid tillräckliga skäl för att staten skall finansiellt bidraga till en förbättring av eldistributionsförhållandena inom de områden, där dessa förhållanden för närvarande är uppenbart bristfälliga. Redan nu lämnas såsom förut nämnts visst statsstöd till upprustning av elnäten på landsbygden dels i form av bidrag ur anslaget Befrämjande av landsbyg dens elektrifiering i fall då särskilda omständigheter anses föreligga, dels såsom lån ur kraftledningslånefonden till förnyelse, omläggning eller för stärkning av elanläggningar. Detta statsstöd är emellertid alltför ringa för att ha nämnvärd betydelse, varför det bör avsevärt utvidgas till omfattning en och därjämte givas ändrad form, därest en statlig insats i angivet syfte skall bli effektiv. Det alltsedan år 1940 utgående statliga stödet till nyelek trifieringar bör fortgå tills vidare, emedan viss bebyggelse bland annat i det inre av Norrland alltjämt saknar tillgång till elektrisk ström. Behovet av ifrågavarande statsstöd minskar emellertid successivt och den statliga in satsen på landsbygdselektrifieringens område torde därför om några år kun na nästan helt koncentreras på åtgärder i upprustningsfrämjande syfte.
Det statliga upprustningsstödet bör enligt min mening inriktas så att de stödmottagande eldistributionsföretagens anläggningar når sådan standard, att företagen på ett tillfredsställande sätt kan fullgöra sin distributions- skyldighet gentemot samtliga abonnenter, därest dessas anspråk avser rim liga kvantiteter elkraft. I fråga om storleken bör statsstödet avpassas så att de stödda företagen göres bärkraftiga för framtiden, vilket innebär att de se dan upprustningsåtgärderna slutförts kan med tillämpning av ett under hänsynstaganden till samtliga inverkande faktorer såsom normalt bedömt
Kungl. Maj. ts proposition nr 116 år 1958
43
elkraftpris förränta och amortera förefintliga lån samt i full utsträckning vidmakthålla anläggningarna och även på lång sikt driva verksamheten utan förlust.
Vid min bedömning av frågan, vilken form det kraftigt vidgade upprust- ningsstödet lämpligast bör ha, har jag liksom elupprustningskommittén stan nat för bidragsformen. Såsom kommittén anfört är denna stödform den mest effektivt verkande och därtill den administrativt enklare. Genom att välja bidragsgivning framför låneverksamhet medverkar staten, vid tillämp ning av de grunder som nyss angivits, direkt till en fullständig och omedel bar sanering av de distributionsföretag, som lämnas statligt bistånd. Vid bidragsgivning bör dock tillses, att medel icke utlämnas såsom kapital, vil ket kan amorteras och förräntas på normalt sätt inom rörelsen. Även vissa andra villkor bör knytas till statsbidragen. Jag återkommer i det följande till de viktigaste av dessa.
Vad gäller spörsmålet om vilka slag av distributionsföretag som bör kun na ifrågakomma för statsbidrag anser jag, att principiellt samma stödmöj ligheter skall föreligga för samtliga typer av företag. En förutsättning för att ett distributionsföretag skall kunna erhålla statligt upprustningsbidrag bör emellertid vara, att vederbörande företag företer ett uppenbart behov av finansiellt tillskott för upprustningen samt att företaget utnyttjat före liggande möjligheter att anskaffa dylikt tillskott på annat sätt, exempelvis genom banklån, lån från kraftledningslånefonden, kapitalinsats av delägare eller genom skälig höjning av eltaxan. Liksom elupprustningskommittén fin ner jag att ett företags distributionsrörelse i princip bör betraktas som en odelbar enhet. Detta innebär, att en relativt hög upprustningskostnad inom ett begränsat område som regel kan utgöra skäl till statsbidrag allenast un der förutsättning att kostnaden inverkar menligt på hela företagets ekono miska bärkraft.
En på statlig bidragsgivning stödd upprustning av elnäten på landsbyg den ställer givetvis krav på vida lånemöjligheter för de upprustande distri- butionsföretagen. Samtliga räntabla förbättringsåtgärder skall i enlighet med det förut anförda bestridas med lån, varjämte, såsom även nämnts, bidrag ej skall kunna utgå förrän möjligheterna till kapitalanskaffning jämväl för icke räntabla utgifter prövats. Möjligheterna att erhålla lån ur den statliga kraftledningslånefonden är emellertid begränsade, enär fondens behållning nu understiger en halv miljon kronor och ej heller kan i varje fall under de närmaste åren beräknas öka i större utsträckning genom inflytande amorteringar. Någon förstärkning av fondens kapital har icke begärts hos riksdagen för nästa budgetår. Lånesökande distributionsföretag är alltså så gott som helt hänvisade till den allmänna kreditmarknaden. Från elupp- rustningskommitténs liksom från ett flertal remissinstansers sida har fram förts tanken att underlätta möjligheterna att upptaga lån på den allmän na marknaden genom införande av statlig garanti för dylika lån. Jag fin ner denna tanke väl värd att beaktas, varför jag avser att inom kort hem ställa hos Kungl. Maj:t om bemyndigande att låta utreda frågan om infö
44
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
rande av bestämmelser beträffande statlig lånegaranti för såväl upprust
nings- som nyanJäggningskrediter till företag med elkraftdistribution på
landsbygden. Vid ett eventuellt införande av kreditgaranti bör enligt min
uppfattning utlåningen från kraftledningslånefonden upphöra samt medel
till täckande av förluster på grund av lämnade garantier tagas ur samma
anslag som bidragen. Jag vill i sammanhanget erinra om att riksdagens år
1945 församlade revisorer uttalat sig för prövning av frågan om att ersätta
vissa utlåningsfonder med ett system med statlig lånegaranti. Resultatet av
den av mig nyss förordade utredningen torde böra föreläggas riksdagen så
snart ske kan.
Såsom jag tidigare nämnt anser jag, att det statliga upprustningsstödet
bör syfta till att göra det stödmottagande distributionsföretaget ekonomiskt
bärkraftigt för framtiden. Den definition av begreppet »ekonomiskt bärkraf
tigt», som torde böra gälla vid bidragsverksamheten, har jag angivit i det
föregående. Därest berörda syfte med bidragsgivningen icke kan uppnås ge
nom beviljande av ett belopp av efter förhållandena rimlig storlek bör bidrags
ansökan avslås under hänvisning härtill. Ett dylikt avslag bör utgöra skäl för
företaget i fråga att åstadkomma en reorganisation av detsamma. Irrationella
företag bör uppgå i andra distributionsenheter så att fullt bärkraftiga så
dana enheter bildas. Givetvis kan någon viss företagsstorlek ej angivas så
som den generellt sett lämpligaste. I detta ämne har elupprustningskommit-
tén anfört, att företagsenheter av mera begränsad storlek bör så långt det är
möjligt eftersträvas med hänsyn till önskvärdheten av lokal medverkan, an
svarstagande och självbestämmanderätt jämväl i detaljfrågor. Som jag ytt
rat i det föregående bör på längre sikt oräntabla enheter sammanslås eller
uppgå i större enheter. Vid en dylik rationalisering bör enligt min mening
någon principiell bundenhet vid en viss storleksordning ej föreligga. Kom
mittén har även som sin mening framhållit att kommunala företag och eko
nomiska föreningar är de lämpligaste företagsformerna för tillvaratagande
av berörda intressen. För egen del vill jag uttala, att vid bidragsgivningen
företräde icke bör givas någon viss företagsform. Det väsentliga är att ve
derbörande företag kan bedömas bli även på lång sikt fullt rationellt och
räntabelt. Vad nu sagts bör vara grundläggande vid prövningen av ansök
ningar om statsbidrag till elnätupprustning. Oavsett vad förut anförts om
att ett elföretag principiellt sett skall i ekonomiskt avseende bedömas som
en enhet, må upprustningsbidrag kunna beviljas även företag, som i och
för sig torde kunna bära en upprustning utan statsbidrag men som i sig
upptagit ett irrationellt företag, vars nät är i behov av genomgripande och
kostsamma iståndsättningsåtgärder. I annat fall kan antagas att rationella
företag icke vill i erforderlig utsträckning medverka vid det betydelsefulla
reorganisationsarbete, som måste ske för landsbygdens elkraftförsörjning.
I reorganisationsarbetet bör statliga organ medverka, dock ej i den ut
sträckning elupprustningskommittén förordat. Enligt mitt förmenande bör
den statliga medverkan inskränkas till att avse ett beaktande av reorganisa-
45
tionsfrågan i samband med prövning av ärenden rörande koncession och överlåtelsetillstånd samt, därest parterna så begär, ett opartiskt ledande av förhandlingar mellan två eller flera distributionsföretag om sammanslag ning och ekonomisk överenskommelse i samband därmed. I övrigt bör reor- ganisationsarbetet helt åvila distributionsföretagen själva som måste anses ha ett uppenbart intresse därav.
Det centrala statliga organ, som skall besluta i ärenden rörande bidrag till upprustning av landsbygdens elnät, finner jag böra vara detsamma som nu avgör ansökningar om bidrag till nyelektrifiering, nämligen elektrifierings- beredningen. Detta har även förordats av elupprustningskommittén och till styrkts av samtliga remissinstanser, som yttrat sig över kommitténs förslag. Med hänsyn till de nytillkommande arbetsuppgifternas karaktär bör bered ningen, som för närvarande består av chefen för kommerskollegii elektriska byrå, ekonomidirektören i statens vattenfallsverk, chefen för lantbrukssty- relsens planläggningsbyrå samt ordföranden i Svenska vattenkraftförening ens styrelse, förstärkas med en juridiskt utbildad, administrativt välmeri- terad ledamot, vilken bör fungera såsom beredningens ordförande, även som med en ledamot, representerande landsbygdsintressena. Samtidigt er fordras en förstärkning av elektrifieringsberedningens kanslipersonal. Jag kan emellertid icke biträda elupprustningskommitténs förslag till dylik för stärkning utan förordar, att för ändamålet ett visst belopp årligen ställes till beredningens förfogande av de medel, som anvisas för bidragsgivning till el nätupprustning, för att av beredningen disponeras till anlitande av expertis och tillfällig arbetskraft. För nästa budgetår, då stödverksamheten i fråga icke kan hinna nå full omfattning, bör till sagda ändamål avdelas högst 60 000 kronor.
Med mitt förslag beträffande den centrala administrationen av elnätupp rustningen har jag icke velat föregripa ett framtida ställningstagande till frågan om elektrifieringsberedningens eventuella inordnande i kommers- kollegium. Denna fråga väcktes i kollegii petitaskrivelse hösten 1957 men Kungl. Maj :t har enligt uttalande i 1958 års statsverksproposition (X ht, p. 4) ansett spörsmålet böra vila bland annat i avvaktan på erfarenheter rö rande den nya lagstiftning inom elområdet, som trätt i kraft den 1 januari i år.
Den regionala administrationen av ärenden rörande bidrag till elnätupp rustning torde böra åvila länsstyrelserna. Dessa bör, liksom nu i nyelektri- fieringsärenden, till det centrala administrationsorganet på området avgiva utlåtanden över bidragsansökningarna samt vidtaga för utarbetandet av så dana, fullt belysande utlåtanden erforderliga kompletterande undersökning ar. Vidare bör det ankomma på länsstyrelserna att i de fall som tidigare om nämnts låta hos dem anställda tjänstemän fungera som opartiska förhand- lingsledare. Några andra uppgifter berörande elnätupprustningen på lands bygden bör icke åläggas länsstyrelserna. Av de till upprustningsstöd avsedda medlen torde högst 200 000 kronor per budgetår få utnyttjas till anlitande
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
46
Kungl. Maj:ts proposition nr 116 år 1958
av expertis i elkraftfrågor vid länsstyrelserna samt till bestridande av rese-
kostnadsersättningar och traktamenten för sådan expertis.
Till förfogande för det statliga stödet till elnätupprustningen på lands
bygden bör enligt ett redan i det föregående återgivet uttalande av chefen
för finansdepartementet i propositionen nr 175 till 1957 års riksdag, vilket
uttalande icke föranledde någon invändning från riksdagens sida, under
den närmaste 5-årsperioden stå ett sammanlagt belopp av 50 miljoner kro
nor. Elupprustningskommittén har, såsom förut antytts, vid den prövning av
frågan om detta belopps fördelning på de olika budgetåren som uppdragits
åt kommittén stannat för att 7 miljoner kronor bör anvisas för budgetåret
1958/59, 11 miljoner kronor för vartdera av budgetåren 1959/62 och 10
miljoner kronor för det sista budgetåret under perioden. Detta fördelnings-
förslag har jag utgått från vid min föredragning av äskandena under ni
onde huvudtiteln i 1958 års statsverksproposition, varefter Kungl. Maj :t
under reservationsanslaget Befrämjande av landsbygdens elektrifiering
hemställt om en medelsanvisning av 11 miljoner kronor, varav 7 miljoner
kronor för stöd åt upprustningen av landsbygdens elektriska distributions
nät samt återstående 4 miljoner kronor till med reservationsanslaget för när
varande avsedda ändamål. Sedan riksdagen anvisat särskilda medel till upp
rustning av landsbygdsnäten bör ej längre vissa upprustningsåtgärder få
stödjas med anlitande av det belopp, som ursprungligen avsetts enbart för
nyelektrifieringsbidrag. Beloppet i fråga har för nästa budgetår föreslagits
skola anvisas å en särskild anslagspost.
I anledning av elupprustningskommitténs uttalande att bestämmelserna
angående avsättning till förnyelsefond bör bli föremål för omprövning vill
jag erinra om att spörsmålet anknyter till det utredningsuppdrag som läm
nats 1957 års skatteutredning.
Det torde få ankomma på Kungl. Maj :t att utfärda de närmare föreskrif
ter beträffande verksamheten till stöd åt upprustningen av landsbygdens
elnät som kan befinnas erforderliga, bland annat i fråga om kontroll av stats
bidragens användande och förbättringsplanernas fullföljande samt om tid
punkt för bidrags utbetalande.
Under åberopande av det anförda hemställer jag, att Kungl. Maj:t måtte
föreslå riksdagen
att godkänna de riktlinjer för upprustning av landsbygdens
elektriska distributionsnät, som angivits i det föregående.
Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter
biträdda hemställan förordnar Hans Maj :t Konungen,
att proposition av den lydelse, bilaga till detta protokoll
utvisar, skall avlåtas till riksdagen.
Ur protokollet:
Malte Olsson
580419
Stockholm 1958. Isaac Marcus Boktryckeri Aktiebolag