Prop. Prop/1960:61
('angående statsbidrag till lärarbostäder m.m.',)
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
1
Nr 61
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen angående statsbidrag
till lärarbostäder m.m.; given Stockholms slott den 26 jebruari 1960.
Kungl. Maj:t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats rådsprotokollet över ecklesiastikärenden för denna dag, föreslå riksdagen att bifalla de förslag, om vilkas avlåtande till riksdagen föredragande de partementschefen hemställt.
GUSTAF ADOLF
Ragnar Edenman
Propositionens huvudsakliga innehåll
Mot bakgrunden av 1956 års riksdagsbeslut om upphävande av tjänste- bostadssystemet för folkskolans lärare framlägges förslag om statsbidrag i vissa fall för anskaffande av bostäder åt lärare inom det obligatoriska skol väsendet. Detta bidrag avses, såvitt gäller ansökningar inkomna från och med den 1 mars 1960, skola ersätta nuvarande statsbidrag till tjänstebostä der för folkskolans lärare.
Vidare föreslås, att den av riksdagen i princip beslutade avvecklingen av tjänstebostadssystemet för folkskolans lärare inledes den 1 oktober 1960. Vissa övergångsanordningar föreslås skola gälla under en femårsperiod. Tjänstebostäderna för nomadlärare och organister föreslås skola avvecklas samtidigt och i samma ordning.
1 —
Bihang till riksdagens protokoll
1960
.
1
samt
.
Nr
61
2
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
Utdrag av protokollet över ecklesiastikärenden, hållet inför
Hans Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms
slott den 26 februari 1960.
Närvarande:
Ministern för utrikes ärendena
U
ndén
,
statsråden
N
ilsson
, S
träng
, A
n
dersson
, L
indström
, L
ange
, L
indholm
, K
ling
, S
koglund
, E
denman
,
J
ohansson
,
af
G
eijerstam
, N
ordlander
.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anför chefen
för ecklesiastikdepartementet, statsrådet Edenman, följande.
Vid anmälan i årets statsverksproposition (åttonde huvudtiteln, punkt
220) av anslaget till Folkskolor m. m.: Byggnadsbidrag till tjänstebostäder
anförde jag, att ett av lärarbostadsutredningen avgivet betänkande med
förslag angående statsbidrag till anskaffande av bostäder för lärare vid
det obligatoriska skolväsendet hade remissbehandlats men att jag, då vissa
kompletterande förslag rörande övergångsanordningar inte avgivits förrän
under senhösten 19o9, ej var beredd att i det sammanhanget taga slutlig
ställning till förslagen.
Sedan beredningen av dessa frågor numera avslutats, anhåller jag att
få närmare redogöra för desamma.
I. Inledning
Vid 1956 års riksdag fattades principbeslut om avskaffande av tjänste-
bostadssystemet för bland annat folkskolans lärare (Prop. 1956: 116; SU
118, Rskr 271). Riksdagen fann det emellertid angeläget understryka
chefens för civildepartementet uttalande, att avvecklingen av ifrågavarande
tjänstebostadstvång borde ske successivt under en längre tid än som kunde
ifragakomma beträffande andra tjänstebostäder. Liksom departements
chefen förutsatte även riksdagen, att frågan om konstruktionen av ett
eventuellt framtida statsbidrag till lärarbostäder bleve föremål för när
mare utredning.
Med stöd av Kungl. Maj:ts bemyndigande tillkallade chefen för eckle
siastikdepartementet den 4 oktober 1956 sakkunniga för att utreda frågan
om statsbidrag till lärarbostäder inom folkskoleväsendet och därmed sam
manhängande spörsmål. De sakkunniga1 antog benämningen lärarbostadsutredningen.
Utredningen har i november 1958 avlämnat betänkandet »Statsbidrag till lärarbostäder» (SOU 1958:46). Häröver har infordrade utlåtanden av givits av skolöverstyrelsen efter hörande av länsskolnämndema och ett antal kommuner, vidare av samtliga länsstyrelser, statskontoret, riksräken- skapsverket, bostadsstyrelsen, statistiska centralbyrån och statens bostads nämnd, varjämte yttranden avgivits av Svenska landskommunernas för bund, Sveriges akademikers centralorganisation (SACO) och Tjänstemän nens centralorganisation (TCO).
Enligt direktiven för lärarbostadsutredningen borde utredningsarbetet bedrivas i kontakt med 1952 års tjänstebostadsutredning, som hade att framlägga förslag bland annat beträffande de särskilda övergångsanord- ningar, som direkt påkallades av den framtida successiva avvecklingen av det nuvarande tjänstebostadssystemet. En samordning av de båda utred ningarnas resultat borde möjliggöras.
I en den 23 november 1959 till chefen för civildepartementet överlämnad vördsam promemoria med förslag till bestämmelser om tjänstebostäder har tjänstebostadsutredningen bland annat avgivit förslag till erforderliga över- gångsanordningar i samband med avvecklingen av tjänstebostäderna för folkskolans lärare m. fl. Nämnda promemoria har varit föremål för veder börligt remissförfarande, varvid yttranden avgivits av, bland andra, stats kontoret, skolöverstyrelsen, statens bostadsnämnd samt TCO, vilka berört de speciella frågor, som är av intresse i detta sammanhang.
Jag anhåller att nu närmare få redogöra för lärarbostadsutredningens för slag och därmed sammanhängande spörsmål.
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
3
II. Statsbidrag till lärarbostäder
A. Nuvarande förhållanden
De nu utgående statsbidragen till tjänstebostäder för folkskolans lärare måste ses mot bakgrunden av den skyldighet, som enligt 211 § folkskole stadgan åligger kommun att tillhandahålla tjänstebostad åt dessa lärare. Kommun är undantagen från denna skyldighet endast i de fall, där skola är belägen i ort, vilken upptagits i de särskilda tätortsförteckningar, som för en tid av fem år i taget fastställes av länsstyrelsen.
Mot denna kommunens skyldighet svarar en i 26 § avlöning sreglementet
1 Kanslirådet Edvard Reuterswärd, ordförande, samt ledamöterna av riksdagens andra kammare, agronomen Nils Agerberg, lantbrukaren Sven Antby, f. d. skogsarbetaren Lars Jonsson i Haveri! och lantbrukaren Gunnar Larsson i Luttra.
4
för folkskolan stadgad skyldighet för lärare att mottaga anvisad tjänste-
bostad samt att å lönen vidkännas hyresavdrag för bostaden.
I boställsordning för folkskolans lärare (SFS 1946: 883 med däri vid
tagna ändringar) har meddelats bestämmelser om tjänstebostads beskaffen
het, lägenhetsyta m. m. samt om hyresa vdragets storlek, klassificering av
bostäder m. m. Beträffande lägenhetsytan är föreskrivet, att tjänstebostad
skall omfatta för ordinarie folkskollärare en sammanlagd lägenhetsyta av
omkring 90 m2, lämpligt fördelad på minst tre rum och kök, samt för annan
lärare en sammanlagd lägenhetsyta av omkring 60 m2, lämpligt fördelad på
minst två rum och kök. Med lägenhetsyta förstås här bostadens totala yta
således med inräknande av plats, som upptages av kapprum, skafferi,
garderober, badrum och vattenklosett. I lägenhetsytan inräknas ej inner
väggar och murstockar och ej heller utrymme å vind, i källare eller i uthus.
Hyresavdraget varierar med hänsyn till ortens hyresgrupp. Bestämmelser
om hyresgrupperingen har utfärdats i kungörelsen 1951:798 (ändrad 1954:
677).
Nu gällande statsbidragsbestämmelser återfinnes i kungörelsen 194-6:887
(ändrad 1952:600 och 1955:501). Enligt denna kungörelse, som trädde i
kraft den 1 juli 1947, utgår byggnadsbidrag till kommunen vid nybyggnad
av tjänstebostad och vid inredande av tjänstebostad i inköpt eller annor-
ledes förvärvad byggnad samt vid om- eller tillbyggnad eller mera omfat
tande ändringsarbeten å vid kungörelsens ikraftträdande befintlig tjänste
bostad. Enligt beslut av 1955 års riksdag har byggnadsbidraget till nybyggd
eller nyinredd tjänstebostad höjts från 18 000 till 20 000 kronor för tjänste
bostad för ordinarie folkskollärare och från 12 000 till 14 000 kronor för
tjänstebostad för annan lärare. Statsbidraget må dock ej överstiga 50 pro
cent — tidigare 40 procent — av byggnadskostnaderna. Om bostaden upp
föres å ort, som är hänförd till hyresgrupp 1, utgår härutöver särskilt till-
läggsbidrag med 4 000 kronor för tjänstebostad för ordinarie folkskollärare
och 2 000 kronor för tjänstebostad för annan lärare. Byggnadsbidrag till
om- och tillbyggnad och till ändringsarbeten utgår med 25 procent av för
varje särskilt fall med hänsyn till de beräknade kostnaderna fastställt be
lopp. Utbetalning av byggnadsbidrag sker först sedan byggnadsarbetet
utförts och avsynats samt godkänts. Avsyning förrättas av länsskolnämn-
den och en av länsstyrelsen förordnad byggnadssakkunnig person i närvaro
av ombud för skolstyrelsen. Beslut om byggnadsarbetenas godkännande
meddelas av länsstyrelsen.
För att de kommuner, som kort före den nuvarande statsbidragskungö-
relsens ikraftträdande för viss minimikostnad verkställt ny- eller ombygg
nad av tjänstebostäder, icke skulle komma i ett sämre läge, då tidigare
utgående årliga tjänstebostadsbidrag indrogs, inrymdes i kungörelsen be
stämmelser om s. k. övergångsbidrag, som skulle utgå med ett årligt belopp
under tjugu år efter den verkställda byggnadsåtgärden.
Kungl. Maj:ts 'proposition nr 61 år 1960
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
5
B. Lärarbostadsutredningens förslag jämte remissyttranden
1. Bidragsgivningens omfattning
När lärarbostads utredningen försökt bestämma i vilka fall behov av statsbidrag i framtiden kan anses föreligga, har utredningen tagit till utgångspunkt några i utredningsdirektiven angivna situationer, där statsbidrag kunde tänkas komma i fråga. Hit hörde för det första de fall, där uppförande av bostad på viss skolort icke kunde anses falla inom vad som normalt omfattades av kommunens åtgärder till främjande av bostads försörjningen, men där kommunen likväl maste medverka till bostadsfrå gans lösande för lärarpersonalen för att skolväsendet skulle kunna upprätt hållas. Som exempel pekades på sådana fall, där läraren maste beredas bostad vid skolor på avlägset belägna eller eljest isolerade orter. För det andra angavs, att det på vissa orter torde vara svårt att uppnå den hyressättning, som kunde betingas av kommunens produktionskostnader. Slut ligen underströks vikten av att frågan om ett statsbidrags skälighet bedöm des jämväl med beaktande av att avvecklingen av tjänstebostadsskyldig- heten och av det därmed sammanhängande statsbidragssystemet icke i och för sig finge verka som ett påtryckningsmedel för indragning av bygdeskolor i större omfattning än som betingades av en förnuftig rationalisering av skolväsendet på landsbygden.
Utredningen finner, att bland annat tillkomsten av lagen den 10 juli 1947 (nr 523) om kommunala åtgärder till bostadsförsörjningens främjande i förening med de av 1949 års riksdag beslutade ändringarna i expropria tionslagen, vilka syftade till att underlätta för kommunerna att föra en aktiv markpolitik inom tätbebyggelseområden, har resulterat i sa kraftigt stegrade insatser från kommunernas sida pa detta område, att man är berättigad att säga, att det numera ter sig som en naturlig uppgift för dem att så långt möjligt förhjälpa invånarna till goda bostäder. Det^torde dock i allmänhet icke kunna förutsättas, att en kommuns insatser på detta om råde skall utan särskilt ekonomiskt stöd sträcka sig längre än att den med verkar till uppförande av bostäder å orter, där åtminstone en viss hyres marknad föreligger.
I den mån hyresmarknad kan sägas föreligga för bostäder av den unge färliga storlek, varom nu är fråga, anser utredningen också utsikterna för en kommun att få ut full hyra vara rätt goda, vare sig bostaden upplåtes åt lärare eller åt annan. Är det återigen fråga om bostad å ort, där hyresmark nad icke kan sägas föreligga, torde det möta svårigheter att hyra ut den till annan än lärare och — om detta skulle lyckas — torde det i vart fall som regel vara omöjligt att få ut full hyra. När utredningen här talar om full hyra åsyftas den årskostnad, som skulle uppstå vid finansiering av bostaden
6
med statligt egnahemslån. En kommun torde nämligen under alla omstän
digheter kunna påräkna det statliga stöd, som innefattas i dylikt lån.
En sådan situation, att en kommun ställes inför valet att uppföra lärar
bostad vid en bygdeskola eller att draga in skolan och centralisera under
visningen till en ort, där lärarfrågan kan lösas utan att kommunen behöver
bygga bostad, kan enligt utredningens uppfattning tänkas uppstå endast
på den rena landsbygden, där befolkningsunderlaget för en skola är så
begränsat, att det ingalunda är alldeles självklart att skolan skall upprätt
hållas, utan där hänsyn till befolkningens önskemål och barnens bekvämlig
het städse måste vägas mot kommunens kostnader för skolans upprätt
hållande.
Utredningens överväganden leder den till uppfattningen, att beträffande
lärarbostäder på den rena landsbygden eller i mindre tätortsbildningar, där
egentlig hyresmarknad saknas, kommunen bör kunna påräkna kompensa
tion för den risk den löper att icke få lärarbostaden uthyrd eller att få den
uthyrd till underpris.
Utredningen avvisar tanken på en prövning från fall till fall av stats-
bidragsbehovet. För ernående av så likformiga bedömningsgrunder som
möjligt borde bidragsprövningen då ligga hos Kungl. Maj:t eller möjligen
skolöverstyrelsen. Det säger sig emellertid självt, att det även vid en nog
grann individualprövning måste vara vanskligt att träffa alldeles riktiga
och rättvisa avgöranden. Då det vidare anses bli fråga om ett icke helt
obetydligt antal ärenden, skulle en prövning från fall till fall medföra ett
administrativt arbete av en omfattning, som knappast står i rimligt för
hållande till ärendenas vikt. Man bör enligt utredningens uppfattning icke
heller förbise, att det måste vara ett intresse för kommunerna att så långt
möjligt på förhand veta, huruvida statsbidrag kan påräknas eller ej.
Enligt utredningens mening bör därför eftersträvas ett system, som med
ger bidrag efter vissa generella grunder.
Såsom av det föregående framgått förordar utredningen, att statsbidrag
får utgå till anskaffande av lärarbostäder på den rena landsbygden men
också i vissa mindre tätorter. Problemet blir då framför allt hur dessa
senare skall avgränsas. Utredningen anför härom följande.
Tätort sbegreppet är icke helt entydigt. Man talar dels om administrativa
tätorter, varmed avses städer, köpingar och municipalsamhällen, dels om
icke-administrativa tätorter, som utgöres av andra områden med tätbe
byggelse.
Vid folkräkningarna har man alltsedan ar 1890 sökt inhämta uppgifter
om folkmängden i alla tätortsbildningar i riket. I statistiska centralbyråns
publikation »Folkräkningen den 31 december 1950», del I, redogöres å sid.
31 f. för de principer, som därvid legat till grund för bestämningen av tät-
ortsbegreppet. Sedan år 1930 har man krävt ett invånarantal av minst 200
inom det tättbebyggda området, för att en ort skall räknas som tätort.
Vid 1950 års folkräkning har vid tätorternas avgränsning tillämpats änd
Kungl. May.ts proposition nr 61 år 1960
7
rade grunder, så att denna genomgående skett efter den faktiska bebyggel sen och icke efter administrativa gränser. Inom en stads, en köpings eller ett municipalsamhälles gränser kan således finnas flera separata tätorter, och en tätort kan sträcka sig utanför ett dylikt administrativt områdes gränser.
Utredningen anser, att städer och köpingar i deras helhet bör vara ute slutna från möjligheten att erhålla statsbidrag. I administrativa tätorter av detta slag torde man nämligen kunna räkna med kommunala initiativ på bostadsförsörjningens område, och deras ekonomiska underlag och struktur med avseende å bostadsbebyggelse och kommunikationer torde vara av den art, att man här icke kan tala om något allvarligt risktagande ens då det gäller uppförande av lärarbostäder vid skolor i glesbygd inom kommun gränserna.
Utredningen har däremot icke funnit samma synpunkter göra sig gällande med avseende å municipalsamhällena. Förekomsten av dylika varierar myc ket starkt från län till län. Talrikast finner man dem i Göteborgs och Bohus län, bland fiskelägena på öarna. Och just de bohusländska ösamhällenas speciella byggnadsstruktur med nästan uteslutande enfamiljshus, deras höga byggnadskostnader och isolerade läge, som medför särskilda svårigheter för lärarrekryteringen, gör statsbidrag till dessa orter från många synpunkter motiverat. Även det förhållandet, att municipalsamhällena är stadda i av veckling, synes tala för att de i fråga om rätt till statsbidrag bör bedömas på samma sätt som tätorter av icke-administrativ natur.
I fråga om dessa sistnämnda orter har utredningen funnit det vara mest praktiskt att direkt anknyta till den indelning, som gjorts vid redovisningen av 1950 års folkräkning. De därvid i del I, tabell 12, länsvis sammanställda förteckningarna över tätorter med minst 200 invånare liksom motsvarande sammanställningar från kommande folkräkningar kan då utnyttjas vid statsbidragsärendenas behandling.
Utredningen är böjd för att låta gränsen för statsbidrag dragas vid invå narantalet 200 och sålunda anse de skolorter, som ej finns upptagna i folk räkningarnas förteckningar över tätorter, som statsbidragsberättigade, me dan övriga orter i princip skulle vara uteslutna från statsbidrag. I den bidragsberättigade gruppen inrymmes då — förutom den rena landsbygden — även en del mindre orter med tätbebyggelse, t. ex. vissa kyrkbyar och stationssamhällen. Utredningen är medveten om att det med en dylik regel kan inträffa, att i ett eller annat fall statsbidrag kommer att utgå, ehuru de av utredningen angivna förutsättningarna härför knappast kan anses före ligga. Det torde emellertid röra sig endast om undantagsfall, och värdet av en enkel och schematisk regel synes väga tyngre än intresset av att ernå en absolut garanti för att statsbidrag utgår endast där ett klart styrkt behov är för handen. Vid den föreslagna gränsdragningen kan prövningsförfaran- det beträffande statsbidragen i dessa fall inskränkas till frågan om behov av en ny lärarbostad verkligen föreligger från skolorganisatori.sk synpunkt och med hänsyn till beskaffenheten av eventuellt befintlig lärarbostad på orten.
Givetvis föreligger även en viss risk, att man genom gränsdragning vid ett visst invånarantal utestänger kommuner från statsbidrag i sådana fall, där förhållandena på en ort väl kunde motivera ett dylikt. Utredningen har sålunda funnit exempel på samhällen, som har mer och ibland betydligt mor än 200 invånare, men som har en sådan bebyggelsekaraktär (så gott, som
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
uteslutande enfamiljshus) och ett så isolerat läge i förening med höga
byggnadskostnader, att man ej normalt bör räkna med att kommunen utan
särskilt stöd där uppför bostäder för lärare med hänsyn till de ekonomiska
risker, detta skulle innebära. Som exempel kan pekas på vissa ö- och skär-
gardssamhällen samt stora jordbruksbyar i Norrland.
En annan omständighet, som kan motivera statsbidrag även till lärar
bostad i en tätort, är exempelvis om en kommun har att bära osedvanligt
stora kostnader för sitt skolväsen. Vidare bör hänsyn kunna tagas till om
kommunen har särskilt lågt skatteunderlag eller hög utdebitering. Dess all
männa ekonomiska ställning vid tidpunkten i fråga kan således vara sådan,
att även en så relativt begränsad investering som uppförandet av en lärar
bostad kan förefalla oskäligt tyngande för kommunen.
För att bereda möjlighet till statsbidrag i sådana speciella fall, som här
antytts anser utredningen, att huvudregeln, att statsbidrag skall kunna
utga till lararbostader på orter med mindre än 200 invånare, bör komplette
ras med en bestämmelse, att statsbidrag skall kunna i särskilda fall utgå
även då fråga är om bostäder å orter, som upptagits i folkräkningens för
teckning över tätorter med minst 200 invanare. Denna undantagsmöjlighet
bör tillämpas med^ stor aterhallsamhet. Vidare bör en absolut övre gräns
dragas vid 500 invånare. När det gäller orter med minst 500 invånare, torde
man nämligen kunna räkna med att en viss hyresmarknad finns, varför en
kommun knappast löper någon ekonomisk risk genom att anordna en lärar-
bostad pa orten. Det må bär erinras om att, när i 1950 års folkräkning tät
orter med minst 500 invånare redovisades i en särskild grupp, detta moti
verades just med intresset av att särskilja »de större, mera stadsliknande
samhällena» från småorter, som saknar citybildning i egentlig mening.
Vid beräkningen av en orts invånarantal bör senast redovisade folkräk-
nmg äga vitsord, även om förändringar i tätorternas befolkningstal ägt rum,
sedan siffermaterialet publicerats.
Slutligen skall i detta sammanhang behandlas frågan, i vilken mån när
heten till en tätort skall inverka på möjligheterna att erhålla statsbidrag.
r or närvarande gäller, att skolort i vissa fall kan uppföras på tätorts-
lortecknmg enligt 211 § folkskolestadgan, även om den är belägen utanför
tätorten. I överensstämmelse med vad statsutskottet anförde i sitt utlå
tande 1955: 113 (s. 39) gäller såsom allmän norm, att skolort, belägen inom
fyra kilometers avstånd farbar väg från tätorts gräns, bör upptagas på för-
tecknmgen. I de fall då kommunikationsförhållandena prövas vara direkt
olamphga for läraren och dennes tjänstgöringsförhållanden bör avståndet
dock icke skahgen utsträckas utöver två kilometer, men då de är särskilt
lämpliga, bör det kunna utsträckas utöver fyra kilometer.
.För att undvika återkommande resonemang om huruvida en skolort skall
^ ^rbelägen tätort eller ej — förordar utredningen en mera
schablonmässig gränsdragning än den nuvarande och föreslår, att skolor
inom ett visst bestämt avstand — fyra kilometer — från tätbebyggelsens
gräns hänföres till tätorten, medan skolor utanför detta avstånd icke skall
räknas såsom hörande till tätorten. Avståndet till stads eller köpings admi-
mstrativa gränser bör härvidlag icke påverka bedömningen utan hänsyn
skall tagas endast till den faktiska tätbebyggelsens gränser vid tidpunkten
för statsbidragsprövningen.
Utredningen anser icke, att statsbidrag i fortsättningen skall utgå vid
om- eller tillbyggnad av lärarbostad. Då kommun inköper en byggnad och
8
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
9
ändrar den till lärarbostad, bör dock liksom nu statsbidrag till kostnaderna för inköpet och ombyggnaden utgå såsom vid nybyggnad.
Sammanfattningsvis skulle enligt utredningens förslag följande principer gälla för möjligheten att erhålla statsbidrag till lärarbostäder.
1) Statsbidrag utgår till anskaffande av lärarbostad vid skola å ort, som icke upptagits i senast publicerade folkräknings förteckningar över tätorter med minst 200 invånare. Statsbidragsprövningen avser här endast frågan, om det med hänsyn till skolväsendets rationella ordnande är lämpligt att anskaffa bostaden samt om det icke för ifrågavarande lärare redan finnes lärarbostad, som är acceptabel eller som genom ombyggnad för rimlig kost nad kan sättas i godtagbart skick.
2) I särskilda fall må undantagsvis statsbidrag kunna utgå till anskaf fande av lärarbostad vid skola jämväl å i nyssnämnda förteckningar upp tagen skolort med minst 200 och mindre än 500 invånare.
3) Statsbidrag må dock ej utgå till anskaffande av lärarbostad vid skola, belägen inom stads eller köpings administrativa område eller på högst fyra kilometers avstånd från stads eller köpings tättbebyggda område.
4) Finnes eljest ort med minst 200 invånare inom ett avstånd av högst fyra kilometer — farbar väg — från skolan, skall med avseende å rätten till statsbidrag anses, som om skolan vore belägen å nämnda ort.
Remissmyndigheterna uppehåller sig mera allmänt endast vid frågorna om behovet av statsbidrag till lärarbostäder och systemet för ett sådant bidrag. Vad utredningen anfört om behovet för framtiden av ett statsbidrag till lärarbostäder vid skolor på landsbygden och i vissa mindre tätorter understrykes av länsstyrelserna i Uppsala, Kalmar, Gotlands och
Norrbottens län och lämnas utan erinran av länsstyrelsen i Kopparbergs län. Länsstyrelsen i Örebro län finner ett statsbidrag till kommuner på landsbygden motiverat och länsstyrelsen i Kronobergs län anser det före ligga ett oavvisligt behov av fortsatt statsbidragsgivning och anledning att iakttaga viss försiktighet i fråga om inskränkningar i nuvarande möjlig heter att erhålla statsbidrag. Samtliga länsskolnämnder har tillstyrkt för slaget om statsbidrag till lärarbostäder vid en avveckling av det nuvarande tjänstebostads- och statsbidragssystemet.
Skolöverstyrelsen anför, att man numera synes ha kommit till insikt om att det ännu ej låter sig göra att lämna kommunerna helt utan stöd i deras tvungna verksamhet att tillgodose behovet av goda bostäder för lärarper sonalen i folkskolorna på landsbygden. Överstyrelsen finner det vara själv klart, att ett kraftigt sådant stöd fortfarande måste lämnas och att sålunda på kommunerna ej kan läggas hela bördan att anskaffa oundgängligen nöd vändiga lärarbostäder för att få kompetenta och dugande lärare att söka ordinarie tjänster och även stanna vid folk- och småskolorna på landet.
Länsstyrelsen i Hallands län ifrågasätter däremot, om det överhuvud är
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
10
motiverat, att staten i fortsättningen lämnar bidrag i den omfattning de
sakkunniga förordat. Det torde ligga i kommunernas intresse att tillse att
lämpliga bostäder finnes för lärarna och efter kommunsammanslagningen
får de i allmänhet anses ha ekonomiska möjligheter att sörja härför, särskilt
som marknadshyror i princip skall utgå för lärarbostäderna. Länsstyrelsen
förordar statsbidrag endast till kommuner med ett skatteunderlag som med
visst belopp understiger normalskatteunderlaget.
Statskontoret ställer sig av liknande skäl helt avvisande till förslaget om
införande av ett nytt statsbidragssystem och anför därjämte, att ett sär
skilt stimulansbidrag skulle avtrubba kommunernas intresse av att uttaga
full hyra för lärarbostäderna. Där undantagsvis särskilda omständigheter
gör, att hyran sättes lägre än som betingas av produktionskostnaderna,
torde det böra ankomma på kommunen att svara för mellanskillnaden.
SACO anser, att möjligheten för kommunerna att erhålla egnahemslån
måste anses vara ett fullt tillräckligt ekonomiskt stöd från statens sida.
Bostadsstyrelsen — som icke går in på någon bedömning av statsbidrags-
behovet — har icke funnit skäl till erinringar mot de synpunkter, som i
betänkandet redovisas rörande bostads- och hyresmarknaderna på gles
bygden och i de minsta tätorterna samt rörande riskerna för hyres- och
kapitalförluster vid produktion av lärarbostäder inom dessa områden.
Det av utredningen framlagda förslaget till statsbidragssystem tillstyrkes
utan närmare kommentarer av fem länsskolnämnder och fem länsstyrelser
samt tillstyrkes i princip av ytterligare åtta länsstyrelser, som dock gör
erinringar i fråga om vissa detaljer. Riksräkenskapsverket har från de syn
punkter ämbetsverket har att anlägga icke haft något att erinra mot för
slaget.
Svenska landskommunernas förbund konstaterar med tillfredsställelse,
att utredningens förslag i väsentliga drag kommit att överensstämma med
förbundets tidigare deklarerade inställning till dessa frågor. Då förslaget
därjämte synes erbjuda stora fördelar genom sin enkla och konsekventa
utformning, anser sig förbundet i princip kunna tillstyrka detsamma.
Länsstyrelsen i Jönköpings län uttalar farhågor för att ett slopande av
tjänstebostadssystemet samtidigt med en icke obetydlig inskränkning av
statsbidragen och ett friställande av hyressättningen jämte en standard
sänkning å de med statsbidrag nyuppförda bostäderna kan medföra ogynn
samma konsekvenser för lärarrekryteringen men har i övrigt intet att erinra
mot förslaget.
Statskontoret, som i princip avvisar tanken på ett nytt statsbidrags
system, uttalar, att om ett sådant likväl anses nödvändigt, bör i första hand
övervägas en prövning av bidragsbehovet från fall till fall. Antalet bidrags-
ärenden torde bli obetydligt. Den enklaste lösningen vore måhända, att
länsskolnämnden finge besluta om visst procentbidrag å den förlust kom
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
11
mun visat sig ha lidit. Även länsstyrelsen i Stockholms län ifrågasätter, huruvida icke en individuell prövning vore att föredraga.
Remissmyndigheterna har eljest huvudsakligen yttrat sig rörande detaljer i utredningens förslag, varför yttrandena i övrigt torde få redovisas i anslut ning till behandlingen av de olika detalj spörsmålen. I detta sammanhang redogöres således för yttranden angående den föreslagna omfattningen av statsbidragsgivningen och därmed sammanhängande frågor.
Utredningens förslag till gränsdragning med avseende å rätten till stats bidrag tillstyrkes av länsstyrelserna i Blekinge och Västernorrlands län samt av bostadsstyrelsen. Det betecknas av dessa myndigheter såsom lämpligt och väl avvägt. Även länsstyrelsen i Jämtlands län tillstyrker förslaget i denna del och TCO säger sig inte ha några erinringar däremot.
Länsstyrelsen i Värmlands län har i princip icke något att erinra mot en gränsdragning vid de av utredningen föreslagna invånarantalen men anser, att en viss oklarhet kommer att råda, när det gäller att fastställa det om råde, som skall räknas till viss ort. Ett system med tätortsförteckningar gällande för femårsperioder synes därför vara att föredraga. Länsstyrelsen i Uppsala län finner också att det skulle ha legat närmast till hands att utbygga nu gällande tätortsförteckningar. Då för dessas upprättande en ganska stor administrativ apparat visat sig erforderlig, vill länsstyrelsen emellertid icke framföra någon erinran mot utredningens förslag, som enligt länsstyrelsens mening onekligen är betydligt enklare.
Mot utredningens förslag om generellt statsbidrag på orter med mindre än 200 invånare har inga erinringar rests. Däremot har två länsskolnämnder samt Kiruna stad ansett att den övre gränsen för generella bidrag bör höjas till respektive 300, 500 och 1 000 invånare.
Beträffande utredningens förslag, att statsbidrag i vissa fall efter särskild prövning skall kunna utgå även på orter med minst 200 men mindre än 500 invånare, råder mera delade meningar.
Statskontoret anser, att den möjlighet till bidrag med hänsyn till om en kommun har osedvanligt stora kostnader för sitt skolväsen, särskilt lågt skatteunderlag eller hög utdebitering, som utredningen antytt, icke bör finnas och hänvisar till att 1958 års skatteutjämningskommitté bland annat bär att undersöka möjligheterna till införande av ett allmänt statsbidrag med skatteutjämnande effekt. Även statens bostadsnämnd anser, att dylika omständigheter icke bör få utöva något inflytande på frågan om statsbidrag skall utgå eller icke.
Länsstyrelserna i Göteborgs och Bohus län samt Gävleborgs län anser, att möjligheten till statsbidrag i vissa fall bör kunna utsträckas även till orter med mer än 500 invånare. De omständigheter, som motiverar statsbidrag
Kungl. Maj:ts 'proposition nr 61 år 1960
12
på orter med 200—500 invånare kan föreligga även i fråga om större orter,
exempelvis de bohuslänska ösamhällena. Det synes mindre tillfredsstäl
lande, att möjligheten till statsbidrag i dessa fall skulle bli beroende av en
schematisk gränsdragning enbart efter invånarantalet, särskilt som indivi-
dualprövning av statsbidragsfrågan förutsättes skola ske redan då invånar
antalet överstiger 200. Av samma skäl finner länsstyrelsen i Kronobergs län
den föreslagna absoluta övre gränsen vid 500 invånare knappast erforderlig.
Länsstyrelsen i Norrbottens län framhåller också, att gränsdragningen vid
den praktiska tillämpningen icke bör låsas fast vid 500 invånare utan möj
lighet skapas att även i andra fall när särskilda skäl föreligger medgiva
statsbidrag.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län erinrar om att antalet tätorter med
200—500 invånare där är större än i något annat län och att många av
dessa tätorter till egentlig del är allenast stora byar utan bebyggelse med
hyreshus. Länsstyrelsen har intet att erinra mot den föreslagna gränsdrag
ningen men förutsätter, att möjligheten till statsbidrag för de mindre tät
orterna icke blir alltför hårt beskuren vid den praktiska tillämpningen.
Därest någon åtskillnad i statsbidragshänseende över huvud taget bör
göras mellan orter med mindre än 200 och orter med minst 200 och mindre
än 500 invånare, anser sig Svenska landskommunernas förbund böra förorda
att statsbidragsgivningen beträffande orterna med det högre invånarantalet
snarare bör präglas av generositet än restriktivitet. Länsstyrelsen i Kalmar
län understryker däremot angelägenheten av att den möjlighet till undantag
från huvudregeln, som enligt utredningens förslag kan komma att öppnas,
tillämpas med stor återhållsamhet.
Skolöverstyrelsen och länsstyrelsen i Gävleborgs län vänder sig emot
utredningens förslag att städer och köpingar skall vara helt uteslutna från
statsbidrag. En möjlighet bör liksom hittills finnas att erhålla statsbidrag
för landsbygdsdelen av vidsträckta städer och köpingar. Som exempel näm
ner länsstyrelsen Bollnäs.
Utredningens förslag, att skola, belägen inom ett avstånd av 4 km farbar
väg från en tätort, skall vid statsbidragsbedömningen anses som belägen
inom tätorten, har väckt en del kritik.
Länsstyrelsen i Hallands län ifrågasätter, om man icke med hänsyn till
det täta bilbeståndet möjligen bör till tätortsbebyggelse räkna bostäder på
längre avstånd än 4 km från tätorten.
Skolöverstyrelsen anser, att regeln bör uppmjukas och kompletteras med
föreskrift av innebörd, att statsbidrag även skall kunna utgå, om det av
kommunikationstekniska skäl befinnes påkallat, dock endast vid ett av
stånd av lägst två kilometer. Vidare föreslår överstyrelsen, att avståndet
inte beräknas från en tätorts yttersta gräns utan från mera tättbebyggda
delar av samhället.
Länsstyrelserna i Uppsala och Skaraborgs län erinrar om att för närva
Kungl. Maj:ts 'proposition nr 61 år 1960
13
rande gäller, att skolort inom 4 km från tätort skall upptagas pa tätorts- förteckning men att avståndet dock icke bör utsträckas över 2 km, där kommunikationsförhållandena prövas vara direkt olämpliga för läraren och dennes tjänstgöringsförhållanden. Ifrågavarande föreskrift bör fortfa rande vara tillämplig.
Statistiska centralbyrån belyser med exempel, att 4 km-regeln kan ge mycket olika resultat vid olika bebyggelsetyper inom tätorten och ifråga sätter, om inte möjligheterna till individualprövning borde vidgas, när det gäller skolorter utanför men i närheten av en tätort. Till skillnad från utred ningen anser däremot centralbyrån, att gränsdragningen bör göras efter den faktiska tätbebyggelsens gränser, icke vid tidpunkten för statsbidrags- prövningen utan vid senaste folkräkning. Denna skulle då äga vitsord även i detta avseende och det arkiverade kartmaterialet kunde tjäna till vägled ning vid gränsbestämningen.
Även länsstyrelsen i Kronobergs län ifrågasätter, om det inte borde stad gas möjlighet till statsbidrag efter särskild prövning av skolöverstyrelsen i fall då avståndet ligger mellan 2 och 4 km. Länsstyrelsen i Malmöhus län önskar likaledes en uppmjukning av den föreslagna bestämmelsen.
Länsstyrelsen i Gotlands län anser, att förslaget att man vid avstånds- beräkningen skall utgå från den faktiska tätbebyggelsens gräns kan ge upp hov till oklarhet och tvistigheter, varför stadgandet i denna del bör om arbetas.
Utredningens förslag att anknyta till de tätortsförteckningar, som upp rättas vid folkräkningarna, har föranlett uttalanden av en del remissmyn digheter.
Länsstyrelsen i Södermanlands län noterar, att utredningen förutsatt, att folkräkningarna skall äga rum med femårsintervaller, men anför, att det varit önskvärt om uppgifterna om tätorternas invånarantal kunnat aktua liseras oftare, särskilt med hänsyn till att de obetydligaste förskjutningar i invånarantalet har betydelse för frågan om rätt till statsbidrag. Längre tid än fem år bör under inga förhållanden förflyta mellan uppgifternas aktuali- sering. Länsstyrelsen i Stockholms län anser det önskvärt, att till grund för gränsdragningen lägges uppgifter, som hämtats ur den årliga befolknings- statistiken.
Länsskolnämnden i Göteborgs och Bohus län riktar bland annat den in vändningen mot utredningens förslag, att uppgifter, som insamlats i deskrip tivt syfte och beträffande vilkas riktighet eller berättigande någon besvärs- rätt ej förelegat, skulle komma att bli bestämmande beträffande viss rätt för kommunerna. — Förslaget anses emellertid från många synpunkter vara en enkel och praktisk anordning. En övergång till det föreslagna systemet bör dock ej lämpligen ske, förrän resultatet av 1960 ars folkräkning blir
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
14
känt. Frågan om rätten till statsbidrag skulle eljest bli beroende av för
hållanden, som ligger upp till 12 år tillbaka i tiden.
Statistiska centralbyrån har i detta hänseende anfört följande.
Vid 1960 års folkräkning, som för närvarande planlägges inom central
byrån, är avsikten att utföra tätortsavgränsningen efter en ny metod för att
därmed skapa större enhetlighet än vad som hittills varit möjligt med
hjälp av pastorsämbetenas bedömning. Metoden, som prövades i tre län
redan vid 1950 års folkräkning, innebär att geografisk expertis i samråd
med lokala myndigheter i länen och kommunerna utför avgränsningen på
anskaffat kartmaterial. På grundval av den på karta inritade tätortsav
gränsningen skulle därefter utmärkandet i primärmaterialet ske. Definitio
nen på tätort kommer att undergå vissa förändringar jämfört med 1950.
Liksom tidigare kommer alla hussamlingar med minst 200 invånare att
räknas som tätbebyggt område, dock med det tillägget att avståndet mel
lan husen normalt icke skall överstiga 200 meter. Avsikten är att tillämpa
regeln om husavstånd såsom en tänjbar norm för att möjliggöra hänsyns
tagande till bebyggelsens karaktär vid olika typer av tätorter. De före
slagna ändrade principerna för tätortsavgränsningen vid 1960 års folkräk
ning torde för enskilda tätorter komma att innebära en revidering i för
hållande till 1950. Ett annat förhållande, som i förevarande sammanhang
har betydelse, är att det vid avgränsningen använda kartmaterialet kommer
att arkiveras, varigenom konsumenterna beredes möjlighet att i varje en
skilt fall ta del av den utförda avgränsningen.
Emot utredningens förslag att anknyta statsbidragsgivningen till folk
räkningarnas tätortsredovisning har statistiska centralbyrån i princip icke
något att erinra. Centralbyrån vill dock påpeka, att principerna för av
gränsningen av tätorterna kan förändras från en folkräkning till en annan,
beroende icke enbart på en naturlig strävan att förbättra redovisningen
utan även på företeelser i samhället, som förändrar tätorternas funktionella
karaktär. Exempel härpå är bilismens starka tillväxt och uppkomsten av
från de egentliga tätorterna avskilda »sovstäder». Som ovan nämnts kom
mer 1960 års avgränsning att innebära vissa avvikelser jämfört med 1950.
Det är icke uteslutet att i framtiden en redovisning av befolkningens geo
grafiska utbredning kan komma att utföras på grundval av s. k. koordinat-
bestämning av fastigheter eller byggnader, varigenom metoderna för tät
ortsavgränsningen kan komma att radikalt förändras. Centralbyrån erinrar
också om att någon folkräkning icke kom till stånd 1955 och anser, att man
icke kan utesluta möjligheten av tioårsintervaller även i framtiden, varvid
tätortsavgränsningen för de senare åren under perioden kommer att vara
relativt inaktuell. — Tätortsredovisningen vid 1960 års folkräkning beräk
nas föreligga^vid mitten av år 1961. Några beslut om statsbidrag på grund
val av 1950 års folkräkning bör icke ske med mindre än att individualpröv-
ning företages i varje enskilt fall.
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
2. Bostadstyp
Enligt utredningens mening bör vid tjänstebostadssystemets slo
pande också den nuvarande boställsordningen med dess detaljerade föreskrif
ter rörande bostads beskaffenhet m.m. upphävas. Någon anledning att med
15
dela liknande föreskrifter med avseende å de lärarbostäder, som i framtiden får uppföras med statsbidrag, anses inte finnas utan utredningen menar, att det endast bör förutsättas, att bostäderna motsvarar normal modern stan dard. Vad som åsyftas därmed anses framgå av de i 5 § andra stycket kungörelsen den 24 maj 1957 om egnahemslån m. m. stadgade villkoren i fråga om bostads storlek och utrustning för beviljande av egnahemslån till ny- eller ombyggnad av enfamiljshus. Beträffande bostadens storlek gäller där, att den skall vara minst 70 och högst 125 m2, varmed åsyftas bostads ytan. Enligt den av bostadsstyrelsen tillämpade definitionen avses med bostadsyta den totala ytan innanför ytterväggarnas innersidor, sålunda även vad som upptages av innerväggar och murstock samt i tvåplanshus av trappa. I ett normalt enfamiljshus i ett plan torde innerväggarna och murstock motsvara i runt tal 5 procent av bostadsytan. Denna definition av bostadsytan skiljer sig från begreppet lägenhetsyta i boställsordningen. I lägenhetsytan enligt denna inräknas nämligen ej innerväggar och mur stockar.
När bostaden icke längre skall utgöra en till tjänsten knuten förmån finns enligt utredningens mening ej heller skäl att laborera med två olika bostads typer för olika kategorier av lärare. I flertalet fall torde man nämligen — också när det gäller småskollärare — vara bäst betjänt av att lärarbosta den är anordnad som familjebostad och icke som bostad för ensamstående. På de orter, som kan komma i fråga för statsbidrag, är man — åtminstone vid nuvarande begränsade tillgång på lärare — ofta hänvisad till yngre, nyexaminerade lärare, som ej avser att stanna någon längre tid på platsen. Om de är ensamstående, torde de ofta föredraga att inackordera sig i något hem eller att bo i närmaste tätort och åka till och från arbetsplatsen hellre än att hyra lärarbostaden. Och får man en gift lärare, som hyr en dylik mindre bostad, riskerar man, att denne ser sig nödsakad att efter kortare tid söka sig från orten, emedan bostaden är för liten för en växande familj. Skulle en kommun likväl anse behov föreligga av en mindre bostad, torde den kunna anskaffa en sådan utan stöd av statsbidrag.
Statsbidraget föreslås därför bli knutet till en enda bostadstyp av en viss minimistorlek, vilken lämpligen bör anges till 70 m2 i enlighet med egna- hemslånebestämmelserna.
Utredningen förordar således, att boställsordningen för folkskolans lärare upphäves samt att beträffande lärarbostad till vilken statsbidrag framdeles avses utgå, skall gälla samma villkor med avseende å bostadens storlek och utrustning, som i 5 § under a) samt c)—f) kungörelsen om egnahemslån in. m. är stadgade för beviljande av egnahemslån till ny- eller ombyggnad av enfamiljshus. Några särskilda föreskrifter om lärarbostads belägenhet i förhållande till skolan synes enligt utredningens mening ej behöva meddelas.
Bland remissmyndigheterna har bostadsstyrelsen och läns
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
16
styrelsen i Blekinge län biträtt utredningens förslag i denna del medan
länsstyrelsen i Uppsala län och TCO lämnar förslagen utan erinran.
Statskontoret har ej funnit anledning att frångå den för de hittillsvarande
tjänstebostäderna tillämpade lägenhetsytan av högst omkring 90 m2 och
länsstyrelsen i Hallands län har funnit det befogat med betydligt snävare
gränser med avseende på ytinnehållet än vad som gäller för vanliga egna
hem, detta för att undvika att kommunerna konkurrerar med varandra om
lärarkrafterna genom att erbjuda bättre och större bostäder.
Statens bostadsnämnd har anfört bland annat följande.
Det är angeläget, att här ifrågavarande bostäder icke ges större yta än
den som är normal för bostäder, som förhyras av andra personer i samma
inkomstläge som folkskolans lärare. I annat fall försvåras naturligen ett
uttagande av marknadshyra av lärarna, varjämte även möjligheten att
hyra ut till annan än lärare blir mindre. Krav på viss maximistorlek torde
böra uppställas. Därvid torde böra gälla den lägenhetsstorlek som vid den
aktuella tidpunkten är normal för nyproducerade tjänstebostäder för stat
liga befattningshavare i enahanda lönegrader som folkskolans lärare.
Länsstyrelsen i Södermanlands län ifrågasätter däremot om icke den
föreslagna minimistorleken 70 m2 beräknats i underkant. För att kunna
mera varaktigt knyta dugande lärarkrafter till mindre och avlägset belägna
orter torde en av de viktigaste förutsättningarna vara, att en god och rela
tivt rymlig bostad ställes till förfogande.
Länsstyrelsen i Kronobergs län anser, att villkoret att lägenhetsytan icke
må överstiga 125 m2 knappast synes fylla någon funktion i förevarande
sammanhang.
Två länsskolnämnder har ansett en bostad om 90 m2 vara lämplig, medan
övriga förordat eller lämnat utan erinran utredningens förslag om en bostad
om minst 70 m2.
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
3. Statsbidragets utformning
Utredningen har övervägt möjligheten av en kombination av egna
hemslån och statsbidrag men avvisat denna lösning dels med hänvisning till
de rätt stora växlingarna från tid till annan i omfattningen av den stats-
subvention, som ligger i egnahemslånet, dels med hänsyn till det relativt
komplicerade i ett ansökningsförfarande hos olika myndigheter vid en
kombination av lån och statsbidrag.
Då huvudsyftet med statsbidragsgivningen skulle vara att kompensera
en kommun för den kostnad, som kan komma att åvila den, om en lärar
bostad ej blir uthyrd eller icke kan uthyras till full hyra, och då det är
omöjligt att på förhand uppskatta denna kostnad, kunde man också tänka
sig, att bidraget konstruerades såsom ett årligt bidrag, som utginge endast
när kommunen fått vidkännas dylika kostnader. Men ett sådant bidrag
bleve enligt utredningens mening besvärligt att administrera, och vetskapen
17
om att kommunen kunde få bidrag till sina kostnader skulle måhända med
föra ett minskat intresse att taga ut full hyra. Detta kunde visserligen
motverkas av att man schematiserade bidragen till vissa belopp. Men då
skulle man förlora det väsentliga syftet med ett löpande bidrag, nämligen
att det kunde varieras med hänsyn till de kostnader det vore fråga om att
täcka. Ett engångsbidrag kunde under sådana förhållanden lika väl god
tagas.
Efter övervägande av de av allmänna statsbidragsutredningen förordade
typerna av anläggningsbidrag har utredningen stannat för alternativet med
ett till beloppet fixerat bidrag och som motivering härför anfört följande.
Statsbidraget till lärarbostäder måste sägas vara av relativt obetydlig
storleksordning, och utredningen anser, att fördelarna från administrativ
och kameral synpunkt med ett fixerat bidrag för ändamålet uppväger nack
delarna. Den begränsning utredningen föreslagit i bidragsområdet gör, att
den reella verkan av statsbidraget kan beräknas bli rätt likartad i de kom
muner, som kommer i fråga. Den mest påfallande nackdelen med ett fixerat
bidrag ligger i att det vid fortsatt fallande penningvärde minskar i betydelse.
Denna olägenhet är dock i detta fall ej så framträdande, enär det över hu
vud taget synes ovisst om statsbidragssystemet beträffande lärarbostäder
kommer att bli av längre varaktighet. Och även om så blir fallet torde
bidragets karaktär av stimulansbidrag aktualisera en uppräkning vid fort
satt fallande penningvärde.
Utredningen avvisar tanken på en differentiering av bidraget med hänsyn
till förhållandena i olika delar av landet och anför härom.
En differentiering skulle vara motiverad främst av att byggnadskostna-
derna i vissa landsdelar, särskilt Norrland, är avsevärt högre än på andra
håll, men även av att man på en del håll måste erbjuda låga hyror för att
få lärare till orten. Någon form av ortsindex har diskuterats inom utred
ningen, varvid det framhållits, att ett högre lånetak tillämpas vid egna
hemslån beträffande de fyra nordligaste länen i riket. Det visar sig emeller
tid, att lärarbostäderna i just dessa län tillhör hyresgrupp 2. Hyresavdragen
för lärarnas tjänstebostäder är alltså där för närvarande något högre än för
flertalet bostäder i landets övriga delar. Däremot är ju statsbidraget till
lärarbostäder där lägre än i hyresgrupp 1. Detta gör att det skulle te sig
egendomligt att just beträffande de nordligaste länen nu föreslå ett högre
statsbidrag än till övriga landsdelar.
Med hänsyn till att (let övervägande antalet bostäder finns i hyresgrupp
1 och 98,7 procent i hyresgrupperna 1 och 2 tillsammans finner utredningen
icke skäl föreligga att alltjämt uppehålla differentieringen i hyresgrupper,
vilken ju icke heller längre är motiverad av några bestämmelser om hyres-
avdrag. Men slopar man denna, innebär detta att norrlandslänen får en viss
förbättring av statsbidraget i relation till det övriga landet.
Utredningen anser sig således kunna förorda ett för hela landet enhetligt,
till beloppet fixerat statsbidrag.
De i gällande statsbidragskungörelse (1946: 882) intagna bestämmelserna
om övergångsbidrag föreslås bibehållas oförändrade under den tidrymd då
2
—
llihang
till
riksdagens
'protokoll
1960
.
/
samt
.
AV
61
Kungl. Maj:ts 'proposition nr 61 år 1960
18
sådana bidrag ännu kan vara aktuella, d. v. s. längst till och med redovis
ningsåret 1966/67.
Av remissmyndigheterna tillstyrker länsstyrelserna i Krono
bergs, Kalmar, Örebro och Gävleborgs län utredningens förslag beträffande
statsbidragets utformning. Förslaget lämnas utan erinran av länsstyrelserna
i Uppsala och Kopparbergs län samt TCO.
Länsstyrelsen i Jämtlands län finner däremot starka skäl tala för en
differentiering av statsbidraget till förmån för norrlandslänen och Svenska
landskommunernas förbund anser det av rättviseskäl påkallat, att orter
med höga byggnadskostnader, företrädesvis belägna inom norrlandslänen,
erhåller viss kompensation genom tillägg å statsbidragets grundbelopp.
Förbundet ifrågasätter, om det inte vore möjligt att avväga tilläggsbelop
pets storlek i förhållande till det högsta belåningsvärde, som bostads-
styrelsen medgivit för olika delar av riket i fråga om egnahemslångivningen.
Bostadsstyrelsen anför beträffande statsbidragets utformning följande.
Utredningens invändningar mot alternativet med en kombination av
egnahemslån och statsbidrag är enligt bostadsstyrelsens mening inte sär
skilt starka. Det kan knappast anses orimligt om en allmän begränsning av
statens uppoffringar med avseende på egnahemsbyggandet och egnahems-
beståndet också får verkningar för de här ifrågavarande bostäderna. De
administrativa komplikationerna torde också bli mycket måttliga, eftersom
det blott är fråga om ett eller annat 100-tal ärenden per år, varav flertalet
sannolikt kommer att bli enkla att bedöma. För en dylik kombination talar
den omständigheten, att en situation kan uppstå, då en kommun vill sälja
en lärarbostad. Eftersom statligt egnahemslån inte kan beviljas i efterhand
försvåras sådana ägarbyten om utredningens förslag genomföres. Under alla
omständigheter måste man räkna med större risker för kapitalförluster i
samband med försäljningar om bostäderna icke finansieras med egnahems
lån. — Med nuvarande egnahemslånevillkor skulle ett statsbidrag på 8 000
kronor i kombination med egnahemslån komma att ge ungefär samma års
kostnader som ett fristående statsbidrag på 18 000 kronor. 4
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
4. Statsbidragsbelopp
Statsbidraget skall enligt utredningens mening ha till uppgift att
kompensera kommunerna för den ekonomiska risk de löper att en lärar
bostad tidvis kan komma att stå outhyrd eller att kommunen icke kan taga
ut en hyra, som täcker de faktiska kostnaderna för bostaden. Då omfatt
ningen av detta ekonomiska risktagande inte kan beräknas, anser utred
ningen, att statsbidraget bör fastställas efter mera allmänna överväganden.
Då statsbidrag för närvarande utgår för den större bostaden (omkring
90 m2) med 20 000 kronor eller — i hyresgrupp 1, där mer än 80 procent
av bostäderna återfinnes — 24 000 kronor har utredningen ansett, att sist
nämnda belopp lämpligen bör tagas till utgångspunkt för sådana övervä
ganden.
19
Utredningen räknar, såsom i det föregående sagts, med en mindre nor
malbostad än den nuvarande 90 m2-bostaden. Detta jämte den i princip fria
hyressättningen anses motivera, att statsbidraget i framtiden sättes något
lägre än för närvarande. Eftersom statsbidraget framdeles avses utgå endast
i ett relativt begränsat antal fall, synes det utredningen också angeläget, att
bidraget ej framstår som ett oskäligt gynnande av det mindre antal kom
muner, som får del därav, i jämförelse med de kommuner, som endast
åtnjuter det statliga stöd, som ligger i egnahemssubventionen.
Utredningen visar i en tablå verkningarna beträffande nagra olika hus
typer av dels egnahemslånesubventionen, dels statsbidrag om respektive
20 000 och 18 000 kronor. Det framgår därvid, att återverkningarna på
årskostnaderna av ett statsbidrag på 20 000 kronor endast oväsentligt skil
jer sig från verkningarna av ett statsbidrag på 18 000 kronor. Under sadana
förhållanden och med hänsyn till att statsbidraget närmast avser att vara
ett stimulansbidrag, som kan komma i fråga endast i ett begränsat antal
fall, förordar utredningen för sin del att statsbidraget bestämmes till det
lägre beloppet, 18 000 kronor.
Av remissmyndigheterna tillstyrker länsstyrelsen i Hallands
län det av utredningen föreslagna statsbidragsbeloppet och länsstyrelsen i
Kopparbergs län lämnar det utan erinran. Tio länsskolnämnder ansluter sig
också till förslaget.
Ett statsbidragsbelopp av 20 000 kronor förordas däremot av länssty
relserna i Kalmar, Blekinge, Värmlands, Örebro, Gävleborgs och Väster
bottens län samt sex länsskolnämnder, medan länsstyrelserna i Uppsala
och Kronobergs län samt en länsskolnämnd uttalar sig för ett statsbidrag
som i vart fall ej bör understiga 20 000 kronor. Länsstyrelsen i Jämtlands
län föreslår för sin del, att statsbidraget bestämmes till 20 000 kronor med
ett särskilt till äggsbidrag å 4 000 kronor beträffande de fyra nordligaste
länen.
Skolöverstyrelsen finner de av utredningen åberopade produktionskost
naderna (inklusive tomt) för egnahem, avsedda som lärarbostäder, för laga.
Endast under särskilt gynnsamma betingelser synes de kunna uppföras för
de av utredningen angivna kostnaderna. På den rena landsbygden är kost
naderna för uppförande av motsvarande små- och folkskollärarbostäder
(exklusive tomt m.m.) väsentligt högre, i regel upp till 20 procent eller
mera. — Överstyrelsen anser, att även om man vidhåller att bidraget prin
cipiellt har karaktär av stimulansbidrag, synes man ej kunna bortse från
att bidraget i realiteten åtminstone till största delen användes för att sub
ventionera hyran för lärarbostäderna. Med hänsyn till att överstyrelsen
framlägger förslag om statligt reglerad hyressättning för lärarbostäder anser
överstyrelsen att statsbidraget, för att inte den större anparten av risk-
tagandet och en väsentlig del av erforderlig hyressubvention skall över
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
20
skjutas på kommunerna, generellt bör utgå med 24 000 kronor. Detta be
lopp förordas även av länsstyrelsen i Malmöhus län samt av tre länsskol-
nämnder.
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
5. Administrativt förfarande
Det är utredningens uppfattning, att det nya statsbidraget till
lärarbostäder bör kunna administreras på ett enklare sätt än tjänstebostads-
bidraget. Utredningen anför härom.
Till en del motiveras det nuvarande rätt ingående granskningsförfarandet
av de detaljerade bestämmelser i fråga om tjänstebostads storlek, läge
och beskaffenhet, som återfinnes i boställsordningen. Som tidigare nämnts
avses det nya statsbidraget endast förknippat med de villkor i fråga om
storlek och utrustning, som gäller för beviljande av egnahemslån. Det räcker
alltså, att det med ledning av ritningar och andra uppgifter, t. ex. i form
av en kortfattad teknisk beskrivning, konstateras, att bostaden avses upp
fylla nämnda villkor. Någon kostnadsberäkning och utförligare arbetsbe
skrivning torde ej behöva företes. Ej heller erfordras någon uppgift om
kontrollens utförande vid byggnadsarbetet. Däremot bör företes protokolls
utdrag, utvisande att kommunen för sin del beslutat bygga bostaden, samt
utredning, som visar att behov av ny bostad föreligger från skolorganisa-
torisk synpunkt (varvid behovet givetvis bör kunna förutses under över
skådlig tid framåt) och med hänsyn till beskaffenheten av eventuellt be
fintlig lärarbostad på platsen.
Denna prövning bör göras av länsskolnämnden, på vilken det också bör
ankomma att bevilja statsbidraget, när det gäller bostäder å orter med
mindre än 200 invånare. I övriga fall, d.v. s. då fråga är om statsbidrag till
lärarbostad på ort med minst 200 och mindre än 500 invånare, bör beslu
tanderätten i vart fall under en övergångstid tillkomma en central instans,
lämpligen skolöverstyrelsen. Härigenom skulle vinnas önskvärd enhetlighet
vid dessa ärendens handläggning. Länsskolnämnden bör givetvis yttra sig i
dessa fall. I sistnämnda grupp av ärenden bör kommunen till sin ansökan
foga uppgifter, som bland annat utvisar, att ett uppförande av den aktuella
lärarbostaden är för kommunen förknippat med sådant ekonomiskt risk
tagande, som angivits i kapitel 4.
När byggnadsarbetet är avslutat göres anmälan till länsstyrelsen, som
besiktigar bostaden och, efter godkännande av densamma, utbetalar stats
bidraget .
Vad utredningen sålunda föreslagit har vid remissbehandlingen
tillstyrkts av länsstyrelserna i Uppsala, Blekinge och Gävleborgs län och
lämnats utan erinran av länsstyrelserna i Örebro och Kopparbergs län.
Statens bostadsnämnd ifrågasätter, om icke beslutanderätten beträffande
statsbidrag till lärarbostäder å orter med 200—500 invånare bör ligga hos
Kungl. Maj:t, medan skolöverstyrelsen anser, att ansökningar om stats
bidrag i dessa fall bör prövas av överstyrelsen eller — efter dess bemyn
digande — av länsskolnämnd. Överstyrelsen anser vidare, att det vid
ansökan om statsbidrag till lärarbostad liksom nu bör företes bevis att
21
kommunen bär äganderätt eller tryggad besittningsrätt till den för ända
målet avsedda tomten, samt att redogörelse för utövad kontroll vid upp
förandet av bostad bör avlämnas vid avsyningen av bostaden. — Avsy
ning och godkännande liksom beslut om utbetalning av statsbidraget bör
enligt överstyrelsens mening ankomma på länsskolnämnden. Uppfattningen
i sistnämnda hänseende delas av sex länsskolnämnder.
Även länsstyrelsen i Kronobergs län föreslår, att avsyning och godkän
nande skall ankomma på länsskolnämnden och att länsstyrelsens medverkan
inskränkes till utbetalningen av statsbidraget. Länsstyrelsen i Gotlands län
ifrågasätter, om inte avsyningen liksom hittills bör göras gemensamt av
länsstyrelsen och länsskolnämnden eller i varje fall i närvaro av en repre
sentant för länsskolnämnden.
6. Ikraftträdande
Utredningen föreslår, att avvecklingen av folkskolans tjänstebostäder
inledes den 1 oktober 1960, då giltighetstiden för nu gällande tätortsför-
teckningar utlöper. Denna dag skulle 211 § folkskolestadgan och den nu
varande statsbidragskungörelsen 1946: 887 (med undantag av bestämmel
serna om övergångsbidrag) upphöra att gälla och det av utredningen
föreslagna bidragssystemet träda i kraft.
Mot den av utredningen föreslagna tidpunkten för ikraftträdande av de
nya statsbidragsbestämmelserna har erinringar rests av sju länsskolnämn
der, varav fyra föreslår uppskov till senare tidpunkter, samt av skolöver
styrelsen, som anser att de landsbygdskommuner, som ej uppförts å tätorts-
förteckningen, lämpligen bör få ännu några år på sig att upprusta tjänste-
bostadsbeståndet genom ny- eller ombyggnad, varför uppskov förordas till
den 1 oktober 1965.
Kungl. Maj.ts proposition nr 61 år 1960
7. Kostnader
På grundval av från statens folkskolinspektörer hösten 1956 inhämtade
beräkningar rörande byggnadsbehovet beträffande tjänstebostäder för folk
skolans lärare under sjuårsperioden 1957—1963 samt vissa allmänna över
väganden anser sig utredningen kunna uppskatta den årliga statsbidrags-
givningen enligt utredningens förslag till att gälla endast cirka 100 nya
lärarbostäder per år under de första tre å fyra åren, räknat från och med
budgetåret 1960/61. Därefter beräknas en successiv minskning komma att
ske. Med ett statsbidragsbelopp av 18 000 kronor per bostad skulle anslags
behovet under de första åren efter statsbidragsreformen bli 1,8 miljoner
kronor årligen.
Riksräkenskapsverket framhåller i sitt remissyttrande över utredningen,
att hållbarheten av den verkställda anslagsberäkningen synes kunna ifråga
sättas.
22
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
C.
Departementschefen
Inledningsvis vill jag erinra om att chefen för civildepartementet i sam
band med förslaget om avskaffande av tjänstebostadssystemet för folk
skolans lärare i propositionen 1956:116 uttalade, att det syntes kunna bli
motiverat att statsbidrag till uppförande eller anskaffande av lärarbostad
även i fortsättningen utginge i vissa fall. Statsbidragsfrågan borde emeller
tid göras till föremål för en närmare undersökning, vilket också av 1956
års riksdag förutsattes bli fallet. Det är resultatet av denna undersökning,
som nu föreligger.
Mot bakgrunden av samhällets allmänna strävan att trygga bostadsför
sörjningen för samtliga medborgare har det tett sig naturligt att nu i prin
cip avveckla det statliga stödet till produktion av ändamålsbestämda bo
städer för speciella kategorier. Den av 1956 års riksdag beslutade avveck
lingen av tjänstebostadssystemet för folkskolans lärare grundar sig ju också
på det förhållandet, att lärartjänsten inte är av den art att den motiverar
bibehållandet av ett tjänstebostadstvång. Det kan naturligtvis under så
dana förhållanden ifrågasättas, om det finns anledning att ett särskilt
statsbidrag utgår just till lärarbostäder. Enligt min mening kan det an
föras goda skäl för att ett dylikt bidrag i begränsad omfattning får utgå
under en övergångstid. På många håll, främst på landsbygden, torde det
nämligen, om man skall kunna räkna med att få lärare till en skola, vara
nödvändigt att kommunen tillhandahåller lämpliga bostäder i skolans
närhet. När skyldigheten för lärare att mottaga anvisad bostad bortfaller,
får detta till följd att en kommun, om den uppför en lärarbostad och det
på orten inte finns någon mera allmän efterfrågan på hyresbostäder, löper
en ekonomisk risk genom att lärarbostaden kan tänkas förbli outhyrd eller
få uthyras till underpris. Det torde inte heller kunna göras gällande, att
uppförandet av en lärarbostad på sådana orter faller inom kommunens
normala åtaganden för att främja bostadsförsörjningen.
För att motverka en tendens att alltför starkt centralisera skolväsendet
är det vidare av vikt, att också skolor i glesbygder kan rekrytera dugliga
lärarkrafter. Det torde därför vara ett allmänt intresse att kommunerna
stimuleras att trots den ekonomiska risken alltjämt tillhandahålla lärar
bostäder på orter utan hyresmarknad. Ett statsbidrag, som i någon mån
uppväger risktagandet, är i dylika undantagsfall enligt min mening av
betydelse under den tidrymd, som kan erfordras för att i huvudsak täcka
behovet av lärarbostäder i det läge, som uppkommer till följd av enhets-
skolans framväxande och den pågående befolkningsomflyttningen. Efter
förslagsvis fem år synes dock frågan om bidragsgivningen lämpligen böra
omprövas med hänsyn till då vunna erfarenheter och med beaktande av
bland annat den då förutsebara skolorganisatoriska utvecklingen.
23
Ett statsbidrag av detta slag är således inte avsett som en hyressubven-
tion för att bereda lärarna billigare bostäder, vilket jag finner angeläget
att här framhålla. Redan vid riksdagsbehandlingen 1956 förutsattes, att
marknadshyra i princip skulle uttagas för bostäderna och det ansågs inte
påkallat att binda kommunerna genom några föreskrifter angående hyres-
sättningen. Någon anledning att frångå denna ståndpunkt anser jag inte
föreligga.
Om man bortser från ett par remissmyndigheter, som helt avvisar tan
ken på statsbidrag till lärarbostäder i framtiden eller förordar en prövning
av bidragsbehovet från fall till fall, har det av lärarbostadsutredningen
föreslagna statsbidragssystemet inte föranlett några allvarligare princi
piella erinringar; den kritik som riktats mot förslaget berör huvudsakligen
enskilda detaljer. Jag anser mig också för egen del böra i allt väsentligt
biträda utredningens förslag och begränsar min fortsatta behandling av
frågan till vissa enskildheter i det föreslagna bidragssystemet.
Enligt utredningens förslag skulle omfattningen av statsbidragsgivningen
bli väsentligt begränsad i förhållande till vad som nu gäller. Således skulle
en generell rätt till statsbidrag endast finnas beträffande skolorter med
mindre än 200 invånare men bidrag under vissa särskilda förutsättningar
kunna komma i fråga jämväl för andra orter, vars invånarantal uppgår
till 200 men ej till 500.
För närvarande undantages från tätortsförteekningarna i allmänhet orter
med upp till omkring 900 invånare. Den föreslagna avsevärda begräns
ningen av orter, som skulle komma i fråga för bidragsgivningen, kan be
räknas medföra betydligt minskade statsutgifter för ifrågavarande ändamål.
Anslaget härför har i årets statsverksproposition upptagits med 3 000 000
kronor. Utredningen har beräknat, att kostnaderna efter ett genomförande
av dess förslag skulle sjunka till omkring 1 800 000 kronor. En bedömning
med hänsyn till nu aktuella siffror ger vid handen att kostnadsminskningen
torde bli ännu något större än de sakkunniga förutsatt.
I några remissyttranden har förordats en något mera omfattande stats-
bidragsgivning än vad utredningen tänkt sig. Med hänsyn till att möjlig
het föreligger för varje kommun att för uppförande av en lärarbostad kom
ma i åtnjutande av det statliga stöd, som egnahemslånegivningen erbjuder,
anser jag emellertid, att det särskilda stöd, som ligger i statsbidraget till
lärarbostäder, endast bör kunna komma i fråga i den begränsade utsträck
ning utredningen föreslagit. Den av utredningen förordade övre gränsen
för bidragsområdet vid orter med 500 invånare förefaller mig från denna
utgångspunkt också väl avvägd.
Den föreslagna metoden för avgränsn ingen av de statsbidragsberätti-
gade tätorterna kan jag tillstyrka. Anknytningen till de vid folkräkningen
upprättade förteckningarna över rikets tätorter innebår en enkel och ratio
nell lösning av problemet.
Kungl. May.ts proposition nr 61 år 1960
24
Under tiden intill dess att de vid 1960 års folkräkning sammanställda tät-
ortsförteckningarna publiceras — vilket beräknas kunna ske vid mitten
av år 1961 — anser jag dock ej, att 1950 års folkräkning utan vidare kan
utgöra underlag för statsbidragsprövningen. Övergångsvis bör tillämpas
en bestämmelse av den innebörden, att i sådana fall där länsskolnämnd
finner anledning antaga, att befolkningstalet för en ort sedan den 31 de
cember 1950 stigit till minst 200 eller sjunkit under 500, frågan om kom
munens rätt till statsbidrag skall hänskjutas till Kungl. Maj:ts prövning.
Som jag nyss framhöll, skall enligt utredningens förslag statsbidrag un
dantagsvis kunna utgå till lärarbostad även å orter med minst 200 men
mindre än 500 invånare. De fall man här tänkt sig är sådana, där ortens be
byggelsekaraktär, läge eller andra speciella förhållanden liksom också hän
synen till kommunens ekonomiska bärkraft kan göra ett bidrag motiverat.
Prövningen av statsbidragsfrågan i dessa fall har utredningen ansett böra lig
ga hos en central myndighet, förslagsvis skolöverstyrelsen. Med anledning
av vad utredningen i denna del föreslagit, vill jag först, i anslutning till
statskontorets påpekande, framhålla, att hänsynen till en kommuns ekono
miska förhållanden knappast bör spela in vid bedömningen av bidrag i
här avsedda fall. Med hänsyn till svårigheterna att ange generella rikt
linjer för prövningen i dessa undantagsfall vill jag vidare förorda, att
denna tills vidare får ankomma på Kungl. Maj:t. I den mån fastare nor
mer för bidragsgivningen utkristalliseras, torde beslutanderätten även i
dessa ärenden framdeles kunna överflyttas till länsskolnämnderna.
Den restriktivitet, som enligt min mening bör prägla den framtida stats-
bidragsgivningen på detta område, synes mig motivera, att statsbidrag icke
bör utga till lärarbostad vid skola inom en stads eller köpings administra
tiva område. Av samma skäl ansluter jag mig också till utredningens för
slag, att skolort, belägen inom ett avstånd av 4 kilometer farbar väg från
en tätorts gräns, skall i statsbidragshänseende bedömas såsom hörande till
tätorten. Med tätorts gräns bör därvid rimligen avses den vid tidpunkten
för statsbidragsansökningens ingivande faktiska gränsen för en samlad
bostadsbebyggelse inom tätorten, medan ett i tätortens utkant beläget
industriområde eller annan liknande bebyggelse inte bör få påverka be
dömningen av tätortens utsträckning. Att, såsom statistiska centralbyrån
förordat, låsa även tätbebyggelsens gränser vid förhållandena vid senaste
folkräkning, kunde visserligen vara praktiskt med hänsyn till att tätorts-
avgränsningen från och med 1960 års folkräkning göres på kartmaterial,
som sedermera bevaras. Den snabba tillkomsten av nya bostadsområden
just i tätorternas periferi kan emellertid medföra, att ett kartmaterial av
denna art redan inom ett par år ger en helt missvisande bild av bostads
bebyggelsens aktuella utsträckning. Jag förordar därför att, såsom utred
ningen föreslagit, läget beaktas vid varje särskild tidpunkt, vilket knappast
Kungl. Maj:ts -proposition nr 61 år 1960
torde vålla de lokala organen och länsmyndigheterna några större svårig
heter.
Vad utredningen föreslagit i fråga om bostadstypen kan jag helt ansluta
mig till. Det bör således ankomma på kommunerna att fritt avgöra lärar
bostadens storlek och standard, dock att en statsbidragsberättigad bostad
måste hålla sig inom den ram som angivits i egnahemslånebestämmelsema.
I fråga om statsbidragets konstruktion har utredningen övervägt möj
ligheterna av en kombination av egnahemslån och statsbidrag men har
därvid pekat på att den statssubvention, som ligger i egnahemslånen, kan
variera rätt kraftigt från tid till annan, och vidare på det relativt kompli
cerade ansökningsförfarande som skulle erfordras vid en dylik kombina
tion. Utredningen har därför stannat för att föreslå ett för hela landet
enhetligt, till beloppet fixerat statsbidrag. Vad bostadsstyrelsen i sitt remiss
yttrande anfört finner jag inte innebära tillräckliga skäl att frångå den
av utredningen förordade konstruktionen av statsbidraget.
Även det föreslagna bidragsbeloppet synes vara väl avvägt för sitt
ändamål, om man, såsom utredningen gjort, ser det i relation till den
subvention som eljest lämnas genom egnahemslånen. Jag tillstyrker så
lunda förslaget om ett för hela landet enhetligt statsbidrag av 18 000
kronor.
Beträffande det administrativa förfarandet har jag, utöver den tidigare
av mig förordade överföringen av beslutanderätten i en grupp ärenden
till Kungl. Maj:t, inte någon annan erinran mot utredningens förslag än
att jag i likhet med de remissmyndigheter, som yttrat sig på denna punkt,
anser avsyning och godkännande av lärarbostad böra ankomma på läns-
skolnämnden, vilken också bör meddela beslut om utbetalning av stats
bidraget.
I övrigt föranleder utredningens förslag inte något uttalande från min
sida, utan jag förordar att det, med de smärre ändringar som föranledes
av vad jag här anfört, lägges till grund för nya bestämmelser om stats
bidrag till lärarbostäder.
Det nya statsbidragssystemet bör, därest riksdagen godkänner vad jag
här förordat, träda i kraft så snart bestämmelser i ämnet utfärdats och
få tillämpning vid prövning av ansökningar om statsbidrag till tjänste
bostäder för folkskolans lärare, vilka inkommit till statlig myndighet efter
den 29 februari 1900. Ansökningar, som dessförinnan inkommit till statlig
myndighet, bör behandlas enligt hittills gällande bestämmelser.
Till frågan om tidpunkten för tjänstebostadssystemets avlösning för folk
skolans lärare återkommer jag i det följande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
25
3
—
Bihang till riksdagens protokoll 1960. 1 samt. Nr 61
26
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
III. Återbetalningsskyldighet för erhållna statsbidrag
A. Lärarbostadsutredningens förslag jämte remissyttranden
Utredningen erinrar inledningsvis om att chefen för civildeparte
mentet i propositionen 1956: 116 angående tjänstebostadssystemet m. m.
uttalade, att det i samband med en utredning om ett framtida statsbidrag
till lärarbostäder borde övervägas, huruvida och i vad mån bidrag till lärar
bostäder, som utbetalts före slopandet av tjänstebostadssystemet, borde
återbetalas till statsverket. Detta uttalande föranledde, att frågan togs upp
i likalydande motioner i riksdagens båda kamrar (I: 559 och II: 738), var
vid motionärerna som sin mening förklarade, att några krav icke borde
resas beträffande återbetalning av statsbidrag. Motionärerna motiverade
detta med att, när beslutet om statsbidrag till tjänstebostäder för folksko
lans lärare fattades, det icke förutsattes, att statsbidraget skulle kunna
återkrävas i annat fall än att skoldistriktet försålde tjänstebostaden eller
uthyrde densamma för annat ändamål än som avsetts. En avveckling av
hela tjänstebostadssystemet syntes motionärerna icke vara att jämföra
härmed. Det finge tvärtom förutsättas, att ifrågavarande bostäder även
i fortsättningen i det stora flertalet fall komme att tillhandahållas lärarna.
Riksdagen förutsatte, att vad i motionerna anförts komme att upptagas
till övervägande i samband med den förebådade utredningen.
Enligt en av lärarbostadsutredningen gjord undersökning har med stöd
av den nuvarande statsbidragsförfattningen under budgetåren 1947/58
beviljats statsbidrag till uppförande av i runt tal 1 600 bostäder för ordi
narie folkskollärare med ett sammanlagt belopp av cirka 24 miljoner kro
nor och av i runt tal 650 bostäder för annan lärare med ett belopp av sam
manlagt cirka 6,6 miljoner kronor.
Utredningen erinrar om att i 16 § nu gällande statsbidragskungörelse
stadgas, att därest skoldistrikt försäljer tjänstebostad, till vilkens anord
nande bidrag utgått enligt sagda kungörelse, eller bereder sig mera stadig
varande inkomst eller eljest lättnad i sina utgifter genom bostadens uthyr
ning eller användning för annat ändamål, distriktet har att härom göra
anmälan hos skolöverstyrelsen. Överstyrelsen har att med eget yttrande
till Kungl. Maj:ts prövning hänskjuta frågan, huruvida och i vad mån ut
betalat byggnadsbidrag skall återgäldas till statsverket.
Utredningen anför, att detta stadgande tar sikte på de enskilda fallen och
icke torde kunna åberopas som grund för en generell återbetalningsskyldig
het i och med tjänstebostadssystemets slopande. Tanken bakom en dylik
generell återbetalning skulle vara att, eftersom statsbidraget en gång er
hållits som kompensation för att hyran utgått med lägre belopp än som
27
svarade mot produktionskostnaderna, kommunen skulle göra sig en vinst
på statsbidraget i och med att den blir berättigad att taga ut full hyra.
Ett fullföljande av denna tanke skulle innebära, att man för varje fall finge
göra en beräkning av hur stor del av statsbidraget, som kunde anses »kon
sumerad» av kommunen, beroende på när bidraget erhållits, och som kom
munen därför icke skulle behöva återbetala. Bortsett från den administra
tiva omgång detta skulle innebära i fråga om cirka 2 250 bostäder, konsta
terar utredningen, att det i flera fall icke torde bli möjligt för kommunen
att verkligen uppnå en hyressättning, som svarar mot de nedlagda kostna
derna i dessa bostäder, vilkas standard mången gång torde ligga icke obe
tydligt över genomsnittet för orten. Därtill kommer, framhåller utred
ningen, att det ligger något stötande i att av kommunerna i samband med
tjänstebostadssystemets upphörande generellt kräva åter statsbidragsbe-
lopp, som tilldelats dem utan något förbehåll i detta hänseende. Utred
ningen anser sig med hänsyn härtill icke kunna förorda en generell återbe
talning till statsverket av statsbidrag, som utbetalats före slopandet av
tjänstebostadssystemet. Däremot föreslås den nuvarande bestämmelsen om
återbetalningsskyldighet i vissa fall skola alltjämt gälla beträffande stats
bidrag, som beviljats enligt nu gällande bestämmelser.
I detta sammanhang behandlar utredningen också frågan om eventuell
återbetalningsskyldighet för statsbidrag, som beviljas enligt de av utred
ningen förordade nya grunderna. Utredningen anför härom följande.
Efter tjänstebostadssystemets avveckling har man i princip räknat med
att kommunerna av egen drift skall ordna bostadsfrågan för lärarna. I de
fall då lärarna ej önskar bebo bostäderna men dessa kan nyttiggöras på
annat sätt, genom uthyrning eller försäljning, är det intet problem. Men i
en del undantagsfall — och det är där det av utredningen föreslagna bidra
get skall sätta in — räknar man normalt icke med några dylika möjligheter
för kommunerna, och som kompensation får dessa en viss subvention av
staten. Denna subvention har föreslagits skola generellt utgå med 18 000
kronor till nyanskaffad bostad. På grund av omöjligheten att kunna be
räkna någon genomsnittlig hyresinkomst för dessa bostäder har beloppet
icke kunnat bestämmas utifrån några säkra kalkyler utan är mer resultatet
av en skälighetsbedömning. Härav måste också följa, att någon justering
av statsbidraget i form av en eventuell återbetalning icke kan ifrågasättas,
därest kommunen mot förmodan skulle göra sig en större hyresinkomst på
bostaden än som bedömts såsom sannolik, lika litet som något ytterligare
bidrag kan utgå, därest resultatet skulle bli det motsatta för kommunen.
En annan sak är en försäljning av bostaden. En sådan torde man från
statens sida icke utan vidare böra acceptera. En försäljning kan ju innebära,
att det yttersta syftet med statsbidraget, nämligen att hålla skolverksam
heten igång, förfelas. Det bör därför föreskrivas, att eu eventuell försäljning
av lärarbostad, till vilken statsbidrag utgått enligt utredningens system, ej
må ske utan medgivande av länsskolnämnden, som därvid har att bedöma
de eventuella olägenheterna för skolväsendets behöriga upprätthållande av
att bostaden icke längre står till förfogande för lärare. Därest på grund av
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
28
omständigheterna medgivande till försäljning anses böra givas, skall frågan
om återbetalning helt eller delvis av statsbidraget av nämnden underställas
Kungl. Maj:ts prövning.
En kommun, som en gång erhållit statsbidrag till uppförande av lärar
bostad, vilken sedermera försålts, bör givetvis icke kunna utan vidare på
nytt påräkna statsbidrag, om behov av lärarbostad på samma ort skulle
uppstå.
I remissyttrandena har erinringar icke gjorts mot utredningens
avvisande av tanken på generell återbetalningsskyldighet för statsbidrag,
som uppburits enligt hittillsvarande bestämmelser. Utredningens förslag
har uttryckligen biträtts av statskontoret, sex länsstyrelser och SACO.
När det gäller återbetalning av statsbidrag till lärarbostäder enligt de
av utredningen föreslagna nya bestämmelserna har vissa uttalanden gjorts.
Sålunda anser statskontoret, att denna fråga — liksom hittills — bör kunna
prövas, då en bostad över huvud taget icke kommit till användning såsom
bostad för lärare.
Skolöverstyrelsen uttalar, att återbetalning av lär arbostadsbidrag själv
fallet torde böra kunna krävas, även när kommun på annat sätt än genom
försäljning förhindrar eller omöjliggör bostadens upplåtelse åt en vid sko
lan tjänstgöringsplacerad lärare, som önskar förhyra bostaden, eller när i
förekommande fall bostaden förstöres och ej återuppföres. Också länssty
relsen i Kronobergs län och länsskolnämnden i Blekinge län ifrågasätter, om
icke statsbidrag, som kommunerna framdeles kan erhålla enligt utredning
ens förslag, åtminstone till viss del bör återbetalas i händelse av att lärar
bostad brinner och icke återuppföres.
Länsstyrelsen i Värmlands län slutligen finner den av utredningen före
slagna bestämmelsen, att kommun ej må utan länsskolnämndens medgi
vande avhända sig bostad, till vilkens anskaffande statsbidrag utgått, vara
välgrundad och nödvändig för bevakning av statsverkets krav på återbetal
ning av erhållet statsbidrag.
B. Departementschefen
Jag ansluter mig till utredningens uppfattning att tjänstebostadssyste-
mets slopande inte bör föranleda att kommunerna ålägges en generell
återbetalningsskyldighet för statsbidrag, som hittills utbetalats. Med
de uppburna statsbidragen har ju sådana villkor varit förknippade, att
kommunerna hittills icke kunnat taga ut en mot produktionskostnaderna
svarande hyra för lärarbostäderna. De övergångsbestämmelser, jag i det
följande kommer att föreslå, innebär också, att kommunerna i de fall,
då nuvarande bostadsinnehavare kvarbor i bostaden, endast successivt
skall kunna anpassa hyrorna till marknadspriset. Det ter sig under sådana
förhållanden rimligt, att kommunerna får åtnjuta den kompensation, som
Kungl. Maj:ts 'proposition nr 61 år 1960
29
avsetts med det uppburna statsbidraget. Härtill kommer, att beträffande
ett stort antal av nuvarande tjänstebostäder för folkskolans lärare sådana
omständigheter föreligger, som skulle motivera statsbidrag till bostadens
anskaffande också enligt de av utredningen föreslagna grunderna. Allt detta
synes mig tala för att kommunerna icke bör åläggas att utan vidare åter
betala uppburna statsbidrag, även om de i framtiden kan gottgöra sig en
större hyresinkomst för lärarbostaden än enligt nuvarande bestämmelser.
Däremot finner jag det naturligt att fråga om återbetalningsskyldighet
för ifrågavarande bidrag, liksom hittills, måste uppkomma, då en kommun
försäljer bostad, som uppförts med statsbidrag, eller eljest förhyr eller ut
nyttjar den på sätt som varaktigt hindrar, att den användes som lärar
bostad. En mera tillfällig upplåtelse av bostaden till annan än lärare bör
dock i framtiden icke föranleda återbetalningsskyldighet, eftersom man
måste räkna med att sådan upplåtelse kan bli aktuell, då lärare icke längre
är skyldig att hyra en befintlig lärarbostad.
När det gäller statsbidrag, som beviljas enligt de nya bestämmelserna,
har utredningen föreslagit, att fråga om återbetalningsskyldighet för upp
buret bidrag skall aktualiseras i det fall, då en kommun vill avhända sig
lärarbostaden. För en sådan åtgärd föreslås också länsskolnämndens med
givande skola krävas. Jag biträder dessa förslag men anser i likhet med
några av remissmyndigheterna, att fråga om återbetalningsskyldighet dess
utom bör väckas, om en lärarbostad, för vilken statsbidrag utgått, genom
brand eller annorledes förstöres och icke återuppföres. Kommun bör vara
skyldig att i sådant fall göra anmälan därom till länsskolnämnden, som har
att hänskjuta frågan till Kungl. Maj:t.
Kuncjl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
IV. Övergångsbestämmelser
A. 1952 års t jänstebostadsutrednings förslag jämte remissyttranden
Inledningsvis må erinras om att 1956 års riksdag, då den biträdde för
slaget i propositionen nr 116 om ett avskaffande av tjänstebostadssystemet
för folkskolans lärare, underströk det av chefen för civildepartementet
gjorda uttalandet därom, att avvecklingen av ifrågavarande tjänstebostads-
tvång borde ske successivt under en längre tid än som kunde ifrågakomma
beträffande andra tjänstebostäder.
Såsom tidigare nämnts föreslår lärarbostadsutredningen, att avvecklingen
av tjänstebostadssystemet för folkskolans lärare inledes den 1 oktober 1960,
då giltighetstiden för nuvarande tätortsförteckningar utlöper. Utredningen
anför härom bland annat följande.
Vid nämnda tidpunkt bör kommunernas principiella skyldighet att i vissa
fall tillhandahålla tjänstebostäder upphöra liksom statsbidragsgivningen
30
enligt nuvarande regler. Från och med den 1 oktober 1960 tillkommer alltså
inga nya tjänstebostäder. Samtidigt träder emellertid det av utredningen
förordade bidragssystemet i tillämpning. Hur avvecklingen av tjänstebostä-
derna närmare bör tillgå ankommer på tjänstebostadsutredningen att ut
reda och framlägga förslag om. Lärarbostadsutredningen förutsätter som
självklart att garantier skapas för att lärare, som intill den 1 oktober 1960
bebor tjänstebostad, får möjlighet att bo kvar i bostaden, så länge han
kvarstår i sin tjänst vid skolan. Om bostaden under avvecklingst iden allt
jämt får karaktär av tjänstebostad eller övergår till att bli vanlig hyres
bostad synes vara av underordnad betydelse.
Vad gäller bestämmelserna i 26 § i avlöningsreglementet för folkskolans
lärare om skyldighet för lärare att mottaga tjänstebostad, om hyresavdrag
och om frånträde av tjänstebostad liksom bestämmelserna i boställsord-
ningen, blir deras fortsatta giltighet beroende av om bostäderna under av-
vecklingstiden bibehåller karaktären av tjänstebostäder eller ej.
I vördsam promemoria den 23 november 1959 med förslag till bestämmel
ser om tjänstebostäder har 1952 års tjänstebostadsutred-
n i n g, bland annat, behandlat frågan om avvecklingen av tjänstebostäder
för folkskolans lärare m. in.
Tjänstebostadsutredningen erinrar om att i anslutning till införandet år
1955 av tätortsförteckningar av innebörd, att skyldighet för skoldistrikt
att tillhandahålla tjänstebostäder icke föreligger på ort, som är upptagen
på dylik förteckning, intogs i 26 § avlöningsreglementet för folkskolan en
bestämmelse av följande lydelse.
Är lärare innehavare av bostad, som av skoldistrikt vid upplåtelsen an
visats honom såsom tjänstebostad, och upphör skoldistriktets skyldighet
att tillhandahålla dylik bostad, bibehåller han, så länge han kvarstår i sam
ma befattning, sin rätt till tjänstebostaden. Vad i 15 § boställsordningen
sägs skall ej gälla.
Genom nämnda bestämmelse får lärare, så länge han kvarstår i samma
befattning, dels kvarbo i bostaden dels ock samma hyressättning av bosta
den, som gäller för lärare med tjänstebostäder i allmänhet. Däremot äger
läraren, om han bebor äldre tjänstebostad, vilken beträffande golvyta och
beskaffenhet avviker från boställsordningens bestämmelser, genom undan
taget för 15 § boställsordningen, icke påfordra att bostaden bringas till över
ensstämmelse med dessa bestämmelser.
Utredningen erinrar vidare om att lärare är skyldig att underkasta sig
ändring i avlöningsreglementets bestämmelser om tjänstebostad.
Tjänstebostadsutredningen anför härjämte följande.
Det må framhållas, att tjänstebostadsutredningen beträffande de bostä
der inom övriga förvaltningsområden, vilka skall avvecklas såsom tjänste
bostäder, föreslagit, att nuvarande tjänstebostadsbestämmelser skall upp
höra att gälla från en bestämd tidpunkt. För dessa bostäder har utredning
en funnit sig såsom övergångsanordning böra föreslå bestämmelser, som dels
tillförsäkrar tjänstebostadsinnehavaren rätt att kvarbo i bostaden under
viss tid efter det att bostaden upphört att vara tjänstebostad, dels ock
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
31
skyddar bostadsinnehavaren mot en alltför kraftig hyreshöjning i samband
med avvecklingen.
Utredningens förslag innebär dels att tjänstemannen skall erhalla ratt
att, såvida han kvarstår i samma befattning, i två år förhyra den förutva
rande tjänstebostaden mot gängse hyra, dels ock att av eventuell hyres
höjning må uttagas högst det belopp som motsvarar under första året efter
avvecklingen en fjärdedel av den förutvarande ersättningen för bostaden,
uppvärmnings- och varmvattenkostnader ej inräknade, samt för ettvait
av följande år ytterligare en fjärdedel av den under närmast föregående år
utgående hyran, uppvärmnings- och varmvattenkostnader ej inräknade. I
övriga hänseenden kommer de ifrågavarande bostäderna att betraktas så
som vanliga hyresbostäder, vilket bland annat innebär att mellan myndig
heten och bostadsinnehavaren slutes hyresavtal. Genom förekomsten av
sådant avtal blir hyreslagens bestämmelser tillämpliga på bostäderna i
fråga. Härigenom kommer frågor om bostadens underhåll och vård m. m.
att regleras efter samma grunder, som gäller i den allmänna hyresmarkna
den. Övergångsbestämmelser rörande sådana spörsmål har utredningen
funnit överflödiga.
Tjänstebostadsutredningen upptager härefter till övervägande först frå
gan om hyressåttnmgen för folkskollärarbostäderna under en övergångstid
och anför härom.
Enligt 1956 års riksdagsbeslut skall efter avvecklingen av tjänstebostads-
systemet hyran för lärarbostad bestämmas av vederbörande kommun. Det
förutsattes," att några bestämmelser från statens sida om hyressättningen
av lärarbostäderna icke skulle meddelas. I princip skall läraren sålunda
betala samma hyra som skulle ha utgått för bostaden, om den varit uthyrd
i allmänna marknaden. Mot bakgrunden härav finner utredningen bestäm
melser till skydd mot en alltför kraftig engångshöjning av hyran böra kon-
strueras enligt samma metod, som föreslagits skola komma till användning,
då fråga är om övergång från tjänstebostad till uthyrningsbostad inom öv
riga förvaltningsområden.
Utredningen föreslår sålunda en stegvis hyreshöjning beträffande bosta
der, som innehaves av samma lärare före och efter övergången till det nya
systemet, i likhet med vad som föreslagits beträffande bostäderna inom
Övriga förvaltningsområden. I syfte att i enlighet med riksdagens beslut
göra övergången mjukare för här ifrågavarande befattningshavare föreslås
"dock, att av höjningen av hyran för lärarbostad må per år uttagas högst
15 procent av föregående hyra, uppvärmnings- och varmvattenkostnaderna
ej inberäknade, i stället för högst en fjärdedel, såsom föreslagits beträffande
bostäder inom den övriga förvaltningen.
Såsom garanti för att lärarbostäderna ej kommer att åsättas för hög hyra
under övergångstiden föreslår utredningen därutöver, att, om överenskom
melse beträffande hyresvillkoren ej kan träffas mellan läraren och kommu
nen, hyresfrågan skall hänskjutas till länsstyrelsen för prövning. Denna
myndighet torde, om en centralisering skall undvikas, vara bäst skickad att
objektivt bedöma dessa frågor.
Utredningen övergår därefter till frågan om en kvarboenderätt över
gångsvis för de lärare, som är i besittning av tjänstebostad omedelbart före
övergången till det nya systemet. Utredningen erinrar härvid om att den
Kungl. May.ts proposition nr 61 år 1960
32
i sitt betänkande om tjänstebostäder (SOU 1955: 30, s. 241) anfört, att —
med hänsyn till att folkskollärare till skillnad från flertalet andra grupper
befattningshavare enligt gällande ordning vore garanterade att under vissa
förutsättningar erhålla tjänstebostad — en särskild övergångsbestämmelse
syntes skälig, av innebörd att lärare, som före avvecklingen av tjänstebo-
stadssystemet innehade tjänstebostad, borde bibehålla sin rätt till bostad,
så länge han innehade den befattning, med vilken följt en sådan rätt. Detta
uttalande från utredningens sida upptogs inte till behandling i propositio
nen. Utredningen har nu vid sina närmare överväganden funnit sig böra
ifragasätta en nagot annorlunda utformning av övergångsanordningarna.
Enligt utredningens mening bör i princip mot en kvarboenderätt svara
en skyldighet att hyra bostaden. Så är förhållandet enligt nu gällande be
stämmelser för folkskollärarna. Å andra sidan anser utredningen bostads-
tvång, särskilt om det blir fråga om en mycket lång tid, utgöra en alltför
hård belastning för de tjänstemän det gäller. Det är ju här, såsom konsta
terats vid riksdagsbehandlingen, inte fråga om något ur tjänstesynpunkt
motiverat tvång. Tvånget blir också desto mer markerat allteftersom mark-
nadshyra uttages.
Såsom framgår av det föregående har utredningen beträffande tjänste-
bostäderna inom den övriga förvaltningen föreslagit, att bostadstvånget av
lyftes tjänstemännen i samband med det nya systemets införande men att
dessa erhåller rätt att förhyra förutvarande tjänstebostäder i två år under
förutsättning att vederbörande kvarstår i samma befattning. Utredningen
har därvid utgått ifrån att kvarboenderätt utan motsvarande kvarboende-
skyldighet bör kunna godtagas under en begränsad, relativt kort tid. I över
ensstämmelse härmed och med beaktande av riksdagens beslut om särskilda
övergångsbestämmelser för folkskolans tjänstebostäder föreslår utredning
en, att bostadstvånget upphäves för samtliga folkskolans lärare från och
med den 1 oktober 1960 eller den dag, då nya statsbidragsbestämmelser för
lärarbostäder träder i kraft, men att lärare erhåller rätt att, om han så
önskar, förhyra den bostad han då innehar under fem år, dock under förut
sättning att han under denna tid kvarstår i samma befattning.
Utredningen anser inte, att behov föreligger av ytterligare övergångsbe
stämmelser. Hyreslagen skulle bli tillämplig på bostadsupplåtelsema och
ersätta vissa bestämmelser i boställsordningen för folkskolans lärare. I öv
rigt torde bestämmelser, som skall reglera hyresförhållandet mellan kommu
nen och läraren, få intagas i mellan partema upprättat hyreskontrakt i lik
het med vad som sker på den allmänna hyresmarknaden. Hinder möter
därför enligt utredningens mening inte att boställsordningen upphäves.
Tjänstebostadsutredningens förslag i fråga om avvecklingen av tjänste-
bostadssystemet för folkskolans lärare innebär sammanfattningsvis, att
bestämmelserna i 26 § avlöningsreglementet för folkskolan (1948: 437) lik
som boställsordningen för folkskolans lärare (1946: 883) upphäves från och
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
33
med den dag, då nya statsbidragsbestämmelser för lärarbostäder träder i
kraft. Detsamma föreslås gälla kungörelsen angående allmän klassificering
av äldre tjänstebostäder för folkskolans lärare (1946: 886), skolöverstyrel
sens cirkulär angående beräkning av hyra per dag enligt boställsordningen
för folkskolans lärare (1955: 564) ävensom 211 § folkskolestadgan (1958:
399). Med upphävande av kungörelsen angående den i boställsordningen
för folkskolans lärare avsedda hyresgrupperingen (1951: 798) bör tills vidare
anstå. I samband med upphävandet av nyssnämnda författningar föreslås
övergångsbestämmelser med det innehåll, som redovisats i det föregående.
I detta sammanhang torde vidare få upptagas till behandling två andra
kategorier av befattningshavare med tjänstebostäder, som beröres av ut
redningens i promemorian framlagda förslag, nämligen nomadlärare och
organister. I fråga om tjänstebostad för
nomadlärare
föreslår tjänste-
bostadsutredningen, att gällande bestämmelser därom — 44 § första styc
ket avlöningsreglementet för folkskolan samt 24 § tilläggsbestämmelserna
till detta reglemente — upphäves samtidigt som bestämmelserna om tjäns
tebostad för folkskolans lärare och att samma övergångsbestämmelser till-
lämpas för båda dessa lärarkategorier. Med hänsyn till att nomadlärare
skall träffa avtal om hyrans storlek med statlig myndighet och att till
grund för detta avtal ligger ett av statens personalbostadsdelegation ut
arbetat hyresförslag anser dock utredningen anledning icke föreligga att
för nomadlärare införa någon särskild prövningsrätt hos annan myndighet.
Handläggningen av ärenden rörande hyra för nomadlärarbostäder finner
utredningen av praktiska skäl böra i samband med avvecklingen av tjänste-
bostadssystemet överflyttas från domkapitlen till byggnadsstyrelsen, som
handhar förvaltningen av dessa bostäder.
Om församlings skyldighet att tillhandahålla tjänstebostad åt
organist
samt om dennes skyldighet att mottaga anvisad bostad m.m. stadgas i
kyrkomusikerstadgan. Riksdagens beslut år 1956 innebär bland annat att
tjänstebostäderna för organister skall avvecklas. Utredningen föreslår med
anledning därav upphävande av 51 och 60 §§ kyrkomusikerstadgan.
I likhet med vad som för närvarande gäller för folkskolans lärare är
organist garanterad att under vissa förutsättningar erhålla tjänstebostad.
Utredningen har med hänsyn härtill funnit sig böra föreslå, att för organis
ter tillämpas samma övergångsbestämmelser vid avvecklingen av tjänste
bostäderna, som föreslagits för folkskollärare och nomadlärare, samt att
avvecklingen sker från samma tidpunkt som för dessa befattningshavare.
Slutligen bör nämnas, att i 48 § avlöningsreglementet för folkskolan samt
25 § tilläggsbestämmelserna till detta reglemente finns stadganden om
tjänstebostad för
föreståndarinna och biträdande föreståndarinna vid elev
hem
tillhörigt kommun, Skytteanska skolan i Tärna eller nomadskolväsen
det. För dessa befattningar, vilka enligt den av Kungl. Maj:t fastställda
preliminära- bostadstvångsförteckningen skall vara förenade med bostads-
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
34
tvång, erfordras bestämmelser om tjänstebostad i folkskolans avlönings-
reglemente även efter övergången till det nya tjänstebostadssystemet. Ut
redningen anser, att denna övergång bör äga rum samtidigt med att det
nya tjänstebostadssystemet göres tillämpligt inom statsförvaltningen samt
att erforderliga bestämmelser bör utarbetas av löneförfattningsberedningen
i samband med dess översyn av gällande avlöningsreglementen.
Av re in iss myndigheterna har endast ett fåtal berört frågor,
som har samband med avvecklingen av tjänstebostäderna för folkskolans
lärare.
Svenska stadsförbundet
har inte något att erinra mot tjänstebostads-
utredningens förslag. I de remissyttranden, som upptagit särskilda detalj
frågor till behandling, har frågan om hyressättningen och prövningsför-
farandet stått i förgrunden för övervägandena.
Statens bostadsnämnd
anser sig kunna acceptera förslaget om rätt för
lärare att under fem år förhyra den bostad han innehar vid avvecklings-
tillfället. I fråga om hyressättningen uttalar nämnden, att folkskolans lärare
genom föreskrifter om en stegvis höjning av hyran för den förutvarande
tjänstebostaden bör skyddas mot en alltför kraftig engångshöjning av
bostadskostnaderna i samband med avvecklingen men kan från sina ut
gångspunkter icke finna något sakligt skäl för en skillnad i detta hänseende
mellan lärarna och övriga tjänstemän.
Utredningens förslag att länsstyrelserna, då överenskommelse icke kan
träffas mellan lärare och kommun, skall pröva hyresfrågan, inger bostads
nämnden viss tveksamhet och den ifrågasätter, om inte en centralisering
av verksamheten i fråga till nämnden vore att föredraga framför den av
utredningen föreslagna ordningen. Härigenom skulle garanteras en så långt
möjligt enhetlig bedömning av samtliga hyresfrågor. Genom att nämndens
beslut icke kan överklagas, skulle nämnden bli enda prövningsinstans.
Även statens personalbostadsdelegation förordar en centralisering av
prövningsförfarandet till statens bostadsnämnd.
Byggnadsstyrelsen
ställer sig av andra skäl tveksam beträffande förslaget
att länsstyrelse skall tjänstgöra som skiljedomare, om överenskommelse om
hyran ej kan träffas mellan lärare och kommun, samt anför härom följande.
När hyresregleringen avvecklades för kommunerna visade statsmakterna
ett förtroende för deras förmåga att själva besluta om sina hyror. Det finns
enligt byggnadsstyrelsens mening ingen anledning att nu visa mindre för
troende och kräva något slag av skydd mot ett kommunalt godtycke utöver
den allmänna rätten att anföra besvär över kommunala beslut. Länsstyrel
serna har ej heller personal skolad för hyresättning av bostäder.
Skolöverstyrelsen
hävdar för sin del, att lärares rätt att kvarbo i en vid
avvecklingstillfället innehavd tjänstebostad bör bestå, så länge läraren
kvarstår i samma befattning vid skolan. Överstyrelsen finner det vidare
nödvändigt, då författningsenligt fixerad hyra icke anses framdeles kunna
Kungl. Maj ds proposition nr 61 år 1960
35
korama i fråga beträffande de förutvarande tjänstebostäderna, att för de
fall där frivillig överenskommelse ej träffas, frågan om hyresvillkoren hän-
skjutes till statlig myndighet, som har att beräkna hyran i enlighet med de
principer, som förutsatts skola gälla enligt det av utredningen framlagda
förslaget till kungörelse om tjänstebostadshyra m. m. Behörig hänsyn torde
således i det enskilda fallet få tagas till den s. k. hyresprocenten, d. v. s.
den hyra, som lärare eller lärarinna med hänsyn till sin inkomst av tjänst
i vederbörande lönegrad rimligen kan och bör betala. Motsvarande bör,
med upphävande av 24 § tilläggsbestämmelserna till avlöningsreglementet
för folkskolan, föreskrivas för nomadlärare.
Länsstyrelsen i Norrbottens län ifrågasätter om ej ifrågavarande pröv
ning bör hänskjutas till länsskolnämnden och ej till länsstyrelsen.
TCO har med eget instämmande överlämnat ett yttrande av lärarför
bunden, vari dessa säger sig finna övervägande skäl tala för att avveck
lingen kan ske i huvudsaklig överensstämmelse med det av tjänstebostads-
utredningen framlagda förslaget. Även lärarförbunden ifrågasätter emeller
tid, om inte prövningen av hyresvillkoren bör anförtros åt länsskolnämnden.
Den möjlighet till prövning av hyresfrågan, som under fem år skulle finnas
för lärare, som den 30 september 1960 innehar tjänstebostad, så länge han
kvarstår i samma befattning, föreslås vidare utvidgad till att omfatta lärare
eller rektor, som under femårsperioden tillträder ny befattning i samma
kommun och därvid blir anvisad att hyra en tidigare tjänstebostad. I
fråga om hyressättningen yttrar lärarförbunden följande.
Tjänstebostadsutredningen synes förutsätta, att kommunernas överta
gande av hyressättningen a priori skall leda till höjningar av de nu i 21 §
boställsordningen fastställda hyrorna för olika klasser och hyresgrupper.
Mot detta betraktelsesätt vill lärarförbunden resa bestämda invändningar,
då det uppenbart strider mot den av riksdagen antagna och även av ut
redningen anförda grundsatsen att hyran i princip bör vara densamma som
skulle ha utgått om bostaden varit uthyrd i öppna marknaden. Detta
måste innebära att en prövning av bostadens marknadsvärde i en del fall
kan leda till samma eller till och med lägre hyra än vad som tidigare utgått
enligt boställsordningens bestämmelser. Särskilt synes detta kunna bli fallet
beträffande lägenheter, inrymda i samma fastighet som skollokalerna. I
många fall måste vid hyressättningen hänsyn tillika tas till att lärare som
hyresgäst i tidigare tjänstebostäder själv måste utföra eu betydande del av
det servicearbete som i allmänhet eljest ombesörjes genom hyresvärdens
försorg. Exempel saknas sålunda inte på att en tidigare tjänstebostad t. ex.
vid en nedlagd skola har måst uthyras i öppna marknaden till lägre hyres
pris än den betingat enligt boställsordningen.
Lärarförbunden anser i likhet med utredningen det vara en riktig princip
att en eventuell hyreshöjning uttas etappvis men finner den föreslagna
konstruktionen av olika skäl mindre lämplig. Dels innebär den föreslagna
procentsatsen ett uttryck för en viss uppfattning om hyreshöjningens stor
lek, som strider mot principen om fri hyressättning, dels kan förfaringssättet
ge anledning till att man uppskjuter fastställandet av den slutliga hyres
Kungl. Maj:ts -proposition nr 61 år 1960
36
nivån och stället år från år avtalar om en viss procentuell höjning av
föiegaende ars hyra. Lärarförbunden vill i stället föreslå, att den eventuella
hyreshöjningen uttas genom en årlig ökning av hyran med 20 procent av
skillnaden
mellan den överenskomna hyran och det i boställsordningen
fastställda hyresbeloppet. De antydda olägenheterna skulle därigenom eli
mineras, och den nya hyran skulle uppnås vid en tidpunkt som samman
faller med utgången av övergångstiden.
Statskontoret
anför följande beträffande utredningens förslag om succes
siv genomförande av en eventuell hyreshöjning.
I den mån hyresökningen sammanhänger med tjänstebostadsreformen
har statskontoret icke något att erinra mot den föreslagna övergångsanord-
ningen. För den händelse generella hyreshöjningar på den allmänna hyres
marknaden skulle komma att genomföras under den tid övergångsbestäm
melserna är tillämpliga, synes emellertid en häremot svarande hyreshöjning
icke kunna vidtagas annat än i den man densamma faller inom ramen för
den av utredningen förordade stegvisa hyreshöjningen. Statskontoret kan
icke finna det rimligt, att här avsedda hyresgäster fritages från generella
hyreshöjningar. Ämbetsverket får därför föreslå, att övergångsbestämmel
serna så avfattas, att en hyreshöjning kan ske även av nu angivet skäl.
Vad slutligen beträffar utredningens förslag om upphävande av bestäm
melserna i kyrkomusikerstadgan rörande tjänstebostäder för organister har
Svenska pastoratens riksförbund
icke haft något att erinra häremot. För
bundet tillstyrker de föreslagna övergångsbestämmelserna beträffande av
vecklingen av dessa tjänstebostäder.
Domkapitlet i Luleå
uttalar sig på
liknande sätt men anser att, därest överenskommelse icke kan träffas om
organists hyresvillkor under övergångstiden, frågan bör hänskjutas til!
stiftsnämnden i stället för till länsstyrelsen.
Kungl. Maj:ts propositioji nr 61 år 1960
B. Departementschefen
Den av riksdagen år 1956 i princip beslutade avvecklingen av tjänste-
bostadssystemet för folkskolans lärare föreslås av lärarbostadsutredningen
och 1952 års tjänstebostadsutredning inledas den 1 oktober 1960, då giltig
hetstiden för nuvarande tätortsförteckningar utlöper. Jag finner icke att
några bärande skäl anförts för ett uppskov till senare tidpunkt med den
avsedda reformen i vad avser lärarbostäderna. Med hänsyn till att riksda
gen uttalat sig för att avvecklingen, när det gäller lärarnas tjänstebostäder,
bör ske successivt under längre tid än vad som kan ifrågakomma beträf
fande andra tjänstebostäder, anser jag det tvärtom lämpligt, att denna
avveckling pabörjas tidigare än vad som beräknas ske med övriga katego
rier av tjänstebostäder, och tillstyrker därför utredningarnas förslag på
denna punkt.
Det har ansetts naturligt, att en befattningshavare, som vid tidpunkten
för tjänstebostadssystemets upphävande innehar tjänstebostad, får rätt att
37
under vissa betingelser kvarbo i bostaden. Lärarbostadsutredningen förut
satte sålunda som självklart, att garantier skulle skapas för att lärare finge
rätt därtill, så länge han lcvarstode i sin tjänst vid skolan. I och med
tjänstebostadssystemets upphävande skall emellertid lärare inte längre vara
skyldig att mottaga anvisad bostad och det kan därför finnas visst fog för
att man, såsom tjänstebostadsutredningen förordat, begränsar kvarboende-
rätten till att gälla endast under en viss övergångstid. För andra kategorier
tjänstemän med tjänstebostäder har utredningen föreslagit en rätt att un
der två år kvarbo i förutvarande tjänstebostäder. Mot bakgrunden av detta
förslag, som jag för egen del finner lämpligt, samt riksdagens nyssberörda
uttalande om avvecklingstempot beträffande lärarnas tjänstebostäder, kan
jag tillstyrka utredningens förslag om en rätt för lärare att under en tid av
fem år kvarbo i en den 30 september 1960 innehavd tjänstebostad. Såsom
villkor för denna rätt bör gälla, att läraren kvarstår i tjänst i samma kom
mun. Någon större olägenhet lär knappast vållas av att kvarboenderätten
på föreslaget sätt begränsas, eftersom kommunernas intresse av att sörja
för tillgången på lärare i flertalet fall torde leda till att glesbygdernas lärar
bostäder även framgent får tjäna sitt ändamål, medan å hyresreglerade
orter den allmänna hyreslagstiftningen torde erbjuda lärare, som förhyr en
av kommunen anvisad bostad en tillräckligt tryggad besittning av bosta
den. Lärarorganisationerna har heller icke haft någon erinran mot utred
ningens förslag i denna del.
I fortsättningen skall hyran för en lärarbostad i princip fastställas rent
marknadsmässigt. En anpassning till marknadshyran på orten behöver
givetvis, såsom lärarförbunden påpekat, inte med nödvändighet innebära,
att nuvarande hyra enligt boställsordningen skall höjas. I den mån så skall
ske, vill jag emellertid i likhet med remissmyndigheterna ansluta mig till
förslaget om en under övergångstiden successivt genomförd anpassning till
marknadspriset. Denna torde beträffande lärarbostäderna böra genomföras
stegvis i något långsammare takt än beträffande övriga tjänstebostäder.
Mot den av tjänstebostadsutredningen föreslagna regeln, att en hyreshöj
ning när det gäller lärarbostäderna skulle få uttagas med högst 15 procent
på närmast föregående års hyra — mot 25 procent när det gäller övriga
tjänstebostäder — har jag inte någon erinran. Jag vill endast framhålla,
att den omständigheten, att hyreshöjningen kan komma att fördela sig på
en följd av år, icke får leda till att man uppskjuter fastställandet av den
marknadshyra, som i princip skall erläggas för bostaden.
Jag finner i likhet med tjänstebostadsutredningen och flertalet remiss
myndigheter angeläget, att möjlighet under övergångstiden kommer att
finnas att få frågan om hyressättningen prövad av statlig myndighet i
sådana fall, då överenskommelse om hyresbeloppet ej kan träffas mellan
läraren och kommunen. Utredningen föreslår länsstyrelsen som prövnings
instans. Vissa remissmyndigheter finner länsskolnämnden mera lämpad
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
38
för uppgiften, medan andra föreslår, att ärendena centraliseras till statens
bostadsnämnd. Då redan till följd av den i princip fria hyressättningen
hyrorna kan antagas komma att variera, anser jag inte intresset av en
likformig bedömning av de ärenden, som kan komma att hänskjutas till
prövning av statlig myndighet, vara så stort, att för den skull en centrali
sering till en enda myndighet bör ske. Jag kan inte heller finna, att läns-
skolnämnderna skulle vara mest lämpade att avväga de intressen som här
kan stå mot varandra. Jag biträder utredningens förslag, att länsstyrelsen
skall vara prövningsinstans i dessa fall. Över dess beslut bör talan ej kunna
föras.
Något skäl att utsträcka prövningsrätten att avse andra situationer än
när lärare vid tjänstebostadssystemets upphävande bebor en tjänstebostad
anser jag inte finnas. Då bostad vid senare tidpunkt erbjudes lärare, bör
vanliga hyresvillkor gälla. Däremot torde såväl kvarboenderätten som rät
ten till begränsad successiv hyreshöjning samt prövning av hyressättningen
under övergångstiden bör gälla lärare, som vid tvångsförflyttning inom
kommunen anvisas annan lärarbostad.
Vad utredningen föreslagit i fråga om avvecklingen av tjänstebostäderna
för nomadlärarna föranleder ingen erinran från min sida.
Avvecklingen av organisternas tjänstebostäder torde likaledes i enlighet
med vad utredningen föreslagit få inledas samtidigt som avvecklingen av
folkskolans tjänstebostäder och med tillämpning av samma övergångsan-
ordningar.
Vad utredningen anfört i fråga om tjänstebostäder för vissa elevhems-
föreståndarinnor föranleder inte något särskilt uttalande från min sida.
Det torde få ankomma på Kungl. Maj:t att vidtaga de författningsänd
ringar som föranledes av vad jag här förordat.
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
V. Hemställan
Vid bifall till de förslag jag här framlagt bör nu gällande kungörelse
angående statsbidrag till tjänstebostäder för folkskolans lärare ersättas med
nya statsbidragsbestämmelser varjämte vissa andra i det föregående be
rörda författningsändringar kommer att fordras. Förslag till ny stats-
bidragskungörelse, kungörelse om upphävande av boställsordningen för
folkskolans lärare samt ändringar i bland annat folkskolestadgan och av-
löningsreglementet för folkskolan har utarbetats av lärarbostadsutredningen
och 1952 års tjänstebostadsutredning.
Under åberopande av vad jag i det föregående anfört och föreslagit
hemställer jag, att Kungl. Maj:t måtte föreslå riksdagen att
39
a) godkänna av mig förordade grunder för statsbidrag
till lärarbostäder inom det obligatoriska skolväsendet;
b) godkänna, att avvecklingen av tjänstebostadssyste-
met för folkskolans lärare, nomadlärare och organister in-
ledes den 1 oktober 1960 och sker i den ordning här före
slagits;
c) bemyndiga Kungl. Maj:t att utfärda de bestämmelser,
som må finnas erforderliga för avvecklingens genomförande.
Vad departementschefen sålunda med instämmande
av statsrådets övriga ledamöter hemställt, bifaller
Hans Maj:t Konungen samt förordnar, att till riksda
gen skall avlåtas proposition av den lydelse, bilaga vid
detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
Carl-Johan Kleberg
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
40
Kungl. Maj:ts proposition nr 61 år 1960
INNEHÅLLSFÖRTECKNING
Sid.
I. Inledning........................................................................................................... 2
II.
Statsbidrag till lärarbostäder
........................................................... 3
A. Nuvarande förhållanden
........................................................... 3
B. Lärarbostadsutredningens förslag jämte remissyttranden................ 5
1. Bidragsgivningens omfattning........................................................... 5
2. Bostadstyp ........................................................................................... 14
3. Statsbidragets utformning ................................................................. 16
4. Statsbidragsbelopp ............................................................................... 18
5. Administrativt förfarande ................................................................. 20
6. Ikraftträdande ..................................................................................... 21
7. Kostnader ................................................................... 21
C. Departementschefen ................................................................................. 22
III. Återbetalningsskyldighet för erhållna statsbidrag..................................... 26
A. Lärarbostadsutredningens förslag jämte remissyttranden................ 26
B. Departementschefen ................................................................................. 28
IV. Övergångsbestämmelser ................................................................................. 29
A. 1952 års tjänstebostadsutrednings förslag jämte remissyttranden ..
29
B. Departementschefen ................................................................................. 36
V. Hemställan ........................................................................................................ 38
Ivar Hseggströms Boktryckeri AB • Stockholm 1960
600117