Prop. 1962:108
('angående ny organisation av totalförsvarets högsta ledning m. m.',)
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
1
Nr 108
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen angående ny organisation
av totalförsvarets högsta ledning m. m.; given Stock
holms slott den 2 mars 1962.
Kungl. Maj :t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats rådsprotokollet över försvarsärenden för denna dag, föreslå riksdagen att bifalla de förslag, om vilkas avlåtande till riksdagen föredragande departe mentschefen hemställt.
GUSTAF ADOLF
Sven Andersson
Propositionens huvudsakliga innehåll
I propositionen föreslås vissa ändringar inom totalförsvarets högsta och centrala ledning i syfte framför allt att få till stånd en bättre samordning.
En utgångspunkt för förslagen har varit, att inom regeringen försvars ministern i fredstid skall vara närmast ansvarig för samordningen av total försvarsfrågorna. Ärenden inom andra departement än försvarsdepartemen tet som berör totalförsvaret avses sålunda skola handläggas i gemensam beredning med försvarsministern, vilken härvid och i övrigt skall ha att närmast svara för att de av regeringen fastställda allmänna riktlinjerna för totalförsvaret följes och att en från dessa synpunkter såvitt möjligt riktig avvägning sker av insatser och resurser mellan totalförsvarets olika grenar. Frågor rörande den administrativa beredskapen skall liksom hittills inom regeringen handläggas av ett konsultativt statsråd. Övriga statsråd bibe håller självfallet det ansvar som de i egenskap av departementschefer eller eljest såsom företrädare för vissa verksamhetsgrenar har för olika delar av totalförsvaret och för dessa delars anpassning till totalförsvaret i övrigt.
För beredning inom Kungl. Maj :ts kansli av ärenden rörande samordning av totalförsvarsverksamheten och andra hithörande frågor, som icke kan hänföras till ett särskilt departement, skall från och med den 1 juli 1962 organiseras en särskild samordnings av delning, som i fred redovisas som en avdelning i försvarsdepartementet och lyder under försvarsministern.
1 —Bihang till riksdagens protokoll 1962. 1 samt. Nr 108
2
I krig och vid krigsfara förutsättes denna samordningsavdelning skola
ställas till statsministerns omedelbara förfogande.
Ett försvarsråd inrättas fr. o. m. den 1 juli 1962 med uppgift att utgöra
ett forum för ömsesidig orientering mellan regeringen och cheferna för
vissa av totalförsvarets centrala myndigheter.
En chefsnämnd inrättas fr. o. m. den 1 juli 1962 med huvuduppgift att i
central instans verka för samordning mellan totalförsvarets huvudgrenar.
I propositionen framlägges slutliga medelsäskanden avseende anslaget
Försvarsdepartementet: Avlöningar. Departementets lagbyrå ombildas till
rättsavdelning. Anslaget beräknas öka med sammanlagt 135 000 kr. till
1 675 000 kr.
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
3
Utdrag ur protokollet över försvarsärenden, hållet inför Hans
Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms slott den
2 mars 1962.
Närvarande:
Statsministern
E
rlander
, ministern för utrikes ärendena U
ndén, statsråden
Nilsson, Sträng, Andersson, Lindström, Lindholm, Kling, Skoglund, E
denman
, J
ohansson
,
af
G
eijerstam
, H
ermansson
.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler chefen för försvarsdepartementet, statsrådet Andersson, fråga om ny orga nisation av totalförsvarets högsta ledning m. m. och anför därvid följande.
I. Inledning
Vid anmälan av proposition 1961: 109 angående ny organisation av krigs maktens högsta ledning erinrades om de önskemål om ökad samordning och mera enhetlig ledning både inom det militära försvaret och av totalförsvaret, som under senare år uttalats i olika sammanhang, bl. a. av 1955 års för- svarsberedning och av 1958 års riksdag (SU B 53, rskr B 83). Såsom framgår av nyssnämnda proposition, tillkallades med stöd av Kungl. Maj :ts bemyn digande den 27 maj 1960 utredningsmän1 — 1960 års försvarsledningsutredning — för att verkställa utredning om totalförsvarets och krigsmaktens högsta ledning m. m. Sedan utredningen den 22 december 1960 redovisat den sistnämnda delen av sitt uppdrag med ett betänkande »Enhetlig led ning av krigsmakten» (SOU 1961: 7), fattades vid 1961 års riksdag beslut (prop. 109; SU 90; rskr 258) om en reform av krigsmaktens högsta ledning, vilken började genomföras den 1 oktober 1961. Försvarsledningsutredningen har sedermera den 30 december 1961 avlämnat ett betänkande (SOU 1961: 66) om »Totalförsvarets högsta ledning».
Yttranden över betänkandet har efter remiss avgivits av överbefälhavaren (efter hörande av försvarsgrenscheferna, försvarets förvaltningsdirektion, försvarets sjukvårdsstyrelse och arméintendenturförvaltningen), socialsty relsen, arbetsmarknadsstyrelsen, centrala civila transportkommittén, väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, statens biltrafiknämnd, generalpoststyrelsen, telestyrelsen, järnvägsstyrelsen, vattenfallsstyrelsen, luftfartsstyrelsen,
1 Statssekreteraren i försvarsdepartementet K.A.F. Frithiofson, ordförande, ledamöterna av riksdagens första kammare A. K. Gillström och N. G. Svärd samt ledamöterna av riksdagens andra kammare S. M. Wedén och P. G. A. Svensson i Stenkyrka. Som särskild sakkunnig ställ des numera generallöjtnanten K. R. Kolmodin till utredningsmännens förfogande.
statskontoret, statens jordbruksnämnd, veterinärstyrelsen, sjöfartsstyrel- sen, överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap, medicinalstyrelsen, medicinalstyrelsens sjukvårdsberedskapsnämnd, statspolisintendenten, ci- vilförsvarsstyrelsen, beredskapsnämndcn för psykologiskt försvar, statens si gnal skydds nämnd, riksbrandinspektören, 1954 års utredning rörande to talförsvarets personalbehov, kommandoexpeditionsutredningen, författ- ningsutredningen, 1959 års utredning rörande utbildning av värnpliktiga läkare m. m., 1959 års besparingsutredning för försvaret, 1959 års utredning rörande den försvarsmedicinska forskningen, 1960 års utredning rörande organisation m. m. av ett för försvaret gemensamt intendenturförvaltnings- verk, samtliga civilbefälhavare -— civilbefälhavaren i II civilområdet efter samråd med länsstyrelsen i Jämtlands län — överståthållarämbetet, läns styrelserna i Uppsala, Södermanlands, Östergötlands, Jönköpings, Krono bergs, Gotlands, Kristianstads, Malmöhus, Hallands, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs, Skaraborgs, Värmlands, Örebro, Västmanlands, Kopparbergs, Västernorrlands, Västerbottens och Norrbottens län, Sveriges Radio AB, Svenska landstingsförbundet, Sveriges lantbruksförbund, Sveriges akade mikers centralorganisation, Landsorganisationen i Sverige och Svenska ar betsgivareföreningen.
1962 års försvarskommitté, länsstyrelserna i Stockholms, Kalmar, Ble kinge och Gävleborgs län, Svenska stadsförbundet, Sveriges industriförbund, Tjänstemännens centralorganisation samt Sveriges civilförsvarsförbund, som jämväl beretts tillfälle att yttra sig, har icke avgivit något utlåtande.
Jag kommer nu att redogöra för huvudinnehållet i försvarsledningsutred- ningenis betänkande och i däröver avgivna yttranden. Dessa upptages i an slutning till utredningens förslag under de särskilda avsnitten. Mina egna synpunkter och förslag framlägger jag slutligen i ett sammanhang.
II. Vissa utgångspunkter och riktlinjer
1960 års försvarsledningsutredning
Utredningen erinrar om vissa förhållanden, som är av grundläggande betydelse för organisation och verksamhet inom totalförsvarets högsta och centrala ledning. Utredningen avser här närmast totalförsvarets allmänna uppgift och gemensamma målsättning, vår utrikespolitiska ställning, det nutida krigets karaktär, uppbyggnaden av och de grundläggande principer na för verksamheten inom vårt totalförsvar samt vissa ekonomiska syn punkter.
Kuiigl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
Totalförsvarets allmänna uppgift
Härom anför utredningen följande: »Det ligger utom ramen för utredningens uppdrag att formulera totalför svarets allmänna uppgift, men på grund av dennas inflytande på ordnandet
5
av totalförsvarets högsta ledning har utredningen ansett det nödvändigt att för sitt arbete utgå från en egen bedömning av denna och har därvid sam manfattat den sålunda:
Det är en gemensam uppgift för totalförsvarets olika grenar att vara så förberedda för krig att totalförsvaret verkar fredsbevarande.
Om ett angrepp mot oss likväl kommer till stånd, är det främst krigsmak tens uppgift att möta detta angrepp och i det längsta hindra att svenskt territorium besättes och utnyttjas. De övriga delarna av totalförsvaret vilket innebär huvuddelen av den civila samhällsverksamheten -—• skall därvid dels understödja det militära försvaret, dels möjliggöra att mot- ståndsandan bevaras, att huvuddelen av landets befolkning överlever kriget och att väsentliga ekonomiska och kulturella värden undgår förstörelse.
Totalförsvarets allmänna uppgift är en klar följd av vår fredsvilja samt vår föresats att bevara vår frihet och självständighet. Utredningen anser den därför inom överskådlig framtid vara i huvudsak oberoende av inom alla områden ständigt pågående utveckling och förändringar. Den allmänt formulerade uppgiften utgör emellertid icke — och kan aldrig utgöra —- tillräckligt underlag för utformning och vidareutveckling av vårt totalför svar och dess olika grenar. Härpå inverkar nämligen en lång rad faktorer av föränderlig karaktär, bl. a. det utrikes- och militärpolitiska läget, tekni kens framåtskridande och den allmänna samhällsutvecklingen i vårt land. Riktlinjerna för utformning och vidareutveckling av vårt totalförsvar måste därför anges i form av en för totalförsvaret gemensam målsättning, vilken med utgångspunkt i totalförsvarets allmänna uppgift är baserad på en enhet lig strategisk grundsyn.»
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
»Enhetlig strategisk grundsyn» och »för totalförsvaret gemensam målsättning»
Utredningen lägger följande innebörd i dessa båda begrepp. Enhetlig strategisk grundsyn: »En på politiska bedömanden samt omfattande studier och överväganden grundad uppfattning om
a) krigsriskerna och sannolikheten av olika krigsalternativ (t. ex. stor krig eller begränsat krig);
b) det nutida krigets karaktär (t. ex. krigsutbrott utan eller med kortare eller längre förvarning, kärnstridsmedel eller icke kärnstridsmedel, kort eller långt krig);
c) sannolikheten — även inbördes — av olika mot oss riktade betvingelse- metoder (t. ex. strategisk kupp, storanfall utan terror, terror);
d) våra allmänna försvarsmöjligheter med hänsyn till uppfattningen om under a)—c) redovisade frågeställningar och med utgångspunkt från vårt militärgeografiska läge, våra nuvarande eller inom överskådlig fram tid disponibla personella, ekonomiska och materiella resurser samt sanno likheten för bistånd utifrån.»
6
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
För totalförsvaret gemensam målsättning:
»Riktlinjerna för vårt totalförsvars aktuella verksamhet i krig, grundade
på totalförsvarets allmänna uppgift och på en enhetlig strategisk grundsyn,
samt med samma utgångspunkter angivna riktlinjer för totalförsvarets
utveckling på längre sikt.»
Utredningen framhåller nödvändigheten av att alla förberedelser för vårt
totalförsvar utföres mot bakgrunden av en enhetlig strategisk grundsyn
och efter riktlinjer som anges i en för totalförsvaret gemensam målsättning.
Beträffande utformning och vidareutveckling av grundsyn och målsättning
anför utredningen, att de utrikespolitiska utgångsvärdena givetvis måste
tillhandahållas av utrikesdepartementet, medan övrigt underlag bör tas
fram av totalförsvarets centrala myndigheter, naturligen främst av över
befälhavaren. Slutlig utformning bör, vad gäller de allmänna riktlinjerna,
göras av riksdagen efter förslag av Kungl. Maj :t. Grundsyn och målsättning
måste i erforderlig omfattning delges samtliga för totalförsvarsförberedel-
ser ansvariga centrala myndigheter.
Grundsynen och målsättningen kan — framhåller utredningen vidare —
icke vara fixerade en gång för alla utan måste utvecklas eller ändras med
hänsyn till inträffade ändringar i förutsättningarna; här fordras att de
ledningsorgan, som har ansvar för detta arbete, ständigt följer utvecklingen
inom alla aktuella områden.
Vår alliansfria utrikespolitik
Härom anför utredningen:
»Utrikes- och försvarspolitik måste följa en enhetlig linje. Totalförsvaret
skall utgöra ett stöd för utrikespolitiken och skapa största möjliga handlings
frihet för denna.
Vår alliansfria utrikespolitik ställer särskilda krav på vårt totalförsvar.
Det måste vara starkt, eftersom vi icke är tillförsäkrade bistånd från allie
rade, och det måste av samma skäl i sig självt innefatta alla de försvars
funktioner, som erfordras i ett nutida försvar. Totalförsvarets högsta och
centrala ledning måste därför i sin tur innefatta resurser att leda alla funk
tioner, som erfordras för att genomföra försvaret i krig och för att förbereda
detta försvar i fred. Förberedelsearbetet ställer, allmänt sett, större krav på
ledningen i vårt alliansfria läge än motsvarande arbete ställer på ledningen
i en nation som ingår i ett koordinerat försvarssystem. Vi måste t. ex. driva
vår egen underrättelsetjänst och kan i detta hänseende endast lita till oss
själva. Det operativa krigsförberedelsearbetet måste avse alla komponen
terna i försvarssystemet. Vi måste också ha möjligheter att inom hela total
försvaret utveckla egna metoder, egen materiel och egna organisationer.
Stora krav ställes därför på vår försvarsforskning och på hela vår materiel
utveckling, vilka måste arbeta på stor bredd och bearbeta många problem
fi ån grunden fram till en praktiskt användbar lösning. Det är nödvändigt
7
att beakta dessa förhållanden, när man tar ställning till ledningsorganisa tionernas utformning.»
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
Det nutida krigets karaktär samt därav följande riktlinjer för organisation av
totalförsvarets högsta och centrala ledning
Utredningen anför: »Ett angrepp mot vårt land kan komma till utförande för olika syften och i olika världspolitiska sammanhang. Angriparens huvudändamål kan sålunda vara en önskan antingen att själv utnyttja svenskt territorium eller att hindra en motståndare att göra detta; angreppet kan komma antingen inom ramen för ett »avsiktligt» eller »oavsiktligt» storkrig eller i samband med ett begränsat krig, som kan vara riktat enbart mot Sverige eller föras inom ett område som i sig innesluter svenskt territorium.
Ett angrepp mot oss kan komma efter en kortare eller längre förvarning eller i värsta fall utan någon förvarning alls. Möjligheterna för en angri pare att dölja sina anfallsförberedelser är i huvudsak omvänt proportionella mot förberedelsernas omfattning. Risken för att ett angrepp mot oss kom mer mycket överraskande har därför bedömts vara störst i ett mot oss rik tat begränsat krig, som enligt angriparens beräkningar icke kommer att ut vecklas till storkrig och därför kan igångsättas utan några mera omfattande förberedelser. Ett sådant angrepp mot oss betraktas dock f. n. som mindre sannolikt.
Den moderna krigstekniken har skapat många möjligheter för en angri pare. Han kan tillgripa hemortsbekämpning genom flyg- och fjärrvapen anfall, olika former av invasion, avspärrning, biologisk och kemisk krig föring samt psykologisk krigföring. Det sannolikaste är att en angripare begagnar en kombination av olika angreppsmetoder och därvid väljer den kombination — »betvingelsemetod» — som han bedömer snabbast föra till målet utan alltför stora insatser. Kriget kommer att föras inte endast mot krigsmakten utan mot hela vårt samhällsliv. Kärnstridsmedel kan komma att insättas i större eller mindre omfattning. Är angriparens avsikt att skaffa sig kontroll över hela vårt land eller delar därav, måste med stor sannolik het angreppsmetoden invasion tillgripas.
Vårt totalförsvar och därmed ledningsorganen inom totalförsvaret måste utformas med hänsyn till de stora variationsmöjligheterna i fråga om igångsättande och genomförande av ett angrepp mot vårt land. Som grund för utveckling och inriktning måste dock, enligt utredningens mening, ligga det svåraste av de alternativ som kan anses sannolika. Enligt utredningens uppfattning, grundad bl. a. på bedömanden i en inom försvarsstaben utar betad strategisk studie, innebär detta alternativ ett angrepp som, efter endast kort förvarning, med utnyttjande av samtliga angreppsmetoder och insats av kärnstridsmedel, syftar till att ockupera hela landet eller delar därav.»
Kungl. Mcij. ts proposition nr 108 år 1962
Uppbyggnäd av och grundläggande principer för verksamheten inom
totalförsvaret
Utredningen lämnar en komprimerad redogörelse enligt följande: »Det nutida krigets totala karaktär medför att samhällslivets olika delar i krig måste mer eller mindre inordnas i en totalförsvarsorganisation. Krigs makten kommer av lätt insedda skäl att inta en framträdande plats i en sådan organisation. Den civila samhällsverksamheten eller det civila försva ret kommer att nära anslutas till det militära försvaret och på olika sätt upp bära och understödja detta. Det sätt på vilket dessa funktioner fullgöres kan vara av stor för att inte säga avgörande betydelse för krigsmaktens möjligheter att lösa sina uppgifter.
Totalförsvaret brukar — som chefen för försvarsdepartementet erinrat om i sina direktiv för utredningen — indelas i det militära försvaret, civilför svaret med närliggande områden såsom polisväsendet, hälso- och sjukvår den samt socialvården, det ekonomiska försvaret samt det psykologiska försvaret. Denna indelning, som i första hand avser krigsförhållanden men i viss utsträckning kan tillämpas även i fred, är emellertid endast en sche matisk indelning i huvudgrenar. Verksamheten inom totalförsvaret består icke blott av dessa huvudgrenar utan av ett stort antal funktioner, vilka principiellt är sidoordnade varandra men har ett nära inbördes samman hang och är av varierande betydelse. Vissa funktioner, t. ex. krigsmaktens operativa verksamhet, är av ledande karaktär, medan huvuddelen av funk tionerna, t. ex. sambandstjänst, närmast är att betrakta som stödfunktioner. Som exempel på ytterligare funktioner kan nämnas civilförsvarets utrym- ningsverksamhet, underrättelsetjänst, säkerhetstjänst, hälso- och sjukvård, totalförsvarets försörjning med arbetskraft, livsmedel, kraft, bränsle, för nödenheter i övrigt och penningmedel, transport- och trafikverksamhet samt funktioner av social- och personalvårdande karaktär. Flertalet av de civila funktionerna motsvaras av liknande fredsfunktioner; det är freds- funktionerna som i krig ställer om och övergår till försvarsverksamhet. Sammanfattningsvis kan sägas att totalförsvaret i sig innefattar mycket omfattande delar av samhällsfunktionerna och att statliga och kommunala myndigheter, som i fred handhar dessa funktioner, tas i anspråk som led ningsorgan.
För att vårt totalförsvar skall få största effekt fordras att samhällets per sonella och materiella tillgångar användes på mest rationella sätt. Våra re surser räcker emellertid icke till för att hålla alla samhällsverksamheter i gång under krigsförhållanden. Bl. a. av detta skäl måste vi upphöra med sådant som icke är oundgängligen nödvändigt för krigets fullföljande, och vi måste utnyttja våra tillgångar så, att de kommer till bästa nytta i varje särskilt skede av kriget. Det är en gemensam och samordnad insats av
9
militära och civila resurser, som skall eftersträvas. Under vissa krigslägen kan det sålunda bli nödvändigt, att huvuddelen av det civila försvarets till gångar av t. ex. arbetskraft och transportmedel sättes in för att under lätta för krigsmakten att lösa sina uppgifter. I andra lägen kan både mili tära och civila resurser behöva kraftsamlas för att bistå civilförsvaret eller för att öka produktionen av för vårt land livsviktiga varor och förnöden heter. Våra knappa resurser i fråga om sjukvård kommer exempelvis alltid att vara en gemensam militär-civil angelägenhet.
Vårt totalförsvar i krigstid kommer sålunda att få karaktären av växel spel i vad avser utnyttjande av våra tillgångar. Detta kräver ett nära och kontinuerligt bedrivet samarbete mellan de ansvariga myndigheterna i olika instanser. Det krävs också förberedelser i fred och lämpliga, prövade organisationsformer för att i krig undvika onödiga friktioner och svårig heter. Ju mer förberedda de militära och civila myndigheterna är och ju mer som planlagts och övats i fred, desto lättare kan improvisationer åstad kommas i krig.
Myndigheternas krigsplanläggning omfattar i regel åtgärder för att förbe reda funktionernas krigsorganisering och uppgifter i krig, myndigheternas egen övergång till krigsorganisation samt deras förflyttning till och grup pering på krigsuppehållsplats. För många av samhällets verksamhetsgrenar innebär omställningen för krig ökade uppgifter och en stark ansvällning av personal (t. ex. civilförsvaret, hälso- och sjukvården); för andra åter kom mer uppgifterna att begränsas eller helt upphöra, varvid övertalig personal kan placeras att fullgöra andra uppgifter.
Den fredstida statsverksamhetens ledning är starkt centraliserad. Regio nala statliga myndigheter har i fredstid tämligen begränsade befogenheter. Det nutida kriget med dess möjligheter att utveckla snabbhet och utnyttja stridsmedel med stor verkan tvingar till en genomgripande ändring av led- ningsförhållandena i krig. Det är därför numera nödvändigt att i god tid decentralisera stora delar av den högsta och centrala ledningens befo genheter till regionala myndigheter och att, likaledes i god tid, flytta de högsta, centrala och regionala ledningsorganen från fredsgruppering till en spridd och därmed mindre sårbar krigsgruppering. Utan att dessa åtgär der genomföres blir statsledningens handlingsfrihet begränsad gentemot hot och påtryckningar eller vid överraskande bekämpning med massför- störelsemedel.
En decentralisering av befogenheter i ett skärpt utrikespolitiskt läge från centrala till regionala myndigheter i förening med en flyttning av verk samheten från freds- till krigsuppehållsplats kommer att ställa stora krav på berörda myndigheter och befattningshavare. Det är därför av särskild be tydelse att en sådan omställning från freds- till krigsförvaltning är väl plan lagd och kontinuerligt övad. Planläggningen för en decentraliserad ledning
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
måste beakta nödvändigheten av att decentraliseringen blir »parallellställd», d. v. s. föres lika långt inom alla verksamheter, som är beroende av var andra och mellan vilka samarbete måste ske på det regionala planet.»
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
Statsfinansiella och samhällsekonomiska synpunkter
Utredningen ställer här kravet att totalförsvarets ledning skall vara så konstruerad, att den kan verka för en fortgående rationalisering inom to talförsvaret och sålunda ge oss den minst kostnadskrävande organisationen för den försvarseffekt vi eftersträvar.
Utredningen anför vidare att totalförsvarets högsta ledning skall organi satoriskt vara utformad så, att den fortlöpande kan ge den anslagsbeviljan de instansen — riksdagen — klaraste möjliga överblick av totalförsvarets behov inom olika områden och därmed ge allsidigt och sakligt underlag för dess prövning av dessa behov.
Grundläggande krav på totalförsvarets högsta och centrala ledning
Med hänsyn till ovan anförda förhållanden aniser utredningen att följan de grundläggande krav bör beaktas vid utformningen av totalförsvarets högsta och centrala ledning samt vid fördelning mellan ledningsorganen av ansvar och befogenheter.
Organisationen skall i såväl fred som krig säkerställa en nära och kon tinuerlig samordning av utrikes- och försvarspolitiken.
Organisationen i krig skall möjliggöra att försvarsansträngningarna inom totalförsvarets olika delar samordnas så, att den samlade försvarseffekten blir den största möjliga.
Den måste också möjliggöra att beslut av avgörande art kan fattas och expedieras snabbt, även under fientligt tryck eller eljest synnerligen för svårande omständigheter.
Organisationen i fred skall möjliggöra att försvarsförberedelserna inom totalförsvarets olika delar samordnas så, att totalförsvaret — inom en given ekonomisk ram och tillgängliga resurser i övrigt — blir det starkaste möj liga.
Den måste också så långt möjligt överensstämma med organisationen i krig och snabbt kunna övergå till denna. Ledning för verksamhet i krig skall i erforderlig omfattning kunna utövas även före och under övergång från freds- till krigsorganisation.
Yttranden
Remissmyndigheterna ansluter sig till eller har intet att erinra mot de principer, som försvarsledningsutredningen lagt till grund för sina förslag.
11
Överbefälhavaren, som säger sig i allt väsentligt dela de uppfattningar som framförts i detta sammanhang, understryker särskilt betydelsen av att grun den för totalförsvarets allmänna uppgifter, utformning och utveckling vilar på en gemensam realistisk målsättning, baserad på en enhetlig strategisk grundsyn.
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
III. Totalförsvarets högsta ledning i krig
1960 års för svar sledningsutredning
Krav på totalförsvarets högsta ledning
Utredningen har enligt sina direktiv haft till uppgift att studera total försvarsledningens organisation m. m. i krig endast i den utsträckning som bedömts erforderlig för att erhålla en tillräcklig bakgrund för förslag röran de ledningens organisation i fred. På grund härav men också under beaktan de av sekretesskravet liar utredningen berört krigsorganisationsfrågoma endast i allmänna ordalag.
Utredningen konstaterar att riksstyrelsens främsta uppgift i krig är att leda och samordna försvarsansträngningarna, medan uppgifter utan direkt anknytning till försvarsverksamheten måste nedläggas eller i vart fall skju tas i bakgrunden. Riksstyrelsen, som har begränsade möjligheter att ingri pa i detaljer, måste koncentrera sin ledningsverksamhet till sådana upp gifter, som av olika skäl icke kan handhavas av underlydande lednings organ. De uppgifter som i enlighet härmed ankommer på riksstyrelsen är enligt utredningens mening i stora drag
a) att leda den utrikespolitiska verksamheten,
b) att allt efter lägets växlingar ändra och komplettera den målsättning för totalförsvaret som varit gällande i fred,
c) att fastställa inriktningen i stort av underlydande myndigheters verk samhet — t. ex. militära operationer och utrymningar,
d) att säkerställa att tillgängliga resurser utnyttjas på sådant sätt att vä sentliga behov blir tillgodosedda i bestämd angelägenhetsordning — t. ex. fördela eller omfördela personal, livsmedel, sambands- och transportmedel,
e) att lagstifta, i den mån detta även under krigsförhållanden kan befin nas möjligt och erforderligt,
f) att fastställa den efter läget avpassade finanspolitiken och ange rikt linjer för penningpolitiken,
g) att vid behov ändra ansvarsfördelningen mellan myndigheter, bl. a. genom en ökad decentralisering av ansvar och befogenheter,
h) att tillse att säkerhetstjänsten har resurser att skydda landet mot spioneri och femtekolonnverksamhet samt
i) att verka för upprätthållande av försvarsvilja och motståndsanda.
För att ha möjlighet att fullgöra dessa sina uppgifter måste riksstyrelsen, enligt utredningens mening, vara verksam på undandragnia och i möj ligaste mån skyddade platser samt uppdelad på sådant sätt, att den icke löper någon större risk att i sin helhet bli utslagen. Den måste också bl. a. ha tillgång till väl utbyggda signalförbindelser med cheferna för totalförsvarets centrala myndigheter — främst med överbefälhavaren — men även med civilbefäl havarna och så långt möjligt med länsstyrelserna.
Beträffande verksamheten inom riksstyrelsen anför utredningen: »Beslut, även avgörande sådana, måste kunna fattas snabbt och utan tids spillan delges berörda myndigheter. Detta innebär att för beslut erforderligt underlag, ofta omspännande avsevärda delar av det aktuella totalförsvars- läget, måste kunna tas fram och sammanställas med minsta möjliga tids- utdräkt. Sedan principiella ställningstaganden gjorts, kan det ofta erfordras en rad följ dbeslut, vilka även de snabbt måste delges berörda myndigheter.
Huvuddelen av riksstyrelsens ledningsverksamhet måste givetvis vara samordnad icke bara inom utan även mellan olika totalförsvarsfunktioner. För att belysa behovet av samordning mellan verksamheter tillhörande olika totalförsvarsfunktioner vill utredningen här endast peka på sammanhanget mellan utrikespolitisk verksamhet och militära operationer, utrymningar av civilbefolkning och militära operationer samt på de anspråk som stora, kanske icke tidigare planlagda utrymningar ställer på folkförsörjningen. De nämnda behoven av snabbhet i beslut och nära samordning av lednings verksamheten inom olika delar av totalförsvaret ställer särskilda krav på organisation och arbetsformer. Inom riksstyrelsen måste finnas någon form av centralavdelning med god överblick över totalförsvarets resurser och pro blem, och i fråga om arbetsformerna säger det sig självt, att remissförfa rande och andra tidskrävande åtgärder som i stor utsträckning känneteck nar och är nödvändiga för arbetet i fred icke är användbara under krigsför- hållanden.
Det är nödvändigt att konstitutionen ger riksstyrelsen laglig rätt att be driva verksamheten enligt de krav som kriget ställer och som här berörts. Ingen tvekan får råda om att landets styrelse utövas med fullt laglig sank tion från folket genom dettas, utan främmande inblandning och utan tvång, vederbörligen valda representanter. Detta äger avgörande betydelse icke minst för att bevara och stärka försvarsvilja och motståndsanda.»
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
Nuvarande organisation och verksamhet
Utredningen anför att det föreligger en ingående planläggning rörande riksstyrelsens uppgifter och organisation i krig och att denna planläggning är föremål för fortlöpande bearbetning. De krav, som redovisats i det före gående, torde därför enligt utredningens mening kunna tillgodoses i all den utsträckning som konstitution och fredsorganisation medger.
13
Utredningen behandlar närmare endast två problem, nämligen om riks dagens verksamhet i krig och om de organisatoriska förutsättningarna inom Kungl. Maj :ts kansli för samordnad ledning av försvarsansträngningarna. Utredningen anför härom följande:
»Då utredningen i det föregående sökt exemplifiera riksstyrelsens uppgif ter i krig, har hl. a. framhållits att riksstyrelsen skall säkerställa att de olika totalförsvarsfunktionerna erhåller nödiga resurser för sin verksamhet. I den mån anslagsbeviljande eller lagstiftande verksamhet sålunda aktualiseras, måste riksdagen grundlagsenligt medverka. Det ligger emellertid i sakens natur, att även riksdagsarbetet måste förenklas och anpassas efter krigets krav. I betydande utsträckning är detta också möjligt genom den elasticitet, som utmärker våra grundlagar. Det torde dock kunna ifrågasättas, om icke en betydande minskning av riksdagens fredstida organisation måste komma till stånd. Utredningen har sig bekant, att man på vissa håll i utlandet, så t. ex. i Norge, vidtagit särskilda åtgärder för att trygga ledningsverksam heten även i det fall att riksdagen ej kan fungera. Motsvarande åtgärder i vårt land kan endast äga rum efter ändring av grundlagarna.
I det föregående har utredningen framhållit, att kraven på snabbhet i be slut och nära samordning av riksstyrelsens ledningsverksamhet avseende olika delar av totalförsvaret hl. a. innebär att underlag för beslut, ofta om spännande avsevärda delar av det aktuella totalförsvarsläget, måste kunna tas fram och sammanställas med minsta möjliga tidsuldräkt. Utredningen anser, att de organisatoriska förutsättningarna härför f. n. icke är till fredsställande. Bättre förutsättningar i detta hänseende skulle uppstå, därest inom krigsorganisationen funnes någon form av centralavdelning med god överblick över totalförsvarets resurser och problem.»
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
Utredningens förslag
Utredningen erinrar om att den i betänkandet »Enhetlig ledning av krigs makten» anförde som sin mening, att ansvars- och organisationsförhållan- den, icke blott i krig utan även i fred, måste bestämmas utifrån de uppgifter som ledningen kan komma att ställas inför i krig. Denna princip kan endast delvis tillämpas i fråga om totalförsvarets högsta ledning, eftersom denna ledning i fred har att styra hela vårt fredssamhälle. Man måste därför, anför utredningen, beträffande flertalet verksamhetsområden gå den mot satta vägen: de ansvars- och organisationsförhållanden, som man måste ha i fred, bör om möjligt bibehållas även i krig. På vissa punkter är detta dock icke tillräckligt för att möjliggöra en effektiv ledningsorganisation; här måste särskilda organ inrättas, så långt möjligt redan i fred. Kravet på överensstämmelse mellan krigs- och fredsorganisation är lika starkt som inom krigsmaktens högsta ledning men måste i större utsträckning än när det gäller denna uppfyllas genom att organisationerna anpassas till var
14
andra. Utredningen föreslår ett centralt kansli till statsministerns omedel
bara förfogande samt gör vissa uttalanden rörande riksdagens verksamhet
och Kungl. Maj :ts befogenheter i krig.
Beträffande statsministerns särskilda kansli uttalar utredningen:
»Ledningen av krigsansträngningarna -— som i krig är den allt domineran
de verksamheten för riksstyrelsen -— utövas naturligen i första hand av stats
ministern. Det är utredningens uppfattning, att denne måste ha ett effektivt
fungerande, centralt kansli till sitt omedelbara förfogande härför. Detta
kansli synes utredningen höra ha som främsta uppgifter
att hålla statsministern underrättad om läget inom totalförsvaret,
att sammanställa underlag för avgörande beslut, som mera påtagligt be
rör två eller flera departement, samt
att samordna verksamheten mellan departementen, sedan avgörande be
slut fattats.
För att kansliet skall kunna lösa sina mycket kvalificerade uppgifter,
måste i detsamma ingå personal som är väl insatt i hela vår totalförsvars
organisation och väl känner till dess resurser och möjligheter. Utredningen
anser att stommen till detta centrala kansli måste utgöras av personal, som
ingår i en motsvarande organisation i fred. Förslag till en sådan fredstida
organisation framlägges i det följande.»
Beträffande riksdagens verksamhet och Kungl. Maj :ts befogenheter i krig
erinras om att utredningen framhållit såsom väsentligt, lätt våra lagar,
främst grundlagarna, har en utformning som ger riksstyrelsen konstitu
tionella befogenheter att leda verksamheten enligt de krav som kriget stäl
ler. Utredningen anför också att så f. n. icke i alla hänseenden är fallet. En
ligt vad utredningen inhämtat, avser författningsutredningen, på vilken
det närmast ankommer att ta ställning i denna fråga, att föreslå att i rege
ringsformen skall ingå ett kapitel med särskilda bestämmelser för krig och
krigsfara. Där skulle bl. a. meddelas föreskrifter om en riksdagens krigs-
delegation och om avsevärt vidgade befogenheter för Kungl. Maj :t, därest
förhållandena icke medger att vare sig riksdagen eller riksdagens krigs-
delegation sammanträder. Utredningen säger sig — utan att ta ställning till
enskildheter i författningsutredningens planer -—- vilja ansluta sig till dess
tankegångar i stort inom förevarande område och finner det angeläget att
grundlagsändringar sker i huvudsak i enlighet med dessa. Utredningen
framhåller även såsom sin mening att regeringsbeslut i krig måste kunna
fattas och vara bindande även om blott ett fåtal av regeringens ledamöter
är tillstädes.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
Yttranden
Samtliga remissmyndigheter som uttalat sig i fråga om högsta ledningens
organisation och verksamhet i krig — omkring trettiofem -— biträder ut
redningens uppfattning att ledningen av krigsansträngningarna i första
15
hand utövas av statsministern. Det störa flertalet av dessa myndigheter
tillstyrker eller har intet att erinra emot utredningens förslag, att stats
ministern i krig skall ha ett centralt kansli till sitt omedelbara förfogande.
Några avvikande uppfattningar framföres icke.
I frågan om behovet av särskilda bestämmelser i regeringsformen för rege
ringens och riksdagens verksamhet under krig och krigsfara har endast ett
fåtal myndigheter uttalat sig. Några erinringar mot utredningens synpunk
ter framföres icke.
Överbefälhavaren ansluter sig helt till utredningens uppfattning och
framhåller att det synes vara angeläget, att riksdagens arbetsformer i krig
förenklas så, att bl. a. en snabbare arbetsmetodik erhålles.
Författningsutredningen framhåller att den gällande regeringsformens
och riksdagsordningens bestämmelser i flera avseenden är mindre väl an
passade efter de krav ett nutida krig ställer. Författningsutredningen har
därför i sitt förslag till grundlagstexter, avsedda att ersätta regeringsformen
och riksdagsordningen, ansett sig böra föreslå delvis helt nya stadganden
rörande regeringens och riksdagens verksamhet under krig och andra utom
ordentliga förhållanden. Dessa stadganden har sammanförts i ett särskilt
kapitel. Bland de spörsmål utredningen därvid fått anledning att ta ställning
till näinnes följande. Skall man under krig över huvud taget räkna med
riksdagens aktiva medverkan eller skall riksdagen i någon form förpuppas
för att först efter krigets slut åter träda i verksamhet? Författnings utred
ningen har ansett att riksdagen så långt det över huvud taget är möjligt
skall fungera även under krig. Den bör därför, om den icke är samlad, ome
delbart inkallas, då krigsfara uppstår. För att möjliggöra riksdagens aktiva
medverkan även i ett läge, då riket utsattes för krigshandlingar i stor skala,
föreslår utredningen att riksdagens kompetens av praktiska skäl överföres
på en mindre församling av riksdagsledamöter, benämnd riksdagens krigs-
delegation. Denna delegation, som är begränsad till talmän, vice talmän och
ledamöterna av vissa utskott, skall själv äga bestämma om sina arbets
former. Så fort förhållandena gör det möjligt, skall krigsdelegationen er
sättas av den vanliga riksdagen. Endast under förutsättning att icke ens
krigsdelegationen kan fungera — och detta måste anses representera ett
yttersta nödläge — skall regeringen till rikets skydd och krigets slutföran
de äga att utöva på riksdagen ankommande uppgifter, dock icke befogen
heten att ändra eller upphäva grundlag.
Enligt nuvarande grundlagsregler kan allmänna val under krig eller
krigsfara uppskjutas genom särskilt beslut av regering och riksdag. För
fattningsutredningen utgår från att under krig allmänna val över huvud
taget icke skall hållas annat än efter särskilt riksdagsbeslut. I regerings
formen behövs vidare en allmän bestämmelse av innebörd att under krig
riksdagen äger besluta, att uppgift som enligt grundlagen ankommer på
viss myndighet skall fullgöras av annan myndighet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
16
IV. Totalförsvarets högsta ledning i fred
1. Krav på totalförsvarets högsta ledning
1960 års försvarsledningsutredning
Utredningen anför härom följande:
»Fullgörandet av totalförsvarets uppgifter under krig skall i fred förbere
das bl. a. genom studier, planering av verksamheten, utbildning, övningar,
anskaffning och lagring av materiel och förnödenheter samt utbyggnad av
kommunikationer, befästningar och skyddsrum för civilbefolkningen. Efter
hand inträdande förändringar i förutsättningarna måste därvid beaktas och
medföra en fortgående anpassning av organisation m. m. Den fredstida led
ningsverksamheten behöver icke och kan med hänsyn till sin natur oftast
icke heller utövas med samma grad av decentralisering som erfordras i
krig; däremot är det självfallet en angelägen fredsuppgift att förbereda den
för krigsförhållanden nödvändiga decentraliseringen.
Riksstyrelsens viktigaste ledningsuppgifter, avseende totalförsvaret, synes
— kortfattat återgivna — vara följande:
a) att analysera förutsättningarna för och fortlöpande överse den enhet
liga strategiska grundsyn, som måste ligga till grund för alla försvarsför-
beredelser,
b) att med utgångspunkt i grundsynen samt ekonomiska, tekniska och
personella resurser bestämma den för totalförsvaret gemensamma målsätt
ningen,
c) att, med utgångspunkt i målsättningen för totalförsvaret i dess helhet,
bestämma målsättningen för de olika huvudfunktionerna inom totalförsva
ret samt fördela uppgifter och befogenheter mellan olika myndigheter; upp
gifterna för totalförsvarets olika delar måste vara parallellställda genom
hela kedjan av funktioner, så att man når optimal effekt med tillgängliga
resurser,
d) att säkerställa att totalförsvarets olika delar får de resurser, som be-
dömes svara mot målsättningen,
e) att tillse att verksamheten inom totalförsvaret anordnas efter och be-
drives i enlighet med riktlinjer som överensstämmer med grundsyn och mål
sättning; detta innebär bl. a. verksamhet för viss inriktning av de centrala
myndigheternas budgetarbete, fördelning av personal och materiella till
gångar, beredskapslagstiftning samt uppföljning av de centrala myndig
heternas verksamhet,
f) att allt efter det utrikes- och militärpolitiska lägets växlingar bestämma
totalförsvarets beredskap, främst dess mobiliserings- och insatsberedskap
men även — ehuru beslut härom icke kan vinna effekt lika snabbt — den
långsiktiga beredskapen samt
g) att verka för upprätthållande av försvarsviljan.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
17
Huvuddelen av alla försvarsförberedelser inom riksstyrelsen måste vara
sinsemellan samordnade för att försvarseffekten — inom en given ekono
misk ram och tillgängliga resurser i övrigt — skall bli den största möjliga.
Omfattningen av försvarsförbercdelserna och det förhållandet att nästan alla
förvaltningsområden beröres innebär, att samordningen erbjuder betydande
problem och kräver avsevärda arbetsinsatser. För att de grundläggande upp
gifterna inom högsta ledningen — att analysera förutsättningarna för och
fortlöpande överse grundsynen samt med utgångspunkt i denna efterhand
ange, ändra och komplettera målsättningen — skall kunna lösas på ett till
fredsställande sätt, erfordras bl. a. gynnsamma organisatoriska förutsätt
ningar.
Även om en enhetlig strategisk grundsyn och en för totalförsvaret gemen
sam målsättning är nödvändiga förutsättningar för att försvarsförberedel-
serna inom hela totalförsvaret skall kunna samordnas i erforderlig omfatt
ning, utgör de givetvis icke någon tillräcklig garanti för att så sker. Den
gemensamma målsättningen ger nämligen endast de stora riktlinjerna;
samordning erfordras inom alla verksamhetsområden och beträffande ären
den av både större och mindre omfattning. För detta ändamål kräves sär
skilda organisatoriska former och åtgärder. De verksamhetsområden, inom
vilka en grundläggande samordning måste ske genom riksstyrelsens för
sorg, kan schematiskt indelas i tre huvudgrupper: krigsplanläggning, bud
getarbete och lagstiftning.
Samordning av krigsplanläggning
Huvuddelen av all krigsplanläggning åvilar eller ledes av totalförsvarets
centrala myndigheter; riksstyrelsen har närmast att ange riktlinjerna för
denna verksamhet och säkerställa erforderlig samordning. Detta sker främst
genom att den för totalförsvaret gemensamma målsättningen kompletteras
med målsättningar för totalförsvarets huvudgrenar, d. v. s. i första hand
för det militära försvaret, civilförsvaret, det ekonomiska försvaret och det
psykologiska försvaret. Särskilda målsättningar erfordras också för t. ex.
säkerhetstjänsten, hälso- och sjukvården samt sambandstjänsten. Inom
vissa verksamhetsområden erfordras att riksstyrelsen ger relativt noggranna
bestämmelser för myndigheternas planläggning i fråga om anläggningsverk-
samhet, materielanskaffning, organisation o. d. Som exempel kan nämnas att
Kungl. Maj:t bör ange inom vilka orter och i vilken omfattning skyddsrum
skall byggas, liksom även vilka orter och områden som skall planläggas för
utrymning. Kungl. Maj :t måste också själv besluta om byggande av större
befästningar, om anläggande av vägar i vissa gränstrakter och om utbygg
nad av för totalförsvaret särskilt avsedda signalförbindelser.
I riksstyrelsens uppgifter ingår att fastställa och allt efter lägets väx
lingar ändra beredskapen inom totalförsvarets olika delar. Här fordras en
nära koordination inom hela totalförsvaret. En viss beredskap inom krigs-
2 — Bihang till riksdagens protokoll 1962. 1 samt. Nr 108
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
18
makten bör sålunda svara mot en viss beredskap inom t. ex. civilförsvaret,
polisväsendet och det allmänt civila medicinalväsendet. Beslut om samord
nade beredskapshöjningar måste kunna fattas utan tidsspillan och snabbt
delges berörda myndigheter. Planer för totalförsvarets beredskap i olika be-
redskapsgrader måste därför föreligga i färdigt skick.
För vissa större, för totalförsvaret gemensamma övningar, t. ex. stabs-
tjänstövningar för högre regionala ledningsorgan, erfordras på den civila
sidan en samordnad ledning, både före och under övningarna. Det tillkom
mer Kungl. Maj:t att tillse, att erforderlig samordning åstadkommes och att
alla grenar inom totalförsvaret blir föremål för övning samt att vunna er
farenheter utnyttjas vid kommande övningar, vid revidering av gällande
bestämmelser och organisation etc.
Ärenden rörande uppgifter och organisation i krig för civilbefälhavare
och länsstyrelser kan icke hänföras till någon viss totalförsvarsgren; det
finnes icke någon central myndighet som har eller bör ha ansvar härför. Det
måste därför ankomma på Kungl. Maj :t att besluta, varvid givetvis alla de
civila totalförsvarsgrenarnas behov måste beaktas.
I samband med krigsplanläggning vill utredningen beröra den omfattande
forskning, som erfordras för totalförsvaret. Denna utgör ett stort verksam
hetsfält, inom vilket det är betydelsefullt att onyttigt dubbelarbete undvikes
och att alla forskningsområden blir täckta. I många fall har två eller flera av
totalförsvarets huvudgrenar behov av forskning inom samma område, och
en samordning från Kungl. Maj :ts sida kan då bli behövlig. Exempel härpå
är den försvarsmedicinska forskningen, som skall tillgodose såväl det mili
tära försvaret som civilförsvaret och den allmänt civila hälso- och sjuk
vården.
Riksstyrelsen har även att planlägga för sin egen verksamhet i krig. Syf
tet bör vara att fastställa —• utöver organisation och verksamhet -— hur
regering och riksdag skall förflyttas till krigsuppehållsplats, hur underrät
telsetjänsten skall ledas och bedrivas, hur samband skall upprätthållas med
myndigheter och verk i central och regional instans samt vilka behov av
skydd, transporter, förläggning och försörjning som skall tillgodoses. Ifråga
varande planläggning — där samordningskravet närmast avser samordning
inom riksstyrelsen och med motsvarande planläggning för myndigheter in
gående i totalförsvarets centrala ledning —- måste ledas av personal med
denna verksamhet som huvuduppgift.
Senast berörda del av krigsplanläggningen måste kompletteras med ut
bildning. Personalen måste känna sina uppgifter i krig, ha klart för sig hur
flyttning till krigsuppeliållsplatserna skall tillgå samt veta vilka handlingar
och vilken övrig materiel, som skall medföras dit. Riksstyrelsen kommer,
som tidigare nämnts, att ställas inför arbetsuppgifter av vilka en del är helt
nya. Även i den utsträckning uppgifterna har sin motsvarighet i den freds-
mässiga förvaltningen kommer kriget att ställa krav på handläggningsfor-
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
19
mer m. in., som helt avviker från den rutin befattningshavarna är vana vid.
De enskilda befattningshavarna, åtminstone i högre ställning, måste också
bibringas sådan insikt i totalförsvaret, att de kan bedöma sammanhangen
och samordningsbehovet. Den utbildning, som för närvarande står till buds
i detta hänseende, erhålles främst inom försvarshögskolan och genom total
försvarsövningar. Enligt utredningens mening är det av stor vikt, att per
sonal inom riksstyrelsens krigsorganisation i största möjliga utsträckning
genomgår försvarshögskolans kurser. Med hänsyn bl. a. till skolans begrän
sade resurser kan dock utbildningen denna väg ge resultat först på lång
sikt, och det bör för övrigt beaktas, att endast befattningshavare i högre
ställning kan ifrågakomma för skolans kurser. Enligt utredningens mening
måste därför viss intern utbildning äga ruin i riksstyrelsens egen regi.
I och för sig kan det ligga nära till hands att de olika departementens och
myndigheternas försvarsförberedelser — icke enbart de som faller under
rubriken krigsplanläggning — från tid till annan sättes åsido till förmån
för den fortlöpande fredsmässiga verksamheten. Knapphet på personal i
förening med ett starkt tryck från den primärt fredsbetonade behovssidan
kan lätt, medvetet eller omedvetet, föranleda en prioritering till försvarsför-
beredelsernas nackdel. Med hänsyn härtill måste speciella åtgärder vidtagas
för att behovet av sådana förberedelser skall bli kontinuerligt tillgodosett.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
Samordning av budgetarbete
De anslag, som anvisas för totalförsvarsändamål, måste avvägas mellan
de olika försvarsfunktionerna så alt högsta möjliga effektivitet ges åt total
försvaret. Denna princip medför krav på prioritering och avvägning mellan
anslag, som upptages under olika huvudtitlar. Det gäller här främst en av
vägning i stort, syftande till att förebygga att någon försvarsfunktion blir
eftersatt i sådan utsträckning, att dess svaghet verkar hämmande på total
försvarets möjligheter att verka effektivt och därigenom nedsätter vår mot
ståndskraft. Den enhetliga strategiska grundsynen och den för totalförsva
ret gemensamma målsättningen skall utgöra grund för denna större avväg
ning. Det måste emellertid — inom totalförsvarsfunktionernas anslagsramar
__ske en samordning även mellan ett stort antal enskilda anslag eller del
poster inom dem. För att anslagsmedel under en huvudtitel skall ge önskad
effekt, är det många gånger nödvändigt att medel för närbesläktade ända
mål står till förfogande inom en annan del av budgeten. Som exempel kan
nämnas att viss anskaffning eller byggnadsverksamhet inom krigsmakten
kan kräva att televerket får resurser för utbyggnad av vissa signalförbin
delser. Vidare kan ett ställningstagande i krigsplanläggningshänseende ofta
göra det nödvändigt att medel ställes till förfogande inom olika huvudtitlar.
Exempelvis måste utryinningsplanläggningen följas upp med åtgärder inom
hälso- och sjukvården samt det ekonomiska försvaret. Exemplen på behovet
av samordning av budgetarbetet kan mångfaldigas.
20
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
Samordning i lagstiftningsfrågor m. m.
För att reglera samhällslivet i ett krigs- eller krisläge erfordras ett stort
antal författningar och andra bestämmelser. Det måste vara angeläget att
dessa göres så enhetliga och enkla som möjligt. Framför allt måste det
vara en strävan att konstruktioner och definitioner göres entydiga och
ändamålsenliga. Även behovet av en inbördes samordning av decentralise-
ringsföreskrifter bör bär omnämnas. Då förberedelsearbetet äger rum inom
praktiskt taget alla departement, kan emellertid omotiverade skillnader mel
lan olika författningar lätt uppkomma, därest icke erforderliga resurser fin
nes för samordningen.
Bland beredskapslagarna intar de s. k. fullmaktslagarna en framskjuten
plats. Genom dessa har Kungl. Maj:t fått befogenhet att under vissa i la
garna angivna förutsättningar vidta olika åtgärder. Sådana fullmaktslagar
är t. ex. förfogandclagen, ransoneringslagen och tjänstepliktslagen. Det är
här väsentligt att likartade förutsättningar gäller för lagarnas tillämpning.
Vidare bör understrykas att vissa författningsbestämmelser, t. ex. bered-
skapskungörelsen, har »ren» totalförsvarskaraktär, d. v. s. griper in i alla
delar av totalförsvaret. Utarbetandet av sådana bestämmelser som nu nämnts
främjas givetvis om den personal, som engageras i arbetet, har betydande
insikter i totalförsvarets problematik, över huvud taget bör framhållas att
det ofta är väsentligt, att totalförsvarssynpunkter framföres och beaktas un
der arbetet med beredskapslagstiftning i vidaste mening.
Det erfordras således, enligt utredningens mening, ett omfattande arbete
inom Kungl. Maj :ts kansli för att åstadkomma den nödvändiga samord
ningen av beredskapslagstiftningen samt för att tillgodose totalförsvarssyn
punkterna vid de enskilda lagarnas och författningarnas utarbetande inom
olika departement.
I detta sammanhang vill utredningen fästa uppmärksamheten på behovet
av lättillgängliga och överskådliga samlingar av de författningsbestämmel
ser, som finnes för totalförsvaret. Det har från skilda håll omvittnats, att
det för myndigheterna är nödvändigt att ha tillgång till sådana, för att sä
kerhet och snabbhet i besluten, särskilt i ett krigsläge, skall tryggas. I detta
hänseende hittills vidtagna åtgärder anses icke tillräckliga. Nu angivna ar
betsuppgifter torde böra handhavas i Kungl. Maj :ts kansli.»
Yttranden
Remissmyndigheterna har anslutit sig till eller lämnat utan erinran vad
utredningen anfört i fråga om krav på totalförsvarets högsta ledning i fred.
21
2. Nuvarande organisation och verksamhet
1960 års försvarsledningsutredning
Utredningen konstaterar, att det totala krigets karaktär medför, att för- svarsförberedelser måste vidtagas inom praktiskt taget hela riksstyrelsens verksamhetsområde och att alla lotalförsvarsgrenar och funktioner är in bördes beroende av varandra. Avgörande för styrkan i vårt totalförsvar är därför i stor utsträckning att planläggning in. m. är parallellt framförd och samordnad över hela totalförsvarsområdet.
Beträffande totalförsvarsfunktionernas fördelning på olika departement anför utredningen följande:
»Vissa arbetsuppgifter inom lotalförsvarsområdet är av den karaktären, att de är representerade inom alla departement. Detta gäller framför allt det planläggningsarbete som avser departementens och underställda myndig heters krigsorganisation. Viss samordning m. m. av denna planläggning an kommer på statsrådsberedningen, men det direkta ansvaret för egen och underställda myndigheters krigsorganisering åvilar respektive departement. I detta sammanhang må vidare nämnas ansvar för beredskapslagstiftning och övrig administrativ beredskap. Även i detta hänseende har alla departe ment arbetsuppgifter. Det ligger dock i sakens natur, att omfattningen av uppgifterna varierar de olika departementen emellan med hänsyn till de viktigaste totalförsvarsfunktionernas departementstillhörighet. Liknande synpunkter kan läggas på budgetarbetet. Anslag, som direkt eller indirekt avser totalförsvarsändamål, förekommer sålunda under alla departements huvudtitlar.
Mot bakgrunden av det nu anförda har utredningen i nedanstående tablå1 sammanställt vissa totalförsvarsfunktioner efter deras fördelning på de partement.
Till tablån vill utredningen knyta följande kommentarer. Samordnande verksamhet inom statsrådsberedningen föranledes av stats ministerns uppgift att som regeringschef ytterst ansvara för kontinuiteten i regeringens arbete. Sedan en tid har det därutöver enligt Kungl. Maj :ts särskilda beslut ålegat ett konsultativt statsråd att handlägga vissa samord ningsfrågor m. m. Detta statsråd har sålunda att föredraga dels ärenden avseende riksstyrelsens krigsorganisation, dels i vederbörande departements chefs ställe ärenden, som avser samordning av den civila försvarsberedska- pen. För detta arbete finnes sedan den 1 juli 1959 viss särskild personal till det konsultativa statsrådets förfogande, nämligen en byråchef och en ar- vodesanställd pensionerad regementsofficer. I begränsad utsträckning står medel också till förfogande för tillfällig arbetshjälp och expertis.
Det är enligt utredningens mening omfattande arbetsuppgifter i samord nande syfte, som sålunda ålagts statsrådsberedningen. Förutom de brister,
Kungl. Mcij.ts proposition nr 108 år 1962
1 Se nästa sida
22
Kungl. Maj. ts
Departement m. m.
Statsrådsberedningen
Justitiedepartementet
Utrikesdepartementet
Försvarsdepartementet
Socialdepartementet
Funktion
Viss samordning
Viss beredskapslagstiftning
Rättsvården
Utrikespolitiken
Det militära försvaret
Arbetskraftsförsörjningen
Socialvården
proposition nr 108 år 1962
Inrikesdepartementet
Kommunikationsdepartementet
Finansdepartementet
Ecklesiastikdepartementet
Jordbruksdepartementet
Handelsdepartementet
Civildepartementet
Hälso- och sjukvården
Humanbakteriologisk laboratorieverksamhet
Den polisiära verksamheten, inkl. säkerhets
tjänsten och utlänningskontrollen
Civilförsvaret
Brandskyddet
Det psykologiska försvaret
Signalskyddet
Sambandstjänsten (post och tele)
Transportverksamheten (utom sjötransporter
na)
Väganläggningen och väghållningen
Elkraftsförsörjningen
Väderlekstjänsten
Betalningsväsendet, bankverksamheten o. dyl.
Tullverkets verksamhet
Viss forskningsverksamhet
Kyrkans och undervisningsväsendets verksam
het
Livsmedelsförsörjningen
Veterinärvården
Veterinärmedicinsk laboratorieverksamhet
Sjötransporterna
Det ekonomiska försvaret, utom de funktioner
som sorterar under andra departement
Krigsavlöningssystemet
som måste ligga däri — såsom vid skilda tillfällen omvittnats — att den per
sonella organisationen är helt otillräcklig, vill utredningen ytterligare peka
på att samordningsuppgifterna avgränsats till att avse endast de civila de
larna av totalförsvaret. Med hänsyn till krigsmaktens i många avseenden le
dande ställning och de civila försvarsfunktionernas i viss mån understöd
jande karaktär kan en sådan begränsning icke vara tillfredsställande. Vä
sentliga frågeställningar avseende enhetlig grundsyn och gemensam målsätt
23
ning torde med dessa utgångspunkter icke alls eller i vart fall endast ofull
ständigt komma under bedömning.
Vad därefter justitiedepartementet angår, vill utredningen ånyo under
stryka, att beredskapslagstiftningsfrågor aktualiseras inom alla departe
ment. Justitiedepartementet intar dock en särskild ställning i detta hän
seende. Sålunda åligger det departementet att handlägga alla ärenden an
gående lagar, som skall stiftas i den ordning som är föreskriven i 87 § rege
ringsformen, i den mån icke lagarna enligt särskilda bestämmelser i de-
partementsstadgan tillhör annat departement. I sistnämnda fall skall
lagstiftningsärende beredas i samråd med chefen för justitiedepartementet,
som härigenom i viss mån erhåller en samlad överblick över viktigare lag
stiftningsärenden.
Utrikes- och försvarsdepartementens uppgifter inom totalförsvaret torde
knappast erfordra några särskilda kommentarer.
Inom socialdepartementets område faller framför allt två uppgifter av
betydelse. Arbetsmarknadsregleringen i krig får anses vara av stor betydelse
och kräva ett omfattande förberedelsearbete i fred. Landets personella re
surser måste fördelas på ett med hänsyn till totalförsvarets intressen ända
målsenligt sätt. Frågor rörande tjänsteplikt och uppskov med tjänst i krigs
makten intar härvidlag en framskjuten plats. Genom civilförsvarets utrym-
ningsplanläggning har socialvården i krig fått ökad betydelse. Detta gäller
icke enbart socialvården i mera begränsad mening, d. v. s. tillgodoseendet
av olika vård- och understödsbehov inom inkvarteringskommunerna, sedan
civilförsvaret fullgjort sina åligganden i samband med utrymningarna, utan
också vissa frågor rörande socialförsäkringarna.
Vid sidan av försvarsdepartementet torde inrikesdepartementet, på sätt
närmare framgår av tablån, vara det departement, som i dagens läge har
ansvaret för de mest omfattande delarna av totalförsvaret, llland förs^ars-
uppgifterna torde civilförsvai'ct föranleda den största arbetsinsatsen från
departementets sida i vad avser såväl budgetarbete och krigsplanläggning
som lagstiftning. Civilförsvarets utrymningsplanläggning påverkar i hög
grad planläggningen inom andra totalförsvarsfunktioner. Försörjningen,
sjukvården etc. måste anpassas härefter. Det är sålunda väsentliga sam
ordningsproblem, som har sin grund i civilförsvarets uppläggning. Inom
inrikesdepartementet är beröringspunkterna mellan de olika totalförsvars
funktionerna många. Det kan förtjäna erinras om det samband, som råder
mellan civilförsvar, å ena sidan, samt sjukvård och polisiär verksamhet, å
den andra. Dessa totalförsvarsfunktioner griper in i och kompletterar var
andra. Det förhållandet att länsstyrelserna — civilförsvarets regionala led
ningsorgan i fred — lyder under inrikesdepartementet kan också ha bety
delse i sammanhanget. Den under inrikesdepartementet lydande statens sig-
nalskyddsnämnd är ett totalförsvarsorgan med utbildnings- och andra ser
viceuppgifter i förhållande till samtliga totalförsvarsgrenar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
24
Inom kommunikationsdepartementet faller vissa mycket viktiga total
försvarsfunktioner. I betydande utsträckning gäller att dessa har en utpräg
lad karaktär av stödfunktioner gentemot alla totalförsvarsgrenar, således
även krigsmakten. Detta är särskilt påtagligt beträffande televerkets verk
samhet. Parallellt med det fredstida arbetet åvilar det televerket att såsom
leverantör tillhandahålla teleförbindelser av olika slag till krigsmakten,
civilförsvaret, det ekonomiska försvaret och det psykologiska försvaret.
Krigssamhället är beroende av ändamålsenliga sådana förbindelser, och det
fredstida förberedelsearbetet måste bli omfattande. Särskilt bör i detta sam
manhang understrykas, att det här ofta rör sig om långsiktiga projekterings-
och byggnadsarbeten, där samordningsbehovet är särskilt framträdande. I
vissa delar kan det sagda gälla även beträffande postverket.
Myndigheter lydande under kommunikationsdepartementet ansvarar för
huvudparten av den civila transportplanläggningen både vad gäller trans
portreglering och transportledning. Även denna stödfunktion är av stor
betydelse i krig, och det ligger således vikt uppå att förberedelsearbetet be-
drives effektivt och väl samordnat. Icke bara de civila totalförsvarsgrenar
na utan i betydande man även krigsmaktens verksamhet är beroende av
transportmöjligheterna. Här behöver endast erinras om dessas betydelse vid
mobilisering, utrymning och undanförsel. Livsviktiga åtgärder inom krigs
makten, civilförsvaret och det ekonomiska försvaret är därmed beroende
av transportapparaten och av att planerna för dennas utnyttjande är ända
målsenligt genomarbetade.
Beträffande finans- och ecklesiastikdepartementen finner utredningen ej
skäl att göra några särskilda kommentarer. Även om arbetsuppgifterna
kan förefalla vara av mindre vikt från totalförsvarets synpunkt, vill utred-
ningen dock betona, att varje del av totalförsvaret måste vara i erforderlig
utsträckning förberedd för att verksamheten i sin helhet skall fungera med
tillräcklig effektivitet.
Jordbruksdepartementet ansvarar för en betydelsefull del av det ekono
miska försvaret, nämligen livsmedelsförsörjningen. Behovet av samordning
med övriga delar av det ekonomiska försvaret är påtagligt, men anpassning
måste också ske till krigsmaktens behov och civilförsvarets utrymnings-
planläggning.
Ett särskilt ansvarsområde, som under senare tid ökat i betydelse, icke
minst med hänsyn till riskerna för radioaktiv beläggning och biologisk krig
föring, är veterinärväsendet, främst med avseende på dess uppgifter i fråga
om livsmedelshygien och därmed sammanhängande laboratorieverksamhet.
Utredningen vill här erinra om att fullgörandet av nämnda uppgifter har
ett mycket nära samband med motsvarande verksamhet inom medicinal-
väsendets område.
Under handelsdepartementet lyder bl. a. överstyrelsen för ekonomisk för
svarsberedskap. Genom att överstyrelsen är centralorgan för den ekonomiska
Kiingl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
25
försvarsberedskapen kommer även handelsdepartementet att få en central
position inom Kungl. Maj :ts kansli när det gäller försvarsförberedelserna
inom denna totalförsvarsgren. Bränsleförsörjning, krigsproduktion, viss lag-
ringsverksamhet och undanförsel utgör centrala områden för handelsdepar
tementets verksamhet berörande ekonomiskt försvar. Åtgärder i dessa hän
seenden har återverkningar på och betydelse för verksamheten inom total
försvaret i övrigt.
Genom att sjöfartsstyrelsen lyder under handelsdepartementet har även
ansvaret för viss transportplanläggning förts hit. Det ligger i öppen dag, att
sjötransporterna måste planläggas med beaktande av övrig, under kommu
nikationsdepartementet sorterande, transportplanläggning.
Vad slutligen civildepartementet angår har utredningen ej funnit skäl att
särskilt kommentera tablån.»
I nuvarande fredsorganisation — fortsätter utredningen — får man för
att tillgodose samordningen förlita sig till organisationen inom statsråds
beredningen och s. k. gemensamma beredningar. I sistnämnda hänseende
gäller enligt departementsstadgan, att ärende som faller inom två eller
flera departements verksamhetsområden skall handläggas inom det depar
tement, till vilket ärendet huvudsakligen hör, och beredas i samråd med che
ferna för det eller de övriga departementen. Det föreligger emellertid sådant
samband mellan olika totalförsvarsfunktioner, att hart när varje ärende
berörande totalförsvaret skulle behöva beredas gemensamt med de flesta
övriga departementen. Ett sådant tillvägagångssätt anser utredningen icke
vara rationellt.
Utredningen erinrar om behovet av ömsesidig orientering mellan Kungl.
Maj :ts kansli och de centrala totalförsvarsmyndigheterna samt konsta
terar att några former för mera kontinuerliga samrådsförfaranden icke har
utbildats. Utredningen bedömer detta vara en brist i våra nuvarande arbets
former.
I fråga om riksdagens arbete framhåller utredningen att totalförsvars-
ärendenas beredning äger rum i olika utskott eller avdelningar av utskott.
Möjligheterna för riksdagen att få en samlad överblick över totalförsvars
frågorna och en tillfredsställande insyn i det inbördes sammanhanget mellan
dem torde redan på grund härav vara begränsade. Betydelsen av att riks
dagen vid handläggningen av anslagsfrågor eller lagstiftningsärenden berö
rande totalförsvaret ges ökade möjligheter till sådan överblick och insyn
torde i och för sig icke behöva betvivlas. Enligt utredningens mening kan en
helt tillfredsställande lösning svårligen åstadkommas. Utredningen under
stryker, att förbättrade förutsättningar för samordningen av totalförsvars
frågorna i Kungl. Maj :ts kansli bör vara till fördel även för riksdagsarbetet.
Med hänvisning till de förslag som från skilda håll framförts om en fast
organisation för ömsesidig information mellan regering och riksdag i total
försvarsfrågor konstaterar utredningen att någon sådan icke finnes f. n.
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
26
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
Utredningen, som erinrar om betydelsen av att Kungl. Maj :t i vissa hän
seenden övar tillsyn över större totalförsvarsövningar och om riksstyrelsens
behov av utbildning för sina uppgifter i krig, anför härom följande:
»Såvitt utredningen kunnat finna, utövar riksstyrelsen endast i mycket be
gränsad utsträckning någon tillsyn över totalförsvarsövningarna; organisa
toriska förutsättningar härför synes icke föreligga, över huvud taget synes
riksstyrelsepersonalen endast i obetydlig omfattning beröras av dessa öv
ningar. Enligt nuvarande system är det — i vart fall på den civila sidan —
främst regionala myndigheter som blir övade, medan de centrala myndig
heterna för att vinna ökad förtrogenhet med sina krigsuppgifter väsentligen
är hänvisade till de erfarenheter de kan göra genom att deltaga såsom öv-
ningsledning.
Utredningen har kunnat konstatera, att man i Norge i fred avdelat befatt
ningshavare med särskild uppgift att förbereda och leda totalförsvarsövning
ar. Otvivelaktigt föreligger ett behov härav även i vårt land. För närvarande
brukar det åläggas chefen för civilförsvarsstyrelsen att med hjälp av per
sonal inom styrelsen förbereda och medverka i totalförsvarsövningar såsom
övningsledare för de civila delarna av totalförsvaret. Väsentliga arbetsupp
gifter är förenade härmed. Förutsättningarna för övningarna måste utarbe
tas på ett sådant sätt, att alla delar av totalförsvaret erhåller insikt i sina
krigsuppgifter, och erfarenheterna av övningarna bör bearbetas och för
anleda en vidare utveckling av arbetet. Enligt vad utredningen har sig be
kant har chefen för civilförsvarsstyrelsen vid skilda tillfällen anmält, att
civilförsvarsstyrelsens resurser icke är avpassade för arbetet med totalför
svarsövningarna.
I vad gäller frågan om utbildning av riksstyrelsens personal för krigsupp-
gifterna har utredningen funnit att ett icke så ringa antal högre befattnings
havare inom Kungl. Maj :ts kansli genomgått försvarshögskolan men att det
härvidlag råder ojämnhet mellan de olika departementen; vissa departement
har f. n. icke någon befattningshavare med utbildning från denna skola.
Utbildning i övrigt för krigsuppgifterna äger rum endast i ringa utsträck
ning, vilket torde vara beroende bl. a. därav, att någon särskild personal
icke finnes för ledning av sådan utbildning.»
3. Utländska förhållanden och tendenser
1960 års försvarsledningsutredning
Utredningen har studerat totalförsvarets organisation och ledning utom
lands, varvid särskilt uppmärksammats ledningsorganisationerna i högsta
instans. Följande länder har varit föremål för undersökning: Danmark,
Norge, Finland, Nederländerna, Österrike, Schweiz (endast beträffande ci
vilförsvar), Västtyskland, Frankrike, Storbritannien, Canada, USA och Sov
jetunionen. Utredningens studium bygger till övervägande del på förhållan
27
dena under 1959; beträffande USA har utredningen dock tagit del av under
1961 vidtagna organisationsförändringar.
Utredningen konstaterar att totalförsvarsledningarna i de undersökta
länderna trots olikheter i statsskick företer vissa gemensamma drag. I
samtliga undersökta länder utom Danmark finnes sålunda särskilda orga
nisationer för ledning och samordning av totalförsvarsfrågor. Dessa organi
sationer, vilka i de flesta länder benämnes försvarsråd eller försvarskom-
mitté, har överallt statsöverhuvudet eller statsministern till ordförande, och
som medlemmar ingår i regel de av totalförsvaret närmast berörda minist
rarna, de högsta militära cheferna samt i vissa länder, bl. a. i Frankrike och
Norge, höga civila chefer. I Österrike ingår även parlamentsledamöter. Or
ganisationens status varierar med de olika statschefernas och regeringarnas
växlande befogenheter i fråga om ledningen av vederbörande lands försvar.
I USA och Frankrike är försvarsråden sålunda presidentens organ, medan de
i Norge och Finland är regeringens. Även uppgiften varierar; i de flesta län
der är den dock av rådgivande karaktär. Så är t. ex. »Högsta försvarsrådet»
i Frankrike rådgivande i samordningsfrågor för totalförsvaret, främst vad
gäller användning och skydd av landets resurser. I Finland har försvarsrådet
till uppgift att följa den militärpolitiska utvecklingen och granska grun
derna för rikets försvar samt att samordna budgetarbetet och anpassa för-
svarsförberedelserna inom olika områden efter varandra.
Utredningen har särskilt studerat förhållandena i Norge och anför härom
följande:
»I Norge, liksom i Sverige, är givetvis statsministern ytterst ansvarig för
ledningen av och samordningen inom totalförsvaret. Någon särskild samord-
ningsminister finnes icke i Norge utan statsministern leder själv denna verk
samhet. Till sitt förfogande för denna uppgift har statsministern inom
sitt eget »kontor» -— som är relativt stort — ett kansli för beredskapsfrågor
under ledning av en expeditionschef, vilken bl. a. har till uppgift att verka
för samordning av de olika departementens beredskapsplanläggning.
För ledning av och samordning inom totalförsvaret på regeringsplanet
har man dels ett sikkerhetsutvalg, dels ett försvarsråd, båda under led
ning av statsministern. I sikkerhetsutvalget, som icke har någon konstitu
tionell förankring och som delvis kan betraktas som stommen till ett krigs-
kabinett, ingår förutom statsministern utrikes-, försvars-, justitie-, handels-
och finansministrarna. Några ämbetsmän ingår icke, vare sig från den mi
litära eller den civila sektorn. Sikkerhetsutvalget är främst ett forum för
diskussioner genom vilka ärendenas kommande behandling inom hela rege
ringen förberedes. — I försvarsrådet, som inrättades redan 1933, ingår för
utom samma regeringsledamöter som i sikkerhetsutvalget jämväl vissa
befattningshavare inom utrikes- och försvarsdepartementen samt försvars
stabschefen (motsvarande vår överbefälhavare), försvarsgrenscheferna och
civilförsvarschefen. Försvarsrådets uppgift är att överlägga om viktiga frå
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
28
gor av totalförsvarskaraktär, såsom utrikes- och militärpolitiska problem,
principiella organisationsfrågor m. m. Rådet, som sammanträder vid behov
på ordförandens kallelse och som under 1961 sammanträtt vid olika till
fällen, torde dock numera ha minskat i betydelse — dess uppgifter har del
vis övertagits av sikkerhetsutvalget och koordineringsrådet — — —.
Som sekreterare i såväl sikkerhetsutvalget som försvarsrådet tjänstgör den
förut nämnde expeditionschefen för beredskapsfrågor inom statsministerns
kontor.»
Beträffande civilförsvarets departementstillhörighet utomlands anför ut
redningen att det i Schweiz sorterar under försvarsdepartementet, medan det
i övriga undersökta länder i Västeuropa lyder under annat departement,
såvitt man kunnat finna under någon form av inrikesdepartement. I Norge
sorterar civilförsvaret sålunda under »justis- og politidepartementet».
I Förenta Staterna ligger huvudansvaret för civilförsvaret på delstaterna.
Den centrala ledningen har tidigare tillkommit »the Office of Civil and
Defense Mobilization». I ett budskap till kongressen i maj 1961 -— fortsätter
utredningen -—- aviserade presidenten en omorganisation och utbyggnad av
civilförsvaret, och ansvaret härför i högsta instans har fr. o. m. den 1 augusti
1961 lagts på försvarsministern och försvarsdepartementet. Härvid har dock
tydligt framhållits att civilförsvaret skall förbli en civil organisation.
Yttranden
Remissmyndigheterna har icke haft något att erinra eller tillägga i an
slutning till utredningens redogörelse för utländska erfarenheter.
4. Sammanfattning av försvarsledningsutredningens förslag
Utredningen anför, att uppgiften att i högsta instans samordna våra för-
svarsförberedelser är och otvivelaktigt även framdeles kommer att vara så
betydelsefull och omfattande, att den bör ha ett mycket starkt inflytande
på riksstyrelsens organisation och verksamhetsformer.
Behov av en samordning av totalförsvarsverksamheten föreligger enligt
utredningen dels inom regeringen och dess kansli, dels inom riksdagen, dels
mellan regeringen och riksdagen, dels ock mellan regeringen och centrala
myndigheter.
Utredningen föreslår
att det skall ankomma på försvarsministern att inom regeringen samord
na totalförsvarsverksamheten, med undantag för den administrativa bered
skapen, vilken bör samordnas genom ett konsultativt statsråd,
att till försvarsministerns och ovannämnda statsråds förfogande fr. o. m.
den 1 juli 1962 ställes ett samordningskansli, vilket som en särskild avdel
ning ingår i försvarsdepartementet,
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
29
att civilförsvaret, beredskapsnämnden för psykologiskt försvar och sta
tens signalskyddsnämnd fr. o. m. den 1 juli 1963 överföres till försvars
departementet samt
att ett försvarsråd inrättas fr. o. m. den 1 juli 1962 med uppgift att utgöra
ett forum för ömsesidig orientering mellan regeringen och cheferna för vissa
av totalförsvarets centrala myndigheter.
Utredningen framför även tanken att omorganisera utrikesutskottet till
ett kombinerat utrikes- och försvarsutskott samt att på motsvarande sätt
bilda en utrikes- och försvarsnämnd av utrikesnämnden. Utredningen an
ser det dock böra tillkomma författningsutredningen att närmare överväga
lämpligheten av här antydd omorganisation och att framlägga de förslag i
ämnet, vartill den kan finna anledning.
Utredningens olika förslag samt över dessa avgivna yttranden redovisas i
det följande var för sig.
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
5. Utredningens förslag rörande samordning inom regeringen och dess kansli
1960 års försvarsledningsutredning
Utredningen framför sina överväganden och förslag enligt följande:
»De största samordningsproblemen torde f. n. föreligga inom regeringen
och dess kansli. De praktiska svårigheterna för samordning av verksamheten
sammanhänger med att nästan hela statsförvaltningen har totalförsvars-
inslag, varför totalförsvarsärenden handlägges inom alla departement.
Mängden av sådana ärenden varierar dock avsevärt; försvarsdepartementet
sysslar uteslutande med försvarsärenden, vissa departement t. e. utrikes-,
inrikes-, handels- och kommunikationsdepartementen ansvarar för väsent
liga totalförsvarsfunktioner men domineras av fredsärenden, och vissa
övriga departement har endast smärre uppgifter av försvarskaraktär.
Rent teoretiskt kan det hävdas att de bästa garantierna för samordning
skulle erhållas om ledningen av alla totalförsvarsfunktioner sammanfördes
till ett departement — ett totalförsvarsdepartement. Det störa flertalet för
svarsfunktioner, t. e. hälso- och sjukvård, polisverksamhet och säkerhets
tjänst, sambandstjänst och postverksamhet, totalförsvarets försörjning med
arbetskraft och livsmedel m. m. samt totalförsvarets transport- och trafik
verksamhet, har emellertid mycket nära anknytning till motsvarande
fredsverksamhet; det är, som utredningen tidigare anfört, oftast fredsverk-
samheten som helt eller delvis skall ställas om och övergå till krigsverk-
samhet. Totalförsvarsfunktioner av denna typ måste i krig ledas av sam
ma personal som handhar motsvarande verksamhet i fred, varav följer att
krigsförberedelsearbetet måste äga rum inom respektive fackdepartement.
Det är således uteslutet att samla ledningen av alla totalförsvarsfunktioner
inom ett departement.
30
Då alla totalförsvarsfunktioner omöjligen kan läggas under ett statsråd,
måste samordning organisatoriskt åstadkommas på något annat sätt. Vid
val av alternativ härför har man att utgå från regeringens i grundlag och
enligt praxis utvecklade arbetsformer. Utredningen har i kap. V lämnat en
översiktlig redogörelse för hur regeringen arbetar och vill här endast reka
pitulera några väsentliga punkter. Statsministern är statsrådets främste
ledamot. Regeringen arbetar kollegialt, d. v. s. ledamöterna är gemensamt
ansvariga för i statsrådet fattade beslut. Varje enskild ledamot av stats
rådet har dessutom i egenskap av föredragande ansvar för beredningen
av de ärenden han föredrar och i egenskap av departementschef för verk
ställigheten av fattade beslut. Statsministern är givetvis utåt huvudansva
rig för samordningen inom totalförsvaret, liksom för samordning av all
annan väsentlig verksamhet. Det torde emellertid vara realistiskt att räkna
med att han icke fortlöpande -— men väl periodvis, när omständigheterna
tvingar därtill — kan personligen engagera sig i erforderlig omfattning
för just detta komplex av samordningsfrågor. Författningsutredningen,
som i betänkandet Regeringsarbetet (SOU 1958: 14) övervägt lämpligheten
av att statsministern över huvud taget pålägges särskilt utpekade samord
ningsuppgifter, avstyrker ett sådant arrangemang och anser att det skulle
onödigt binda honom och skapa svårigheter för honom i samarbetet med
departementscheferna. Försvarsledningsutredningen ansluter sig till denna
uppfattning och anser, att totalförsvarssamordningen på regeringsnivå icke
bör i första hand åvila statsministern.
Samordningen är emellertid av sådan betydelse och omfattning att den
enligt utredningens uppfattning icke kan med tillräcklig auktoritet ledas
från ämbetsmannaplanet utan måste anförtros åt en regeringsledamot. Ut
redningen förordar därför, att ett statsråd skall ha regeringens uppdrag att
under statsministern ansvara för samordningen inom totalförsvaret. Utred
ningen erinrar om att samordningen av den civila försvarsberedskapen
f. n. åvilar ett konsultativt statsråd. Krigsmakten, som i flera hänseenden
är den dominerande faktorn inom totalförsvaret, samverkar som tidigare
nämnts inom nästan alla funktioner med de civila delarna av totalförsvaret,
t. ex. vad gäller hälso- och sjukvård, sambandstjänst och transportverksam
het. Det är med anledning härav utredningens uppfattning att samordnings
uppgiften skall avse hela totalförsvaret och icke enbart de civila delarna av
detta.
Utredningen anser sig böra understryka, att ett sådant arrangemang
som här åsyftas självfallet icke fråntar statsministern hans allmänna ansvar
för totalförsvarets samordning, lika litet som det fritar övriga statsråd från
det ansvar som de i egenskap av departementschefer har för olika delar av
totalförsvaret och för dessa delars anpassning till den gemensamma grund
synen.
Kungi. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
31
a) Samordningsuppgifterna och behovet av personal till det samordnande
statsrådets förfogande
Utredningen anser att de viktigaste uppgifterna, som bör ankomma på det
för samordningen ansvariga statsrådet, är följande:
att verka för utvecklingen och hävdandet av en enhetlig strategisk grund
syn och en på denna byggd, för totalförsvaret gemensam målsättning,
att från totalförsvarssynpunkt samordna budgetarbetet, såväl i stort som
vad gäller enskilda, av varandra beroende anslag inom olika huvudtitlar
m. m., samt verka för en med den strategiska grundsynen överensstämman
de avvägning mellan totalförsvarets komponenter,
att samordna beredskapen inom totalförsvaret, främst mobiliserings- och
insatsberedskapen, samt
att samordna arbetet rörande den administrativa beredskapen.
På det statsråd som ålägges samordningsuppgiften bör dessutom an
komma
att i statsministerns frånvaro leda sammanträden med »försvarsrådet»
(jfr nedan),
att vara huvudman inom Kungl. Maj :ts kansli för civilbefälhavarna,
att följa och övervaka större totalförsvarsövningar samt
att öva tillsyn över förberedelserna för riksstyrelsens, de centrala total-
försvarsmyndigheternas och länsstyrelsernas krigsorganisation.
De nämnda uppgifterna kan åläggas antingen ett konsultativt statsråd
eller en fackminister; i det senare fallet kan, enligt utredningens uppfatt
ning, endast försvarsministern ifrågakomma.
Utredningen, som längre fram redogör för sina överväganden rörande
dessa båda alternativ, finner det vara angeläget att till ifrågavarande stats
råds förfogande ställes ett litet men högt kvalificerat kansli. Detta samord
ningsorgan, som i huvudsak blir detsamma oberoende av vilket statsråd som
ålägges att ansvara för samordningen, bör även utgöra stommen till det
statsministerns centrala kansli, som enligt utredningens tidigare framförda
uppfattning är nödvändigt i krig. Samordningsorganet kan vid behov utan
någon försvagning av sina verkningsmöjligheter eller någon tidsutdräkt
ställas till statsministerns omedelbara förfogande. Behovet av personal inom
samordningsorganet varierar givetvis med hänsyn till uppgifternas omfatt
ning och synes vara störst under de närmast kommande åren, då ett i många
avseenden banbrytande arbete måste genomföras. Detta förhållande talar för
att fasta tjänster inrättas endast för den del av personalen som med säkerhet
bedömes alltid böra ingå, medan övriga f. n. erforderliga befattningshavare
t. v. anställes mot särskilda arvoden.»
I fråga om antalet befattningshavare inom samordningsorganet samt löne-
ställningar för dessa framhåller utredningen att chefen bör ha en sådan
ställning att han får erforderlig auktoritet för att utan svårighet och på nå
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
32
gorlunda jämställd basis kunna samverka med de högsta befattningshavar
na inom Kungl. Maj :ts kansli och inom totalförsvarets centrala myndig
heter. Han anses därför icke böra ha lägre ställning än avdelningschef (Br
4). Personalbehovet i övrigt bedömes av utredningen vara följande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
För ärenden rörande
Antal
Löneställning
Allmänna frågor och budgetarbete..................................
1
Br 2
Administrativ beredskap.....................................................
1
A 261
Civilbefälhavarna och större totalförsvarsövningar ...
1
A 26
Riksstyrelsens, de centrala myndigheternas och läns
styrelsernas krigsorganisation och utbildning för upp
gifterna i krig ....................................................................
1
Arvodesbefattning
1 Därtill föreslås tillkomma kommittéarvode.
Utredningen erinrar i detta sammanhang om att i nuläget finnes inom
statsrådsberedningen viss personal för bl. a. samordningsuppgifter avseende
de civila delarna av totalförsvaret.
Beträffande frågan om val av statsråd för samordning av totalförsvars-
förberedelserna anför utredningen följande:
»De grundläggande samordningsuppgifterna — att utveckla och hävda
den gemensamma och för försvarsansträngningarna riktgivande strategiska
grundsynen samt en på denna grundad, för totalförsvaret gemensam mål
sättning och målsättningar för de olika huvudfunktionerna — är av kvalifi
cerad försvarspolitisk natur. Det statsråd som, under statsministern, skall
ha ansvar för samordningen inom totalförsvaret måste därför enligt utred
ningens mening ha stor politisk auktoritet såväl inom som utom regeringen.
Hans auktoritet inom regeringen skall möjliggöra att samordning rörande
totalförsvarsfrågor regelmässigt åstadkommes utan att statsministern själv
skall behöva ingripa; utåt skall han, vid sidan av statsministern, vara to
talförsvarets främste talesman.
För uppgiften att ansvara för samordning i lagstiftningsfrågor bör juri
disk utbildning och erfarenhet eftersträvas. För att denna uppgift skall
kunna åläggas ett politiskt statsråd — i den bemärkelse som nyss angivits
— är det därför önskvärt, att denne besitter dylik formell kompetens. Det
torde icke kunna förutsättas, att så regelmässigt är fallet. Beredskapslag-
stiftning och övrig lagstiftning har dessutom så nära sammanhang med
varandra, att ansvaret för samordning från totalförsvarssynpunkt och för
samordning i mera lagteknisk mening icke bör åvila skilda statsråd. An
svaret för samordning av beredskapslagstiftning och spörsmål om admi
nistrativ beredskap synes därför, oberoende av om samordningsuppgifterna
i övrigt anförtros åt ett konsultativt statsråd eller åt försvarsministern, med
fördel kunna åläggas en granskningskonsult, som i den politiske samord-
ningsministerns ställe och i nära samråd med denne är föredragande i hit-
33
hörande frågor. Ifrågavarande granskningskonsult bör vara föredragande i
statsrådet endast i sådana lagstiftningsfrågor o. d. som är gemensamma
för hela totalförsvaret eller eljest icke kan ankomma på någon departe
mentschef. På det av utredningen föreslagna särskilda samordningskansliet
skulle i detta sammanhang ankomma att utföra ifrågakommande gransk
ning av inom fackdepartementen utarbetade förslag till lagstiftning, instruk
tioner, kungörelser o. d. samt att göra förberedelsearbetet i de frågor för
vilka granskningskonsulten är föredragande i statsrådet.
Utredningen upptar i det följande till prövning de tva huvudalternativ
för val av samordningsminister, som utredningen funnit möjliga.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
Alternativ konsultativt statsråd
Till förmån för detta alternativ kan anföras att ett konsultativt statsråd —
i motsats till försvarsministern — har möjlighet att ägna huvuddelen av
sin verksamhet åt samordningsuppgiften. Emellertid kan det ifrågasättas
om det är rimligt att ett statsråd anförtros enbart denna uppgift. I detta
sammanhang kan erinras om den starkt begränsade kansliorganisation som
utredningen föreslår för samordningsuppgiften. Till de tänkbara fördelarna
med rubricerade alternativ kan vidare hänföras att, eftersom ett konsultativt
statsråd icke har ansvar för någon särskild del av totalförsvaret utan kan
förutses ägna lika mycket intresse åt alla dess delar, det torde föreligga
goda betingelser för att uppgiften löses med objektivitet.
Försvarsministern kan helt ägna sin verksamhet åt krigsmakten, vars
omfattning och betydelse inom totalförsvaret kräver stora insatser av den
som i högsta instans skall tillvarata dess intressen och leda dess inriktning
och verksamhet.
Såsom nackdelar med förevarande alternativ må följande nämnas. Krigs
makten och därmed försvarsministern kommer inom överskådlig framtid
att inta en i många avseenden ledande plats inom totalförsvaret. Det torde
bli en mycket svår uppgift för ett konsultativt statsråd med begränsade
personella resurser till sitt förfogande att samordna försvarsdepartementets
och krigsmaktens verksamhet med de civila totalförsvarsfunktionerna.
Denna uppgift torde förutsätta — i varje fall om den skall fullgöras i den
utsträckning som utredningen anser det vara nödvändigt — att det konsul
tativa statsrådet erhåller en i viss mån överordnad ställning i förhållande
till försvarsministern. Detta synes utredningen icke vara en lämplig orga
nisatorisk lösning.
Det torde icke heller vara rationellt, fortfarande med hänsyn till krigs
maktens roll inom totalförsvaret, att vid sidan av statsministern någon an
nan än chefen för försvarsdepartementet inom regeringen är ansvarig för
utveckling och hävdande av den strategiska grundsynen eller för den utåt
riktade verksamheten berörande totalförsvaret.
3 — Bihang till riksdagens protokoll 1962. 1 samt. Nr 108
34
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
Alternativ försvarsministern
Såsom fördelar i detta alternativ kan anföras följande.
Försvarsministern är i sin gärning helt inriktad på försvarsverksamhet
och har inom regeringen det direkta ansvaret för det militära försvaret,
efter vilket övriga totalförsvarsgrenar i avsevärd utsträckning måste anpas
sa sin verksamhet. Försvarsministern har härigenom goda förutsättningar
för samordningsministerns viktigaste uppgifter: att utveckla och hävda en
enhetlig strategisk grundsyn och en för totalförsvaret gemensam målsätt
ning. I detta sammanhang vill utredningen framhålla att förutsättningarna
härför rimligen bör öka, om vissa civila totalförsvarsfunktioner, t. ex. civil
försvaret, överföres till försvarsdepartementet. Till frågan om dylika över
föringar återkommer utredningen emellertid i det följande, varvid även
övriga aspekter på densamma behandlas.
Det av utredningen föreslagna samordningsorganet kommer att ingå i
försvarsdepartementet, givetvis som en separat avdelning. Det kan vid be
hov repliera på och under kortare perioder med toppbelastning i arbetet
få biträde av försvarsdepartementets övriga avdelningar och specia
lister. Genom placeringen inom försvarsdepartementet kommer samord
ningsorganet också i nära kontakt med totalförsvarsproblemen och torde
vid gemensamma beredningar få en naturlig plattform för sin verksamhet.
I fråga om nackdelar med alternativet kan följande framhållas.
Försvarsministern får en dubbelställning som främste företrädare för en
gren av totalförsvaret och samtidigt ansvarig för denna grens samordning
med övriga grenar av totalförsvaret. Försvarsministerns objektivitet kan
komma att ifrågasättas; å andra sidan kan den utvecklingen tänkas, att
försvarsministern, i strävan efter objektivitet, för att i ett visst läge åstad
komma samordning gör större eftergifter inom sitt ansvarsområde såsom
departementschef än han i och för sig skulle anse sakligt motiverat. Det är
en organisatorisk erfarenhet, att det är en svårlöst uppgift att vara an
svarig för samordning i ett större sammanhang och samtidigt ha ett direkt
ansvar för en del av det som skall samordnas.
Slutligen kan mot detta alternativ anföras att försvarsministern får en
stor arbetsbörda. Väsentligt är dock att i detta sammanhang beakta sam-
ordningskansliets kapacitet och karaktären av de uppgifter som direkt kom
mer att ta försvarsministerns tid i anspråk.
Utredningens slutsatser
Utredningen anser att det bör ankomma på försvarsministern att inom
regeringen samordna totalförsvarsverksamheten, med undantag för den
administrativa beredskapen, vilken i försvarsministerns ställe bör samord
nas genom ett konsultativt statsråd.
Avgörande för utredningens ståndpunktstagande är härvidlag, att orga
nisationen måste möjliggöra en samordning inom hela vårt totalförsvar,
35
således även av krigsmaktens verksamhet med totalförsvarsverksamheten
i övrigt. Om ansvaret för en samordning av den kvalificerat försvarspoli
tiska karaktär, som enligt utredningens förslag blir den grundläggande
arbetsuppgiften, skall åvila ett konsultativt statsråd, leder detta i realiteten
till en dubblering av försvarsministerfunktionen. Det synes utredningen
i hög grad tveksamt om en dylik organisation främjar samordning; tvärtom
torde motsatsen få riskeras. Under statsministern bör därför, enligt utred
ningens mening, uppgiften att svara för samordningen inom totalförsvaret
åvila chefen för försvarsdepartementet.
Utredningen vill i detta sammanhang erinra om att författningsutred-
ningen i det förut nämnda betänkandet Regeringsarbete! övervägt men
funnit det olämpligt att införa en särskild, från departementen fristående
samordningsminister för någon viss kategori av ärenden. Försvarslednings-
utredningen konstaterar, att de motiv, som författningsutredningcn därvid
anfört, äger relevans även i nu förevarande, mera konkreta sammanhang.»
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
Utredningen är enig om angelägenheten av att organisatoriska förutsätt
ningar tillskapas för en bättre samordning av de fredsmässiga totalförsvars-
uppgifterna i Kungl. Maj :ts kansli och att detta bäst torde ske genom att en
särskild organisation — ett samordningskansli — får sig dessa uppgifter
ålagda. I fråga om vilket statsråd som inom regeringen skall ha det omedel
bara ansvaret för samordningsverksamheten har utredningen emellertid icke
varit enig. Herrar Wedén och Kolmodin samt utredningens expert, översten
Löwenhielm har i ett till betänkandet fogat särskilt yttrande framhållit,
att enligt deras mening denna uppgift bör tillkomma statsministern även i
fred. Som en följd härav kan de icke ansluta sig till utredningens förslag
om samordningskansliets placering utan förordar att detta ställes direkt
under statsministern. I nyssnämnda särskilda yttrande framhålles följande:
»I det tidigare förslag beträffande krigsmaktens högsta ledning som utred
ningen framlagt och som numera i sina huvuddrag godkänts och fastställts
av statsmakterna, hävdade utredningen nödvändigheten av en strategisk
grundsyn för det militära försvaret och en på denna byggd målsättning för
detta försvar. Genom statsmakternas beslut har verktygen för åstadkom
mandet av en sådan grundsyn och målsättning för det militära försvaret
skapats.
Det är samtidigt klart att grundsyn och målsättning för det militära för
svaret, efter statsmakternas godkännande, måste bli vägledande för grund
syn och målsättning för hela totalförsvaret. Alla erfarenheter, som utred
ningen varit i tillfälle att studera av för Sverige relevanta förhållanden från
länder, som varit invecklade i det senaste världskriget, pekar entydigt i den
riktningen, att ett lands främste politiske företrädare, i Sveriges fall stats
ministern, icke blott självklart måste taga ansvar för godkännande av den
36
militära målsättningen utan även aktivt verka för samordningen av denna
med andra totalförsvarskomponenter.
Utredningen har vidare i olika sammanhang kraftigt understrukit bpty-
delsen för det militära försvarets och totalförsvarets effektivitet av att den
under krig nödvändiga organisationen av dessas olika delar också får bli
bestämmande för den försvarsförberedande organisationen under fred av
samma delar, eller, där detta icke är möjligt, att de organ, som svarar för
den försvarsförberedande organisationen under fred får fullgöra motsva
rande försvarsfunktioner under krig. Vi delar denna uppfattning. Det torde
också vara ofrånkomligt att ett lands främste politiske företrädare — i
Sverige landets statsminister — med den högsta ledningen av och ansvaret
för de politiska huvudlinjerna för samhällsutvecklingen måste, som en
uPPgift av särskild dignitet, förena överinseendet över och huvudansvaret
för försvaret av landets fred, frihet och säkerhet.
Utredningen har också dragit konsekvenserna av ett sådant synsätt ge
nom att förklara, att statsministern under krig måste vara totalförsvarets
naturlige ledare och följaktligen härför till sitt förfogande ha ett samord-
ningskansli för totalförsvaret. Utredningen anser vidare att ett effektivt så
dant kansli måste skapas under fredstid, vilken uppfattning vi som tidigare
nämnts delar. Utredningens majoritet har emellertid föreslagit att detta
kansli under fredstid skall inordnas i försvarsdepartementet för att under
krig överflyttas till statsministern.
Följes utredningsmajoritetens förslag måste en omorganisation i högsta
instans ske i det ytterligt känsliga läge, som råder i ett krigs begynnelse.
Detta måste innebära en stor svaghet.
Det måste också medföra svårigheter, om samordningen i fred skall ske
genom en fackminister, som ju kommer att intaga en dubbelställning, dels
som fackminister och dels som samordnare. Detta kan leda till oklarhet
och framkalla onödiga friktioner eller olämpliga åtgärder, vilka i större ut
sträckning kan undvikas om samordningen skötes av en statsministern
direkt underställd person, som kan handlägga samordningsfrågorna stödd
av statsministerns auktoritet och objektivitet i förhållande till fackminist
rarna.
Därför anser vi att samordningsorganet redan i fred bör vara direkt knu
tet till statsministern och ledas av en högt kvalificerad ämbetsman, förslags
vis benämnd statssekreterare för totalförsvarsfrågor, som då ersätter utred
ningens avdelningschef. Den av oss förordade lösningen innebär bl. a. föl
jande väsentliga fördelar i jämförelse med utredningens förslag.
För det första torde antalet totalförsvarsfrågor, som blir tvistiga olika
departement emellan, bli mindre med en under statsministern stående stats
sekreterare i en objektiv position som samordnare än med försvarsministern
i samordningsfunktioner. Statsministerns arbetsbörda som medlare i sådana
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
37
tvistefrågor torde alltså väl kunna antagas bli mindre med den av oss för
ordade ordningen än med utredningens förslag.
För det andra får statsministern en enligt vår mening nödvändig möjlig
het att redan under fredstid genom denne statssekreterare följa totalför
svarets huvudfrågor och på ett helt annat sätt än enligt utredningsmajori-
tetens förslag förbereda sig för de uppgifter, som för honom blir ofrånkom
liga, om vårt land trots försvarets fredsfrämjande effekt blir angripet.
För det tredje torde den av oss föreslagna organisationen på ett ur allmän
försvarssynpunkt värdefullt sätt understryka inför utlandet den vikt de
svenska statsmakterna och vårt folk fäster vid totalförsvaret. Därigenom
ökas inte blott respekten för detta utan även — och utan särskild kostnad —
totalförsvarets fredsfrämjande verkan.»
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
Yttranden
Flertalet remissmyndigheter — och alla som yttrat sig i denna fråga —-
biträder utredningens uppfattning att det föreligger ett stort behov av sam
ordning av totalförsvarsverksamheten inom regeringen och dess kansli.
Likaså tillstyrker flertalet, att ett särskilt samordningskansli organiseras
redan i fred. I dessa två frågor frainföres icke några från utredningens syn
punkter avvikande meningar; vissa myndigheter, bl. a. statskontoret, civil-
försvarsstyrelsen och civilbefälhavaren i IV civilområdet, ifrågasätter dock,
om icke samordningskansliet blir underdimensionerat för sina uppgifter.
Statskontoret anför att kansliet enligt utredningens förslag bl. a. skall
följa och övervaka större totalförsvarsövningar. Man måste också räkna
med ett ökat behov av central samordning av dessa övningar som en följd
av totalförsvarets utbyggnad, liksom att krav kommer att resas på att sam
ordningskansliet deltager i planläggningsarbetet. Vidare bör övningar med
personal inom Kungl. Maj :ts kansli komma till stånd. Dessa övningar måste
ledas av personal inom kansliet även om personal från andra myndigheter
medverkar. Ledning innebär i detta sammanhang bl. a. planering, ställande
av uppgifter, delegering, samordning och kontroll. För att kunna lösa dessa
uppgifter bör försvarsministern disponera ett stabsorgan, som bland annat
bör innehålla personal med vana att planlägga, leda och genomföra öv
ningar. Personalen vid samordningsavdelningen bör därför enligt statskon
toret utökas med 3—4 personer i förhållande till utredningens förslag. Av
dessa bör åtminstone en vara högt kvalificerad, stabsutbildad regements
officer.
Civilförsvarsstyrelsen framhåller att den ej är övertygad om att samord
ningsavdelningen blivit tillräckligt tillgodosedd i personellt hänseende. Sty
relsen understryker faran av att avdelningen redan från starten under-
38
bemannas. Starka skäl anses tala för att ytterligare några kvalificerade be
fattningshavare knytes till avdelningen.
Civilbefälhavaren i IV civilområdet anför, att ett villkor för att sam
ordningen skall bli effektiv är att den i samordningskansliet ingående per
sonalen får möjlighet att i tillräcklig utsträckning följa utvecklingen inom
alla områden, som kan vara av betydelse för verksamheten, samt taga härav
föranledda initiativ. Om så skall kunna ske, framhåller civilbefälhavaren,
erfordras att personalramen ej blir allt för beskuren. Utredningen har för
allmänna frågor och budgetarbete föreslagit en befattningshavare; här tor
de enligt civilbefälhavarens mening erfordras två -— en för vardera av dessa
uPPtpfter. För handläggning av ärenden rörande större totalförsvarsöv
ningar samt ärenden rörande civilbefälhavarna bedömer civilbefälhavaren
att utredningen, som även här föreslagit endast en befattningshavare, under
skattat personalbehovet, och att det erfordras minst två kvalificerade be
fattningshavare.
I fråga om val av samordningsminister och samordningskansliets place
ring är meningarna delade. Följande remissmyndigheter biträder eller har
intet att erinra mot utredningens förslag, att det inom regeringen bör an
komma på försvarsministern att samordna totalförsvarsverksamheten, med
undantag för den administrativa beredskapen: socialstyrelsen, arbetsmark
nadsstyrelsen, väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, statskontoret (reservation
av en ledamot), civilförsvarsstyrelsen, beredskapsnämnden för psykologiskt
försvar (reservation av en ledamot), 1959 års besparingsutredning för för
svaret, civilbefälhavaren i IV civilområdet, överståthållarämbetet, länssty
relserna i Örebro och Västmanlands län, Sveriges Radio AB, Sveriges lant-
bruksförbund samt Sveriges akademikers centralorganisation.
Statskontoret framhåller att det är självklart — oavsett vem som ålägges
att inom regeringen samordna totalförsvarsfrågorna — att ansvaret för de
väsentligare åtgärderna härutinnan ytterst åvilar statsministern. Detta gäl
ler givetvis även då kontroversiella frågor uppkommer. Något behov att
uttryckligen ålägga statsministern att regelmässigt svara för samordnings
verksamheten i fred torde ej föreligga. Den viktigaste uppgiften i dagens
läge är enligt statskontoret att snarast möjligt skapa ett funktionsdugligt
samordningsorgan. Statskontoret delar utredningens uppfattning att sam
ordningsorganet i fredstid bör knytas till försvarsdepartementet.
Civilförsvarsstyrelsen anför att det i och för sig vore önskvärt att samma
ordning kunde tillämpas under såväl krig som fred. Emellertid, säger sty
relsen, görs det gällande att statsministern — som har en allmänt samord
nande uppgift inom regeringen — under fred har så många andra göromål,
att den direkta ledningen av samordningsarbetet på totalförsvarets område
icke borde åligga honom. Huvudsakligen med hänsyn härtill föreslår ut
redningen annat statsråd till samordningsminister under fred. Härvid väl-
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
39
jes den kombinationen, att en konsult göres ansvarig för samordning av den
administrativa beredskapen och försvarsministern för övrig totalförsvars-
verksamhet. Det undandrar sig styrelsens bedömande i vad mån statsmi
nisterns övriga fredsgöromål är av den beskaffenhet att de lägger hinder i
vägen för en koncentrering av totalförsvarets samordningsproblem till ho
nom. Styrelsen understryker, att enligt dess mening försvarsproblemen och
därmed sammanhängande samordningsfrågor på totalförsvarets område
under överhlickbar tid framåt kommer att vara av vital betydelse för vårt
land och i angelägenhetsgrad icke stå efter något annat fredsproblem.
Skulle av praktiska skäl statsministern icke kunna fullgöra uppgiften som
samordningsminister, kan styrelsen ansluta sig till den ordning utredningen
föreslagit. Chefen för försvarsdepartementet, som helt sysslar med försvars
frågor, synes vara lämpligare som samordningsminister än ett fristående
konsultativt statsråd utom i vad avser den administrativa beredskapen.
Styrelsen finner det likaledes riktigt att försvarsdepartementet omorgani
seras så att där bildas en särskild avdelning för samordningsfrågor. Det
förefaller också styrelsen lämpligt, att beredandet av det konsultativa stats
rådets handläggning av administrativa samordningsfrågor sker i denna av
delning och att densamma under krig, när samordningsfrågorna övergår
till statsministern, överflyttas till dennes stabsorgan.
Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar anser att förberedelserna
inom totalförsvaret har blivit så omfattande att ett statsråd bör svara för
samordningen inom regeringen. Försvarsledningsutredningen har för sin
del funnit — fortsätter nämnden — att det i fred bör vara försvarsministern.
Det skall dock uppdras åt en konsult att liksom hittills handha den admi
nistrativa beredskapen. Samordningen underlättas av att civilförsvaret, be
redskapsnämnden och signalskyddsnämnden överföres till försvarsdeparte
mentet. Beredskapsnämnden vill för sin del ansluta sig till utredningens
förslag i denna del. Nämnden anser denna lösning under nuvarande depar-
tementsorganisation vara den mest praktiska.
Statsministern skall i krig överta uppgiften att leda och samordna total
försvaret. Denna överflyttning i en kritisk situation kan, fortsätter nämn
den, såsom reservanterna i utredningen framhåller medföra en tillfällig
försvagning av försvarsansträngningarna. En av de grundläggande princi
perna, efter vilka utredningen arbetat, har varit överensstämmelsen mellan
freds- och krigsorganisation. Denna bryts när det gäller totalförsvarets
högsta ledning. Den samordningsavdelning, som skall upprättas inom för
svarsdepartementet, skall dock bilda stommen i det kansli som ställes till
statsministerns förfogande i krig, och därmed bevaras en viss kontinuitet.
Civilbefälhavaren i IV civilområdet framhåller att statsministern enligt
vårt statsskick både i fred och i krig har ställningen som samordnare av
alla viktigare politiska funktioner inom regeringen, och det måste anses
vara alldeles självklart att statsministerns ställningstagande inhämtas di
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
40
rekt eller vid allmän beredning, så snart det gäller fundamentala samord
ningsfrågor beträffande totalförsvaret. Det råder härvidlag ingen princi
piell skillnad mellan totalförsvaret och andra regeringsfrågor som händelse
utvecklingen för i förgrunden, såsom utrikespolitiken, handelspolitiken,
sysselsättningspolitiken, socialpolitiken, jordbrukspolitiken etc. Allt efter
lägets skiftningar och de därav föranledda behoven av samordning på högsta
nivå kommer automatiskt statsministern att kopplas in på avgörandena och
därvid tvingas att under en viss period tämligen ingående och i detalj ta
befattning med en viss gren av landets styrelse och förvaltning. Men det är,
enligt civilbefälhavarens mening, en skenföreställning att statsministern,
oberoende av händelseutvecklingen på övriga områden, skulle ha tid och
möjlighet att året runt kontinuerligt i detalj följa och samordna departe
mentschefernas och myndigheternas verksamhet inom totalförsvaret.
Statsverksamhetens behöriga gång kräver, fortsätter civilbefälhavaren,
att det statsråd som har samordningsuppgifter på ett visst område skall vara
berett att stå till förfogande för avgöranden i till synes obetydliga frågor
när som helst med kort varsel, från dag till dag, från vecka till vecka. Att
lägga dylika samordningsfrågor såsom en permanent arbetsuppgift på
statsministern skulle innebära en allvarlig snedbelastning av hans funktio
ner. Enligt civilbefälhavarens uppfattning måste statsministern betraktas
såsom totalförsvarets högsta ledare både i krig och fred. Frågan gäller där
för icke så mycket denna princip, utan vilken som i Kungl. Maj :ts kansli
skall ansvara för de löpande samordningsuppgifterna beträffande total
försvaret.
Civilbefälhavaren upptager därefter till granskning de tre alternativ, som
närmast behandlats i utredningens betänkande, nämligen en särskild stats
sekreterare under statsministern, ett konsultativt statsråd eller försvars
ministern. Det förstnämnda alternativet avvisas med motivering att en
statssekreterare såsom chef för ett samordningskansli ständigt måste ta
statsministerns tid i anspråk — såvida han icke de facto skulle få ställning
såsom självständig och inflytelserik regeringsledamot. I fråga om alterna
tivet med ett konsultativt statsråd såsom samordnare anför civilbefälhava
ren att denne skulle få samma ställning som en statssekreterare hos stats
ministern eller också en ställning motsvarande en vice statsministers. Det
vore nämligen orealistiskt att tänka sig, att en administrativ konsult med
ringa politisk anknytning i avgörande mån skulle kunna påverka fack
ministrarnas ställningstaganden i frågor där deras politik bestäms av be
dömningen av riksdagens inställning eller av hänsynstagande till de övriga
förvaltningsområdena som de har ansvar för. Skulle åter igen totalförsvars-
konsulten rekryteras från kretsen av de politiskt mest inflytelserika stats
råden och samordnaren därmed bli en verklig överdomare över fackminist
rarna, vore detta enligt civilbefälhavarens mening liktydigt med en vice
statsminister — ett system som innebär en genomgripande nyordning i den
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
41
svenska statsrätten och som i varje fall inte borde införas förrän författ-
ningsutredningens arbete redovisats och övervägts. Vidare vore det en risk
att systemet med en vice statsminister såsom totalförsvarskoordinator skulle
försvåra rekryteringen av toppkrafter till den viktiga försvarsminister-
befattningen.
Med detta resonemang, fortsätter civilbefälhavaren, framstår följaktligen
det tredje alternativet med försvarsministern såsom samordnare av total
försvaret såsom del lämpligaste i nuvarande läge. Denne bör, såsom utred
ningen förutsatt, inom försvarsdepartementet biträdas av ett konsultativt
statsråd i frågor rörande den administrativa delen av samordningen.
Länsstyrelsen i Västmanlands län vill för sin del ge ett bestämt förord
för huvudförslaget. Med hänsyn till statsministerns ställning som regerings
politikens främsta företrädare måste det enligt länsstyrelsen anses uteslutet
att statsministern skulle i fredstid hinna personligen taga kontinuerlig del
av uppkommande samordningsfrågor och lösa eventuellt uppkommande
meningsskiljaktigheter. Lösningen av uppgifterna skulle därför, om den
i
det särskilda yttrandet föreslagna lösningen valdes, nästan helt ankomma
på statssekreteraren. För att med tillräcklig auktoritet kunna hävda sam
ordningsfrågorna inom totalförsvaret måste emellertid arbetets ledare ha
säte och stämma i regeringen. I likhet med utredningen anser länsstyrelsen
därför att samordningsuppgifterna, med beaktande av regeringens samfäll
da ansvar för besluten, i fred bör ankomma på chefen för försvarsdeparte
mentet.
Följande remissmyndigheter ansluter sig i princip till den uppfattning
herrar Wedén, Kolmodin och Löwenhielm framfört i sitt särskilda yttrande
och anser, att ansvaret för totalförsvarets samordning inom regeringen bör
åvila statsministern och samordningskansliet därför även i fred lyda direkt
under statsministern: luftfärtsstyrelsen, statens jordbruksnämnd, veteri
närstyrelsen, medicinalstyrelsen, medicinalstyrelsens sjukvårdsberedskaps-
nämnd, statspolisintendenlen, civilbefälhavarna i I, III och V civilområ
dena, länsstyrelserna i Södermanlands, Gotlands, Kronobergs, Kristianstads,
Hallands, Göteborgs och Bohus, Kopparbergs, Västernorrlands, Västerbottens
och Norrbottens län samt Landsorganisationen och Svenska arbetsgivareför
eningen.
Överbefälhavaren och överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap
anser, i likhet med nyssnämnda remissmyndigheter, att samordningsupp
giften bör tillkomma statsministern och samordningskansliet därför även
i fred lyda under honom, men hävdar att statsministern bör biträdas av
ett konsultativt statsråd, som närmast ansvarar för samordningsfrågorna.
Även civilbefälhavaren i V civilområdet och länsstyrelsen i Kopparbergs
län talar för detta alternativ »om det anses lämpligt att ytterligare stärka
statsministerns möjligheter att begränsa sitt engagemang».
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
42
Sjöfartsstyrelsen och länsstyrelsen i Malmöhus län förordar att samord
ningsuppgiften under statsministern skall ankomma på ett konsultativt
statsråd ulan eller i huvudsak utan andra uppgifter, samt att denna kon
sult till sitt förfogande skall ha det av utredningen föreslagna samordnings-
kansliet.
Civilbefälhavaren i II civilområdet säger sig dela de synpunkter som
herrar Wedén, Kolmodin och Löwenhielm framfört i sitt särskilda yttran
de, nämligen att samordningen i fred skall ledas av statsministern och att
han för detta ändamål skall tillföras ett i förhållande till statsdeparteinen-
ten fristående kansli. Eftersom en hel del skäl dock talar för att statsmi
nistern i fred icke kontinuerligt kan leda kansliets verksamhet i detalj, sy
nes — enligt civilbefälhavarens mening -— statsministern böra kunna upp
draga åt antingen en av fackministrarna eller ett av de konsultativa stats
råden att närmast under statsministern leda kansliets samordnande verk
samhet ävensom att handlägga frågor, som berör den administrativa bered
skapen. Civilbefälhavare!! ansluter sig till utredningens uppfattning att
ifrågavarande statsråd bör ha stor politisk auktoritet såväl inom som utom
regeringen.
Författningsutredningen förutsätter att en administrativ konsult skall
vara föredragande i ärenden rörande administrativ beredskap men tar i öv
rigt icke ställning till vem som inom regeringen skall ha det närmaste an
svaret för samordningen av totalförsvarsverksamheten. Beträffande sam-
ordningskansliets placering erinrar författningsutredningen om att den i
sitt betänkande »Regeringsarbete!» föreslagit, att vid sidan av departemen
ten ett särskilt regeringskansli skulle inrättas under ledning av ett konsul
tativt statsråd, en administrativ konsult. Ur författningsutredningens syn
punkt, fortsätter utredningen, förefaller det därför naturligt att det av för-
svarsledningsutredningen föreslagna, särskilda samordningskansliet förläg-
ges till detta regeringskansli.
De myndigheter, som anser att uppgiften att inom regeringen samordna
totalförsvarsverksamheten bör ankomma på statsministern, personligen
eller med biträde av ett konsultativt statsråd, framhåller framför allt föl
jande tre skäl för sin uppfattning:
1. Genom att samordningskansliet redan i fred lyder direkt under stats
ministern vinnes en bättre överensstämmelse mellan freds- och krigsorgani
sation än enligt utredningens förslag. Denna synpunkt framföres av om
kring femton remissmyndigheter, bl. a. av överbefälhavaren, luftfartsstyrel
sen, statens jordbruksnämnd, statspolisintendenten samt civilbefälhavarna
i I och V civilområdena.
2. Statsministern kommer redan i fred i nära kontakt med totalförsvars-
probleinen och blir därmed, bättre än i utredningens alternativ, förberedd
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
43
för sina uppgifter i krig. Denna synpunkt framföres av bl. a. statens jord
bruksnämnd, statspolisintendenten, civilbefälhavaren i 1 civilområdet samt
länsstyrelsen i Södermanlands län. Ytterligare några myndigheter anför
detta motiv indirekt genom att förklara sig dela de synpunkter som fram
förts av herrar Wedén, Kolmodin och Löwenhielm.
3. Utredningens förslag, att samordningsuppgiften skall tillkomma för
svarsministern, ger åt försvarsministern en besvärlig dubbelställning som
främste företrädare för en gren av totalförsvaret och samtidigt ansvarig för
denna grens samordning med övriga grenar av totalförsvaret. Denna syn
punkt framföres av omkring tio remissmyndigheter, bl. a. av överstyrelsen
för ekonomisk försvarsberedskap, statspolisintendenten, civilbefälhavarna
i I och V civilområdena samt länsstyrelsen i Gotlands län.
Av i övrigt framförda synpunkter må nämnas följande.
Överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap samt civilbefälhavarna i
III och V civilområdena anser att civilbefälhavare och länsstyrelser bör ha
samma huvudman, d. v. s. civilbefälhavarna stå kvar under inrikesdeparte
mentet.
Telestyrelsen anser att från styrelsens synpunkt den bästa lösningen
skulle ernås, om samordningsuppgiften kunde anförtros ett statsråd utan
departement, men att frågan om vem som skall vara samordningsminister
torde kunna bedömas enbart av regeringen.
Ett relativt stort antal remissmyndigheter har icke behandlat frågorna
om val av samordningsminister och samordningskansliets placering i fred.
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
6. Utredningens förslag rörande överförande till försvarsdepartementet av
civilförsvaret, beredskapsnämnden för psykologiskt försvar och statens
signalskyddsnämnd
Utredningen har övervägt, huruvida icke uppgiften att samordna totalför
svarsfrågornas handläggning i de olika departementen kan göras enklare
och en högre grad av samordning mellan vissa totalförsvarsfunktioner er
hållas om ändringar vidtages i nu gällande departementsindelning. Det
skulle då enligt utredningen närmast kunna komma i fråga att till försvars
departementet samla förvaltningsområden och (eller) myndigheter m. fl.
organ, som i fred har till huvudsaklig uppgift att förbereda delar av total
försvaret i krig och således i detta hänseende är jämställda med krigsmak
ten. Utredningen, som från denna utgångspunkt granskat civilförsvaret,
beredskapsnämnden för psykologiskt försvar, överstyrelsen för ekonomisk
försvarsberedskap, centrala civila transportkommittén, statens signalskydds
nämnd och medicinalstyrelsens sjukvårdsberedskapsnämnd, föreslår att
civilförsvaret, beredskapsnämnden för psykologiskt försvar och statens
44
signalskyddsnämnd fr. o. m. (len 1 juli 1963 överföres till försvarsdeparte
mentet, medan övriga här berörda organisationer enligt utredningen bör bi
behålla nuvarande departementstillhörighet.
Som motiv för sitt förslag i fråga om civilförsvaret framhåller utredningen
att ökade garantier därigenom skulle ernås för tillämpningen av en rikt-
givande strategisk grundsyn och även i övrigt för lösandet av de större sam
ordningsproblemen. Utredningen anser det vara uppenbart att krigsmakten
och civilförsvaret har många gemensamma anknytningspunkter, på vilka
även lämnas en rad exempel. Utredningen, som också pekar på vissa nack
delar vilka synes vara förenade med civilförsvarets överförande till försvars
departementet, framhåller avslutningsvis, att flertalet synpunkter som ta
lar för eller mot ett överförande icke torde kunna mätas utan måste vär
deras. Utredningen har vid sin värdering funnit att övervägande skäl talar
för civilförsvarets överförande till försvarsdepartementet, och därvid har
väsentlig betydelse tillmätts behovet av nära samordning mellan civilför
svarets och krigsmaktens verksamhet på olika plan.
I fråga om beredskapsnämndcn för psykologiskt försvar framhåller ut
redningen att nämndens beredskapsplanläggning behöver samordnas med
verksamheten inom hela totalförsvaret men, på grund av krigsmaktens
och civilförsvarets storlek samt karaktären av deras uppgifter, främst med
verksamheten inom dessa organisationer. Utredningen förordar därför att
nämnden — som endast är organiserad i fred — bör följa civilförsvaret när
detta överföres till försvarsdepartementet.
Beträffande statens signalskyddsnämnd motiverar utredningen sitt för
slag med att krigsmakten är nämndens största intressent och att nämnden
för sin verksamhet är beroende av nära samverkan med försvarets radio
anstalt. Den har dessutom administrativ anknytning till försvarets radio
anstalt, genom signalskyddsbyrån, och till arméns signalskola, genom signal-
skyddsskolan. Utredningen framhåller även att nämnden är ett totalför-
svarsorgan i detta ords verkliga bemärkelse och därför bör sortera under
det departement, som har ansvar för samordningen.
Utredningens förslag är icke enhälligt i fråga om civilförsvaret och bered-
skapsnämnden för psykologiskt försvar. I särskilda yttranden har herrar
Wedén, Kohnodin och Löwenhielm gemensamt samt utredningens expert,
byråchefen Swanstein anfört, att enligt deras mening civilförsvaret och be-
redskapsnämnden för psykologiskt försvar bör tvärstanna under inrikesde
partementet. Som motiv härför framhålles civilförsvarets nära sammanhang
med polis-, brand- och medicinalväsendet. Herrar Wedén, Kolmodin och
Löwenhielm pekar bl. a. även på civilförsvarets kommunala anknytning och
på risken av att ett överförande av civilförsvaret till försvarsdepartementet
skulle kunna jämna vägen för en ockupationsmyndighets för oss ofördelak
tiga tolkning av civilförsvarets folkrättsliga status.
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
45
I fråga om remissmyndigheternas yttranden över utredningens förslag i
förevarande delar torde jag få hänvisa till vad jag i det följande anför i sam
band med att jag anger min egen ståndpunkt till förslagen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
7. Utredningens förslag rörande försvarsråd
1960 års för svar sledningsutredning
Utredningen, som tagit del av tidigare i olika sammanhang framförda
förslag om inrättande av ett försvarsråd, har undersökt vilka behov av ett
sådant råd som kan antagas föreligga och har härvid förutsatt, att utred
ningens förslag om samordningsminister och samordningskansli genom
föres. För egen del gör utredningen följande uttalande:
»De centrala myndigheterna skall självfallet i sitt förberedelsearbete på
totalförsvarets område följa de allmänna riktlinjer, som angives av riks
styrelsen. För att trygga en sådan inriktning av den centrala ledningens
verksamhet kan emellertid stundom erfordras gemensamma överläggningar.
Detta är särskilt betydelsefullt i kritiska lägen och torde då säkrast
kunna åstadkommas vid personliga sammanträffanden. Det kan vid sådana
tillfällen vara angeläget, att regeringen delger cheferna för de ledande myn
digheterna inom totalförsvaret sin syn på det utrikespolitiska läget.
Vissa totalförsvarsfrågor, t. e. frågan om totalförsvarets gemensamma
målsättning, är så väsentliga för hela vårt totalförsvar, att de under be
redningsstadiet kan behöva diskuteras mellan regeringen och cheferna för
de ledande myndigheterna inom totalförsvaret. En sådan diskussion kan
underlättas och torde med större sannolikhet komma till stånd, om det
finnes ett härför lämpat, permanent organ. På liknande sätt kan vissa vä
sentliga frågor av kontroversiell karaktär av myndigheterna behöva föras
upp till diskussion i högsta instans.
I vissa lägen kan regeringen ha behov av att få en samlad bild av det
aktuella beredskapsläget och diskutera eventuella beredskapshöjningar
med företrädarna för de ansvariga myndigheterna. Ett försvarsråd synes
vara ett lämpligt forum härför.
Utredningen finner starka skäl tala för att ett försvarsråd inrättas, i hu
vudsak i överensstämmelse med vad som i detta hänseende gäller i Norge.
Försvarsrådet, som givetvis bör ha uteslutande informativa uppgifter, bör
utgöra ett forum för ömsesidig orientering mellan regeringen och cheferna
för de inom totalförsvaret ledande centrala myndigheterna.
I försvarsrådet bör ingå stats-, utrikes- och försvarsministrarna (den
senare givetvis även i egenskap av samordningsminister) samt det konsul
tativa statsråd, som i försvarsministerns ställe föredrager ärenden rörande
46
lagstiftning och administrativ beredskap. Dessutom bör enligt statsminis
terns bestämmande för varje gång kallas de övriga statsråd, som kan vara
berörda av de frågor som avses skola diskuteras.
Beträffande de centrala myndigheterna talar många skäl för att ett stort
antal av dessa bör vara representerade i försvarsrådet; regeringen når då
en vidare krets med sina orienteringar och problem som tages upp till be
handling kan ges en allsidig belysning. Å andra sidan försämras möjlig
heterna till personliga kontakter, och rådet blir allmänt sett mera tungrott
ju flera ledamöter som ingår. Då utrikespolitiska orienteringar av hög
sekretessgrad givetvis icke bör delges andra befattningshavare än dem
som för sin verksamhet har behov därav, innebär vidare ett stort försvars-
råd att regeringens möjligheter att lämna sådana upplysningar inom rådet
blir begränsade. Utredningen har därför stannat för att endast följande
chefer bör ingå i rådet, nämligen överbefälhavaren (som bör åtföljas av che
fen för försvarsstaben), cheferna för civilförsvarsstyrelsen, medicinalstyrel
sen, överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap och telestyrelsen,
statspolisintendenten samt ordförandena i beredskapsnämnden för psyko
logiskt försvar och centrala civila transportkommittén. När så befinnes
lämpligt bör givetvis även chef för annan, vid ifrågavarande tillfälle särskilt
berörd central myndighet kunna kallas att närvara. Slutligen kan det vara
lämpligt att en representant för civilbefälhavarna — i avsaknad av central
ledningsinstans — ingår i rådet.
Som sekretariat synes böra utnyttjas det särskilda samordningsorgan,
som utredningen föreslagit skola stå till försvarsministerns förfogande för
dennes samordningsuppgifter.
Utredningen anser sig icke böra ta ställning till praktiska detaljer rörande
sammanträdesfrekvens och sammanträdesformer m. m. Sammanträden sy
nes dock böra äga rum med viss regelbundenhet och i övrigt när stats
ministern finner det erforderligt att sammankalla rådet. Chef för i rådet
representerad myndighet torde också böra ha rätt att ta initiativ till sam
manträde, varvid förslag härom bör inges genom det statsråd, under vilken
myndigheten lyder.»
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
Yttranden
Inrättandet av ett försvarsråd tillstyrkes av överbefälhavaren, socialsty
relsen, arbetsmarknadsstyrelsen, centrala civila transportkommittén, våg-
och vattenbyggnadsstyrelsen, statens biltrafiknämnd, generalpoststyrelsen,
telestyrelsen, järnvägsstyrelsen, vattenfallsstyrelsen, luf tf artsstyrelsen, sta
tens jordbruksnämnd, sjöfartsstyrelsen, överstyrelsen för ekonomisk för
svarsberedskap, medicinalstyrelsens sjukvårdsberedskapsnämnd, statspolis
intendenten, civilförsvarsstyrelsen, 195i års utredning rörande totalför
svarets personalbehov, civilbefälhavarna i 1, II och IV civilområdena, läns
47
styrelsen i Västerbottens län samt Sveriges Radio AB. Vissa av remissmyn
digheterna, bl. a. socialstyrelsen, arbetsmarknadsstyrelsen och generalpost
styrelsen, ifrågasätter dock om icke ett större antal myndigheter än vad
utredningen föreslagit borde vara representerade i rådet.
Överbefälhavaren framhåller att antalet ledamöter, såsom utredningen
föreslagit, bör vara begränsat. Under förutsättning att civilförsvarsstyrel-
sen och beredskapsnämnden för psykologiskt försvar kvarstår under in
rikesdepartementet anses dock även chefen för detta departement böra ingå
i försvarsrådet. Överbefälhavaren understryker vikten av att när så be-
finnes lämpligt även chef för annan central myndighet än de av utred
ningen angivna skall kunna kallas att deltaga i försvarsrådets överlägg
ningar.
Generalpoststyrelsen, som säger sig ha full förståelse för utredningens
strävanden att söka begränsa antalet ledamöter i försvarsrådet, föreslår
dock, med understrykande av den betydelse frågan har för postverkets in
sats i totalförsvaret, att även chefen för postverket utses till ledamot i detta
råd.
Överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap anser liksom utredningen
att kretsen av ledamöter såväl från regeringens som från myndigheternas
sida bör begränsas till de närmast berörda. Vissa skäl kan emellertid enligt
styrelsen anföras för att, utöver de av utredningen föreslagna verkschefer
na, även cheferna för statens jordbruksnämnd och arbetsmarknadsstyrelsen
regelmässigt skulle deltaga i rådets överläggningar.
Civilbefålhavaren i I civilområdet framhåller att det icke är säkert, att det
lämpligaste sättet att hålla de fem civilbefälhavarna informerade i de frå
gor som skulle förekomma i försvarsrådet är, att de utser en gemensam re
presentant i försvarsrådet. Antingen bör samtliga civilbefälhavare ingå i
rådet eller bör de orienteras på annat sätt, t. ex. vid civilbefälhavarsamman-
träden. Möjligheter föreligger givetvis alltid att kalla någon eller alla civil
befälhavare till sådant sammanträde, där för civilbefälhavarna särskilt vik
tiga frågor avses behandlas (t. ex. decentralisering, beredskap osv.).
Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar, civilbefälhavaren i III ci
vilområdet samt länsstyrelsen i Malmöhus län har intet att erinra mot in
rättandet av ett försvarsråd.
Civilbefälhavaren i V civilområdet samt länsstyrelserna i Västmanlands
och Kopparbergs län framhåller betydelsen av att medlemmar av regeringen
sammanträffar med cheferna för de centrala myndigheterna men ifråga
sätter, om detta icke kan komma till stånd utan några särskilda bestäm
melser om försvarsråd.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
48
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
8. Utredningens synpunkter på samordning av verksamheten inom riksdagen
och av verksamheten inom regeringen med verksamheten inom riksdagen
1960 års försvarsledningsutredning
Utredningen erinrar om att de förslag till försvarsnämnd, som under
senare tid framförts, som regel har åsyftat ett organ med representanter för
regeringen, riksdagen och de ledande myndigheterna inom totalförsvaret.
Utredningen erinrar även om att den i betänkandet »Enhetlig ledning av
krigsmakten» uttalade, att en sådan nämnd »kan tänkas bidraga till en
ökad samordning».
Efter att nu ha närmare studerat problemen bedömer utredningen att
övervägande skäl talar mot en nämnd med ovan angiven sammansättning.
Utredningen pekar emellertid på möjligheten att omorganisera utrikesut
skottet till ett kombinerat utrikes- och försvarsutskott samt att på mot
svarande sätt bilda en utrikes- och försvarsnämnd av utrikesnämnden. Riks
dagen skulle därmed erhålla två totalförsvarsorgan, av vilka utrikes- och
försvarsnämnden — med i princip samma ställning till Kungl. Maj :t som
den nuvarande utrikesnämnden — skulle kunna kallas till sammanträde
även mellan riksdagssessionerna. En sådan omorganisation av utrikesut
skottet och utrikesnämnden skulle enligt utredningen kunna möjliggöra
ökad samordning inom riksdagen mellan de båda områdena utrikespolitik
och totalförsvar, vilkas inbördes sammanhang ligger i öppen dag, och skulle
utgöra ett forum för en utförligare och tidigare orientering i totalförsvars
frågor. — Försvarsledningsutredningen har utifrån sina synpunkter velat
framföra tanken på en sådan omorganisation, som nu antytts, men anser,
att det bör tillkomma författningsutredningen att närmare överväga lämp
ligheten därav och att framlägga de förslag i ämnet vartill den kan finna
anledning.
Yttranden
Endast ett fåtal remissmyndigheter har uttalat sig i denna fråga.
överbefälhavaren, civilbefälhavaren i I civilområdet och länsstyrelsen
i Västerbottens län ansluter sig till tanken på en omorganisation av utrikes
utskottet och utrikesnämnden på det sätt som utredningen har antytt. Civ il
befälhavaren i IV civilområdet finner utredningens tankegångar vara in
tressanta och förtjäna att uppmärksammas av i första hand författnings
utredningen.
Civilbefälhavaren i V civilområdet och länsstyrelsen i Kopparbergs län
anser att utredningens tanke på en förändring av utrikesutskottet och ut
rikesnämnden verkar föga övertygande och bör bedömas i annat samman
hang.
49
Författningsutredningen erinrar om att det redan nu förekommer, att
orientering i allmänna försvarspolitiska frågor lämnas vid utrikesnämn-
dens sammanträden. Att så sker är naturligt med tanke på det nära sam
bandet mellan utrikes- och försvarspolitik. Enligt föi’fattningsutredningens
mening bör man emellertid överväga någon utvidgning av utrikesnäinndens
i grundlagen angivna kompetensområde genom att uttryckligen ange re
geringens skyldighet att vid behov med nämnden dryfta det allmänna för
svarspolitiska läget. Att låta utrikesutskottet också bli ett försvarsutskott
i den meningen att bland annat försvarets huvudtitel där skulle behandlas,
förefaller enligt författningsutredningens mening icke vara en lämplig ord
ning. Den skulle innebära ett avsteg från de i huvudsak gällande principerna
för den svenska riksdagens utskottsorganisation. Vidare och framför allt
har man här att ta hänsyn till utskottens personsammansättning. I ut
rikesutskottet sitter enligt praxis partiledare och andra riksdagsledamöter
med partipolitiskt ledande uppgifter, en rekryteringsprincip som är lämp
lig med hänsyn både till de utrikespolitiska och allmänna försvarspolitiska
frågornas särskilda vikt och till det under normala förhållanden föga tids
krävande engagemang, som placeringen i utrikesutskottet innebär. Stats
utskottets första avdelning, som har till främsta uppgift att behandla för-
svarshuvudtiteln, är däremot en arbetstyngd avdelning. Parti- och grupp
ledare har i allmänhet icke ansetts böra belastas med en tidskrävande bud
getgranskning.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
V. Totalförsvarets centrala ledning
1. Krav på totalförsvarets centrala ledning
1960 års försvarsledningsutredning
Utredningen framhåller att flertalet av de utgångspunkter och riktlinjer,
som utredningen ansett vara av grundläggande betydelse vid utformning
av totalförsvarets högsta ledning, har relevans även i fråga om dess centrala
ledning.
Samordning av verksamheten inom totalförsvarets olika grenar är enligt
utredningens mening lika angelägen i central instans som inom den högsta
ledningen, men svårare att organisatoriskt möjliggöra. Den centrala led
ningen utövas nämligen — vilket av praktiska skäl är nödvändigt — av
ett stort antal sinsemellan sidoordnade centrala verk och myndigheter.
Ledningsverksamheten i denna instans är dessutom till sin karaktär mera
konkret än inom den högsta ledningen, där, vid sidan av budgetarbetet,
den huvudsakligen är inriktad på att ange riktlinjer. Grunderna för samord
ning finnes emellertid i nuläget, bl. a. genom särskilda samverkansorgan
4 — Bihang till riksdagens protokoll 1962. 1 saml. Nr 108
50
och genom att vissa myndigheter i sina instruktioner ålagts att i fråga om
försvarsförberedelser samråda med andra centrala myndigheter.
I fråga om krav som måste ställas på totalförsvarets centrala ledning i
krig erinrar utredningen om det nutida krigets krav på långt gående de
centralisering av ansvar och befogenheter. Detta krav medför att lednings
verksamheten i central instans måste begränsas till sådana uppgifter, som
av olika skäl icke kan fullgöras av regionala eller lägre ledningsorgan.
Utredningen anför härom följande:
»De centrala myndigheternas allmänna uppgift är att under Kungl. Maj:t
leda och samordna krigsansträngningarna, varvid ledningsverksamheten
skall följa de riktlinjer som angivits i den för totalförsvaret gemensamma
målsättningen eller som efter hand anges av Kungl. Maj :t.
Varje enskild myndighet har att leda verksamheten inom sitt ansvarsom
råde och därvid tillse att denna samordnas med verksamheten inom de övri
ga totalförsvarsgrenarna. De uppgifter som ankommer på de olika centrala
ledningsorganen synes närmast vara följande:
a) att införskaffa och sammanställa underrättelser om läget inom veder
börligt verksamhetsområde samt delge dessa till Kungl. Maj :t och berörda
sido- och underordnade myndigheter,
b) att ändra och komplettera i fredstid till underlydande myndigheter
givna krigsuppgifter och möjliggöra dessa uppgifters lösande genom alt för
dela och omfördela inom vederbörligt ansvarsområde disponibla personella
och materiella resurser,
c) att inom ramen för givna befogenheter ändra ansvarsfördelningen mel
lan myndigheten och underlydande organ, d. v. s. besluta om ytterligare de
centralisering.»
Utredningen konstaterar att myndigheterna för att kunna fullfölja sina
uppgifter måste bedriva sin verksamhet från särskilda krigsuppehålls-
platser, ha tillgång till goda signalförbindelser och övriga sambandsme
del samt i många hänseenden utnyttja en annan arbetsrutin än den som
tillämpas i fred. Utredningen framhåller även behovet av en för alla centra
la myndigheter gemensam krigsinstruktion samt konstaterar avslutnings
vis, att huvuddelen av de centrala myndigheternas ledningsverksamhet måste
nära samordnas icke bara inom utan även mellan olika totalförsvarsfunk
tioner.
Beträffande krav som måste ställas på totalförsvarets centrala ledning i
fred framhåller utredningen att decentralisering av ansvar och befogen
heter till regionala och lokala myndigheter måste eftersträvas även i fred
men att den icke kan drivas lika långt som i krig. De försvarsförberedelser
som ankommer på totalförsvarets centrala ledning blir därför enligt utred
ningens mening omfattande och anges av denna sålunda:
»Den allmänna uppgiften är att under Kungl. Maj:t förbereda totalförsva
Kungl. Maj:ts proposition nr JOS år 1962
51
ret för dess uppgifter i krig. Ledningsverksamheten skall därvid följa de
riktlinjer, som anges i den enhetliga strategiska grundsynen och i den för
totalförsvaret gemensamma målsättningen. Varje enskild myndighet har
att leda verksamheten inom sitt ansvarsområde och därvid tillse att denna
samordnas med verksamheten inom övriga totalförsvarsgrenar. De uppgifter
som, under Kungl. Maj :t, ankommer på de olika ledningsorganen synes när
mast vara följande:
a) att med av Kungl. Maj:t tilldelade personella, ekonomiska och mate
riella resurser bygga upp, utveckla och vidmakthålla totalförsvarsgrenens
organisation i fred och förbereda dess organisation i krig,
b) att planlägga och förbereda verksamheten under krigsfara och i krig,
c) att tilldela underlydande myndigheter krigsuppgifter och verka för
att de får resurser, som bedömes svara mot uppgifterna,
d) att planlägga och leda övningar och övrig utbildning,
e) att följa och stödja krigsplanläggningsarbetet inom tolalförsvarsgre-
nens regionala och lokala ledningsorgan samt tillse att planläggningen föl
jer utfärdade direktiv.
Huvuddelen av alla försvarsförberedelser inom totalförsvarets centrala
ledning måste vara sinsemellan samordnade. Det stora antalet centrala myn
digheter med uppgifter inom totalförsvaret och det förhållandet att nästan
alla förvaltningsområden beröres innebär emellertid, att betydande samord
ningsproblem föreligger.
Utredningen har tidigare understrukit nödvändigheten av att lednings
verksamheten samordnas redan inom riksstyrelsen. Även om så sker, bl. a.
med stöd av en enhetlig strategisk grundsyn och en för totalförsvaret gemen
sam målsättning, är detta icke tillfyllest för verksamheten i central instans.
Även här kräves aktiva åtgärder för att åstadkomma den nödvändiga sam
ordningen. Samordningskravet synes vara särskilt påtagligt i fråga om
krigsplanläggning, budgetarbete samt utbildning och övningar.»
Utredningen, som närmare behandlar samordningskraven inom ovan
nämnda tre verksamhetsområden, framhåller i fråga om samordning av
budgetarbetet, att prioritering av äskanden och avvägning mellan anslags
medel under olika huvudtitlar är en uppgift av komplicerad natur. En för
utsättning för att den skall kunna lösas i högsta instans är att en omfattan
de samordning äger rum redan i central instans och att myndigheterna i
sina äskanden antyder, vilka medel som i förekommande fall måste ställas
till förfogande inom annan del av budgeten, för att äskade anslagsmedel
skall ge effekt. I många fall behöver med varandra sammanhängande an
slagsmedel icke anvisas under samma budgetår; det är dock även i dessa fall
nödvändigt med samråd myndigheterna emellan. Myndighet, som nödgas
vidtaga kostsamma åtgärder som följd av beslut inom en annan myndighets
verksamhetsområde, bör enligt utredningens mening få kännedom härom
och klarlägga möjligheterna härför, innan dessa beslut fattas. Här erfordras
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
52
framsynthet och att myndigheterna i god tid orienterar varandra om pla
ner på organisationsförändringar, materielanskaffningar, byggnadsverk
samhet, behov av telekommunikationer m. m.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
Yttranden
Vad utredningen anfört i fråga om krav i krig och fred på totalförsvarets
centrala ledning har icke föranlett någon erinran från remissmyndigheterna.
2. Nuvarande organisation av och verksamhet samt utredningens förslag utom i
fråga om ledningen av sjuk- och veterinärvården
1960 års försvarsledningsutredning
Organisation och verksamhet i krig
Utredningen framför här endast vissa synpunkter på de civila centrala
myndigheternas befogenheter gentemot de regionala ledningsorganen, mi
litär direktivrätt och vissa särskilda samverkansorgan.
De civila centrala myndigheternas befogenheter gentemot de regionala
ledningsorganen synes enligt utredningen f. n. icke på alla håll vara till
räckliga för ledningsverksamhet i enlighet med det nutida krigets krav. Ut
redningen avser här närmast de myndigheter inom vilkas ansvarsområden
länsstyrelserna är regionala ledningsorgan. Bland dessa myndigheter bedö-
mes t. ex. civilförsvarsstyrelsen och medicinalstyrelsen ha erforderliga be
fogenheter, var och en inom sitt ansvarsområde, medan vissa andra berörda
myndigheter rent formellt är hänvisade till att utfärda anvisningar. Det
är enligt utredningens mening icke möjligt att leda verksamhet i krig ge
nom att lämna anvisningar; i många lägen är det nödvändigt med odisku
tabla och bindande föreskrifter från här avsedda centrala myndigheter till
länsstyrelserna. Som exempel på myndigheter, vilka vid sidan av civil
försvars- och medicinalstyrelserna torde ha behov av sådana befogenheter,
framhålles vissa centrala organ på det ekonomiska försvarets område, som
delvis nyskapas under krig. Utredningen finner det vara angeläget att frå
gan om de centrala myndigheternas befogenheter i krig gentemot länssty
relserna löses efter här angivna riktlinjer och instruktionsmässigt stad
fästes.
I vad gäller de centrala myndigheternas befogenheter gentemot civilbefäl
havarna är dessa reglerade beträffande det allmänt civila medicinalväsen-
det, men i övrigt saknas bestämmelser härom, vilket utredningen betraktar
som en allvarlig brist. Civilbefälhavarnas uppgifter är visserligen främst av
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
53
samordnande karaktär, men det anses vara obestridligt, att de centrala myn
digheterna i många lägen kommer att ha ett behov av att lämna civilbe
fälhavarna föreskrifter av olika slag. Detta kan gälla i fråga om t. ex. ut
rymning, undanförsel, förstöring eller transportverksamhet. Utredningen
erinrar i detta sammanhang om att de centrala myndigheterna många
gånger kan nödgas vända sig till civilbefälhavarna, därför att förbindelser
med lämpligt sambandsmedel icke kan erhållas med berörda länsstyrelser.
De ytterligare områden, där det i första hand bör komma i fråga att — inom
ramen för Kungl. Maj :ts allmänna bestämmelser — befogenheter gentemot
civilbefälhavarna ges åt vissa centrala myndigheter, säges vara civilför
svaret, polisverksamheten och det ekonomiska försvaret.
Därest här avsedda civila centrala myndigheter icke ges erforderliga be
fogenheter mot länsstyrelser och civilbefälhavare, torde enligt utredningen
Kungl. Maj :t komma att belastas med ledningsuppgifter, som ur Kungl.
Maj:ts synvinkel är att betrakta som detalj ärenden. Detta synes utredningen
icke vara lämpligt. Ett villkor för att i förhållande till nuläget ökade befo
genheter för de centrala myndigheterna skall främja försvarsansträngning
arna anges dock vara, att ledningsverksamheten i central instans är nära
samordnad.
I fråga om överbefälhavarens och vissa andra militära chefers rätt att
under särskilda givna förutsättningar meddela civilförsvarsmyndigheter
och vissa andra civila myndigheter föreskrifter om fullgörande av dem
åliggande uppgifter, uttalar utredningen, att den anser det vara angeläget —
på grund av det militära försvarets särställning — att överbefälhavaren
m. fl. militära chefer har sådana befogenheter.
Beträffande särskilda samverkansorgan, vilka i krig anses skola möjliggöra
samordning inom vissa totalförsvarsfunktioner, framhåller utredningen, att
de som erfordras i krig bör vara organiserade redan i fred och så långt
möjligt med samma personal, som avses ingå i krig. Detta innebär enligt
utredningen, att chefer, vilka i krig måste vara relativt obundna, som re
gel icke själva bör ingå i dylika samverkansorgan.
Organisation och verksamhet i fred
Utredningen framhåller att totalförsvarets ledning i central instans är
delad på ett stort antal myndigheter, verk och icke-statliga organisationer.
Samtliga statliga ledningsorgan lyder direkt under Kungl. Maj:t och är
i princip sinsemellan sidoordnade. Omfattningen av totalförsvarets centrala
ledning åskådliggöres med nedanstående tablå, i vilken myndigheter m. fl.
schematiskt uppdelats på totalförsvarets fyra huvudgrenar. Med kursiv
stil angivna myndigheter etc. har till enda eller huvudsaklig uppgift att för
bereda del av totalförsvaret för verksamhet i krig.
54
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
Funktion:
Myndighet, verk, etc:
Det militära försvaret
överbefälhavaren med högkvarteret
Civilförsvaret med närliggande
funktioner
C ivilförsvarsstyrelsen
Statspolisintendenten
Statens utlänningskommission
Medicinalstyrelsens sjukvårdsberedskapsnämnd
Veterinärstyrelsen
Socialstyrelsen
Det ekonomiska försvaret
Försörjning
Överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap
Arbetsmarknadsstyrelsen
Statens jordbruksnämnd
V attenf allsstyrelsen
Transporter
Centrala civila transportkommittén
Statens biltrafiknämnd
J ärn vägsstyrelsen
Sj öfartsstyrelsen
Luftf artsstyrelsen
Väg- och vattenbyggnadsstyrelsen
Drivmedelscentralen
Samband j
Telestyrelsen
Generalpoststyrelsen
Det psykologiska försvaret
Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar
Sveriges radio AB
Tidningarnas telegrambyrå
Utredningen framhåller att tablån icke är fullständig, det finnes ytter
ligare ett antal myndigheter etc., som har ansvar för totalförsvarsförbere-
delser.
Utredningen konstaterar att en rad åtgärder vidtagits för att säkerställa
en nära samverkan mellan de olika myndigheterna och verken. Sålunda
har bestämmelser om samråd och om skyldighet att hålla vissa andra
myndigheter orienterade om planläggningsåtgärder intagits i instruktio
nerna för ett flertal myndigheter. Särskilda samverkans organ har inrät
tats, och för samverkan mellan krigsmakten och vissa civila myndigheter
finnes sedan gammalt den s. k. militärassistentorganisationen.
Som exempel på instruktioner, vari intagits bestämmelser om samråd,
anger utredningen bl. a. instruktionerna för överbefälhavaren, civilför-
svarsstyrelsen och överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap. Ut
redningen förordar att vissa andra myndigheter, som f. n. icke ålagts sam
råd i annan mån än vad som helt allmänt angives i allmänna verksstad-
gan, instruktionsmässigt ges ett sådant åläggande.
Beträffande särskilda samverkansorgan lämnar utredningen exempel på
sådana som är verksamma i fred och återger vad överbefälhavaren — i
samråd med vissa civila myndigheter — i skrivelse den 30 mars 1961 till
försvarsledningsutredningen anfört i denna fråga. För egen del framhåller
utredningen att den i princip ansluter sig till överbefälhavarens och de
55
berörda myndigheternas uppfattning, att särskilda funktionella samver-
kansorgan inom många områden kan vara av betydelse för samordningen.
Utredningen föreslår att ett samverkansorgan inrättas för samordning inom
hälso- och sjukvården (se nedan) men tar i princip icke ställning till vilka
ytterligare sådana organ som bör inrättas eller om något eller några befint
liga bör avvecklas. Utredningen anser det böra tillkomma i första hand myn
digheterna själva att till Kungl. Maj:t lämna förslag härom och fortsätter
enligt följande:
»Ovannämnda samverkansorgan har till uppgift att möjliggöra samord
ning inom vissa funktioner. Samordning måste emellertid även åstadkommas
mellan olika funktioner. Det måste säkerställas att verksamhet i central in
stans följer gemensamma riktlinjer, icke minst i nyssnämnda funktionella
samverkansorgan. Grunden härför torde läggas genom de åtgärder, som ut
redningen i föregående kapitel föreslagit rörande totalförsvarets högsta led
ning. Dessa åtgärder torde emellertid icke vara tillfyllest för samordning i
central instans, utan även här erfordras bättre organisatoriska förutsättning
ar än vad som f. n. finnes. Utredningen vill erinra om att i olika sammanhang
under senare tid framförts förslag till fasta former för överläggningar på
verkschefsplanet, senast i överbefälhavarens ovannämnda skrivelse till för-
svarsledningsutredningen. Utredningen, som övervägt vilka fördelar som
kan vinnas med sålunda föreslagna chefsöverläggningar, finner det vara
angeläget att sådana kommer till stånd och förordar, att en chefsnämnd
inrättas fr. o. m. den 1 juli 1962 enligt närmare bestämmelser av Kungl.
Maj:t. Uppgiften bör, som tidigare nämnts, vara att säkerställa samordning
i stort av verksamheten i central instans. Ärenden som kan komma i fråga
för behandling synes bl. a. vara följande:
frågor av principiell natur rörande krigsplanläggningen samt myndighe
ternas eller underlydande myndigheters freds- och krigsorganisation,
omfattningen av och formerna för samverkan i tidigare nämnda funktio
nella samverkansorgan,
decentralisering av befogenheter till regionala ledningsorgan,
anskaffningsinriktning, d. v. s. orientering och samråd om sådan anskaff
ning av materiel o. d. som förutsätter medverkan av i nämnden represente
rade myndigheter,
forskning,
territoriella och administrativa gränser samt
utbildning och övningar.
I ett krisläge tillkommer frågor om höjning av olika former av beredskap.
Utredningen, som anser att chefsnämnden bör vara så liten som möjligt,
förordar att ledamöterna blir desamma, som ur centrala myndigheter ingår
i det tidigare föreslagna försvarsrådet. I chefsnämnden bör således ingå
överbefälhavaren — som bör åtföljas av chefen för försvarsstaben — che
ferna för civilförsvarsstyrelsen, medicinalstyrelsen, överstyrelsen för ekono
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
56
misk försvarsberedskap och telestyrelsen, statspolisintendenten samt ord
förandena i beredskapsnäinnden för psykologiskt försvar och centrala civila
transportkommittén. Härtill bör komma en representant för civilbefälha
varna. När så befinnes lämpligt bör givetvis även chef för annan, vid ifråga
varande tillfälle särskilt berörd central myndighet kunna anmodas att
närvara.
Det bör tillkomma Kungl. Maj :t att förordna om ordförande, medan verk
samhetens utformning synes ankomma på nämnden själv. Som sekreterare
bör förordnas chefen för den särskilda samordningsavdelning, som utred
ningen föreslagit skola stå till försvarsministerns förfogande för dennes
samordningsuppgifter. Därmed erhålles ytterligare förutsättningar för sam
arbete mellan totalförsvarets högsta och centrala ledning samt möjliggöres
för samordningskansliet att följa verksamheten i central instans och i god
tid få kännedom om samordningsproblem.
Därest en chefsnämnd inrättas, bör det övervägas, huruvida övriga sam-
verkansorgan med chefsrepresentation skall bibehållas i nuvarande former.
Utredningen erinrar om den tidigare framförda synpunkten att cheferna
regelmässigt icke själva bör ingå i samverkansorganen. Några förslag i detta
hänseende framlägges icke av utredningen, som dock vill uttala att det
synes vara mest rationellt med endast en chefsnämnd och under denna er
forderligt antal funktionella samverkansorgan med representanter för che
ferna.»
I fråga om vad utredningen anfört rörande militärassistentorganisationen
torde få hänvisas till referat i årets statsverksproposition, bil. 6, s. 99.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
Yttranden
Utredningens förslag att vissa centrala myndigheter i krig
skall ges befogenheter att meddela föreskrifter till
civilbefälhavare och länsstyrelser biträdes av väg- och
vattenbyggnadsstyrelsen, statens jordbruksnämnd, statspolisintendenten,
civilbefälhavarna i I och III civilområdena samt länsstyrelsen i Västerbot
tens län. överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap, som framhåller
att frågan närmast gäller myndigheternas rätt att i konkreta fall ge direktiv,
säger sig f. n. icke kunna överblicka behovet av sådana befogenheter för
de centrala myndigheterna, men finner det angeläget att frågan närmare
utredes. Civilbefälhavaren i IV civilområdet och överståthållarämbetet av
styrker utredningens förslag, övriga remissmyndigheter har icke uttalat sig
i denna fråga.
Väg- och vattenbyggnadsstyrelsen framhåller angelägenheten av att de
centrala myndigheterna i krig har befogenheter att lämna bindande före
skrifter åt civilbefälhavare och länsstyrelser. Styrelsen anser detta i sär
57
skilt hög grad gälla i fråga om funktioner, som i fredstid icke åvilar läns
styrelserna, t. ex. väghållning och vattenförsörjning.
Statens jordbruksnämnd anser behovet av berörda befogenheter vara
odiskutabelt inom försörjningsområdet och ifrågasätter om det är tillfyl
lest att dessa gäller endast i krig. Enligt nämnden torde behov av sådana
befogenheter föreligga även i ett läge, då landet icke befinner sig i krig
men krisregleringar införts på försörjningsområdet.
Stats polisintendenten anser, att den centrala polismyndigheten — på
grund av polisverksamhetens speciella natur — i såväl fred som krig i
vissa avseenden, dock i mycket begränsad omfattning, måste vara försedd
med direktivrätt och kunna utfärda bindande föreskrifter. Det framhålles
dock, att frågan icke kan lösas tillfredsställande med utgångspunkt i nuva
rande polisorganisation.
Civilbefälhavaren i IV civilområdet avstyrker bestämt utredningens för
slag och framhåller bl. a., att under krig, då en förenklad handläggning av
ärenden genomgående måste eftersträvas, skulle det vid det praktiska hand-
havandet av tänkta befogenheter kunna bli på det sättet, att en tjänsteman
hos någon central myndighet med begränsade möjligheter till en vidare syn
över läget i den regionala instansen anbefallde åtgärder, som hindrade den
samfällda krigsansträngningen på det regionala planet.
Vid en bedömning av denna fråga, fortsätter civilbefälhavaren, kan man
icke draga någon parallell mellan den militära och den civila sidan. Den
direktivrätt överbefälhavaren har gentemot regionala militära organ avser
ett klart avgränsat ansvarsområde, medan den civila sidan täcker ett om
råde där några avgränsningar knappast kan komma i fråga. De av utred
ningen uttalade farhågorna för att Kungl. Maj :t skulle komma att belastas
med ledningsuppgifter som skulle kunna betraktas som detaljärenden,
därest de centrala myndigheterna ej tilldelades här nämnda direktivrätt,
anser civilbefälhavaren vara fullständigt obefogade med tanke på den de
centralisering, som ovillkorligen måste ske i krig.
Utredningens förslag om inrättandet av chefsnämnd tillstyrkes av
överbefälhavaren, socialstyrelsen, arbetsmarknadsstyrelsen, centrala civila
transportkommittén, väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, statens biltrafik
nämnd, generalpoststyrclsen, telestyrelsen, järnvägsstyrelsen, vattenfalls
styrelsen, luf tf artsstyr elsen, statens jordbruksnämnd, sjöfartsstyrelsen,
överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap, statspolisintendenten, ci-
vilförvarsstyrelsen, beredskapsnämnden för psykologiskt försvar, 195i års
utredning rörande totalförsvarets personalbehov, civilbefälhavarna i II, III
och IV civilomrädena, överståthållarämbetet, Sveriges Radio AB och Svenska
arbetsgivareföreningen. Ett stort antal av dessa remissmyndighter, bl. a.
överbefälhavaren, arbetsmarknadsstyrelsen, generalpoststyrelsen, järnvägs
styrelsen och överstyrelsen för ekonomisk försvarsberedskap, anser dock,
5 —Bihang till riksdagens protokoll 1962. 1 samt. Nr 108
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
58
att flera myndigheter än de av utredningen föreslagna bör ingå i nämnden.
Medicinalstyrelsen, medicinalstyrelsens sjukvårdsberedskapsnämnd, civil
befälhavaren i I civilområdet och länsstyrelsen i Västmanlands län ifråga
sätter behovet av en chefsnämnd.
Civilbefälhavaren i V civilområdet och länsstyrelsen i Kopparbergs län
anser en särskild chefsnämnd knappast behövlig, därest det samråd mellan
regeringen och cheferna för totalförsvarets huvudgrenar, som utredningen
föreslagit skola äga rum inom ett försvarsråd, kommer till stånd.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
3. Utredningens förslag i fråga om sjuk- och veterinärvården
Utredningen, som endast kortfattat behandlar frågan om sjuk- och vete
rinärvårdens ledning, framhåller att sjuk- och veterinärvården är en bety
delsefull stödfunktion inom totalförsvaret. En kvantitativt tillräcklig och
såvitt möjligt kvalitativt högstående krigssjukvårdsorganisation anges vara
en av förutsättningarna för att moståndsandan skall kunna upprätthållas
i krig.
Utredningen föreslår bl. a., att skilda militära och civila ledningsorgan
bibehålies på sjuk- och veterinärvårdens område, men att en central krigs-
sjukvårdsberedning inrättas, med huvuduppgift att verka för samordning
mellan den militära och den civila sjuk- och veterinärvårdsledningen. Inom
den militära och civila sektorn var för sig anses i princip enhetlig ledning
böra eftersträvas så långt möjligt. Utredningen framhåller avslutningsvis
att en översyn snarast bör komma till stånd av organisationen m. m. av
sjuk- och veterinärvårdens centrala ledningsorgan ävensom av vissa frågor
rörande militärläkarpersonalen.
Yttranden över utredningens förslag rörande den centrala ledningen av
sjuk- och veterinärvården har avgivits av samtliga direkt berörda myndig
heter. Med hänsyn till vad jag i det följande kommer att anföra rörande
denna fråga anser jag mig emellertid icke i detta sammanhang böra redo
göra för yttrandena.
VI. Departementschefen
I direktiven till försvarsledningsutredningen erinrade jag om de krav
på ökad samordning och fastare ledning av totalförsvaret, som under se
nare år i olika sammanhang framförts av riksdagen och av myndigheter
m. fl. Försvarsledningsutredningen, som ingående granskat nuvarande an
svarsfördelning, organisation och verksamhet inom totalförsvarets högsta
och centrala ledning, konstaterar dels att en ökad samordning är nödvän
dig, dels att de organisatoriska förutsättningarna härför f. n. icke är till
fredsställande. Denna utredningens uppfattning har vunnit allmän anslut
ning från de myndigheter m. fl. som yttrat sig i ärendet.
59
För egen del anser jag ingen tvekan råda om behovet av ökad samord
ning och fastare ledning av totalförsvaret. Jag ansluter mig också till ut
redningens och remissmyndigheternas uppfattning, att de organisatoriska
betingelserna för att fylla detta behov f. n. icke är tillräckligt goda.
Jag övergår nu till att redovisa mina synpunkter och ställningstaganden
beträffande föreliggande utredningsförslag. Därvid ansluter jag i huvudsak
till den ordningsföljd, som tillämpats vid den föregående redogörelsen för
förslag och remissyttranden.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
1. Vissa utgångspunkter och riktlinjer
Under donna rubrik har i det föregående återgivits vissa av 1960 års för-
svarsledningsutrednings uttalanden av principiell natur. Uttalandena avser
sådana frågor som totalförsvarets allmänna uppgift och gemensamma mål
sättning, vår utrikespolitiska ställning, det nutida krigets karaktär, upp
byggnaden av och de grundläggande principerna för verksamheten inom
vårt totalförsvar samt vissa ekonomiska synpunkter. Enligt min mening
har dessa grundläggande spörsmål och sammanhang blivit väl klarlagda
av utredningen, och jag kan i allt väsentligt ansluta mig till de framförda
uppfattningarna. Härutöver anser jag mig i detta sammanhang endast böra
göra några kommentarer. Sålunda vill jag särskilt understryka betydelsen
av att riktlinjerna för utformning och vidareutveckling av vårt totalför
svar anges i form av en för totalförsvaret gemensam målsättning, vilken
med utgångspunkt i totalförsvarets allmänna uppgift är baserad på en en
hetlig strategisk grundsyn. Hänsyn måste härvid tagas till alla faktorer
inom totalförsvaret. Jag vill vidare framhålla angelägenheten av att vår
ledningsorganisation så utformas, att den säkerställer, att våra personella
och materiella tillgångar utnyttjas på mest rationella sätt. Som utredningen
anfört, är det en gemensam och samordnad insats av militära och civila re
surser, som skall eftersträvas. Slutligen vill jag erinra om den väsentliga
betydelsen av att långt gående förberedelser för en decentraliserad ledning
utföres och att decentraliseringen blir parallellställd, d. v. s. föres lika
långt inom alla verksamheter, som är beroende av varandra och mellan
vilka samarbete måste ske på det regionala planet.
2. Totalförsvarets högsta ledning i krig
Ledningen av krigsansträngningarna tillkommer givetvis regeringen och
inom denna statsministern. Jag delar utredningens uppfattning att stats
ministern för denna uppgift måste ha ett effektivt fungerande, centralt
kansli till sitt omedelbara förfogande.
Jag delar även utredningens och författningsutredningens uppfattning att
i grundlagarna erfordras särskilda bestämmelser för regeringens och riks
dagens verksamhet i krig och vid krigsfara. I avvaktan på författningsutred-
ningens betänkande anser jag mig emellertid icke böra göra några ytterligare
uttalanden härom.
Vad i övrigt rör högsta ledningens organisation och verksamhet i krig
eller vid krigsfara, synes mig erforderliga förslag höra utarbetas av den sär
skilda samordningsavdelning, som jag i det följande föreslår skola ingå i
fredsorganisationen. .lag vill i anslutning härtill endast erinra om att av
skäl, som utredningen anfört, kravet på överensstämmelse mellan den högsta
ledningens krigs- och fredsorganisationer måste uppfyllas genom att orga
nisationerna ömsesidigt anpassas till varandra.
60
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
3. Totalförsvarets högsta ledning i fred
Försvarsledningsutredningen har grundligt penetrerat frågan om vilka
krav, som i fred måste ställas på totalförsvarets högsta ledning. För egen
del ansluter jag mig i allt väsentligt till vad utredningen anfört härom och
vill endast uttala följande. Efter att ha studerat utredningens redovisning
vill jag framhålla, att den samordning av totalförsvarsverksamheten som
kräves inom högsta ledningen icke får inskränka sig till ett sammanjäm-
kande av skilda ståndpunkter och intressen i redan akuta beslutssituatio
ner. Verksamheten måste därjämte ha en mera aktiv prägel. Sålunda är det
nödvändigt att fortlöpande undersöka, vilka samordningsbehov som kan
vara för handen eller på längre sikt förutses uppkomma men som icke ännu
tagit sig uttryck i aktuella ärenden, samt att taga initiativ för tillgodoseende
av dylika behov. Det sagda gäller inom alla de tre verksamhetsområden som
särskilt angivits av försvarsledningsutredningen, nämligen krigsplanlägg-
ning, budgetarbete och lagstiftning. Försvarsledningsutredningens fram
ställning av nuvarande organisation och verksamhetsformer, hl. a. redo
görelsen för försvarsfunktionernas fördelning på olika departement, finner
jag tydligt visa behovet av organisatoriska anordningar som underlättar den
nödvändiga samordningen departementen emellan. I detta sammanhang vill
jag understryka, att även om samordningen till någon del skulle kunna un
derlättas genom överföring av enstaka myndigheter från ett departement
till ett annat, myndigheter av betydelse för totalförsvaret likväl under alla
förhållanden kommer att vara fördelade på praktiskt taget alla departement.
Samordning inom Kungl. Maj:ts kansli
Försvarsledningsutredningen har framhållit att — på grund av de för
hållanden som nyss angivits — de största samordningsproblemen för när
varande torde föreligga inom regeringen och dess kansli. Jag ansluter mig
till denna uppfattning, eftersom jag anser att totalförsvarsfrågornas upp
delning mellan samtliga departement och dessa ärendens vikt otvivelaktigt
skapar behov av en ordning, som så långt det är möjligt säkerställer att re
61
geringens verksamhet på detta område samordnas och inordnas under en
enhetlig grundsyn, att en från denna utgångspunkt riklig avvägning av
resurser och insatser sker mellan totalförsvarets olika grenar samt att to-
talförsvarsaspekten över huvud beaktas inom Kungl. Maj :ts kansli. Detta
behov har visserligen redan förut uppmärksammats och bl. a. lett till att
inom statsrådsberedningen inrättats en mindre organisation med ett par
befattningshavare för att biträda ett konsultativt statsråd med handläggning
av vissa hithörande frågor. Som utredningen framhållit är denna anord
ning emellertid helt otillräcklig för att ge de erforderliga garantierna, sär
skilt som organisationen i fråga i huvudsak icke har att ta befattning med
ärenden som rör det militära försvaret.
De nyss mer allmänt angivna uppgifterna beträffande totalförsvaret, som
sålunda kräver särskilda åtgärder inom Kungl. Maj :ts kansli, hänför sig som
förut anmärkts till tre konkreta områden, nämligen budgetarbete, krigs
planläggning och lagstiftning. På det förstnämnda området gäller det
bl. a. att samordna budgetarbetet i fråga om totalförsvaret, såväl i stort som
vad gäller enskilda, av varandra beroende anslag inom olika huvudtitlar
m. m., samt åstadkomma en med den strategiska grundsynen överensstäm
mande avvägning mellan totalförsvarets komponenter. Det sagda äger till-
lämpning även för åtskilliga löpande ärenden inom skilda departement, som
har betydelse för totalförsvaret i dess helhet och som därför kräver insatser
av samordningskaraktär. Sådana ärenden kan avse exempelvis materiel-
anskaffning eller skyddsrumsbyggande. Exempel på uppgifter, som kan
hänföras till krigsplanläggning, avser beredskapen inom totalförsvaret och
därvid främst mobiliserings- och insatsberedskapen, forskning av betydelse
för liera grenar av totalförsvaret och planläggning för riksstyrelsens verk
samhet i krig.
Jag anser det även böra vara en uppgift av samordningskaraktär att in
rikta och följa större totalförsvarsövningar. Icke minst betydelsefullt torde
det därvid vara att erfarenheterna från sådana övningar bearbetas och om-
sättes i förutsättningar för nya övningar. Utbildning av riksstyrelsens per
sonal hör även till dessa typiska samordningsuppgifter som avser krigs
planläggning. Vad slutligen angår lagstiftning, så kan hit hänföras de upp
gifter att samordna den administrativa beredskapen som hittills —- jämte
frågor om planläggning för riksstyrelsen i krig — särskilt åvilat den till ett
konsultativt statsråd knutna nuvarande samordningsorganisationen.
För att bereda ärenden av speciell totalförsvarskaraktär och för att verka
för samordning av totalförsvarsverksamheten inom Kungl. Maj :ts kansli
har försvarsledningsutredningen föreslagit en särskild samordningsavdel-
ning, för vars sammansättning redogjorts i det föregående. Detta förslag
har vunnit allmän anslutning från remissmyndigheterna och bestämt till
styrkts av samtliga som yttrat sig i frågan. För egen del biträder jag utred
ningens förslag. Enligt min mening är inrättandet av en särskild samord-
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
62
ningsavdelning en grundläggande förutsättning för att den eftersträvade
samordningen skall kunna åstadkommas.
Avdelningens omfattning enligt förslaget har av vissa remissmyndig
heter ansetts vara för liten, för att de avsedda uppgifterna skall kunna full
göras på tillfredsställande sätt. Detta gäller bl. a. arbetsområdet utbildning
och övningar. Emellertid finner jag det klokast att vid uppsättandet av den
ifrågavarande arbetsenheten icke gå utöver vad utredningen föreslagit. Jag
återkommer i det följande med förslag beträffande tjänster m. m.
Vad gäller frågorna om vem som inom regeringen närmast skall vara
ansvarig för samordningen av totalförsvaret och om placeringen inom Kungl.
Maj :ts kansli av den särskilda samordningsavdelningen är meningarna de
lade inom utredningen. Utredningens majoritet har på skäl som återgivits i
det föregående stannat för att försvarsministern skall vara ansvarig för sam
ordningen av totalförsvaret och att samordningskansliet skall ligga i för
svarsdepartementet. Åtskilliga remissinstanser har anslutit sig till denna
uppfattning. I flertalet yttranden förordas emellertid i huvudsak den linje,
om vilken en av utredningens ledamöter samt dess militäre sakkunnige och
expert förenat sig, nämligen att ifrågavarande ansvar skall åvila statsminis
tern samt att kansliet skall placeras i statsrådsberedningen.
För egen del vill jag framhålla, att dessa frågor i huvudsak torde vara
att hänföra till intern arbetsfördelning inom regeringen. Denna arbetsför
delning kan givetvis Kungl. Maj:t ändra närhelst skäl därtill anses före-
ligga. Med hänsyn till det stora intresse, som remissmyndigheterna m. fl.
visat för dessa frågor, vill jag emellertid här framföra några synpunkter
på dem.
Statsministern är enligt regeringsformen statsrådets främste ledamot.
Han är i denna egenskap huvudansvarig för inriktningen inom alla sär
skilt betydelsefulla områden av regeringens verksamhet. Detta gäller i fråga
om utrikespolitiken, försvarspolitiken, socialpolitiken, den ekonomiska poli
tiken, handelspolitiken, kulturpolitiken etc. Statsministern är likaså huvud
ansvarig för samordningen i stort av all väsentlig verksamhet; det råder här
icke någon skillnad mellan totalförsvaret och andra samordningsområden.
1 »stora» frågor tar regeringen regelmässigt ställning vid allmän beredning
under statsministerns ordförandeskap. För att kunna ägna sig åt samtliga
de allmänna och stora frågorna — vilket är statsministerns huvuduppgift
— måste han såvitt möjligt vara befriad från löpande arbetsuppgifter. Detta
hindrar givetvis icke, att han, när så erfordras, periodvis kan ägna huvud
delen av sin uppmärksamhet åt någon särskild ärendegrupp. En skärpning
av det utrikespolitiska läget kan och bör medföra, att så sker beträffande
totalförsvarsfrågorna. Statsministern torde därvid komma att särskilt följa
de störa dragen av utvecklingen på området och erhålla fortlöpande orien
teringar om läget.
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
63
De uppgifter i fråga om totalförsvaret som enligt min uppfattning bör
handläggas i Kungl. Maj :ts kansli kan schematiskt indelas i två huvud
grupper, nämligen ett fåtal större frågor av väsentlig och principiell bety
delse, vilka måste behandlas vid allmän beredning under statsministerns
ordförandeskap, och övriga frågor, i vilka endast gemensam beredning mel
lan berörda departement, eventuellt mellan cheterna för dessa, erfordras,
varvid självfallet även den förut berörda samordningsavdelningen måste
kopplas in. Hit hör också ärenden, som nämnda avdelning skall svara
för i första hand. Handläggningen av sistnämnda grupp frågor torde icke
sällan föranleda att chefen för samordningsavdelningen måste föredra ett
ärende eller anmäla problem inför ett inom regeringen närmast ansvarigt
statsråd. Även om en hel del frågor bör kunna lösas på tjänstemannaplanet
efter samråd mellan ledande befattningshavare i de berörda departemen
ten och i samordningsavdelningen — vilket bör eftersträvas — torde det
nämligen från tid till annan vara nödvändigt att en regeringsledamot med
särskild uppgift att företräda samordningsintresset engageras. Av vad nu
anförts om dessa uppgifters karaktär och med beaktande av de ytterligare
skäl som civilbefälhavaren i IV civilområdet framlagt i sitt remissyttrande,
synes det icke möjligt att statsministern inom regeringen regelmässigt full
gör nämnda funktion och handhar de förut angivna »löpande» samordnings
uppgifterna inom totalförsvaret.
Den allmänna arten av dessa uppgifter i förening med det militära för
svarets särskilda inriktning på krigsförberedelsearbete och därefter avpas
sade organisation samt den dominerande roll som denna totalförsvarsgren
har bl. a. som den utan jämförelse största och mest kostnadskrävande
komponenten inom totalförsvaret gör, att det i stället måste anses lämp
ligast att uppgifterna inom regeringen närmast handhaves av försvars
ministern. Samordningen av den administrativa beredskapen bör dock lik
som hittills ankomma på ett av de konsultativa statsråd, som har juridiska
och administrativa uppgifter.
I detta sammanhang vill jag understryka att den nu förordade ordningen
självfallet inte innebär, att övriga statsråd befrias från det ansvar, som de i
egenskap av departementschefer eller eljest såsom företrädare för vissa
verksamhetsgrenar har för olika delar av totalförsvaret och för dessa delars
anpassning till totalförsvaret i övrigt. Hithörande frågor kommer att hand
läggas som förut, dock med den ändringen att de även i fall, där så ej nu
sker, skall beredas gemensamt med försvarsministern och härvid prövas på
samordningsavdelningen.
Vad gäller frågan om denna avdelnings placering torde en departemental
anknytning vara avgjort att föredraga framför ett inordnande i statsråds
beredningen, alldeles oavsett vilket statsråd som inom regeringen anför
tros samordningsuppgiften. Av det anförda framgår emellertid att avdel
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
64
ningen bör lyda under försvarsministern och ingå i försvarsdepartementet,
där de flesta och största samordningsfrågorna blir aktuella och där god
kontakt således erhålles med den levande försvarsverksamheten.
Jag vill icke underlåta att — vilket även försvarsledningsutredningen har
gjort —- framhålla en nackdel som kan vara förenad med den här skisserade
arbetsordningen. Försvarsministern kan synas få en känslig dubbelställning
som främste företrädare för en huvudgren inom totalförsvaret och samtidigt
ansvarig för samordningen inom hela totalförsvaret. Donna nackdel måste
emellertid tagas, då det icke finnes några andra alternativ som är lämpligare
eller över huvud taget möjliga.
Ett relativt stort antal remissmyndigheter har framfört uppfattningen, att
förslaget medför en så bristande överensstämmelse mellan freds- och krigs
organisation, att detta skulle innebära en svaghet. Med anledning härav vill
jag framhålla följande. Samordningsavdelningen skall i såväl fred som krig
syssla uteslutande med frågor rörande samordning av totalförsvaret; att
avdelningen — som givetvis även i fred kommer att ha goda kontakter med
statsministern — vid övergång till krigsorganisation ställes till statsminis
terns omedelbara förfogande, innebär från organisatorisk synpunkt en så
liten förändring, att den icke har någon praktisk betydelse. I fråga om stats
ministerns befattning med totalförsvarsfrågorna i fred är det uppenbart,
att statsministern alltid måste följa utvecklingen i stort inom ett för na
tionen så vitalt område som totalförsvaret. Jag har tidigare anfört, att även
om försvarsministern inom regeringen och under statsministern i fred har
ansvaret för samordningen, man måste förutsätta att frågor av väsentlig och
principiell betydelse behandlas i allmän beredning under statsministerns ord
förandeskap. Kontakt med totalförsvarsfrågorna kommer statsministern
också att ha genom att han — som jag ämnar föreslå i det följande — funge
rar som ordförande i försvarsrådet.
I anslutning till det sagda vill jag framlägga några synpunkter på sam-
ordningsavdelningens uppgifter och verksamhetsformer. Det finns enligt
min mening anledning att räkna med att den allmänna uppgiften — att
verka för samordning mellan totalförsvarets komponenter — vid och efter
övergång till krigsorganisation kommer att få fullgöras i former, som
ganska mycket avviker från de under fredsförhållanden tillämpade. Under
fredsförhållanden skall avdelningen sträva efter att överblicka krigsförbe
redelsearbetet över hela fältet, i den omfattning samordningsuppgiften krä
ver, och ingripa där det befinnes påkallat. Den skall bl. a. verka för att
lämpliga decentraliseringsåtgärder förberedes och att myndigheterna äger
erforderlig kännedom om varandras avsedda organisation och verksamhet
under krigsförhållanden. Ju längre avdelningen under fredstid har kunnat
komma i dessa hänseenden, desto mera kan samordningen av de olika total-
försvarskompenenternas handlande vid och närmast efter krigsorganisering
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
65
väntas vara präglad av en automatik, som minskar behovet av särskilda åt
gärder från avdelningens sida. Under krigsförhållanden torde — åtminstone
i vissa lägen — beredningsformerna i Kungl. Maj :ts kansli bli väsentligt
annorlunda än i fred, och direkta föredragningar inför regeringen eller stats
ministern torde i stor utsträckning komma att göras av totalförsvarsgrenar
nas chefer. Den väsentliga betydelsen av samordningsavdelningen under dy
lika förhållanden torde vara, att regeringen i den har tillgång till en kärna
av personer, vilka genom inriktning, kunskaper och erfarenheter är särskilt
lämpade att sättas in på speciella samordningsuppgifter som anmäler sig,
eventuellt såsom ledare av arbetsgrupper ur Kungl. Maj :ts kansli och total-
försvarsmyndigheter. Vilken ställning avdelningen som sådan har i depar-
tementsorganisationen har därvid, som jag redan framhållit, ingen nämn
värd betydelse.
Uppmärksamhet bör ägnas även den möjligheten, alt ett skärpt läge, som
kräver omfattande beredskapsåtgärder inom totalförsvarets olika delar men
icke fullständig krigsorganisation, blir bestående under relativt lång tid.
Även i ett sådant läge torde statsministern få ägna en betydande del av sina
krafter åt totalförsvaret och därvid direkt biträdas av samordningsavdel
ningen. Ehuru behovet av kanslimässiga samordningsåtgärder därvid torde
vara större än vid totalmobilisering, är å andra sidan tidsfaktorn icke lika
avgörande. Icke heller vid en dylik händelseutveckling synes därför samord-
ningsavdelningens fredstida placering i försvarsdepartementet innebära
någon svaghet.
En särskild fråga är civilbefälhavarnas ställning i förhållande till sain-
ordningsministern och samordningsavdelningen. Försvarsledningsutredning-
en har föreslagit att samordningsministern skall vara huvudman för civil
befälhavarna och att ärenden rörande civilbefälhavarna skall beredas inom
samordningsavdelningen. Civilbefälhavarna är järnte länsstyrelserna våra
mest totalförsvarsbetonade ledningsorgan; deras samordnande uppgifter
innefattar hela den civila sektorn av totalförsvaret. De har således utan tve
kan en funktionell anknytning till samordningsavdelningen och samord
ningsministern och måste i fråga om t. ex. större totalförsvarsövningar,
ärenden rörande civilbefälhavarnas befogenheter m. m. sortera under den
sistnämnde. Civilbefälhavarnas starka fredsmässiga, administrativa anknyt
ning till länsstyrelserna medför emellertid att de enligt min mening även i
fortsättningen i administrativt hänseende bör lyda under inrikesdeparte
mentet. Efter en eventuell departementsreform eller eljest sedan erfaren
heter vunnits av nu föreslagen ordning kan denna fråga dock komma i ett
annat läge.
Civilförsvarets och vissa andra organisationers departementstillhörighet
Flertalet remissmyndigheter, som yttrat sig i denna fråga, har avstyrkt
att civilförsvaret och beredskapsnämnden för psykologiskt försvar överfö
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
66
res till försvarsdepartementet. Beträffande statens signalskyddsnämnd har
flertalet tillstyrkt ett överförande. För egen del anser jag mig icke nu höra
framlägga några förslag i ämnet. De nu väckta överföringsfrågorna torde få
upptagas till behandling senare.
Utredningens förslag rörande försvarsråd
Utredningens förslag om inrättandet av ett försvarsråd för samordning
av verksamheten inom regeringen med verksamheten inom de centrala myn
digheterna, främst genom ömsesidiga orienteringar, biträder jag. Jag finner
det naturligt, att statsministern — såsom ytterst ansvarig för samordningen
inom totalförsvaret — skall fungera som ordförande i försvarsrådet, liksom
även att försvarsministern skall inträda som ordförande vid förfall för
statsministern. Vad gäller frågan om vilka myndigheter som skall vara fast
representerade i rådet, synes en mindre ökning böra ske i förhållande till
utredningens förslag. Det torde böra ankomma på Kungl. Maj :t att när
mare besluta härom.
Jag vill tillägga, att tjänstgöringen som sekreterare i försvarsrådet, vil
ken enligt förslaget skall fullgöras av chefen för den särskilda samordnings-
avdelningen, vidgar avdelningens möjligheter till kontakt med de cen
trala myndigheterna och ger den god kännedom om aktuella problem. Jag
anser detta vara en rationell anordning.
Samordning av verksamheten inom riksdagen och av verksamheten inom
regeringen med verksamheten inom riksdagen
Jag vill i denna fråga erinra om att förslag om en permanent, rådgivande
kommitté med parlamentarisk anknytning — i fortsättningen kallad för-
svarsnämnd — under många år varit föremål för diskussion i riksdagen
och i den allmänna debatten. Uppgifterna för en sådan nämnd har som re
gel ansetts vara att följa försvarsfrågornas utveckling och överlägga om för-
svarsproblem. Vissa förslagsställare har ansett en permanent försvarsnämnd
i viss mån kunna ersätta de med relativt jämna mellanrum inkallade, till
fälliga försvarsutredningarna. Senast vid 1961 års riksdag väcktes fyra mo
tioner i berörda fråga, två i vardera kammaren. Sålunda hemställde herrar
Ewerlöf m. fl. och Hjalmarson m. fl. i två likalydande motioner (I: 188 och
11:289) att direktiven för 1960 års försvarsledningsutredning måtte kom
pletteras så att utredningen finge i uppdrag att överväga och framlägga för
slag till ett totalförsvarsråd eller en totalförsvarsnämnd med stark parla
mentarisk anknytning. Vidare hemställde herrar Torsten Andersson m. fl.
och Lars Eliasson m. fl. i två likalydande motioner (I: 385 och II: 448) om
utredning av möjligheterna att genom tillskapande av en permanent för
svarsnämnd eller försvarsberedning bättre tillgodose riksdagens behov av
fortlöpande information om och bevakning av totalförsvarets utveckling och
behov.
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
67
Statsutskottet erinrade i sitt utlåtande (1961: 146) om att departements
chefen i Kungl. Maj :ts av 1961 års riksdag godkända proposition nr 109 an
gående ny organisation av krigsmaktens högsta ledning hade förutsatt, att
frågan om ett försvarsråd eller en försvarsnämnd komme att behandlas i
den påbörjade andra etapp av försvarsledningsutredningens arbete, som av-
såge totalförsvarsledningen, och föreslog därför att motionerna icke skulle
föranleda någon riksdagens åtgärd. Riksdagen beslöt i överensstämmelse
med utskottets förslag.
Försvarsledningsutredningen har efter ett närmare studium av proble
men anfört som sin mening, att övervägande skäl talar mot en nämnd med
här avsedd sammansättning. För egen del ansluter jag mig till utredningens
uppfattning i denna fråga. Riksdagens ställningstagande till totalförsvars
frågorna bör enligt min mening förberedas genom de ordinarie utskotten,
och den utförligare och tidigare information för ledamöter av riksdagen,
som man har velat vinna med en försvarsnämnd, kan lämnas på annat sätt
än genom tillskapandet av ett nytt organ med ställning mellan Kungl. Maj :t
och riksdagen.
Vad gäller den av försvarsledningsutredningen väckta tanken att omorga
nisera utrikesutskottet till ett kombinerat utrikes- och försvarsutskott samt
att på motsvarande sätt bilda en utrikes- och försvarsnämnd av utrikes
nämnden, vill jag anföra följande. De inbördes sammanhanget mellan ut
rikespolitik och totalförsvar ligger i öppen dag — totalförsvaret skall ut
göra ett stöd för utrikespolitiken och skapa största möjliga handlingsfrihet
för denna. Det förekommer också redan nu att orientering i allmänna för
svarspolitiska frågor lämnas vid utrikesnämndens sammanträden i anslut
ning till någon utrikespolitisk fråga, vilken då är den initierande, och jag är
för min del beredd att medverka till att så sker i ökad omfattning. Jag anser
mig f. n. dock icke kunna ta ställning till huruvida det är erforderligt eller
lämpligt med en utvidgning i detta hänseende av utrikesutskottets och ut
rikesnämndens i grundlagen angivna kompetensområden. En omvandling av
utrikesutskottet till ett försvarsutskott i den meningen att bland annat
IV huvudtiteln skulle behandlas inom detta, synes mig knappast vara ända
målsenlig.
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
4. Totalförsvarets centrala ledning
Organisation och verksamhet i krig
Vad försvarsledningsutredningen anfört i fråga om krav på totalförsva
rets centrala ledning i krig kan jag i allt väsentligt ansluta mig till. I fråga
om arbetsformer m. m. för den centrala ledningen anser jag det vara ange
läget med en för myndigheterna gemensam krigsinstruktion eller liknande
författning, som reglerar bl. a. myndigheternas samarbetsformer och ut
nyttjandet av gemensamma sambandsmedel. Det bör ankomma på den av
68
mig föreslagna särskilda samordningsavdelningen att närmare överväga de
problem som sammanhänger med de centrala myndigheternas organisation
och arbetsordning in. m. i krig, varför jag f. n. icke framlägger några kon
kreta förslag härom.
Vad gäller utredningens förslag att vissa centrala myndigheter i krig bör
ges ökade befogenheter gentemot civilbefälhavare och länsstyrelser, vill jag
framhålla att detta är en komplicerad fråga, som bl. a. beror av i vilken om
fattning Kungl. Maj :ts och de centrala myndigheternas befogenheter kan
decentraliseras till de regionala myndigheterna. Jag delar helt försvarsled-
ningsutredningens uppfattning, att ett villkor för att i förhållande till nu
läget ökade befogenheter skall ges åt vissa centrala myndigheter är, att led
ningsverksamheten i central instans samordnas de olika myndigheterna
emellan, och anser att frågan bör avgöras först sedan möjligheterna härtill
har klarlagts.
Organisation och verksamhet i fred
Jag har ingenting att erinra mot de synpunkter som försvarsledningsut-
redningen framfört i fråga om krav, som i fred bör ställas på totalförsvarets
centrala ledning. Jag vill för egen del framhålla att en tillfredsställande sam
ordning av totalförsvaret är en så komplicerad ledningsfråga, att ett slut
ligt avgörande i högsta instans inom flera områden förutsätter eu nära sam
ordning redan i central instans.
Jag är väl medveten om att ett nära samarbete redan nu förekommer mel
lan totalförsvarets centrala myndigheter och att dessa själva vidtagit olika
åtgärder för att främja samverkan. Jag anser det emellertid vara angeläget,
att Kungl. Maj:t tillskapar fasta former för denna samverkan, och anslu
ter mig till utredningens förslag om inrättandet av en chefsnämnd med i
huvudsak de uppgifter som föreslagits av utredningen. I motsats till utred
ningen anser jag dock icke att endast i försvarsrådet ingående myndigheter
bör vara representerade, utan är av den uppfattningen att i chefsnämnden
kan och bör ingå cheferna för ytterligare ett antal myndigheter. Det bör som
utredningen föreslagit tillkomma Kungl. Maj :t att förordna om ordförande,
medan verksamhetens utformning bör ankomma på nämnden själv. Som
sekreterare bör förordnas chefen för den tidigare nämnda samordningsav
delningen, vilket enligt min mening ger denna avdelning goda möjligheter
att följa verksamheten i central instans. I vilken utsträckning nämnden skall
ersätta vissa nu befintliga samverkansorgan med chefsrepresentation sy
nes böra avgöras av Kungl. Maj :t, som också i övrigt bör utfärda närmare
bestämmelser för chefsnämndens organisation och uppgifter.
Sjuk- och veterinärvårdens centrala ledning
Med hänsyn till att remissbehandling f. n. pågår av betänkandet »Läka
ren i totalförsvaret» — avgivet av 1959 års utredning rörande utbildning av
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
69
värnpliktiga läkare m. m. -— och att 1959 års utredning rörande den för-
svarsmedicinska forskningen förväntas framlägga sitt betänkande inom
kort, är jag f. n. icke beredd förelägga riksdagen några förslag i denna fråga.
Jag avser att, så snart erforderligt underlag föreligger, lämna en redogörel
se för hela denna fråga och i detta sammanhang även närmare redovisa
försvarsledningsutredningens förslag och remissmyndigheternas yttranden
häröver.
Kungl. Maj. ts proposition nr 108 år 1962
5. Medelsbehovet för budgetåret 1962/63 under anslaget Försvarsdepartementet:
Avlöningar
Ifrågavarande anslag är för innevarande budgetår uppfört med ett belopp
av 1 540 000 kr. I årets statsverksproposition (bil. 6, punkt 1) har Kungl.
Maj :t föreslagit riksdagen att, i avbidan på särskild proposition i ämnet,
till Försvarsdepartementet: Avlöningar för budgetåret 1962/63 beräkna ett
förslagsanslag av 1 550 000 kr.
Jag får nu framlägga slutligt förslag rörande medelsbehovet under före
varande anslag för nästa budgetår.
I det föregående har jag anslutit mig till försvarsledningsutredningens
förslag, att en särskild avdelning för samordning i totalförsvarsfrågor skall
ingå i försvarsdepartementet. Jag föreslår att för avdelningen inrättas tjäns
ter för en avdelningschef i Br 4, en byrådirektör i Ae 26 (för ärenden rörande
totalförsvarsövningar m. in.) och ett kanslibiträde i Ae 7.
För samordningsavdelningen erfordras vidare en byråchef i Br 2 (för
allmänna frågor och samordning av budgetärenden), en sakkunnig för
ärenden rörande administrativ beredskap samt en befattningshavare för
ärenden rörande riksstyrelsens krigsorganisation m. m. De båda sistnämnda
synes böra vara avlönade med arvode. Medel för att bestrida kostnaderna
för den sakkunnige bör beräknas under den i staten för förevarande anslag
uppförda anslagsposten till expertis och tillfällig arbetskraft. Beträffande
övriga nu nämnda personalbehov vill jag erinra om att i statsrådsbered
ningen f. n. finnes en byråchefstjänst i Br 2, avsedd för handläggning av
ärenden rörande samordning av beredskapsplaneringen in. m., samt att
under statsrådsberedningens avlöningsanslag beräknats medel — 38 000 kr.
— för bestridande av kostnaderna för expertis m. m. för samma ändamål.
Ifrågavarande tjänst och medelsanvisning har tagits i beräkning vid äskan
det i årets statsverksproposition (bil. 4, punkt 1) av medel för nästa bud
getår under anslaget Statsrådsberedningen: Avlöningar. Under förutsätt
ning att riksdagen icke har något att erinra däremot torde byråchefstjänsten
och det för expertis avsedda beloppet under nästa budgetår få tagas i
anspråk för försvarsdepartementets samordningsavdelning. Förslag om de
ras överförande till försvarsdepartementets avlöningsanslag bör föreläg
gas 1963 års riksdag.
I fråga om försvarsdepartementets personalorganisation i övrigt får jag
anföra följande.
Författningsarbetet vid departementets lagbyrå tilltar i omfattning. Här
till bidrar bl. a. de pågående störa omorganisationerna inom krigsmakten,
som berör praktiskt taget alla områden och icke minst ledningsförhållan-
dena. Den granskning av i kommandoväg utfärdade reglementen m. m.,
som bedrives vid lagbyrån, tenderar också att öka. Jag föreslår därför att
byrån ombildas till rättsavdelning, varvid den nuvarande tjänsten som
byråchef för lagärenden i Br 2 utbytes mot en tjänst som chef för rättsav
delning i Br 4.
En för fjärde byrån avsedd tjänst för förste kanslisekreterare i Ao 23 bör
utbytas mot tjänst för byrådirektör i Ao 26. Vidare bör en tjänst för ama
nuens i reglerad befordringsgång utbytas mot förste kanslisekreterartjänst
i Ae 23, varjämte en tjänst för kontorist i Ae 9 bör ordinariesättas.
Jag beräknar medel under anslaget för de tjänsteutbyten vid departe
mentet, som beslutats på förslag i årets statsverlcsproposition (bil. 2).
Anslagsposterna till avlöningar till ordinarie tjänstemän och till arvoden
till pensionerad personal i arvodesbefattningar torde med hänsyn till be
lastningen kunna nedräknas med vardera 5 000 kr.
Med beaktande av det nu anförda samt av resultaten av 1961 års löne
rörelse m. m. beräknar jag förevarande anslag till 1 675 000 kr.
Åberopande det anförda hemställer jag, att Kungl. Maj :t måtte föreslå
riksdagen att
a) bemyndiga Kungl. Maj :t att vidtaga de ändringar i per
sonalförteckningen för försvarsdepartementet, som föranle-
des av vad jag föreslagit i det föregående;
b) fastställa följande avlöningsstat för försvarsdeparte
mentet att tillämpas tills vidare från och med budgetåret
1962/63:
Avlöningsstat
1. Avlöningar till departementschefen
2. Avlöningar till ordinarie tjänstemän, förslags
vis ...................................................................................
3. Arvoden till pensionerad personal i arvodesbe
fattningar, förslagsvis ...........................................
4. Arvoden och särskilda ersättningar, bestämda
av Kungl. Maj :t, förslagsvis..................................
5. Ersättningar till expertis och tillfällig arbets
kraft, förslagsvis........................................................
6. Avlöningar till övrig icke-ordinarie personal
7. Rörligt tillägg, förslagsvis......................................
8. Kompensation för höjda folkpensionsavgifter,
förslagsvis .................................................................
70
Kungl. Maj.ts proposition nr 108 år 1962
51 000
745 000
65 000
2 280
168 000
285 000
338 720
20 000
Summa kr. 1 675 000
71
c) till Försvarsdepartementet: Avlöningar för budgetåret
1962/63 anvisa ett förslagsanslag av 1 675 000 kr.
Med bifall till vad föredragande departementsche
fen sålunda med instämmande av statsrådets övri
ga ledamöter hemställt förordnar Hans Maj :t Ko
nungen att till riksdagen skall avlåtas proposition
av den lydelse bilaga till detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
Åke Lindwall
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
72
Kungl. Maj:ts proposition nr 108 år 1962
INNEHÅLLSFÖRTECKNING
Sid.
I.
Inledning .................................................................................................................... 3
II.
Vissa utgångspunkter och riktlinjer ................................................................... 4
III. Totalförsvarets högsta ledning i krig ............................................................... 11
IV. Totalförsvarets högsta ledning i fred
1. Krav på totalförsvarets högsta ledning........................................................... 16
2. Nuvarande organisation och verksamhet .................................................. 21
3. Utländska förhållanden och tendenser ...................................................... 26
4. Sammanfattning av försvarsledningsutredningens förslag ...................... 28
5. Utredningens förslag rörande samordning inom regeringen och dess
kansli ............................................................................................................... 29
6. Utredningens förslag rörande överförande till försvarsdepartementet av
civilförsvaret, beredskapsnämnden för psykologiskt försvar och sta
tens signalskyddsnämnd ............................................................................... 43
7. Utredningens förslag rörande försvarsråd .............................................. 45
8. Utredningens synpunkter på samordning av verksamheten inom riksda
gen och av verksamheten inom regeringen med verksamheten inom
riksdagen ........................................................................................................... 48
V.
Totalförsvarets centrala ledning
1. Krav på totalförsvarets centrala ledning .................................................. 49
2. Nuvarande organisation och verksamhet samt utredningens förslag
utom i fråga om ledningen av sjuk- och veterinärvården .............. 52
3. Utredningens förslag i fråga om sjuk- och veterinärvården .................. 58
VI. Departementschefen ............................................................................................... 58
1. Vissa utgångspunkter och riktlinjer............................................................... 59
2. Totalförsvarets högsta ledning i krig ........................................................... 59
3. Totalförsvarets högsta ledning i fred ....................................................... 60
4. Totalförsvarets centrala ledning ................................................................... 67
5. Medelsbehovet för budgetåret 1962/63 under anslaget Försvarsdeparte-
tet: Avlöningar ............................................................................................... 69
IDUNS TRYCKERI. ESSELTE. STHLM 62
201449