Lag (2001:25) om försöksverksamhet med videokonferens i allmän förvaltningsdomstol
- Departement
- Justitiedepartementet DOM
- Utfärdad
- 2001-02-01
- Ändring införd
- SFS 2001:25 i lydelse enligt SFS 2008:648
- Ikraft
- 2001-04-01
- Tidsbegränsad
- 2008-11-01
- Källa
- Regeringskansliets rättsdatabaser
- Senast hämtad
1 § Vid handläggningen av mål i de allmänna förvaltningsdomstolar som regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, Domstolsverket bestämmer, får videokonferens användas på försök i enlighet med vad som föreskrivs i denna lag.
Prop. 1999/2000:142: Av paragrafen framgår att videokonferens skall få användas på försök vid de allmänna förvaltningsdomstolarna. De närmare skälen för att införa videokonferensteknik i allmän förvaltningsdomstol har redovisats i avsnitt 6.2.
Bestämmelserna i lagen är tillämpliga i både under- och överrätt.
2 § Sökande eller klagande och den som har att svara i målet får delta i muntlig förhandling i allmän förvaltningsdomstol genom videokonferens
- om det är lämpligt med hänsyn till ändamålet med partens inställelse och övriga omständigheter, eller
- om den muntliga förhandlingen annars skulle medföra kostnader eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till betydelsen av att parten inställer sig i rättssalen.
Prop. 1999/2000:142: 1. om det är lämpligt med hänsyn till ändamålet med partens inställelse och övriga omständigheter, eller
2. om den muntliga förhandlingen annars skulle medföra kostnader eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till betydelsen av att parten inställer sig i rättssalen.
I paragrafen anges under vilka förutsättningar en part kan delta i muntlig förhandling genom videokonferens.
För att deltagande i en muntlig förhandling genom videokonferens ...
3 § Bevisning får tas upp genom videokonferens
- om det är lämpligt med hänsyn till bevisningens art och övriga omständigheter, eller
- om bevisupptagning enligt reglerna i förvaltningsprocesslagen (1971:291) skulle medföra kostnader eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till betydelsen av att bevisningen tas upp på ett sådant sätt.
Prop. 1999/2000:142: 2. om bevisupptagning enligt reglerna i förvaltningsprocesslagen (1971:291) skulle medföra kostnader eller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till betydelsen av att bevisningen tas upp på ett sådant sätt.
I paragrafen anges under vilka förutsättningar det är möjligt att ta upp bevisning genom användning av videokonferens.
Användning av videokonferens vid bevisupptagning torde i första ...
4 § I fråga om den som kallas till muntlig förhandling genom videokonferens gäller inte bestämmelserna i förvaltningsprocesslagen (1971:291) om kallelser och förelägganden och om påföljder vid utevaro. Kallelse till muntlig förhandling genom videokonferens skall ske på det sätt som rätten finner lämpligt.
Den som har kallats att delta i en muntlig förhandling genom videokonferens men som motsätter sig att delta på detta sätt, har rätt att inställa sig i rättssalen.
Den som deltar i en muntlig förhandling genom videokonferens med stöd av denna lag skall anses ha inställt sig inför rätten.
Prop. 1999/2000:142: Den som har kallats att delta i en muntlig förhandling genom videokonferens men som motsätter sig att delta på detta sätt, har rätt att inställa sig i rättssalen.
Den som deltar i en muntlig förhandling genom videokonferens med stöd av denna lag skall anses ha inställt sig inför rätten.
Av första stycket följer att bestämmelserna ...
5 § Den som har kallats till en muntlig förhandling genom videokonferens har rätt till ersättning i enlighet med vad som sägs i förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Prop. 1999/2000:142: Den som kallats att delta i en muntlig förhandling genom videokonferens kommer att – i stället för att inställa sig till den domstol där förhand-
lingen äger rum – få inställa sig i en lokal där videokonferensutrustning finns. Det kommer följaktligen att kunna uppstå kostnader för den som kallas att delta i en muntlig förhandling genom videokonferens. ...
6 § Utan hinder av det förbud mot fotografering som följer av 16 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får videokonferens användas i enlighet med vad som föreskrivs i denna lag.
Prop. 1999/2000:142: Enligt 16 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) gäller – i fråga om offentlighet och ordning vid muntlig förhandling – bl.a. 5 kap. 9 § rättegångsbalken i tillämpliga delar. Enligt sistnämnda lagrum är det förbjudet att fotografera i rättssalen. För att bestämmelserna i försökslagen inte skall stå i strid mot det så kallade fotograferingsförbudet måste dessa ...
Ändringar
Lag (2001:25) om försöksverksamhet med videokonferens i allmän förvaltningsdomstol
- Förarbeten
- Rskr. 2000/01:132, Prop. 1999/2000:142, Bet. 2000/01:JuU5
- Ikraftträder
- 2001-04-01
Lag (2003:46) om fortsatt giltighet av lagen (2001:25) om försöksverksamhet med videokonferens i allmän förvaltningsdomstol
- Förarbeten
- Rskr. 2002/03:70, Prop. 2002/03:1, Bet. 2002/03:JuU1
- Omfattning
- forts. giltighet
- Ikraftträder
- 2003-04-01
Lag (2004:1210) om fortsatt giltighet av lagen (2001:25) om försöksverksamhet med videokonferens i allmän förvaltningsdomstol
- Förarbeten
- Rskr. 2004/05:105, Prop. 2004/05:1, Bet. 2004/05:JuU1
- Omfattning
- forts. giltighet
Lag (2006:1436) om fortsatt giltighet av lagen (2001:25) om försöksverksamhet med videokonferens i allmän förvaltningsdomstol
- Förarbeten
- Rskr. 2006/07:36, Prop. 2006/07:1, Bet. 2006/07:JuU1
- Omfattning
- forts. giltighet
Lag (2008:648) om ändring i lagen (2001:25) om försöksverksamhet med videokonferens i allmän förvaltningsdomstol
- Förarbeten
- Rskr. 2007/08:251, Prop. 2007/08:139, Bet. 2007/08:JuU31
- Omfattning
- ändr. forts. giltighet i 2006:1436