Komplettering

Beskrivning saknas!

Rättsfall6

NJA 2015 s. 686: Prövningstillstånd i hovrätt. Hovrättens skyldigheter när klaganden inte har fått besked om att prövningstillstånd krävs där. (NJA 1986 s. 621)
NJA 1986 s. 621: TR:ns fullföljdshänvisning vid meddelande av dom i mål, som handlagts enligt lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden, innehöll inte upplysning om att det för prövning av fullföljd talan krävdes att HovR:n meddelade prövningstillstånd och under vilka förutsättningar prövningstillstånd kunde meddelas. Då innehållet i vadeinlagan inte föranledde till annat, har HovR:n ansetts böra, innan beslut meddelades i frågan om prövningstillstånd, lämna vadekäranden upplysning i nämnda hänseenden samt bereda honom tillfälle att komplettera vadeinlagan. När så inte skett, har HovR:ns beslut att inte meddela prövningstillstånd undanröjts enligt grunderna för 55 kap 15 § 2 st och 50 kap 26 § 2 st RB.
NJA 1991 s. 275: I en revisionssinlaga hade namnen på två personer fallit bort bland dem som uppgetts vara revisionskärande. Efter fullföljdstidens utgång ingav till Högsta domstolen en kompletterande inlaga med uppgift om att även de båda utelämnade personerna var revisionskärande. Fråga huruvida dessa med hänsyn till revisionsinlagans innehåll i övrigt kunde anses omfattade av den förda revisionstalan.
NJA 2005 s. 864: När det i ett brottmål efter huvudförhandlingens avslutande åberopats ny bevisning som bedöms kunna vara betydelsefull för utgången i målet, har det ansetts föreligga förutsättningar för att med stöd av bestämmelsen i 46 kap. 17 § rättegångsbalken besluta om ny huvudförhandling.
NJA 1986 s. 94: Sedan HD i ett mål fattat beslut att ej meddela prövningstillstånd och beslutet utlämnats till expediering inkom, innan beslutet expedierades, en kompletterande inlaga, vari revisionskäranden yrkade förordnande om viss utredning och hand biträde enligt rättshjälpslagen för egen del begärde ersättning för sitt arbete i målet i HD. Det har ansetts ankomma på avdelningen för tillståndsprövning att bedöma frågan, huruvida sådana särskilda omständigheter har förelegat att de i inlagan framställda yrkandens skulle beaktas. (Jfr 1921 s 446, 1934 s 263, 1938 s 171, 1979 s 237 med hänvisningar, 1984 s 179 med hänvisningar, 1984 s 200, minoriteten, och 1985 C 28)
MÖD 2017:1: Bygglov ----- Ansökan om bygglov för fritidshus inom ett område där fritidsbebyggelse får komma till stånd endast som komplettering till befintlig bebyggelse (4 kap. 4 § miljöbalken). Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ansökan inte avser en sådan komplettering till befintlig bebyggelse med hänsyn till bl.a. att byggnaden kommer att öka det för bebyggelse ianspråktagna området. Eftersom det funnits hinder mot att ge bygglov har Mark- och miljööverdomstolen upphävt bygglovsbeslutet.

Om lagen.nu

Ansvarsfriskrivning

Kontaktinformation

Hostas av Lysator