HFD 2013 not 5

Förvaltningsrätten i Stockholm

Not 5. Överklagande av L.L. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om intensivövervakning med elektronisk kontroll. - Kriminalvården avslog en ansökan av L.L. om intensivövervakning med elektronisk kontroll. Som skäl för beslutet angavs att L.L. inte kunde kommunicera på vare sig svenska eller engelska utan behövde tolk för att kunna kommunicera med frivården. Det ansågs därför uppenbart orealistiskt att han skulle kunna sköta kontakten med frivården under verkställighet med intensivövervakning. I omprövningsbeslut ändrade Kriminalvården inte sitt tidigare beslut; L.L:s omfattande behov av tolk bedömdes vara ett sådant särskilt skäl som talade mot verkställighet utanför anstalt. L.L. överklagade omprövningsbeslutet hos Förvaltningsrätten i Stockholm som i dom den 22 oktober 2012 avslog överklagandet. Förvaltningsrätten ansåg, med hänsyn till att intensivövervakningens utformning och genomförande innebär ett omfattande behov av att kunna kommunicera i diverse situationer, att L.L:s bristande språkkunskaper utgjorde särskilda skäl mot verkställighet utanför anstalt. L.L. överklagade domen hos Kammarrätten i Stockholm som den 21 februari 2013 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - L.L. överklagade och yrkade att Högsta förvaltningsdomstolen skulle meddela prövningstillstånd i kammarrätten. L.L. hänvisade bl.a. till möjligheten att använda telefontolk. -