HFD 2015 not 61

Kammarrätten i Stockholm

Not 61. Överklagande av J.Z. och P.Z. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om registrering av bouppteckning. - Skatteverket beslutade den 7 augusti 2014 att registrera bouppteckningen efter L.Z. L.B. yrkade hos förvaltningsrätten att beslutet skulle upphävas. Han anförde att han är son till L.Z., men inte hade blivit kallad till bouppteckningsförrättningen. Förvaltningsrätten fann att L.B. skulle ha kallats till bouppteckningsförrättningen. Att så inte skett innebar att bouppteckningen inte gått till på det sätt som anges i 20 kap. ärvdabalken. Förvaltningsrätten upphävde därför Skatteverkets beslut om registrering av bouppteckningen efter L.Z. - J.Z. och P.Z. överklagade till Kammarrätten i Stockholm som i beslut den 23 mars 2015 inte meddelade prövningstillstånd. - J.Z. och P.Z. yrkade att Högsta förvaltningsdomstolen, med ändring av kammarrättens beslut, skulle meddela prövningstillstånd och återförvisa målet till kammarrätten för dess prövning av målet i sak. De gav in en kopia av Rättsmedicinalverkets rapport ”Resultat av förälderundersökning” och ansåg att den visade att förvaltningsrättens dom var felaktig och Skatteverkets beslut om registrering av bouppteckningen korrekt. Det förelåg synnerliga skäl för prövningstillstånd eftersom den nya bevisningen var grund för resning. -