MÖD 2011:9

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDEVäxjö tingsrätts, miljödomstolen, dom 2010-05-17 i mål M nr 426-10, se bilaga A

KLAGANDEE.G:s Bilservice ABBox 94280 70 Lönsboda

MOTPARTMiljö- och byggnämnden i Osby kommun283 80 Osby

SAKENKommunal föreskrift om bl.a. förbud mot eldning av hushållsavfall och visst annat material

___________________

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Med ändring av miljödomstolens och länsstyrelsens avgöranden upphäver Miljööverdomstolen Miljö- och byggnämnden i Osby kommuns beslut den 19 november 2009.

_____________________

YRKANDEN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN

E.G:s Bilservice AB (bolaget) har yrkat att miljödomstolens och länsstyrelsens avgöranden ska ändras och att Miljö- och byggnämndens (nämnden) beslut av den 19 november 2009 (Dnr 2008.0561) ska upphävas.

Nämnden har bestritt ändring.

UTVECKLING AV TALAN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN

Parterna har i huvudsak åberopat samma grunder och omständigheter till stöd för sin respektive talan som vid miljödomstolen. Bolaget har dock i Miljööverdomstolen även gett in ett antal kopior av fakturor avseende bolagets inköp av pellets till styrkande av att nödvändig miljöhänsyn tagits. Bolaget har också gett in resultaten från vad som uppges vara emissionsmätningar av bolagets rökgasutsläpp.

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL

Beslutsdelen i det aktuella beslutet av nämnden har följande lydelse:

Miljö- och byggnämnden beslutar med stöd av 26 kap9 och 14 §§miljöbalken, vid ett löpande vite av 10 000 kr per månad, efter den 7 januari 2010, förbjuda enl 8 § lokala föreskrifter för att skydda människors hälsa och miljö, E.G:s Bilservice AB […] att elda med material tillhörande bilaga 2, Avfallsförordningens, 2001:1063, avfallsklassificering, bifogas. Detta gäller även material som finns angivet i 8 § lokala föreskrifter för att skydda människors hälsa och miljö.

Av beslutet kan utläsas att den rättsliga grunden för det meddelade eldningsförbudet är 8 § i de lokala föreskrifterna för att skydda människors hälsa och miljön i Osby kommun. I paragrafen stadgas såvitt nu är av intresse att all eldning med hushållsavfall, plast, målat eller tryckimpregnerat virke, spånskivor eller liknande material är förbjudet (2 p). Enligt Miljööverdomstolen uppstår frågan om denna föreskrift är lagligen grundad.

I förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd finns bemyndiganden för kommuner att meddela kommunala föreskrifter om det behövs för att hindra att olägenheter för människors hälsa uppkommer i kommunen. I detta mål är det främst 40 § första stycket som är av intresse. Där anges att kommuner får meddela sådana föreskrifter avseende vissa i p 1-8 specificerade frågor. I 6 p återfinns det bemyndigande från vilket den i målet aktuella delen av 8 § i den kommunala föreskriften kan härledas. Där stadgas att kommunen får meddela föreskrifter om tillfälligt förbud mot småskalig eldning med vissa fasta bränslen inom särskilt angivna områden.

Miljööverdomstolen konstaterar att 8 § i de kommunala föreskrifterna innebär ett generellt förbud mot att elda med hushållsavfall, plast, målat eller tryckimpregnerat virke, spånskivor eller liknande material. Föreskriften innehåller varken den tidsmässiga (tillfälligt förbud) eller den rumsliga (inom särskilt angivna områden) begränsningen som bemyndigandet i 40 § första stycket 6 p i förordningen ger uttryck för. Inte heller återspeglas bemyndigandets begränsning till småskalig eldning i den kommunala föreskriften.

Det ovan anförda innebär att kommunen i den kommunala föreskriften har överskridit den befogenhet att meddela föreskrifter som följer av det ovan angivna bemyndigandet. Det finns inte heller något annat bemyndigande som medför befogenhet för kommunen att föreskriva på sådant sätt som skett i den aktuella delen av 8 § i föreskriften. Föreskriften är därför inte lagligen grundad och kan följaktligen inte ligga till grund för ett förbud mot en enskild på det sätt som skett i nämndens beslut. Beslutet ska därför, med ändring av miljödomstolens och länsstyrelsens avgöranden, upphävas.

Det ovan sagda innebär inte att det inte kan finnas annan grund för tillsynsmyndigheten att meddela förelägganden om skyddsåtgärder och förbud avseende eldning av avfall och annat material om det behövs för att skydda miljön eller människors hälsa, t.ex. genom tillämpning av 2 kap. och 26 kap.miljöbalken.

Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Henrik Löv, miljörådet Anna-Lena Rosengardten, hovrättsrådet Henrik Runeson samt adjungerade ledamoten Håkan Bengtsson, referent. Enhälligt.

_____________________________________

BILAGA A

VÄXJÖ TINGSRÄTTS, MILJÖDOMSTOLEN, DOM

KLAGANDEE.G:s Bilservice ABBox 94280 70 Lönsboda

MOTPARTOsby kommunMiljö- och byggnämnden283 80 Osby

ÖVERKLAGAT BESLUTLänsstyrelsen i Skåne läns beslut 2009-12-29 i ärende nr 505-93687-09, se bilaga 1

SAKENFörbud mot eldning av avfall i fastbränslepanna

_____________

DOMSLUT

Miljödomstolen avslår överklagandet.

_____________

YRKANDEN M.M.

E.G:s Bilservice AB (bolaget) har genom E.G. yrkat undanröjande av Miljö- och byggnämndens beslut att vid vite om 10.000 kr per månad förelägga bolaget att upphöra med eldning av restprodukter. Bolaget har till grund för yrkandet anfört att Miljö- och byggnämndens beslut inte är genomtänkt och att många omedvetet skulle göra sig skyldiga till miljöbrott om eldning av aktuellt material vore förbjudet. Bolaget eldar nu som då med miljövänligt biobränsle i fastbränslepanna.

Miljö- och byggnämnden har i yttrande avstyrkt bifall till överklagandet. De har anfört att bolaget har medgett att eldning sker av restprodukter som uppkommit vid tillverkning av skåp och dylikt med MDF-skivor vid Lönsboda Woodform AB. Sådana restprodukter omfattas av avfallsförordningen (2001:1063) och är enligt Osby kommuns lokala föreskrifter förbjudna att elda med. Miljö- och byggnämnden har även hänvisat till Miljödomstolen i Växjös dom M 64 02 som rör i allt väsentligt samma sak.

DOMSKÄL

I målet relevanta bestämmelser framgår av länsstyrelsens beslut.

Bolaget har inte nekat till att uppvärmning sker eller i vart fall har skett genom eldning av restprodukter från möbeltillverkning och snickeri. Den främsta invändningen mot vitesföreläggandet synes istället vara att bolaget anser det vara felaktigt att förbjuda eldning av ifrågavarande material.

Miljödomstolen finner likt underinstanserna att bolaget eldar med material som är avfallsklassificerat enligt Avfallsförordningen. Eldning av avfall utgör miljöfarlig verksamhet och för eldning av ifrågavarande material gäller anmälningsplikt i enlighet med det av länsstyrelsen anförda. Eldning av ”målat eller tryckimpregnerat virke, spånskivor eller liknande material” har därtill förbjudits genom lokala föreskrifter inom Osby kommun.

Miljödomstolen delar således underinstansernas bedömning och finner att Miljö- och byggnämndens beslut är lagligen grundat. Överklagandet ska därmed avslås.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2, (Dv 427)

Överklagande senast den7 juni 2010.

Bengt JohanssonMagnus Björkhem

_____________

I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Bengt Johansson, ordförande, och miljörådet Magnus Björkhem. Målet har handlagts av beredningsjuristen Erik Molander.