RÅ 1994 not 126
Uppgift hos försäkringskassa om telefonnumret till viss persons arbetsgivare
Not 126. Överklagande av Ronnie J. om rätt att ta del av allmän handling. - Malmöhus läns allmänna försäkringskassa (1993-11-22) avslog en begäran från Ronnie J. om att få uppgift om Göte F:s arbetsgivares telefonnummer. - Ronnie J. vidhöll sin begäran och anförde bl.a. följande. Han hade på alla sätt försökt att komma i kontakt med Göte F. per telefon. Han kunde inte förstå att det skulle vara till men för Göte F. att lämna ut uppgift om hans nuvarande arbetsgivare bara för att han hade arrenderat ett ställe av Ronnie J:s sambo. Försäkringskassan borde känna
till att uppgifter om arbetsgivares namn och telefonnummer
var offentliga. - Kammarrätten i Göteborg (1993-12-23, Dryselius, Nyström, Hansson): Uppgift om en persons arbetsgivare rör sådana personliga förhållanden för vilka sekretess gäller enligt 7 kap. 7 § sekretesslagen om det kan antas att den berörda personen eller någon honom
närstående lider men om uppgiften röjs. I förarbetena till
bestämmelsen uttalas bl.a. att om sökanden inte vill uppge
ändamålet med sin förfrågan får redan detta anses visa att
sådan risk är förenad med ett utlämnande att sekretess
skall iakttas. - Som försäkringskassan har anfört har
Ronnie J. på fråga om vad uppgiften skall användas till
uppgivit endast att han vill veta Göte F:s arbetsgivare för
att på så sätt kunna komma i kontakt med Göte F. Eftersom
Ronnie J. inte velat lämna någon närmare upplysning om
syftet med sin begäran får det mot bakgrund av det sagda
antas att Göte F. skulle lida men om uppgiften om hans
arbetsgivare röjs. - Kammarrätten avslår överklagandet. -
Ronnie J. fullföljde sin talan och anförde i huvudsak
följande. En persons anställning torde inte kunna betraktas
som personliga förhållanden. Göte F. hade tidigare
arrenderat ett hotell och en restaurang av Ronnie J:s
sambo. Kontraktet, som gällt för tre år, hade avslutats
före avtalstidens slut. Ronnie J. ville därför tala med
Göte F. per telefon för att klarlägga vissa saker, som
kunde vara till gagn för Göte F. Detta kunde inte göras per
brev utan måste ske per telefon eller vid personligt besök.
På grund av avståndet mellan dem kunde ett personligt besök
inte komma i fråga. Ronnie J. ville därför ha uppgift om
telefonnumret till Göte F:s arbetsgivare. Göte F. hade inte
något privat telefonabonnemang. - Regeringsrätten
(1994-03-01, Wahlgren, Voss, Wadell, B. Sjöberg,
Ragnemalm): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Som
kammarrätten funnit rör uppgift om en persons arbetsgivare
sådana personliga förhållanden, för vilka sekretess gäller
enligt 7 kap. 7 § sekretesslagen, om det kan antas att den
berörda personen eller någon honom närstående lider men om
uppgiften röjs (se RÅ 81 2:34 I). - Uppgift om en
arbetsgivares telefonnummer kan inte anses vara av sådan
art att men redan på grund därav kan antas uppkomma, om
uppgiften röjs. En närmare prövning av menrekvisitet skall
göras endast om det föreligger särskilda skäl till det. -
Ronnie J. önskar få kontakt med Göte F. för att diskutera
vissa frågor med anledning av det tidigare gällande
arrendekontraktet mellan Göte F. och Ronnie J:s sambo.
Särskilda skäl föreligger därför att närmare pröva
menrekvisitet. Vid den prövningen finner Regeringsrätten
att Ronnie J., som uppgett sig känna till Göte F:s adress,
inte kan anses behöva uppgift om telefonnumret till
Göte F:s arbetsgivare för att få kontakt med Göte F. Det
måste därför antas att Ronnie J:s syfte är sådant att
Göte F. lider men om uppgift om hans arbetsgivares
telefonnummer lämnas ut till Ronnie J. Uppgiften skall
därför inte lämnas ut. - Regeringsrättens avgörande.