RÅ 1994 not 127
Uppgift hos socialtjänsten ang. ekonomiska förhållanden
Not 127. Överklagande av Tonny B. ang. rätt att ta del av allmän handling. - Socialförvaltningen Marks kommun (1993-10-08) avslog en begäran från Tonny B. att få ut en handling rörande jämkning av underhållsbidrag. - Tonny B. vidhöll att den begärda handlingen skulle lämnas ut till honom. Han åberopade att Rose-Marie E. lämnat ett medgivande på blankett kallad U 1. - Kammarrätten i Göteborg (1993-12-22, Rispe, Enhörning, Öhvall): Enligt 7 kap. 4 § första stycket sekretesslagen gäller sekretess inom socialtjänsten för uppgift om enskilds personliga förhållanden om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon honom närstående lider men. - Med personliga förhållanden i stadgandet avses också ekonomiska förhållanden. Så som skaderekvisitet är utformat är presumtionen för sekretess. - Rose-Marie E. har inför ett kommande avtal undertecknat ett medgivande att
handlingen lämnas ut till Tonny B. Tonny B. har förklarat
att han inte vill medverka till något avtal och
socialförvaltningen har låtit saken falla. - Det kan inte
anses stå klart att de uppgifter om Rose-Marie E:s och
hennes sambos ekonomi som hon har lämnat i den begärda
handlingen numera kan lämnas ut till Tonny B. utan att
Rose-Marie E. eller henne närstående lider men. - Inte
heller på annan grund kan Tonny B. anses berättigad att ta
del av handlingen. - Kammarrätten avslår överklagandet. -
Tonny B. vidhöll sitt yrkande och anförde att han såsom
part i ärendet hade rätt att ta del av handlingarna i
detta. - Regeringsrätten (1994-03-01, Wahlgren, Voss, Wadell, B. Sjöberg, Ragnemalm): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner lika med kammarrätten att de begärda uppgifterna omfattas av sekretess enligt 7 kap. 4 § sekretesslagen. Med hänsyn härtill och då rätt inte föreligger för Tonny B. att på annan grund ta del av de begärda uppgifterna skall hans yrkande lämnas utan bifall. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens domslut. (fd II 1994-02-10, Falkenborn)