RÅ 1994 not 280
Avslag (meddelande enligt 5 kap. 30 § plan- och bygglagen i ärende om antagande av områdesbestämmelser hade sänts för sent) / Meddelande enligt 5 kap. 30 § plan- och bygglagen i ärende om antagande av områdesbestämmelser hade sänts för sent (avslag) / Meddelande enligt 5 kap. 30 § plan- och bygglagen i ärende om antagande av områdesbestämmelser hade sänts för sent (ärende ang. återställande av försutten tid)
Not 280. Ansökan av Peter B. och Jan J. om återställande av försutten tid för att överklaga beslut att anta områdesbestämmelser. - Kommunfullmäktige i Hedemora kommun beslöt den 17 december 1992, § 144, att anta
områdesbestämmelser för Pershyttan. Peter B. och Jan J.
överklagade kommunfullmäktiges beslut. Länsstyrelsen i
Kopparbergs län beslöt den 17 februari 1993 att inte ta upp
överklagandet till prövning eftersom besvärshandlingen inte
kommit in till länsstyrelsen i rätt tid. Peter B. och
Jan J. överklagade beslutet hos regeringen (Miljö- och
naturresursdepartementet), som i beslut den 6 maj 1993
avslog överklagandet. - I skrivelsen yrkade Peter B. och
Jan J. i första hand att Regeringsrätten skulle
ogiltigförklara beslutet. Om detta inte var möjligt
hemställde de om återställande av försutten tid för
anförande av besvär över kommunens beslut. Till stöd för
sin talan anförde de bl.a. att kommunen inte hade följt
bestämmelserna i 5 kap. 30 § plan- och bygglagen (1987:10),
PBL, vid hanteringen av ärendet och därför brutit mot
lagen. - Regeringsrätten (1994-05-06, Wahlgren, Dahlman, B. Sjöberg): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten prövar skrivelsen som en ansökan om återställande av försutten tid för att överklaga
kommunfullmäktiges beslut. - Enligt 5 kap. 33 § plan- och
bygglagen (1987:10), PBL, jämfört med 5 kap. 30 § första
stycket samma lag skall, senast dagen efter det att justering av protokollet med beslut om antagande av områdesbestämmelser tillkännagetts på kommunens anslagstavla, meddelande om tillkännagivandet, protokollsutdrag med beslutet samt besvärshänvisning sändas i brev till bl.a. sakägare som senast under utställningstiden har lämnat synpunkter i ärendet som inte har blivit tillgodosedda. - Av handlingarna framgår att justering av kommunfullmäktiges protokoll anslagits den 21 december 1992 men att meddelande enligt 5 kap. 30 § första stycket PBL sänts först den 5 januari 1993 till Peter B. och Jan J., som mottog meddelandet den 7 januari 1993. Besvärshandlingen skulle enligt 13 kap. 3 § PBL ha kommit in till länsstyrelsen senast den 11 januari 1993. - Den omständigheten att meddelandet enligt 5 kap. 30 § första stycket PBL sändes först den 5 januari 1993 är inte
tillräckligt skäl för att anse att Peter B. och Jan J. varit förhindrade att i laga tid överklaga kommunfullmäktiges beslut att anta områdesbestämmelserna. Andra skäl för återställande av den försuttna besvärstiden har inte anförts. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd II 1994-04-26, Sundberg)