RÅ 1994 not 298
Not 298. Ansökan av Mohammad A. S. om resning i ärende ang.
uppehållstillstånd m.m. - Statens invandrarverk beslutade
den 5 mars 1991 att avslå en ansökan av Mohammad A. S. om
uppehållstillstånd m.m. samt att avvisa honom enligt 4 kap
1 § första stycket 2. utlänningslagen (1989:529). I beslut
den 4 mars 1992 avslog Utlänningsnämnden Mohammad A. S:s
överklagande. I sitt beslut anförde Utlänningsnämnden att
Mohammad A. S:s identitet var oklar och att särskilda skäl
förelåg att inte bevilja honom uppehållstillstånd enligt
förordningen (1991:1999) om uppehållstillstånd i vissa
utlänningsärenden. Statens invandrarverk avslog i beslut
den 21 maj 1992 en förnyad ansökan om uppehållstillstånd
enligt 2 kap. 5 § utlänningslagen. Regeringsrätten avslog i
beslut den 24 juli 1992 en resningsansökan av
Mohammad A. S. Regeringsrätten anförde därvid att det av
den utredning som förelåg när Utlänningsnämnden fattade
sitt beslut framgick att Mohammad A. S. varit medveten om
att hans identitet inte varit styrkt och att skäl inte
funnits för nämnden att föranstalta om ytterligare
utredning i detta hänseende. Den omständigheten att
identiteten sedermera kunde ha klarlagts utgjorde enligt
Regeringsrättens mening inte skäl för resning. Statens
invandrarverk avslog den 29 september 1992 en förnyad
ansökan om uppehållstillstånd. Regeringsrätten avslog den
16 juni 1993 en förnyad ansökan om resning. - I
Regeringsrätten yrkade Mohammad A. S. ånyo att resning
skulle beviljas i det av Utlänningsnämnden avgjorda ärendet
samt att vidare verkställighetsåtgärder skulle inhiberas
och allmän rättshjälp beviljas. - Till stöd för sin talan
anförde han i huvudsak följande. Han hade uppvisat ett
giltigt hemlandspass för handläggaren i Gimo vilken
omgående översänt handlingen till sökandens offentliga
biträde Yrjö Vanninen. Yrjö Vanninen hade sedan försummat
att inge passhandlingen till Utlänningsnämnden. -
Regeringsrätten (1994-05-11, Voss, Werner, Swartling):
Domslut
Skälen för Regeringsrättens avgörande. Vad sökanden anfört och åberopat visar inte att skäl för resning föreligger. Inte heller föreligger skäl att bevilja sökanden allmän rättshjälp i resningsärendet. - Regeringsrättens avgörande.