Not 305. Överklagande av E. Dahlen Kran og Transport A/S
Norge ang. rätt till besvär i särskild ordning avseende
inkomsttaxering 1990. - I dom den 28 november 1991 åsatte
Länsrätten i Stockholms län bolaget taxering 1990 till
statlig inkomstskatt med 414 790 kr, avseende inkomst av
rörelse vid bolagets filial i Sverige. - Bolaget anförde
besvär i särskild ordning med yrkande att kostnadsavdrag
skulle medges med 414 467 kr och taxeringen på grund därav
sättas ned till 320 kr. - Kammarrätten i Stockholm avvisade
i beslut den 7 juni 1993 besvären, eftersom rätt till
besvär i särskild ordning inte ansågs föreligga. - I en
till länsrätten inkommen och till kammarrätten överlämnad
skrivelse yrkade bolaget ånyo att taxeringen efter
kostnadsavdrag skulle sättas ned till 320 kr. Kammarrätten
i Stockholm avvisade den 11 oktober 1993 bolagets besvär
med följande motivering: Kammarrätten konstaterade i beslut
den 7 juni 1993 att vad bolaget då anfört inte kunde anses
medföra att det s.k. ursäktlighetsrekvisitet i 100 §
taxeringslagen var uppfyllt och avvisade bolagets
besvärstalan. - Omständigheterna är i allt väsentligt
desamma i förevarande mål. Med hänsyn härtill och mot
bakgrund av att extraordinär besvärsrätt inte föreligger på
annan grund kan inte heller du nu anförda besvären i
särskild ordning upptas till prövning. - Kammarrätten
avvisar besvären. - I Regeringsrätten yrkade bolaget att
taxeringsmålet skulle prövas med stöd av reglerna för
besvär i särskild ordning eller annan lagstiftning och att
avdrag skulle beviljas med 414 467 kr så att den taxerade
inkomsten fastställdes till 320 kr. Bolaget anförde i
huvudsak följande: I bolaget gjordes en intern utredning
varav framgick att en stor del av de kostnader som
sammanhängt med intäkterna till den svenska filialen
betalats direkt från Norge. När uppgifterna fanns till-
gängliga hade besvärstiden avseende taxeringen 1990 gått
ut. - Riksskatteverket avstyrkte att besvären togs upp till
prövning då rätt till besvär i särskild ordning inte kunde
anses föreligga. I sak tillstyrkte emellertid verket att
bolaget medgavs avdrag för kostnader hänförliga till
verksamheten i det fasta driftstället. - Regeringsrätten
(1994-05-16, Brink, Dahlman, Berglöf, B. Sjöberg): Skälen
Domslut
för Regeringsrättens avgörande. Kammarrätten har i sitt
beslut den 7 juni 1993 funnit att bolaget inte var
berättigat att på den i målet angivna grunden föra talan i
extraordinär ordning mot ifrågavarande taxering. Förnyad
prövning av frågan om rätt till besvär i särskild ordning
föreligger på denna grund kan därefter endast ske efter
besvär i vanlig ordning över nämnda beslut. - Bolagets av
länsrätten till kammarrätten överlämnade skrivelse,
dagtecknad den 14 juni 1993, är i stort sett
överensstämmande med bolagets första skrivelse angående
rätt till besvär i särskild ordning och kammarrätten borde
följaktligen inte ånyo ha tagit upp frågan huruvida
åberopad grund kunde medföra rätt till besvär i särskild
ordning. Kammarrättens beslut den 11 oktober 1993 bör
därför upphävas. - Av bolagets nyssnämnda skrivelse framgår
att bolaget tagit del av kammarrättens beslut den 7 juni
1993 senast den dag skrivelsen daterats dvs. den 14 juni
1993. Först den 27 september 1993 kom skrivelsen in till
kammarrätten. Tiden för att överklaga kammarrättens beslut
den 7 juni 1993 hade då gått ut och bolagets talan i denna
del skall således avvisas. - Bolaget får i andra hand anses
ha yrkat resning i taxeringsärendet. - Med hänsyn till
omständigheterna finner Regeringsrätten att resning bör
beviljas i fråga om bolagets inkomsttaxering år 1990. -
Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver
kammarrättens beslut den 11 oktober 1993 och avvisar
bolagets besvär angående rätt till besvär i särskild
ordning. - Regeringsrätten beviljar resning i ärendet
angående bolagets inkomsttaxering 1990 och förordnar att
Länsrätten i Stockholms län skall pröva bolagets yrkande om
avdrag med 414 467 kr vid nämnda inkomsttaxering. (fd II
1994-04-20, Perselius)
*REGI
*INST