Not 334. Besvär av Einar H. ang. rätt att ta del av allmän
handling. - Einar H. anhöll om att få del av ett utkast
till detaljplan. - Lomma kommun (1994-01-04) avslog
yrkandet och anförde: Grunden för att den begärda
handlingen inte lämnas ut är att utkastet utgjorde ett
arbetsmaterial, en så kallad mellanprodukt avsedd att
omarbetas, vilken i samband med planens färdigställande
blivit inaktuell och inte omhändertagits för arkivering. -
Einar H. vidhöll sin begäran samt anhöll vidare om att
kammarrätten prövade ärendet enligt 15 kap.brottsbalken.
Han anförde bl.a. följande. Utkastet till den detaljplan
som presenterades för byggnadsnämnden den 31 januari 1990
hade tagits fram av ett utomstående företag (Whites) under
ansvar av ett annat utomstående företag (L. E. Lundberg).
Handlingen hade blivit allmän när den kom tekniske chefen
till handa. Man kunde inte vara helt säker på att
handlingen inte fanns hos kommunen. Med hänsyn till det som
förevarit i detta ärende måste kommunens påståenden alltid
betvivlas. Oavsett om handlingen undanhölls eller hade
undanröjts hade kommunen agerat så att han förhindrats i
sin lagliga rätt till insyn. - Kammarrätten i Göteborg
(1994-02-10, Dryselius, Nyström, Gustavsson): I målet har inte visats att den begärda handlingen förvaras hos
kommunen. - Kammarrätten saknar behörighet att pröva frågor
enligt brottsbalken, varför yrkandet härom inte tas upp
till prövning. - Kammarrätten avslår överklagandet samt
avvisar yrkandet om prövning av ärendet enligt
brottsbalken. - I besvären fullföljde Einar H. sin talan. -
Regeringsrätten (1994-05-24, Wahlgren, Voss, Dahlman,
Wadell, B. Sjöberg) fastställde kammarrättens dom. (fd II 1994-04-19, Liljeros)
*REGI
*INST