RÅ 1994:46

Länsrätten i Jönköpings län

Allmänna ombudet i körkortsfrågor ansökte med stöd av 16 § 3. körkortslagen (1977:477) om körkortsingripande mot G-O.N. och åberopade som grund härför att G-O.N. enligt godkända strafförelägganden i strid med bestämmelserna i kungörelsen (1972:602) om arbetstid vid vägtransport m.m. bl.a. underlåtit att vid färd föra anteckningar i föreskriven arbetstidsbok för kontroll av arbets- och vilotid.

Domskäl

Länsrätten i Jönköpings län (1993-10-04, ordförande Schön-Barkestam) yttrade: Länsrätten har den 29 oktober 1992 meddelat G-O.N. varning på grund av att han den 31 mars 1992 under färd med lastbil har underlåtit att ha lasten förankrad på föreskrivet sätt. - Av godkända strafförelägganden framgår följande. G-O.N. har den 6 november 1992 och 28 februari - 1 mars 1993 som förare i det egna åkeriföretaget i Strömstad underlåtit att vid färd föra anteckningar i föreskriven arbetstidsbok för kontroll av arbets- och vilotid. Vid det senare tillfället har han även underlåtit att förse färdskrivarens diagramblad med anteckningar i enlighet med Vägverkets föreskrifter. - Genom vad G-O.N. sammantaget har låtit komma sig till last har han i väsentlig grad visat bristande vilja eller förmåga att rätta sig efter de bestämmelser som gäller i trafikens eller trafiksäkerhetens intresse för förare av motordrivet fordon. Det finns därför grund för att återkalla körkortet enligt 16 § 3. körkortslagen. - Med hänsyn till att G-O.N. har meddelats varning så sent som i oktober 1992 kan annan åtgärd än återkallelse nu inte komma ifråga. Av handlingarna i målet framkommer inte att G-O.N. har underlåtit att iaktta reglerna om vilotid. Med hänsyn härtill samt till G-O.N:s stora behov av körkort finner länsrätten att spärrtiden kan bestämmas till en månad. - Länsrätten återkallar G-O.N:s körkort. Spärrtiden - den tid varunder körkortet inte får lämnas ut - bestäms till en månad.

G-O.N. överklagade länsrättens dom.

Kammarrätten i Jönköping (1993-10-29), Nordling, Schiller, Stroh, referent) yttrade: Vad G-O.N. låtit komma sig till last är inte av så allvarlig art, att grund för ingripande enligt 16 § 3. körkortslagen föreligger. Länsrättens dom skall därför upphävas. - Kammarrätten upphäver länsrättens dom. G-O.N:s körkort skall till följd härav omedelbart återlämnas till honom.

Allmänna ombudet överklagade kammarrättens beslut och yrkade att körkortet skulle återkallas och att spärrtiden skulle bestämmas till två månader.

Regeringsrätten (1994-06-29, Wahlgren, Tottie. Dahlman, Bouvin, Swartling) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 16 § 3. körkortslagen skall ett körkort återkallas om körkortshavaren genom upprepade förseelser i väsentlig grad har visat bristande vilja eller förmåga att rätta sig efter de bestämmelser som gäller i trafikens eller trafiksäkerhetens intresse för förare av motordrivet fordon. I stället för att körkortet återkallas skall enligt 22 § första stycket körkortslagen körkortshavaren meddelas varning i sådana fall som avses i bl.a. 16 § 3. om varning av särskilda skäl kan anses vara en tillräcklig åtgärd.

Av handlingarna framgår att G-O.N. den 29 oktober 1992 meddelats varning på grund av att han den 31 mars 1992 vid färd med lastbil underlåtit att ha lasten förankrad på föreskrivet sätt. Därefter har G-O.N. enligt godkända strafförelägganden, den 6 november 1992 och den 28 februari - den 1 mars 1993 som förare i det egna åkeriföretaget i Strömstad - i strid mot bestämmelserna i kungörelsen om arbetstid vid vägtransport m.m. - underlåtit att vid färd föra anteckningar i föreskriven arbetstidsbok för kontroll av arbets- och vilotid. Vid det senare tillfället har han även underlåtit att förse färdskrivarens diagramblad med anteckningar i enlighet med Vägverkets föreskrifter.

Frågan i målet gäller främst om förseelserna mot kungörelsen om arbetstid vid vägtransport m.m. kan utgöra grund för återkallelse enligt 16 § 3. körkortslagen.

Bestämmelserna om arbetstid vid vägtransport gäller i trafiksäkerhetens intresse. Detsamma är fallet med de bestämmelser som meddelats för att möjliggöra kontroll av att reglerna om arbetstid och vilotid vid vägtransport följs. G-O.N. har brutit mot sistnämnda bestämmelser. Mot bakgrund av att varning meddelats honom i oktober 1992 måste dessa i november 1992 och februari-mars 1993 begångna förseelser anses utvisa att han i väsentlig grad visat bristande vilja att rätta sig efter de bestämmelser som gäller i trafiksäkerhetens intresse för förare av motordrivet fordon. Grund för körkortsingripande föreligger därför enligt 16 § 3. körkortslagen. Särskilda skäl som medför att varning kan anses vara en tillräcklig åtgärd föreligger inte. Körkortet skall därför återkallas. Spärrtiden bör bestämmas till en månad.