RÅ 1996 not 40

Not 40. Besvär i särskild ordning av Per Åke A. ang. inkomsttaxering 1989. -Länsrätten i Kristianstads län (1991-04-23) tillämpade lagen (1980:865) mot skatteflykt vid den skattemässiga bedömningen av Per Åke A:s köp och försäljningar av andelar i Beijer Capital Utdelningsfond. - Per Åke A. överklagade. - Kammarrätten i Göteborg (1992-03-09) avslog överklagandet och anförde bl.a.: Regeringsrätten har i två fall (RÅ 1990 ref. 101 I och II) prövat de skatterättsliga konsekvenserna av förfaranden som i allt väsentligt får anses överensstämma med det som kammarrätten har att pröva i detta mål. Regeringsrätten fann med tillämpning av lagen mot skatteflykt att ett sådant förfarande inte ger upphov till vare sig realisationsförlust eller kapitalinkomst. Per Åke A. har inte anfört något som föranleder kammarrätten att göra annan bedömning beträffande det i målet aktuella förfarandet. - I besvär i särskild ordning yrkade Per Åke A. att hans inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet det ifrågavarande året skulle bestämmas utan beaktande av transaktioner som företagits med aktier i Nya Bageriet AB. Till stöd för sin talan anförde han bl.a. att det hade blivit klart att någon aktieaffär egentligen inte ägt rum och att transaktionerna måste ses som ett lån med säkerhet i form av aktierna och en skyldighet att köpa tillbaka aktierna. - Riksskatteverket bestred att besvären skulle tas upp till prövning. - Regeringsrätten (199602-22, Björne, Werner, Swartling, Holstad): Per Åke A. får anses anföra besvär i särskild ordning. Enligt 103 § andra stycket andra meningen taxeringslagen (1956:623) ankommer det i förevarande fall på Regeringsrätten att pröva frågan om rätt föreligger att anföra besvär i särskild ordning. - Regeringsrätten finner att Per Åke A. inte visat att det föreligger omständigheter som grundar rätt för honom att anföra besvär i särskild ordning. - Regeringsrätten tar inte upp besvären till prövning. (fd II 1996-01-25, Linden)

*REGI

*INST