RÅ 2004 not 122

Not 122. Överklagande av Skatteverket av förhandsbesked ang. inkomstskatt. - I en ansökan om förhandsbesked anfördes sammanfattningsvis följande. - Ett bolag inom en amerikansk koncern förvärvade under år 2002 den svenska delen av en annan utländsk koncern där X AB var moderbolag. Efter en omstrukturering av den svenska delen av koncernen under år 2003 kom ett nybildat bolag, Y AB, att skjutas in mellan det nämnda amerikanska bolaget och det svenska bolaget och därmed bli nytt moderföretag för den svenska delen av koncernen. I ett förhandsbesked den 28 oktober 2003 förklarade Skatterättsnämnden att ägarförändringen av X AB under år 2003 inte utgjorde något hinder för att bolaget med avdragsrätt skulle kunna lämna koncernbidrag till det nya moderbolaget under året. Genom den aktuella ansökningen ville sökandebolagen, som utöver X AB utgjordes av dotter- respektive dotterdotterbolag till detta bolag, ha besked om koncernbidrag som slussades från dotterdotterbolag till dotterbolag till X AB och därefter vidare till det nya moderbolaget i den svenska delen av koncernen kunde ske med avdragsrätt. Frågan ställdes mot bakgrund av att Y AB, X AB och dess dotterbolag Z AB avsåg att ingå ett avtal enligt vilket Y AB förband sig att tillskjuta belopp motsvarande uppburna koncernbidrag från X AB som aktieägartillskott till detta bolag. X AB skulle i sin tur föra belopp motsvarande aktieägartillskottet vidare till Z AB, till den del tillskottet motsvarades av koncernbidrag som erhållits från dotterbolaget. Anledningen till förfarandet uppgavs vara att koncernbidragen vid den amerikanska beskattningen kunde komma att anses utgöra utdelning till Y AB och ge upphov till vissa skattekonsekvenser i USA. Dessa skattekonsekvenser kunde emellertid undvikas om de bolag som fick koncernbidrag förband sig att återföra dessa i sin helhet till givarna. En följdfråga var om aktieägartillskotten medförde några skattekonsekvenser för de bolag som mottog dessa. -Skatterättsnämnden (2003-12-30, André, ordf., Wingren, Brydolf, Hallberg Eriksson, Silfverberg, Ståhl, Virin), som utgick från att förutsättningarna i 35 kap. 3 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL, var uppfyllda, lämnade följande Förhandsbesked (båda frågorna). Koncernbidrag kan lämnas med avdragsrätt i de omfrågade fallen. Aktieägartillskotten medför inga beskattningskonsekvenser för de bolag som mottar tillskotten. - Motivering. Enligt nämnden saknas grund för att beakta återbetalningen vid tillämpningen av koncernbidragsbestämmelserna i 35 kap. IL. Avdrag skall därför medges med hela det yrkade beloppet. Eftersom de båda transaktionerna (koncernbidraget och återbetalningen) skall bedömas var för sig vid den löpande inkomstbeskattningen skall de företag som mottar de återbetalade beloppen inte beskattas. Den omständigheten att avtal skall ingås om att återbetala belopp motsvarande eventuella framtida erhållna koncernbidrag innebär inte att en värdeöverföring inte ägt rum (jfr RÅ 1999 ref. 74). - Skatteverket överklagade Skatterättsnämndens förhandsbesked och hemställde att Regeringsrätten skulle besvara frågorna om koncernbidrag med att Z AB inte skulle medges avdrag för koncernbidrag som lämnades till X AB och att X AB inte skulle medges avdrag för koncernbidrag som lämnades till Y AB. Enligt Skatteverket skedde det i föreliggande fall ingen värdeöverföring, eftersom mottagaren redan på förhand genom avtal bundit sig att tillskjuta mottaget koncernbidrag som aktieägartillskott till givaren. - Z AB och X AB ansåg att Regeringsrätten skulle fastställa förhandsbeskedet. - Regeringsrätten (2004-06-16, Billum, Sandström, Ersson, Stävberg): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten gör samma bedömning som Skatterättsnämnden. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer Skatterättsnämndens förhandsbesked. (fd II 2004-05-26, Abrahamsson)

*REGI

*INST