RÅ 2008 not 96

Not 96. Ansökan av S.F. om resning i mål ang. betalningssäkring. Efter framställning från Skatteverket, Skattekontoret i Göteborg, beslutade Länsrätten i Stockholms län den 15 maj 2006 att så mycket av S.F:s egendom som svarade mot 13 100 000 kr fick tas i anspråk genom betalningssäkring. Genom omprövningsbeslut den 26 juli 2006 fastställde Skatteverket därefter den fordran som betalningssäkringen avsåg. I överklagande till Kammarrätten i Stockholm yrkade S.F. att länsrättens beslut om betalningssäkring skulle undanröjas. Kammarrätten beslutade den 24 oktober 2006 att avslå överklagandet. - S.F. överklagade även Skatteverkets omprövningsbeslut den 26 juli 2006 till Länsrätten i Stockholms län som i beslut den 12 februari 2008 förklarade att Länsrätten i Göteborg var rätt forum varför målet överlämnades dit. - S.F. ansökte om resning av Länsrättens i Stockholm län beslut den 15 maj 2006 angående betalningssäkring. Han anförde bl.a. följande. Genom Länsrättens i Stockholm län beslut den 12 februari 2008 har det numera framkommit att Länsrätten i Stockholms län inte varit behörig domstol. Felet är att bedöma som grovt misstag och beslutet om betalningssäkring ska därför undanröjas. -Regeringsrätten (2008-06-03, Nordborg, Kindlund, Stenman): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får resning beviljas i mål eller ärende om det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt. Enbart den omständigheten att Länsrätten i Stockholms län handlagt målet om betalningssäkring i stället för Länsrätten i Göteborg, som - såvitt framgår av utredningen i ärendet - varit den behöriga domstolen kan inte antas ha inverkat på utgången i målet. I målet har inte heller i övrigt framkommit något sådant förhållande som kan utgöra skäl för resning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 2008-05-20, Björner)