Prop. 1934:232
('med förslag till förordning om vissa ändringar i förordningen den 11 juni 1926 angående tillverkning och beskattning av brännvin, m. m.',)
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
1
Nr 232.
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till förordning
om vissa ändringar i förordningen den 11 juni 1926 angående tillverkning och beskattning av brännvin, m. m.; given Stock holms slott den 2 mars 1931.
Kungl Maj:t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats rådsprotokollet över finansärenden för denna dag, föreslå riksdagen att
dels antaga härvid fogade förslag till 1) förordning om vissa ändringar i förordningen den 11 juni 1926 (nr 207) angående tillverkning och beskattning av brännvin,
2) förordning örn vissa ändringar i förordningen den 14 juni 1917 (nr 340) angående försäljning av rusdrycker,
3) förordning örn vissa ändringar i förordningen den 1 juli 1918 (nr 508) angående handel med skattefri sprit,
4) förordning örn skyldighet för importörer och tillverkare av bensin att inköpa motorsprit, samt
5) förordning örn uppskov med ikraftträdandet av föreskriven skatt å motorsprit;
dels ock bifalla det förslag, örn vars avlåtande till riksdagen föredra gande departementschefen därjämte hemställt.
Under Hans Maj:ts
Min allernådigste Konungs och Herres frånvaro:
GUSTAF ADOLF.
Ernst Wigforss.
Bihang lill riksdagens protokoll 193i. 1 sami. Nr 232.
1
2
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Drifts-
anmälan.
Föreskrifter
orri använd
ning och in
köp av rå
ämnen.
Kontroll
apparat;
sprithållare
och sprit-
håUarrum;
uppmätning
av tiUverkat
brännvin.
Förslag
till
förordning om vissa ändringar i förordningen} den 11 juni 1926
(nr 207) angående tillverkning och beskattning av brännvin.
Härigenom förordnas, att 35 § förordningen den 11 juni 1926 angående
tillverkning och beskattning av brännvin skall upphöra att gälla ävensom
att 2 § 2 morn., 10 och 13 §§, 16 § 1 morn., 21 § 1 och 2 morn., 22 §
3 morn., 23 och 24 §§, 25 § 1 och 3 morn., 26 § 1 morn., 28 § 5 morn.,
32 § 2 mom. samt 37 § samma förordning1 skola erhålla ändrad lydelse på
sätt nedan angives:
2
%.
2. Överståthållare, underståthållare, — — — dylik tillverkning. Det
samma gälle ock örn bolag, i! vars styrelse någon i detta mom. nämnd
person är ledamot, ävensom örn den, vilken blivit dömd till ansvar för brott,
som omförmäles i 30, 31 eller 32 §.
10
§.
Då bränneri — — — uppgift örn
a) hränneriets namn------- — bränneriföreståndarens postadresser;
b) den dag------------ sin början; samt
c) det ombud som i bränneriföreståndares frånvaro skall företräda honom
inför kontrolltjänsteman.
Vid dylik------------ är sagt.
Finnes ej — — — för tillverkaren.
13 §.
Tillverkare skall ställa sig till efterrättelse de föreskrifter rörande an
vändning och inköp av råämnen, vilka kunna meddelas av Konungen eller
av myndighet som av Konungen därtill bemyndigas, samt underkasta sig
den tillsyn å föreskrifternas efterlevnad, varom Konungen förordnat.
16 §.
1. För uppmätning av tillverkat brännvin skall, örn kontrollstyrelsen
så prövar erforderligt, finnas en kontrollapparat,] vilken anskaffas, äges
och underhålles av staten. Brännvinstillverkning må ej företagas, innan
föreskriven kontrollapparat blivit i bränneriet anbragt.
1 Senaste lydelse av 26 § se 1933: 400.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
3
21 §.
1. Tillverkare åge försälja av honom tillverkat brännvin till parti-
handelsbolag, varom förmäles i förordningen angående försäljning av rus
drycker, ävensom för export.
Tillverkares
rätt att för
foga över till
verkat bränn-
2. önskar tillverkare i egen rörelse använda i bränneriet tillverkat
brännvin, skall han därtill söka kontrollstyrelsens tillstånd.
22
§.
3. Försändning till partihandelsbolaget av brännvin, som är avsett för
bolagets partihandel jämlikt förordningen angående försäljning av rus
drycker eller för försäljning jämlikt 3 % 3 mom. samma förordning, får ske
allenast till särskilt för detta ändamål hos bolaget inrättat brännvinsneder-
lag medelst förpassning under statens kontroll. Tillverkare åligger att för
sådant ändamål till vederbörande kontrolltjänsteman avgiva förpassnings-
inlaga, avfattad i tre exemplar enligt av kontrollstyrelsen fastställt formulär.
En av dessa inlagor skall åtfölja godset.
23 §.
1. Partihandelsbolaget åligger att minst tio dagar innan försändning, som Anmälan /rån
i 22 § 3 mom. sägs, skall taga sin början till kontrollstyrelsen skriftligen portlandets-
bolaget m. m.
anmäla
a) bränn vinsnederlagets namn — — — är beläget;
b) den tidrymd — — — där uppmätas; samt
c) det ombud som skall företräda bolaget inför kontrolltjänsteman.
2. Skall försändning av brännvin till brännvinsnederlag avslutas tidi
gare än enligt 1 mom. b) uppgivits, åligger det partihandelsbolaget att därom
göra skriftlig anmälan till kontrollstyrelsen, med angivande av den dag då
uppmätning är avsedd att senast äga rum.
3. Vad i 18 § är stadgat beträffande tillverkare och brån neriföreståndare
skall i tillämpliga delar gälla partihandelsbolaget.
24 §.
Kan i fråga örn brännvin som tillverkare försäljer till partihandels-
Prissättning
bolaget frivillig överenskommelse ej träffas örn pris eller leveransvillkor i a bränmnn
övrigt, skall, då tillverkaren eller bolaget det påfordrar, avgörande träffas
av särskild prisnämnd, bestående av sju ledamöter av vilka två utses av
vardera parten. Återstående tre ledamöter, däribland ordföranden, jämte
suppleanter för dem förordnas årligen av Konungen.
Kostnaderna för —------- vardera parten.
Föreskrifter om — — — av Konungen.
Tillverknings■
skatt.
Särskilt an
stånd med
skattens
erläggande.
Restitution
av tillverk
nings skatt.
Ansvar för
andra över
trädelser av
denna för
ordning.
25 %.
1. Brännvin, som jämlikt stadgandet i 22 § 3 mom. förpassas från brän
neri till partihandelsbolaget tillhörigt brännvinsnederlag och som därstädes
efter godkännande mottages av bolaget, skall genom bolagets försorg upp
mätas i närvaro av kontrolltjänsteman. För den sålunda uppmätta mycken
heten brännvin skall bolaget till statsverket inbetala tillverkningsskatt med
65 öre för varje liter av normalstyrka. Med brännvin av normalstyrka
förstås brännvin, som vid +15° å Celsii termometer innehåller femtio
volymprocent alkohol.
3. Har partihandelsbolaget inköpt så stor myckenhet inhemskt brännvin,
för vilket skatt enligt 1 mom. skall erläggas, att detsamma kan förväntas
bliva lagrat under avsevärt lång tid, äger kontrollstyrelsen på framställ
ning av bolaget medgiva bolaget särskilt anstånd under viss tid med in
betalning av tillverkningsskatt intill ett belopp som svarar mot skatten å
den för dylik lagring avsedda myckenheten brännvin.
Så länge sådant anstånd varar skall brännvin till samma myckenhet som
den för vilken anståndet beviljats hos bolaget förvaras under kronans lås.
26 §.
1. Har tillverkningsskatt erlagts för brännvin, som utföres ur riket
eller försäljes enligt bestämmelserna i förordningen örn handel med skatte
fri sprit, må partihandelsbolaget, i den ordning Konungen föreskriver, åt
njuta restitution av tillverkningsskatt med 65 öre för varje liter brännvin
av normalstyrka.
28 §.
5. Partihandelsbolaget har att gälda kostnaden för den särskilda kontroll
som kan bliva erforderlig för det i 25 § 3 mom. omförmälda fall.
32 §.
2. Den som i brännvinsnederlag, som avses i 22 § 3 morn., hos parti
handelsbolaget undansnillar brännvin, innan detsamma uppmätts för be
skattning, eller bryter försegling eller öppnar eller borttager lås som kon
trolltjänsteman åsatt straffes som i 1 mom. är stadgat.
37 §.
Uraktlåter tillverkare, bränneri öreståndare eller partihandelsbolag att
ställa sig till efterrättelse i denna förordning eller i enlighet med der,
samma meddelad föreskrift, vare straffet, där ej särskilt ansvar är beställd,
böter från och med tjugo till och med femhundra kronor.
4
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Denna förordning träder i kraft den 1 oktober 1934.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
5
Förslag
till
[förordning om vissa ändringar i förordningen den 14 juni 1917
(nr 340) angående försäljning av rusdrycker.
Härigenom förordnas, att 13 § 3 mom. förordningen den 14 juni 1917
angående försäljning av rusdrycker skall upphöra att gälla ävensom att
3 § 2 mom. samt 12 § 1, 2 och 6 mom. samma förordning1 skola erhålla
ändrad lydelse på sätt nedan angives:
3 §.
2. Angående handel med skattefri sprit är särskilt stadgat.
12
§.
1. Partihandel inom riket med rusdrycker må, där fråga ej är örn för
säljning, som i 13 eller 14 § sägs, bedrivas allenast av ett för sådant ända
mål bildat, i den ordning här nedan sägs antaget aktiebolag (partihandels
bolag.)
Försäljning för — — — i 13 §.
2. Partihandelsbolag antages av Konungen för viss tid, högst sex år.
Ansökan om rätt att vara partihandelsbolag skall före ingången av året
näst före det, då försäljningen är avsedd att taga sin början, skriftligen
göras hos Konungen. Ansökningen skall vara åtföljd av den för bolaget
antagna bolagsordningen.
Missbrukar bolaget — — — vara partihandelsbolag.
6. Närmare bestämmelser i de i 4 och 5 mom. angivna hänseenden även
som de ytterligare föreskrifter i avseende å partihandelsbolags verksamhet
och drift, som finnas erforderliga, skola intagas i avtal, som upprättas i
samband med bolagets antagande.
Denna förordning träder i kraft den 1 oktober 1934.
1 Senaste lydelse av 13 § 3 moni. se 1926:208, av* 3 § 2 moni. se 1918:510, av 12 $ 1
och 6 moni. se 1923: 153 sami av 12 § 2 mom. se 1930: 184.
6
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Förslag
till
förordning om vissa ändringar i förordningen den 1 Juli 1918 (nr
508) angående handel med skattefri sprit.
Härigenom förordnas, att 5 och 20 §§ förordningen den 1 juli 1918 angå
ende handel med skattefri sprit skola upphöra att gälla ävensom att 3 § 1
morn., 4 och 6 §§, 7 § 1 morn., 8—10 §§, 16 och 21 §§ samt 25 § 1 mom.
samma förordning1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives:
3 §.
1 mom. Angående tillverkares rätt att förfoga över tillverkad sprit gäller
vad därom är särskilt stadgat.
4
§.
Partihandel med skattefri sprit må med undantag, varom förmäles i 3 <§>,
utövas allenast av partihandelsbolag, som avses i förordningen angående
försäljning av rusdrycker; dock må importör av bensin ävensom tillver
kare av bensin eller ombud för denne driva handel med motorsprit, som
inköpts av bolaget, även till återförsäljare i och för deras rörelse.
Missbrukar partihandelsholaget sin partihandelsrätt enligt denna förord
ning, skall vad i 12 §> 2 mom. andra stycket förordningen angående för
säljning av rusdrycker är för där avsett fall stadgat äga tillämpning.
De föreskrifter, som, utöver vad denna förordning innehåller, kunna
finnas erforderliga i avseende å partihandelsholagets verksamhet enligt
denna förordning, skola intagas i avtal, varom förmäles i 12 § 6 mom. för
ordningen angående försäljning av rusdrycker.
6
*.
Partihandelsbolaget må, förutom till detaljhandlare samt, i vad rör motor
sprit, till importör och tillverkare av bensin, inom riket försälja skattefri
sprit allenast till avnämare, vilken av kontrollstyrelsen erhållit tillstånd
att av bolaget inköpa sådan sprit.
Vid försäljning — — — till efterrättelse.
•
1 morn. Partihandelsbolaget må icke, utom i de fall, varom förmäles i
8 §, utlämna sprit, som icke blivit denaturerad enligt bestämmelserna i
2 mom. här nedan.
1 Senaste lydelse av 3 § 1 mom. oell 21 § se 1926: 209, av 10 § se 1924: 123 samt av
25 § 1 mom. se 1919: 380.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.'
8
Därest genom särskild kontroll eller genom andra åtgärder trygghet mot missbruk kan vinnas, må partihandelsbolaget till de avnämare och under de villkor, som bestämmas av kontrollstyrelsen, försälja sprit, som icke blivit denaturerad eller vid vars denaturering de i 7 § 2 mom. a) och b) angivna fordringar icke blivit uppfyllda (svagdenaturerad sprit).
9 $.
' Avnämare, som avses i 8 §, vare skyldig bålla av honom förda handels- böcker med tillhörande verifikationer, i vad de avse skattefri sprit, till gängliga för kontrollstyrelsen eller av kontrollstyrelsen särskilt förordnat ombud.
10 §.
Detaljhandlare med enkeldenaturerad skattefri sprit skola till erforderligt antal antagas av kontrollstyrelsen. Detaljhandlare med annan dubbeldena- turerad skattefri sprit än motorsprit antagas av partihandelsbolaget. Med undantag för motorsprit må detaljhandel med skattefri sprit utövas allenast av sålunda antagen detaljhandlare.
Till detaljhandlare må ej antagas annan än den, som är berättigad att idka handel samt gjort sig känd för ordentlighet och pålitlighet och jämväl i övrigt kan anses skickad att bedriva försäljningen så, att missbruk av spriten förekommes.
Kontrollstyrelsen äger meddela partihandelsbolaget närmare föreskrifter örn antagande av detaljhandlare. Har partihandelsbolaget utan skäl vägrat antaga någon till detaljhandlare eller upphävt försäljningrätt, må kontroll styrelsen på framställning förordna örn rättelse.
Örn antagande av detaljhandlare ävensom örn upphörande av försäljnings rätt för sådan skall underrättelse ofördröjligen lämnas såväl Konungens befallningshavande som ock vederbörande polismyndighet och nykterhets- nämnd.
16 $.
Betinnes detaljhandlare utöva försäljning av skattefri sprit på sätt, som strider mot denna förordning eller mot bestämmelse som eljest gäller för försäljningen, eller befinnes sådan försäljning giva anledning till missbruk av spriten, äger kontrollstyrelsen föreskriva inskränkningar eller villkor i avseende å försäljningen eller förbjuda dess fortsättande. Av kontrollsty relsen i nu berörda avseende meddelade beslut lända till efterrättelse utan hinder av anförda besvär.
8
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
21
§.
överträdes det i 7 § 1 mom. meddelade förbud, vare straffet böter från
och med etthundra till och med tvåtusen kronor eller fängelse i högst sex
månader. Äro omständigheterna synnerligen försvårande, dömes till straff
arbete i högst ett år.
25 $.
1 mom. I fall, som i 21, 22 och 23 §§ omförmälas, så ock då någon, varom
i 24 § sägs, på otillåtet sätt begagnat eller avhänt sig sprit, skola----------
dömas förbrutna. Lag samma vare i fråga örn redskap, som begagnats i
det fall, varom sägs i 22 § 1 mom.
Denna förordning träder i kraft den 1 oktober 1934. Yad i 10 § stadgats
skall icke föranleda rubbning i av kontrollstyrelsen före nämnda dag upp
låten rätt att driva detaljhandel ,med skattefri sprit.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
9
Förslag
till
förordning om skyldighet för importörer och tillverkare av bensin
att inköpa motorsprit.
Härigenom förordnas som följer:
1
%.
Envar, som till riket inför bensin eller inom riket tillverkar sådan vara, åligger att av partihandelsbolag, varom förmäles i förordningen angående försäljning av rusdrycker, inköpa motorsprit i sådan omfattning, att den under varje kalenderkvartal inköpta motorspriten minst utgör viss av Konungen bestämd andel av den kvantitet bensin, som under samma kvartal av tullverket utlämnats till importören för förfogande inom riket eller, i vad rör inhemsk tillverkning, av tillverkaren utlämnats från tillverknings stället.
I denna förordning förstås med motorsprit sådan sprit, som enligt för ordningen angående handel med skattefri sprit är att anse såsom motorsprit.
2
§.
Vad i 1 § stadgas gälle ej i avseende å bensin, som införts i egentlig gränstrafik eller under sådana förhållanden, att tullfrihet för varan åtnjutes enligt annan bestämmelse i 5 § tulltaxeförordningen än den under s) upp tagna eller enligt bestämmelserna i 6 eller 8 § samma förordning, eller som tillverkats inom riket under sådana förhållanden, att skattefrihet för densam ma åtnjutes på grund av stadgandet i 3 § 6 mom. förordningen om särskild skatt å bensin och motorsprit.
Konungen äger medgiva ytterligare undantag från skyldigheten att verk ställa inköp av motorsprit. 3
3 %.
Kontrollen å inköpsskyldighetens fullgörande ankommer å partihandels bolaget.
Det åligger generaltullstyrelsen i vad rör importerad bensin samt kontroll styrelsen i vad rör inom riket tillverkad bensin att sist inom två veckor efter varje kvartals utgång lämna partihandelsbolaget uppgift å de kvanti teter bensin, efter vilka inköpsskyldighet för kvartalet jämlikt 1 och 2 §§ skall beräknas för olika importörer och tillverkare.
10
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
4
Finner partihandelsbolaget vid granskning av de i 3 § avsedda uppgifter,
att inköpsskyldighet blivit av importör eller tillverkare eftersatt, skall bo
laget, där ej rättelse annorledes kan ske, göra anmälan örn förhållandet
till Konungen.
Där så finnes skäligt, äger Konungen efter sådan anmälan förordna, att
den importör eller tillverkare, varom är fråga, under viss bestämd tid icke
vidare må till riket införa eller inom riket tillverka bensin.
5 §.
Bryter någon mot av Konungen jämlikt 4 § meddelat förbud att tillverka
bensin, straffes med dagsböter.
Böter tillfalla kronan. Saknas tillgång till deras gäldande, skola de för
vandlas enligt allmän strafflag.
6
$.
Konungen äger meddela för tillämpning av denna förordning erforderliga
närmare föreskrifter.
Denna förordning träder i kraft å dag som Konungen bestämmer.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
11
Förslag
till
förordning om uppskov med ikraftträdandet av föreskriven skatt
å motorsprit.
Härigenom förordnas — med ändring av vad i förordningen den 9 juni 1933 (nr 307) stadgats rörande ikraftträdandet av den i 1 § förordningen den 3 maj 1929 (nr 62) örn särskild skatt å bensin och motorsprit enligt paragrafens lydelse i förordningen den 29 april 1932 (nr 86) föreskrivna skatten å motorsprit — att bestämmelserna örn sistnämnda skatt skola träda i kraft den 1 juli 1937.
12
Kungl. Maj:ts -proposition nr 232.
Utdrag av protokollet över finansärenden, hållet inför Hans Kungl.
Höghet Kronprinsen-Regenten i statsrådet å Stockholms slott
den 2 mars 1934.
Närvarande:
Statsministern
H
ansson, ministern för utrikes ärendena
S
andler, statsråden
S
chlyter
, W
igforss
, M
öller
, L
evinson
, V
ennerström
, L
eo
, E
kman
,
S
köld
.
Efter gemensam beredning med cheferna för kommunikations-, jord
bruks- och handelsdepartementen anmäler chefen för finansdepartemen
tet, statsrådet Wigforss, fråga örn ordnandet av av sättnings för hållandena
för inom riket tillverkad sprit, m. m samt anför därvid:
Inledning.
I särskilda skrivelser till Kungl. Maj:t hemställde 1932 års riksdag i
anledning av väckta motioner dels att Kungl. Maj:t ville föranstalta örn
utredning av frågan örn rätt att tillverka för förtäring avsett brännvin
och därmed sammanhängande spörsmål, närmast frågorna örn vilka rå
ämnen, som finge användas vid tillverkningen, samt grunderna för pris
sättning av råbrännvin ävensom rörande de åtgärder, som borde vidtagas
för att avsättningsmöjligheterna för fabrikspotatis till brännerierna
skulle bliva jämnare fördelade mellan odlarna än för närvarande dels ock
att Kungl. Majit ville låta verkställa en allsidig utredning av spörsmålet,
huruvida och på vad sätt tillverkningen och avsättningen av inhemsk
sprit till motorbränsle kunde främjas, samt för riksdagen framlägga de
förslag, till vilka utredningen kunde föranleda.1
I anledning av dessa riksdagsskrivelser bemyndigade Kungl. Majit ge
nom beslut den 17 februari 1933 chefen för finansdepartementet att till
kalla högst fem sakkunniga med uppdrag att i enlighet med av mig i an
förande till statsrådsprotokollet angivna riktlinjer inom departementet
biträda med utredning av frågan örn tillverkningen och avsättningen av
inhemsk sprit till motorbränsle, örn kontroll över importen av motor
bränsle samt örn tillverkningen av till förtäring avsett brännvin ävensom
andra därmed sammanhängande frågor.
1 Skrivelser nr 355 och 362; bevillningsutskottets betänkande nr 50 och andra lagutskottets
utlåtande nr 42.
13
Med stöd av nämnda bemyndigande tillkallade jag såsom sakkunniga ledamoten av riksdagens första kammare generaltulldirektören Nils Woh lin, tillika ordförande, t. f. byråchefen i kontrollstyrelsen Sven Almgren, kommerserådet Axel F. Enström, lilosofie doktorn Erik Kempe och leda moten av riksdagens första kammare grosshandlaren Sten Stendahl.
Genom beslut den 3 mars 1933 uppdrog Kungl. Majit åt de sakkunniga att i egenskap av undersökangsinyiidigliet verkställa undersökning en ligt lagen den 18 juni 1925 (nr 223) örn undersökning angående inonopo- listiska företag och sammanslutningar rörande följande företags inverkan på pris- och omsättningsförhållandena här i riket, nämligen Krooks Pet roleum & Olje Aktiebolag, Rederiaktiebolaget Höggarn, Vestkustens Pet roleum Aktiebolag, Sydsvenska Petroleum Aktiebolaget, Skånska Petro leumaktiebolaget, Ostkustens Petroleum Aktiebolag, Svensk-Engelska Mi neralaktiebolaget, Svenska Bensin- & Petroleum Aktiebolaget B. P., The Texas Company Aktiebolag, Aktiebolaget Naftasyndikat och firman A. Johnson & Co.
Med skrivelse till Konungen den 17 juli 1933 överlämnade de sakkunniga i egenskap av undersökningsmyndighet resultatet av den med stöd av nämnda lag anbefallda undersökningen. Genom beslut den 7 september 1933 medgav Kungl. Majit, jämlikt 7 § i samma lag, att viss del av under sökningsmaterialet finge intagas i de sakkunnigas betänkande.
Med skrivelse den 8 september 1933 lia de sakkunniga härefter till stats rådet och chefen för finansdepartementet avlämnat »betänkande angåen de ordnandet av avsättningsförhållandena för inom riket tillverkad sprit m. m.». Betänkandet är tryckt i serien statens offentliga utredningar
(1933i25).
Över betänkandet lia infordrade utlåtanden avgivits av kontrollstyrel sen — med överlämnande av till styrelsen avgivna yttranden från Sveri ges bränneriidkareförening, Aktiebolaget Vin- & Spritcentralen, Aktiebo laget Skattefri sprit, Aktiebolaget Svensk sprit, Svenska jästfabriksaktie- bolaget. Svenska sockerfabriksaktiebolaget, Klagshamns spritfabriksaktie- bolag och Upsala ångqvarnsaktiebolag —, av kommerskollegium — med överlämnande av till kollegium avgivna yttranden från Sveriges in dustriförbund, Sveriges kemiska industrikontor, Svenska cellulosaförenin- gen, rikets samtliga handelskammare, Sveriges färghandlares riksförbund, Sveriges köpmannaförbund, Kooperativa förbundet, Bilägarnas inköps- central och samtliga de nyssnämnda företag, som omfattats av undersök ningen enligt 1925 års lag, ävensom av en till kollegium inkommen skrift från tjänstemän vid Ostkustens Petroleum Aktiebolag i Kalmar — samt vidare av statskontoret, generaltullstyrelsen, lantbruksstyrelsen, domänsty relsen, arméförvaltningen, marinförvaltningen, flygstyrelsen, rikskommis- sionen för ekonomisk försvarsberedskap, Överståthållarämbetet samt läns styrelserna i Blekinge, Kristianstads, Malmöhus och Skaraborgs län — dessa fyra länsstyrelser med överlämnande av från respektive hushåll-
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
ningssällskap begärda yttranden — och länsstyrelserna i Stockholms, Gö
teborgs och Bohus, Kopparbergs, Gävleborgs, Västernorrlands, Västerbot
tens och Norrbottens län. Vid länsstyrelsens i Göteborgs och Bohus län
yttrande ha fogats till länsstyrelsen inkomna skrifter från vissa sam
manslutningar i länet. Dessutom ha yttranden eller skrifter i frågan in
kommit till finansdepartementet från Kungl, automobilklubben samt sven
ska motorklubben och motormännens riksförbund — vilka sammanslut
ningar genom remiss beretts tillfälle att avgiva yttranden — samt av Mo
och Domsjö aktiebolag m. fl., Sveriges droskbilägares riksförbund m. fl.,
Rudolf Johansson & Co. i Borås m. fl., Malmö hamndirektion, tjänsteman
napersonalen vid Krooks Petroleum & Olje Aktiebolag m. fl., tjänstemän
vid Aktiebolaget Naftasyndikat, Stockholms bensinhandlareförening och
Svenska sockerfabriksaktiebolaget.
De sakkunnigas betänkande innehåller en närmare redogörelse, till vil
ken jag torde få hänvisa, för innehållet i de motioner och utskottsutlåtan
den, som föranlett berörda riksdagsskrivelser, ävensom för de riktlinjer
för de sakkunnigas uppdrag, som innefattas i förenämnda anförande till
statsrådsprotokollet den 17 februari 1933. Överhuvud torde jag få be
trakta innehållet i de sakkunnigas betänkande såsom grundläggande för
den följande framställningen. Särskilt gäller detta i vad rör det närmare
förloppet av de sakkunnigas arbete och beträffande de i samband därmed
utförda undersökningarna av olika slag ävensom i fråga örn den historik
i särskilda frågor, som lämnats av de sakkunniga. Jag skall emellertid i
det följande lämna en sammanfattande översikt över nu gällande ordning
samt redogöra för de sakkunnigas förslag i de olika frågorna. Utöver de
frågor som avhandlas i betänkandet torde jag få i en särskild avdelning
upptaga en av kontrollstyrelsen i dess utlåtande väckt fråga örn ändrade
bestämmelser rörande antagande av detaljhandlare med skattefri sprit.
Jag har uppdelat min framställning i tre huvudavdelningar, avseende
följande frågor:
1) tillverkningen och avsättningen av inhemsk sprit;
2) antagande av detaljhandlare med skattefri sprit, m. m.;
3) statlig reglering av brännoljeimporten. 1
14
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
1. Tillverkningen och avsättningen av inhemsk sprit.
Gällande ordning.
Enligt förordningen den 11 juni 1926 (nr 207) angående tillverkning och
beskattning av brännvin anses i förordningen såsom tillverkning av
brännvin varje till tillverkning av vin eller maltdryck icke hänförligt för
farande, varigenom etylalkohol i en koncentration av mer än 2 V« volym
procent framställes eller utvinnes.
Kungl. Majlis proposition nr 232.
15
I förordningen skiljes mellan jästbrännerier, sulfitbrännerier och övriga brännerier. Tillverkningen i jästbrannei' ier na avser tillvaratagande av alkohol, som uppkommer i samband med pressjästberedningen. Såsom rå vara användes därvid numera endast melass. I sulfitbrännerier na fram- ställes brännvin ur avfallsluten viel sulfitcellulosatillverkningen. Övriga brännerier pläga benämnas lantbruksbrännerier, enär huvudsakligen jord bruksprodukter användas såsom inmäskningsmaterial. Man kan härvid skilja mellan potatisbr tinner ier, vari huvudsakligen potatis kommer till användning — för överförande av potatisens stärkelse till förjäsbart soc ker användes dock mindre kvantiteter mältad spannmål —- samt melassbrännerier, där brännvin framställes direkt ur melass utan samband med pressjästtillverkning, och betbrännerier, där sockerbetor utgöra materialet.
Rätten att tillverka brännvin är sedan 1917 på det sätt begränsad, att tillverkning icke utan Konungens tillstånd må äga rum i bränneri, som inrättats efter ingången av juli månad 1917 eller där verksamheten ned lagts av annan anledning än reparation och ej återupptagits före nämnda tidpunkt. Enligt motiven till den ursprungliga bestämmelsen härom borde tillstånd till inrättande av nytt bränneri i allmänhet förvägras och blott meddelas för att vid behov reglerande användas, därest den befintliga spritindustriens intressen på ett otillbörligt sätt skulle göra sig gällande. Ansökningar örn tillstånd till inrättande av nytt lantbruksbränneri eller till upptagande av brännvinstillverkning i jästfabrik ha också i allmän het av Kungl. Majit avslagits; det fåtal fall, där dylikt tillstånd medgi vits, har avsett återupptagande av förut på platsen bedriven sprittillverk ning eller förflyttning av bränneridrift. Däremot ha ansökningar örn in rättande av nya sulfitbrännerier plägat bifallas, vilket sammanhänger med att sulfitbrännvinet enligt bestämmelser, till vilka jag senare skall återkomma, är avsett att i första hand komma till användning för andra ändamål än förtäringsändamål.
För lantbruksbrtinner lernas tillverkning gäller vidare sedan gammalt den begränsningen, att tillverkning är tillåten allenast under 7 månader av året, nämligen från och med den 1 oktober till och med den 1 maj. Denna bestämmelse har ursprungligen tillkommit av sociala skäl i syfte att minska brännvinsproduktionen, i vilket avseende den med numera gäl lande rusdryckslagstiftning saknar betydelse. Eljest är någon inskränk ning i brännvinstillverkningen icke i vidare mån föreskriven än att be träffande jästbränneri är stadgat, att brännvin där icke må framställas till större myckenhet för kvartal räknat än att mot 60 liter brännvin av normalstyrka1 svara 100 kilogram under samma tid tillverkad ren pressad jäst. Med nuvarande storlek av jästtillverkningen innebär detta en inaxi- mikvantitet jästbrännvin å omkring 5.5 miljoner liter.
Enligt brännvinstillverkningsförordningen få alla slags råämnen an- 1
1 Härmed avses 50 volymproceut alkoholstyrka vid + 15 Celsius.
16
Kungl. Maj.ts proposition nr 232.
vändas vid tillverkningen. Dock är tillverkare, som avser att under viss
tid i bränneriet använda majs, utländsk potatis, maniokarot och andra
väsentligen lika stärkelserika utländska ämnen, underkastad viss anmäl
ningsplikt och har att erlägga en särskild avgift av 8 öre för varje liter
brännvin av normalstyrka under den tid, för vilken sådan anmälan gjorts.
Denna bestämmelse har tillkommit för att bereda den inhemska potatis
odlingen erforderligt skydd i konkurrensen med utländska råämnen.
Såsom bidrag till kostnaden för den av staten anordnade kontrollen vid
bränneriet skall tillverkare betala ett belopp av 5 kronor för varje dygn,
då tillverkningsrätt vid bränneriet varit gällande.
Tillverkare av brännvin äger icke förfoga över tillverkat brännvin på
annat sätt än att han må försälja det till partihandlare med rusdrycker
(f. n. Aktiebolaget Vin- & Spritcentralen), till partihandlare med skattefri
sprit (f. n. Aktiebolaget Skattefri sprit), såsom motorsprit samt för export;
efter tillstånd av kontrollstyrelsen må han dock även använda brännvinet
1 egen rörelse.
För brännvin, som försäljes till spritcentralen, utgår tillverkningsskatt
med 65 öre per liter av normalstyrka, att betalas av spritcentralen. Denna
erhåller dock restitution för brännvin, som utföres ur riket eller försäljes
till Aktiebolaget Skattefri sprit. Vad som av spritcentralen försäljes till
sistnämnda bolag är, såsom senare skall närmare behandlas, huvudsakli
gen den s. k. sekunda sprit, som uppkommer i spritcentralens reningsverk.
Under tillverkningsåret 1932/19331 bedrevs brännvinstillverkning vid 109
lantbruksbrännerier, därav 103 potatisbrännerier, 3 melassbrännerier och
3 betbrännerier.
Av potatisbrännerierna äro 68 belägna i Kristianstads län, flertalet i
Kristianstadstrakten, samt 17 i Malmöhus, 8 i Blekinge, 6 i Skaraborgs,
2 i Östergötlands, 1 i Kronobergs och 1 i Kalmar län. Sammanlagda till
verkningen har från tillverkningsåret 1924/1925 t. o. m. tillverkningsåret
1932/1933 hållit sig omkring 22 miljoner liter av normalstyrka, frånsett
tillverkningsåren 1927/1928 och 1931/1932, då tillverkningen endast var om
kring 18 miljoner liter. För löpande tillverkningsår har avtalats en till-
verkningskvantitet av 19.4 miljoner liter. Före världskriget uppgick till
verkningen vid potatisbrännerierna vissa år till omkring 35 miljoner liter.
Tillverkningskapaciteten uppskattas för närvarande till omkring 50 miljo
ner liter.
Tillverkningsåret 1931/1932 förbrukades i potatisbrännerierna Loa miljon
hektoliter (omkring 68,000 ton) potatis samt 5,170 ton spannmål — huvud
sakligen blandsäd och korn — eller således
7. g
kilogram spannmål per 100
kilogram potatis. Närmast föregående tillverkningsår var motsvarande
1 Enligt brännviustillverkningsförordningen räknas tillverkningsår från kl. 12 på dagen
första helgfria dagen i oktober månad till samma timme första helgfria dag nästföljande
oktober månad.
17
siffra 6.6 kilogram. Enligt vad de sakkunniga uttala torde dessa kvanti teter spannmål vara något högre än som påkallas enbart för den erfor derliga maltframställningen. Under vissa år, då potatisskörden varit svag, lia betydande kvantiteter spannmål kommit till användning i potatisbrän- nerierna.
Av potatisbrännerierna innehavas omkring hälften av ekonomiska före ningar och hälften av enskilda eller bolag. Antalet delägare uppgavs år 1932 till 1,964 med den fördelning att 36 brännerier bade var sin ägare, 51 brännerier 2—50 delägare och 15 brännerier mer än 50 delägare. An talet utomstående potatisleverantörer — d. v. s. andra än ägare av eller delägare i bränneri — uppgavs i särskilda av brännerierna till kontroll styrelsen lämnade uppgifter för tillverkningsåret 1932/1933 till 4,251 med en sammanlagd kvantitet av 0.38 miljon hektoliter potatis, under det att ägarna eller delägarna levererade 0.95 miljon hektoliter. Antalet dagsverken för vid brännerierna sysselsatta arbetare bar de sista åren ut gjort omkring 60,000 eller således omkring 600 per bränneri.
Av de 3 melassbrännerierna tillhör 1 (Arlöv) Svenska sockerfabriksaktie- bolaget, 1 (Hälsingborg) spritcentralen och 1 (Kingshamn) vissa enskilda personer. Från tillverkningsåret 1924/1925 t. o. m. sistlidet tillverknings år bar sammanlagda tillverkningen uppgått till 0.7 å l.o miljon liter, där vid förbrukats 1,300 å 2,000 ton melass. Under innevarande tillverknings år bedriver spritcentralen icke någon tillverkning vid fabriken i Hälsing borg.
De 3 betbränneriernu ha under nyssnämnda åtta tillverkningsår haft en årlig tillverkning av sammanlagt 0.7 å 0.9 miljon liter. Under omstän digheter, som senare skola närmare beröras, lia dessa brännerier emeller tid under år 1933 blivit inlösta av Sveriges bränneriidkareförening och därefter upphört med sin verksamhet.
Jästbränneriernas antal är 6, därav 5 tillhörande Svenska jästfabriks- aktiebolaget och 1 Upsala ångqvarnsaktiebolag. Såsom redan nämnts är dessa bränneriers tillverkningsrätt i 1926 års brännvinstillverkningsför- ordning så begränsad, att brännvin icke må framställas till större mycken het för kvartal räknat än att mot 60 liter brännvin svara 100 kilogram under samma tid tillverkad ren pressad jäst. Tillverkningsåret 1926/1927 lillverkades 4.65 miljoner liter brännvin, motsvarande 58 liter per 100 kilo gram framställd jäst. T. o. m. tillverkningsåret 1930/1931 ökades därefter såväl jäst- som brännvinstillverkningen, så att nämnda år tillverkades 5.2 miljoner liter brännvin, motsvarande 59 liter per 100 kilogram fram ställd jäst. Året 1931/1932 tillverkades endast 4.6 miljoner liter brännvin, utgörande 50 liter per 100 kilogram jäst, och året 1932/1933 tillverkades 4.9 miljoner liter brännvin, utgörande 54 liter per 100 kilogram jäst. För innevarande tillverkningsår har jästindustrien efter förhandlingar med de sakkunniga utläst sig att icke tillverka mera än 35 liter brännvin per 100 kilogram jäst eller med nuvarande jästtillverkning omkring 3.2 miljoner
linning till riksdagens protokoll 1934. 1 sami. Nr 232.
2
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
18
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
liter. — Årsförbrukningen av melass inom jästindustrien har de sista åren
uppgått till omkring 17,000 ton.
Sulfitbränner ier ha anlagts vid 22 sulfitfabriker; av dessa ha dock 3 på
senare tid icke varit i gång och äro delvis demonterade. Tillverkningen,
som under åren närmast elter världskriget utgjorde omkring 12 miljoner
liter av normalstyrka, uppgick åren 1929/1930 och 1930/1931 till 28 miljo
ner liter, nedgick följande år på grund av arbetskonflikt inom denna in
dustri till 20 miljoner liter men har under sistlidet tillverkningsår ökats
till 37 miljoner liter.
Samtliga lantbruksbrännerier och jästbränner ier äro sammanslutna i
Sveriges bränneriidkareförening, som bildats för att möjliggöra en regle
ring av tillverkningens storlek och för att erhålla ett organ för bränneri-
erna vid försäljningsförhandlingar. Avsättningen av dessa bränneriers
produktion regleras i sin helhet genom avtal mellan föreningen och sprit
centralen. Nuvarande avtal har gällt från och med den 1 oktober 1930 med
ett års uppsägningstid; avtalet har under 1933 uppsagts. Enligt avtalet
skall årligen träffas överenskommelse örn viss leveranskvantitet; därvid
skall givetvis iakttagas den begränsade tillverkningsrätten för jästbrän-
nerierna men i övrigt innehålla författningarna inga bestämmelser som
reglera spritcentralens rätt till inköp av ifrågavarande slag av brännvin.
Den för lantbruksbrännerierna bestämda kvantiteten fördelas av förenin
gen å de särskilda brännerierna enligt viss kvotberäkning.
De av spritcentralen från berörda brännerier inköpta kvantiteterna un
der de sista åren framgå av följande från de sakkunnigas betänkande häm
tade tabell, kompletterad att omfatta även tillverkningsåret 1932/1933
(kvantiteterna äro angivna i 1,000-tal liter av normalstyrka):
Vara
1926/
1927
1927/
1928
1928/
1929
1929/
1930
1930/
1931
1931/
1932
1932/
1933
Potatisråbrännvin .................
21,211
18,021
22,039
22,099
22,103
18,405
22,228
Betråbrännvin .....................
837
701
920
896
897-
745
818
Melassråbrännvin .................
1,012
879
703
1,049
1,056
879
966
Jästråbrännvin ......................
4,467
4,825
4,860
5,113
5,146
4,619
4,868
Sulfitbrännerierna ha sedan 1917 en gemensam försäljningsorganisation,
Aktiebolaget Svensk sprit. Även en del av detta brännvin säljes till sprit
centralen. Härvidlag gäller dock enligt 13 § i förordningen den 14 juni
1917 (nr 340) angående försäljning av rusdrycker, att sulfitsprit må av
spritcentralen inköpas endast i den utsträckning och under de villkor, Ko
nungen för varje år bestämmer. Detta sammanhänger med bestämmelsen i
5 § i förordningen den 1 juli 1918 (nr 508) angående handel med skattefri
sprit, att partihandlare med sådan sprit — alltså för närvarande Aktiebo-
19
laget Skattefri sprit — må till obegränsad myckenhet inköpa sulfitbränn vin men däremot annat brännvin allenast i den utsträckning, Konungen för varje år bestämmer. Syftet med dessa bestämmelser har varit att för tekniska och industriella ändamål sörja för en så prisbillig sprit som möj ligt. Då sulfitbränneriernas tillverkningskapacitet icke fullt utnyttjats, har Kungl. Majit emellertid årligen plägat medgiva spritcentralen inköp av sulfitsprit i den omfattning, varom bolaget hemställt.
Utom till spritcentralen och Aktiebolaget Skattefri sprit säljer Aktie bolaget Svensk sprit sulfitsprit till bensinfirmorna för inblandning i ben sinen. Spriten skall då vara koncentrerad till minst 99 procents alkohol- halt samt dubbeldenaturerad. Slutligen ha smärre kvantiteter sulfitbränn vin exporterats. Sulfitbränneriernas tillverkning och försäljning under de sista sju tillverkningsåren framgår av följande tabell, i vad rör de första sex åren hämtad från de sakkunnnigas betänkande (kvantiteterna i 1,000-tal liter av normalstyrka):
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
ör försäljning ti 11
Tillverkningsår
Tillverkad myckenhet
—
Spritcen
tralen
Aktiebo laget Skatte- motorsprit export
fri sprit
1926/1927.................................................
15,067 1,336 4,474
7,182 2,454
1927/1928.................................................
13,942 1,174
5,687 5,391 1,984
1928/1929.................................................
21,276 2,745 6,730 8,991 2,106
1929/1930.................................................
28,238 2,271
8,408 14,292 1,808
1930/1931................................................. 28,403
3,109 9,008 16,841
272
1931/1932................................................. 19,682
2,853 7,650 8,437 114
1932/1933.................................................
37,384 4,781 10,715 18,815
45
Av det av spritcentralen upphandlade brännvinet försäljes, på sätt jag redan antytt och strax skall närmare angiva, en del — under de sista fyra åren 3.4 å 4.i miljoner liter av normalstyrka — vidare till Aktiebolaget Skattefri sprit. I övrigt användes detta brännvin i stort sett dels till bered ning av spritdrycker för systembolagens detaljhandel härmed (enligt be stämmelserna i 1917 års rusdrycksförsäljningsförordning) och dels för för säljning direkt från spritcentralen eller genom systembolagen jämlikt kungörelsen den 18 december 1918 (nr 987) angående försäljning av sprit och andra alkoholhaltiga varor för vissa särskilda ändamål. Denna kun görelse avser tillgodoseende av behovet av dylika varor för vetenskapliga, medicinska, farmaceutiska, tekniska, industriella och likartade ändamål. Hit hör sålunda bland annat all sprit till apoteken samt sprit för sådan teknisk och industriell användning, för vilken till följd av den påbjudna
20
denatureringen av skattefri sprit sådan sprit icke kan begagnas, t. ex. för
tillverkning av toalettpreparat, konditorivaror, essenser, läskedrycker och
läkemedel.1 Den av spritcentralen för här ifrågavarande ändamål tillhan
dahållna spriten, vilken merendels är rektificerad (exportsprit), plägar —
för utmärkande av skillnaden gentemot den sprit, som användes för tek
niska ändamål och dylikt men är skattefri — benämnas skattelagd sprit.
All av spritcentralen inom landet försåld sprit, frånsett vad som säljes till
Aktiebolaget Skattefri sprit, drabbas numera av såväl tillverkningsskatt
som omsättningsskatt, men omsättningsskatten är något högre för den till
systembolagens detaljhandel sålda spriten; vidare finnes möjlighet till
restitution av dessa skatter för sprit, som ingår i exporterade alkoholhalti
ga preparat.
Det av Aktiebolaget Skattefri sprit inköpta brännvinet försäljes av bo
laget dels till de av kontrollstyrelsen för ändamålet antagna detaljhand
larna, dels ock till de avnämare, vilka erhållit kontrollstyrelsens tillstånd
till verkställande av inköp direkt hos partihandlaren. Villkoret för att
spriten skall få tillhandahållas såsom skattefri är, att den bibragts dena-
turering enligt vissa i 1918 års förordning angivna stränga fordringar.
De mera betydande användningsområdena för denaturerad skattefri sprit
äro såsom brännsprit och rengöringsmedel, för färg- och fernissfabrika-
tion, framställning av krut, eter och kollodium samt inom läderindustrien.
Därest genom särskild kontroll eller genom andra åtgärder trygghet mot
missbruk kan vinnas, äger kontrollstyrelsen medgiva, att jämväl odenatu-
rerad eller svagare denaturerad sprit kan få utlämnas såsom skattefri
sprit. I stort sett tillämpas sistnämnda bestämmelse allenast i fråga om
sprit till vissa offentliga anstalter, såsom sjukhus, läroanstalter och ve
tenskapliga laboratorier. Den skattefria spriten tillhandahålles i allmänhet
såsom råsprit, levererad av sulfitspritfabrikerna. Såsom förut nämnts över
tages dessutom den vid spritcentralens reningsverk fallande sekunda spriten
av Aktiebolaget Skattefri sprit för återförsäljning såsom denaturerad sprit.
Därest viss avnämare hos sistnämnda partihandlare efterfrågar annat slag
av sprit — i allmänhet rektificerad sprit för sjukhus och dylikt — uppkö
per partihandlaren även för sådan försäljning erforderlig sprit av sprit-
centralen. För såväl denna sprit som nyssberörda sekunda sprit erhåller
spritcentralen restitution av tillverkningsskatt. T den mån Aktiebolaget
Skattefri sprits inköp från spritcentralen avse annan sprit än sulfitsprit,
förutsätta dessa inköp jämlikt 1918 års förordning av Kungl. Majrt för
varje år lämnade medgivanden.
Spritcentralens avsättning till olika ändamål av inhemsk sprit under de
sista fyra åren belyses av följande, på uppgifter från spritcentralen grun
dade sammanställning (1,000-tal liter av normalstyrka):
Kungl. Majlis proposition nr 232.
’ Se närmare härom utredningen i prop. nr 60/1933.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
21
1930
1931
1932
1933
Sulfit
Annat
Sulfit
Annat
Sulfit
Annat
Sulfit
Annat
I. Avsättning pä annat sätt än
genom försäljning till A. B.
Skattefri sprit.
1) Förtäringsändamål
a) försålt förtäringsbrännvin
752 19,675
1,373 19,600
1,697 18,443
1,747 16,307
b) använt för förskäring och
punschtillverkning ............
—
4,040
—
4,237
—
3,421
—
2,781
c) till systembolagen försåld
exportsprit...............................
8
209
9
196
10
168
6
130
2) »Skattelagd sprit», försåld jäm
likt kung. 987/1918 och ej in
gående under 1 a), b) eller c)'
a) av spritcentralen försåld
exportsprit till kem.-tekn.
industri o. d. ........................
713
106
722
91
756
104
608
70
b) försåld medicinalsprit........
404
—
411
—
420
—
376
—
c) av spritcentralen försåld
absolut alkohol, finkelolja
o. d...............................................
6
40
4
136
3
107
3
73
II. Försäljning till A. B. Skatte
fri sprit.
1) S. k. sekunda sprit.....................
298
2,543
390
2,936
620
2,807
506
2,983
2) Exportsprit, huvudsakligen till
oflenll. sjukhus, laboratorier
o. d...............................................
328
19
389
10
427
8
429
7
3) Råsprit (för ättiktillverkning)...
—
178
—
158
—
8 177
—
158
4) Annan sprit (absolut alkohol
m. m.) ............................................
12
_
3
-
3
—
4
—
Summa
2,521 26,810
3,301 27,364
3,936 25,235
3,679 22,509
Tillsammans med de förut lämnade uppgifterna angående sulfitbränne-
riernas försäljning utvisar sistnämnda sammanställning Aktiebolaget
Skattefri sprits sammanlagda inköp av sprit; vid ett tillfälle, nämligen un
der arbetskonflikten i massaindustrien 1932, har bolaget dock även im
porterat någon sprit. Utvecklingen av handeln med skattefri sprit åren
1920—1933 framgår av följande tabell över myckenheten försåld dylik sprit
(1,000-tal liter av normalstyrka): * 8
1 Under 1 al och b) ingå mindre kvantiteter egentliga spritdrycker, sålda såsom skattelagd
sprit jämlikt kung. nr 987/1918, t. ex. tor tillverkning av konditorivaror och essenser. De
under 1 c) angivna kvantiteterna säljas huvudsakligen å motböekerna för privat beredning av
likörer m m. men delvis också jämlikt kung. nr 987/1918 för särskilda tekniska ändamål;
denna senare del skulle rätteligen icke upptagas under 1) men har icke nu kunnat från det
övriga särskiljas.
8 Här har icke medtagits en på grund av extraordinära förhållanden såld kvantitet jäst
råsprit örn (528,531 liter, som denaturerats.
22
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Å r
Försåld
Å r
Försåld
Å r
Försåld
sprit
sprit
sprit
1920 ..........................
5,210
3,763
5,102
1925 ..........................
8,041
9,081
8,881
9,737
10,452
1930
11,687
12,810
13,617
14,562
1921 ..........................
1926 ..........................
1931
1922 ..........................
1927 ..........................
1932
1923 ... ....................
5,892
7,833
1928
1933 ..........................
1924 ..........................
1929 ..........................
Den i det föregående lämnade redogörelsen för de nuvarande avsätt-
ningsförhållandena för inhemsk sprit torde kunna åskådliggöras av föl
jande tablå. Till förklaring av densamma bör anmärkas, att de för bränne-
rierna angivna siffrorna — i miljoner liter av normalstyrka — avse för
säljningen tillverkningsåret 1932/1933, medan vid angivandet av spritcen
tralens försäljning av inköpt sprit för olika ändamål måst upptagas siff
rorna för kalenderåret 1933; den angivna siffran för spritcentralens lager
ökning är således riktig endast örn man utgår från att inköpskvantite-
terna varit desamma under kalenderåret 1933.
Brännerier:
Potatis -
Förtäring
Därav 1.8
Melass-
Spritcentr. (33.7
'Skattelagfil
sprit"
Därav 1.0
V sulfit )
Jäst-
Lagerökning
hos sprit-
centr.
f
41 >
Därav 0.9
\ sulfit )
Annan
skattefri
sprit än
motorsprit
A.B. Skattefri spritfl4«
Sulfit -
Motorsprit
Prissättningen å tillverkat brännvin är i lagstiftningen icke reglerad i
annan mån än att i 24 § brännvinstillverkningsförordningen är stadgat,
att därest i fråga örn brännvin, som tillverkare försäljer till partihand
23
lare med rusdrycker, frivillig överenskommelse ej kan träffas örn pris eller leveransvillkor i övrigt, skall, då tillverkare eller partihandlare med rusdrycker det påfordrar, avgörande träffas av en särskild prisnämnd, bestående av sju ledamöter, av vilka två utses av vardera parten. Åter stående tre ledamöter, däribland ordföranden, jämte suppleanter för dem förordnas årligen av Kungl. Maj:t. Närmare föreskrifter angående nämn dens sammankallande och verksamhet ha meddelats i kungörelse den 29 juni 1926 (nr 318).
I fråga örn prisöverenskommelser vid leverans av brännvin gälla för närvarande olika regler. För de brännerier, som tillhöra Sveriges brän- neriidkareförening, tillämpas sålunda det särskilda avtal, som enligt vad förut nämnts förefinnes mellan föreningen och spritcentralen och som i sin helhet generellt reglerar prisförhållandena för lantbruksbrännvin och jästbrännvin. De huvudsakliga reglerna för prissättningen ha följande lydelse:
När fråga är örn prissättning av potatisråbrännvin, skola till grund för prisbestämningen läggas de vid tiden för prisbestämningen gällande priser för arbetskraft samt för de för bränningen nödiga råvaror och förnödenheter ävensom konstaterade administrations- och tillverknings kostnader vid ett välskött potatisbränneri med en under kampanjen fullt utnyttjad sammanhängande tillverkningstid av minst 80 dagar samt en daglig avverkning av 150 hektoliter potatis och 700 kilogram mältad säd. Vid kalkylens upprättande skall därjämte inräknas 5 procents årlig av skrivning på ett antaget värde för brännerifastigheten av 40,000 kronor och för bränneriets maskiner och inventarier av 20,000 kronor ävensom 8 procents avkastning å det sålunda för fastigheten och inventarierna tillsammans beräknade kapitalet av 60 000 kronor. I övrigt må i kal kylen icke beräknas särskild vinst av tillverkningen eller någon ersättning eller avgift till föreningen.
Priset för jästråbrännvin skall med utgångspunkt från det sålunda be räknade priset på potatisråbrännvin kalkyleras på sådant sätt, att jäst- råbrännvinet i renad form kommer att betinga spritcentralen samma kost nad som potatisråbrännvin i renad form, varvid hänsyn jämväl skall tagas till den mera begränsade användning, det renade jästråbrännvinet må äga.
Priset på betråbrännvin och melassråbrännvin skall beräknas enligt samma grunder som för jästråbrännvinet.
För spritcentralens inköp av suliitsprit träffas uppgörelse med Aktie bolaget Svensk sprit för varje inköpt parti. Beträffande den skattefria spriten, i huvudsak bestående av sulfitsprit, som Aktiebolaget Skattefri sprit övertager av sitt moderbolag, Aktiebolaget Svensk sprit, förefinnes heller intet avtal, utan regleras priset tid efter annan med hänsyn till före liggande omständigheter. I allmänhet inrikta sig sulfitspritfabrikanterna på att sätta priset så lågt som möjligt för att stimulera förbrukningen av tek nisk sprit, varigenom fabrikernas tillverkning kunnat ökas. Aktiebolaget Skattefri sprits övertagande av den vid spritcentralens reningsverk fallan de sekunda spriten regleras genom avtal mellan de båda bolagen, gällande för Aktiebolaget Skattefri sprits oktrojperiod. Priset bestämmes av den
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
24
i nämnda bolags oktroj villkor föreskrivna prissättningsnämnden för skat
tefri sprit. Denna prisnämnd har att minst en gång årligen, bland annat,
dels fastställa det pris, Aktiebolaget Skattefri sprit skall erlägga för se
kunda sprit, som inköpes från spritcentralen, varvid grundvalen för pris
bestämningen skall vara de kostnader, däri inberäknat skälig fabrikations-
vinst, vartill sulfitsprit skäligen må kunna framställas av en sulfitsprit
fabrik vid full drift med cirka en miljon liter årlig tillverkningskapacitet,
dels ock till Kungl. Maj:t meddela resultaten av inom nämnden företagen
undersökning rörande det pris, vartill sulfitsprit må kunna skäligen fram
ställas.
Tillverkningspriset å sulfitsprit har av nämnden angivits, åren 1931 och
1932 till 28 öre per liter å 95 procent, d. v. s. 14.7 öre per liter å 50 procent,
och år 1933 till 27 öre per liter å 95 procent, d. v. s. 14.2 öre per liter å 50
procent. Då nämnden ansett, att spritcentralen bör äga tillgodogöra sig
en handelsvinst av 2 öre per liter, har det av nämnden fastställda priset
å sekunda sprit .sålunda utgjort, förstnämnda båda år 30 öre per liter å 95
procent eller 15.7 öre per liter å 50 procent samt år 1933 respektive 29 och
15.2 öre.
De senast gällande priserna vid partihandlarnas inköp av råsprit av
olika slag ha varit (per liter av normalstyrka):
Aktiebolaget Vin- & spritcentralens inköp:
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Potatisråbrännvin ..................................................................................... 1 26.7 öre
Betråbrännvin ........................................................................................... 27.5 »
Melassråbrännvin ..................................................................................... 2 23.2
»
Jästråbrännvin ........................................................................................... 2 23.2
»
Sulf itråbrännvin:
för förtäringsändamål ....................................................................... 18.7 »
för medicinskt, farmaceutisk^ tekniskt m. fl. ändamål
(»skattelagd sprit») ....................................................................... 21.4 »
Aktiebolaget Skattefri sprits inköp:
Sulfitråsprit (i medeltal) ........................................................................ 16.o öre
Sekunda sprit från reningsverken ........................................................ 15.2 »
Vid sin försäljning av motoralkohol till bensinfirmorna tillämpa till
verkarna för närvarande ett överenskommet pris av 24 öre per liter.
Detta pris innesluter då också kostnaden för sulfitråspritens koncentrering
till 99.5 procents alkoholstyrka och för dess denaturering, enligt uppgift med
ett belopp av 4 å 5 öre; priset för sulfitråsprit per liter av normalstyrka skul
le således i detta fall bliva endast omkring 10 öre. Detta pris torde enligt vad
de sakkunniga uttala i och för sig vara förlustbringande för tillverkarna,
men dessa göra sig täckta härför genom det merpris, som de erhålla för sprit
vid leverans till spritcentralen och Aktiebolaget Skattefri sprit.
1 För tillverkningsåret 1932/1933 utgjorde priset 29 öre.
2 »
»
»
»
»
25.4 öre.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
25
De sakkunnigas förslag.
De sakkunniga framhålla, att nedgången i tillverkningen av potatis
brännvin, jämförd med åren före världskriget, betytt en minskning i av
sättningen av bränneripotatis med omkring 1U miljon hektoliter per år
samt att detta uppenbarligen måste lia varit till icke oväsentlig nackdel
för jordbruket i potatisodlingsdistrikten. Orsaken till nedgången vore
att söka i framför allt två omständigheter, nämligen tillkomsten av sul
fitbrännvinet samt minskningen i spritdryckskonsumtionen. Starka skäl ta
lade enligt de sakkunnigas mening för att sådana anordningar vidtoges, att
avsättningen av potatisbrännvin i lämplig omfattning i fortsättningen
säkerställdes.
I sistnämnda hänseende föreslå de sakkunniga, att åt potatisspriten ensam
förbehålles användningen såsom råmaterial för framställning av förtä-
ringssprit. De sakkunniga yttra härvidlag, att bland de omständigheter,
som talade till förmån för en sådan anordning, till en början finge an
föras, att förtäringsspriten bättre än sprit för tekniska ändamål och mo
torbränsle vore ägnad att bära den högre tillverkningskostnad, som vore
förbunden med potatisspriten. Vidare hade förtäringsspriten sedan gam
malt väsentligen härrört från potatissprit, vilken synnerligen väl och i
vissa avseenden bättre än de övriga slagfcn av råsprit lämpade sig för
beredning av konsumtionssprit. De sakkunniga hade också funnit, att
den kvantitet potatisbrännvin, som härigenom linge avsättning, bleve på
ett lämpligt sätt avvägd i förhållande till storleken av den tillverkning,
varmed potatisbrännerierna tidigare kunnat räkna. Därest potatisbrän
nerierna ensamma erhölle det föreslagna avsättningsområdet, syntes de
ras tillverkning med hänsyn till nedgången i spritdryckskonsumtionen
kunna beräknas röra sig örn cirka 25 miljoner liter. Även med en åter
hämtning i konsumtionen och en därav föranledd ökning av potatis
brännvinstillverkningen skulle sagda tillverkning näppeligen komma
att överstiga produktionen under tiden före världskriget; under tillverk
ningsåren 1900/1901—1909/1910 hade denna i genomsnitt uppgått till 29.7
miljoner liter.
De sakkunniga anse dock, att till råvara för framställning av förtä-
ringssprit icke under alla förhållanden bör ifrågakomma potatissprit.
Skulle under något år potatisskörden i landet bliva knapp, så att tillgång
till bränneripotatis till skäligt pris icke förefunnes, eller komme förhål
landena å potatismarknaden av andra orsaker, exempelvis export, att
medföra onormalt höga priser å dylik potatis, bör enligt de sakkunnigas
mening tillverkningen av potatissprit vid sådana tillfällen kunna begrän
sas och förtäringssprit i stället i mån av behov framställas av andra slag
av råbrännvin. Användning av utländska råämnen för framställning av
råsprit för leverans till reningsverken bör icke komma i fråga. I anslut
ning härtill innehåller ett av de sakkunniga avgivet förslag till ändring
26
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
i rusdrycksförsäljningsförordningen, att Konungen, då särskilda förhål
landen därtill föranleda, må medgiva undantag från den i förslaget upp
tagna huvudregeln, att för försäljning till förtäringsändamål endast må
inköpas brännvin, som framställts av potatis och spannmål.
Å andra sidan bör enligt de sakkunnigas mening potatisbrännvins an
vändande för andra ändamål än förtäring, d. v. s. såsom teknisk sprit
och såsom motorsprit, icke ifrågakomma. Dock borde såsom hittills —
anföra de sakkunniga — potatissprit, skattefri eller skattelagd, kunna
försäljas till den, som med hänsyn till det avsedda tekniska, vetenskap
liga eller därmed jämförliga ändamålet med spriten vore i behov av
dylik sprit. Detta kunde i verkligheten allenast gälla mindre kvantiteter
och bleve i fortsättningen liksom för närvarande reglerat genom försälj
ningspriset å varan, i det att exportsprit av sulfitråsprit betingade ett
icke obetydligt lägre försäljningspris än dylik sprit av potatis. I vad
rör den skattefria spriten föreslå de sakkunniga dessa undantagsfall till
godosedda genom dispensrätt för Kungl. Majit från den angivna huvud
regeln. De sakkunniga förutsätta jämväl, att den vid reningsverken upp
kommande s. k. sekunda spriten alltjämt skall få begagnas såsom skatte
fri sprit; bestämmelse härom föreslås införd i författningen i ämnet.
I fråga om prissättningen å potatisbrännvinet anföra de sakkunniga:
De i spritcentralens förutnämnda avtal med bränneriidkareföreningen
upptagna bestämmelserna åsyftade, att tillverkningskostnaderna skola ut
göra grundvalen för prissättningen. Mot denna princip syntes någon
erinran icke kunna göras. Däremot bade principen uppenbarligen icke
erhållit sådan tillämpning i verkligheten, att prissättningen blivit rätt
visande. Från många håll hade också anmärkningar framkommit, att
priset å potatisbrännvinet skulle vara så tillmätt, att åt brännerinäring-
ens utövare därigenom bereddes en utomordentligt gynnad ställning. I
fråga om priset hade i en av spritcentralen avgiven, i betänkandet inta
gen utredning även kommit till synes den uppfattningen, att vissa bety
delsefulla faktorer i kalkylen numera borde revideras och att den pris
sättning, som ägt rum, resulterat i ett för högt pris. Att så vore förhål
landet, hade också vunnit bekräftelse i en av den danske experten ingen
jör Obel-Jörgensen för de sakkunnigas räkning verkställd, jämväl i be
tänkandet intagen utredning. För att erhålla en överblick av bränne-
riernas genomsnittliga tillverkningskostnad för brännvinet hade ingen
jör Obel-Jörgensen utfört kalkyler för sex brännerier av genomsnittlig
storlek, vilka arbetade med medelstora spritutbyten, avseende deras till
verkning kampanjen 1932/1933. Med det potatispris, som då tillämpats,
skulle brännvinspriset lia utgjort, i stället för det fastställda av 29 öre
per liter å 50 procent, allenast 24.4 öre. Ingenjör Obel-Jörgensen hade
ansett överenskommelsen mellan spritcentralen och bränneriidkare
föreningen åsyfta att tillförsäkra potatisodlarna ett skäligt pris
för potatisen, samtidigt med att brännerierna finge tillgodogöra
sig en förräntning av 8 procent å det i bränneriet nedlagda kapitalet.
Däremot vore det knappast meningen, att tillverkarna utöver denna för
räntning skulle kunna tillgodogöra sig överskott. Detta överskott hade
i fråga om de undersökta brännerierna för nämnda tillverkningsår vane-
27
rat mellan cirka 17,500 kronor och 3,000 kronor och i genomsnitt utgjort drygt 10,000 kronor.
En faktor av stor betydelse för prissättningen vore givetvis det beräk nade utbytet av brännvin ur de inmäskade råämnena. I detta avseende hade i den kalkyl, som legat till grund för prissättningen, sedan år 1926 upptagits ett utbyte av 116 liter brännvin ur 100 kilogram stärkelse i in- mäskad potatis och spannmål. Detta utbytestal, som spritcentralen utan resultat påyrkat skola höjas till 120 liter, hade vid den av ingenjör Obel- Jörgensen gjorda undersökningen, enligt det av överkontrollörerna vid brännvinstillverkningen tillhandahållna siffermaterialet över råämnes- förbrukningen vid varje bränneri, visat sig i genomsnitt utgöra 122 liter, varmed han även räknat i sina kalkyler. Uppenbart vore, att ett högre utbytestal än det tillämpade bort vara grundläggande för priset. Vidare kunde anmärkas, att vid prissättningen hänsyn hittills icke tagits till den levererade spritens alkoholhalt. Spritcentralen hade sålunda, för liter av normalstyrka räknat, erlagt samina pris, vare sig spriten haft en alko holstyrka av exempelvis allenast 70 procent och sålunda innehållit en stor mängd vatten eller örn fråga varit örn högprocentig sprit, som alltså dragit mindre fraktkostnader. Åt nu anmärkta förhållanden syntes uppmärk samhet böra ägnas vid prissättningen.
Enligt de sakkunnigas mening vore det av vikt, att en prissättning kom- me till stånd, vilken så nära som möjligt anslöte sig till de verkliga kost naderna för potatisbrännvinets tillverkning i ett välskött bränneri. Då en statlig reglering beträffande en viss näringsgren blivit genomförd, borde ett oeftergivligt villkor vara, att utövarna av denna näringsgren icke till följd av statsingripandet ägde möjlighet att bereda sig oberättigade vin ster. Enligt vad de sakkunniga erfarit hade spritcentralen, för att få en ingående prövning av pris- och leveransvillkoren beträffande potatisrå- brännvinet till stånd och erhålla fria händer i dessa frågor, verkställt uppsägning från och med den 1 oktober 1934 av sitt avtal med Sveriges bränneriidkareförening. De sakkunniga ville understryka, att fordran på en rationell prissättning å potatisråbrännvinet, vilken icke lämnade rum för uttagande av otillbörliga vinster, gjorde sig i än högre grad gällande, därest, såsom av de sakkunniga föreslagits, potatisbrännvinet skulle be redas en med avseende å avsättningen särskilt skyddad ställning i jäm förelse med vissa andra slag av sprit.
De sakkunniga förutsätta, att såsom hittills priset å potatisspriten skall bestämmas genom överenskommelse eller, där så ej kan ske, av en nämnd. Till vissa föreslagna ändringar i nämndens sammansättning skall jag strax återkomma. De sakkunniga framhålla, att den föreslagna ordnin gen innebure, att tillverkarna av potatisbrännvin skulle erhålla en av sättning till det av nämnden åsätta priset, vilken svarade mot spritcent ralens inköpsbehov av råbrännvin till förädling för förtäringsändamål. En viss jämkning av kvantiteten finge dock tänkas kunna inträda därige nom, att spritcentralen lämpade storleken av brännvinskvantiteten efter prisets höjd, ett tillvägagångssätt som redan nu i viss mån vunnit tillämp ning.
De sakkunniga lia vidare verkställt viss utredning och gjort vissa utta landen i fråga örn en rationalisering och koncentration av driften vid po-
Kungl. Maj.ts proposition nr 232.
28
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
tatisbr tinner ier na (sid. 70 o. f.). Efter redogörelse för den verkställda ut
redningen anföra de sakkunniga:
Av undersökningarna hade bestyrkts, att de svenska potatisbrännerier-
na i tekniska och vissa andra avseenden i stort sett icke kunde anses upp
fylla de fordringar, som med nutida utveckling borde ställas på en ratio
nellt skött bränneridrift. I stor utsträckning vore brännerierna hållna i
ett otillfredsställande skick, och tillverkningen bedreves i många fall un
der förhållanden, som utvisade efterblivenhet i tekniskt hänseende. Här
igenom ernåddes icke det elfektiva utnyttjande av de använda råämnena,
som eljest kunde vara fallet, och förhållandet återverkade även på den
framställda spritens beskaffenhet med avseende å alkoholstyrkan. Sjiilva
driften ställde sig därjämte ekonomiskt ofördelaktigare än med använ
dande av rationella tillverkningsmetoder. Örn behovet av en ändring i
nu anmärkta hänseenden syntes delade meningar icke råda. Önskemål om
en modernisering av brännerihanteringen bade även framhållits av jord
bruksnäringens målsmän i bränneridistrikten.
Orsakerna till denna otillfredsställande utveckling syntes väsentligen
böra ses mot bakgrunden av vissa förhållanden inom brännerihanteringen
på senare tid. De försämrade avsättningsmöjligheterna hade för utövarna
av brännerihanteringen medfört en viss osäkerhet, som i sin mån varit
ägnad att avhålla elem från att nedlägga kostnader för bränneriernas
iståndsättande samt modernisering av driften. Men därtill bomme, att till
verkarna genom höga brännvinspriser tillförsäkrats goda vinstmöjligheter
av sina brännerier i det skick de befunnit sig. Tillverkarna i potatisbrän-
nerierna hade alltså ingalunda varit av förhållandena pressade — såsom
inom industri i allmänhet — att tillvarataga alla till buds stående tekniska
möjligheter för att göra sin fabrikation vinstgivande, utan ett visst stilla
stående i brännerihanteringens tekniska utveckling hade otvivelaktigt
blivit följden.
I samband med frågan örn en rationalisering av potatisbrännvinstill
verkningen hade ifrågasatts, huruvida icke en koncentration av potatis-
brännerierna till ett färre antal stora brännerier borde komma till stånd,
för att därmed de fördelar i ekonomiskt hänseende, som industriell drift i
stor skala erbjöde, skulle kunna utnyttjas. Av de utredningar, som här
utinnan verkställts, framginge emellertid, att de kostnader, som vore för
bundna med en dylik, i ett sammanhang genomförd koncentration, bleve
högst betydande. Utan att ha närmare prövat ifrågavarande kostnadskal
kyler, än mindre tagit ståndpunkt till spörsmålet örn inlösen av de ned
lagda brännerierna hade de sakkunniga likväl funnit en på angivet sätt
enhetligt företagen koncentration av potatisbrännerierna medföra så be
tydande ekonomiska konsekvenser, att de sakkunniga redan av denna an
ledning icke funnit det tillrådligt, att initiativ från statsmakternas sida
toges till vidtagande på det ena eller andra sättet av en dylik åtgärd.
Härtill bomme de vägande betänkligheter, som uttalats av sakkunskapen
inom jordbruksnäringen med hänsyn till det försvårande av avsättningen
av potatis för bränneriändamål och de minskade möjligheter till drankens
utnyttjande, som en centralisering av brännerihanteringen måste med
föra.
Även örn en enhetlig koncentration av brännerierna sålunda icke klin
nät av de sakkunniga förordas, syntes möjligheter likväl förefinnas att
successivt ernå en viss rationalisering av bränneridriften. Vid genom
förandet av de sakkunnigas förslag borde intresset hos tillverkaren att
29
stadigvarande inrätta sig för så ekonomisk bränneridrift som möjligt i fortsättningen ökas. Av Sveriges bränneriidkareförening borde kunna förväntas, att den mera än hittills bland medlemmarna verkade för nämn da syfte. Ansträngningar att förbättra driften måste även komma att bli en följd av de mera rationella principer för prissättningen å råbrännvin, som av de sakkunniga förordats till genomförande. De sakkunniga, som utginge från att tillverkarna icke skulle beredas pristillägg för moderni- seringskostnaderna, syltade här i främsta rummet på prisets bestämman de i nära överensstämmelse med den verkliga tillverkningskostnaden men även därpå, att detsamma fastställdes i viss relation till spritens alkohol styrka, vilket vore ägnat att stimulera intresset för införande av modern apparatur. Nu angivna förhållanden borde även kunna föranleda Sve riges bränneriidkareförening att för uppnående av bättre ekonomiskt ut byte av bränningen taga initiativ till sammanslagning av bränneriet där dessa vore belägna på ringa avstånd från varandra och vore avnämare av potatis från samma närbelägna tillförselområde. Detta vore uppenbarli gen fallet med åtskilliga brännerier i Kristianstadstrakten, där icke min dre än 40 brännerier vore belägna inom ett avstånd av 20 kilometer fran nämnda stad.
I sin utredning angående koncentration av potatisbrännvinstillverknin gen hade spritcentralen uttalat, att därest en dylik koncentration i verk ligheten skulle prövas, det förefölle angeläget att till en början stanna vid uppförandet av ett eller högst två st Örbr anner ier för att av deras drift kunna inhämta erfarenheter i olika hänseenden. I samma riktning hade ingenjör Obel-Jörgensen uttalat sig. De sakkunnigas förslag, att all lör- täringssprit skulle uttagas från potatisbrännerierna, innebure en icke obe tydlig ökning av tillverkningen av potatisbrännvin i jämförelse med nu varande produktion. Då de sakkunniga icke funne skäl föreligga, att hela denna ökning skulle falla på de befintliga potatisbrännerierna, borde en ligt de sakkunnigas mening tagas under övervägande, huruvida icke sprit centralen skulle äga inrätta ett eller ett par stora brännerier, därvid mar ginalen utöver den nuvarande potatisbrännvinstillverkningen delvis skulle utnyttjas. Frågan örn inrättande av dylikt bränneri, vilken ankomme på Kungl. Maj:t att pröva i samband med behandlingen av bolagets ansökan örn koncession för bränneriet, borde emellertid föregås av en ingående ut redning bland annat rörande den ort, till vilken bränneriet med hänsyn till potatisodlingens intressen lämpligen skulle förläggas. Genom tillkom sten av dylikt bränneri skulle spritcentralen bliva i tillfälle att bättre än hittills utöva kontroll å priset för bränneripotatis och övriga å potatis- brännvinspriset inverkande faktorer samt att inhämta erfarenheter med avseende å lämpligheten av att eventuellt framdeles genomföra en utvid gad koncentration av brännvinstillverkningen. I samband därmed skulle uppmärksamhet även kunna ägnas åt frågan örn de potatis- och kornsor ter, som borde odlas såsom lämpligaste råämne för brännvinstillverkning. För detta ändamål erforderliga försöksodlingar borde igångsättas i sam råd med sakkunnig institution.
Såsom villkor för de förbättrade avsättningsmöjligheter, som skulle be redas potatisbrännerierna, anse de sakkunniga böra gillia, såväl att ut ländska råämnen ej må användas som att användning av spannmål i regel icke må avse större myckenhet jin som erfordras för framställning av det
Kungl, Maj:ts proposition nr 232.
30
behövliga maltet. Undantag härifrån anses dock kunna medgivas för an
vändande av skadad spannmål, slösäd o. dyl.
Slutligen ingå de sakkunniga, i vad rör potatisbrännerierna, på den i
riksdagens ena skrivelse särskilt upptagna frågan örn de åtgärder, som
böra vidtagas för att avsättningsmöjligheterna för fabrikspotatis till brän-
nerierna skola bliva jämnare fördelade mellan odlarna än för närvaran
de. Härutinnan anföra de sakkunniga:
Vad beträffade möjligheterna att sörja för lika rätt till avsättning av
bränneripotatis för utomstående odlare som för bränneriägarna syntes,
såvitt de sakkunniga kunnat finna, enda utvägen vara, att de enskilda
brännerierna ersattes av koncentrerad stordrift. Tanken på ett enhetligt
införande av en sådan hade de sakkunniga funnit sig böra avvisa. De
sakkunniga hyste emellertid den uppfattningen, att därest potatisbränn
vinet i fortsättningen bleve föremål för en på riktigt sätt avvägd prissätt
ning, motsättningarna mellan utomstående potatisodlare och bränneri
ägarna komme att minskas. Därjämte borde enligt de sakkunnigas me
ning den eventuella tillkomsten av ett eller ett par stora brännerier, till
höriga spritcentralen, innebära möjligheter till en icke obetydlig avsätt
ning av fabrikspotatis från andra odlare än sådana, som vore bränneri-
intressenter. Vad frågan örn potatispriset beträffade, borde som nämnts
inrättandet av nyssberörda stora brännerier medföra ökad möjlighet för
spritcentralen att utöva kontroll å priset för bränneripotatis. De sakkun
niga ville slutligen erinra, att därest de vid 1933 års riksdag beslutade åt
gärderna rörande ordnandet av tillverknings- och avsättningsförhållande-
na inom potatismjölsindustrien ledde till avsett resultat, härigenom även
syntes erhållas en viss utgångspunkt för bedömande av det skäliga pota
tispris, efter vilket brännvinspriset skulle beräknas. Under giltighetsti
den för sagda reglering, d. v. s. intill den 1 juli 1935, hade statens potatis-
mjölsnämnd enligt den för nämnden av Kungl. Majit den 15 augusti 1933
utfärdade instruktionen (nr 515) bland annat att med uppmärksamhet följa
utvecklingen å marknaden för fabrikspotatis. De erfarenheter, som där
vid närmast med avseende å potatismjölstillverkningen inhämtades rö
rande avsättningen av fabrikspotatis, syntes kunna tillgodogöras även
beträffande den för brännvinstillverkningen erforderliga potatisen.
Av det föregående framgår, att spritcentralen enligt de sakkunnigas
förslag icke utan Kungl. Maj:ts av särskilda förhållanden föranledda till
stånd skulle få inköpa sulfitsprit för förtäringsändamål. Såsom de sak
kunniga anföra, skulle det däremot stå spritcentralen fritt att inköpa så
dan sprit för försäljning av skattelagd sprit för vetenskapliga och tek
niska m. fl. ändamål. För de ändamål, från vilka sulfitspriten sålunda
skulle utestängas, har under det sistförflutna året av spritcentralen sålts
omkring 1.8 miljon liter av normalstyrka och under de närmast föregå
ende två åren genomsnittligen omkring 1.5 miljon liter. Med hänsyn bland
annat till dessa förhållanden framhålla de sakkunniga såsom en bestämd
förutsättning för förslaget i fråga örn potatisspriten, att åtgärder vidtagas
i syfte att bereda sulfitspriten en tryggad avsättning under förhållanden,
som vore ägnade att icke allenast bibehålla sulfitspritindustrien i sin nu
Kungl. Maj:ts 'proposition nr 232.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232. 31
varande omfattning utan även genom spritens utnyttjande såsom motor bränsle leda till en ökad produktion av dylik sprit.
De sakkunniga anföra härutinnan bland annat: De gjorda erfarenheterna beträffande motoralkoholen gåve vid handen, att sulfitspriten vore ett ur tekniska synpunkter fullgott motorbränsle, som i blandning med bensin i lämpliga proportioner med utmärkt resul tat kunde användas i vanliga bensinmotorer. För att blandningen skulle bliva stabil och icke sönderfalla, vore emellertid nödvändigt att spriten gjordes vattenfri; den borde sålunda ha en alkoholstyrka av minst 99 procent. Det i Sverige tillämpade blandningsförhållandet vore 25 procent sprit och 75 procent bensin, vilken blandning ginge i handeln under be nämningen lättbentyl.
Den vid jämförelse med nuvarande bensinpriser höga tillverkningskost naden å motoralkohol utgjorde emellertid ett allvarligt hinder för ett ut ökande av tillverkningen av detta inhemska motorbränsle. Priset å mo toralkohol vore lör närvarande vid försäljningen till bensinfirmorna 24 öre per liter, inklusive denaturering och fritt Stockholm, Göteborg, Malmö och Hälsingborg, då däremot tillverkningskostnaderna — inberäknat ränta och amortering å anläggningarna samt kostnader för denaturering och frakt — enligt tillverkarnas beräkning uppginge till 36.15 öre. Såsom med nämnda pris å motorsprit närmast jämförliga värde å bensin kan angivas denna varas cif-värde i svensk hamn, vilket åren 1931 och 1932 utgjort allenast 7 ä 8 öre per liter. Då hensinfirmorna vid försäljningen av ben- tyl tillämpade ett pris, som i allmänhet med endast ett öre överstege ben sinpriset — detta vore i Stockholm för närvarande 27 öre —, vore uppen bart, att motorspritförsäljningen för nämnda firmors del icke kunde vara särdeles lönande utan i viss mån innebure en uppoffring från firmornas sida. Vad som emellertid möjliggjort, att motorspriten även med det vida lägre bensinpriset kunnat hållas i marknaden, vore väsentligen den befrielse från bensinskatten — för närvarande 10 öre per liter — som statsmakterna provisoriskt medgivit i fråga örn motorsprit.
I betänkandet lämnas härefter en redogörelse för statsmakternas beslut angående beskattning av motorsprit. Såsom av redogörelsen framgår upp togs redan i 1924 års bensinskatteförordning bestämmelse örn skatt även å motorsprit med 5 öre per liter, vilken skatt dock — för att möjliggöra in arbetandet i marknaden av detta inhemska motorbränsle — skulle träda i kraft först den 1 juli 1929. Vid 1927 års riksdag höjdes skatten till 6 öre per liter. Vid 1929 års riksdag utsträcktes skattefriheten till den 1 juli 1933 och bestämdes, att skatten därefter till den 1 juli 1934 skulle utgå med endast 3 öre per liter. Bensinskatten har år 1932 höjts till 10 öre per liter utan att den bestämda skatten å motorsprit blivit höjd. Vid 1933 års riksdag förlängdes skattefriheten för motorsprit till den 1 juli 1934.
De sakkunniga erinra, att från sulfitspritindustriens sida alltsedan till komsten av bestämmelserna örn motorspritens beskattning med bestämd het hävdats, att tillverkningen av motorsprit vid beskattningens ikraft trädande vore dömd att nedläggas samt att ett definitivt avskrivande av skatten, varigenom det hittills rådande osäkerhetstillståndet upphörde, oundgängligen vore erforderligt, örn någon utveckling av tillverkningen skulle vara tiinkbar.
32
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Efter en redogörelse för vad härutinnan anförts ävensom för 1931 års
skogssakkunnigas uttalande i frågan anföra de sakkunniga bland annat:
Landets försörjning i större eller mindre grad med inhemskt motor
bränsle vore ett spörsmål, som ur liera synpunkter vore av synnerlig vikt.
Bensinimporten år 1932 hade utgjort ej mindre än 454 miljoner liter och
värdet av hela mineraloljeimporten samma år hade uppgått till 67 V» mil
joner kronor. Det vore uppenbart, att en import av denna storleksordning
måste verka i hög grad tyngande på vår handelsbalans gent emot utlandet.
De nationalekonomiska konsekvenserna av beroendet av den utländska
brännoljeimporten komme att göra sig än kännbarare, därest förhållandena
å oljemarknaden skulle medlöra prisförhöjningar. Vidare förefunnes, så
länge brännoljebehovet helt skulle tillgodoses genom import, risker för
att i händelse av en avspärrning av landet brist på brännoljor skulle upp
stå, vilket vöre ägnat att medföra allvarliga verkningar. Visserligen
kunde i sådant fall även tillgången på sulfitsprit antagas bliva begränsad
på grund av minskad eller upphörd export av suliitmassa och därav föl
jande avsaknad av sulfitlut, men därest förhoppningarna örn en motor
sprittillverkning genom direkt försockring av trä infriades, skulle inhemsk
motorsprit likväl vara möjlig att frambringa. Därjämte innebure ersät
tande av en kvantitet utländskt motorbränsle med inhemsk vara, att svensk
företagsamhet och arbetskraft toges i anspråk. Såsom av 1931 års skogs-
sakkunniga framhållits, gällde detta i icke ringa grad, därest motorsprit
tillverkning av träsocker komme till stånd.
Under de senaste åren hade statsmakterna i åtskilliga främmande län
der genom lagstiftningsåtgärder sökt bereda en allmännare användning
av sprit såsom motorbränsle. Den i vårt land tillämpade anordningen för
främjande av motorspritens användning, nämligen medgivande av tem
porär befrielse från den särskilda skatten å motorsprit, ansåge de sakkun
niga icke utgöra en rationell lösning av frågan örn stödåtgärd i sagda
syfte. Såsom förut nämnts hade sulfitspritindustrien för närvarande un
der skyddet av gällande alkohollagstiftning kunnat bereda sig erforderlig
kompensation genom att uttaga högre pris å sprit, som försåldes såsom
teknisk sprit och för reningsändamål. Denna anordning vore otillfreds
ställande och kunde icke medföra utveckling av motorspritindustrien. Å
andra sidan måste det framstå såsom föga rationellt, att staten av hän
syn till produktionen av ett visst slag av motorbränsle icke skulle kunna
i avsedd utsträckning utnyttja den genomförda beskattningen å motor
bränslen. De sakkunniga ansåge därför, att stödåtgärderna till förmån
för motorspriten borde frigöras från nämnda beskattning och i stället gi
vas formen av lagstadgad skyldighet för importör eller tillverkare av ben
sin att enligt särskilda bestämmelser inblanda sprit i bensin. Hela pro
duktionen av motoralkohol skulle för ändamålet övertagas av bensiniir-
morna i förhållande till storleken av deras import respektive tillverkning,
och tillverkarna av motoralkoholen skulle tillförsäkras ett pris för varan,
som svarade mot framställningskostnaden jämte skälig handelsvinst. Det
organ, som skulle förmedla bensinfirmornas övertagande av all tillverkad
motoralkohol, skulle enligt de sakkunnigas förslag bliva spritcentralen1.
Enligt uppgift av de sakkunniga beräknas tillverkningskapaciteten hos
de nuvarande suliitspritfabrikerna till omkring 40 miljoner liter av nor-
1 Såsom senare nämnes föreslå nämligen de sakkunniga en koncentration av all parti
handel med sprit till spritcentralen.
33
malstyrka per år. Även om man räknar med en fortsatt försäljning av sulfitsprit för tekniska ändamål å omkring 10 miljoner liter, skulle således för användning såsom motorsprit kunna tillverkas omkring 30 miljoner liter sulfitsprit, motsvarande omkring 15 miljoner liter högprocentig mo torsprit. De sakkunniga beräkna emellertid, att den svenska sulfitindu strien skulle kunna småningom ytterligare utbyggas med spritfabriker i sådan omfattning att -— utöver nämnda kvantitet sulfitsprit för tekniska ändamål — omkring 40 miljoner liter motorsprit (99.5 procent), motsva rande omkring 80 miljoner liter normalprocentig sulfitsprit, skulle kunna tillverkas.
De sakkunniga anföra härefter: Emellertid syntes en utveckling av sulfitspritindustrien av beskaffenhet att åstadkomma en mera nämnvärd ökning i tillverkningen av motoralko hol icke vara med någon säkerhet att påräkna, därest icke särskilda åt gärder härför vidtoges. De sulfitcellulosaiabrikanter, som nu icke till verkade sprit, torde näppeligen föranledas att bygga ut sina fabriker för framställning av motoralkohol, därest de icke erhölle garantier rörande det pris, som under någon längre tid skulle erhållas för motoralkoholen. För uppnående av nyss angivna syfte ville de sakkunniga förorda, att spritcentralen — oberoende av den för bolaget nu gällande koncessions- tiden — träffade för längre tid, förslagsvis 10 år, bindande avtal med sul- fitspritfabrikanterna, varigenom bolaget iklädde sig skyldighet att över taga all tillverkad, för motorändamål fullgod alkohol efter ett angivet pris, som fastställdes på sådant sätt, att producenterna utöver de direkta till verkningskostnaderna tillförsäkrades ränta och amortering å sina anlägg ningar samt skälig handelsvinst. Bestämmandet av pris och övriga av talsvillkor borde självfallet föregås av ingående undersökningar. Beträf fande priset hade de sakkunniga tänkt sig den möjligheten, att detta gjor des rörligt efter växlingarna i kolpriset. Den invändningen kunde fram föras, att ett dylikt, för längre tid gällande avtal icke vore tillrådligt för någondera parten med hänsyn till de ändringar i priser å råämnen m. m., som därunder kunde inträda. De sakkunniga ville emellertid framhålla, att tillverkningen av sulfitsprit skedde med användande av ett utgångs material, som saknade marknadsvärde, och att de i kalkylen för tillverk ningskostnadernas beräkning ingående posterna till största delen avsåge dels de fasta kapitalkostnaderna och dels kostnaderna för kol. Därest pri set, såsom nyss antytts, gjordes beroende av växlingarna i kolpriset, kunde förutsättas, att eventuella fluktuationer i fråga örn andra kostnadsposter icke bomme att äga nämnvärd betydelse. Slutligen erinrades, att därest frivillig överenskommelse ej kunde träffas mellan parterna, möjligheten stöde öppen att anlita den särskilda nämnd för prissättning av brännvin, som de sakkunniga föresloge.
Vad beträffade själva avtalsuppgörelsen kunde denna tänkas försiggå i sådan ordning, att spritcentralen hade att förhandla med ett av suliit- spritfabrikanterna bildat organ, som i avtalsfrågan företrädde fabrikan ternas intressen och med vilket ett gemensamt avtal träffades för medlem marnas räkning. Detta organ skulle alltså komma att fylla enahanda uppgift, som Sveriges bränneriidkarcförening för närvarande fullgjorde såsom representant för lantbruks- och jästbrännerierna. Det åsyftade or ganet syntes, där så visade sig lämpligt, kunna utnyttjas för distributionen
Bihang lill riksdagens protokoll 193i. 1 sami. Nr 232.
3
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
34
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
av den tillverkade motoralkoholen och sålunda i viss utsträckning på upp
drag av spritcentralen även förmedla hensinfirmornas övertagande av
nämnda vara. Den nu antydda formen för avtalsuppgörelsen borde emel
lertid enligt de sakkunnigas mening icke utgöra hinder för att spritcentra
len skulle kunna träffa avtal även med enskild sulfitspritfabrikant, som
till äventyrs icke tillhörde den eventuella organisationen inom sulfitsprit-
industrien.
Leveranserna av sulfitsprit till tekniska ändamål (skattefri sprit) anse
de sakkunniga icke höra inbegripas i det för längre tid gällande avtalet.
Det framhålles emellertid, att avtalet bör givas sådan innebörd att till
gång finnes till sulfitsprit för nämnda ändamål till skäligt pris; detta pris
förutsättes skola fastställas antingen genom överenskommelse mellan kö
pare och säljare eller av den förut berörda prisnämnden. För leveran
serna av motoralkohol anses i avtalet böra sättas ett maximum å 40 miljo
ner liter (99.5 procent).
De sakkunniga erinra, att den föreslagna anordningen under nuvarande
förhållanden måste föra med sig en icke obetydligt ökad kostnad för kon
sumenterna av motorbränsle. Då produktionskostnaden framdeles skulle
utgöra grunden för prissättningen å all sprit, kunde det nuvarande pri
set å motorsprit, 24 öre per liter, icke bibehållas. Tillverkningskostnaden
för sulfitsprit hade senast av prissättningsnämnden för skattefri sprit
beräknats till 27.75 öre per liter å 95 procent. Två av de sakkunniga hade
beräknat, att vid en modern och välbelägen fabrik tillverkningskostna
den under gynnsamma förhållanden kunde stanna vid 25 öre per liter
å 95 procent. Till detta belopp skulle emellertid komma kostnaderna för
koncentrering av spriten till motoralkohol samt för denaturering, vilka
kostnader av sulfitspritindustrien angivits till respektive 3.6 öre och l.i
öre. Den sammanlagda framställningskostnaden för motoralkohol skulle
med denna beräkning utgöra 29.7 öre per liter vid fabrik. Örn man med.
hänsynstagande till den handelsvinst, varav sulfitsprittillverkare antages
komma i åtnjutande, rent överslagsvis skulle angiva priset å motoralko
holen till 32 öre per liter och motsvarande pris å bensin antages vara 9
öre, skulle alltså föreligga en skillnad av 23 öre. För den beräknade maxi-
miproduktionen av motoralkohol å 40 miljoner liter skulle alltså merkost
naden för motorsprit i jämförelse med bensin utgöra cirka 9 miljoner kro
nor. Denna merkostnad skulle bensinfirmorna dock icke kunna uttaga
enbart vid försäljningen av lättbentyl, då denna vara därigenom skulle
bliva för dyr, utan kostnaden finge sannolikt fördelas å försäljningen i
sin helhet. Emellertid borde uppmärksammas, att ett visst högre pris
under alla förhållanden vore motiverat för spritmotorbränslet, enär till
satsen av motoralkohol till bensinen medförde, att blandningen erhölle
vissa värdefulla egenskaper såsom motorbränsle och därför bleve av högre
kvalitet än enbart bensin.
De sakkunniga anföra vidare, att därest statsmakterna icke skulle för
länga nu gällande skattefrihet för motorspriten, syntes erläggandet av
35
skatten komma att åligga icke tillverkarna utan spritcentralen. Bola get hade i sin tur att inräkna skattesatsen i det pris, som bensinfir morna enligt bolagets bestämmande skulle erlägga för den motoralkohol, de bleve skyldiga att inköpa. Med den lösning av motorspritfrågan, som de sakkunniga förordat, skulle statsmakterna under alla förhållanden äga möjligheter att, utan att sulfitspritindustriens intressen komme att berö ras, bedöma spörsmålet örn motorbränslebeskattningen efter de allmänna synpunkter, som kunde anläggas å frågan.
För införande av systemet med inblandning tvångsvis av sprit i bensin framlägga de sakkunniga förslag till förordning örn användande av motor sprit för inblandning i bensin. Förordningen går ut på, bland annat, att den som till riket inför bensin icke skulle få varan utlämnad från tullver ket med mindre han styrker sig ha av spritcentralen inköpt motorsprit till myckenhet, motsvarande av Kungl. Maj:t bestämd andel (inköpsprocent) av den importerade varan. Inköpsprocenten skulle så bestämmas, att all inom riket tillverkad motorsprit, som beräknades under viss period vara tillgänglig för försäljning, kunde antagas under perioden vinna avsätt ning. Kontrollen å inblandningen skulle handhavas av spritcentralen.
Beträffande jästbrännerierna ha de sakkunniga låtit utföra särskilda expertutredningar. Efter redogörelse härför anföra de sakkunniga bland annat:
Av den verkställda expertutredningen framginge, att det vid jästsprit- frågans tidigare behandling med styrka åberopade skälet för spritutvin ningens bibehållande, nämligen att det för bevarande av jästens kvalitet och hållbarhet vore erforderligt, att jästfabrikationen ägde rum i förbin delse med sprittillverkning, numera icke kunde anses äga giltighet. Det fastsloges i utredningen, att det vore möjligt att utan särskilda svårighe ter med hjälp av den s. k. spritfria metoden tillverka jäst av samma höga kvalitet med avseende å renhet, jäskraft och hållbarhet som med den spritgivande metoden. I Finland och delvis även i Danmark skedde jäst tillverkningen med spritfri metod. Med hänsyn härtill skulle väl hinder icke möta för statsmakterna att helt avskriva eller väsentligt begränsa jästbrännvinstillverkningen. Då emellertid huvudmotivet för de hittills genom lagstiftningsåtgärder vidtagna inskränkningarna i sagda tillverk ning varit att av intresse för jordbruksnäringen skydda avsättningen av potatisbrännvin, skulle med den lösning av frågan om potatisbrännvins tillverkningens ställning, som de sakkunniga förordat, något intresse ur denna synpunkt icke längre förefinnas att fortgå med restriktiva åtgär der mot jästbrännvinstillverkningen. Skäl härtill skulle så mycket mindre vara för handen, som det påvisats, att vissa fördelar i tekniskt och ekono miskt hänseende vore att vinna genom den spritgivande metodens an vändning. Utredningsmännen hade nämligen framhållit, att vid använ dandet av spritgivande jästframställningsmetod ett avsevärt bättre ut nyttjande av melassen kunde ernås, vilket klart framginge av de av ut redningsmännen anförda siffrorna. I samband därmed hade även uttalats, att det, måhända redan vid nuvarande melasspris men i varje fall elter endast en relativt obetydlig sänkning av detsamma, syntes möjligt att framställa alkohol i jästfabrik så billigt, att den kunde tänkas få använd
Kungl, Maj:ts proposition nr 232.
36
ning såsom industrialkohol eller motorsprit. De sakkunniga ville för sin
del härtill foga den anmärkningen, att av betydelse i sistnämnda hänseende
skulle bliva borttagande av melasstullen -— för närvarande 5 öre per kilo
gram — varom yrkande bland annat av lantbruksstyrelsen gjorts vid
några tillfällen under senare år. Frågan örn melasstullens bibehållande
borde enligt de sakkunnigas mening göras till föremål för en ingående
prövning.
Vid nu anförda förhållanden ansåge de sakkunniga, att hittillsvarande
begränsning i jästbrännvinstillverkningen icke borde bibehållas utan syn
tes det principiellt riktiga vara, att jästfabrikerna gåves full frihet med
avseende å sagda tillverkning. Därest så befunnes med hänsyn till avsätt-
ningsförhållandena ekonomiskt möjligt, borde denna tillverkning sålunda
kunna avse vilka kvantiteter som helst. De områden, som komme att stå
öppna för avsättning av jästspriten, bleve i enlighet med de sakkunnigas
förslag försäljning såsom teknisk sprit samt motorsprit och för export.
De priser, som jästfabrikanterna kunde beräkna erhålla för sprit för nu
angivna ändamål, komme emellertid otvivelaktigt att bliva väsentligt lägre
än det pris, de hittills vid försäljning av spriten till förtäringsändamål
kunnat betinga sig.
Den starka ställning, som jästindustrien kommit att intaga i vårt land,
hade till icke oväsentlig del tillskrivits det förhållandet, att tillstånd att
tillverka brännvin icke medgivits för nyanlagd jästfabrik. En sådan
skulle alltså bliva nödsakad att arbeta under sämre ekonomiska betingel
ser än de befintliga jästfabrikerna. Härigenom hade dessa utan särskilt
berättigande erhållit en viss monopolställning. Då jästspriten icke längre
skulle komma till användning för tillverkning av förtäringssprit, syntes
vid tillämpning av 3 § i brännvinstillverkningsförordningen giltig anled
ning i allmänhet icke kunna föreligga att förvägra ny jästfabrikant rätt
att tillverka brännvin.
I det betänkande av bevillningsutskottet, som låg till grund för före-
nämnda riksdagsskrivelse angående avsättningsförhållandena för inhemsk
sprit, ifrågasattes förbud mot tillverkning av melass- och belbrännvin. Så
dant förbud har även eljest vid skilda tillfällen varit på tal. Såsom
nämnts ha de förut förefintliga tre betbrännerierna under år 1933 inlösts
av bränneriidkareföreningen samt förbundit sig att upphöra med verksam
heten. I avvaktan på definitiva beslut härom bemyndigade 1933 års riks
dag Kungl. Majit att, därest så prövades nödigt, meddela förbud mot till
verkning av brännvin av sockerbetor under tillverkningsåret 1933/1934. De
sakkunniga anföra, att enär det kunde tänkas att annat nuvarande brän
neri eiler ock för ändamålet nyinrättat bränneri avsåge att upptaga till
verkning av betbrännvin, spörsmålet örn förbud mot sådant brännvin allt
jämt ägde sin principiella betydelse.
De sakkunniga anföra vidare angående bet- och melassbrännvinet bland
annat:
Då tanken på ett förbud mot tillverkning av betbrännvin och melass
brännvin närmast torde ha framkommit för att möjliggöra en ökad till
verkning av potatisbrännvin, syntes, med den ställning de sakkunniga
förordat för potatisbrännvinet, ett dylikt förbud ur nämnda synpunkt icke
vara av något intresse. Icke heller kunde bet- och melassbrännvinets
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
37
sämre kvalitet motivera tillverkningens förbjudande, därest, såsom de sak kunniga förordade, dessa slag av brännvin allenast skulle finna använd ning såsom teknisk sprit eller som motorsprit. Med hänsyn till den in trädda förändringen i förutsättningarna syntes det därför icke föreligga skäl att genom lagstiftningsåtgärder förbjuda denna tillverkning. En anledning härtill skulle måhända förefinnas beträffande betbrännvins- tillverkningen, enär det kunde göras gällande, att de vid tillverkningen förbrukade sockerbetorna komme till bättre användning för sockertillverk ning. I verkligheten syntes det förhålla sig så, att möjligheterna för en fortsatt betbrännvinstillverkning i landet med de sakkunnigas förslag bleve ganska ringa, enär det pris, som kunde betalas för teknisk sprit och för motoralkohol, med all sannolikhet icke kunde göra betbrännvinstill- verkningen lönande.
Annorlunda förhölle det sig med tillverkningen av melasshrännvin, enär denna tillverkning dels visat sig äga betydelse för avsättning av soc kerindustriens överskott av den vid råsockerfabriker och raffinaderier upp kommande melassen, dels även i verkligheten syntes vara att räkna med på grund av detta brännvins lägre framställningskostnad.
Efter redogörelser (sid. 54 o. f.) för tillverkningen av melass, dess avsätt ning för olika ändamål samt de tillämpade priserna ävensom för vissa av Svenska sockerfabriksaktiebolaget utförda preliminära beräkningar över framställningskostnaden vid sprittillverkning i större melassbränneri vid olika melassavverkning och olika melasspriser anföra de sakkunniga: Då det tillverkningspris å sulfitsprit, varmed de sakkunniga ansett sig kunna räkna, utgjorde 25 öre per liter å 95 procent eller cirka 13 öre per liter å 50 procent, framginge av beräkningarna, att melassbrännvinet vid tillverkning i angiven skala åtminstone vid ett melasspris av högst 4 öre per kilogram syntes vara konkurrenskraftigt med sulfitspriten. Då ex portmedelpriset under senare år nedgått till allenast omkring 2 öre per kilogram, ville de sakkunniga understryka, att därest fråga vore örn bränn vinstillverkning för förbrukning av överskottslager av melass, det som regel borde gälla, att sockerindustrien därvid icke borde äga tillgodogöra sig melasspriser, som vore väsentligt högre än örn överskottet skulle ha försålts å världsmarknaden.
De sakkunniga framhålla, att den i spritcentralens avtal med bränneri- idkareföreningen tillämpade principen örn potatisbrännvinet såsom norm för prissättningen å jäst-, melass- och hetbrännvin icke kunde anses lämp lig, samt anföra vidare härutinnan:
Lika väl som potatisbrännvinspriset ytterst vore beroende på potatis priset, borde jästbrännvinets och melassbrärmvinots pris vara avhängigt av melasspriset. Då priserna å potatis och å melass icke följde varandra, utan betydande skiljaktigheter härvidlag kunde påvisas, torde inses, att potatisbrännvinets pris icke kunde vara något rationellt underlag för pri set å jästbrännvin och melassbrännvin. Priset å melass för brännvinstill verkning och jästfabrikation hade exempelvis kampanjen 1928/1929 varit cirka 13 öre, respektive 11 öre per kilogram, under det att sagda pris kam panjen 1931/1932 utgjort för båda ändamålen allenast cirka 5 Va öre elior
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
38
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
ungefär hälften. Potatispriset i brännvinskalkylen hade den förra kam
panjen varit 3 kronor 10 öre per hektoliter och den senare 3 kronor, alltså
praktiskt taget lika. Enligt de sakkunnigas mening horde i allmänhet
till grund för prissättningen läggas tillverkningskostnaden vid ett modernt
bränneri med rationellt bedriven tillverkning, varigenom en skälig regle
ring av brännvinstillverkarnas vinstförhållanden kan ernås. Någon an
ledning att för fastställande av priset å jästbrännvin, melassbrännvin och
hetbrännvin taga potatisbrännvinspriset till utgångspunkt borde enligt
de sakkunnigas förslag så mycket mindre vara för handen, som använd
ningen av dessa slag av brännvin i fortsättningen komme att sammanfalla
med sulfitspritens. I prishänseende borde de alltså närmast jämställas
med sistnämnda spritsort.
De sakkunniga förutsätta, att även priset å sistberörda tre slag av sprit
bestämmes genom överenskommelse eller, där så ej kan ske, av berörda
prisnämnd. I detta sammanhang yttra de sakkunniga, att örn och i vad
mån dessa slag av sprit — vilka komme att vinna avsättning allenast så
som teknisk sprit och motorsprit — skulle ifrågakomma till leverans till
av nämnden åsatt pris, självfallet finge prövas av spritcentralen och att
frågan härom framför allt bleve beroende på, huruvida inköpsbehovet och
det angivna priset kunde motivera inköp av spriten till berörda ändamål.
Såsom redan antytts föreslå de sakkunniga jämväl, att spritcentralen
skall övertaga de partihandelsrättigheter för annan skattefri sprit än mo
torsprit, som nu — intill den 1 oktober 1934 — innehaves av Aktiebolaget
Skattefri sprit samt att spritcentralen dessutom skall bliva ensam parti
handlare med motorsprit, vilket slag av sprit nu må säljas utan förmed
ling av oktrojerad partihandlare. Härom anföra de sakkunniga:
Redan den omständigheten, att staten numera till sitt förfogande hade
ett under dess kontroll stående och i ekonomiska och tekniska avseen
den kvalificerat monopolorgan på sprithandelns område, kunde utgöra
ett skäl för övervägande att till detta monopolföretag lägga även handeln
med den skattefria spriten. Ett sådant sammanförande av all partihan
del med sprit funne de sakkunniga utgöra en fullt rationell anordning,
ägnad att säkerställa det allmännas intressen på detta område och inne
bärande en förenkling i det nuvarande systemet med två vid varandras
sida ställda partihandelsorgan. Det nuvarande systemet hade otvivelak
tigt medfört en dubbelorganisation samt i vissa fall en onödig omgång.
Exempelvis kunde nämnas, att partihandlaren med skattefri sprit för
närvarande hade att hos spritcentralen inköpa vissa slag av sprit för sin
försäljning. I varje fall läte det sig svårligen tänkas, att något visst
spritindustriintresse, såsom nu vore fallet, i fortsättningen skulle kunna
anförtros utövandet av rätten till partihandel med skattefri sprit, enär
enligt de sakkunnigas förslag produktionen från flera kategorier av bränn
vinstillverkare vore avsedd att kunna vinna avsättning såsom skattefri
sprit. Härav följde, att ombyte av partihandlare i detta sammanhang un
der alla förhållanden sannolikt komme till stånd. Framför allt funne
emellertid de sakkunniga en centralisering av upphandlingen av all till
verkad sprit bliva erforderlig för att ernå enhetlig behandling av pris
sättnings- och upphandlingsfrågorna samt för att hos ett gemensamt or
39
gan kunna samla all sakkunskap på området. De sakkunniga syftade här vid särskilt på de viktiga spörsmål, som komme att föreligga, därest en utökad användning av sulfitsprit till motorbränsle genom tvångsinbland- ning av sprit i bensin skulle komma till genomförande. För sådant ända mål krävdes ett väl kvalificerat organ, som å det allmännas vägnar kunde träffa avgöranden angående priser och leveranser av dylik sprit samt taga befattning med tekniska spörsmål angående inblandningsförfarandet. För dessa uppgifter borde det statliga monopolorganet vara bäst skickat. Dä rest man framdeles avsåge att upptaga skatt å motorsprit, skulle detta givetvis skattetekniskt låta sig lätt genomföra, därest all motorsprit kom me att passera genom det statliga monopolorganet.
Då de sakkunniga föresloge denna utvidgning av spritcentralens verk samhet, ville de icke underlåta att framhålla, att bolaget därmed ställdes inför en synnerligen maktpåliggande uppgift, vars riktiga handhavande vore av stor ekonomisk betydelse icke allenast för bolaget självt utan aven för de näringsgrenar, vilka såsom tillverkare eller förbrukare av sprit be rördes av bolagets verksamhet. Främst gällde detta prispolitiken med av seende å inköp och försäljning av sprit. Därjämte ville de sakkunniga understryka vikten av att uppmärksamhet även i fortsättningen ägnades åt att söka utfinna nya avsättningsområden för sprit för tekniska, ända mål. På detta område hade den nuvarande partihandlaren, Aktiebola get Skattefri sprit, nedlagt ett framgångsrikt arbete och vidtagit anord ningar, som resulterat i en avsevärd stegring i avsättningen av sprit för olika ändamål. För utnyttjande av nämnda bolags erfarenheter och sak kunskap även å andra områden av partihandeln finna de sakkunniga lämpligt, att spritcentralen, i den utsträckning så kunde ske, vid övergån gen övertoge hos Aktiebolaget Skattefri sprit anställd personal.
Beträffande spritcentralens beräkning av avsättningspriset å olika slag av sprit anföra de sakkunniga, att bolaget borde äga att i skälig utsträck ning vidtaga sådana jämkningar, att å sprit, som disponerades för för- täringsändamål, uttoges ett högre pris än å sprit för tekniska ändamål och såsom motoralkohol samt att en motsvarande inbördes gradering även skulle kunna vidtagas beträffande sprit för de båda sistnämnda ändamå len. I likhet med vad nu vore fallet vid Aktiebolaget Svensk sprits för säljning av sulfitsprit, skulle detta lia till syfte att, där så befunnes lämp ligt, åstadkomma ett förbilligande av i första hand motoralkoholen men även av sprit för tekniskt bruk.
I detta sammanhang uttala de sakkunniga, att enligt deras mening spritcentralen icke borde äga uttaga handelsvinst av sin rörelse mod skattefri sprit och motoralkohol utan allenast göra sig täckt för havda kostnader för denna rörelse.
I fråga örn sammansättningen av den prisnämnd, som enligt vad förut nämnts skulle anlitas vid ali spritförsäljning till spritcentralen, därest överenskommelse ej träffas, föreslå dc sakkunniga viss ändring i förhål lande tili vad som gäller
örn
den motsvarande prisnämnd, som
nu finnes,
nämligen den som enligt 24 § brännvinstillverkningsförordningen må fun gera vid brännvinsförsäljning till partihandelsbolag enligt rusdrycksför- säljningsförordningen. Med den statliga karaktär, som spritcentralen nu
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
40
mera erhållit, anses det icke vara behövligt eller lämpligt, att Kungl.
Majit utöver ordföranden även förordnar två ledamöter av nämnden, enär
det allmännas intressen synts få anses tillgodosedda genom bolagets
representanter. Då vardera parten skulle utse två representanter, skulle
härigenom antalet ledamöter i nämnden reduceras till fem, och nämnden
skulle därmed erhålla enahanda sammansättning, som i 13 § i förordnin
gen den 15 december 1914 angående statsmonopol å tobakstillverkningen
i riket föreskrivits rörande den nämnd, som har att bestämma priset å
inom riket odlad tobak, avsedd att levereras till aktiebolaget Svenska to-
baksmonopolet. Beredande av tillgång för nämnden till erforderlig spe
ciell sakkunskap å området har synts lämpligen böra ske genom tillkal
lande av experter.
De vid betänkandet fogade förslagen till förordningar örn ändrad ly
delse i vissa delar av brännvinstillverkningsförordningen, rusdrycksför-
säljningsförordningen och 1918 års förordning örn handel med skattefri
sprit innefatta i huvudsak endast sådana ändringar, som i det föregående
äro omnämnda eller som föranledas av förslaget örn ett gemensamt parti
handelsbolag. Dock må erinras, att den nu gällande begränsningen i till-
verkningsrätten för andra brännerier än jäst- och sulfitbrännerier till
manaderna oktober—maj föreslås borttagen. Såsom motivering härför
anföres, att denna tidsbegränsning på grund av nu gällande inskränk
ningar i förfoganderätten över tillverkat brännvin numera saknade bety
delse för sitt ursprungliga syfte; i varje fall funne de sakkunniga, att en
sådan begränsning skulle verka omotiverat hinderlig för melassbränne-
riernas vidkommande.
Sedan de sakkunniga erinrat, att spritcentralens övertagande av parti
handeln med skattefri sprit även förutsatte mindre ändringar dels i bo
lagsordningen för bolaget, dels i gällande avtal med staten angående upp
låtande åt bolaget av rätt att idka partihandel med rusdrycker, dels ock
i den av Kungl. Majit utfärdade instruktionen för bolagets direktörsråd,
anföra de sakkunniga slutligen, att vad beträffade genomförandet av de i
betänkandet föreslagna reglerande åtgärderna angående tillverkningen
och avsättningen av brännvin med därvid angivna villkor och synpunk
ter, syntes, i den mån icke bestämmelser härom enligt de framlagda änd
ringsförslagen inflöte i brännvinstillverkningsförordningen, rusdrycks-
försäljningsförordningen och förordningen angående handel med skatte
fri sprit eller innefattades i förordningen örn användande av motorsprit
för inblandning i bensin, särskilda föreskrifter i ämnet icke behöva utfär
das. Därest förslaget godkändes av statsmakterna, syntes de synpunkter,
åt vilka de sakkunniga i sitt betänkande givit uttryck, kunna få tjäna
såsom direktiv för spritcentralen, i vad på bolaget ankomme.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
41
Yttranden över de sakkunnigas förslag.
Inom finansdepartementet ilar utarbetats en sammanfattning av de ytt randen, som avgivits över de sakkunnigas förslag. Sammanfattningen torde få fogas såsom bilaga till dagens statsrådsprotokoll. De yttranden, som avse förslaget i vad rör tillverkningen och användningen av inhemsk sprit, upptagas i sammanfattningen under en särskild avdelning (s. 87
o.
f.), till vars innehåll jag torde få hänvisa.
Såsom jag anförde, då Kungl. Maj :t lämnade bemyndigande till de sak kunnigas tillkallande, har med den verkställda, av riksdagen begärda ut redningen åsyftats att upptaga hela problemet örn sprittillverkningens ordnande i vårt land till ett allsidigt bedömande ur skilda synpunkter och ett avvägande mellan de olika intressen, som på detta område göra sig gällande. Av utredningen såväl som de avgivna yttrandena fram går, att en rationell lösning av denna fråga är förenad med icke ringa svårigheter och att betydande intressemotsättningar därvid framträda. Det synes emellertid också ådagalagt, att den nuvarande ordningen med fört eller hotar att medföra olägenheter, vilka det är angeläget för stats makterna att söka såvitt möjligt undanröja. Jag tänker då särskilt på de av olika orsaker alltmera försämrade avsättningsförhållandena för potatissprit och därav föranledda svårigheter för jordbruksnäringen i bränneridistrikten, icke minst för sådana potatisodlare som ej äro del ägare i bränneri. I samband därmed står, att befogade erinringar torde kunna framställas mot de hittills tillämpade principerna för prissättnin gen vid inköp av olika slag av sprit. Särskilt synes detta gälla i fråga örn jäst- och melasspriten. Beträffande potatisbrännerierna torde prissätt- ningsprinciperna jämte avsättningssvårigheterna ha inverkat menligt även å driftsförhållandena. I vad rör sulfitspriten framträder, alldeles oavsett de åtgärder som vidtagas beträffande övriga spritsorter, ett be hov av en reglering av avsättningsförhållandena, framför allt därför att avsättning för motorspriten hittills endast kunnat erhållas tack vare en provisorisk befrielse från motorspritskatten — vilken befrielse upphör att gälla den 1 juli 1934 — i förening med den omständigheten, att de båda partihandelsbolagen för av dem inköpt sulfitsprit erlagt väsentligt högre priser än sulfitspritfabrikerna erhållit för den sulfitsprit, som använts till motorbränsle.
Grundtanken i de sakkunnigas förslag kan sägas vara, att det genom lagstiftningen skulle fastslås såsom en huvudprincip för avsättningens ordnande att, därest icke särskilda förhållanden föreligga, potatisspri ten skall användas för förtäringsändamål och andra slag av sprit för övriga ändamål, d. v. s. såsom motorsprit och för andra tekniska ända mål. Då detta skulle innebära ökad användning av potatissprit samt ett
Departe
ments chefen.
42
undanträngande av övriga spritsorter från förtäringsområdet föreslås
vinnande av nya avsättningsområden för de senare spritsorterna genom
tvångsförsäljning av motorsprit till bensinfirmorna för inblandning i
bensinen. I syfte att garantera ökad avsättning av motorsulfitsprit —
från omkring 20 till 80 miljoner liter av normalstyrka — föreslås vidare
denna tvångsförsäljning småningom utsträckt utöver vad som med hän
syn till berörda förhållanden erfordras. I fråga örn jäst- och melasspri-
ten föreslås ingen motsvarande kompensation utan tänkes dessa spritsor
ters utrymme i konkurrensen bliva beroende av, huruvida de kunna för
säljas till ett sådant pris att deras inköpande och användning jämte sulfit
spriten kan anses ekonomiskt försvarligt.
Innan jag går att taga ståndpunkt till de särskilda förslagen skall jag
tillåta mig anföra vissa allmänna synpunkter.
Därest man kunde utgå ifrån, att den för landets behov erforderliga spri
ten alltid borde anskaffas på billigaste sätt, skulle det utan tvivel för när
varande vara fördelaktigast att i stället för inhemsk sprit inköpa utländsk
sådan. Av förut lämnade uppgifter framgår, att de inhemska brän-
nerierna för den råsprit, som motsvarar ett års förbrukning för alla olika
ändamål eller således omkring 55 miljoner liter av normalstyrka, nu er
hålla sammanlagt i runt tal 10 miljoner kronor. Å världsmarknaden kan
för närvarande erhållas rektificerad sprit till ett pris fritt svensk hamn,
som — omräknat i råsprit — för hela nämnda kvantitet torde röra sig om
kring ett belopp av 5 miljoner kronor, frånsett tull. Till belysning av dessa
siffror kan erinras, att även med en utökning av den inhemska potatis
bränningen i enlighet med de sakkunnigas förslag priset å potatisodlarnas
sammanlagda leveranser av fabrikspotatis till brännerierna icke skulle
uppgå till mera än 3 å 4 miljoner kronor. Det låga priset å utländsk
sprit förklaras emellertid av, att det är fråga örn från skilda länder här
rörande produktionsöverskott, som utbjudes på marknaden till priser som
säkerligen i allmänhet icke motsvara de verkliga produktionskostnaderna.
Det sålunda skapade prisläget är uppenbarligen mycket oberäkneligt och
underkastat hastiga växlingar. Även under mera lugna ekonomiska för
hållanden skulle goda skäl kunna anföras mot tanken att låta den inhem
ska produktionen anpassa sig efter ett dylikt världsmarknadspris, och i
nu rådande läge torde dessa skäl äga sådan styrka att det icke synes nöd
vändigt att närmare överväga möjligheten att bygga vår spritförsörjning
på importerad vara.
Detta har heller icke från något håll allvarligt ifrågasatts. Däremot
har såväl i vissa yttranden som i den allmänna diskussionen rörande för
delningen av den inhemska produktionen gjorts gällande, att eftersom
produktionskostnaden för potatisråsprit vore vida högre än för huvud
delen av annan inhemsk råsprit, det icke vore ekonomiskt försvarligt att
stödja produktionen av potatissprit. För undvikande av missförstånd
vill jag redan nu framhålla, att detta säkerligen med fullt fog kan an
Kungl. Maj-.ts proposition nr 232.
43
föras och jämväl hör tillmätas avgörande betydelse i fråga örn användnin
gen av potatissprit såsom motorsprit eller annan teknisk sprit men att
synpunkten i allt fall icke har samina berättigande i fråga örn använd
ningen för förtäringsändamål. Enligt vad från spritcentralen lämnade
uppgifter utvisa äro nämligen kostnaderna för råspritens förvandlande
till färdig vara, avsedd för förtäringsändamål, så mycket större för sul
fitspriten än för potatisspriten att detta till en ej ringa del uppväger skill
naden mellan produktionskostnaderna för de olika slagen av råsprit. Här
till kommer att potatisspriten sedan gammalt använts och alltjämt är den
sprit som huvudsakligen efterfrågas för förtäringsändamål samt att möj
ligheten tili en obetydlig prissänkning för konsumenterna icke å detta
område lärer böra tillmätas någon nämnvärd betydelse, därest ur
andra synpunkter potatisbränningens bibehållande anses önskvärt.
Den plan för tillverkningen och avsättningen av inhemsk sprit, som
jag i det följande skall framlägga, innebär i många avseenden betydande
ingrepp i fri konkurrens och enskild näringsverksamhet. Detta är emel
lertid i fråga örn dessa näringsgrenar ingenting nytt. Det faktiska mono
pol för vissa enskilda, som i fråga örn sprittillverkningen i stor utsträck
ning kan anses föreligga, har redan förut medfört ett reglerande ingri
pande, och vid den ytterligare utformning av monopolrättigheterna, som
nu föreslås, är det endast naturligt, att en genomgripande kontroll från
det allmännas sida åvägabringas.
Enligt min mening ha avsättningsförhållandena för potatisspriten un
der de sista åren utvecklat sig på ett sådant sätt att ett ingripande från
statsmakternas sida för näringens stödjande nu synes vara av behovet på
kallat. Under tioårsperioden före världskriget uppgick potatisbränneri-
ernas genomsnittliga årstillverkning till omkring 30 miljoner liter av nor
malstyrka, under det att brännerierna under de sista sju tillverkningsåren
i genomsnitt kunnat sälja endast omkring 21 miljoner normalliter. Än
mera betyder emellertid, att spritcentralens inköp under sistlidet tillverk
ningsår — 22 miljoner liter — samt det avtalade inköpet under löpande
tillverkningsår — 19.4 miljoner liter — i verkligheten avsevärt överstigit
behovet, i följd varav inköpen av potatissprit under de närmast följande
åren kunna väntas bliva väsentligt lägre, därest icke antingen inköpen av
andra spritsorter starkt begränsas eller ock spritcentralens lager skola
ytterligare ökas. En av mig i det föregående omnämnd tablå 1 torde utvisa,
att därest spritcentralen årligen skulle inköpa jäst-, melass- och sulfitsprit
till samma mängd som sistlidet tillverkningsår, således omkring 10.7 mil
joner liter av normalstyrka, och därest spritcentralens försäljning av in
hemsk sprit icke komme att uppgå till större kvantiteter än under år 1933,
således omkring 26.2 miljoner normalliter, bolagets årliga inköpsbe
hov av potatissprit icke skulle komma att röra sig örn mera än cirka 15
miljoner normalliter. Under de närmaste åren skulle på grund av de sista
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
1 Sid. 22.
44
årens lagring inköpen bliva än mindre; i detta sammanhang vill jag om
nämna att enligt vad spritcentralen meddelat inköpsbehovet för inneva
rande tillverkningsår icke uppgått till mera än 12 miljoner normalliter.
Vad som under nämnda omständigheter påkallar ett ingripande är en
ligt min mening den betydelse, som odlingen av fabrikspotatis har för
jordbruksnäringen i bränneridistrikten. Denna betydelse är allmänt er
känd och såväl de sakkunnigas utredning som de avgivna yttrandena
innehålla många vittnesbörd härom. Med denna utgångspunkt för ett in
gripande från det allmännas sida till stödjande av potatisbränningen
framstår det emellertid såsom en förutsättning, att fördelarna av stats
ingripandet verkligen komma potatisodlarna i gemen i ifrågavarande
landsändar till del och icke till huvudsaklig del stanna hos ett mindre an
tal av bränneriernas delägare. Till de garantier härför, som böra skapas,
skall jag senare återkomma.
Olika former för tryggande av potatisspritens avsättning kunna själv
fallet tänkas. Närmast till hands synes mig emellertid ligga en lösning
i den riktning, som de sakkunniga föreslagit. Dels innebär nämligen
denna en anknytning till det förhållandet, att förtäringsspriten sedan
gammalt väsentligen härrört från potatisspriten, och dels synes denna
lösning kunna antagas medföra en årlig avsättningskvantitet, som mot
svarar skäliga anspråk från potatisbränneriernas sida. I sistnämnda hän
seende vill jag erinra, att enligt förut lämnade uppgifter spritcentralens
försäljning av inhemsk sprit för förtäringsändamål under år 1933 upp
gått till 21 miljoner normalliter; tages även hänsyn till den vid rening
av potatisråbrännvinet uppkommande s. k. sekunda spriten — vilken
liksom hittills skulle säljas som skattefri sprit — skulle den föreslags
na ordningen innebära ett inköpsbehov av potatisråsprit å omkring
24 miljoner normalliter. På grund av de sista årens lagring måste
visserligen inköpsbehovet under de närmaste åren bliva lägre — under
förutsättning av oförändrad konsumtion — men jag utgår ifrån, att sprit
centralen med hänsyn till syftet med de ifrågavarande åtgärderna icke på
en gång utan först småningom nedbringar sina lager till normal nivå.
En fördel med den föreslagna ordningen synes även ligga däri, att
potatisbränneriernas avsättningsmöjligheter skulle automatiskt regleras
med hänsyn till utvecklingen på området. Ur denna synpunkt är lösnin
gen att föredraga framför såväl föreskrifter örn bestämda kvantiteter som
sådana anordningar, vilka innebära att Kungl. Maj :t eller någon för ända
målet tillsatt nämnd årligen skulle bestämma inköpskvantiteterna. Man
synes kunna ha anledning förvänta, att en lösning i enlighet med vad nu
förordats skulle leda till en utjämning av de meningsskiljaktigheter, som
särskilt de senaste åren framträtt mellan spritcentralen och bränneriidkare-
föreningen, då det gällt att avtala örn inköpskvantiteten.
En viss jämkning i den angivna principens innebörd anser jag emeller
tid böra göras. Det kan nämligen med visst fog invändas, att tillräcklig
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
45
anledning icke föreligger att helt förbjuda fortsatt försäljning av de sär- skilda märken sulfitsprit för förtäring, som blivit i viss mån inarbetade, örn syftet att förbehålla potatisspriten en mot förtäringsspriten svarande kvantitet ändock kan bliva tillgodosett. Detta synes mig kunna ske, därest man medgiver partihandelsbolaget att i mån av efterfrågan tillhandahålla även annan inhemsk sprit än potatissprit för förtäringsändamål under förutsättning att i stort sett motsvarande mängd potatissprit — oberäknat den sekunda spriten — användes för försäljning som skattefri sprit. Med en på så sätt jämkad regel kan anordningens innebörd även angivas så, att partihandelsbolaget under alla förhållanden kommer att årligen förbruka en kvantitet potatisråsprit, som motsvarar avsättningen av olika slag av inhemsk sprit till förtäringsändamål jämte den vid rening av rå spriten uppkommande sekunda spriten.
I överensstämmelse med vad de sakkunniga föreslagit finner jag det vidare klart, att nu angivna regler icke böra fastlåsas i sådan form, att möjligheter till undantag belt uteslutas. Det synes sålunda böra läggas i Kungl. Majits hand att medgiva avvikelse. I likhet med de sakkun niga anser jag dock att sådant medgivande bör lämnas endast då särskilda förhållanden det påkalla; vissa exempel härå lämnas av de sakkunniga.
Det lärer i detta sammanhang böra påpekas, att de sakkunnigas förslag icke innefattar någon bestämmelse örn företräde för viss spritsort i fråga örn all den försäljning, som spritcentralen nu jämlikt rusdrycksförsälj- ningsförordningen bedriver. Bolaget försäljer nämligen också — jämlikt en särskild kungörelse den 18 december 1918 (nr 987) 1 — sprit för veten skapliga, medicinska, farmaceutiska, tekniska, industriella och likartade ändamål; i den mån denna sprit, vilken plägar benämnas skattelagd sprit, säljes för andra än förtäringsändamål — vilket till övervägande grad är förhållandet — skulle härför få användas vilket spritslag som helst. Det bar bär under sistlidet år rört sig örn en kvantitet av omkring l.i miljon normalliter. Härav utgör så mycket som omkring 1 miljon liter sulfitsprit, huvudsakligen därför att denna sprit för dessa ändamål ställer sig vä sentligt billigare. Någon ändring i avsättningsförhållandena för detta konsumtionsområde anser jag lika litet som de sakkunniga böra göras.
Annan spritförsäljning än den nu sagda äger rum jämlikt förordnin gen örn handel med skattefri sprit. Från detta användningsområde skulle potatisspriten enligt de sakkunnigas förslag i princip uteslutas, frånsett dock den vid rening av sådan sprit uppkommande sekunda spriten. Så som de sakkunniga erinrat förekommer emellertid för närvarande i mindre utsträckning att även annan potatissprit säljes såsom skattefri sprit, näm ligen då någon med hänsyn till spritens användning för särskilda tek niska eller vetenskapliga ändamål är i behov av just potatissprit; sam manlagda kvantiteten härav, vilken i likhet med sekunda spriten försäl- jes av spritcentralen till Aktiebolaget Skattefri sprit och sedan vidare till kunderna, har under det sista året uppgått till omkring 165,000 liter av
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
1 Senaste lydelse se Sv- lfs. 1923: 3G4.
46
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
normalstyrka. För att även i fortsättningen möjliggöra sådan försäljning
föreslå de sakkunniga, att Kungl. Majit i för varje år bestämd utsträck
ning skulle få medgiva undantag från huvudregeln, att potatissprit — från
sett den sekunda spriten — icke skulle få användas för försäljning jämlikt
förordningen örn handel med skattefri sprit. Med den jämkning i de sak
kunnigas regel rörande potatisspritens användning för förtäringsändamål,
som jag nyss föreslagit, torde emellertid få förutsättas, att spritcentralen
skall bliva skyldig att regelmässigt varje år använda åtminstone mindre
kvantiteter potatissprit, utöver den sekunda spriten, såsom skattefri
sprit, och med hänsyn härtill torde årliga medgivanden av Kungl. Majit av
nämnda innebörd icke erfordras. Någon annan regel i fråga om potatisspri
tens användning såsom skattefri sprit synes icke behöva uppställas än att
detta icke, med mindre Kungl. Majit på grund av särskilda förhållanden
det medgiver, må ske i större omfattning än som följer av regeln att
annan sprit än potatissprit endast i utbyte mot sådan sprit må komma
till användning för förtäringsändamål.
Gentemot de sakkunnigas i det föregående återgivna uttalanden i fråga
örn prissättningen vid spritcentralens inköp av potatissprit har jag icke
något att erinra. Därest sålunda angivna principer komma till tillämp
ning, torde härav åtminstone i viss grad komma att framtvingas en ra
tionalisering av potatisbränneriernas nu på många håll mycket föråld
rade driftsmetoder. I samma riktning lärer verka den större säkerhet i
fråga örn avsättningen, som förevarande förslag innebär. Såsom de sak
kunniga framhållit bör man ock lia anledning förmoda, att bränneri-
idkareföreningen härefter mer än hittills bland medlemmarna verkar för
en ändamålsenlig anordning av driften.
De sakkunniga ha även uttalat önskemål örn sammanslagning av brän-
nerier för vinnande av bättre ekonomiskt utbyte av driften men däremot
efter gjorda undersökningar förklarat sig icke kunna förorda någon på
det allmännas initiativ företagen, enhetlig koncentration av brännerier-
na till ett färre antal. Dock ifrågasättes, huruvida icke spritcentralen
skulle äga inrätta ett eller ett par stora brännerier, därvid marginalen
utöver den nuvarande potatissprittillverkningen skulle utnyttjas. De av
de sakkunniga anförda skälen för denna anordning, vilka jag i det före
gående återgivit, synas mig förtjäna allt beaktande. Närmare stånd
punkt till denna fråga torde Kungl. Majit få tillfälle taga, därest ansök
ning örn inrättande av sådana brännerier av spritcentralen göres. Jag
vill i detta sammanhang endast framhålla, att därest sådana nya brän
nerier skola inrättas, tidpunkten härför samt bränneriernas tillverk-
ningskvantitet måhända i någon mån böra bliva beroende av, huru snabbt
spritcentralens nu befintliga lager av potatissprit kunna komma att mins
kas.
Jag skall härefter övergå till frågan, huru de fördelar, som beredas
potatisbrännerierna, skola kunna komma potatisodlarna i gemen till
godo. önskemål örn åtgärder i sådan riktning ha i anknytning till en
47
särskild motion i ämnet uttalats i den ena av ifrågavarande riksdags skrivelser men ha ytterligare aktualiserats genom förevarande förslag örn ökad potatisbränning. Det bör då först framhållas, att det gällande kon- cessionssystemet kan sägas innebära att för innehavarna av de nuvarande potatisbrännerierna skapats ett faktiskt monopol å tillverkning av po tatissprit. Detta skulle visserligen i någon mån brytas, därest spritcen tralen erbölle tillstånd att—utom vid det potatisbränneri som bolaget re dan innebar — ytterligare vid något eget bränneri bedriva tillverkning av potatissprit, men det är uppenbarligen icke förty synnerligen ange läget tillse att statsmakterna icke ensidigt gynna de nuvarande brän- neriinnebavarna. I fråga örn leveranserna av bränneripotatis torde un der de gångna åren vissa missförhållanden ha framträtt. Sådan potatis bar visserligen, enligt de från brännerierna lämnade uppgifterna, i sam manlagt ej ringa utsträckning — under tillverkningsåret 1932/1933 inemot 30 procent — fått levereras av andra än delägare, men åtminstone på flera håll torde leveranserna i alltför stor utsträckning ba förbehållits delägarna själva. Vid ett ökat behov av potatis är det antagligt att detta i första band skulle fyllas genom delägarna själva. Belysande är i detta avseende utvecklingen vid stärkelsefabrikerna; av uppgifter som lämnats mig från statens potatismjölsnämnd framgår nämligen, att då potatisav verkningen under innevarande kampanj minskats, detta genomgående gått ut över icke-delägare mera än över delägare. — I vad rör pri set på potatisen bar visserligen bränneriidkareföreningen under se nare år plägat uppmana sina medlemmar att betala det vid brännvins- prisets bestämmande kalkylerade potatispriset, men det lärer icke alltid lia lyckats föreningen att genomföra detta krav. Då det nu gäller att vidtaga en åtgärd, varigenom behovet av bränneripotatis skulle ökas, synes det nödvändigt skapa garantier för att följden härav blir den åsyftade. Nå gon annan möjlighet synes då icke finnas än att bereda något statligt organ befogenhet att meddela föreskrifter angående de särskilda bränne- riernas potatisinköp och de därvid tillämpade priserna. Med hänsyn till bränneriernas monopolställning synes häremot icke kunna vara något att er inra. Lämpligen torde detta syfte kunna vinnas på det sättet, att i bränn- vinstillverkningsförordningen insättes en bestämmelse, att tillverkare skall ställa sig till efterrättelse de föreskrifter rörande användning och inköp av råämnen, vilka kunna meddelas av Konungen eller av myndighet som av Konungen därtill bemyndigas, samt underkasta sig den tillsyn å föreskrif ternas efterlevnad, varom Konungen förordnat, överträdelse härav skulle enligt 37 § i förordningen kunna straffas med dagsböter. En kontroll, liknande den som här avses, utövas för närvarande i fråga örn stärkelse fabrikerna av statens potatismjölsnämnd, och så länge denna nämnd finnes tänker jag mig närmast att åt denna bör anförtros att övervaka även avsättningen av fabrikspotatis till brännerierna; uppenbarligen äro stora fördelar förenade med att övervakningen av stärkelsefabrikernas och potatisbränneriernas råvaruinköp icke delas å två organ. Må
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
48
hända kan det komma att visa sig lämpligt att förstärka nämnden med
någon person, som besitter speciell sakkunskap i fråga örn brännerihan-
teringen. Huruvida nämnden skall behöva meddela mera detaljerade eller
endast allmännare föreskrifter torde få bero på skördeförhållandena med
flera faktorer.
Brännvinstillverkningsförordningen förutsätter möjligheten av, att
även utländska råämnen, såsom majs eller utländsk potatis, kunna kom
ma till användning i potatisbrännerierna, i det att för sådant fall stad
gas en särskild tillverkningsavgift. Såsom nämnts anse emellertid de
sakkunniga såsom villkor för de förbättrade avsättningsförhållandena
böra gälla, att utländska råämnen ej användas. Vidare förutsättes, att
användning av spannmål i potatisbränneri i regel icke må avse större
myckenhet än som erfordras för framställning av det behövliga maltet;
undantag härifrån anses dock kunna medgivas för användande av ska
dad spannmål, slösäd o. dyl. vid inmäskningen. För egen del kan jag i
stort sett ansluta mig till dessa uttalanden. Frågan sammanhänger tyd
ligen med den reglering av potatisleveranserna till brännerierna, som jag
förutsatt att potatismjölsnämnden skulle handhava, och det torde böra
ankomma å nämnden att vid denna reglering även tillse, att berörda prin
ciper för råvaruanvändningen följas. Härav kan troligen föranledas en
ej ringa ökning i potatisavverkningen, ty av allt att döma användes för
närvarande vid brännerierna i vårt land mera spannmål för maltfram
ställningen än som är erforderligt. Enligt min mening hör som regel icke
spannmål av något slag i brännerierna användas för annat än maltfram
ställningen.
Jag övergår nu till behandling av frågan, vilka åtgärder som böra vid
tagas för reglering av avsättningsförhållandena för andra slag av sprit
än potatissprit.
Såsom nämnts skulle dessa andra slag av sprit enligt de sakkunnigas
förslag vara hänvisade till andra avsättningsområden än till förtärings-
ändamål och således användas för tekniskt bruk och som motorsprit. Vad
först angår sulfitspriten, som för närvarande erhåller avsättning för för-
täringsändamål till en myckenhet av uppemot 2 miljoner normalliter örn
året, tänka sig de sakkunniga att icke blott full kompensation för för
lusten av nämnda avsättningsområde beredes utan även en avsevärt ökad
produktion säkerställes. Under det att motorsulfitsprit senaste tillverk
ningsår försålts till en myckenhet av uppemot 10 miljoner liter å 99.5 pro
cent, motsvarande omkring 20 miljoner liter av normalstyrka, skulle näm
ligen genom tioårigt kontrakt med partihandelsbolaget säkerställas av
sättningen för — efter hand som ytterligare sulfitbrännerier kunde komma
att utbyggas — upp till 40 miljoner liter motorsprit, motsvarande omkring
80 miljoner normalliter. Dessutom tänkes försäljningen till vanlig skatte
fri sprit, som senaste året uppgått till omkring 11 miljoner liter av normal
styrka, fortgå såsom hittills, dock enligt vad jag strax skall utveckla i
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
49
viss mån i konkurrens med jäst- ock melassprit. Avsättningen för den
ökade kvantiteten motorsprit skulle enligt de sakkunniga beredas genom
tvångsförsäljning för inblandning i bensin.
Mot ett genomförande av så vittgående åtgärder lia i de avgivna yttran
dena anförts ganska stora betänkligheter. Särskilt bar framhållits den
ökade belastning, som härigenom skulle läggas å motortrafiken, därvid
åberopats de sakkunnigas överslagsvis gjorda beräkning att vid fullt ge
nomförande av förslaget belastningen skulle uppgå till 9 miljoner kronor
örn året eller således, fördelat å den till omkring 450 miljoner liter upp
gående årskonsumtionen av motorbränsle, omkring 2 öre per liter. I fråga
örn denna beräkning vill jag först påpeka, att densamma bygger på an
tagandet att bensin och motorsprit i skattehänseende behandlas lika. Från
denna utgångspunkt har prisskillnaden vid bensinfirmornas inköp beräk
nats till 23 öre per liter eller således för en myckenhet av 40 miljoner
Uter till omkring 9 miljoner kronor. Därest motorspriten alltjämt får
åtnjuta skattefrihet men bensinskatt utgår med 10 öre per liter, blir pris
skillnaden 10 öre mindre per liter och således för hela nämnda kvantitet
omkring 5 miljoner kronor.
Även örn staten bidrager till prisskillnadens utjämnande genom efter
skänkande av skatt å den dyrare varan skulle med andra ord föreligga
en prisskillnad å 13 öre per liter. Utgångspunkten är då den inom de
sakkunniga verkställda beräkningen, att tillverkningskostnaden å sulfit
sprit vid en modern och välbelägen fabrik utgör, inklusive ränta och
amortering å anläggningskostnad, omkring 25 öre per liter å 95 procent
samt att kostnaden för koncentrering till 99.5 procent samt denaturering
uppgår till närmare 5 öre. Vidare förutsätta de sakkunniga, att vid för
säljningen skulle utgå handelsvinst, vilken uppskattats till 2 öre, vadan
det pris, som motorsulfitspriten skulle komma att betinga, uppskattats
till 32 öre; motsvarande pris å bensin antages för närvarande vara 9 öre.
Erinras kan i detta sammanhang att prissättningsnämnden för skattefri
sprit senast angivit tillverkningskostnaden för sulfitsprit till 27 öre
per liter å 95 procent. Såsom nämnts säljes för närvarande motorsulfit
spriten till bensinfirmorna för ett pris av 24 öre per liter å 99.5 procent
och detta pris har kunnat hållas genom att sulfitspritfabrikerna i stället
tillerkänts ett pris för den till spritcentralen och Aktiebolaget Skattefri
sprit försålda spriten, vilket avsevärt överstigit nämnda, beräknade till
verkningskostnad.
Med allt beaktande av de ur många synpunkter behjärtansvärda strä
vandena att erhålla ökad tillgång på inhemskt motorbränsle, synas mig
nu lämnade uppgifter och verkställd utredning giva vid handen, att pris
skillnaden mellan inhemsk motorsprit och bensin för närvarande är så
betydande, att det knappast kan vara försvarligt att nu vidtaga åtgärder,
som skulle innebära att väsentligt ökade kvantiteter motorsprit skulle på
tvingas konsumenterna. Uteslutet är givetvis icke, att förutsättningarna
för en inhemsk produktion kunna förbättras, i vilket fall frågan bör
Bihang till riksdagens protokoll
1 sami. Nr 2.??.
4
50
Kungl. Majlis proposition nr 232.
komma under förnyad prövning. Jag tänker då också på de ännu
pågående undersökningarna rörande framställning av sprit genom direkt
försockring av trä. En sådan produktion skulle vara av större betydelse
för landet än sullitspritproduktionen eftersom den bereder sysselsättning
åt vida flera arbetare samt kan upprätthållas även vid landets avspärr
ning i händelse av krig eller blockad.
I enlighet med vad jag nu yttrat anser jag också att tillstånd till an
läggande av nya sulfitbrännerier tillsvidare icke bör av Kungl. Maj:t
meddelas utan att alldeles särskilda skäl föreligga. Däremot anser jag
det rimligt, att de redan anlagda sulfitspritfabrikerna beredas möjlighet
att fortsätta tillverkningen i ungefär nuvarande omfattning. En förut
sättning för stödåtgärderna i fråga örn potatisspriten anser jag nämligen
vara, att andra berättigade intressen icke därigenom skadas. Tillverk
ningen av sulfitsprit uppgick sistlidet tillverkningsår till den största kvan
titeten hittills, eller 37.4 miljoner liter av normalstyrka. Tillverknings
kapaciteten har av de sakkunniga angivits till omkring 40 miljoner nor
malliter. Även örn man räknar med att tillverkningen efter nämnda till
verkningsårs slut torde ha ytterligare ökats, synes man bereda sulfitsprit-
industrien full kompensation genom att tillförsäkra densamma en avsätt
ning till olika ändamål av sammanlagt 40 miljoner normalliter per år.
Bland annat på grund därav att det sålunda icke skulle bliva fråga
örn
att anlägga nya sullitspritfabriker, synes mig anledning saknas att be
rörda leveranskvantitet bindes genom kontrakt med sulfitspritindustrien.
Lämpligast synes mig vara att sådana anordningar träffas, att vad stats
makterna finna böra iakttagas i fråga örn sulfitspritfabrikernas avsätt
ningsmöjligheter kommer att gälla såsom direktiv för det partihandels
bolag, som jag i likhet med de sakkunniga förutsätter skall handhava
handeln med ifrågavarande sprit. Härvidlag är uppenbarligen även av
största betydelse, vilket pris sulfitspritfabrikerna skola erhålla för spri
ten. Liksom de sakkunniga anser jag klart, att detta pris skall bestäm
mas efter enhetliga grunder för all denna sprit, utan att — på sätt nu sker —
hänsyn tages till den avsedda användningen för olika ändamål. Givetvis
bör detta icke hindra att olika pris bestämmes för sprit av olika kvalitet
eller beskaffenhet i övrigt. I likhet med vad som förutsatts beträffande
potatisspriten anser jag priset böra motsvara den verkliga tillverknings
kostnaden vid ett välskött medelstort bränneri. Särskild handelsvinst bör
här lika litet som beträffande potatisspriten beräknas. Därest efter dessa
grunder överenskommelse örn priset icke kan träffas, bör frågan liänskjutas
till samma prisnämnd, som skulle fungera i fråga örn potatisspriten. Till
det pris, som av nämnden bestämmes, skulle partihandelsbolaget vara skyl
digt inköpa sulfitråbrännvin eller sulfitmotorsprit upp till en myckenhet
per tiilverkningsår av 40 miljoner liter av normalstyrka. Jag förutsätter
dock att Kungl. Majit vid särskilda förhållanden, exempelvis vid svårig
heter att eljest tillgodose behovet av sprit, skulle kunna för visst tillfälle
medgiva inköp av större kvantitet.
51
De sakkunniga föreslå — under förutsättning av potatisspritens reser verande för förtäringsändamål — att några särskilda förbud eller begräns ningar i fråga om tillverkning av jäst-, melass- eller betsprit icke skola gälla. Priset tänkes emellertid, i motsats till vad nu sker men i likhet med vad som föreslås beträffande övriga spritsorter, skola grundas å till verkningskostnaden, i sista hand efter prisnämndens bestämmande; några garantier för avsättning till sålunda bestämt pris föreslås icke. I sist nämnda avseende anföres, att örn och i vad mån dessa slag av sprit skulle ifrågakomma till inköp — för användning som teknisk sprit eller motor sprit — till av nämnden åsatt pris, självfallet finge prövas av partihan delsbolaget och att frågan härom framför allt bleve beroende på, huru vida inköpsbehovet och det angivna priset kunde motivera inköp av spri ten till berörda ändamål. Närmast torde de sakkunniga lia tänkt sig, att inköp skulle ske i den mån spriten kunde erhållas för högst det pris, som erlades för sulfitsprit, men däremot icke för högre pris.
I vad rör betspriten har jag intet att erinra mot vad de sakkunniga så lunda föreslagit. Såsom de ock anfört torde ordningen innebära, att åter upptagande av tillverkning av betsprit icke gärna kan ifrågakomma.
Däremot synes mig hänsyn böra tagas till vissa erinringar, som i en del yttranden anförts i fråga örn behandlingen av jäst- och melassbränne- rierna. Jag syftar då närmast på den anmärkningen, att dessa bränne- rier i motsats till potatis- och sulfitbrännerier icke skulle äga någon sä kerhet att få avsättning för sin vara ens till ett synnerligen lågt pris utan härutinnan vara beroende av partihandelsbolagets beprövande. Så som jag redan nämnt torde de sakkunniga, vilka ju förutsatte en vid sträckt tvångsförsäljning av motorsprit, knappast lia avsett en sådan skillnad i tillämpningen. Från de utgångspunkter, som jag angivit, synes mig i allt fall saknas anledning att behandla jäst- och melasspriten väsent ligen annorlunda än sulfitspriten.
I vad rör jästbrännerierna har det visserligen numera påvisats, att jäst till lika god kvalitet kan framställas enligt spritfri som enligt sprit- givande metod, och det torde jämväl framgå av utredningen, att de hit tills tillämpade principerna för prissättningen å jästsprit möjliggjort vinster å denna tillverkning, som icke kunna anses skäliga. De utförda expertutredningarna giva emellertid också vid handen, att stora tekniska fördelar ur jästtillverkningssynpunkt äro förenade med den spritgivando metoden och att denna metod innebär ett sätt att ur melass tillverka sprit, som ur ekonomisk synpunkt är synnerligen fördelaktigt. För betodlin- gen spelar också den ökade avsättning för melass, som härav föranledes, en viss roll. Det bör vidare beaktas, att å den för denna sprittillverkning erforderliga utrustningen nedlagts betydande kapital. I överensstämmel se med min allmänna inställning, att de för potatisbränningens stödjande vidtagna åtgärderna icke böra kränka några andra berättigade intressen, synes mig därför böra tillses, att ett fortsättande inom vissa gränser av den hittillsvarando jästsprittillverkningen möjliggöres. En given förut
Kungl. May.ts proposition nr 232.
52
sättning härför är, att prissättningen sker efter samma grunder som i
fråga örn potatis- och sulfitsprit, d. v. s. med utgångspunkt från de verk
liga tillverkningskostnaderna. Jag anser det dessutom rimligt, att priset
å sulfitsprit såtillvida blir normerande, att inköp av jästsprit icke bör
ske till högre pris än det för sulfitsprit av motsvarande kvalitet gällande.
Av den gjorda utredningen samt ytterligare uppgifter, som jag från jäst
industriens sida erhållit, synes mig framgå, att en sådan restriktion icke
skulle omöjliggöra för jästindustrien att i viss omfattning fortsätta med
sprittillverkningen. Det avsedda syftet synes mig här såsom beträffande
sulfitspriten kunna lämpligast vinnas genom att partihandelsbolaget bin-
des vid sådana direktiv, att inköp av jästsprit kommer att ske i den mån
den kan erhållas till berörda pris. Då huvudsyftet även här är att möj
liggöra den nuvarande tillverkningens fortsättande och icke att uppmuntra
till en ökad produktion, torde dock även för jästspritens del böra gälla en
kvantitativ begränsning. Bestämmandet av denna sammanhänger emel
lertid med mitt förslag i fråga örn de brännerier, där sprit tillverkas di
rekt ur melass.
Av kalkyler, som lämnats de sakkunniga av Svenska sockerfabriksaktie-
bolaget, framgår, att under förutsättning av ett melasspris av högst 4
öre per kilogram och en tillverkningskvantitet av omkring 2 Vi miljoner
liter av normalstyrka vid ett bränneri sprit kan framställas direkt ur
melass till ett pris, som icke torde överstiga tillverkningskostnaden
för sulfitsprit. Under de sista åren har inom landet funnits så stort
överskott å melass, att sådan i viss utsträckning sålts för export
till pris understigande 2 öre per kilogram. Med hänsyn till intresset
av att inom landet erhålla användning för melassen och att icke be
skära de nuvarande tillverkningsmöjliglieterna, synes det mig önsk
värt att man i fråga örn melasspriten på samma sätt som rörande
sulfit- och jästspriten vidtager åtgärder till tryggande av en viss avsätt
ningsmöjlighet. I fråga örn priset bör dock gälla detsamma som föresla
gits för jästspriten. En kvantitativ begränsning synes mig lämpligen böra
ske på det sättet, att den myckenhet jäst- och melassprit, som brännerier-
na under förutsättning av att priset icke överstiger sulfitspritpriset skall
få leverera, maximeras till sammanlagt viss storlek. Under de tre sist-
förflutna tillverkningsåren har i genomsnitt per år framställts direkt ur
melass omkring 0.97 miljon liter sprit av normalstyrka och vid jästbrän-
nerierna omkring 4.88 miljoner liter sådan sprit. Maximikvantiteten synes
med hänsyn härtill kunna sättas till 6 miljoner normalliter. Såsom en
förutsättning bör ytterligare gälla att endast inhemsk melass kommit till
användning vid tillverkningen.
Såsom nämnts framställes under innevarande tillverkningsår sprit di
rekt ur melass endast vid två brännerier, nämligen av Svenska socker-
fabriksaktiebolaget självt vid fabrik i Arlöv samt av enskilda personer
vid fabrik i Klagshamn. Intill löpande tillverkningsår har dessutom så
dan tillverkning bedrivits av spritcentralen vid en fabrik i Hälsingborg.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
53
Det torde i huvudsak böra få bero på överenskommelse mellan sockerbo laget och jästindustrien, i vilken omfattning härefter sprit skall till verkas direkt ur melass och i vilken omfattning vid jästfabrikerna. Jag har anledning förutsätta, att därvid tillbörlig hänsyn tages till det utanförstående enskilda melassbränneriet samt att sockerbolaget inom ramen av det sista årets tillverkningskvantiteter är villigt att till det tas ägare försälja melass till det pris, fritt bränneriet, som upptagits i den till grund för spritprisets bestämmande liggande kalkylen. Därest spritcentralen framdeles skulle anse lämpligt att återupptaga melassprit- tillverkningen vid fabriken i Hälsingborg, kan det måhända befinnas önskvärt att icke låta detta inverka på storleken av spritcentralens in köp av melass- och jästsprit från andra håll; denna fråga kan framdeles- komma under Kungl. Maj:ts prövning, ty jag anser ifrågavarande regel böra ha det innehåll, att spritcentralen icke utan Kungl. Maj:ts tillstånd må inköpa eller själv tillverka melass- eller jästsprit till större mycken het än berörda 6 miljoner liter.
Av min föregående redogörelse framgår, att man — med utgångspunkt för det sista årets åtgång av sprit för förtäringsändamål — kan räkna med att brännerierna till vederbörande partihandelsbolag årligen skulle få sälja sammanlagt omkring 70 miljoner liter sprit av normalstyrka, näm ligen 24 miljoner liter potatissprit, 40 miljoner liter sulfitsprit samt 6 mil joner liter jäst- eller melassprit. De senaste statistiska uppgifterna giva å andra sidan vid handen, att i den allmänna handeln för närvarande endast säljes sammanlagt omkring 55 miljoner liter inhemsk sprit av nor malstyrka, nämligen av spritcentralen — frånsett försäljningen till Aktie bolaget Skattefri sprit — omkring 22 miljoner litel-, av sistnämnda bolag omkring 14 Va miljoner liter samt av sulfitbrännerierna direkt till bensin firmorna omkring 18 Va miljoner liter. Under förutsättning att brännerier na fullt ut skulle komma att begagna sig av sin försäljningsrätt, skulle således avsättning för den inköpta spriten kunna erhållas endast genom ökning av konsumtionen för olika ändamål med sammanlagt omkring 15 miljoner liter av normalstyrka per år. Mitt i det föregående framlagda förslag förutsätter tydligen, att en sådan ökning utan större svårigheter för det allmänna och mera avsevärda olägenheter för de enskilda kan åvägabringas. Jag syftar då uteslutande på spritens användning såsom motorbränsle. De sakkunniga, som haft att räkna med en vida större ökning än den nämnda, lia i anslutning till i flera främmande länder genomförda åtgärder föreslagit bestämmelser som innebära tvångsför säljning av inotorsprit till bensinimportörer och bensintillverkare för inblandning i bensinen. Erinras bör, att 1933 års riksdag 1 gav Kungl. Majit bemyndigande att för tiden till och med den 30 juni 1934, i den mån så prövades nödigt, meddela föreskrifter av sådan innebörd. En statlig reglering av hela brännoljeimporten genom ett statsmonopol på
1 Prop.
nr
266; bev. utsk:s bet. nr 72; riksdagens skrivelse nr 628.
54
sätt de sakkunniga ifrågasatt skulle utan vidare giva en lösning av
denna fråga. Då jag emellertid, på skäl som jag strax skall angiva, icke
ämnar förorda att en sådan reglering för närvarande genomföres, kom
mer jag i stället att föreslå, att Kungl. Majit hos riksdagen begär nytt
bemyndigande att vid behov meddela bestämmelser örn skyldighet för
importörer och tillverkare av bensin att inköpa motorsprit. Därest så
dant bemyndigande lämnas, har jag emellertid anledning förmoda, att
vederbörande partihandelsbolag skall kunna i godo överenskomma med
bensinimportörer och bensintillverkare örn att i proportion till deras
import och tillverkning inköpa så stora myckenheter motorsprit, som
partihandelsbolaget finner erforderligt för en jämn avsättning av den
inköpta varan. Skulle åsyftat resultat icke utan Kungl. Majits med
verkan kunna ernås, synas mig i allt fall dessa åtgärder böra erhålla
sådan form, att förfarandet så nära som möjligt ansluter sig till vad som
vid överenskommelse i godo skulle tillämpas. Det synes sålunda icke er
forderligt att, såsom de sakkunniga föreslagit, som villkor för import av
varje parti bensin föreskriva, att motorsprit i bestämd proportion till ben
sinmängden skall visas ha inköpts, utan det torde vara tillfyllest meddela
bestämmelser av den innebörd, att varje bensinimportör vid äventyr av
förlust av möjligheterna till vidare import skall vara skyldig att i för
hållande till importen under viss tidsperiod inköpa viss mängd motor
sprit enligt av Kungl. Majit bestämd inköpsprocent. Bestämmelser av
antytt innehåll torde böra upptagas i en särskild förordning, som skulle
träda i kraft den dag Kungl. Majit bestämmer.
Såsom nämnts innefattar de sakkunnigas förslag jämväl, att ett och
samma partihandelsbolag skulle handhava partihandeln med all sprit.
Sålunda förutsättes, att spritcentralen, vars oktroj jämlikt rusarycks-
försäljningsförordningen utgår med 1936 års utgång, skulle övertaga de
partihandelsrättigheter jämlikt förordningen angående handel med skat
tefri sprit, som upplåtits åt Aktiebolaget Skattefri sprit — ett dotter
bolag åt sulfitspritfabrikernas försäljningsorganisation Aktiebolaget
Svensk sprit med viss representation för det allmänna i styrelsen — samt
att i spritcentralens händer vidare skulle läggas partihandeln med motor
sprit, vilken nu skötes av sulfitspritfabrikerna själva genom sistnämnda
bolag. Då Aktiebolaget Skattefri sprits oktroj utgick den 31 december
1933, uttalade de sakkunniga, att förnyad oktroj i avvaktan på förevaran
de frågors lösning syntes böra medgivas allenast för kortare tid. I enlig
het härmed har oktrojen förlängts allenast till den 1 oktober 1934. De
sakkunnigas förslag örn ett gemensamt partihandelsbolag bär avstyrkts
av representanterna för sulfitspritindustrien och därjämte av bland andra
kontrollstyrelsen och kommerskollegium. Huvudsynpunkten har härvid
varit, att enligt vunnen erfarenhet intresset av att bibehålla och utvidga
kundkretsen för teknisk sprit och motorsprit bäst tillgodosåges, örn ett
bolag, som direkt representerade sulfitspritproducenterna, handhade
partihandeln; nämnda intresse har ansetts icke vara väl förenligt med
Kungl. Maj.-ts proposition nr 232.
55
spritcentralens uppgifter i övrigt. Med hänsyn till att enligt de sak
kunnigas förslag jäst- och melasspriten tänktes komma att konkurrera
med sulfitspriten beträffande försäljningen för nämnda ändamål förut
sattes dock i ifrågavarande yttranden, att representanter för denna till
verkning insättas i Aktiebolaget Skattefri sprits styrelse. Kontrollstyrel
sen föreslår att bolaget så ombildas, att av Kungl. Majit utsedda ledamö
ter erhölle majoritet i bolagets styrelse.
Enligt min mening ha de sakkunniga haft goda skäl för förslaget i den
na del och det av mig i det föregående framlagda förslaget torde knappast
kunna på ett rationellt sätt genomföras utan att hela partihandeln med
sprit koncentreras till ett organ. Då skilda spritsorter tänkas få avsättning
såsom vanlig skattefri sprit och motorsprit, är det tydligen uteslutet,
att partihandeln härmed överlåtes åt ett bolag, där bestämmanderätten
tillkommer sulfitspritindustrien. Därest en särskild partihandlare för
denna försäljning skulle finnas, bleve det enligt min mening, såsom ock
kontrollstyrelsen föreslagit, nödvändigt att giva staten huvudinflytandet
i bolaget. Några fördelar synas emellertid knappast vara förenade med
att ha ett sådant bolag vid sidan av det av staten kontrollerade parti
handelsbolaget jämlikt rusdrycksförsäljningsförordningen. Tvärtom sy
nas stora fördelar vara förenade med att ha ett gemensamt partihandels
bolag för all sprithandel. Härigenom möjliggöres att enhetliga grun
der för prissättningen kunna tillämpas vid inköp av all sprit, så att
priset för samma slags vara icke bestämmes olika efter den avsedda an
vändningen för olika ändamål. Användningssättet skulle därefter uteslu
tande bero på spritcentralen, som skulle lia möjlighet att under vissa för
utsättningar använda vilken som helst av de ifrågavarande spritsorterna
till vilket som helst av de förevarande fyra avsättningsområdena: för för-
täringsändamål, såsom skattelagd och skattefri teknisk sprit eller såsom
motorsprit. Att de olika brännerierna sålunda icke få något intresse av,
huruvida spriten går till det ena eller andra ändamålet, synes mig en
dast önskvärt och ägnat att mildra de nu framträdande motsättning
arna mellan olika tillverkare. Att varan skulle fördyras eller konsumen
ternas intressen bliva i något annat avseende sämre tillgodosedda vid
sprithandelns koncentration till spritcentralen än vid dess uppdelning å
två partihandelsbolag, synes mig erfarenheten icke giva någon anledning
förmoda. Snarare torde motsatsen kunna antagas. Och i vad rör intres
set av att erhålla nya avsättningsområden för den inhemska spriten, vilket
självfallet även bör vinna beaktande, ser jag knappast något skäl, varför
icke detta intresse skulle kunna tillgodoses av spritcentralens ledning
samt personalen vid en för denna försäljning inrättad särskild avdelning
inom bolaget lika väl som av ett fristående, av staten kontrollerat parti
handelsbolag. Givetvis är det dock av betydelse att hittills gjorda erfa
renheter härvid tillgodogöras. Såväl av detta skäl som mod hänsyn till
personalens intressen förutsätter jag därför, att nämnda avdelning vid
spritcentralen såvitt möjligt kommer att rekryteras av personal från Ak
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
56
tiebolaget Skattefri sprit och Aktiebolaget Svensk sprit. Dessa båda bolag
ha för närvarande gemensam kontorspersonal och man synes böra räkna
med att denna i följd av förstnämnda bolags upphörande i stort sett kom
mer att uppdelas mellan sistnämnda bolag och spritcentralen. Vid ett
Aktiebolaget Svensk sprits nederlag i Stockholm finnes dessutom för
själva distributionen av spriten anställd särskild personal. Jag förut
sätter att spritcentralen såvitt det låter sig göra söker tillgodose även
denna personals berättigade intressen. Därest den föreslagna koncentra
tionen härvidlag skulle nödvändiggöra indragningar, anser jag för min
del rimligt, att spritcentralen genom beviljande av avskedsersättningar
e. dyl. söker såvitt möjligt mildra verkningarna härav.
I detta sammanhang vill jag erinra, att därest — såsom jag sålunda för
ordar — spritcentralen skall övertaga hela denna partihandel, detta tydli
gen icke utesluter att spritcentralen kan överenskomma med de bränne-
rier, som komma att tillverka sprit för skattefria ändamål, att i större
eller mindre omfattning medverka vid distributionen av spriten i anslut
ning till vad nu sker. Överhuvud bör naturligtvis tillses, att varan icke
göres på något sätt mera svårtillgänglig för konsumenterna än enligt
nuvarande ordning. Vissa härmed sammanhängande frågor skall jag be
handla i en senare avdelning.
I det föregående har redan antytts, att jag i likhet med de sakkunniga
anser spritcentralens inköpspriser å sprit av alla slag böra bestämmas av
en och samma prisnämnd, för den händelse överenskommelse örn priset
icke kan träffas. Såsom nämnts finnes nu en sådan nämnd för prissätt
ning vid försäljningar till spritcentralen, vilken nämnd består av tre av
Kungl. Majit utsedda ledamöter samt två ledamöter för vardera parten.
I olikhet med de sakkunniga anser jag skäl saknas att minska de av
Kungl. Majit utsedda ledamöternas antal. Jag vill erinra, att särskilt
med hänsyn till mitt förslag örn skyldighet i vissa fall för spritcentralen
att inköpa sprit intill angivna kvantiteter en synnerligen maktpåliggande
och viktig uppgift framdeles skulle komma att vila å denna nämnd. I
likhet med de sakkunniga förutsätter jag, att kravet på tillgång till fack
kunskap beträffande olika slag av sprittillverkning tillgodoses genom av
nämnden tillkallade experter.
I fråga örn prissättningen vid spritcentralens försäljning av sprit gäl
ler för närvarande enligt det mellan staten och bolaget träffade avtalet, att
bolaget skall tillämpa sådana prissättningsgrunder, att den konsumerande
allmänheten skyddas mot obehörig fördyring av varorna, på samma gång
som åt bolaget beredes skälig inkomst av rörelsen. I enlighet härmed lä
rer priset å de olika varorna numera i stort sett bestämmas endast efter in
köpspriset å råspriten med tillägg av kostnaderna för den färdiga varans
framställning samt lagrings- och förvaltningskostnader ävensom viss
handelsvinst. I viss motsättning häremot anföra de sakkunniga, att bola
get vid sin utförsäljning bör äga att i skälig utsträckning vidtaga sådana
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
57
jämkningar i priserna, att å sprit som disponerades för förtäringsändamål
uttoges ett högre pris än å sprit för tekniska ändamål och såsom motor
sprit samt att en motsvarande inbördes gradering även skulle kunna vid
tagas beträffande sprit för de båda sistnämnda ändamålen. Härigenom
skulle vinnas ett förbilligande av i första band motorspriten men i andra
band även av spriten för tekniskt bruk. Dessutom förklara de sakkunniga,
att enligt deras mening spritcentralen icke borde äga uttaga handelsvinst
av sin rörelse med skattefri sprit och motorsprit utan allenast göra sig
täckt för havda kostnader för denna rörelse. För egen del finner jag den
i nämnda avtal uttalade och nu tillämpade allmänna principen böra vä
sentligen upprätthållas även i spritcentralens utvidgade verksamhet. Med
allt beaktande av de skäl som under vissa förhållanden tala för den av
de sakkunniga anvisade utvägen, kan jag sålunda icke förorda, att bola
get i syfte att förbilliga — eller fördyra — varor i viss användning skulle
äga att jämka de efter nämnda grund beräknade priserna allt efter det
ändamål, för vilket försäljningen sker.
Det synes mig emellertid icke möta några betänkligheter samt i viss
mån leda till åsyftat resultat, örn ett avsteg från principen göres såtill
vida, att bolaget — såsom de sakkunniga föreslagit — vid försäljning av
motorsprit och annan skattefri sprit icke skall äga tillgodoräkna sig någon
handelsvinst utan allenast ersättning för kostnaderna för denna rörelse.
Vidare är det givetvis icke min mening, att binder skall möta för spritcen
tralen att sätta samma pris för en och samma slags vara, avsedd för samma
användningsområde, oberoende av huruvida den särskilda varan framställts
av en dyrare eller en billigare sprit eller måhända av en blandning av
bådadera; i sådant fall bör den genomsnittliga framställningskostnaden
få vara avgörande. Sålunda synes det klart, att det icke bör inverka å
utförsäljningspriset, huruvida av spritcentralen levererad motorsprit här
rör från sulfitbränneri eller möjligen i något fall från jäst- eller melass-
bränneri. Likaså torde priset å annan skattefri sprit, såvida det är fråga
örn exempelvis vanlig rödsprit och icke någon specialkvalitet, böra vara
enhetligt, ehuru härtill kan komma att användas icke blott sulfit-, jäst-
och melassprit utan i någon mån också — under förutsättningar som jag
förut angivit — potatissprit. Även å förtäringsområdet bör ett liknande
beräkningssätt icke vara uteslutet. Det vore sålunda enligt min mening
rimligt, därest den jämförelsevis obetydliga skillnaden i framställnings-
kostnad mellan brännvin av samma kvalitet, framställd av potatis- re
spektive sulfitsprit, icke komme till synes vid bestämmande av priset
utan en utjämning på sätt jag förut angivit därvid ägdo rum; jag vill
påpeka att med den föreslagna nya anordningen vederbörande fabrikanter
icke skulle lia något direkt ekonomiskt intresse av, huru härvidlag för-
fares.
I det föregående bar huvudsakligen varit fråga örn den inhemska spri
tens avsättning inom landet. Det bör dock erinras, att spritcentralen
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
58
årligen exporterar mindre kvantiteter förtäringssprit, vilka ingå i de
förut angivna uppgifterna å avsättningen för förtäringsändamål. Vidare
erinras, att de särskilda brännerierna givetvis skulle bibehållas vid rätten
att själva exportera av dem tillverkad sprit. I den mån sådan export
skulle kunna komma till stånd, bör den naturligtvis icke inverka på stor
leken av de kvantiteter, som brännerierna skulle äga sälja till spritcen
tralen.
Otvivelaktigt innebär det nu framlagda förslaget till reglering av av-
sättningsförhållandena för inhemsk sprit en viss belastning av motortra
fiken, beroende därpå att motorspriten är dyrare i inköp än bensinen.
Belastningen blir emellertid vida lägre än enligt de sakkunnigas förslag.
För att icke göra denna alltför kännbar ämnar jag i detta sammanhang före
slå att den till den 1 juli 1934 gällande skattefriheten för motorsprit förlän-
ges. Utgår man från sådan skattefrihet å motorspriten torde man, i an
slutning till de sakkunnigas uppskattning, kunna räkna med att det pris,
som bensinfirmorna skulle få betala för motorspriten, bomme att röra sig
omkring 30 öre per liter å 99.5 procent. Motsvarande pris för bensin,
inklusive skatt, kan i överensstämmelse med de sakkunnigas beräk
ningar uppskattas till 19 öre per liter. Genom de föreslagna åtgärder
na kan användningen av motorsprit, som sista året uppgått till omkring
9.5 miljoner liter, antagas komma att ökas med omkring 7.5 miljoner liter,
till omkring 17 miljoner liter. Denna kvantitet skulle för bensinfirmorna
betinga en merkostnad i jämförelse med inköp av motsvarande mängd
bensin av omkring 1,870,000 kronor. Det är dock att märka, att då bensin
firmorna redan nu inköpa omkring 9 miljoner liter motorsprit å 24 öre
per liter redan detta innebär en merkostnad jämfört med motsvarande
mängd bensin å 450,000 kronor. I förhållande till det nuvarande läget
skulle således nyordningen överslagsvis kunna beräknas medföra en mer
kostnad för bensinfirmorna å omkring 1.4 miljon kronor. Denna merkost
nad kommer givetvis i sista hand att drabba konsumenterna. I viss mån
torde den uppvägas av att den vid inblandning av motorsprit i bensin er
hållna lättbentylen utgör ett värdefullare motorbränsle än bensin. Denna
fördel torde dock icke vara så framträdande, att hela merkostnaden kan
uttagas genom höjt pris å lättbentylen; säkerligen skulle vid sådan pris
förhöjning en så stor kvantitet lättbentyl icke vinna avsättning. Kost
naden lärer därför komma att i någon form utslås å hela motorbränsle
konsumtionen; fördelad på detta sätt utgör den omkring 0.3 öre per liter.
Jag vill slutligen icke underlåta att påpeka, att en ökning i motor-
spritkonsumtionen med 7.5 miljoner liter givetvis måste medföra en mot
svarande minskning i konsumtionen av bensin, för vilken utgår skatt med
10 öre per liter, och således innebär en minskning i bensinskatten med
omkring 750,000 kronor. Sammanlagt innebär användningen av beräk
nade 17 miljoner liter motorsprit 1.7 miljoner kronor mindre bensinskatte-
uppbörd än örn endast bensin använts. Därest den i författningen stad
Kungl. Maj:ts proposition nr 232
59
gade skatten å motorsprit med 6 öre per liter träder i kraft, medför an
vändningen av nämnda kvantitet motorsprit däremot endast omkring
680,000 kronor mindre skatt.
Det synes lämpligt att jag härefter lämnar en sammanfattning av de
viktigaste punkterna i det förslag, för vilket jag nu redogjort. Detta kan
ske på följande sätt:
1. Spritcentralen blir partihandlare såväl enligt rusdrycksförsälj-
ningsförordningen som enligt förordningen angående handel med skatte
fri sprit, och i sistnämnda avseende utvidgas partihandlarens verksam
het att avse även motorsprit.
2. Vid spritcentralens inköp av inhemsk sprit bestämmes priset, där
ej överenskommelse kan träffas, av en och samma prisnämnd för alla
slag av sprit. Prissättningen grundas på framställningskostnaden i ett
välskött och medelstort bränneri av det slag, som är i fråga, och olika
pris må ej sättas på samma slag av sprit på grund av dess avsedda an
vändning för olika ändamål.
3. Spritcentralen må icke utan Kungl. Maj:ts tillstånd till förtärings-
ändamål försälja annan inom riket tillverkad sprit än sådan, som fram
ställts ur potatis och spannmål, med mindre under samma år i stort^ sett
motsvarande mängd sprit av sistnämnda slag, jämte vid rening av sådan
sprit uppkommande s. k. sekunda sprit, av bolaget användes för försälj
ning jämlikt förordningen angående handel med skattefri sprit.
4. Sprit, som framställts ur potatis och spannmål, må icke utan Kungl.
Maj:ts tillstånd i större omfattning än som framgår av punkt 3 användas
för försäljning jämlikt där nämnda förordning.
5. Föreskrifter meddelas som möjliggöra för statlig nämnd eller myn
dighet att reglera potatisbränneriernas användning och inköp av råämnen.
6. I den mån sprit, som tillverkats vid sulfitbränneri inom riket, erbju-
des till vederbörligen bestämt pris, skall spritcentralen verkställa inköp
av sådan sprit, dock icke utan Kungl. Maj:ts tillstånd till större mycken
het per tillverkningsår än 40 miljoner liter av normalstyrka.
7. Frånsett sprit, som inom riket tillverkats av potatis och spannmål,
må spritcentralen icke utan Kungl. Maj:ts tillstånd inköpa inom riket
tillverkad sprit till högre pris än det, som vid sulfitbränneri tillverkad
sprit av motsvarande kvalitet vid samma tid betingar.
8. I den mån sprit, som inom riket tillverkats i jästbränneri eller di
rekt ur melass, erbjudes till vederbörligen bestämt pris, som uppfyller
villkoret i punkt 7, skall spritcentralen verkställa inköp av sådan sprit,
dock med iakttagande av att bolaget icke utan Kungl. Maj:ts tillstånd må
inköpa eller självt tillverka större myckenhet jäst- eller melassprit per
tillverkningsår än sammanlagt 6 miljoner liter av normalstyrka.
9. Vid spritcentralens utförsäljning skall priset i stort sett, på sätt i
det föregående närmare angivits, beräknas efter priset på råspriten med
tillägg av kostnaderna för den färdiga varans framställning samt lag
rings- och förvaltningskostnader ävensom skälig handelsvinst, dock att
vid bestämmande av priset för skattefri sprit icke må beräknas handels-
vinst.
10. Därest av spritcentralen inköpt sprit icke eljest kan vinna avsätt
ning, skola bestämmelser örn skyldighet för importörer och tillverkare av
bensin att inköpa motorsprit i viss proportion till importen eller tillverk
ningen sättas i kraft.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
60
Den föreslagna nya ordningen torde böra träda i kraft med början av
nästa tillverkningsår, således den 1 oktober 1934. I fråga örn sättet för
nyordningens genomförande får jag erinra, att inrättandet av ett gemen
samt partihandelsorgan för hela sprithandeln förutsätter vissa ändringar
i bränn vinstill verkningsförordningen, rusdrycksförsäljningsförordningen
samt förordningen angående handel med skattefri sprit. I stort sett torde
härvidlag de sakkunnigas förslag kunna följas. Ur förstnämnda för
ordning bör dessutom, såsom de sakkunniga föreslagit, borttagas de i 13
§ upptagna bestämmelserna örn begränsning av tillverkningsrätten i
lantbruksbrännerierna till viss del av året samt örn begränsning i fråga
örn brännvinstillverkningen i jästbränneri; i stället torde i 13 § kunna
intagas den förut av mig föreslagna nya bestämmelsen örn möjlighet att
meddela särskilda föreskrifter örn råvaruanvändningen. Vidare torde ur
sistnämnda båda förordningar böra uteslutas de förut omnämnda bestäm
melserna i respektive 13 § 3 mom. och 5 §, innefattande viss reglering i
fråga örn rätten att inköpa olika slag av sprit. Jag anser nämligen att
den föreslagna nya ordningen i detta avseende såväl som beträffande
spritcentralens prispolitik och andra förut berörda frågor icke lämpligen
bör givas uttryck i författningarna utan komma till verkställighet genom
överenskommelse med spritcentralen. Min hemställan kommer i enlighet
härmed att gå ut på, att Kungl. Majit — samtidigt som efter angivna
grunder utarbetade förslag till författningar föreläggas riksdagen — an
håller örn riksdagens bemyndigande att träffa avtal med spritcentralen
örn ordnande av avsättningsförhållandena för inom riket tillverkad sprit
i huvudsaklig överensstämmelse med av mig nu angivna riktlinjer. Själv
fallet har jag förvissat mig örn, att spritcentralens ledning är beredd in
gå en dylik överenskommelse.
Jag förutsätter som klart, att den i 24 § brännvinstillverkningsförord-
ningen avsedda prisnämnden redan före den 1 oktober 1934 skall kunna
besluta angående priset å olika slag av sprit, som skall försäljas efter
nämnda dag, utan att någon särskild övergångsbestämmelse härom er
fordras.
Såsom jag redan antytt vill jag i detta sammanhang även föreslå, att
det uppskov med föreskriven skatt å motorsprit, som senast lämnats in
till den 1 juli 1934, ytterligare förlänges. Lämpligen torde förlängningen
böra ske på tre år. Förslag härom torde böra upptagas i en särskild för
ordning.
2. Antagande av detaljhandlare nied skattefri sprit, m. m.
Enligt förordningen om handel med skattefri sprit (4 §) må partihan
del med annan skattefri sprit än motorsprit utövas alle
nast av aktiebolag, som därtill erhållit tillstånd; sedan år 1924 års ingång
har sådant tillstånd innehafts av Aktiebolaget Skattefri sprit. Med
partihandel förstås (2 §) sådan handel, som bedrives till återförsäljare i
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
61
och för deras rörelse eller till avnämare, vilken av kontrollstyrelsen er hållit tillstånd att av partihandlaren inköpa skattefri sprit, ävensom för säljning för export; med detaljhandel förstås all annan handel. Parti handlaren må icke (7 §), utom till sådan avnämare som nyss nämnts, ut lämna sprit, som icke blivit vederbörligen denaturerad. Förordningen skil jer därvid mellan enkeldenaturerad och duhbeldenaturerad sprit; den se nare skall ha undergått sådan behandling att enligt kontrollstyrelsens be prövande användning av densamma till förtäring kan betraktas såsom utesluten. Detaljhandlare skola (10 §) till erforderligt antal antagas av kontrollstyrelsen och detaljhandel må utövas allenast av sålunda antagen detaljhandlare. Till detaljhandlare må ej antagas annan än den, som är berättigad att idka handel samt gjort sig känd för ordentlighet och på litlighet och jämväl i övrigt kan anses skickad att bedriva försäljningen så, att missbruk av spriten förekommes. För försäljningen av enkelde naturerad sprit gälla särskilda restriktioner (skriftlig rekvisition, för bindelse att spriten ej skall användas för förtäring, särskild försäljnings- bok m. m.) under det att för försäljningen av duhbeldenaturerad sprit endast gälla vissa ordningsföreskrifter.
Mo tor spriten utgör ett särskilt slags duhbeldenaturerad skatte fri sprit, men härför gälla i stort sett icke de nu berörda bestämmelserna i förordningen örn handel med skattefri sprit. I stället hänvisas (3 §) till bestämmelsen i brännvinstillverkningsförordningen, att brännvin må av tillverkare försäljas för användning till motordrift. Partihandel med så dan sprit utövas ej av Aktiebolaget Skattefri sprit och nämnda bestäm melse örn att detaljhandel må utövas endast av detaljhandlare, som anta gits av kontrollstyrelsen, äger ej heller tillämpning. I stället stadgas (3 §), att beträffande försäljning av sprit för användning till motordrift skall med tillverkare vara likställd den, som av tillverkaren eller hans ombud antagits till återförsäljare. Det har sålunda ankommit på sulfit spritfabrikernas förut omnämnda försäljningsorganisation, Aktiebolaget Svensk sprit, att själv antaga återförsäljare för moiorspriten.
Det bör emellertid anmärkas, att vissa andra bestämmelser i förord ningen örn handel med skattefri sprit lia avseende även å motorsprit. Därjämte stadgas (3 § 3 morn.), att det ankommer å kontrollstyrelsen att meddela de närmare föreskrifter, som ytterligare kunna finnas erforder liga för tillsyn över handeln med motorsprit. I fråga örn all skattefri sprit gäller (16 §), att därest försäljning utövas på sätt, som strider mot förordningen eller särskilda bestämmelser, eller så att sådan försäljning giver anledning till missbruk av spriten, Kungl. Majit äger i fråga örn partihandlare och kontrollstyrelsen i övriga fall att föreskriva inskränk ningar eller villkor i avseende å försäljningen eller förbjuda dess fort sättande.
En särskild straffbestämmelse (20 §) gäller för tillverkare eller nyss nämnd återförsäljare, som obehörigen avhänder sig motorsprit.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
De sakkunniga ha i fråga om handeln med skattefri sprit icke före
slagit andra ändringar än sådana sorn betingas därav, att det enligt rus-
drycksförsäljningsf orörd ningen antagna partihandelsbolaget skulle bliva
partihandlare även med skattefri sprit, inklusive motorsprit. Tillver
kare av motorsprit skulle således äga försälja motorsprit liksom all an
nan sprit allenast till partihandelsbolaget eller för export. Den vidare
försäljningen skulle ske genom av partihandelsbolaget — i stället toi
ni! av Aktiebolaget Svensk sprit — antagna återförsäljare. Detaljhand
lare med annan skattefri sprit skulle antagas av kontrollstyrelsen i sam
ma ordning som nu.
I yttrandet över de sakkunnigas betänkande har kontrollstyrelsen i
denna del anfört i huvudsak följande:
Då kontrollstyrelsen hade att pröva ansökning örn rätt att driva de
taljhandel med skattefri sprit, plägade styrelsen, för erhållande av er
forderliga upplysningar örn, huruvida sökanden vore lämplig samt den
sökta detaljhandelsrättigheten erforderlig ur lokal synpunkt, remittera
ansökan till vederbörande systembolag och nykterhetsnämnd. Ansåge
styrelsen sig kunna antaga sökanden till detaljhandlare utfärdades där
om bevis. Underrättelse örn antagande av detaljhandlare lämnades veder
börande systembolag, länsstyrelse, polismyndighet, nykterhetsnämnd
samt Aktiebolaget Skattefri sprit.
Det hade för kontrollstyrelsen visat sig vara svårt att avgöra, huru
vida i det särskilda fallet behov av detaljhandel med skattefri sprit före-
låge eller icke. I brist på erforderlig lokalkännedom måste kontrollsty
relsen i denna fråga väsentligen stödja sig på de hörda myndigheternas
utlåtanden. Men dessa hade visat sig representera de mest skiftande
åsikter cm behovet av inrättande av nya detaljhandelsställen. Det hade
förekommit fall då behov ej ansetts föreligga, enär skattefri sprit till
handahållits å ort, som legat på betydande avstånd från sökandens hem
ortskommun. Men det hade också inträffat fall, då behov ansetts före
ligga, ehuru detaljhandelsställe för skattefri sprit funnits i omedelbar
närhet av sökandens affärslokal, ja, till och med inom samma fastighet.
Ej så få systembolag och flertalet nykterhetsnämnder tillstyrkte detalj-
handelsansökan för såvitt de ansåge sökanden vara lämplig och fäste
föga eller intet avseende vid behovsprineipen. Denna princip hade där
för av kontrollstyrelsen kunnat upprätthållas endast i sådana relativt
fåtaliga fall, då utredningen i ärendet otvetydigt visat, att behov av
sökt detaljhandelsrätt icke förelegat.
Nu relaterade förhållanden gällde väsentligen sedan från och med den
1 januari 1930 den dubbeldenaturerade skattefria spriten, den s. k. röd
spriten, införts i allmänna handeln. Före denna tidpunkt hade tilloppet
av sökande ej varit så stort; många hade funnit den föreskrivna bokfö
ringen vid detaljhandeln besvärlig och avstode från att föra skattefri
sprit. _ Men frigivandet av rödspriten, som finge säljas praktiskt taget
som vilken annan vara som helst, föranledde genast en avsevärd ökning
av antalet detaljhandelsrättigheter. Medan antalet detaljhandlare åren
1920—1924 hållit sig omkring 1,200 och antalet försäljningsställen om
kring 1,300, hade den 1 januari 1933 antalet detaljhandlare ökats till 4,746
och antalet försäljningsställen till 5,780. Nu vore antalet ännu större.
Efter den 1 januari 1930 hade man allt vanligare börjat framhålla, att
rödspriten borde få tillhandahållas av var och en välkvalificerad per
62
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
63
son, som anmälde sig vilja saluföra den. Denna uppfattning hade sär skilt kommit till uttryck i de talrika skrivelser från sådana handlande, som fått avslag på framställning örn detaljhandelsrätt. Men även den köpande allmänheten syntes i stor utsträckning hysa samma mening. Så till exempel vore det ej ovanligt, att en handlande, som fått avslag på gjord detaljhandelsansökan, företedde en lista på kunder, som intygade, att de funne det förenat med olägenhet att gå till annan handlande för inköp av skattefri sprit, ehuru sådan sprit kunnat erhållas å detaljhan- delsställe, som legat alldeles intill sökandens.
Det kunde enligt kontrollstyrelsens mening ej heller bestridas, att en handlande, som erhållit rätt till detaljhandel med skattefri sprit, intoge en gynnad ställning i förhållande till konkurrent, som icke innehade dy lik rättighet, enär en kund ju helst ville göra samtliga sina inköp på samma ställle. På så sätt kunde en handlande, som ej ägde saluföra de- naturerad sprit, förlora kunder även då det gällde andra varor.
För handlandekåren tedde sig alltså tillämpningen av behovsprincipen vid antagande av detaljhandlare med skattefri sprit såsom en orättvisa. Principens upprätthållande skulle dock väl kunna motiveras, örn detta vore konstaterat såsom alltjämt nödvändigt ur nykterhetssynpunkt. Där om syntes man emellertid kunna ha skäl att hysa starka tvivel. För den ojämförligt största delen av landet torde det vara obestridligt, att sådan behovsprövning alls icke vore ur nykterhetssynpunkt erforderlig. För vissa områden, inom vilka missbruk av rödsprit alltfort förekomme, syn tes det däremot möjligen vara påkallat att även i fortsättningen begränsa antalet detaljhandlare.
Såsom sammanfattning av vad kontrollstyrelsen i detta avseende anfört kunde framhållas, att behovsprincipen numera endast delvis kunde ge nomföras, att densamma, där den genomfördes, ofta orsakat irritation och att nyttan av densamma vore problematisk, övervägande skäl syn tes alltså tala för dess bortfallande. Men örn kontrollstyrelsens prövning av detaljhandelsansökningar, som väsentligen inriktats på denna fråga, i realiteten skulle falla bort och alltså envar kvalificerad sökande, som anmälde sig, automatiskt erhölle rätt till detaljhandel med skattefri sprit, bomme styrelsen att i fråga örn dessa ärenden huvudsakligen fun gera allenast såsom en registreringsmyndighet. Den lämpligaste anord ningen synes härvid vara, att partihandlaren med skattefri sprit finge i likhet med varje annan handelsfirma antaga och från uppdraget skilja återförsäljare.
Ur nykterhetssynpunkt syntes en sådan anordning näppeligen väcka farhågor, under förutsättning givetvis att kontrollstyrelsen behölle sin nuvarande befogenhet enligt 16 § i förordningen att, därest försäljnin gen av dylik sprit missbrukades, föreskriva inskränkningar eller villkor i avseende å försäljningen eller förbjuda dess fortsättande. Örn missbruk av denaturerad sprit befunnes råda på viss ort eller inom visst område, skulle kontrollstyrelsen således fortfarande ha i sin hand att exempel vis införa skriftlig rekvisition vid inköp av sprit, föreskriva saluhållan de av viss på speciellt sätt denaturerad sprit eller helt förbjuda all för säljning å orten eller inom området i fråga.
Därjämte borde kontrollstyrelsen emellertid med stöd av särskilt stad gande i förordningen äga möjlighet att för visst område inskränka de taljhandlarnas antal och att i övrigt meddela närmare föreskrifter örn antagande av detaljhandlare.
Vad nu sagts örn rätt för partihandelsbolaget att antaga detaljhand
Kungl. May.ts proposition nr 232.
64
Kungl. Maj-.ts proposition nr 232.
Departe-
ments-
chelen.
lare med skattefri sprit borde dock gälla allenast i fråga om den dubbel-
denaturerade spriten. Detaljhandlare med enkeldenaturerad sprit borde
däremot fortfarande antagas av kontrollstyrelsen.
Kontrollstyrelsen Ilar vid yttrandet fogat förslag till ändrad lydelse
av 10 § i förordningen i enlighet med vad sålunda anförts. I förslaget har
även upptagits en bestämmelse, att därest partihandelsbolaget utan
skäl vägrat antaga någon till detaljhandlare eller upphävt försäljnings
rätt, må kontrollstyrelsen på framställning förordna örn rättelse; över
kontrollstyrelsens beslut i sådan fråga skulle enligt förslaget klagan ej
få föras.
För egen del kan jag väsentligen ansluta mig till kontrollstyrelsens
förslag, såvitt det avser ändring i gällande bestämmelser örn antagande
av detaljhandlare med annan skattefri sprit än motorsprit. Jag anser
således att endast för den enkeldenaturerade spriten bör gälla den nu
varande bestämmelsen, att detaljhandlare till erforderligt antal skola an
tagas av kontrollstyrelsen, och finner ej betänkligheter möta mot att de
taljhandlare med dubbeldenaturerad skattefri sprit antagas av parti
handelsbolaget, utan att någon särskild prövning av behovet skulle före
skrivas. Såsom kontrollstyrelsen ansett, bör dock i båda fallen gälla
samma anspråk å vederbörandes personliga kvalifikationer som för närva
rande. Jag har heller intet att erinra mot att kontrollstyrelsen skulle
äga meddela partihandelsbolaget närmare föreskrifter örn antagande av
detaljhandlare samt äga förordna örn rättelse, därest partihandelsbo
laget utan skäl vägrat antaga någon till detaljhandlare eller upphävt
försäljningsrätt. Däremot kan jag icke giva min anslutning till försla
get, att handlandena skulle uteslutas från möjligheten att i sådana frå
gor klaga över kontrollstyrelsens beslut.
Enligt kontrollstyrelsens förslag skulle i fråga örn antagande av de
taljhandlare med motorsprit gälla samma ordning som sålunda före
slagits för annan dubbeldenaturerad sprit. Jag vill erinra att detta
skulle innebära en skärpning i varje fall i jämförelse med nuvarande
praxis. Bestämmelsen örn att detaljhandel med motorsprit må utövas av
den som av sulfitsprittillverkarna eller deras ombud antagits till återför
säljare har nämligen helt naturligt icke inneburit några nämnvärda rest
riktioner och bestämmelsen örn prövning av vissa personliga kvalifikatio
ner vid antagande av detaljhandlare lärer icke här ha tillämpats. Då
denna ordning icke torde ha föranlett missbruk och då det synes mig
angeläget att icke den förevarande nyordningen försvårar möjligheten
till inköp av motorsprit, anser jag en skärpning i angiven riktning knap
past påkallad. Under sådana förhållanden synes särskild bestämmelse
örn antagande av återförsäljare med motorsprit överhuvud icke erforder
lig; i anslutning till det förfarande som redan nu torde ha tillämpats
synes återförsäljningen kunna anordnas helt formlöst. Jag vill erinra
Kungl. Majlis proposition nr 232.
65
att detta lika litet som nu bör väcka några betänkligheter, enär det allt
jämt skulle tillkomma kontrollstyrelsen att meddela särskilda föreskrif
ter för tillsyn å handeln med motorsprit; vissa i författningen meddelade
ordningsföreskrifter angående detaljhandel med skattefri sprit skulle
dessutom, liksom nu, utan vidare vara tillämpliga i fråga örn motorspri
ten.
I enlighet med vad jag nu anfört torde 10 § i förevarande förordning
böra ändras.
Jag vill i detta sammanhang också beröra den nyssnämnda bestämmel
sen i 20 § örn straff — vid synnerligen försvårande omständigheter ända
upp till straffarbete i ett år — för tillverkare av motorsprit och för sådan
återförsäljare, som antagits av tillverkaren eller haus ombud, därest de
obehörigen avhända sig motorsprit. Då tillverkare av motorsprit nu i
fråga örn försäljningsmöjligheterna skulle bliva fullt likställda med till
verkare av brännvin i allmänhet — försäljning skulle få ske endast till
partihandelsbolaget eller för export — saknas anledning bibehålla särskild
straffbestämmelse för sådan tillverkare. I enlighet härmed har också i
de sakkunnigas författningsförslag bestämmelsen ändrats att gälla endast
av partihandelsbolaget antagen återförsäljare med motorsprit. Överståt
hållarämbetet har erinrat, att straffskalan syntes ha kommit att kvarstå
från en tid, då paragrafen behandlade lagöverträdelse av annan och all
varligare natur. Vid prövning av denna fråga har jag funnit anledning
icke längre föreligga till särskild straffbestämmelse för detta slag av
återförsäljning av skattefri sprit och således ansett bestämmelsen böra
helt uteslutas. Då 21 § hänvisar till 20 § i fråga örn straffskalan, för
anleder detta emellertid ändring i förstnämnda paragraf, varjämte ly
delsen av 25 § bör jämkas.
3. Statlig reglering av brännoljeimporten.
De sakkunnigas utredning och yttrande.
I de sakkunnigas uppdrag har också ingått utredning av frågan örn kon
troll över importen av motorbränsle. I yttrandet till statsrådsprotokol
let den 17 februari 1933 anförde jag härutinnan, att därest en undersök
ning gåve vid handen att ökad avsättning av inhemskt motorbränsle ej
kunde vinnas utan att importen av utländskt motorbränsle underkastades
kontroll eller reglering i lämplig form, även denna utväg borde bliva före
mål för utredning. Särskild uppmärksamhet syntes därvid böra ägnas
åt de möjligheter, som en kontroll över importen av motorbränsle skulle
erbjuda för att bereda skydd mot eventuella tendenser till kartellbild
ning i prisförhöjande syfte mellan producenter av importerat dylikt
bränsle.
bihang lill riksdagens protokoll 19114.
1
sami. Nr ?32
-
5
66
Såsom iuledniugsvis nämnts, har Kungl. Majit genom särskilt beslut
uppdragit åt de sakkunniga att i egenskap av undersökningsmyndighet
verkställa undersökning enligt lagen den 18 juni 1925 (nr 223) örn under
sökning angående monopolistiska företag och sammanslutningar rörande
vissa angivna företags inverkan på pris- och omsättningsförhållandena
här i riket. Samtidigt bemyndigade Kungl. Majit undersökningsmyndig-
heten att förordna lektorn O. Ask att vara myndighetens ombud vid upp
lysningars inhämtande. Jämlikt särskilt medgivande av Kungl. Majit
har i de sakkunnigas betänkande såsom bilaga (sid. 279 o. f.) intagits en av-
nämnda ombud utarbetad promemoria, innefattande en allmän samman
fattning av ombudets gjorda iakttagelser samt en ur siffermaterialet för
de särskilda bolagen sammandragen tabellarisk översikt av bolagens sam
manlagda kapitalinvesteringar och deras genomsnittliga driftsresultat un
der de år, som undersökningen omfattat m. m.
Vid betänkandet ha vidare i förevarande del fogats såsom bilagor dels
en utredning av docenten E. Norlin rörande benämningar å och huvudsak
lig användning av bergolja och därav framställda viktigare produkter
dels ock en sammanställning av redaktören Th. Odhe angående den inter
nationella marknaden för mineraloljor och mineraloljeprodukter, m. m.
De sakkunniga behandla frågan örn en statlig reglering av brännolje
importen under en särskild avdelning (sid. 106 o. f.); för det huvudsakliga
innehållet av de sakkunnigas yttrande i denna del torde nu få lämnas en
redogörelse.
De sakkunniga erinra, att handeln med bensin och andra brännoljor inom
riket huvudsakligen bedrives av aktiebolag, som direkt eller indirekt äg
des av vissa världsföretag, nämligen Standard Oil Company of New Jersey
med säte i New York (»Standard»-bensin), Anglo-Persian Oil Company
Ltd med säte i London (»BP»-bensin), The Texas Corporation med säte i
New York (»Texaco»-bensin), den s. k. Shellgruppen med säte i London
och Haag (»Shell»-bensin) samt Sojosneftexport i Moskva (»Nafta»-ben-
sin). Samtliga dessa svenska aktiebolag ha omfattats av berörda under
sökning. Dessutom bedrives import av Bilägarnas inköpscentral u. p. a.
samt i mindre utsträckning av några enskilda firmor. Tillverkning av
bensin ur importerad råvara (s. k. Grude oil) drives inom riket av firman
A. Johnson & Cio; även detta företag har omfattats av berörda under
sökning.
I en särskild tabell (sid. 110) lämnas detaljerade uppgifter å införseln av
brännoljor under åren 1911—1913, 1924—1932 och första halvåret 1933. Ta
bellen, som för olika slag av oljor upptager importens såväl kvantitet som
värde, utvisar i vad rör kvantiteterna så gott som genomgående maxi-
misiffror för år 1932. Efter komplettering av siffrorna att avse även hela
året 1933 torde här få anmärkas, att importen åren 1932 och 1933 uppgått,
av bensin till respektive 454.2 och 448.6 miljoner sprit, av »enide oil» tili
respektive 33.2 och 56.7 miljoner ton, av oraffinerad motorbrännolja
Kungl. Muj:ts proposition nr 232.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
07
och pannbrännolja till respektive 223.7 och 252.1 miljoner ton samt av
fotogen till respektive 78.u och 92.8 miljoner ton. Sammanlagda import
värdet för dessa varuslag har under dessa båda år uppgått till respektive
54.8 och 51.7 miljoner kronor. Lägges härtill importvärdet av vissa smörj
oljor, helt eller huvudsakligen framställda av mineraloljor, blir import
värdet respektive 67.e och 62.i miljoner kronor.
Den inom riket tillverkade bensinen uppgick år 1932 till 8.8 miljoner
liter och år 1933 till 14.5 miljoner liter.
I särskilda tabeller (sid. 113 o. f.) angivas i betänkandet cif-priserna å
bensin, brännolja och fotogen under åren 1923—1932 enligt av de olika im
portbolagen lämnade uppgifter ävensom bruttominuthandelspriset för ben
sin i Stockholm från och med år 1924.
Rörande förhållandet mellan de olika bensinfirmorna anföra de sakkun
niga härefter:
Under åren 193U och 1931 samt under första halvåret 1932 hade konkur
rensen här i landet mellan de olika importbolagen utvecklat sig till ett
hårt priskrig bolagen emellan. En av huvudorsakerna till priskriget torde
ha varit den genom överproduktion å oljemarknaden samt den allmänna
världsdepressionen föranledda skärpta konkurrensen på världsmarknaden
för mineraloljor, vilken konkurrens naturligen framträtt i flertalet län
der, där de stora oljegrupperna varit representerade. En särskild anled
ning till priskriget på den svenska marknaden vore emellertid även upp
trädandet på denna marknad — liksom för övrigt på vissa andra europe
iska marknader — av det sovjetryska statliga oljemonopolet. De av mo
derbolaget i Moskva i olika länder bildade dotterföretagen — i Sverige ak
tiebolaget Naftasyndikat —- hade under detta tidsskede i hastigt växande
kvantiteter kunnat utbjuda den ryska bensinen till lägre priser än de
äldre importbolagen dittills i allmänhet hållit, och särskilt hade den nya
konkurrentens prispolitik tagit sig uttryck i beviljandet av avsevärt större
rabatter än de, med vilka man förut i regel brukat räkna. I den vid
betänkandet fogade bilagan lämnades för vissa europeiska marknaders
vidkommande åtskilliga upplysningar rörande ifrågavarande ämne. Vad
vårt land beträffar, hade de sakkunniga i sin egenskap av undersöknings-
myndighet inhämtat detaljerade uppgifter örn förhållandena under tiden
för det ifrågavarande priskriget, vilka uppgifter emellertid, såsom hän
förande sig till ett redan förgånget och i viss mån avslutat tidsskede, icke
ansetts behöva återgivas.
Av större intresse vore i förevarande .sammanhang det samarbete, som
inletts mellan de här i landet verksamma oljebolagen. Såsom framginge
av den av lektor Ask utarbetade promemorian hade redan under hösten
1930 upptagits försök till åvägabringande av ett visst sådant samarbete
mellan de ledande oljebolagen på den svenska marknaden med undantag
för aktiebolaget Naftasyndikat samt firman A. Johnson & C:o. Efter åt
skilliga underhandlingar hade bolagen ifråga i april 1931 enats örn vissa
»levnadsregler», vilka i huvudsak skulle ligga till grund för samarbetet.
Dessa »levnadsregler» hade omfattat dels ett huvudavtal och dels special
bestämmelser, de sistnämnda innefattade i två akter, en s. k. försäljnings
akt och en s. k. gemensainhetsakt. Enligt huvudavtalet hade parterna-
överenskommit, bland annat, dels att noga iakttaga de priser och övriga
försäljningsbestämmelser. som tid efter annan hleve av parterna fast
68
ställda för försäljning av bensin, fotogen oell brännolja (petroleumpro
dukter) inom Sverige, dels att inbördes skapa en rättvis fördelning av
avsättningen av dessa varuslag och dels att samarbeta i avsikt ej mindre
att söka nedbringa försäljnings-, distributions- och organisationskostna-
derna än även att åt sig själva söka förvärva och bevara kunderna på den
svenska marknaden. Försäljningsakten hade omfattat närmare bestäm
melser angående försäljnings- och leveransvillkor samt övriga försåt j-
ningsförhållanden. I gemensamhetsakten hade intagits närmare överens
kommelser örn fördelning, bevarande och utökande av avsättningen samt
rationalisering. De nu omförmälda avtalshandlingarna hade enligt upp
gift icke underskrivits av de svenska bolagens representanter. Emeller
tid syntes bestämmelserna lia i stort sett upprätthållits, även örn här och
var ändringar i bestämmelserna hade ägt rum genom särskilda beslut samt
i vissa avseenden meningsskiljaktigheter gjort sig gällande.
Den 3 maj 1932 hade av representanter för Standard-gruppen, Shell-,
Texas- och BP-bolagen undertecknats en överenskommelse, enligt vilken
i fortsättningen fullt samarbete skulle råda mellan bolagen i ändamål att
åstadkomma bättre och sundare förhållanden på den svenska oljemark-
naden. Genom denna överenskommelse hade fastställts även vissa gemen
samma rabattvillkor, varjämte visst samarbete skulle äga rum i fråga örn
anläggning av nya service-stationer. Sedermera hade vid åtskilliga sam
manträden mellan representanter för de nämnda fyra bolagsgrupperna
överenskommelser träffats i syfte att reglera försäljningsförhållandena.
Medan sålunda ett visst samarbete hade inletts mellan förenämnda före
tag, hade pågått en stark konkurrens mellan dem samt aktiebolaget Nafta-
syndikat, vilken konkurrens medfört för samtliga bolagen förlustbringan-
de priser. För att söka råda bot på detta förhållande hade under hösten
1932 upptagits vissa underhandlingar med sistberörda bolag. Dessa för
handlingar syntes lia medfört ett visst samarbete jämväl med aktiebola
get Naftasvndikat. Detta bolag hade sålunda delgivits de överenskommel
ser, som de övriga ledande bolagen sinsemellan träffat, och hade, utan att
likväl formligt avtal därom förelegat, i viss mån tillämpat de av de övriga
bolagen överenskomna försäljningsvillkoren. Det anordnade samarbetet
linde medfört, att vissa förhöjningar av bensinpriserna hade kunnat vid
tagas. Detaljhandelspriserna hade även kunnat i viss mån stabiliseras,
ehuruväl aktiebolaget Naftasyndikat fortfarande i åtminstone vissa fall
torde bevilja något högre rabatter än de mellan de övriga företagsgrupper
na överenskomna.
Mellan firman A. Johnson & C:o ä ena sidan samt Krooks petroleum &
lilje aktiebolag och Svensk-engelska mineralolje aktiebolaget å andra si
dan hade den 16 januari 1931 träffats avtal rörande försäljningen av as
falt, bensin, fotogen och brännolja. Ifrågavarande avtal gällde till och
med den 31 december 1933 men förlängdes utan vidare på ett år i sänder,
såvida icke någon av parterna uppsade detsamma.
De sakkunniga framhålla, att deli av de sakkunniga förordade vägen att
främja tillverkningen och avsättningen av det inhemska motorbränslet
icke syntes kunna utgöra något skäl för en statlig reglering av oljeimpor
ten. Visserligen skulle inblandningsförfarandet efter en statlig mono-
polisering av importen kunna regleras på ett affärsmässigt och smidigt
sätt, men denna fråga kunde icke tillmätas sådan betydelse och vore ej
heller av sådan natur, att den motiverade ett statsingripande med av
seende å importhandeln, enär spörsmålet kunde lösas även på annat sätt.
Kungl. Majlis proposition nr 232.
Kungl. Maj:ts proposition nr :JH2.
(19
Fastmera vore det — anföra de sakkunniga — en annan fråga, nämli
gen frågan örn bensinbeskattningens framtida ordnande, som i detta sam
manhang förtjänade att närmare uppmärksammas. Efter en historik rö
rande beskattningen i vart land av bensin och motorsprit (sid. 124 o. f.) samt
en på grundval av ingenjörsvetenskapsakademiens utredningar byggd sam
manfattning av motorbränslefrågans tekniska sida (sid. 127 o. f.) anföra
de sakkunniga i denna fråga i huvudsak följande:
Definierbara gränser saknades mellan de olika varubeteckningar, varom
här vore fråga. Allt tyngre oljor hade småningom kommit att inrymmas
under beteckningen bensin. Destillationsbensinen hade i oell med bilismens
stegrade förbrukning av driftmedel av bensinkaraktär blivit otillräcklig,
och en ökad tillgång på lättare oljor hade skapats genom kemisk spar
ning av tyngre oljor. Lades härtill, att en utveckling för närvarande på
ginge i riktning mot användande av fotogen och relativt tunga oljor jäm
väl i förgasaremotorer — vilken tendens bland annat främjades av den be
tydande prisskillnaden mellan bensinoljor och tyngre oljor — förklarades
lätt att i nutida tulltaxor eller andra författningar inskrivna definitioner
å skattepliktig bensin svårligen kunna någon längre tid upprätthållas.
Efter den tekniska utvecklingen på området mera smidigt anpassade an
ordningar för bensinbeskattningen vore följaktligen önskvärda, ja de kun
de bliva snart nog nödvändiga. Detta problem hade, vad den svenska
lagstiftningen angiuge, redan så tillvida gjort sig påmint, att den i ben
sinskatteförordningen och tulltaxan förut intagna definitionen å bensin
redan genom beslut av 1931 års riksdag måste ändras och genom beslut
av den därefter följande 1932 års riksdag helt borttagas. De sakkunniga
hade sig även bekant, att jämväl i åtskilliga främmande länder för längre
tid framåt bestämda definitioner å skattepliktig bensin numera måst över
givas och saken regleras antingen på sådant sätt, att vederbörande stats
departement eller annan behörig myndighet tid efter annan utfärdade
nya föreskrifter på området eller ock så, att uppbördsmyndigheten —
på sätt här i landet numera vöre fallet — erhållit befogenhet att avgöra,
vad som skulle förstås med skattepliktig bensin och vilka tyngre oljor,
som alltså skulle undantagas från beskattningen.
Det syntes emellertid bliva förenat med betydande svårigheter att — i
den mån utvecklingen i nu angiven riktning fortsatte — låta avgörandet
av vad som vore skattepliktig olja handhavas av myndigheter rrtan till
gång till den ständigt, för att icke säga nästan dagligen erforderliga tek
niska expertisen på området. Även örn det hitintills låtit sig göra att för
lägga dylika ärendens avgöranden till en instans inom dea centrala stats
förvaltningen, kunde förhållandena framdeles utveckla sig därhän, att
en sådan ordning icke längre stöde i överensstämmelse med vad import
handeln, sjöfarten och konsumentintressena skäligen kumle kräva i fråga*
örn sakkunskap och skyndsamhet vid avgörandena.
Måhända kunde man tänka sig, att den med skattens upptagande be
trodda uppbördsmyndigheten utrustades med erforderliga tekniska ex
perter och nödiga laboratorier på de olika platser, över vilka importen
iigdo rum. Sådana anordningar torde även med all sannolikhet bliva
nödvändiga därest mera ingripande åtgärder meni avseende ä importen
icke komma till genomförande. Emellertid holle de sakkunniga före, att
vad hör anförts i viss mån talade till förmån för en statlig reglering ax-
oljeimporten. En affärsmässigt och praktiskt viii sammansatt ledning
70
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
iör ett importmonopol borde självfallet inom sig rymma jämväl veten
skaplig-teknisk sakkunskap på området. Uppbörden av de skatter och
andra avgifter, som hänförde sig till oljeprodukterna, borde härigenom
kunna ordnas på det såväl tekniskt som fiskalisk! smidigaste sättet. Mo
nopolledningen, som uppenbarligen måste vara representerad på de olika
införselorterna, skulle sannolikt med mindre kostnader än ett statligt äm
betsverk kunna genom tekniska biträden träffa alla avgöranden, vilka på
kallades för uppbördens rätta handha vande enligt av statsmakterna givna
allmänna direktiv. Då man erinrade sig de mycket betydande belopp
i skattemedel, som det här gällde, och de viktiga statsfinansiella intres
sen,_ som vid avgöranden av nu berörd natur stöde på spel, stärktes än yt
terligare intrycket av en sådan anordnings fördelar.
Det nu anförda hade närmast haft avseende å frågan örn skattepliktiga
oljeprodukters särskiljande ur tekniska synpunkter från sådana oljor,
som skulle vara undantagna från beskattning. Med avseende å bestäm-
ningsgrunderna för själva beskattningen kunde tilläggas följande. Ben
sinskatten hade hittills utgått och utginge för närvarande i form av ett
visst skattebelopp per volymenhet, och skattens storlek vore sålunda obe
roende av den skattepliktiga bensinens specifika vikt. De sakkunniga an
såge sig icke kunna närmare ingå på spörsmålet, i vad mån förenämnda
förhållande vore eller för framtiden kunde anses vara rationellt, men ville
likväl framhålla, att den tekniska utvecklingen på oljeområdet kunde
komma att giva en ökad aktualitet även åt denna fråga. Emellertid holle
de sakkunniga — oavsett detta speciella spörsmål — före som sannolikt,
att den mera allmänna frågan örn den mest ändamålsenliga konstruktio
nen av det importerade motorbränslets beskattning kunde komma att
upprulla problemet örn volym- eller viktbeskattningens lämplighet över
huvud taget. Därest lämpligheten av volym- eller viktbeskattning skulle
komma att sättas i fråga eller örn rent av bestämda olägenheter skulle an
ses bliva förenade med en sådan beskattningsform, skulle ett statligt mo
nopol å importen kunna skapa möjligheter för beskattningsfrågans lös
ning efter en annan och möjligen i åtskilliga avseenden mera tillfredsstäl
lande linje. Vad statsmakterna ville uttaga i skatt av det importerade
motorbränslet — liksom för övrigt möjligen även av det inhemska motor
bränslet — skulle kunna uttagas och redovisas antingen i form av vinst
medel från det statliga importmonopolet eller i form av en till varornas
engrosförsäljning knuten beskattning. Det syntes med avseende härå —
utan att jämförelsen sade alltför mycket — kunna erinras örn den form.
vari skatteintäkterna å importerade spritdrycker och vin samt å tobaks-
varor för närvarande till icke ringa del inflöte. Det torde icke kunna be
stridas. att en liknande anordning för det importerade motorbränslets vid
kommande skulle medföra åtskilliga fördelar.
De sakkunniga anföra härefter, att vad sålunda på tal örn beskattnings-
frågan anförts sammanfattningsvis gåve vissa motiv för en statlig regle
ring av importen till riket av motorbränsle, vilka enligt de sakkunnigas
mening icke saknade betydelse.
Under rubriken »vissa synpunkter rörande gestaltningen ar den inhem
ska marknaden vid fall av en statlig importreglering» erinra de sakkun
niga till en början, att i den av lektor Ask utarbetade promemorian bland
annat anförts följande:
Kungl. Maj-.ts proposition nr 232.
71
Den verkställda undersökningen Ilar, bland annat, givit vid handen, att de undersökta svenska företagen med undantag av firman A. John son & C:o organiserats av de utländska moderbolagen, vilka till dem leverera alla varor och vilka finansiera dem i mån av behov. Det är icke oväsentliga belopp, som sålunda i form av aktiekapital, krediter eller penningförsträckningar lämnats till dotterbolagen, även om en del av dotterbolagens aktiekapital har tillkommit genom tidigare gratis- emissioner. Å aktiekapital och å skuld till moderbolagen synas dotter bolagen i de flesta fall till och med år 1929 hava kunnat lämna utdel ning och ränta, medan de efter sagda tid så småningom blivit ur stånd att lämna utdelning och ränta, ja att fullgöra löpande likvider i någon större omfattning. Moderbolagens tillgodohavanden hava vuxit, dotter bolagens driftsresultat hava varit synnerligen dåliga, och som följd här av hava saneringar i en eller annan form måst företagas. I allmänhet har detta skett genom efterskänkande av skuldbelopp eller genom läm nande av rabatter eller genom utökning av aktiekapital eller under stundom i någon kombination av dessa olika former för understöd. De belopp, som av moderbolagen till de undersökta företagen i en eller an nan form gottskrivits dessa sistnämnda i syfte att förebygga att de - jämlikt bestämmelserna i den svenska aktiebolagslagen — skulle nödgas Träda i likvidation, uppgingo under de tre åren 1930—1932 — såvitt kun nat utrönas — till en sammanlagd summa av 35,201,260 kronor.
Med avseende å de debiteringar, som moderbolagen företagit för varu leveranser till dotterbolagen, har visserligen av utredningen framgått, att de debiterade priserna understigit den lägsta s. k. golf-noteringen. Detta får emellertid ingalunda uppfattas så, att de ifrågavarande de biteringarna icke varit för höga. Det torde vara allmänt känt, att de priser, till vilka varor kunna förvärvas å den internationella markna den, ofta väsentligt avvika från officiella noteringar, och i synnerhet kan detta vara fallet vid stark konkurrens. Vad de nämnda s. k. golf noteringarna beträffar, har undersökningsmyndighetens ombud fått den uppfattningen, att dessa priser icke äro de, till vilka moderbolagen med hänsyn till sina självkostnader skulle hava kunnat sälja till dotterbo lagen. utan att försäljningarna i stor utsträckning borde hava kunnat ske till lägre priser. Dotterbolagens verksamhet utgör ju för övrigt alle nast en gren av moderbolagens verksamhet. En närmare granskning av moderbolagens redovisade vinstresultat har visserligen icke kunnat före tagas, men det har dock konstaterats, att i varje fall vissa av de stora världsbolagen jämväl under de senast förflutna åren redovisat avsevärda vinster, under det att deras dotterbolag här i riket redovisat förluster. Den ekonomiska intressegemenskapen mellan moder- och dotterföretageu borde väl, åtminstone örn frågan ses ur skattesynpunkt. hava lett till att den vinst, som blivit en följd av deras gemensamma verksamhet, kommit
jämväl dotterföretagen till del. Därest allenast moderbolaget får redo visa vinst, bortfaller eller minskas uppenbarligen beskattningen i det land, tiar dotterföretag är verksamt.
Härefter anföra de sakkunniga: Nu återgivna synpunkter ävensom vad förut framgått om -de här i landet verksamma bolagens numera inledda samverkan vid det inhemska marknadsprisets bestämmande gåve anledning till vissa reflexioner rö rande frågan, huruvida den svenska nationalhushållningens intressen kun-
72
<lö anses vara med nu rådande ordning pa området på ett tillfredsställan
de sätt tillvaratagna.
Man syntes kunna göra gällande, att prissättningen pa den svenska
marknaden å bensin — liksom även å brännolja och fotogen — icke kunde
karakteriseras som en. av fri konkurrens bestämd prisbildning. Detta
uttalande ägde sin giltighet, även örn man bestrede förekomsten av varje
samverkan mellan de stora världsbolagen på den internationella mark
naden oell varje strävan hos dessa eller vissa av dem att utnyttja sin
obestridliga maktställning i prisstegrande syfte. Naturligtvis finge utta
landet icke uppfattas så, som vore deu svenska marknaden för motor
bränsle avskuren från världsmarknaden och föremål för en från den in
ternationella prissättningen mera oberoende prissättning. Självfallet kun
de de svenska förbrukarna draga fördel av den internationella konkur
rensen oell av tidvis rådande formliga priskrig världsfirmorna emellan
och det kunde icke förnekas, att under ett antal är den svenska oljemark-
naden kommit i åtnjutande av jämförelsevis fördelaktiga villkor på grund
av sagda förhållanden. Emellertid måste det samarbete mellan de i Sve
rige domicilierade dotterföretagen, som enligt de vunna upplysningarna
blivit allt fastare, verka återhållande på eventuellt uppkommande pris
ell på den svenska marknaden — något som det ifrågavarande samarbe
tet ju i själva verket åsyftade — liksom även genom samarbetet i fråga
möjligheterna för att jämväl pa den svenska marknaden tillgodogöra sig
internationella prisstegringar väsentligt ökats. Även örn man för när
varande knappast kunde förutsäga, huruvida utvecklingen komme att ga
i riktning mot ökad världstillgång å bensin och brännoljor i förhållande
till världsbehovet eller mot ökad världsknappliet å dessa produkter och
sålunda redan på grund härav ej kunde uttala sig om de kommande årens
sannolika internationella prisutveckling, syntes man dock — om intet oför
utsett skulle komma att inträffa — kunna göra gällande, att de svenska
konsumenterna numera vore mera beroende än tidigare av världsbolagens
och deras här verksamma dotterföretags försäljningspolitik och därmed
av de utländska intressen, som här gjorde sig gällande. Man borde i detta
sammanhang även erinra sig det svenska bensinprisets förut påpekade
våldsamma fluktuationer under de gångna åren med därav följande in
stabilitet på den inhemska bensinmarknaden; en instabilitet, som försvå
rat sunda prisberäkningar inom alla de näringsgrenar, där kostnaderna
för motorbränslet spelade en större roll. Även örn dessa prisfluktuationer
i betydande grad varit att hänföra till motsvarande fluktuationer pa
den internationella marknaden, hade de utan tvivel ytterligare skärpts
genom de här i landet verksamma importbolagens åtgöranden: underpris
och osunda rabattsystem under perioder av inbördes strid samt prissteg
ringar under tider av samförstånd. Att nu anförda omständigheter in
verkade på bedömande av frågan örn lämpligheten av en statlig reglering
av oljeimporten till riket syntes icke behöva närmare utvecklas.
Även frånsett den svenska konsumtionens ökade beroende av de ut
ländska bolagens och deras härvarande dotterföretags försäljningspoli
tik, syntes den verkställda utredningen göra antagligt, att ett statligt
oljemonopol skulle kunna ernå förmånligare inköp av bensin och av
övriga här i frågakommando mineraloljor, varigenom de inhemska för
brukarna skulle kunna beredas fördelar. 1 varje fall talade mycket till
förmån för riktigheten av en sådan uppfattning, så länge den interna
tionella oljemarknaden icke genom en fastare samverkan de stora världs-
företagen emellan monopoliserats. Men icke ens i ett sådant läge skulle
Kungl. Maj:ts proposition nr 21(2.
73
utvägar saknas att tillgodose ett statligt importmonopols behov av olja.
Förhölle det sig nämligen så, att de utländska moderbolagen debiterat
>ina härvarande dotterföretag högre priser än vad som bort kunna ske,
i örefunnes med största sannolikhet möjligheter för ett sådant statligt
importmonopol att köpa oljan billigare. Mycket komme givetvis härvid
an på huru världstillgängen å mineraloljor framdeles komme att ut
veckla sig i förhållande till behovet — en fråga, varom nyss erinrats —
och sålunda på örn det bleve säljarna eller köparna på världsmarknaden,
sorn komme i den starkare ställningen. Även ett relativt litet import
lands marknad torde emellertid vara av stort intresse för de stora världs-
bolagen. Komme å andra sidan utvecklingen att gå i riktning mot en
viss knapphet pä den internationella oljemarlmaden, så behövde detta
icke innebära, att statliga inköp — verkställda uteslutande nied hänsyn
till de inhemska intressenas tillgodoseende — komme att förlora sina
företräden framför den fria importhandeln, synnerligast som man i en
sådan situation vid bibehållen fri handelsrörelse finge räkna med ökade
ansträngningar från enskilda importörers sida att utnyttja den inter
nationella prisstegringen till förmån för egna intressen. De sakkunniga
skulle, i anslutning till sin under utredningen av hithörande förhållan
den vunna uppfattning, kunna närmare behandla ifrågavarande ämne och
exemplifiera bärkraften av de nu anförda synpunkterna, men ansåge det
likväl böra bero vid vad nu i största allmänhet anförts. Allenast kunde
tilläggas — vilket egentligen syntes vara onödigt — att riktigheten av
den nu utvecklade uppfattningen självfallet förutsatte en med den inter-
nationella oljemarlmaden fullt förtrogen samt jämväl i alla andra av
seenden skicklig ledning av det eventuella statliga importmopolet. Skulle
det komma att brista härutinnan, kunde den nuvarande fria handels
rörelsens ersättande med en statlig reglering uppenbarligen medföra bil
de inhemska intressena mindre lyckliga verkningar. Med beaktande al
den affärsskicklighet, som torde kunna förutsättas komma att stå även
ett statligt importmonopol till förfogande, syntes farhågor av nu berörd
natur knappast behöva tillmätas större betydelse.
En viss uppmärksamhet syntes även böra ägnas det ovan antydda för
hållandet, att de nu omhandlade stora importbolagen under de senast
åren redovisat avsevärda förluster och följaktligen icke givit vare sig
statsverket eller de kommuner, där de hade sitt säte, några nämnvärda
skatteintäkter. Ehuru svårigheter mötte att vinna närmare kännedom örn
de utländska moderbolagens verkliga vinstresultat, syntes åtminstone flera
av dem samtidigt lia givit goda vinster. Detta förhållande skulle kunna
giva anledning till mera allmänna anmärkningar rörande beskattningen
av här i landet verksamma dotterföretag till utländska moderbolag, ett
ämne som emellertid läge vid sidan av de sakkunnigas uppdrag. Givet
vore emellertid, att vad som genom de sakkunnigas utredningar på det
förevarande området framgått icke saknade betydelse vid bedömandet
av-
skälen för och emot ett eventuellt statligt oljcmonopol.
De sakkunniga lämna vidare en redogörelse för huvudresultaten av de
sakkunnigas utredningar rörande de svenska oljebolagens ekonomiska för
hållanden. Därvid anföres till en början:
Av de verkställda utredningarna hade bestyrkts, att somliga av de
inom riket verksamma oljebolagen vore äldre och delvis hade tillkommit
genom sammanslagningar, medan andra åter vore helt nya företag, som
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
74
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
tillkommit under de senaste fem åren. Liksom i andra länder kade en
synnerligen skarp konkurrens allt intill senaste tid gjort sig gällande mel
lan å ena sidan de äldre företagen, som strävat att utestänga de nyare,
och å den andra sidan dessa senare, vilka sökt att till nästan varje pris
skapa sig en marknad i landet. Denna konkurrens kade ju i det före
gående i olika sammanhang berörts, och det hade även framhållits, att den
samma som en starkt verkande faktor låg bakom det prisfall för särskilt
bensin, som under vissa år ägt rum i landet. Konkurrensen i fråga hade
ju slutligen resulterat i ett formligt priskrig med stora prisnedsättningar
och extrarabatter, som varat en tid framåt. Vad de sakkunniga nu ville
framhålla som ägnat att väcka särskilt intresse vore, att företagen i fråga
under denna sin hårda inbördes konkurrens sökt att genom utvidgningar
av sina organisationer och upprättandet av nya anläggningar för distri
butionen öka sin avsättning samt att följden härav blivit en högst bety
dande överorganisation av företagen. Denna överorganisation och därmed
sammanhängande förhållanden påkallade synnerlig uppmärksamhet. Gi
vet vore nämligen, att det kapital, som under sådana omständigheter in
vesterats i oljebolagen, blivit onaturligt högt samt att bolagens därvid
vunna driftsresultat på intet sätt kunde anses lämna en riktig bild av
ifrågavarande handelsnärings ekonomiska framtidsmöjligheter inom lan
det Uppenbart vore vidare, att en dylik överorganisation av de bolag,
som förmedlade importen till riket av motorbränsle, måste verka steg
rande på marginalen mellan inköpspriset och minutliandelspriset och
sålunda, på sätt i det föregående redan antytts, måste väcka tvivel på
den nuvarande oreglerade importhandelsrörelsens ändamålsenlighet.
Till närmare belysning av nu berörda förhållanden ha de sakkunniga
— på sätt i betänkandet närmare angives — med ledning av de av före
tagen lämnade uppgifterna verkställt beräkningar över storleken av det i
varje företag investerade kapitalet samt rörande driftsresultaten för vart
och ett av företagen. 1 en särskild tabell (sid. 138) lämnas en samman
ställning över det investerade kapitalets sammanlagda belopp för alla
företagen åren 1929, 1931 och 1932 —- fördelat på 1) oceananläggningar, 2)
anläggningar m. m. för varornas distribution i första hand, 3) varulager,
4) anläggningar m. m. för varornas distribution i minut samt 5) varu
fordringar — ävensom över företagens genomsnittliga driftsresultat sam
ma år.
Summan av det investerade kapitalet nämnda år efter avdrag för varu
fordringarna utgjorde enligt tabellen respektive 60.o, 68.9 och 68.2 miljoner
kronor. Härav representerade oceananläggningarna och anläggningar
m. m. för varornas distribution i första hand ett värde av respektive 21.?.
26.o och 25.9 miljoner kronor. Beträffande dessa anläggningar anföra de
sakkunniga, att de icke här ville ingå på frågan, huruvida vad förut an
förts örn överorganisationen inom den ifrågavarande handelsrörelsen ägde
någon tillämpning med avseende å dessa vid utgången av år 1932 till ett
sammanlagt värde av närmare 26 miljoner kronor upptagna tillgångar.
Möjligt vore emellertid, att rikets försörjning med importerat motorbränsle
för närvarande skulle kunna tillfredsställande ordnas med ett redan för
engroshandelns vidkommande mindre fast kapital än under nu rådande
förhållanden.
Beträffande anläggningarna m. m. för varornas distribution i minut
(service-stationer, bensinpumpar, fatkiosker, bensinkärror och liknande)
anföra däremot de sakkunniga:
Intresset knöte sig så mycket mera till värdet av dessa anläggningtu,
vilket för samtliga de undersökta bolagens vidkommande vid slutet av
de tre undersökningsåren uppgått till respektive 11.2, 18.7 och 17.i miljo
ner kronor. Den av bolagen under konkurrensen utvidgade organisatio
nen hade i första rummet gällt distributionsnätets utveckling, ett förhål
lande som för övrigt bestyrktes vid en jämförelse mellan å ena sidan 1929
års siffror och å den andra siffrorna för åren 1931 och 1932. Det vore all
mänt känt, att service-stationerna i egentlig mening samt de enklare ben
sinpumparna vuxit upp till ett antal, som vida överstege trafikens verk
liga behov. Ej endast i större men även i mindre samhällen funné man
mångenstädes, huru konkurrensen mellan de olika bolagen drivit dem till
att tätt intill varandra bygga två, tre, fyra och flere sådana stationer
och pumpar, ja fall förekomme, som ännu starkare illustrerade den mindre
sunda utveckling, som här ägt rum. Detta distributionsnät, vilket vid
utgången av år 1932 upptagits till ett värde av 17 miljoner kronor, skulle
säkerligen utan några olägenheter för bensinförbrukarna kunna väsent
ligt förenklas. Tusentals utminuteringsställen skulle kunna nedläggas,
det för distributionen i minut erforderliga kapitalet sålunda kunna avse
värt nedbringas och marginalen mellan utförsäljningspriset engros och
minuthandel spriset som följd härav kunna förminskas. Av lämnade upp
gifter hade framgått, att de undersökta oljebolagens utminuteringsställen
för bensin för närvarande uppginge till ett antal av mellan 13,000 och
14,000, varav endast ett mindre antal vore kompletta service stationer me
dan den övervägande delen utgjordes av pumpstationer av allbekant slag
utan reparationsverkstäder eller annan utrustning. Skulle man inpricka
dessa utförsäljningsställen på kartor över olika delar av riket, vore det
säkerligen för härmed förtrogna personer ingen olöslig uppgift att av
göra. i vilken ordning en successiv avveckling av de onödiga stationerna
och försäljningsställena lämpligast borde äga rum.
Härefter anföra de sakkunniga:
I detta sammanhang kunde ytterligare tilläggas, att vid en sådan kon
centration inom importhandeln som den här antydda betydande bespa
ringar skulle kunna göras i fråga örn de i en grosrörelsen anställda befatt
ningshavarnas antal.
Det nuvarande antalet chefer i olika ställningar samt antalet kontors-
anställda och arbetare uppginge sammanlagt lör do undersökta bolagen
till ett stort antal personer och de sammanlagda löneutgifterna lör dessa
skilda slag av funktionärer belöpte sig givetvis till ansenliga totalbelopp.
De sakkunniga läte bero vid vad nu anmärkts och ansåge sig icke kunna
närmare ingå på frågan örn de besparingsmöjligheter, som — även med
hänsyn tagen till genom kontrakt anställda befattningshavares berätti
gade ersättningsanspråk även på detta område skulle föreligga.
” Det vore uppenbarligen lörenat med svårigheter att närmare angiva
storleken av det företag, som, därest all handel med motorbränsle förena
des på en hand, skulle kunna ersätta de nuvarande konkurrerande firmor
Kungl. Majlis proposition nr 232.
75
76
Kungl. Maj-.ts proposition nr 232.
na pa området. Såsom framgår av lektor Asks promemoria, hade emel
lertid de sakkunnigas i och för utredningen anlitade ombud för sin del
kommit till uppfattningen, att ett företag med, högt räknat, 60 procent av
de nu befintliga företagens organisation och anläggningar skulle vara
tillräckligt för den svenska marknadens förseende med bensin och bränn
oljor.
De nu återgivna resultaten av de verkställda utredningarna syntes vid
bedömandet av frågan örn lämpligheten av en statlig importreglering icke
kunna lämnas obeaktade.
Val skulle möjligen kunna anföras, att den nuvarande överorganisa
tionen så tillvida icke nämnvärt skadade vårt lands intressen, som det här
till vida övervägande del rörde sig örn utländskt kapital. Frånsett den in
dustriella verksamhet med förädling av nativ olja, som bedreves av ett
svenskt företag och varom nu icke vore tal, torde svenskt kapital endast
i mindre grad lia bundits i de undersökta bolagens anläggningar och
handelsrörelse i övrigt. 1 anslutning härtill kunde man måhända även
vilja göra gällande, att det ur den svenska nationalhuskållningens syn
punkt vore likgiltigt, örn bolagen hade ett större elier mindre antal per
soner anställda i sin tjänst, ja en rationalisering på området skulle t. o. m.
kunna mötas av invändningar med hänsyn till att många personer här
igenom komme att förlora sina anställningar. De sakkunniga kunde emel
lertid för sin del icke tillmäta sådana synpunkter nämnvärd betydelse.
De måste fastmera för sin del beteckna den uppenbara överorganisatio
nen inom den undersökta lmndelsnäringen som ur landets synpunkt över
vägande oläglig och skadlig. Givet vore nämligen, att förväntningen och
amorteringen av det i rörelsen investerade onödigt stora kapitalet mäste
utgöra en tung belastning å densamma och att detta förhållande — såsom
redan understrukits — måste stärka de utländska intressenas strävanden
att, när tillfälle därtill gåves, uttaga ett i förhållande till de onödigt stora
omkostnaderna kalkylerat högre detaljpris. Skulle den ifrågavarande
handelsverksamlieten i sin helhet övertagas av ett enda företag, vilket
ägde full frihet att avveckla onödiga anläggningar av .skilda slag och att
begränsa den anställda personalen till det verkligt nödvändiga och vilket
därjämte — och denna synpunkt förtjänade icke minst beaktande — skulle
kunna undgå de nuvarande betydande utgifterna för representation och
reklam — d. v. s. ett företag, som i allmänhet kunde rationalisera liela
verksamheten pa ett affärsmässigt fullt tillfredsställande sätt — så borde
minuthandelspriset å det importerade motorbränslet kunna gestaltas av
sevärt förmånligare för konsumenterna, än vad nu vöre fallet. Varje
sänkning av bensinpriset med ett öre per liter innebure en besparing för
konsumenterna av denna artikel å omkring 4'/? miljoner kronor, varje
prissänkning å brännoljan nied ett öre per kilogram en besparing av om
kring 2
V*
miljoner kronor samt varje nedsättning i priset på fotogen med
ett öre per kilogram en besparing av närmare 800,000 kronor. Med dessa
siffror för ögonen syntes man icke böra underskatta de fördelar, som en
till botten gående sanering av den här behandlade handelsrörelsen skulle
kunna föra med sig.
Med avseende å de i tabellen lämnade uppgifterna angående drifts
resultaten yttra de sakkunniga:
Av sammanställningen framginge, att nettoresultatet å rörelsen i sin
helhet, med hänsyn tagen till räntor, åren 1929, 1931 och 1932 varit en
77
sammanlagd förlust av respektive 1.2, 5.; och 13.4 miljoner kronor. Netto
resultatet å rörelsen i sin helhet, utan hänsyn tagen till räntor, hade för
år 1929 varit en vinst av 0.3 miljon kronor men för åren 1931 och 1932 för
luster å respektive 3.r, och 11.4 miljoner kronor. Erinras borde härvid
även, vad redan omnämnts, nämligen att moderbolagen i en eller annan
form gottskrivit dotterbolagen betydande belopp för att förebygga att
dessa sistnämnda jämlikt aktiebolagslagen skulle nödgas träda i likvida
tion samt att totalsumman av dessa belopp — vilka icke avdragits före
framkomsten av driftsresultaten —- för de tre åren 1930 1932, enligt vad
kunnat utrönas, utgjort 35.2 miljoner kronor. De ifrågavarande synner
ligen ogynnsamma driftsresultaten för de senast förflutna åren kunde i
förstone väcka tvivel på lämpligheten av en sådan rörelses som den ifrå
gavarande inlösen och övertagande av staten. Så tillvida syntes icke sak
nas fog för en sådan uppfattning, som varken i vårt land eller i andra
länder statsmonopol ansetts ändamålsenliga annat än när monopolen om
fattat sådan industriell verksamhet eller handelsrörelse, som på grund
av sin natur kunnat beräknas komma att giva staten avsevärda inkom
ster, under det att statsmonopol sällan ifrågasatts på områden, där den
fria företagarverksamheten arbetat under svårigheter och med ansen
liga förluster. Därest de anförda driftsresultaten verkligen avspeglade
den förevarande importhandelns ekonomiska framtidsmöjligheter, borde
också tanken på en statlig reglering av denna import enligt de sakkun
nigas bestämda mening förfalla.
Läget borde emellertid icke bedömas på det sätt som nu angivits. De
ifrågavarande driftsresultaten kunde, såsom i det föregående understru
kits, på intet sätt anses lämna en rättvisande bild av den ifrågavarande
handelsnäringens framtidsmöjligheter i vårt land. Skälen härtill hade
redan angivits. De förenämnda otillfredsställande driftsresultaten vore
till icke ringa del en följd av den överorganisation, varom nyss talats.
De sakkunniga hade till vägledning för sitt bedömande av frågan inom
sig verkställt vissa överslagsberäkningar rörande framtidsutsikterna för
ett statligt importmonopol på området och hade på grund härav ävensom
av inhämtade upplysningar och synpunkter, som i övrigt kunde anläggas
på ämnet, för sin del kommit till den allmänna uppfattningen, att utsik
terna för ett tillfredsställande driftsresultat av ett statligt monopol på
området under vissa förutsättningar icke tedde sig ogynnsamma.
Därest vid frågans fortsatta beredning övervägande skäl skulle anses
tala till förmån för en statlig reglering av importen till riket av bränn
oljor, uppställde sig — yttra de sakkunniga vidare — spörsmålet örn dan
lämpligaste formen för en sådan reglering. Statliga regleringar av nu
åsyftad natur kunde i stort sett genomföras efter två skilda huvudlinjer,
till vilka förebilder även funnes i redan träffade anordningar på andra
områden av vårt lands näringsliv. —- Den ena huvudformen för ett stats
monopol vore den som valts, då Aktiebolaget Svenska tobaksmonopolet
bildats pä grundval av en särskild förordning, som åt staten lämnade
den sedermera till monopolbolaget överlåtna ensamrätten att importera
tobak och tobaksvaror samt att tillverka tobaksvaror. Samma huvud
linje kumle auses ligga till grund för skapandet av Aktiebolaget Vin &
spritcentralen. Detta hade visserligen tillkommit såsom ett enskilt före
Kungl. Majlis proposition nr 232.
78
Kungl. Majlis proposition nr 232.
tåg, vilket elter frivilliga överenskommelser inköpt alla reningsverken
för brännvin och alla vinhandelsaffärer i riket, men det hade sedermera
fått den förankring i lagstiftningen, som praktiskt taget gjort detsamma
till ett statsmonopol i egentlig mening. Denna första huvudlinje för en
statlig reglering av importen och tillverkningen på ett visst område för
utsatte — och tobaksinonopolet torde härvid närmast böra komma till
jämförelse — en inlösen från statens sida av på området verksamma en
skilda företags rörelse i dess helhet eller i viss omfattning, och den inne-
bure, att staten — ehuru genom en monopolstyrelse som mellanhand —
övertoge den näringsrörelse, varom vore fråga. Det bleve alltså, jämväl
vad importhandeln beträffade, svenska staten, som genom ett sitt verk
ställande organ verkställde uppköpen i utlandet, och det bleve — i ett
sådant fall som det nu föreliggande — med svenska staten, som de ut
ländska världsfirmorna på oljeområdet vid en sådan lösning av frågan
skulle komma att träda i affärsförbindelser. — Den andra huvudlinjen för
en statlig reglering av importen av brännoljor ägde förebilder i det s. k.
spannmålsmonopolet ävensom i det på sockerfabriksbolagen inom riket
överlåtna monopolet å import av socker och innebure i korthet, att staten
genom lag tillförsäkrades ensamrätt till importen av den vara eller de
varor, som det i varje fall gällde, men genom kontrakt överläte denna sin
rätt till en för ändamålet bildad förening av vederbörande enskilda in
tressenter, i vilken förenings styrelse statsintresset tillförsäkrades ut
slagsgivande bestämmanderätt och vilken förenings stadgar fastställdes
av Kungl. Majit. I en av inom finansdepartementet tillkallade sakkun
niga den 15 mars 1938 avlämnad utredning med förslag' angående import
monopol å kaffe hade framlagts förslag till ett monopol, grundat på den
angivna senare huvudlinjen för ett statsmonopols inrättande.
De sakkunniga förklara sig lia närmare övervägt de skäl, som kunde
anföras såväl för som emot en reglering av brännoljeimporten enligt
sistnämnda alternativ, och i syfte att göra denna prövning så fullstän
dig som möjligt låtit utarbeta förslag till för en sådan lösning erforderliga
författningar. Då emellertid denna linje för frågans lösning befunnits
avsevärt underlägsen det förstnämnda alternativet, lia de sakkunniga icke
ansett erforderligt att i betänkandet återgiva dessa förslag. Efter en när
mare diskussion av de synpunkter, som lett till denna de sakkunnigas
uppfattning, lia de sakkunniga sammanfattningsvis uttryckt sin uppfatt
ning sålunda, att en statlig importreglering beträffande brännoljor med
nyssnämnda importorganisationer som förebild ur de skilda synpunkter,
som här kunde ifrågakomma, innebure så obetydliga fördelar eller så
dana olägenheter, att, örn valet stöde mellan ett sådant ingripande å ena
sidan och den bestående fria importhandeln å den andra, tillräckligt bä
rande skal skulle saknas för ett statsingripande.
Enligt vad de sakkunniga härefter uttala, anse de följaktligen ett stat
ligt ol jern onopol, grundat på inlösen av de nuvarande importbolagens rö-
79
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
reise, vara det alternativ, som borde komma under omprövning. I en sär
skild avdelning (sid. 146 o. f.) behandla de sakkunniga åtskilliga spörsmål,
som vid införandet av ett sådant monopol skulle uppställa sig till besva
rande. I fråga örn den av firman A. Johnson & C:o bedrivna inhem
ska tillverkningen av bensin förutsätta de sakkunniga, att
detta företag icke skulle bliva föremål för inlösen. I fråga örn ordnandet
av detaljhandeln med brännoljor förorda de sakkunniga, att
statsinlösen skulle äga rum jämväl av oljebolagens detaljhandelsrörelse
men att den övervägande mängden av bensinstationer så snart ske kunde
borde av monopolet försäljas till enskilda eller ock av monopolet ned
läggas. Vidare utvecklas de grunder för värderingen, som an
ses böra följas vid en inlösen; i detta avseende ma erinras att de sakkun
niga varit av den uppfattningen att ersättning för förlorad näringsverk
samhet ej bör lämnas. Däremot förutsättes, att staten skulle utgiva er
sättningar till avskedad personal i viss omfattning.
De sakkunniga ha utarbetat och vid betänkandet fogat dels förslag till
förordning angående statsmonopol å partihandeln med hrännoljor, dels
ock förordning örn vad iakttagas skall i avseende å införande av stats
monopol å partihandeln med brännoljor.
I detta sammanhang anföra de sakkunniga vidare:
Därest en eventuell inlösen från statens sida av nu ifrågavarande före
tag enligt tidigare angivna riktlinjer skulle komma att omfatta anlägg
ningar och varulager för samtliga undersökta firmor — med undantag
av vissa firman A. Johnson & C:o tillhöriga sådana anläggningar — samt
sammanställningen av bokföringsvärdena för år 1932 skulle läggas till
grund för beräkningen, komme kostnaderna för inlösningen att omfatta
oeeananläggningar med ett värde av ................................. kronor 9,298,755
depåer med ett värde av ........................................................ »
14,420,530
varulager med ett värde av .................................................... »
24,707,955
servicestationer med ett värde av ......................................... »
17,090,295
alltså sammanlagt representerande ett värde av kronor 65,517,535.
Härtill skulle komma kostnaderna för en inlösen av de mindre parti
handelsföretag, som i det föregående omnämnts och som icke blivit före
mål för undersökning, ävensom ytterligare ersättningarna till hos före
tagen anställda personer, som efter inlösningen icke komme att använ
das hos monopolet. Grunderna för dessa ersättningar hade förut berörts
och framgå närmare av det bifogade författningsutkastet. Beträffande
ersättningarnas totalbelopp hade några sannolikhetsberäkningar icke
kunnat av de sakkunniga verkställas.
I fråga örn nämnda summa borde uttryckligen understrykas, att den
samma givetvis icke ens tillnärmelsevis gåve ett uttryck för det belopp,
som staten vid en eventuell inlösen faktiskt skulle behöva komma att ut
giva.
Då emellertid närmare hållpunkter saknades för bedömandet av de re
sultat, till vilka värderingarna skulle kunna komma, saknades möjligheter
för de sakkunniga att ytterligare ingå på sådana beräkningar.
80
Kungl. May.ts proposition nr 232.
De sakkunnigas ståndpunkt till frågan örn en statlig reglering av bränn-
oljeimporten sammanfattas slutligen på följande sätt:
»De sakkunniga liava i det föregående behandlat ett antal spörsmål och
berört en del synpunkter, vilka enligt de sakkunnigas mening hava in
flytande på och böra tagas i betraktande vid bedömandet av frågan om
en statlig reglering av importen till riket av motorbränsle. Vissa av de
anförda omständigheterna tala till förmån för en statlig reglering av
denna rörelse, och avgörande skäl tala för valet av monopolformen gent
emot en enklare form av importreglering.
Emellertid hava de sakkunniga icke ansett sig böra ingå på de ytter
ligare synpunkter av handelspolitisk och annan allmän natur, som även
ledes måste tillmätas stor betydelse vid frågans bedömande och som före
ärendets slutliga avgörande måste bliva föremål för en djupgående och
allsidig omprövning.
Därest denna prövning av samtliga på frågan inverkande faktorer eller
av ett förändrat tidsläge föranledda förhållanden skulle leda till ett stats
ingripande på området, anse de sakkunniga, att ett sådant ingripande bör
ske i enlighet med de grundlinjer, åt vilka bifogade författningsförslag
giva uttryck.»
Reservationer.
Över de sakkunnigas betänkande i denna del lia reservationer avgivits
av två av de sakkunniga.
Sålunda har herr Stendahl anfört:
»Då de sakkunniga i det föreliggande betänkandet under alla förhållan
den bestämt tagit avstånd från införande av statsmonopol å detaljhandeln
med brännoljor, böra enligt min mening — i motsats till vad i betänkan
det föreslagits — service-stationer och andra distributionsanläggningar
vid eventuellt genomförande av ett statsmonopol å partihandeln med
brännoljor icke ifrågakomma till inlösen från statens sida.»
Herr Kempe har anfört:
»Till den ståndpunkt, som de sakkunnigas flertal intagit i----------- frå
gan örn en statlig reglering av brännoljeimporten till riket, kan jag icke
ansluta mig.
De sakkunniga lia ansett sig icke böra ingå på synpunkter av handels
politisk och mera allmän natur. Jag skall ålägga mig samma begränsning
men finner mig dock oförhindrad att på följande sätt angiva min princi
piella inställning.
Den moderna västerländska staten har funnit riktigt och lämpligt att i
betydande omfattning ingripa ledande och reglerande på det enskilda nä
ringslivets områden. Man hyser numera på de flesta håll ingen större
tvekan att företaga även mycket långt gående inskränkningar i närings
friheten, och under trycket av den ekonomiska kris, i vilken vi för när
varande leva, lia de svenska statsmakterna ansett ur allmänt intresse be
fogat att inom viktiga näringsgrenar skapa monopolförhållanden av tem
porär varaktighet.
Frågan om ett statligt monopol ä importen av och partihandeln med
brännoljor är icke av sådan tillfällig natur. Den måste enligt de sakkun
nigas mening, vartill jag ansluter mig, bedömas ur synpunkten att det gäl
ler en definitiv anordning på lång sikt i likhet med sprit- och tobaksmo-
nopolen.
Den längst gående formen för statligt ingripande i det privata ekono
miska livet är det monopol, som innebär en expropriation av en hel nä
ringsgren. För ett sådant ingrepp måste föreligga synnerligen tungt vä
gande skäl, som kunna antagas ilga giltighet icke blott för närvarande
utan även i framtiden. Det synes mig befogat att understryka detta rna-
hända självklara förhållande och betona, att alla motiv för och emot måste
bedömas från denna allmänna utgångspunkt.
Jag övergår nu till en granskning av de särskilda frågor, som de sak
kunniga i detta sammanhang berört.
Beträffande först frågan örn tillverknings- och avsättningsmöjligheterna
för inhemskt motorbränsle synes den av de sakkunniga i detta hänseende
föreslagna anordningen på ett fullt tillfredsställande sätt reglera dessa för
hallanden utan kombination med ett statsmonopol å brännoljehandeln. Den
möjligen något ökade smidighet i tillämpningen, som skulle kunna vinnas
i samband med ett monopol, kan över huvud taget icke komma i betrak
tande såsom ett så tungt vägande skäl, att därav skulle motiveras ett dy
likt ingripande. Jag är fullt ense med de sakkunniga i denna punkt.
De sakkunniga anse sig däremot kunna genom ett monopol undgå vissa
vanskligheter, som vidlåda den gällande bensinbeskattningen. Härvidlag
vill jag till en början påpeka, att även efter ett monopols införande den
enskilde förbrukaren har samma möjlighet som nu att blanda dyr, skatte
lagd bensin med billiga, skattefria oljor. Näppeligen torde detta med nå
gon framgång kunna iörekommas eller beivras, därest den ekonomiska
fördelen är tillräckligt lockande.
Med risk att gripa utöver det för de sakkunnigas arbete utstakade om
rådet, vill jag vidare fästa uppmärksamheten vid följande förhållande.
Enligt min mening är den nuvarande bensinskatten en onaturlig pålaga
och kommer än mer framdeles att te sig som en sådan. Bensinen, i och
för sig den dyraste brännoljan, belastas med en skatt, som f. n. uppgår till
mer än 100 procent av engrospriset, medan de redan förut billigare olje-
slagen äro skattefria. Prisskillnaden uppdrives till en höjd, som utgör en
oerhört stark drivfjäder för uppfinningar i syfte att ersätta bensin med
tyngre oljor. Motorteknikens senaste utveckling pekar också i denna rikt
ning. Det kan därför endast vara en tidsfråga, när antingen även de tyngre
oljorna måste skattläggas eller beskattningen av vägtrafiken helt lösgöras
från sambandet med motorbrännoljorna. "Linder dessa förhållanden kan
jag icke för min del tillerkänna någon nämnvärd bärkraft åt ett motiv
för brännoljemonopol, som väsentligen hänför sig till den nu gällande
bensinbeskattningen och vanskligheterna vid dess utformning och tillämp
ning.
I avd. 4 och 5 övergå de sakkunniga till det centrala i framställningen
nämligen de kommersiellt ekonomiska synpunkterna på monopolfrågan.
Den hemliga karaktären av det utredningsmaterial, som vid sidan av de
publicerade sammanfattande uppställningarna stått de sakkunniga till
buds, medför självfallet, att de sakkunnigas motivering delvis icke kunnat
Bihang lill riksdagens protokoll 1IKH. I sami. Sr
6
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
81
82
bestyrkas med siffror och andra belägg utan måst inskränkas till mer
eller mindre nakna påståenden. Oell när jag i flera punkter kommer att
anmäla avvikande mening, gäller detsamma även min argumentering.
De företag, som bär i landet representera de stora världsbolagen i olja,
uppvisa för de senaste åren högst betydande förlustsiffror. Detta förhål
lande synes närmast ägnat att väcka betänkligheter mot ett förstatligande
av deras rörelse. Hur är det då möjligt att ett svenskt statsmonopol på
detta handelsområde likväl kan te sig lockande ur statsfinansiell syn
punkt!
Trenne olika vägar kunna här öppna ljusa framtidsutsikter.
För det första kan ett statsmonopol vända de många miljonernas för
lust till vinst genom avsevärda prishöjningar på den konsumerande all
mänhetens bekostnad. Detta är förvisso ej de sakkunnigas avsikt. Jag
omnämner likväl möjligheten, ty jag anser det ligga i varje statsmonopols
natur att utvecklingen kan leda in på denna minst av allt önskvärda väg.
För det andra föreligger den möjligheten att siffrorna för de redovisade
förlusterna äro missvisande. Moderbolagen kunna t. ex. ha debiterat sina
svenska dotterföretag alltför höga priser å den levererade oljan. Ett
svenskt monopol återigen kan göra billigare inköp bland annat genom att
skickligt utnyttja konkurrensen på världsmarknaden.
De sakkunniga anse sig kunna räkna med ett sådant antagande. Det
är möjligt att antagandet kan överensstämma med verkligheten under en
depressionstid sådan som den vi nu genomleva; vid all fri handel har
köpare under de sista åren suttit med trumf på hand gentemot säljare.
Det har likväl blivit konstaterat att moderbolagens debiteringar under
stigit de ledande amerikanska exportnoteringarna för dessa varor. För
egen del vågar jag icke hysa några mera bestämda förhoppningar beträf
fande framtiden och måste alltså ställa mig tveksam gentemot den opti
mism, som präglar de sakkunnigas uttalande i denna punkt.
De sakkunniga lia ansett sig finna ett visst stöd för uppfattningen, att
moderbolagens debiteringar varit för höga, i den omständigheten, att flera
bland dessa även för de sista åren redovisat goda vinster. Härvid måste
emellertid beaktas, att dessa moderbolag, även där de själva driva olje
utvinning, raffinering och försäljning, dock i främsta rummet äro hol
dingbolag i stora koncerner, uppbyggda på ett mycket komplicerat sätt.
Det kan därför mycket väl tänkas, att de verkliga resultaten för dessa
koncerner under senare år varit förlust, även örn lioldingbolagen i toppen
kunnat visa vinster, kanske tidigare reserverade hos dotterföretag. Hän
syn till aktiemarknader, där dessa papper spela en betydande roll, och
delägares krav på någon utdelning även under förlustår kunna mycket
väl tänkas lia framkallat ett sådant förfarande.
Örn detta antagande är riktigt, torde den av de sakkunniga gjorda an
märkningen beträffande uteblivna skatteintäkter för stat och kommun här
i landet förlora sin egentliga bärkraft. Det måste f. ö. förefalla osannolikt,
att moderbolagen för att undgå beskattning i Sverige skulle låtit sina
härvarande filialer redovisa miljonförluster. Ett resultat, som varken
visat vinst eller förlust, skulle ur denna synpunkt vara mera ändamåls
enligt,
För det tredje är det tänkbart, att ett statsmonopol vid samma inköps-
priservkunde sköta brännoljornas distribution och försäljning inom landet
på ett billigare och rationellare sätt än nu är fallet.
Otvivelaktigt ligger det mycken sanning i den av de sakkunniga häv-
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Kungl. Maj:ts projjosition nr 232.
83
dadé uppfattningen att detaljhandeln med brännoljor i Sverige för när
varande lider under en uppenbar överorganisation. Å andra sidan gäller
denna anmärkning med kanske lika stort fog örn varudistributionen på ett
antal andra områden, utan att statsmakterna för den skull planera ett
ingripande.
De sakkunniga erkänna, att den alltför stora kapitalinvestering, som de
olika oljebolagen företagit under den hårda konkurrensen sinsemellan, i
och för sig icke innebär någon olägenhet ur det svenska nationalhushål-
lets synpunkt, alldenstund dessa anläggningar finansierats med utländskt
kapital. Men de sakkunniga förmena, att oljebolagen i tider av samar
bete ej skola försumma att låta de svenska konsumenterna i sista band
betala bolagens ifrågavarande »krigskostnader» i form av högre oljepri
ser. Jag håller för sannolikt, att blotta tillvaron av föreliggande utred
ning med åtföljande lagtext kommer att betaga oljefirmorna lusten att
försöka bålla för höga priser. De äro nu medvetna örn att statsmakternas
uppmärksamhet är riktad på deras prispolitik, och att varje missbruk av
deras maktställning kan medföra för dem ödesdigra konsekvenser.
Ehuru ännu åtskilligt kunde vara att anföra i denna och övriga punk
ter, skall jag ytterligare endast med utgångspunkt från min inledningsvis
angivna allmänna inställning till frågan sammanfatta min ståndpunkt
på följande sätt.
De sakkunnigas uttalanden och slutsatser väcka på flera punkter starka
betänkligheter. Även örn de anförda skälen för ett monopol ej kunna
frånkännas betydelse, väga de icke nog tungt. Med hänsyn till de resul
tat, som framkommit vid undersökningen inom det begränsade område,
som de sakkunnigas utredning omfattat, anser jag, att de sakkunniga bort
avstyrka införandet av ett statsmonopol å import och partihandel med
brännoljor.
Den verkställda utredningen har likväl sitt värde. För oljebolagen bör
den utgöra en varning att ej genom hänsynslös prispolitik betunga de
svenska konsumenterna. Skulle tendenser av sådan art likväl framträda,
kan en nyprövning av frågan i framtiden vara motiverad.
Skulle därvid och sedan även handelspolitiska och allmänna synpunk
ter blivit noggrant undersökta, ett statsmonopol prövas nödigt, biträder
jag för min del de sakkunnigas förslag beträffande formen för ett sådant
monopol, i vars utarbetande jag tagit del.»
Yttrandena över betänkandet.
Såsom förut nämnts fogas såsom bilaga till statsrådsprotokollet i
detta ärende en inom finansdepartementet utarbetad sammanfattning av
de över betänkandet avgivna yttranden. Jag torde få hänvisa till den
däri under en särskild avdelning (sid. 134 o. f.) lämnade redogörelsen för
de yttranden, som avse frågan om en statlig reglering av brännoljeim
porten.
84
Departe
ments
chefen.
Frågaii örn en statlig reglering av brännoljeimporten inställer sig i
flera olika sammanhang, då det gäller att ordna avsättningen för inom
riket tillverkad sprit. Den har därför också helt naturligt ansetts böra
ingå i de sakkunnigas utredningsuppdrag. Men även oberoende av nu
nämnda sammanhang ha importen av brännolja och metoderna för pris
sättningen på brännoljemarknaden sådan betydelse för motortrafiken och
därigenom för näringslivet i allmänhet, att en undersökning av de lämp
liga formerna för denna importhandels organisation har synts påkallad.
De sakkunniga ha tagit upp frågorna till behandling i denna vidare
omfattning och därvid även uppmärksammat den uppgift ett statligt im
portmonopol kunde fylla vid ett mera rationellt ordnande av beskatt
ningen på motorbränsle.
Utredningen synes mig ha lämnat en god belysning av de olägenhe
ter och risker, som äro förbundna med brännoljeimportens nuvarande
organisation, och därmed även ha givit anledning till ett allvarligt över
vägande av frågan örn införande i en eller annan form av ett statligt
importmonopol. Det förefaller mig sålunda mycket sannolikt, att ett dy
likt monopol under duglig ledning skulle kunna medföra en icke ovä
sentlig minskning av de nuvarande distributionskostnaderna och att på
grund därav antingen priserna skulle ställa sig lägre för konsumenterna
eller en ökad inkomst beredas statsverket. Emellertid synas vissa fort
satta utredningar vara behövliga, innan statsmakterna i detta hänseende
gå att fatta avgörande beslut, och jag är icke beredd att nu för
orda vidtagande av åtgärder för organisering av brännoljeimporten så
som ett statligt monopol.
Sådana åtgärder synas icke heller åtminstone tills vidare vara nöd
vändiga för lösningen av nu närmast föreliggande fråga, alltså avsätt
ningen för inom riket tillverkad sprit. Bortser jag från det förut nämnda
spörsmålet örn ändrade metoder för beskattningen av motorbränsle, vil
ket spörsmål ännu icke torde kunna upptagas till avgörande, är det vä
sentligen frågan örn inblandning av motorsprit i bensinen med därav
följande konsekvenser för prissättningen, som nu kräver en lösning. Så
som de sakkunniga framhållit, skulle inblandningen på ett mycket smi
digt sätt kunna ordnas under förutsättning av ett statligt importmono
pol, men detta kan icke i och för sig utgöra tillräckligt skäl för genom
förande av monopol, då inblandningen utan tvivel också bör kunna på
ett tillfredsställande sätt ordnas med bevarande av ett antal enskilda im
portföretag.
Mera tungt väger den fördyring av motorbränslet, som denna inbland
ning måste medföra. Det skulle icke saknas fog för kravet, att denna för
dyring i möjligaste mån motverkades genom åtgärder, ägnade att ned
bringa priset på den importerade varan, och sannolikheten eller i alla
händelser möjligheten av en sådan inverkan från importens monopolise-
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
85
ring synes efter de sakkunnigas utredning knappast kunua bestridas. Un
der förutsättning av en sådan utökning i den inhemska produktionen av
motorsprit, som de sakkunniga föreslå, skulle detta argument för att
omedelbart upptaga monopolfrågan äga en betydande vikt. Uppenbar^
ligen förlorar det i betydelse i samma mån som de inblandade kvantite
terna av den dyrare motorspriten förminskas, och med den begränsning
av dessa kvantiteter, som i det föregående förordats, synes frågan örn
kontroll över priserna på importerat motorbränsle och därmed även frå
gan örn ett importmonopol kunna tåla en ytterligare undersökning.
Vad beträffar riskerna för en oskälig uppskruvning av priserna från
importörernas sida som en följd av att de sakkunnigas förslag i fråga örn
brännoljeimporten icke nu föranlett åtgärder, torde man kunna dela den
mening, som i detta hänseende uttalats av reservanten bland de sakkun
niga. En dylik prispolitik skulle icke kunna undgå att omedelbart aktua
lisera frågan örn en statlig reglering av importen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
I överensstämmelse med vad jag i det föregående anfört ha inom finans
departementet utarbetats fem författningsförslag, vilkas innehåll här
utöver icke torde tarva ytterligare motivering, nämligen förslag till
1) förordning örn vissa ändringar i förordningen den 11 juni 1926 (nr
207) angående tillverkning och beskattning av brännvin;
2) förordning örn vissa ändringar i förordningen den 14 juni 1917 (nr
340) angående försäljning av rusdrycker;
3) förordning örn vissa ändringar i förordningen den 1 juli 1918 (nr
508) angående handel med skattefri sprit;
4) förordning örn skyldighet för importörer och tillverkare av bensin
att inköpa motorsprit; samt
5) förordning örn uppskov med ikraftträdandet av föreskriven skatt å
motorsprit.
Föredraganden uppläser härefter berörda förslag samt hemställer att
Kungl. Majit måtte genom proposition föreslå riksdagen att
dels antaga nämnda förslag;
dels ock bemyndiga Kungl. Majit att träffa över
enskommelse med Aktiebolaget Vin- & Spritcentra
len örn ordnande av avsättningsförhållandena för
inom riket tillverkad sprit i huvudsaklig överens
stämmelse med av mig i det föregående angivna rikt
linjer.
86
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
Med bifall till denna av statsrådets övriga
ledamöter biträdda hemställan förordnar Hans
Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten, att pro
position av den lydelse, bilaga vid detta proto
koll utvisar, skall avlåtas till riksdagen.
Ur protokollet:
Allan Broomé.
Kungl. Majlis proposition nr 232.
(Bilaga.)
87
Sammanfattning av yttranden över de sakkunnigas
betänkande.
I. Tillverkningen och avsättningen av inhemsk sprit.
Sveriges bränneriidkaref erenia g tillstyrker att tillverkningen av förtä-
ringssprit förbehålles lantbruksbrännerierna. Föreningen hemställer, att
den föreslagna bestämmelsen i 13 § rusdrycksförsäljningsförordningen an
gående inköp av konsumtionssprit från andra än jordbruksbrännerierna
såsom obehövlig måtte utgå. Föreningen anser, att därest spritcentralen
inrättade ytterligare lagerutrymmen och därstädes innehade tillräckliga
kvantiteter för mötande av å sid. 43 i betänkandet (prop. sid. 25) angivna
risker, där antydd olägenhet icke behövde uppkomma. Föreningen, som
ansåge de av de sakkunniga Obel-Jörgensen och Wikland utförda under
sökningarna knappast hållbara, framhåller, att talet örn att utövare av
potatisbrännerinäringen skulle hava berett sig oskälig vinst icke. vore
med verkligheten överensstämmande. I verkligheten hade hanteringen
icke medfört högre utbyte eller särskild förtjänst mer än för de bränne-
rier, vilka moderniserats efter tidsförhållandena. Att dessa haft en viss
vinst vore med hänsyn till det nedlagda kapitalet icke oskäligt. Anmär
kas borde att inom industrien allmänt räknades med en rörelsevinst av
10 å 15 procent. För de äldre och mera omoderna brännerierna, vilka
erhölle lågt utbyte, torde icke någon förtjänst hava uppkommit.
De riktlinjer, vilka av de sakkunniga uppdragits för prissättningen,
gillades icke av föreningen. Priset borde uträknas i nära överensstäm
melse med den verkliga kostnaden vid ett bränneri av normal typ. Där
vid måste även räknas med utgifterna för fabrikens ombyggnad och mo
dernisering, fabrikernas avgift till föreningen, de olika bränneriernas
kostnader för nödig befunnen kontors- och tjänstepersonal, avgift till bo
stad och kosthåll åt kontrollörer, utgifter för tomfatshyror m. m. samt där
jämte innehålla en särskild marginal för oförvållat uppehåll eller stör
ningar i driften. Gentemot de sakkunniga framhåller föreningen med
skärpa, att pristillägget för modernisering av fabrikerna måste medräk
nas vid priskalkylens uppgörande; vinsterna hade i stort sett icke varit
sådana att de räckt till avskrivningar å anläggningarna; vidare vore det
obilligt att låta nya ägare fä lida för förutvarande ägares eventuella un
derlåtenhet härutinnan. — Priset borde bestämmas för en viss standardtyp
av varan samt förhöjas eller reduceras efter angivna grunder för vara
med högre resi», lägre alkoholstyrka än standardtypen.
Föreningen anser det icke vara lämpligt med en prissättningsnämnd be
stående av blott fem personer. Avgörandet skulle då kunna komma att
vila hos allenast en person. Nämnden bordo utgöras av sju personer; vi
dare borde en bland de tre av Kungl. Majit utsedda vara förtrogen med
lantbruksangelägenheter.
Obel-Jörgensen hade räknat med ett genomsnittligt utb.vtestal av 122
liter. Då de av honom utförda undersökningarna företagits under en tid,
då brännerikampanjen praktiskt taget avstannat, hade han emellertid
varit hänvisad att bygga utredningen å överkontrollörernas uppgifter till
kontrollstyrelsen och icke på personliga iakttagelser. Härigenom förlora
de undersökningen allt praktiskt värde. Vid de många med mindre mo
dern apparatur försedda brännerierna överstege utbytestalet ej det hit
tills kalkylerade, 116 liter. Mera moderna fabriker hade givetvis kunnat
ernå ett högre utbyte. Wiklunds utredning vore mycket missvisande,
då den ej berört mer än 10 procent av landets brännerier, och av dessa de
bäst skotta.
Föreningen förklarar sig avse att med det snaraste vidtaga alla de åt
gärder, som skäligen kunde ankomma på densamma för att förverkliga
de sakkunnigas önskemål örn rationalisering av brännerierna.
Föreningen avstyrker förslaget, att spritcentralen skulle inrätta stor-
brännerier för utnyttjande av den ökning i tillverkning av potatisbränn
vin, som skulle uppkomma vid förslagets genomförande. Ur försöks- och
kontrollsynpunkt vore det tillräckligt med det av sprit-centralen redan in
nehavda moderna större bränneriet i Rödaled. De redan förefintliga min
dre brännerierna vore förlagda till alla sådana orter, varest potatisodlin
gen vore berättigad och motiverad. Dessa bränneriers kapacitet vore ej
på långt när utnyttjad. Det skulle vara att anse som en ren kapitalför
störing, örn nu ytterligare ett eller flera stora brännerier skulle komma
till stånd. Inrättande av nya brännerier för spritcentralens räkning skulle
vidare i hög grad minska de ekonomiska möjligheterna för de nuvarande
brännerierna att genomföra den av de sakkunniga förordade modernise
ringen respektive rationaliseringen av bränneridriften. Vid storbränne-
rier skulle ej heller dranken komma att effektivt utnyttjas. Dranken borde
vidare komma jordbruket till godo under en längre bränningstid. Frak
terna skulle också fördyra denna vara vid storbränneri.
Vad beträffar förhållandena å potatismarknaden framhåller föreningen
de senaste årens abnorma förhållanden beroende dels på stärkelsefabri
kernas stagnation dels ock på de över hövan rikliga potatisskördarna.
Föreningen vore övertygad örn att dessa förhållanden bomme att med det
snaraste reglera sig själva. Därvid påpekas även statsmakternas ingri
pande för reglerandet av stärkelseproduktionen. Bästa sättet för tillgodo
seendet av de sakkunnigas önskemål örn beredande av avsättningsmöjlig
heter för potatis från jämväl andra odlare än bränneriidkare vore att en
utökning i de nuvarande bränneriernas kontingent bomme till stånd. Före
ningen förklarar sig villig att lämna sin medverkan till att råvaran till
denna merkontingent i görligaste mån anskaffas från utom föreningen
stående odlare. Föreningen framhåller emellertid, att de årliga avkast
ningarna vore så ojämna, att det icke läte sig göra att på förhand fast
ställa någon viss fix fördelningsgrund.
Föreningen tillstyrker att spritcentralens uppgifter utvidgas att omfatta
även partihandel med skattefri sprit. I sammanhang härmed hemställer
föreningen, att stadgande infördes i särskild författning örn skyldighet för
alla tillverkare av till förtäring avsedd sprit att vara anslutna till en or
ganisation, vilken hade att handla å samtligas vägnar, att verkställa för
delning av tillverkningskvantiteten och att i allt övrigt företräda de olika
brännerierna. För att kunna förverkliga de sakkunnigas önskemål örn en
modernisering av brännerierna och driftens rationalisering tarvades en
ligt föreningen nödvändigtvis förefintligheten av en organisation, som
kunde giva ekonomiskt och tekniskt stöd åt de många olika brännerier.
vilka behövde hjälp till en behövlig ombyggnad och modernisering. Före
ningen hänvisar härvid till, att statsmakterna på .senare tid lämnat sin
88
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
89
medverkan till sammanslutandet av stärkelseproducenterna i en gemen
sam organisation.
Vidare framhåller föreningen som ett önskemål av synnerlig vikt, att
det genom särskild förordning bestämdes, att mellan tillverkaren oell kö
paren skulle finnas ett avtal, som närmare reglerade rättsförhållandet
dem emellan.
Aktiebolaget Vin- & Spritcentralen framhåller att storleken av de kvan
titeter potatisbrännvin, som det enligt förslaget skulle ankomma på bola
get att inköpa, icke borde förutsättas bliva huvudsakligen bestämda av
de för varje år tillgängliga mängderna potatis, utan att för produktionen
av bränneripotatis spritcentralens inköpsbehov samt priset måste vara
de i lörsta band reglerande faktorerna.
Såsom ett skäl utöver de av de sakkunniga andragna för inrättande för
spritcentralens räkning av ett eller ett par större brännerier för tillvara
tagande av den vid förslagets genomförande uppkomna ökningen av po
tatisbrännvinstillverkningen framhåller bolaget, att därest större fabri
ker, vilkas bela kapacitet utnyttjades, bölles i gång under längre del av
året än som med hänsyn till den nödiga driftsbegränsningen kunde kom
ma ifråga för de gamla, till bränneriidkareföreningen anslutna bränne-
rierna, den av jordbrukarna eftersökta dranken skulle under motsvarande
längre tid kunna tillhandahållas. Den med bränningens koncentrering
till större anläggningar obestridligen förbundna olägenheten, att dranken
till en del måste transporteras längre väg än i allmänhet nu vore fallet,
skulle på så sätt åtminstone i viss mån kompenseras, varjämte dylika
större brännerier sannolikt skulle med för ändamålet inrättade motorfor
don kunna ombesörja transporten till ladugårdar, belägna på relativt stort
avstånd från bränneriet.
Bolaget förklarar sig icke hava någon erinran mot en sådan utsträck
ning av bolagets råbrännvinstillverkning. Det påpekas emellertid, att det
sannolikt ej skulle låta sig göra för spritcentralen att uppföra och för
drift iordningställa dylika brännerier inom kortare tid än ungefär ett år
efter det att Kungl. Maj:ts tillstånd därtill erhållits oell att därför, örn ej
särskilda anordningar vid to ges, hela merproduktionen av potatisbränn
vin under mellantiden skulle tillfalla de nuvarande potatisbrännerierna.
Den nya lagstiftningen borde träda i kraft den 1 maj eller den 1 okto
ber för att ej dela sönder den nu gällande tidsperioden för lantbruksbrän-
neriernas årsverksamhet.
Det förefölle spritcentralen, som örn det näppeligen kunde förutsättas,
att ett eventuellt avtal mellan bolaget och sulfitfabrikerna borde erhålla
längre giltighetstid än den författning, på vilken bolagets inköpsskyldig-
het grundades. Tillvaron av denna författning vore en tillfredsställande
garanti för att all tillverkning av motorsprit skulle vinna avsättning.
Den opartiska prisnämnden garanterade vidare, att fabrikanterna erhölle
skäligt pris för sin tillverkning. Skulle likväl dylika långa avtal påkal
las, måste bolaget antingen förbehålla sig hävnings- eller uppsa gnings-
rätt, därest under avtalstiden genom statsmakternas beslut grunderna för
den föreslagna organisationen av rikets spritomsättning väsentligen änd
rades, eller ock genom åtagande från statens sida hållas skadeslöst för de
förluster, som kunde för bolaget uppkomma med anledning av sådan
ändring.
Bolaget hemställer örn sådan jämkning av 2 § förslaget till inbland-
ningsförordning, att därav tydligt framginge att inköpstvång endast
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
90
förelåge beträffande den av sulfitfabrikerna tillverkade motorspriten oell
icke motsvarande vara, som producerades av jäst- och melassfabrikerna.
Bolaget tillstyrker även såsom mest praktiskt, att tillsynen över inbland
ningen av motorsprit i bensin handhades av bolaget. Straffpåföljderna
för underlåtenhet att iakttaga meddelade kontrollföreskrifter borde emel
lertid fastställas av Kungl. Majit.
Börande de av de sakkunniga förordade grunderna för bestämmande av
spritcentralens försäljningspriser och den gradering av priset å sprit för
olika ändamål, som av dem förordats, anför spritcentralen följande:
»Det bör erinras, att en sådan gradering av priserna å teknisk sprit, å
ena, och motoralkohol, å andra sidan, skulle, därest spriten i bägge fallen,
såsom förutsatts, för spritcentralen betingat ungefär samma självkostnad,
kunna medföra, att motoralkoholen komme att avyttras under självkost
nadspriset för den händelse att vinst ej i någotdera fallet finge uttagas.
Då detta naturligtvis ej kan vara avsikten, torde uttalandet, om det skall
vara direktiv för spritcentralens verksamhet, böra modifieras. Detta bör
så mycket hellre ske, som den vid bolagets reningsverksamhet uppstående
s. k. sekunda spriten (ehuru framställd av potatis) liksom hittills skulle
få disponeras för försäljning såsom skattefri sprit och spritcentralen för
närvarande vid sin avyttring till A/B Skattefri sprit av denna vara fått
tillgodogöra sig en mindre vinst. Även synes böra framhållas, att med
det herörda yttrandet ej heller torde avses, att spritcentralen, till förmån
för prissättningen på andra slag av sprit, skulle åsätta förtäringsspriten
högre pris än som förutsättes i nu gällande koncessionsavtal. enligt vilket
bolaget förbundit sig bland annat att tillämpa sådana prissättningsgrun-
der, att den konsumerande allmänheten skyddas mot obehörig fördyring
av varorna.»
Spritcentralen förklarar sig villig att söka fylla den plats som parti-
handelsorgan för skattefri sprit, som avsetts i betänkandet. Samtidigt
framhåller emellertid bolaget, att en nydaning av så omfattande art som
den i betänkandet föreslagna i olika hänseenden under sin praktiska till-
lämpning kunde bereda de berörda parterna vanskligheter och av sådan
anledning föranleda krav på ändring eller omläggning med hänsyn till
omständigheter, som icke nu kunde överblickas eller förutses.
Då det kunde ifrågasättas huruvida spritcentralen vore »bildat» för ut
övandet av partihandel med skattefri sprit, ansåge bolaget det föreslagna
tillägget till 12 § 1 mom. första stycket rusdrycksförsäljningsförordnin-
gen böra utgå.
Bolaget ifrågasätter vidare huruvida den föreslagna anordningen med
nödvändighet förutsatte upphörandet av A/B Skattefri sprit såsom själv
ständigt företag eller om icke det föreslagna syftet kunde vinnas genom
att sistnämnda foretag erhölle ställningen som ett dotterföretag till sprit
centralen.
Aktiebolaget Svensk sprit framför sina betänkligheter mot de ekono
miska principer, som de sakkunniga anlägga. Förslagets genomförande
skulle medföra en konservering av de med föråldrade metoder arbetande
och oekonomiskt utrustade potatisbrännerierna, vilket för sulfitspritindu-
strien, som på allt sätt arbetat för en rationalisering av sin sprittillverk
ning, framstode såom ur nationalekonomisk synpunkt betänkligt.
Bolaget framhåller även, att de svenska potatisbrännerierna använde
vida mer spannmål än som ur bränneriteknisk synpunkt vore erforder
ligt. Användningen av spannmål behövde icke överstiga 1.4 kilogram per
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
91
hektoliter potatis vid rationellt bedriven tillverkning. I genomsnitt upp-
ginge tillverkningen till mellan 7—8 miljoner liter ftO-procentig sprit årli-
gen utöver vad som skulle tillverkas, örn endast den för bränningen av
sedda potatiskvantiteten jämte härtill erforderlig spannmål bleve använd.
I medeltal skulle således tillverkningen av potatisbrännvin uppgå till om
kring 12—13 miljoner liter 50-procentig årligen. Det vore enligt bolaget
av vikt att, örn förslaget antoges, bestämmelserna om spannmålstillsätt-
ningen intoges i förordningen, då enligt betänkandet Kungl. Majit, örn
tillräcklig kvantitet potatissprit ej under dessa villkor kunde tillverkas,
skulle medgiva inköp av andra slag av brännvin till förtäringsändamål.
Den stora minskning i tillverkning av potatissprit, som uppstått under
senare år, hade till största delen framkallats av konsumtionsminskning
beroende på depressionstiden, de höjda spritskatterna, ökad folkupplys
ning och restriktionssystemet. Endast till en mindre del (2 miljoner liter
50-procentig sprit) vore minskningen i tillverkning beroende på sulfitspri
tens tillkomst.
Sulfitspritindustrien yrkar, att principen örn fri konkurrens mellan de
olika sprittillverkarna skulle bestå och att alla förefintliga avsättnings
områden skulle vara öppna för samtliga sprittillverkare.
Bolaget hade ej anledning motarbeta den nuvarande tillverkningen av
sprit vid jäst- och melassfabriker, så länge vid tillverkningen endast an
vändes inhemska råvaror.
Bolaget vore av den uppfattningen, att örn tillverkningen av sprit vid
jäst- och melassfabriker maximerades till sin nuvarande omfattning, den-
na borde kunna beredas avsättning såsom hittills för förtäringsändamål
utan att avsevärt inkräkta på avsättningen av potatis för samma ända
mål, därest endast användningen av spannmål vid potatisprittillverliming
en inskränktes till den kvantitet, som ur bränneriteknisk synpunkt vore
oundgänglig.
.
Bolaget hemställer, att tillverkningen av jästsprit maximeras som hit
tills med 60 liter brännvin 50 procent per 100 kilogram pressjäst och till
verkningen av melassprit begränsas till under de senaste åren tillverkade
kvantiteter samt att spriten får användas till konsumtionsändamål.
Bolaget hemställer, att melasstullen icke måtte borttagas. Utsikterna
för sulfitspritindustrien att konkurrera med jäst- och melassprit bleve då
ej stora. Priserna bomme att pressas ned och efter 10-årstidens utgång
torde sulfitspritindustrien få vidkännas avsevärda prissänkningar.
Över huvud anser bolaget, att förbud borde införas mot användandet
av utländska råämnen vid sprittillverkningen. Detta förbud borde vara
sa avfattat, att detsamma gällde vare sig tillverkningen baserades direkt
på utländska råvaror eller på inhemska råvaror, som frigjorts därigenom
att utländsk vara importerats för annat ändamål, vartill den inhemska
varan förut disponerats.
Bolaget förordar även fri konkurrens på motorbränsleområdet. Där
emot yrkar bolaget befrielse från bränsleskatten. Skulle emellertid den
fria konkurrensen beskäras, vore det oundgängligt, att industrien bleve
kompenserad genom garanterad avsättning av sina produkter till tek
niska ändamål samt som motorbränsle. I sådant syfte hemställer indu
strien örn garantier för sulfitspritens avsättning till sådana ändamål ge
nom bindande avtal för en kvantitet av upp till 40 miljoner liter 100-pro-
centig sprit årligen för en period av minst 10 år. Priset skulle därvid ba
seras på de kalkyler, som fastställdes av statens prissättuingsnämnd för
skattefri sprit i enlighet med de utredningar, som förelåge för 95 procent
Kungl. May.ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
sulfitsprit auder perioden 1919—1932 med tillägg av kostnaderna för spri
tens deshydrering, denaturering, emballagekostnad oell företagarvinst.
varvid hänsyn skulle tagas till det goodwill-värde, som av sulfitsprit-
intressenterna upparbetats för dess nuvarande avsättningsområden. Detta
pris skulle fastställas av regeringen för en tidrymd av 10 år, dock att
priset skulle höjas eller sänkas i förhållande till ökningen eller minsk
ningen i stenkolspriset fritt Stockholm, varjämte hänsyn skulle tagas
till förändringar i arbetslöner inom sulfitindustrien. Detta kontrakt
skulle förnyas i perioder om 10 år, ifall det ej uppsades senast 2 år före
varje avtalsperiods utgång. Bestämmelser örn tvångsinblandning skulle
utfärdas.
Bolaget ogillar förslaget örn överflyttande av partihandeln med skatte
fri sprit till spritcentralen. Det påpekas vilket omfattande arbete, som
sulfitspritindustriens företag nedlagt för att vinna avsättning för den
skattefria spriten och motorspriten. Aktiebolaget Skattefri sprit hade
utan anmärkning omhänderhaft försäljningen av den skattefria spriten.
Med kännedom örn ett statsmonopols tunga arbetssätt kunde utan över
drift påstås, att nu ifrågavarande verksamhet icke kunde bedrivas av
spritcentralen på ett lika framgångsrikt sätt som av ett fristående före
tag, vilket arbetade i industriens, sin uppdragsgivares, namn. Spritcen
tralen hade vid försäljningen av förtäringssprit snarare att tillse, att
försäljningen hölles nere, än att densamma utökades. Denna inställning
torde företaget få svårt att frigöra sig ifrån å det föreslagna nya verk
samhetsområdet. På motorbränslemarknaden ställdes stora anspråk på sak
kunskap, smidighet och anpassning, varjämte ett ständigt övervakande
av försäljningen och användningen vore erforderligt. Propagandaarbete
måste kontinuerligt bedrivas, därest inblandningen skulle kunna på ett
någorlunda tillfredsställande sätt genomföras. Här hänvisar bolaget till
en artikel av professorn B. Hubendick i Teknisk tidskrift, vari denne
bland annat framhåller svårigheterna för spritcentralen att behärska
de bränsle- och motortekniska frågor, som vore förbundna med inbland
ningen av motorsprit i bensin.
Bolaget hemställer, att Aktiebolaget Skattefri sprit fortfarande finge
handhava försäljningen av teknisk sprit och motorsprit. Därvid hade
sulfitspritindustrien intet emot, att staten bereddes ökat inflytande i sty
relsen ävensom att utdelningen maximerades till 6 procent. Det förelåge
vidare intet hinder att låta övriga spritproducerande jästsprit- och melass-
spritrepresentanter bliva företrädda i styrelsen.
Aktiebolaget Skattefri sprit: Under framhållande av det affärsmässiga
arbete, som krävdes, då det gällde att handhava partihandeln med skatte
fri sprit, hemställer bolaget att tillverkarna själva genom bolaget så
som hittills måtte få handhava denna handel. Någon dubbelorganisation
kunde ej anses föreligga. Ej heller torde vara att förvänta ökade kost
nader för försäljningen av den skattefria spriten, örn densamma omhän-
derhades av särskilt bolag. Då sulfitspritproducenterna för närvarande
vore ägare av bolaget och övriga sprittillverkare ej vore företrädda i
bolagets styrelse, förordades föreskrift i oktrojen att dessa senare även
skulle vara där företrädda. Dessutom kunde statens inflytande i styrelse
och revision utökas. Utdelningen å bolagets kapital kunde vidare be
gränsas till exempelvis 6 procent.
Partihandelsbolaget, som förfogade över sakkunnig personal på motor
området, vore det lämpligaste organet för handhavandet av tvångsin-
blandningen.
92
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
93
Skulle partihandeln ordnas i enlighet med de sakkunnigas förslag, hem
ställer bolaget, att den hos bolaget anställda personalen i full omfattning
och med bibehållandet av nuvarande löneförmåner och villkor övertoges
av spritcentralen.
Svenska jästfabriksaktiebolaget: Det monopol pa tillverkning av för-
täringssprit, som enligt förslaget skulle reserveras åt potatisbrännerierna,
bröte på ett avgörande sätt mot den hittillsvarande utvecklingen. Så
länge jästsprit överhuvud tillverkats i vårt land, hade denna vara kom
mit till användning såsom konsumtionssprit. För att bringa upp fabri
kationen till hög standard hade jästfabrikerna med stora ekonomiska
uppoffringar vidtagit moderniseringar av sina anläggningar; senast 1930
hade en omfattande ombyggnad av jästfabrikernas destillationsverk slut
förts. Härvid gör bolaget en jämförelse med de svenska potatisbränne
rierna, vilka befunne sig på en osedvanligt låg teknisk ståndpunkt. Ett
nedläggande av produktionen av för förtäringsändamål avsedd jästsprit
skulle medföra stor kapitalförstöring.
Ytterligare framhåller bolaget, att samma motivering, som anfördes
för kraven på potatisbränningens främjande, nämligen dess betydelse för
svenskt jordbruk, i oförminskad grad gällde även för jästsprittillverk
ningen. Skulle jästfabrikerna icke konsumera så stora kvantiteter me
lass, som tack vare spritproduktionen vore fallet, nödgades sockerindu
strien till utomordentligt oförmånliga priser försälja det motsvarande över
skottet till utlandet. Detta skulle medföra lägre betpris. Utestängandet
från försäljning till konsumtionsändamål samt sulfitspritens företräde
på den marknad, som anvisats i ersättning, skulle sannolikt medföra, att
bolaget tvingades att inom kort upphöra med sin spritfabrikation med
åtföljande fabriksnedläggelser och ökad arbetslöshet. Bolaget framhål
ler, att den emotsedda utvecklingen kunde giva anledning till fordrings
anspråk mot staten.
Bolaget påpekar, att 2 § i förslaget till inblandningsförordning erhållit
en lydelse, som icke överensstämde med de uttalanden, som gjorts i be
tänkandet. Av nämnda paragraf framginge nämligen, att avsättnings-
garanti förutsatts skola beredas för all inom riket tillverkad motorsprit,
således även den av bolaget framställda varan. En dylik anordning före-
fölle bolaget vara den enda logiska konsekvensen av de sakkunnigas prin
cipiella ståndpunkt att skapa förutsättningar för en såvitt möjligt vä
sentligt ökad tillgång på motorsprit i landet. Bolaget framhölle som en
oavvislig nödvändighet, att de olika tillverkarna av motorsprit och av
sprit för industriella ändamål behandlades fullt likformigt. Det särskilda
understöd, som i form av avsättnings- och pristryggande specialavtal före
slagits för sulfitspritfabrikernas del, borde tillerkännas även jästsprit
fabrikerna.
Upsala ångqvarnsaktiebolag framhåller, filt det vore ett allmänt in
tresse, att jästfabrikerna bereddes tillfälle att i så stor utsträckning som
möjligt förbruka melass, vilken vore en biprodukt vid sockerförädlingen,
som för närvarande åtnjöte starkt skydd från statsmakternas sida. Det
syntes vidare bolaget vara ett stort intresse, att jästfabrikerna finge bi
behålla sin rätt att framställa sprit för förtäringsändamål, då ett bort
tagande av denna rätt ledde till ett lågt spritpris och i följd därav en
höjning av jästpriset,
Bolaget anser, att de sakkunnigas förslag, att jästfabrikerna skulle äga
Kungl. Majus proposition nr 232.
(Bilaga.)
94
Kungl. Maj:ts 'proposition nr 232.
(Bilaga.)
rätt att tillverka sprit för tekniskt ändamål eiler motorsprit, icke vore
ekonomiskt genomförbart med nuvarande relation mellan melasspris och
priset på dessa slag av sprit.
Bolaget hemställer, att, örn det av näringspolitiska eller andra skäl
ansåges nödvändigt, att jästfabrikerna avstängdes från rätten att leve
rera förtäringssprit, jästindustriens spritavsättning möjliggjordes genom
att jästspriten till tekniskt bruk sattes i en särskild prisklass, varvid hän
syn skulle tågås till melasspriset. Jästspriten finge icke sättas i sämre
ställning än annan sprit avsedd för tekniskt ändamål eller motorbränsle.
Svenska sockerfabriksaktiebolaget (i yttrande till kontrollstyrelsen;
angående annat yttrande se sid. 121 nedan) framhåller att de synpunkter,
som anlagts på potatisen såsom råvara för spritfabrikation, bure kris-
tidsprägel. Ur melass (vid jäst- och melassbrännerier) framställdes allt
jämt omkring 20 procent av förtäringsspriten i landet. Frågan örn me
lassens avsättning vore en jordbruksfråga i ej mindre grad än frågan örn
potatisens avsättning. I de noggrant kontrollerade kalkyler, som upp
rättats över sockerindustriens förmåga att betala odlarna för sockerbe
torna hade inkomsten av biprodukter spelat och spelade en betydande
roll. Detta gällde ej minst melassen, sorn senaste bokslutsår för bolaget
ingått på inkomstsidan med över 2 ’U miljoner kronor-. Statsmakterna hade
också i betodlingens intresse beaktat detta, då de i sina avtal med socker
industrien godkänt en klausul, vilken tagit hänsyn till melassens använd
ning till bränneriändamål.
Under de sista 4 åren hade statsmakterna — tydligen från huvudsak
ligen samma utgångspunkter, som lett de sakkunniga — uppmuntrat den
svenska betodlingen, varigenom landet kunnat tillgodose sitt eget behov
av socker, men varav också följt en ökning av den vid sockerfabrikatio
nen ofrånkomliga biprodukten melass. Intill 1932 utgjorde landets melass
produktion 38,000—40,000 ton per år, tillverkningsåret 1932/1933 nära
58.000 ton och för året 1933/1934 beräknades produktionen till minst 00,000
ton.
Att landets melassproduktion kunde avsättas till rimliga priser vore
en nödvändig förutsättning för beståndet av de gällande avtalen på soc
kernäringens område. I Sverige hade hittills av melassproduktionen avsatts
ungefär hälften till foderändamål. Återstoden hade avsatts till jästfabriker
med sprittillverkning och till melassbrännerier. Prisbildningen för me
lass påverkades av den möjlighet till avsättning till förtäringssprit, som
förelegat. Skulle framställningen av förtäringssprit förbehållas potatis-
brännerierna skulle priset på melass till spritändamål komma att falla.
Följden bleve, att sockerindustrien skulle öka avsättningen av melass till
foderändamål, även örn detta måste ske till lägre priser än de nuvarande.
Melassens avsättning till detta ändamål hade emellertid sin givna be
gränsning, bland annat av näringsfysiologiska skäl. En ganska väsent
lig prissänkning kunde icke öka avsättningen på fodermarknaden med mer
än omkring 50 procent av den nuvarande. Efter en prissänkning skulle
sålunda fodermelassmarknaden kunna upptaga omkring 30,000 ton melass.
12.000 ton åtginge direkt till jästfabrikationen, således med bortseende från
jästfabrikernas sprittillverkning. Därefter återstode 18,000 ton för avsätt
ning till spritfabrikation vid melass- och jästbrännerier eller export.
Bolaget anför vidare:
^
»Örn man med de sakkunniga anser en spritproduktion i stor skala för
tekniskt och motorändamål önskvärd, torde det vara ett intresse, att
95
dylik sprit ur melass blir tillvaratagen, och likväl hava de sakkunniga
icke ansett sig kunna pålägga det tänkta monopoliöretaget att avtaga
ifrågavarande sprit ens till priser satta av en opartisk nämnd. Härmed
kanf såvitt vi nu se, ettdera av tvä syften tillgodoses. Antingen skall
fodermarknaden ovillkorligen på sockernäringens bekostnad erhålla me
lass till priser, som i förhållande till fodervärdet bli oskäligt låga, utan
att därmed avsättningen ökas, eller också skall sockerindustrien tvingas
att bränna sin melass till lägre priser än de, som kunna nås vid fram
ställning i sulfitbrännerierna. I sistnämnda fall skulle således avsikten
vara, att sockernäringens produktion skall medge ett förbilligande av
motoralkoholen, dock utan att sulfitspritindustrien, som ju skall äga tryg
gad avsättning, löper någon avsättningsrisk. Vi protestera på det be
stämdaste mot en sådan inställning till spritindustriens råvaruproblem.»
Bolaget framhåller, att det vore ett allmänt intresse att redan förefint
liga anläggningar först tillfredsställande utnyttjades, innan en utbygg
nad av sulfitspritindustrien genom nya bränne ider ägde rum.
För bolaget framstode de sakkunnigas förslag örn övervägande av me
lasstullens bibehållande som ofattbart, da den ökade konkurrenskraft,
som genom denna tulls bortfallande skulle uppstå för melasspriten, icke
skulle få utnyttjas, då övriga producenter skulle vara tryggade till av
sättning och prisbildning. Genom melassprissänkning kunde icke heller,
som bolaget förut påpekat, ytterligare kvantiteter pressas ut på foder-
marknaden. En ändring i melasstullen kunde även drabba sirapstillverk-
ningen på grund av svårigheter att med enkla medel skilja mellan me
lass och mörk sirap.
Då melassen vore en råvara, som endast kunde framställas i den be
gränsade omfattning, som bestämdes av landets behov av socker, och dess
ändamålsenligaste användning vore ett livsvillkor för hela vår socker
näring, ansåge bolaget bestämt, att sockernäringens avsättning av det
nödvändiga melassöverskottet till spritframställning borde tryggas, och
att sådana direktiv borde lämnas ifråga om prissättningen å sprit, fram
ställd ur melass, att sockernäringens intressen i görligaste mån tillgodo-
såges, vilket spritens användning bland annat för tekniska ändamål syn
tes medgiva vid en riktig avvägning av föreliggande intressen, samt ätt
i varje fall sprit ur melass icke borde ställas sämre än sprit ur sullitlut,
så mycket mer som med den allmänna skyddsinställning, sakkunnigas
utlåtande hade, skälig hänsyn borde tagas till värdet hos elen använda
råvaran.
Bolaget ifrågasätter allvarligt lämpligheten av den ställning förslaget
tillerkänt spritcentralen som partihandeisorgan för skattefri sprit. In
dustrispritens handliavande på ett affärsmässigt sätt vore en oundgäng
lig betingelse för ett realiserande även blott i huvuddragen av det före
liggande förslaget. Det nuvarande monopolbolaget torde aldrig kunna
frigöra sig från de speciellt sociala synpunkterna.
Klagshamns spritfabriksaktiebolag framhåller, att den beräkning, sorn
läge till grund för de sakkunnigas påstående, att melassbrännvin vore
konkurrenskraftigt med sulfitsprit endast giillde sockerbolagets tillverk
ning av melassalkohol. Klagshamns spritfabriksaktiebolag vore beroen
de av en mängd omständigheter, tili vilka sockerbolaget icke beliövdo
taga hänsyn. Det funnes inga garantier, att sockerbolaget, som vore den
enda melassproducenten i landet, för framtiden skulle förse Klagslmmns-
bolaget med de betydligt större kvantiteter melass, som skulle erfordras
Kungl. Muj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
96
Kungl. Maj-.ts proposition nr 222. (Bilaga.)
för tillverkning av motoralkohol. Det kunde tänkas att nuvarande av
sättningssvårigheter av melass för soekerbolaget försvunne. Tillgången
på melass kunde bli otillräcklig genom att sockerbolaget självt anlade
flera melassbrännerier. Avsevärd inskränkning i betodlingen eller ökad
användning av melassen för ioderändamal kunde lia samma verkan. Det
påpekas vidare, att vid melasstullens upphävande frågan örn råvarutill
gången skulle komma i annat läge.
Vidare framhåller Klagshamnsbolaget, att kostnaderna för fabrikatio
nen av sprit för detsamma måste bliva väsentligt högre än för sockerbola
get, även örn endast liten marginal för handelsvinst lämnades sistnämnda
bolag vid melassens försäljning. Sockerbolaget behövde nämligen icke
räkna med några fraktkostnader eller något läckage för melassen. De
produktionskalkyler, till vilka de sakkunniga hänvisade, vore därför
långt ifrån identiska med Klagsliamnsbolagets tillverkningskostnader.
Medan råmaterialet för tillverkning av sulfitsprit praktiskt taget sak
nade marknadsvärde och sålunda alltid vore detsamma, växlade världs
marknadspriset ä melass i hög grad. Melassbrännvinets konkurrensdug
lighet vore på grund härav i varje fall för en tillverkare, som icke själv
producerade melass, i hög grad beroende av det för tillfället gällande me
lasspriset.
Bolaget ansäge vidare att garanti för avsättningen vore lika befogad
för en eventuell melassalkoholindustri som för sulfitspritindustrien.
Ytterligare påpekas, att en fabrikation av motoralkohol bland annat
nödvändiggjorde dyrbara anordningar för koncentrering av spriten. Bo
laget kunde icke reflektera på en dylik fabrikation utan att erhålla ga
rantier för såväl obehindrad tillgång till tjänlig melass till acceptabelt
pris som avsättning av den kvantitet, som med bränneriets nuvarande
kapacitet kunde produceras.
Därest bolaget berövades rättigheten att bränna melassbrännvin för
förtäringsändamål, ansåge bolaget sig komma i samma ställning, som de
betbrännerier vilkas brännerirättigheter inlösts. Det syntes icke bolaget
obilligt att i så fall framställa krav på inlösen av fabriken genom statens
försorg och gottgörelse till fast anställd personal.
Kontrollstyrelsen framhåller, att allvarliga principiella betänkligheter
kunde anföras mot det system av åtgärder, som föreslagits. De tidigare
ingrepp, som satt den fria konkurrensen ur spel på spritlagstiftningens
område, hade motiverats av vitala sociala intressen, medan man här ville
eliminera den fria konkurrensen av rent näringspolitiska skäl. Stödåtgär
derna till förmån för en ringa del av landets potatisodlare skulle betalas
av en alldeles ovidkommande part — motorbränsleförbrukarna. Det pris,
dessa finge erlägga eller kunde komma att få utgiva, stöde icke heller i
rimlig proportion till den förmån potatisodlarna erhölle. Enligt betän
kandet skulle vid en tillverkning av 40 miljoner liter sulfitsprit för år
merkostnaden för motorsprit i jämförelse med bensin med nuvarande pri
ser uppgå till 9 miljoner kronor för år. För potatisodlarna skulle hjäl
pens värde icke uppgå till på långt när tiondelen av detta belopp.
Styrelsen ville icke bestrida, att högst avsevärda svårigheter skulle
drabba jordbrukarna inom en del typiska potatisodlingsdistrikt, om
brännvinsbränningen upphörde eller i mera betydande grad inskränk
tes. Någon åtgärd i dylikt syfte vore emellertid nu alls icke från något
håll ifrågasatt. Icke heller hade användningen för förtäringsändamål av
annat brännvin än potatesbrännvin tagit sådan omfattning, att potatis-
97
odlarna därigenom blivit satta i en särskilt ogynnsam belägenhet. Att po
tatisskörden år 1932 blivit osedvanligt stor — en av de största vårt land
någonsin erhållit — garanterade förvisso icke, att liknande skördar skulle
inhöstas varje år. Sannolikheten talade tvärtom för att vi återigen kunde
få uppleva år, då rikets skörd av potatis icke försloge för de nödvändiga
konsumtionsbehoven.
Under sådana förhållanden hade man måhända kunnat tänka sig, att
mindre ingripande och ur principiell synpunkt icke så motbjudande åt
gärder skulle kunnat vara tillräckliga.
Ehuru de av de sakkunniga föreslagna åtgärderna till förmån för po
tatisbränningen och sulfitspritframställningen vore ägnade att framkalla
allvarliga principiella erinringar, kunde kontrollstyrelsen -— för den hän
delse det av näringspolitiska skäl, vilka det icke torde tillkomma styrelsen
att pröva, ansåges ofrånkomligt att tillgripa stödåtgärder för ifråga
varande näringsgrenar — icke angiva andra åtgärder med liknande ef
fekt, som vore mindre betänkliga. Vore man övertygad örn att jordbru
ket i potatisdistrikten oundgängligt behövde stödet av en utökad bränn
vinsbränning och att framställningen av sulfitsprit till motorbränsle
bordo befrämjas, även örn förbrukarna därigenom pålades stegrade kost
nader, torde nian kunna godtaga de framlagda förslagen, vilka enligt
kontrollstyrelsens mening från dessa utgångspunkter vore följdriktigt
utformade och väl genomtänkta. Endast i en mera betydelsefull punkt
(se vidare nedan) framställde styrelsen yrkande örn ändring i de sak
kunnigas förslag.
Kontrollstyrelsen ansåge, att sprittillverkningen i samband med press
jästberedning ävensom sockerbolagets melassbränning icke syntes behö
va erhålla det förmånligare brännvinspris, som förtäringsbrännvinet be
tingat. I båda fallen gällde det en biprodukt vid fabrikation av viktiga
förnödenhetsartiklar. För spriten torde det i dessa fall vara tillräckligt,
örn priset bleve jämförligt med det som erhölles för sådan sulfitsprit,
som användes för tekniska ändamål, eventuellt såsom motorbränsle. Nå
got annorlunda ställde sig saken tvivelsutan för det bränneri, som an
vände inköpt melass såsom råvara. Detta vore helt beroende av melass
priset, vilket för närvarande kunde hållas relativt högt tack vare en
tullsats, som överstege det nuvarande världsmarknadspriset på melass.
Det syntes kontrollstyrelsen, som örn detta bränneri bort behandlas på
samma sätt som do betbrännerier, vilka under innevarande år blivit in
lösta.
Kontrollstyrelsen kunde ej förorda en sådan kontingentering, att jäst-
och melasspriten finge konkurrera med sulfitspriten för teknisk använd
ning och sulfitsprit dessutom finge användas till förtäring i ungefär sam
ma utsträckning som de senare åren skett. Detta A-oro obilligt mot jäst-
och melasspriten, som använts till förtäring långt innan sulfitsprit bör
jade framställas. Ej heller kunde kontrollstyrelsen förorda ett fastlå
sande av de nuvarande proportionerna mellan olika slag av sprit. Där
igenom skulle uppstå en icke eftersträvansvärd monopolistisk stelhet,
utan att ändock potatisodlarna erliöllo tillräcklig hjälp.
Kontrollstyrelsen understryker, vad de sakkunniga framhållit örn nöd
vändigheten av en rationell prissättning å potatisråbrännvinet. Den mo
nopolställning, som detta brännvin skulle erhålla vid framställning a\-
förtäringssprit, gjorde det särskilt nödvändigt att skapa garantier mot
uttagande av otillbörliga vinster. Icke minst ur denna synpunkt syntes
det kontrollstyrelsen icke vara tillrådligt att på sätt de sakkunniga före-
liihang till riksdagens protokoll 193t. 1 sami. Nr 232.
7
Kungl. Majus proposition nr 232.
(Bilaga.)
98
Kungl. Majlis proposition nr 232. (Bilaga.)
slagit minska antalet av Kungl. Majit utsedda ledamöter i prisnämnden
från tre till en (ordföranden). Med hänsyn till de betydande allmänna in
tressen det här gällde, förordade kontrollstyrelsen, att prisnämnden bibe-
hölles vid samma sammansättning, som den för närvarande enligt 24 §
i brännvinstillverkningsförordningen hade.
Beträffande sulfitspritens utvecklingsmöjligheter anför kontrollsty
relsen:
»Alldeles särskilda svårigheter möta, så snart man eftersträvar att giva
sulfitspritindustrien ökade utvecklingsmöjligheter, för att därmed erhålla
större mängder inhemskt motorbränsle. De sakkunnigas utredning ger
klart besked örn att sulfitspriten icke kan framställas till sådant pris,
att den kan konkurrera med bensinen, även om skattefrihet för spriten
garanterades. Att lättbentyl (75 procent bensin och 25 procent sprit) kun
nat säljas till ett pris, som med endast ett öre per liter överstigit bensin
priset (inberäknat skatten å 10 öre per liter), beror på att sulfitsprit sam
tidigt kunnat säljas för andra ändamål till ett avsevärt högre pris. Så
som de sakkunniga uppvisat, kan motorspritens framställningskostnad
beräknas uppgå till 32 öre per liter, under det att den försålts för 24 öre
per liter. På grund av denna disproportion kunna sulfitspritfabrikerna
icke hava intresse av att försälja större mängder motoralkohol än som
stå i visst förhållande till de för andra ändamål försålda spritkvantite
terna. I detta förhållande ligger det största hindret för en utökad fram
ställning av motoralkohol.»
Kontrollstyrelsen ansåge övervägande skäl tala för ett särskilt parti-
handelsorgan för handeln med skattefri sprit. Styrelsen funne det vis
serligen icke orimligt att förutsätta att spritcentralen skulle kunna så
organisera en särskild avdelning för den skattefria spriten, att behöriga
krav på affärsmässighet och smidighet bleve vederbörligen tillgodosedda.
Kontrollstyrelsen motiverade i stället sin ståndpunkt med, att det vore
av synnerlig vikt, att spritproducenterna själva alltfort finge taga ansva
ret för den tekniska spritens försäljning. Genom ett energiskt och intres
serat arbete hade det nuvarande partihandelsbolaget lyckats år från år
utveckla sin försäljning och erövra nya områden för spritens använd
ning. För den verksamhetens framgång torde det icke räcka nied van
lig affärsmässighet. Det fordrades därjämte ett levande intresse, som
säkrast torde förefinnas hos representanterna för själva spritframställ-
ningen. Även för försäljningen av motorsprit krävdes det liknande för
utsättningar hos partihandelsbolaget. Väl vore det sant, att lättbenty-
len utan svårighet kunde användas som motorbränsle omväxlande med
bensin utan ändringar av motorn. Erfarenheten från de gångna åren
visade emellertid med all tydlighet, att det icke desto mindre vore ound
gängligt att försäljningsorganet med oavlåtlig uppmärksamhet följde
teknikens utveckling och städse vore redo att ingripa för att ställa till
rätta eventuella missgrepp och giva råd och anvisningar till motorbrän
sleförbrukarna. På ett rätt handhavande av sådana uppgifter kunde mo-
torspritfrågans hela framtid bero. Tvångsinblandningen gjorde i detta
avseende ingen skillnad, eftersom tekniska missgrepp skulle kunna med
föra, att spritblandningen komme i sådant vanrykte, att det icke bleve
möjligt att fortsätta på den inslagna vägen. Bästa garantien för ett in
tresserat och sakkunnigt handhavande av nu nämnda och övriga för den
tekniska spritens och motorspritens framtid betydelsfulla angelägenhe
ter, skulle enligt kontrollstyrelsens mening ernås, örn tillverkarna liven i
fortsättningen bereddes inflytande å partihandeln genom att ett särskilt
99
bolag finge handhava denna uppgift. Någon nämnvärd fördyring av den
administrativa apparaten skulle knappast därigenom behöva äga rum,
och några olägenheter i övrigt torde icke vara att befara.
I betraktande av de ur allmänna synpunkter viktiga uppgifter, som
detta bolag skulle komma att handhava, vore erforderligt, att parti
handeln med skattefri sprit erhölle en med hänsyn härtill lämpad orga
nisation. Sagda partihandel borde, till skillnad mot vad som förutsattes
i 4 § i förordningen angående handel med skattefri sprit, utövas av ett
enda aktiebolag. Vidare borde såväl sulfitspritindustrien som tillver
karna av jäst- och melassbrännvin kunna ingå som intressenter i det aktie
bolag, som av Kungl. Majit erhölle oktroj i fråga örn partihandeln med
skattefri sprit. De olika kategorierna av sprittillverkare borde vara före
trädda inom bolagets styrelse. Med hänsyn till de ur allmän synpunkt
betydelsefulla uppgifter, som skulle anförtros partihandelsbolaget, vore
det vidare oundgängligt, att staten tillförsäkrade sig avgörande infly
tande över bolagets förvaltning genom rätt för Kungl. Majit att utse
ordförande i bolagets styrelse samt styrelseledamöter till sådant antal,
att de av Kungl. Majit utsedda representanterna kunde bilda majoritet.
Av förslagsvis tre revisorer bordo Kungl. Majit äga utse två. Utdel
ningen å bolagets aktier borde begränsas och uppkommet överskott å
rörelsen efter medgivna avskrivningar och fonderingar inlevereras till
statsverket. Den formella anordningen av det statliga inflytandet över
det bolag, som skulle utöva partihandeln med skattefri sprit hade kon
trollstyrelsen i övrigt tänkt sig kunna genomföras efter de grunder, som
för partihandlaren med rusdrycker funnes angivna i 12 § rusdrycksför-
säljningsförordningen.
I fråga örn de inköpta mängderna sulfitsprit vore det av stor vikt att
priset icke sattes så högt, att obehörig vinst erhölles och motorbränsle
förbrukarna onödigt betungades. Då partihandelsbolaget skulle vara
skyldigt att inköpa hela den framställda mängden sulfitsprit intill 49
miljoner liter årligen, vore det uppenbarligen av största betydelse, att
prissättningen ägde rum efter riktiga principer och att den mest nog
granna kontroll utövades å tillverkarnas beräkningsmetoder.
Prissättningen å sprit, som inköptes av det av kontrollstyrelsen för
ordade partihandelsbolaget med skattefri sprit, borde, i fall då frivillig
överenskommelse ej kunnat träffas, äga rum i den ordning, som angåves
i 24 § brännvinstillverkningsförordningen. Den i de nuvarande oktroj-
villkoren för partihandlaren med skattefri sprit omförmälda särskilda
prissättningsnämnden torde icke vara erforderlig i fortsättningen. Vad
särskilt anginge fastställandet av partihandelstillägget för skattefri
sprit, vilket hittills ankommit å sagda nämnd, syntes med den kontroll,
staten skulle bliva i tillfälle att utöva över bolaget, olägenheter icke be
höva möta av att anförtro denna angelägenhet åt bolaget självt. Lika
så borde bolaget hava att till kontrollstyrelsen avgiva förslag rörande det
vid detaljhandeln lämpliga tillägget till partihandelspriset å skattefri
sprit. Bolaget borde såsom hittills hava att till statsverket inleverera
denatureringsavgifter ävensom att efter Kungl. Majits bestämmande be
strida kostnaderna för särskilda undersökningar rörande denaturerines-
medel.
Vid utlåtandet har fogats av kontrollstyrelsen uppgjorda förslag till
ändringar i betänkandets författningsförslag.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
100
Sveriges industriförbund hänvisar inledningsvis till det yttrande, som
av kontrollstyrelsen avgavs till vederbörande utskott vid 1932 års riksdag
över vissa vid riksdagen i förevarande ämne väckta motioner och upprepar
den kritik, som däri av kontrollstyrelsen riktades mot det förslag av ena
handa innebörd, som det nu förevarande, som i motionerna framfördes.
Den omfattning, i vilken sulfitspriten för närvarande komme till använd
ning såsom råvara för förtäringsbrännvin, måste enligt förbundets mening
anses alltför obetydlig, i jämförelse med avsättningen av jordbrukssprit till
samma ändamål, för att kunna motivera en så långt gående åtgärd som
meddelande av förbud mot sulfitspritens användning till angivna ändamål.
För sulfitspritindustrien, som nedlagt betydande arbete och stora kostnader
för att kunna producera en råvara av fullgod kvalitet, skulle en dylik
åtgärd innebära en betydande nackdel, som skulle verka så mycket känn
barare med hänsyn till de svåra ekonomiska förhållanden, varunder sulfit-
cellulosaindustrien för närvarande arbetade. Då sulfitspritfabrikernas
avsättning av motoralkohol skedde till oförmånliga priser, innebure för
säljningen av sulfitsprit till spritcentralen genom det relativt gynnsam
mare pris, som härvid kunde betingas, en för industrien nödig kompen
sation. Enligt industriförbundets förmenande hade de sakkunniga gått vida
utöver den ståndpunkt, som bevillningsutskottet vid 1932 års riksdag i ett
till riksdagen avgivet, av riksdagen godkänt betänkande intagit i före
varande ämne. Särskilt ville industriförbundet vända sig emot att en
ligt förslaget en icke obetydlig ökning av tillverkning av potatisbrännvin
i jämförelse med nuvarande produktion skulle komma till stånd. Den
starkt privilegierade ställning, som potatisbrännvinstillverkningen enligt
de sakkunnigas förslag skulle komma att intaga, funne industriförbundet
icke vara befogad. Industriförbundet ville visserligen ingalunda förneka
potatisbrännvinstillverkningens betydelse för jordbruksnäringen i de trak
ter av landet, där sådan tillverkning bedreves, men holle industriförbun
det före, att det jordbruksintresse, varom här vore fråga, redan under nu
varande förhållanden måste anses vara i skälig omfattning tillgodosett. De
sakkunniga syntes dessutom icke hava vederbörligen beaktat det förhållan
det att även brännvinstillverkningen i jäst- och melassbrännerierna vore
av betydelse för jordbruksnäringen. För sockerfabrikerna förelåge numera
stora svårigheter att finna avsättning för den inhemska melassen. Med
hänsyn härtill och då betpriserna vore beroende bland annat på socker
fabrikernas möjligheter att vinna avsättning för melassen syntes det föga
välbetänkt, att genom åtgärder på brännvinstillverkningens område ytter
ligare försvåra avsättningsmöjligheterna för densamma. En ökning av
potatisbrännvinstillverkningen i den omfattning de sakkunniga föreslagit
komme visserligen att medföra vissa fördelar för jordbruksnäringen i po-
tatisodlingsdistrikten, men komme dessa fördelar å andra sidan kanske att
helt uppvägas av betydande olägenheter för jordbruksnäringen i betodlings-
distrikten.
Industriförbundet framhåller nödvändigheten av sådana åtgärders vid
tagande, genom vilka även jäst- och melassprittillverkningen erhölle möj
lighet att till skäligt pris vinna tryggad avsättning för sin produktion.
Vad särskilt jästsprittillverkningen beträffade, ansåge sig industriförbundet
icke kunna underlåta att påpeka, hurusom genom de lagstiftningsåtgärder
och de ingrepp, som under det senaste årtiondet vidtagits med avseende ä
ifrågavarande näringsgren, uppkommit ett tillstånd av osäkerhet och
otrygghet, som det måste anses angeläget att undanröja.
Förbundet understryker nödvändigheten av att statsmakterna, därest
Kungl. May.ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
101
frågan om bränneriernas avsättning löstes på det sätt de sakkunniga före
slagit, sörjde för, att de producenter av sprit, vilka icke skulle få idka till
verkning av förtäringssprit, erhölle tryggad avsättning för sin produk
tion för andra ändamål. De av de sakkunniga föreslagna åtgärderna för
kompensering av nämnda spritproducenter föranledde ej någon erinran
från industriförbundets sida. Industriförbundet ansåge sig emellertid böra
särskilt påpeka vikten av, att sulfitspritindustrien genom kontrakt å
längre tid bereddes tryggad avsättning för sin produktion. Den i vårt
land hittills tillämpade anordningen för främjande av motorsprittillverk
ningen, nämligen medgivande av temporär befrielse från den särskilda
skatten å motorsprit, hade visat sig icke leda till åsyftat resultat. Fast
mera hade det skattehot, som under snart tio års tid hängt över sulfitsprit
industrien, verkat därhän, att benägenheten minskats bos nämnda industri
att offra erforderligt kapital för utökande av produktionsmöjligheterna i
fråga örn motorsprit. Vid sådana förhållanden måste det framstå såsom
en angelägenhet av yttersta vikt att genom effektiva åtgärder i annan
ordning undanröja det tillstånd av osäkerhet, som hittills varit rådande å
förevarande område.
Industriförbundet förklarar sig bestämt förorda, att det nuvarande sy
stemet för partihandeln med skattefri sprit bibehålies oförändrat. Indu
striförbundet erinrar till en början örn, hurusom industriförbundet vid den
tidpunkt, då frågan örn reglering av handeln med den skattefria spri
ten först upptogs till behandling, i ett till kommerskollegium i ämnet av
givet yttrande avstyrkte införande av statsmonopol å handeln med den
skattefria spriten. Sin då tittalade ståndpunkt hade industriförbundet icke
funnit anledning frångå. Den av de sakkunniga föreslagna anordningen,
att partihandeln nied den skattefria spriten och motorspriten skulle över
flyttas på spritcentralen, funne industriförbundet ur flera synpunkter
avgjort olämplig. Partihandeln med den skattefria spriten och motorspriten
ställde sålunda på dess utövare ur såväl kommersiella som tekniska syn
punkter andra krav än partihandeln med rusdrycker. Särskilt vore dessa
krav att beakta med hänsyn till den uppgift, som tillkomme vederbörande
att söka utfinna nya avsättningsområden för teknisk sprit. Den nuva
rande ordningen å förevarande område hade icke visat sig i något hän
seende otillfredsställande. — För den händelse de sakkunnigas förslag, att
upphandlingen av motorsprit skulle regleras genom långfristiga kontrakt
med tillverkarna av dylik sprit, skulle anses nödvändiggöra, att partihan
deln med motorsprit uppdroges åt ett av Kungl. Majit oktrojera! företag,
ansåge industriförbundet detta lämpligen böra så ordnas, att även parti
handeln med motorsprit uppdroges åt det företag, som omlmnderhade par
tihandeln med den skattefria tekniska spriten.
Sveriges kemiska industrikontor understryker, att genomförandet av för
slaget örn potatisspritens ensamrätt till framställning av förtäringssprit
icke vore ur ekonomiska synpunkter försvarligt. Ur angivna synpunkter
borde den i landet erforderliga spriten framställas på den väg, som lämnade
den billigaste varan. Vid fri konkurrens vore det sannolikt, att utveck
lingen skulle gå i den riktningen, att den billigaste spriten, d. v. s. sulfit
spriten, successivt skulle komma att vinna ökat insteg å detta område på
potatisspritens bekostnad. Den argumentering, som av de sakkunniga
anförts till förmån för de av dem föreslagna anordningarna för motver
kande av denna utveckling, voro enligt industrikoutorets mening icke
övertygande. Med hänsyn till de synpunkter, efter vilka de sakkunniga
Kungl. May.ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
102
Kungl. Majlis proposition nr 232. (Bilaga.)
lagt upp problemet, ansåge sig industrikontoret icke böra söka närmare
ingå å densamma. Beträffande det av sakkunnigutredningen omfattade
uppdraget att undersöka, huruvida avsättningsmöjligheterna för fabriks-
potatis för brännerierna kunde komma potatisodlarna såvitt möjligt till
godo oavsett, örn dessa vore delägare i bränneri eller icke, ville industrikon
toret framhålla följande. Den av de sakkunniga framkastade tanken, att
i nämnda syfte de enskilda brännerierna skulle ersättas med koncentrerad
stordrift, innefattade enligt industrikontorets mening icke en tillrådlig lös
ning av frågan. Industrikontoret ifrågasatte emellertid, huruvida icke en
annan utväg vore lämpligare för att åtminstone i någon mån vinna det
anförda syftet. Det borde enligt industrikontorets åsikt övervägas, huru
vida icke en särskild statlig nämnd borde tillsättas för potatisbrännerinä-
ringen av ungefär samma karaktär som statens potatismjölsnämnd, vilken
år 1933 utsetts för att handhava de av statsmakterna beslutade åt
gärderna rörande potatisstärkelseindustrien. En dylik nämnd skulle kun
na lå befogenhet att, bland annat, lämna direktiv för fördelningen på
olika odlare av den potatis, som erfordrades för bränneridriften. Tillkom
sten av en dylik nämnd, i vilken såväl jordbruksteknisk som allmänt in
dustriell sakkunskap borde vara representerad, skulle enligt industrikon
torets uppfattning även kunna bidraga till att en välbehövlig rationalise
ring av brännerierna bomme till stånd. Vid tilldelningen av licens till var
je bränneri behövde nämnden ej halla fast vid nu gällande kvoter, utan
kunde taga hänsyn till, bland annat, bränneriets tekniska ståndpunkt.
Framför allt gällde detta beträffande den ökning i den totala tillverk
ningen, som kunde väntas bliva en följd av antagandet av de sakkunnigas
förslag. Industrikontoret motsatte sig emellertid det av de sakkunniga
väckta förslaget, att spritcentralen skullo inrätta ett eller flera stora
brännerier. De skiil, som av de sakkunniga anförts för en dylik åtgärd,
förefölle föga vägande och bortfölle helt, därest den här ifrågasatta nämn
den tillsattes. Därest byggandet av nya, mera rationella brännerier skulle
visa sig lämpligt, torde erforderligt kapital icke komma att saknas under
förutsättning, att en tillräcklig och för längre tid framåt tryggad avsätt
ning kunde påräknas. Industrikontoret anslöte sig helt till de sakkunni
gas uppfattning, att den kvantitet potatisbrännvin, som varje år skulle
vinna avsättning till spritcentralen, borde bestämmas av nämnda bolag.
Härvid borde beaktas, att, enär bränneridriften icke borde upprätthållas i
större omfattning än som motsvarade den kvantitet potatis, som icke kun
de finna avsättning på annat håll till normala priser, spritceutralen aldrig
borde inköpa potatissprit till högre pris än som svarade mot normala po
tatispriser. Industrikontoret förklarar sig instämma i de sakkunnigas
förslag, att användningen av spannmål vid tillverkning i potatisbränneri i
regel icke borde avse större myckenhet än som erfordrades för framställ
ning av det behövliga maltet. Undantag härifrån för skadad spannmål,
slösäd och dylikt bordo icke beviljas med mindre det kunde visas, att den
avsedda varan icke kunde användas till kreatursfoder.
Industrikontoret anför, att enligt de sakkunnigas betänkande jäst- och
melasspriten i fråga om avsättningsförhållandena bomme i missgynnad
ställning såväl i förhållande till potatissprit som till sulfitsprit. Genom
att avsättningen å den gamla marknaden, för förtäringssprit, förbjödes
under normala förhållanden, skulle allt det kapital och arbete, som av
jästindustrien nedlagts för förbättring av spritens kvalitet, vara prak
tiskt taget bortkastat. Den ersättning härför, som de sakkunniga bjöde
jästindustrien, vore oklar. Industrikontoret ville emellertid påyrka, att
103
jäst- och melasspritindustrien — liksom sulfitspritindustrien erhölle
garanti för praktiskt taget obegränsad avsättning till motorsprit till sam
ma pris, som fastställdes för sulfitsprit. En dylik garanti syntes indu
strikontoret vara det minsta, som kunde lämnas industrien såsom ersätt
ning för do betydande uppoffringar för densamma, förslaget i övrigt
inuebure. Härtill komme att industrien måste hava en garanterad mark
nad för motorsprit, därest den skulle lägga ned kapital i de erforderliga
anläggningarna för spritens koncentration till motorsprit. Med hänsyn
till de skäl, som talade för att statsmakterna skulle under viss tid framåt
garantera avsättningen för motoralkohol, borde enligt industrikontorets
mening någon skillnad icke göras mellan sulfitsprit och den av melass
framställda spriten. Den statliga garanti, som borde lämnas för att sä
kerställa melassens avsättning till motorspritfabrikation, borde enligt
industrikontorets mening givetvis endast avse inhemsk melass. Maximi-
kvantiteten motoralkohol av melass, vilken lämpligen torde kunna fast
ställas tlil 10 miljoner liter, borde enligt industrikontorets åsikt icke un
der några förhållanden inbegripas i de 40 miljoner liter, för vilka avsätt
ning skulle garanteras sulfitspritindustrien.
Industrikontoret uttalar att en nödvändig förutsättning för genomförande
av de sakkunnigas förslag örn avstängande av sulfitspriten från avsätt
ningen till förtäringsändamål givetvis vore, att sulfitspritindustrien be
reddes erforderlig kompensation för den minskning i avsättningen, som
härigenom skulle komma att uppstå. I fråga örn den prissättning, som
enligt förslaget skulle verkställas med avseende a sulfitspriten, föi utsatte
industrikontoret, att denna baserades på kostnaderna vid anläggning av
nuvarande, normala storlek med en genomsnittlig tillverkning av om
kring 1 miljon liter sprit per år. Den lägre tillverkningskostnad —
25 öre per liter 25-procentig sprit —- vilken tvenne av de sakkunniga an
sett sig böra beräkna »vid en modern och välbelägen fabrik», hänförde
sig enligt vad industrikontoret hade sig bekant till en anläggning för en
årlig tillverkning av cirka 3 miljoner liter. Garantier måste dessutom
lämnas under sådana former, att den enskilde sulfitsprittillverkaren
kunde känna sin avsättning säkerställd och ej behövde befara något in
trång genom exempelvis uppkomsten av en sprittillverkning baserad på
försockring av trä. — Den föreslagna kontraktstiden vore enligt indu
strikontorets mening icke tillräckligt lång för att de anförda syftemålen
skulle vinnas. Do nuvarande sulfitsprittillverkarna skulle icke erhålla
skälig kompensation för de stora uppoffringar förslaget i övrigt inne-
bure, än mindre torde kontrakt med den föreslagna korta löptiden utgö
ra tillräckligt motiv för byggandet av nya sulfitfabriker i den omfatt
ning de sakkunniga tänkt sig. Kontraktstiden borde avesvärt utökas
eller, örn detta icke skulle vara möjligt, allmänna riktlinjer uppdragas
rörande den pris- och avsättningspolitik, som efter kontraktstidens ut
gång skulle följa.
Industrikontoret avstyrker jämväl med bestämdhet förslaget att parti
handeln med skattefri sprit skulle omhänderhas av spritcentralen. De skäl,
som av de sakkunniga anfördes till förmån för den av dem föreslagna
ordningen, funno industrikontoret mindre tungt vägande. Industrikon-
torot villo särskilt understryka vikten av att handeln med skattefri sprit
handhades på ett smidigt och affärsmässigt sätt och med tillgång till en
omfattande teknisk sakkunskap rörande såväl motorbränsle som teknisk
sprit. Industrikontoret kunde icke finna, att de sakkunnigas förslag till
ordnandet av avsättningsförhållandena för olika slag av sprit inuebure
Kungl. Marits proposition nr 232.
(Bilaga.)
104
något motiv för att upphandlingen av potatissprit och annan sprit borde
centraliseras hos ett enda organ. I förslaget nppdroges tvärtom en be
stämd gräns mellan potatissprit och annan sprit, en gräns, som f. n. icke
förelåge. Några särskilda kvalifikationer för handhavande av handeln
med den skattefria spriten ägde spritcentralen icke. Sistnämnda före
tags kvalifikationer ä området vore helt begränsade till den skattelag-
da spriten. De sakkunnigas uppfattning, att det nuvarande systemet
medfört dubbelorganisation och onödig omgång, kunde industrikontoret
icke dela. Ej heller anslöte sig industrikontoret till de sakkunnigas me
ning, att en centralisering av upphandlingen av all tillverkad sprit vore
erforderlig för att ernå en enhetlig behandling av prissättningen och
upphandlingsfrågorna. För den erforderliga enhetligheten härutinnan
torde kunna sörjas genom den av industrikontoret föreslagna prissätt-
ningsnämnden.
Svenska cellulosaföreningen lämnar inledningsvis en historik över av
statsmakterna gjorda ingripanden beträffande den svenska sulfitsprit-
industrien under de tjugofem år, som denna nu varit i verksamhet. Me
dan statsingripandena under en tidigare period knappast vore ägnade att
gynna ifrågavarande industris lugna utveckling, hade under senare år
den faktiskt genomförda lagstiftningen varit bättre lämpad för utveck
lingens främjande. Med frånseende av vissa socialt motiverade denatu-
reringsbestämmelser hade statsmakterna numera helt överlämnat åt den
enskilda företagsamheten att utveckla sulfitspritindustrien och vidga av
sättningsmöjligheterna för dess produkter. I nämnda syfte hade av indu
strien nedlagts stora kostnader å vetenskapliga och praktiska undersöknin
gar och experiment. Med stöd av deu rörelsefrihet som berette densamma,
hade det ock så småningom lyckats industrien upparbeta en tämligen till
fredsställande marknad för sina produkter, vilket för industrien genom
dess egna åtgöranden skapat ett betydande goodwillvärde. Därest blott
skattekotet mot motorspriten avlägsnades, skulle industrien kunna ernå en
nöjaktig utveckling inom den nuvarande lagstiftningens ram. Svenska
cellulosaföreningen hyste den uppfattningen, att nu rådande fria och av
statstvång relativt oberörda arbetsförhållanden icke borde utan synner
ligen vägande skäl rubbas. Att i enlighet med de sakkunnigas förslag
förläna potatisintressenterna monopol på konsumtionsspriten funne cel
lulosaföreningen ur många synpunkter synnerligen betänkligt. Enligt
sakkunnigutredningen vore de svenska potatisbrännerierna såväl ifråga
örn utrustning och apparater som i fråga om driftsmetoder synnerligen
efterblivna och fyllde icke ens de enklaste krav på modern rationalise
ring och driftsekonomi. Det torde enligt cellulosaföreningens åsikt icke
vara med nationalekonomiskt riktiga principer förenligt, att en på höj
den av rationalisering och driftsekonomi stående industri som .sulfitsprit
industrien berövades sina upparbetade avsättningsområden för bevaran
det av en annan industri, som kanske främst på grund av otillfredsstäl
lande organisation och arbetsmetoder saknade konkurrenskraft. Svenska
cellulosaföreningen ville ock påpeka disproportionen mellan mål och me
del i de åtgärder, som nu föresloges. Sulfitspritindustriens avsättning
för konsumtionsändamål uppginge f. n. till cirka 2 miljoner liter 50 pro
cent^ sprit årligen. Angivna kvantitet motsvarade vid potatissprit
tillverkningen en potatiskvantitet av 112,000 hektoliter med ett potatis
värde av cirka 285,000 kronor och ett råbrännvinsvärde av cirka 500,000
kronor. För att tillförsäkra potatisintressenterna dessa värden före
sloge de sakkunniga åtgärder, vilka enligt deras egna beräkningar
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
105
skulle under utnyttjande av sulfitspritfabrikernas fulla kapacitet inne
bära en merbelastning av motortrafiken i landet med cirka 9 mil
joner kronor. — Svenska cellulosaföreningon ville framhålla, att de
sakkunniga enligt föreningens förmenande feltolkat orsakerna till pota-
tisbränneriindustriens hjälpbehov. Den starka nedgången i konsumtio
nen av potatissprit under de senare åren samt potatisbränneriernas där
av orsakade betryckta läge berodde icke såsom av de sakkunniga gjordes
gällande på sulfitspritens inryckande å förtäringsspritmarknaden. Me
dan av sulfitspritindustriens tillverkning årligen endast cirka 2 miljo
ner liter avsattes för förtäringsändamål, hade nedgången i konsumtionen
av potatisbrännvin under de senaste 20 åren uppgått till cirka 12 miljoner
liter. Ifrågavarande nedgång torde få förklaras av restriktionernas
skärpande, höjd beskattning och under senare år icke minst de försämrade
konjunkturerna.
Cellulosaföreningen anmärker i likhet med Sveriges industriförbund
och Sveriges kemiska industrikontor på den föreslagna enligt förenin
gens mening alltför korta avtalstiden för avtalet med sulfitspritindu-
strien. En så koi-t avtalstid, som den av de sakkunniga föreslagna,
skulle medföra en ständig känsla av otrygghet för nämnda industri, som
med oro hade att emotse den situation, som skulle inträda vid avtalsti
dens slut. Denna känsla av oro förstärktes av utav dc sakkunniga gjor
da uttalanden angående fabrikationen av melass- och jästsprit, vilken en
ligt dessas förslag skulle vara fullt fri och kvalitativt obegränsad. I ett
sådant läge skulle enligt de sakkunnigas otvivelaktigt fullt riktiga be
räkningar jäst- och melassbrännerierna kunna framställa sprit till pri
ser, med vilka sulfitspritindustrien under inga omständigheter kunde
konkurrera. Prissättningen å motoralkohol komme sannolikt i framti
den att starkt påverkas härav. Tänkbart vore vidare, att den fördyring
av motordrivmedlet, som de sakkunnigas förslag skulle medföra, kunde
komma att uppväcka en sådan opinionsstorm bland konsumenterna, att
statsmakterna finge svårt att vidhålla en linje, som medförde fortsatt
prisförhöjning å bensin. — Sulfitspritindustrien anhöll, att det statsav-
tal, varom vore fråga, antingen gjordes 20-årigt eller, örn detta ej bevil
jades, automatiskt prolongerades på ytterligare 10 år, därest det ej av
någondera parten uppsades minst två år före avtalstidens slut. — I
fråga örn prissättningen syntes det enligt cellulosafGreningens åsikt bil
ligt och rättvist, om hänsyn därvid toges till det goodwillvärde, som sul
fitspritindustrien nied stora kostnader åt sig upparbetat. I övrigt vore
ej något att erinra emot de av de sakkunniga framlagda förslagen om
principerna för prissättningen.
Cellulosaföreningen förklarar sig anse, att en genomförd koncentrering
av handeln med den skattefria spriten till spritcentralen skulle vara ur
olika synpunkter mycket olycklig. Nämnda företag vore icke organiserat
för och besutte icke någon erfarenhet rörande handeln med teknisk sprit
och motorsprit. Vidare vore spritcentralens hela inställning i handels-
frågor av restriktiv art, varför företaget knappast kundo påräknas i läng
den nedlägga intresse och omsorger på att uppdriva och utöka konsum
tionen av teknisk sprit och motorsprit. För distributionen av motorspri
ten vore slutligen enligt cellulosaföreningens åsikt spritcentralens kom
petens mer än tvivelaktig. Det vore enligt cellulosaiöreningens överty
gelse ur nila synpunkter lämpligast, om partihandeln med skattefri sprit
bibehölles hos den nuvarande partihandlaren, Aktiebolaget Skattefri sprit,
organiserad som ett dotterbolag till producenterna men med stark repre
Kungl. Maj:ts -proposition nr 232.
(Bilaga.)
sentation för staten i sin styrelse. Därest statsmakterna skulle finna, att
inblandningstvånget och det mångåriga avtalet med sulfitindustrien
skulle motivera ett ytterligare förstärkt statsintlytande i Aktiebolaget
Skattefri sprits styrelse, vore från cellulosaföreningens sida däremot ej
något att erinra. Sedan melass- och jästspritindustrien genom lagstift
ning tvingats söka avsättning för sina produkter å den skattefria spritens
område, syntes det skäligt, att representanter för nämnda industrier ock
bereddes plats i bolagets styrelse.
Stockholms handelskammare framhåller i sitt yttrande inledningsvis,
hurusom den uppdelning av avsättningen, som i betänkandet föresloges
för olika produktionsgrenar, innebure ett mycket starkt intrång i företa
gens rörelsefrihet och vore ägnad att från grunden omgestalta betingelser
na för därav berörda näringar. Med sin principiella uppfattning av ett
fritt näringsliv såsom den i längden oundgängliga förutsättningen för
samhällets förkovran ställde sig handelskammaren givetvis utomordentligt
tveksam inför det av de sakkunniga framlagda programmet. Av hänsyn
till jordbrukets intressen ansåge sig handelskammaren dock icke böra
intaga en helt avvisande ställning till de framlagda förslagen. Detta han
delskammarens ståndpunktstagande till förslagen innebure dock icke att
desamma, sådana de voro framlagda, kunde av handelskammaren tillstyr
kas. Då handelskammaren anslöte sig till de sakkunnigas förslag att det
borde vara potatisbränneriernas spritproduktion, som skulle läggas till
grund för tillverkningen av brännvin för konsumtionsändamål, ansåge
sig handelskammaren dock böra bestämt avstyrka från att denna tillverk
ning helt monopoliserades för dessa brännerier. Jämväl jästfabrikerna
och melassbrännerierna bordo enligt handelskammarens mening beredas
tillfälle till avsättning i skälig myckenhet av sprit för sagda ändamål.
Redan nödvändigheten av ett, efter vad erfarenheten syntes visa, välbe
hövligt prisregulativ torde göra det påkallat att åt spritcentralen lämna
des bemyndigande att vid sin upphandling av för förtäring avsedd sprit
vända sig även till andra försäljare än potatisbrännerierna eller deras
försäljningsorgan. För åstadkommande av rimlig prissättning å bränn
vinet kunde, enligt handelskammarens uppfattning, den i 24 § brännvins-
tillverkningsförordningen omnämnda prisnämnden icke ensam utgöra ett
tillfyllestgörande remedium. Under hänvisning till de i sakkunnigbetän
kandet lämnade uppgifter örn de omoderna metoder och dåliga anordnin
gar, som inom potatisbränueriindustrien förekomme, uttalar handelskam
maren slutligen, att det enligt handelskammarens mening borde vara en
självklar förutsättning för beredande av den privilegierade ställning åt
potatisbrännerierna, som i betänkandet föresloges, att säkerhet skaffades
för att anordningar vidtoges för rimligt avhjälpande av ifrågavarande
missförhållanden.
Handelskammaren erinrar örn att den svenska jästfabrikationen med
anlitande av en högtstående och dyrbar teknisk installation helt inriktat
sig på att vid jästframställningen använda den s. k. spritgivande meto
den. Detta hade skett i anslutning till reglerande ingripanden från stats
makternas sida i jästspritproduktionen. Redan av detta skäl syntes det
angeläget, att betryggande avsättningsmöjligheter bereddes för jästsprit-
ten. Härtill komme att nyssnämnda metod, enligt vad det remitterade
betänkandet jämväl gåve vid handen, medförde avsevärda ekonomiska
och tekniska fördelar. Den spritgivande metoden ställde sig först och
främst billigare och möjliggjorde därför ett lågt jästpris till båtnad för
landets brödkonsumtion. Den medgåve vidare ett bättre utnyttjande av
106
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
107
råmaterialet melass. — Såvitt handelskammaren kunde bedöma, syntes
någon större risk icke föreligga för att sulfitspriten vid dess användning
som motorbränsle skulle kunna överflyglas av jäst- eller melasspriten. Vid
ett inblandningstvång av cirka 25 procent inhemskt motorbränsle torde
utrymme iner än väl förefinnas för alla tre spritslagen. Handelskamma
ren förutsatte dock härvid, att melasstullen bibehölles oförändrad, enär
eljest ändrade produktionsförhållanden kunde uppstå, vilka icke nu kunde
överblickas. Med hänsyn till vikten av att bereda jämväl jäst- och me-
lasspritproduktionerna tryggad ställning, syntes det önskvärt, att åt parti-
handelsorganet uppdroges att med nu avsedda industrier träffa liknande
avtal örn leverans av motorsprit intill en kvantitet av sammanlagt högst
10 miljoner liter.
Handelskammaren tillstyrker genomförandet av de föreslagna regle
ringsåtgärderna för åstadkommande av ökad tillverkning av sulfitsprit
för tekniska ändamål.
Handelskammaren avstyrker den föreslagna överflyttningen av parti
handeln med skattefri sprit å spritcentralen under anförande av ungefär
enahanda skäl härför som Sveriges industriförbund och Sveriges kemiska
industrikontor.
Handelskammaren i Göteborg förklarar sig dela de sakkunnigas upp
fattning såväl angående potatisbrännvinstillverkningens betydelse för det
svenska jordbruket som ock angående behovet av att åtgärder vidtoges
för att tillförsäkra denna tillverkning en betryggande avsättning. Från
handelskammarens sida vore därför intet att erinra mot de sakkunnigas
förslag örn reglerandet av avsättningen av sprit för förtäringsändamål.
Handelskammaren uttalar sig däremot mot den föreslagna regleringen
för åstadkommande av en ökad tillverkning av sulfitsprit för tekniska
ändamål, vilken enligt handelskammarens mening vore i flera hänseen
den synnerligen betänklig. Som av betänkandet framginge ställde sig
framställningen av sulfitsprit under rådande prisförhållanden å bensin
synnerligen oekonomisk. Högst betydliga årliga uppoffringar .skulle för
denskull komma att krävas av landet för att möjliggöra den utveckling
av motorspritindustrien, som de sakkunniga ansage önskvärd. Tillkomsten
av en betydande spritfabrikation inom landet och tillvaratagandet av ma
terialet i sulfitavfallet vore givetvis i och för sig önskvärd. Handelskam
maren ifrågasatte dock, huruvida detta vore värt uppoffringar av den
storleksordning, varom vore fråga. Uppgifterna örn den fördelaktiga in
verkan på rikets handelsbalans, som en sprittillverkning utvidgad i den
omfattning, som av de sakkunniga föreslås, skulle komma att utöva, vore
enligt handelskammarens åsikt i hög grad överdrivna. Mera reell inne
börd hade den andra av de sakkunniga anförda fördelarna, nämligen sä
kerställandet åtminstone i viss utsträckning av landets förseende med
bränslemedel för motordrift i händelse av importavspärrning. Nämnda
otvivelaktiga fördel vöre emellertid även den till sin betydelse något osä
ker, då tillgången på sulfitlut vöre beroende på tillverkningen av sulfit-
pappmassa, vilken i sin tur vore beroende av en obehindrad export av sul
fitmassa och papper. — Handelskammaren ville vidare fästa uppmärksam
heten å den fara, som läge däri, alt staten genom de föreslagna långva
riga kontrakten med sulfitspritindustrieu skulle kunna låsa fast tillverk
ningen vid den nuvarande framställningsmetoden och förhindra att nya
och lämpligare produktionsmetoder skulle komma atl bliva införda.
Handelskammaren har intet att invända mot den föreslagna överflytt
ningen av partihandeln nied skattefri sprit till spritcentralen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
108
Skånes handelskammare understryker, under erinran örn den starka
tendens till minskning av avsättning ä potatissprit för förtäringsända-
mål, som å senare år framträtt, hurusom en fortsatt utveckling i angivna
riktning måste framkalla menliga verkningar för de därav berörda lands
ändarna samt i viss mån även för de jordbruk landet runt, som vore in
ställda på odling av potatis till avsalu. Potatisbränningens upprätthål
lande vore enligt handelskammarens mening ett näringspolitiskt intresse
av den räckvidd, att det med fog borde kunna påräkna statsmakternas
omvårdnad. Då det av de sakkunniga i denna del framlagda förslaget
syntes väl ägnat att i fortsättningen säkerställa potatisbränneriernas av
sättning, vore det handelskammaren en tillfredsställelse att därtill lämna
sin anslutning. Därvid förutsatte dock handelskammaren, att den rätt
till ökad bränning, som tilldelades potatisbrännerierna, icke genomfördes
på sådant sätt, att andra brännerier därav bleve lidande. — I fråga örn
det av de sakkunniga uttalade önskemålet, att potatisbrännerierna med
avseende å sin skötsel oell ställning underkastades viss reglering bland
annat i syfte att genom produktionens modernisering oell koncentrering
till ett färre antal företag förbilliga tillverkningen och möjliggöra en
mera rationell prissättning, hade handelskammaren ej något att erinra.
Då emellertid de sakkunniga i nämnda sammanhang uppställt såsom ett
eftertraktat mål, att sprittillverkningen successivt överfördes till ett få
tal nyinrättade centralbrännerier och i anslutning därtill förordat, att ett
försök i denna riktning omedelbart prövades, hade enligt handelskamma
rens förmenande rationaliseringssträvandena drivits för långt och kom
mit i uppenbar strid med själva huvudmotivet för brännerihanteringens
stödjande. För att denna hantering skulle även i fortsättningen vara
jordbruket till avsett gagn torde det enligt handelskammarens åsikt vara
ett oeftergivligt krav, att den liksom hittills finge bestå som en jordbru
kets binäring, bedriven i relativt små företagsenheter med begränsade
verksamhetsområden och nied möjlighet för jordbrukarna att utan stor
kostnad med egna transportmedel leverera sin potatis och avhämta sin
drank. Uppförandet av nya centralbrännerier vore ock fullständigt obe
hövligt. Redan med sin nuvarande kapacitet vore bränneriindustrien
betydligt överdimensionerad. Även örn en viss koncentration vore att
räkna med, torde det dock under inga omständigheter behöva befaras, att
icke de återstående brännerierna skulle vara för sitt ändamål mer än
tillräckliga.
Skånes handelskammare påpekar, att nied den lösning av potatisspritens
avsättningsförhållanden, som av de sakkunniga föreslagits, följde, att
vissa andra näringar, nämligen den övriga spritindustrien ävensom jäst-
och sockerindustrierna komme i en försämrad ställning och därför med
fog kunde påfordra att i motsvarande mån hållas skadeslösa. Enligt
handelskammarens mening hade de sakkunniga icke behandlat samtliga
dessa näringar efter samma mått. Som de motsatta polerna på de sak
kunnigas rangskala stöde å ena sidan sulfitspritindustrien, å den andra
sockerindustrien, i det deli förra tillskiftats endast förmåner, medan den
senare icke blott lämnats lottlös utan därtill fått vidkännas enbart upp
offringar. I detta förhållande läge enligt handelskammarens förmenan
de en av det föreliggande förslagets väsentligaste brister. — Vad först
melassprit- och jästindustrierna beträffade, vore det icke alldeles lätt att
avgöra, vad den nya ordningen för deras del kunde komma att innebära.
Visserligen hade båda dessa industrier frigjorts från sina nuvarande in
skränkningar och tillerkänts full rätt att själva ordna sin tillverkning,
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
109
varjämte de erhållit dea försäkran, att prissättningen å den av dem
framställda spriten borde ske med hänsyn till tillverkningskostnaderna
jämte tillägg av skälig vinst. Samtidigt hade det emellertid lämnats
fullständigt öppet, huruvida denna sprit överhuvud kunde påräkna av
sättning.
„ „
Frågan, i vad mån och på vad sätt det ifrågavarande industrier be
rövade stödet borde ersättas, borde enligt handelskammarens mening göras
till föremål för undersökning.
Medan de sakkunniga för melass- och jästspritindustriernas vidkomman
de visat öppen blick för kompensationsproblemets existens och i viss män
även för dess berättigande, hade de däremot, när det gällt sockerindu
strien, ställt sig icke blott oberörda utan direkt fientliga. Enligt han
delskammarens mening komme enligt betänkandet hela bördan av den
föreslagna omläggningen av spritavsättningen i själva verket att över
vältras på sockernäringen. Genom den ifrågasatta nyordningen komme
nu rådande förhållanden i fråga örn melassens avsättning att rubbas och
därtill att ändras på sådant sätt, att för sockernäringens vidkommande
verkligt allvarliga konsekvenser kunde uppstå. Sockerindustriens in
komster av melassen komme sålunda att bliva hårdhänt beskurna och
med den betydelse, dessa inkomster hade för industriens ekonomi, upp-
stode härigenom ögonskenlig fara för icke blott att industriens räntabi
litet bleve lidande utan även att sockerbetsodlarnas odlingsvillkor för
sämrades. Sett ur en annan synpunkt kunde innebörden härav angivas
så, att det stöd, sockernäringen hitintills åtnjutit genom nu gällande
ordning för melass- och jästspritens oell därmed för melassens avsätt
ning, fullständigt ödelädes, respektive så att sockernäringen för fram
tiden berövades den garanti för melasstullens effektivitet, som läge i nu
tillämpade system. Emellertid torde på goda grunder kunna hävdas, att
melassprisets upprätthållande inginge som en integrerande del i det soc
kernäringen tillförsäkrade stödet. Detta förhållande hade fått ett full
giltig! uttryck i nu gällande avtal mellan staten och sockerbolagen. De
sakkunniga hade också erkänt detta faktum, då de förutsatt att melass
tullens borttagande borde föregås av en ingående prövning. Både med
hänsyn till det nya systemets idella konsekvenser och i betraktande av
därav föranledda rubbningar i en bestående och erkänd ordning torde
därför kunna fordras, att systemets genomförande även för sockernä
ringens vidkommande föranledde särskilda åtgärder såsom ersättning för
det näringen undanryckta stödet.
Skånes handelskammare ställer sig synnerligen kritisk gentemot de
föreslagna åtgärderna för reglering av avsättningen av motorsprit, vilka
enligt handelskammarens åsikt vore ägnade att väcka de allvarligaste
betänkligheter. Den genom de föreslagna åtgärderna åsyftade självför
sörjningen i fråga örn motorbränsle skulle enligt handelskammarens åsikt
i verkligheten bliva ganska illusorisk. Med en ärlig bensinimport av
450 miljoner liter skulle sulfitspritindustrieii även vid full utbyggning
icke kunna tillgodose mer än 10 procent av detta behov. Därtill komme
att industrien för att framställa även denna kvantitet stöde i omedelbart
beroende av en mångfald förhållanden, vilka i väsentlig grad vöre un
dand ragna vår kontroll såsom sulfitmassaproduktionens och sulfitmassa-
exportens fortgång och dylikt. Den fara läge av antydda skäl nära till
hands, att sulfitspritindustrieii kitt nog kunde ställas inför akut råvaru
brist just vid sådana tillfällen, när ur självförsörjningssynpunkt sett ett
utnyttjande av industriens hela tillverkningsförmåga vore av trängande
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga)
Ilo
och vital betydelse. De sakkunnigas förhoppning, att vid en sadan even
tualitet en ny träförsockringsindustri skulle gripa in och stå beredd att
svara för vår självförsörjning, syntes handelskammaren löst grundad. I
den mån handelskammaren kunnat göra sig underrättad vore framtids
möjligheterna för sagda industri skäligen ovissa och icke enbart förhopp
ningsfulla. —- Till nu berörda betänkligheter komme ytterligare andra
av väsentligen ekonomisk natur. Handelskammaren ifrågasatte bland
annat huruvida det stöd, som av statsmakterna enligt förslaget komme
att lämnas sulfitspritindustrien, stöde i rimlig proportion till de mot-
värden, som för det allmännas vidkommande därav kunde ernås. Härtill
komme, att en subventionering av sulfitspritindustrien genom sina eko
nomiska och skattepolitiska konsekvenser icke torde kunna undgå att
menligt återverka bade på annan näringsutövning och på grupper av
skattedragare. I detta avseende torde förslagets konsekvenser i stort
sett drabba dels vägdistrikten och de vägskattepliktiga, dels motortrafi
ken, de förra genom den nedgång i automobilskattemedlen, som följd©
med en ökad användning av skattefri sprit, den senare genom högt ben
sinpris. Då vägdistrikten och de vägskattepliktiga redan nu torde bära
större bördor för vägväsendet än som vederborde, måste en ytterligare
skärpning av denna belastning anses missriktad och varken förenlig med
billighet eller rättvisa. För motortrafiken, även den hårt belastad, ställ
de sig saken föga annorlunda. Handelskammaren förklarar sig för sin
del åtminstone i frågans nuvarande läge avstyrka, att särskilda åtgärder
vidtoges för att i större omfattning än redan förekomme utnyttja sulfit
sprit som inhemskt motorbränsle. Frågan örn ordnandet av sprittillverk
ningens avsättningsförhållanden borde begränsas till att i huvudsak en
dast gälla den tillverkning, som redan nu förefunnes, oell därvid inriktas
på de spörsmål, som i följd av potatisspritens ändrade ställning med nöd
vändighet måste regleras. För säkrande av sulfitspritens avsättning före
sloge handelskammaren, att sulfitspritindustrien till den omfattning, som
motsvarade dess nuvarande tillverkningskapacitet genom legalt inbland-
ningstvång tillförsäkrades avsättning för all av sulfitsprit framställd mo
toralkohol till ett pris så beräknat, att befintliga sulfitspritfabriker utom
täckning för sina tillverkningskostnader erliölle skälig vinst. Handels
kammaren förutsatte härvid, att sulfitspritindustrien liksom all annan
sprittillverkning, reglerades på sådant sätt, att fri tillverkning medgåves
alla redan existerande företag, så långt deras råmaterial räckte eller
kunde utnyttjas, men att tillverkningen i övrigt gjordes beroende av sär
skilt tillstånd.
Skånes handelskammare förklarar sig finna förslaget örn överflyttning
av partihandeln med skattefri sprit till spritcentralen föga lyckligt; han
delskammaren förordade, att partihandeln med all annan sprit än förtä-
ringssprit anförtroddes åt ett självständigt, för ändamålet oktrojerat och
organiserat företag. För handhavande av de uppgifter rörande prissätt
ning samt kvantitets- och inblandningsreglering, som förslaget förutsatte,
föreslår handelskammaren i likhet med Sveriges kemiska industrikontor
inrättande av en särskild nämnd, vari utom representanter för staten
samtliga intressen, som därav berördes, vore företrädda.
Övriga handelskammare:
Handelskamrarna i Jönköping, Norrköping, Visby, Borås, Örebro och
Karlstad uttala sig under hänvisning till jordbrukets nödläge till förmån
för förslaget örn potatisspritens reserverande för förtäringsändamål.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
lil
Beträffande det av de sakkunniga i samband med frågan örn rationali
seringen inom potatisbrännvinstillverkningen framförda lörslaget örn in
rättandet genom spritcentralen av ett eller ett par nya, stora brännerier
framföres invändningar av liandelskamrarna i Norrköping, Jönköping
och Borås.
Handelskammaren i Luleå anför betänkligheter mot förslaget örn av
sättningen av sprit för förtäringsändamål men förklarar sig med hänsyn
till åtgärdernas omvittnade ehuru för handelskammaren icke helt bedöm-
bara betydelse för jordbruksnäringen dock icke motsätta sig desammas
genomlörande.
Handelskamrarna i Gävle och Sundsvall avstyrka genomförande av för
slaget örn avsättningen av sprit för förtäringsändamål. Den rådande fria
konkurrensen rörande avsättningen av förtäringssprit borde enligt liandels-
kamrarnas åsikt alltjämt bestå. Tillräckliga skäl för de föreslagna stat
liga ingreppen däri förelåge icke.
Handelskammaren i Norrköping påtalar den missgynnade ställning,
som jäst- och melasspritindustrien tilldelats i sakkunnigförslaget.
Även handelskammaren i Gävle framhåller såsom en brist i betänkan
det, att detta saknar närmare förslag angående disposition av jästspriten.
Handelskamrarna i Norrköping och Borås anföra starka betänkligheter
mot förslaget örn reglerandet av avsättningen av sulfitsprit för tekniska
ändamål, särskilt till motorbränsle. För förslaget i denna del uttala sig
däremot handelskamrarna i Jönköping, Visby, Karlstad, Örebro, Gävle
och Luleå.
Handelskamrarna i Jönköping, Gävle och Sundsvall anföra betänklig
heter mot den föreslagna överflyttningen av partihandeln med skattefri
sprit å spritcentralen.
Sveriges färghandlares riksförbund förklarar sig däremot ej liava något
att erinra mot den föreslagna överflyttningen under förutsättning, att
den nya avdelning inom spritcentralen, som givetvis komme att. inrättas
för övertagande av den verksamhet, som hittills bedrivits av Aktiebolaget
Skattefri sprit, organiserades efter affärsmässiga linjer och handläggnin
gen av ärenden rörande återförsäljares inköp av denaturerad sprit icke
tyngdes av byråkratiska former, som fördyrade åtkomsten av varan.
Krooks Petroleum- & Oljeaktiebolag lii. fl. anför:
De till förmån för motorspritens omsättning föreslagna åtgärderna för
utsatte en långtgående medverkan från oljefirmornas sida.
Uppenbart vore att anordningen med inblandningstvång vore ägnad att
för oljefirmorna medföra en ej oväsentlig ökning av arbete och kostnader
ävensom i övrigt vissa olägenheter av praktisk art. Med hänsyn till det
ur folkhushållningens synpunkt beaktansvärda syfte, de ifrågasatta åt
gärderna vore avsedda att fylla, vore oljefirmorna emellertid beredda att
lojalt ställa sig till förfogande för anordningens genomförande.
Oljefirmorna ville erinra örn att de redan under nuvarande förhållan
den av sulfitfabrikernas försäljningsföretag övertogc ali den motoralko
hol, som där avyttrades. Inköpen skedde därvid till pris, som icke av
vägts efter priset på den försålda blandningsprodukten, lättbentylen, utan
hade denna senare tillhandahållits till ett så lågt pris, att förlust upp
stått för bolagen, ett förhållande, som även observerats av de sakkunniga.
Särskilda anläggningar för försäljning av bentyl hade av oljefirmorna
installerats i högst betydande utsträckning.
Kungl. May.ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
112
Det föreslagna inblandningstvånget måste emellertid, såsom ock i be
tänkandet påpekades, mediöra en ökning av priset på allt motorbränsle,
vilket komme att för motortrafiken representera en avsevärt ökad belast
ning.
Helt borde enligt bolagens mening icke bortses från den omständigheten,
att motorteknikens oavlåtliga utveckling inom en måhända nära liggande
framtid kunde förändra förhållandena därhän, att andra bränslen
än bensin med eller utan spritinblandning bleve de dominerande på mark
naden. Denna synpunkt syntes böra mana till en viss försiktighet vid den
synnerligen betydande utvidgning av sulfitfabrikernas anläggningar för
sprittillverkning, som den i betänkandet angivna planen förutsatte, och
särskilt beaktas vid bedömandet av lämpligheten av att, såsom föresla
gits, binda denna produktion vid tioåriga avtal.
Enligt betänkandet skulle de grunder, som vore avsedda att gälla för
inblandningen av den av bolagen inköpta motorspriten, bestämmas av det
partihandelsbolag, som hade skyldighet att inköpa spriten från tillver
karna. Enär det vore av synnerlig vikt, att dessa grunder fastställdes så,
att motoralkoholen vid blandningen komme till största möjliga nytta, och
denna frågas avgörande därför krävde medverkan även av den sakkun
skap, över vilken bolagen förfogade, tilläte bolagen sig förutsätta, att bo
lagen sattes i tillfälle att göra sin mening hörd, innan beslut av denna
art fattades.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
Kommerskollegium.
Med avseende å det i betänkandet å sid. 83 omförmälda av kommers
kollegium år 1915 avgivna utlåtandet i ämnet, erinrade kollegium till en
början, att förhållandena på detta område under de 18 år, som förflutit
sedan uttalandet gjordes, undergått betydande förändringar. Sulfitsprit-
industrien hade under de gångna åren såväl i tekniskt hänseende och kva
litativt som kvantitativt genomgått en betydande utveckling. Detsamma
kunde sägas vara fallet med framställningen av råsprit ur melass i sam
band med jästtillverkningen, vilken tillverkning vid tidpunkten för kol
lega berörda yttrande spelade en mycket underordnad roll.
Potatisbrännvinstillverkningen däremot företedde bilden av ett stilla
stående i tekniskt och ekonomiskt hänseende, vilket i betraktande av nyss
nämnda utveckling inom de konkurrerande spritindustrierna måste anses
liktydig med tillbakagång. I synnerhet framträdande vore den brist på
rationalisering av industrien, som bland annat tagit sitt uttryck i bibe
hållandet av ett stort antal små och tekniskt omoderna anläggningar,
även sådana, som vore belägna på relativt korta avstånd inbördes. Kolle
giet jämför härvid tillverkningskapaciteten hos potatisbrännerierna en
ligt tabellen å sid. 28 i betänkandet med samma kapacitet hos de 18 i lan
det befintliga och i gång varande sulfitspritfabrikerna. De senare till
verkade i genomsnitt 1 miljon liter för varje — en storleksordning, som
för övrigt enligt ett uttalande av tvenne av de sakkunniga vid en fullt
modern och nyanlagd fabrik torde böra beräknas ökad till 3 miljoner liter.
I jämförelse härmed framstode potatisbränningens karaktär av en i viss
mån efterbliven småindustri eller snarare en bihantering till lantbruket
av utpräglat lokalt begränsad betydelse.
Kommerskollegium anför vidare:
»Med allt beaktande av de fördelar, som tillverkningen av potatisrå-
brännvin, enligt vad som påvisats av lantbruksstyrelsen och hushållnings
113
sällskapen i de län, där brännerihantering bedrives, anses bereda för jord
bruket genom bättre avsättningsmöjligheter för fabrikspotatis och till
gång till drank såsom saltfoder, måste det enligt kollega åsikt möta be
tänkligheter att vidtaga åtgärder i syfte att, genom monopolisering av
det mest inbringande avsättningsområdet, för potatisspritens räkning
framkalla en ökning av en industri, som i jämförelse med andra konkur
rerande inhemska industrier på samma område kan betecknas som föga
ekonomisk.
Kollegium tillåter sig även i detta samband erinra örn de starkt skif
tande förhållanden på lolkhushållningens område och de därav betingade
växlingar i uppfattningen i hithörande frågor, som gjort sig gällande un
der eiterkrigsåren. I ett den 6 mars 1920 avgivet yttrande över ett då fö
religgande, av inom finansdepartementet tillkallade sakkunnige verkställd
utredning av vissa med suliitspritens användande till förtäringsändamål
sammanhängande spörsmål m. m. erinrade kollegium, hurusom dåmera,
med en av livsmedelsiörhållandena under kristidsåren ökad skärpa den
åsikten framställts, att jordbruksprodukter, som äro användbara till folk
näring och såsom kreatursfoder, icke borde iå användas till brännvins
bränning. Därjämte hade från nykterhetssynpunkt framhållits som en
avsevärd vinst, örn det jordbruksintresse, som dittills varit knutet vid
brännvinsindustrien, kunde därifrån elimineras.
Ehuru läget på jordbrukets område för närvarande är ett annat, synes
ej uteslutet att liknande synpunkter som de nu anförda kunna komma att
åter göra sig gäliande, exempelvis under år med dålig potatisskörd.
Erinras må även örn det betydande arbete av teknisk och kommersiell
art, som av suliitspritindustrien och dess försäljningsorganisation nedlagts
på framställning och inarbetande av fullgoda typer av konsumtionssprit
till lägre priser än dem, som gällt i fråga örn brännvin av jordbrukspro
dukter.
Med hänsyn till vad sålunda anförts skulle kollegium anse lämpligast,
örn företrädet för potatisråbrännvin för framställning av iörtäringssprit
begränsades till det ungefärliga omfång, tillverkningen därav haft under
senare år eller förslagsvis till högst 22 miljoner liter av normalstyrka. I
fråga örn överskjutande behov skulle i så fall andra slag av sprit — i
första hand sulfit- och jästsprit — beredas möjlighet till konkurrens.
Skulle det emellertid med hänsyn till jordbruksnäringens betryckta läge
anses oundgängligen nödvändigt att bereda odlarne av potatis den ökade
avsättning, som monopolet för potatisbrännvinet att användas till förtä
ringsändamål skulle innebära — vilket enligt de sakkunnigas uppskatt
ning skulle motsvara en tillverkning under närmaste år av 25 miljoner li
ter — torde härvid böra fästas vissa förbehåll, vilka av de sakkunnige i
princip angivits, ehuru de ej i ailo kommit till uttryck i de framlagda
författningsförslagen.
Rätten till tillverkning av potatisbrännvin, avsett till förtäring, även
som rätt till försäljning av sådant brännvin bör uppenbarligen, därest ej
Kungl. Majit för särskilt fall annat medgiver, vara begränsad till använd
ning av potatis av inhemsk skörd såsom råmaterial. Såsom villkor bör i
detta samband även gälla, att användningen av spannmål för brännvins
bränning i potatisbränneri icke bör avse större myckenhet jin som erford
ras för framställning av det nödiga maltet. Denna kvantitet uppskattas
i den kalkyl rörande tillverkningskostnaderna i ett potatisbränneri, som
uppgjorts av ingenjör Obel-Jörgensen (bil. A, sid. 187) till eirka 2.s kilo-
lii
hany lill
riksdagens
protokoll 1934. 1 sami. Nr 232.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
H
114
Kungl. Majlis proposition nr 232. (Bilaga.)
gram korn eller blandsäd per hektoliter potatis. (I yttrande av Aktiebola
get Svensk sprit uppges halva denna mängd vara tillräcklig.)
Undantag i fråga örn ökad användning av spannmål synes endast böra
gälla skadad sådan, vilken befunnits olämplig som kreatursfoder.
Vid medgivande av den ökade rätt till bränning av potatis, som kan
betingas av en beräknad ökning i avsättningen, synes böra fästas villko
ret, att sådan ökning endast bör medgivas bränneri av lämplig storleks
ordning och med i tekniskt hänseende fullgoda anordningar för driften.
Vidare bör övervägas, huruvida icke, pa sätt som föreslås av kemiska
industrikontoret, en särskild nämnd borde tillsättas, efter mönster av sta
tens potatismjölsnämnd, med uppdrag bland annat att lämna direktiv för
fördelningen på olika odlare av den potatis, som erfordras för bränneri-
driften, samt att medverka vid fördelningen av tillverkningslicenser mel
lan de olika brännerierna.
Åt nämnden, i vilken såväl jordbruksteknisk som allmänt industriell och
ekonomisk sakkunskap borde vara representerad, borde i så fall även
lämpligen uppdragas att utreda och inför Kungl. Majit föreslå skäliga
priser för såväl råvaran bränneripotatis som för därav framställt rå-
brännvin.
Kollegium förutsätter, att under år med dålig potatisskörd och därav
orsakade höga priser kvantiteten tillverkat och inköpt potatisbrännvin i
motsvarande grad minskas och ersättes genom råsprit av annat inhemskt
ursprung.»
Beträffande borttagande av den begränsning, som för närvarande till-
lämpas i fråga örn rätten att utvinna sprit ur melass, med eller utan sam
band med tillverkning av pressjäst, ansluter sig kommerskollegium till de
sakkunnigas förslag.
Kommerskollegium anför följande:
»Av den gjorda utredningen framgår, att råsprit, framställd ur melass,
därest denna senare kan anskaffas till under senare år gällande världs
marknadspris, kan i prishänseende väl konkurrera med sulfitspriten. Örn
däremot melass av inhemskt ursprung betingar ett pris, som innebär ut
tagande av gällande tullskydd, ställer sig tillverkningskostnaden något
högre, i varje fall beträffande melassprit framställd utan samband med
jästtillverkning.
Det synes kollegium rimligt att, i den män jäst- och melassprit ej kunna
vinna avsättning som förtäringssprit — sålunda till utökning av fast
ställd kvantitet potatissprit — desamma ina i den omfattning, som mot
svaras av hittillsvarande genomsnittliga tillverkning, kunna påräkna av
sättning som teknisk sprit. Vid prissättningen borde härvid skälig hän
syn tagas till det genomsnittliga pris, de nämnda spritsorterna kunnat be
linga under senaste tid.
Då emellertid en ökad tillverkning, även av dessa slag av sprit, i den
mån densamma är helt baserad på inhemsk råvara, måste anses ur olika
synpunkter önskvärd, torde möjligheter till avsättning även för en så
lunda utökad produktion böra beredas för jäst- och melassprit. Desamma
torde härvid i prishänseende och med hänsyn till övriga leveransbestäm
melser böra likställas med sprit, härrörande från en utökad sulfitsprit
fabrikation, rörande vilken kollegium i det följande återkommer.»
Därest omständigheterna skulle anses nödvändiggöra ett frångående av
nu tillämpade friare konkurrensmöjligheter för sulfitspriten genom infö
rande av ovillkorligt företräde för potatisspriten som förtäringssprit, an-
slöte sig kommerskollegium till de sakkunnigas förslag, i den mån det-
115
samma avsåge att bereda tryggad avsättning tor sulfitspritfabrikernas
nuvarande tillverkningskapacitet på villkor, vilka kunde anses innebära
full ersättning för den förlust i omsättning, som skulle förorsakas dem
genom de nya bestämmelserna. De avtal, som kunde komma att träffas
i sådant syfte, syntes i enlighet med de sakkunnigas förslag böra givas en
giltighetstid av minst 10 år, varefter frågan örn och på vilka villkor en
förlängning av desamma skulle komma till stånd borde upptagas till för
nyad prövning.
I fråga örn garanterande av avsättningen för en utökad fabrikation vid
utvidgade eller nybyggda fabriker ställde sig emellertid enligt kollega
åsikt saken, särskilt med hänsyn till prisberäkningen, något olika. En
ligt vad som iramginge av ett uttalande (sid. 102) rörande den granskning
av tillverkningskalkylerna, som verkställts genom tvenne av de sakkun
niga, hade dessa ansett, att tillverkningskostnaden vid en modern och väl
belägen fabrik borde kunna sättas cirka 3 öre lägre än den, som gällde för
de äldre fabrikerna. Härtill komme, att man borde räkna med möjlighe
terna, såväl av ytterligare framsteg inom sullitspritiabrikationen som med
uppkomsten av nya spritframställningsmetoder, exempelvis ur träsocker.
Vidare borde viss hänsyn tagas till en eventuellt utökad tillverkning av
jäst- och melassprit.
Under dessa förhållanden syntes det kollegium lämpligast, örn garante
randet av avsättningen för nytillkomna och utvidgade sullitspritfabriker
föreginges av en särskild prövning (jfr nedan), bland annat med hän
syn till den prisberäkning, som skulle tillämpas, och att godkännandet
av avtal härom underställdes Kungl. Majrts prövning. Genom en dylik
anordning borde enligt kollegiet de betänkligheter gentemot sakkunni
gas förslag, som anförts från åtskilliga håll, bland annat av Stockholms
och Göteborgs handelskammare samt av representanter för jäst- och me-
lasspritindustrierna, kunna anses i väsentlig mån beaktade.
Kommerskollegium kunde icke finna, att tillräckliga skäl av de sak
kunniga anförts för överflyttande på spritcentralen av uppgiften att hand
hava partihandeln med skattefri sprit av alla slag, sålunda även motor
sprit.
De sakkunniga hade själva vitsordat det förtjänstfulla arbete, som av
den svenska sulfitspritindustrien genom dess försäljningsorganisationer
— Aktiebolaget Svensk sprit och Aktiebolaget Skattefri sprit — nedlagts
på beredande av en ökad avsättning av skattefri sprit för olika ändamål,
sålunda såväl teknisk och hushållssprit som motorsprit. Kollegium an-
såge sig för sin del kunna tillfullo vitsorda detta uttalande.
Belysande i detta hänseende vore —■ förutom den successiva ökningen
i avsättning, som framginge av de siffror, vilka meddelats i betänkandet
— den fortgående nedsättningen av partihandels- och detaljhandelsprisen
å teknisk och hushållssprit. Till belysande av denna prisnedsättning an
förde kollegium följande sammanställning av priser, fastställda av pris-
sättningsnämnden för skattefri sprit vid olika tidpunkter under senare år:
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
ii6
Kungl. Maj:ts proposition nr 232. (Bilaga.)
r"
Partihan
-
Petaljban-
Tid
delspris
delspria
öre
öre
v,
1920.............................
135
170
V*
1921............................. ........................... 87
122
V
4
1922............................. .......................... 77
107
Vt
1923............................. ........................... 65
90
7* 1924............................. ........................... 54
78
V,
1928.............................
48
64
7,o 1929............................. .......................... 46
62
V j 1932.............................
.......................................... 46
62
Den verksamhet, som bedreves av spritcentralen, hade sin tyngdpunkt på
andra områden än deni, som stöde i direkt samband med teknikens ut
veckling och en därefter avpassad, kommersiell verksamhet. Det syntes
därför kunna starkt ifrågasättas om en åtgärd, som skulle innebära över
flyttande i större utsträckning av de uppgifter, vilka nu fylldes av aktie
bolagen Svensk sprit och Skattefri sprit, på förutnämnda bolag, och var
igenom den nuvarande nära kontakten med industrien skulle i väsentlig
mån avbrytas, skulle kunna medföra fördelar, som uppvägde olägenhe
terna.
Kollegium ansåge det därför lämpligast örn uppdraget såsom partihan-
delsorgan för skattefri sprit och motorsprit överlämnades åt Aktiebolaget
Skattefri sprit. Detta bolag borde emellertid i så fall utvidgas i så
måtto, att det komme att representera samtliga tillverkningsgrenar för
skattefri sprit — sålunda förutom sulfitspritindustrien jämväl jästsprit-
och melassprittillverkningen.
Ett huvudmotiv för de sakkunnigas förslag att överlåta partihandeln
med skattefri sprit på spritcentralen torde enligt kollegium hava varit
synpunkten, att avslutandet av långfristiga leveransavtal med producen
terna av sprit borde anförtros åt ett av dessa helt oberoende organ, vilket
kunde anses representera det allmännas intressen.
Denna fråga syntes emellertid kunna lösas på så sätt, att träffandet
av berörda leverans- och prisavtal -— eventuellt efter att desamma under
ställts Kungl. Maj:ts prövning och godkännande — uppdroges åt en nämnd,
vilken skulle, sedan densamma erhållit en mera fast organisation, med ut
vidgad befogenhet övertaga de uppgifter, vilka för närvarande ålåge pris-
sättningsnämnden för skattefri sprit. Denna nämnd borde då även kunna
handhava utfärdandet av bestämmelser rörande inköps- och inblandnings-
skyldigheten beträffande motorsprit för importörer och tillverkare av
bensin.
Slutligen gör kollegium följande allmänna uttalande:
»Av det anförda torde framgå, vilka betydande svårigheter som i själva
verket möta i fråga örn ett ur skilda synpunkter lämpligt och rättvist av
vägande gentemot varandra av olika näringars intressen vid genomfö
rande av en statlig reglering med karaktären av ren planhushållning på
nu ifrågavarande område. Kollegium skulle med hänsyn härtill anse det
lyckligast örn åtgärderna till potatisodlingens stödjande kunde på förut
antytt sätt inskränkas till att avse en viss, kvantitativt begränsad före
trädesrätt till avsättning för potatisbrännvin till konsumtionsändamål,
med tillfälle till konkurrens för övriga spritslag beträffande överskjutande
konsumtionsbehov.
En önskvärd vidare utveckling av sulfitspritindustrien torde i så fall
117
kunna vinnas på enklare sätt än genom inblandningstvång därigenom att
motorspriten tillförsäkrades fortsatt befrielse från beskattning (till väg
underhåll) under en tid av minst 10 år.»
Statskontoret erinrar att 1932 års riksdag intagit en annan ställning än
de sakkunniga till frågan örn reglering av brännvinstillverkningen oell
ordnandet av avsättningen av tillverkat brännvin. Statskontoret anför
följande:
»Av bevillningsutskottets utlåtande nr 50 (betänkandet sid. 12 och föl
jande) angående åtskilliga i ämnet väckta motioner iramgår salunda,
bland annat, att utskottet icke kunnat ansluta sig till yrkandet örn be
gränsning av tillverkningen av brännvin i samband med pressjästbered
ningen. Frågan syntes i stället böra lösas genom en ändamålsenligarc
prissättning å jästbrännvin, varvid priset borde avvägas så, att tillverka
ren icke bade intresse av att bedriva tillverkningen på sådant sätt, att
större spritmängd utvunnes än som för jästproduktionens rationella ut
övande kunde anses oundgängligen nödvändigt. Beträffande sulfitspri
tens användning till förtäringsändamål funne utskottet skäl icke föreligga
att, på sätt i motionerna föreslagits, förbjuda tillverkning av sulfitsprit
för nyssnämnda ändamål. Därest framdeles sulfitspriten erhölle mera
avsevärd användning för andra ändamål, försvagades fabrikanternas in
tresse, att densamma försåldes till förtäring. Utskottet funne det vidare
önskvärt, att det undersöktes, huruvida avsättningsmöjligheterna för
fabrikspotatis till brännerierna kunde komma potatisodlarna såvitt möj
ligt till godo, oavsett örn dessa vore delägare i brännerierna eller ieke.>
Statskontoret påpekar, att de föreslagna åtgärderna endast skulle gynna
jordbruket inom en mindre del av landet. De sakkunniga hade icke heller
framlagt något förslag till den jämnare fördelning av avsättningsmöj
ligheterna för fabrikspotatis, som bevillningsutskottet förordat. Att un
der sådana förhållanden genomföra i andra näringsgrenar så ingripande
åtgärder, som de sakkunniga påkallat, syntes, såvitt statskontoret kunde
bedöma, icke vara lämpligt.
Det syntes statskontoret tvivelaktigt, huruvida den redan nu hårt be
lastade motortrafiken skulle kunna bära den fördyring av motorbränslet,
sorn bleve en följd av tvångsinblandningen. Statistiken visade en ganska
betydlig nedgång av automobiltrafiken i landet. Såsom av betänkandet
framginge, hade lagutskottet vid 1932 års riksdag i utlåtande nr 42 i an
ledning av därom väckta motioner, avvisat förslaget örn en dylik tvångs-
inblandning och i stället förordat, att undersökning verkställdes för att
utreda de tekniska och ekonomiska möjligheterna att genom åtgärder på
pris- och skattepolitikens område skapa förutsättningar för ökad produk
tion av motorsprit. En tänkbar utväg för vinnande av detta mål skulle
måhända vara att, såsom från sulfitspritindustriens sida gjorts gällande,
skatten på motorsprit definitivt upphävdes.
Generaltullstyrelsen bär icke tagit ställning till frågan, huruvida och
i vad mån de föreslagna bestämmelserna vore motiverade ur allmänna
synpunkter, utan begränsat sig till vad som hade avseende å införseln
till riket av i förslaget behandlade varor oell vad därmed kunde äga sani
band. Då de arbetsuppgifter, som skulle åvila tullverket enligt förslaget
lill förordning örn användande av motorsprit för inblandning i bensin,
syntes bliva föga betungande, hade generaltullstyrelsen icke något att er
inra mot de sakkunnigas förslag i denna del. Avfattningen av ifråga
varande bestämmelser hade icke heller givit anledning till någon erinran
från styrelsens sida.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
118
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
Lantbruksstyrelsen.
De sakkunnigas förslag om potatisspritens ensamrätt till framställning
av förtäringssprit syntes innebära givna fördelar för potatisbränningen
och därmed för svensk potatisodling.
Lantbruksstyrelsen ställde sig tveksam till förslaget, att spannmål skulle
utestängas från sprittillverkningen. Spannmålsfrågan i vårt land hade
kommit i ett sådant läge, att en sådan bestämmelse kanske vore olämplig.
Skulle brännvinstillverkning med spannmål såsom råmaterial komma till
stånd, borde denna i avsättningsavseende jämställas med potatisbrän
ningen.
Beträffande brännvinstillverkningen vid jästfabrikerna anför lantbruks
styrelsen:
»Vid begränsad brännvinstillverkning inkräktar brännvinstillverk
ningen vid jästfabrikerna givetvis på möjligheten för direkta jordbruks
produkter att vinna avsättning till brännerierna. Redan av gammalt har
en viss brännvinstillverkning ägt rum vid jästfabrikerna. Denna tillverk
ning saknade ur jordbrukets synpunkter betydelse, då, såsom fallet var
före krigstiden eller före år 1915, jästfabrikerna såsom råmaterial använde
uteslutande spannmål (se betänkandet, sid. 46). Örn spannmålen förbru
kades till enbart brännvinstillverkning eller till produktion av jäst och
brännvin, var givetvis ur jordbrukets synpunkt likgiltigt.
Under krigstiden med dess brist på spannmål började emellertid melass
utnyttjas vid jästberedningen; och har utvecklingen efterhand utvecklats
i sådan riktning, att från och med tillverkningsåret 1928/1929 jästtillverk
ningen i sin helhet sker med användande av melass såsom råmaterial.
Denna utveckling måste ur jordbrukets synpunkt anses beklaglig. Här
igenom har jordbruket — frånsett den betydelse avsättningen av melass
möjligen kan hava för sockertillverkningen och därmed betodlarna —
berövats icke blott fördelen av att tillhandahålla råmaterial till jästbered
ning utan jämväl sett sina möjligheter till avsättning vid brännerierna
minskade.
önskvärt hade därför enligt lantbruksstyrelsens förmenande varit, örn
i detta sammanhang undersökts, huruvida icke möjlighet föreligger att
återföra jästberedningen till dess äldre form, att vara en förädlingsform
för spannmål. Melassen synes finna lämplig och ur jordbrukets produk
tionsförhållande önskvärd användning till foderändamål. Till denna
fråga återkommer emellertid styrelsen i samband med frågan örn bränn
vinstillverkning av melass. Ett alldeles särskilt skäl att till omprövning
upptaga frågan örn en fortsatt jästtillverkning av melass synes styrelsen
emellertid ligga däruti, att en övergång till användning av spannmål vid
jästtillverkning skulle medföra avsevärd lättnad vid avsättningen av lan
dets skörd härav, en ur såväl det allmännas som jordbrukets synpunkt
beaktansvärd fråga.
Enligt i betänkandet meddelade uppgifter förbrukade jästfabrikerna år
1913/1914 för tillverkning av 3.450 ton jäst 9,422 ton spannmål. Jästtillverk
ningen har sedan dess stigit till sådan omfattning, att den för tillverk
ningsåret 1931/1932 uppgick till 9,070 ton. Skulle en tillverkning av denna
omfattning ske med spannmål som råmaterial, skulle därtill åtgå cirka
25,000 ton spannmål eller en kvantitet av stor betydelse för reglering av
spannmålsavsättningen. Denna betydelse synes så mycket större, som här
för skulle kunna komma till användning spannmål, som till följd av kvar
narnas krav på kvalitet ogärna kominer till användning för mjöltillverk
ning.
Om jästtillverkningens ordnande på det sätt, som lantbruksstyrelsen så
lunda ur jordbrukets synpunkt finner mest rationellt — i vilket fall bränn
vinstillverkningen i samband därmed är av relativt mindre betydelse —
icke befinnes lämpligen kunna komma till stånd, är det enligt lantbruks-
styrelsens förmenande av stor vikt att fullt och helt draga konsekvensen
av det genom betänkandet klarlagda sakförhållandet, att en jästberedning
enligt spritfri metod kan komma till användning utan att sänka jästens
kvalitet eller oskäligt fördyra jästen. Detta sker också om. såsom de sak
kunniga föreslagit, avsättningsmöjlighet av till förtäring avsedda sprit-
haltiga drycker förbehålles brännvin, som tillverkats vid potatisbränne-
rierna.»
Beträffande brännvinstillverkning av melass anför lantbruksstyrelsen
följande:
»Melass har icke endast i samband med jästberedningen kommit till an
vändning för tillverkning av brännvin. Icke obetydliga mängder melass
hava använts för direkt brännvinsbränning.
I samband med behandlingen av denna fråga har i betänkandet läm
nats en redogörelse för melassens användning över huvud taget.
Av gammalt har melassen huvudsakligen använts såsom foder. Därom
bär bland annat det gängse namnet fodermelass vittne. Så småningom
har melassen emellertid fått användning jämväl *såsom råmaterial vid
jästfahrikationen och för brännvinstillverkningen, varvid den undanträngt
potatis och spannmål, vilka produkter tidigare varit nära nog de enda
råmaterialen för dessa tillverkningar. Användningen av melassen till
foder har alltmer gått tillbaka. Detta beror emellertid icke därpå, att
melassens fodervärde blivit mindre uppskattat, utan, såvitt lantbrukssty
relsen kan finna, på den prispolitik, som till följd av den höga melasstul
len kunnat tillämpas i fråga om melass.
Av betänkandet framgår resultatet av prissättningen å melass, som an
vändes till jäst- och brännvinsfabrikation. Lantbruksstyrelsen är i till
fälle att för de senaste åren fullständiga dessa uppgifter med siffror i
fråga örn prissättning å fodermelass vid försäljning till jordbrukare, som
icke i egenskap av betodlare eventuellt kommit i åtnjutande av ett ur de
ras synpunkt gynnsammare pris. Prisen gälla per 100 kilogram exklusive
fat, fritt fabrik i Skåne.
En fullständig sammanställning av prisläget i svenska kronor per ton
för de senaste fem åren giver följande resultat, varvid dock är att märka,
att fodermelasspriset och världsmarknadspriset å rörsockermelass avser
kalenderår och de övriga prisen det tillverkningsår, som avslutas under
respektive kalenderår:
För melass erhållna medelpriser under de senaste fem åren i kronor
per ton
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
119
Å r
!
Utfodrings-
ändamål
I
! Brännvins-
| beredning
1
j Jästfabrika
tion
| Världsmark-
I nadspris å
rörsocker
melass
1929
................................ .............................
1
10
:
137
: so
lll:oo
58: 96
1930
.................................
..................................................... KO:
116
:14
101: 11
81
: 12
193 ]................................. ............................
70
: —
50
: 4 0
H5
: 4 8
22
: 4 6
1932
................................. ............................i
82
: 50
52: 4
9
57
:
38
23: 76
1933
................................. ...........................
1
82
: 60
1
26 : —
.
120
Kungl. May.ts proposition nr 232. (Bilaga.)
Till ytterligare belysning av prissättningen å melass bör erinras, att
enligt betänkandet exportmedelvärdet för från landet utförd melass för
åren 1931 och 1932 uppgick till 14 respektive 24 kronor per ton.
Det enligt lantbruksstyrelsen förmenande abnorma, för att icke säga
prohibitiva tullskyddet för melass har sålunda vid prissättningen å melass
för foderändamål under de senare åren helt och fullt utnyttjats. Det är
under sådana förhållanden icke underligt, att från jordbrukets sida upp
repade gånger framförts krav på åtgärder i syfte att möjliggöra använd
ningen av den för foderändamål värdefulla och å världsmarknaden billiga
melassen.
Såsom i betänkandet framhålles, har lantbruksstyrelsen upprepade
gånger framfört krav på revidering av melasstullen, vilken med even
tuellt undantag för det jämförelsevis ringa antal svenska jordbrukare,
som bedriva betodling, länder Sveriges jordbrukare till förfång och onö
digt fördyrar den animala produktionen. Senast i en med kommerskolle
gium gemensam, den 4 april 1929 dagtecknad skrivelse har lantbrukssty
relsen framhållit, att melass såsom fodermedel principiellt sett borde vara
tullfri, samt att de uppgifter, som då förelågo angående jordbrukets för
brukning av melass, vore missvisande såsom mätare av jordbrukets be
hov av denna vara, då prisläget genom tullen blivit abnormt högt i för
hållande till världsmarknadspriset.
Riktigheten av lantbruksstyrelsen uppfattning i ämnet belyses klart
av ovan förebragta siffermaterial.
Att prissättningen å melass kunnat ske på sådant sätt, har, såvitt lant
bruksstyrelsen kan finna, möjliggjorts därigenom, att melassen med det
allmännas goda minne kunnat få användning på brännvinstillverkningens
och jästfabrikationens område. Örn så icke skett, hade prisläget på in-
landsmarknaden trots den prohibitiva tullen blivit ett helt annat och av
passats så, att melassen funnit användning som foder. Ur jordbrukets syn
punkt måste särskilt med skärpa påtalas, att en avsevärt billigare prissätt
ning tillämpas i fråga örn melass, som användes till jästfabrikation och
brännvinsbränning. För dessa ändamål har tydligen det värde, som vid
tillverkningen kunnat uttagas, varit avgörande. T fråga örn fodermelass
har denna synpunkt lämnats ur sikte. Hellre har exportmarknaden, trots
de låga priser, som där kunnat ernås, tagits i anspråk för att vinna av
sättning för överskottet av melass.
Såsom i betänkandet framhålles. är emellertid såväl melasstullen som
rätten att tillverka brännvin av melass i viss mån bundna av det med
statsmakternas medverkan tillkomna, nu gällande avtalet angående pris
sättningen å sockerbetor. I likhet med de sakkunniga finner styrelsen det
vara en fråga av största betydelse, att denna sak ordnas på ett tillfreds
ställande sätt i samband med ett kommande avtal på förevarande område,
så att statsmakterna få rätt att bestämma angående såväl melasstull som
brännvinstillverkning och jästtillverkning av melass.
Såsom av vad styrelsen redan anfört framgår, synes melassen under
rådande förhållanden och med hänsyn till jordbrukets önskemål böra
komma till användning såsom foder i stället för till brännvinsberedning
och jästberedning. Ett borttagande av melasstullen skulle, såvitt lant
bruksstyrelsen kan bedöma, utan vidare föranleda en sådan ändring i
fråga örn melassens användning. Med hänsyn till önskvärdheten att
svensk marknad förbehålles svensk produktion, kan det emellertid tänkas,
att en ur jordbrukets synpunkt tillfredsställande lösning av frågan även
med bibehållande av melasstullen kunde vinnas på så sätt, att melassen
för foderändamål åsättes ett av Kungl. Majit skäligt befunnet maximi-
121
pris. En nödvändig förutsättning för att en sådan åtgärd skall medföra
avsett resultat är emellertid, att möjlighet under medverkan från det all
männas sida icke på annat sätt beredes till ekonomiskt gynnsammare av
sättning för melassen. Ur denna synpunkt anser lantbruksstyrelsen den
i betänkandet föreslagna, jämförelsevis obegränsade rätten till tillverk
ning av melassbrännvin för tekniskt ändamål icke vara tillfredsställande.
Sådan tillverkning synes böra vara förbjuden eller endast medgiven efter
av Kungl. Majit i särskilda fall meddelat tillstånd.
Lantbruksstyrelsen vill i detta sammanhang framhålla den betydelse, nu
ifrågasatta åtgärder skulle få såsom ett led i strävandena att undvika
onödig import. En ökad användning av melass till foder skulle givetvis
minska importen av kolhydratrikare fodermedel, särskilt spannmål av
olika slag.»
I huvudsak gåve de sakkunnigas förslag i fråga örn prissättningen å
potatisbrännvin icke anledning till erinran från lantbruksstyrelsen sida.
Emellertid syntes det styrelsen, som örn det av de sakkunniga utformade
direktivet kunde föranleda en sådan tolkning, att priset å potatisbrännvin
skulle bestämmas med hänsyn till de tillverkningskostnader, som i gynn
sammaste fall kunde förekomma. Med hänsyn till de sakkunnigas förslag
örn inrättande av nya särskilt moderna brännerier syntes en sträng til
lämpning av direktivet på sådant sätt kunna göra tillverkningen vid
även ekonomiskt drivna mindre eller äldre brännerier så ogynnsam,
att detta måste lända de potatislevererande odlarna till skada. En viss
försiktighet vid prissättningen funne lantbruksstyrelsen vara tillrådlig.
I princip bade lantbruksstyrelsen intet att erinra mot vad de sakkun
niga anfört i fråga örn rationalisering av driften vid potatisbrännerierna.
Lämpligheten av att lägga den ökade potatisbrännvinstillverkningcn helt
och hållet i spritcentralens bänder syntes dock kunna ifrågasättas. Det
för ef olle lantbruksstyrelsen, som örn skäl förelåge att, innan en sådan
åtgärd vidtoges, undersöka, huruvida icke genom lantmännen själva ord
nade, på andelsprincipen grundade brännerier kunde komma till stånd
för fyllande av det ökade behovet ritav potatisbränning. Under alla för
hållanden syntes sådana anstalter böra träffas, att vid a,vgöranden i
dessa och snarlika frågor jordbrukets speciella synpunkter och önskemål
kunde få tillfälle bliva framförda och göras gällande. Sålunda torde,
därest sådana avgöranden överlätes åt spritcentralen, plats i detta före
tags ledning böra beredas åt representant för jordbruksintressen.
Huruvida tillräckligt starka skäl förelåge att i princip utestänga pota
tisbränningen från marknaden för teknisk sprit, syntes lantbruksstyrelsen
tveksamt. Innan sulfitspriten började uppträda på marknaden, behärskade
den av jordbrukets alster producerade spriten ensam här ifrågavarande
avsättningsområden. Många skäl och därvid framför allt svårigheterna
att för närvarande vinna avsättning för jordbrukets direkta produkter
syntes tala för att sprit, framställd av dylika produkter, finge få sig för
behållen marknaden för förtäringsändamål samt rätt till fri konkurrens
med annan sprit för tekniska behov.
Gentemot lantbruksstyrelsen framhåller Svenska sockerfabriksaktie-
bolaget i en till Kungl. Majit ställd skrift, att melasstullens borttagande
icke skulle utan vidare medföra melassens användning till foder i stäk
let för till brännvins- och jästtillverkning, då fodermarknaden icke kun
de upptaga landets melassproduktion (jfr sockerbolagets ovan referera
de till kontrollstyrelsen avgivna yttrande).
Kungl. May.ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
122
Kungl. Martts proposition nr 232. (Bilaga.)
Sockerbolagets avsättning av melass till foderändamål utgjorde:
Foder-
Bet-
handlare
odlare
1930/1931 ...................
3,375
9,468
1931/1932
3,733
10,524
1932/1933
3,000
11,500
Bolaget anför vidare följande:
»Det torde kunna antagas, att betodlarna uttagit så gott som all den
melass, tor vilken de haft användning. Om man emellertid räknar med
någon ökning, skulle man måhända kunna hoppas, att betodlarnas ut-
e kunna stiga till högst 15,000 ton. Då melassproduktionen inom
vårt bolag innevarande år närmar sig 55,000 ton, skulle således, för att
var melass skall vinna avsättning, den fria fodermarknaden kunna upp
taga omkring 40,000 ton, d. v. s. dess uttag skulle mer än tiodubblas. Hur
litet sannolikt detta är även vid mycket låga priser, torde även den kun
na, bedöma, sorn ej alls sysslat med hithörande spörsmål.»
Bolaget påpekar, att lantbruksstyrelsen i fråga örn priserna för me-
ass till klänning och jästfabrikation anfört betänkandets siffror men i
fråga örn melass till utfodringsändamål anfört minuthandelns siffror.
Detta vöre uppenbart oriktigt och vilseledande. De priser, bolaget er-
hölle för melassen, vore givetvis engrospriser. Dess priskurantpris ut-
™ 1930/1931 80 kronor för ton och vid uttag före den 1 december
1.930 70 kronor för ton. Å dessa priser lämnades såsom alltid 15 procent
rabatt till grosshandlaren, nettopriserna bleve således 68 kronor, respek-
tave 59 kronor 50 öre för ton. Året 1931/1932 utgjorde priskurantpriser-
na 70 kronor for ton och vid uttag före den 1 december 1933 60 kronor
for ton eller således efter avdrag av rabatten respektive 59 kronor 50
ore och 51 kronor för ton. Åren 1932/1933 och 1933/1934 hade priskurant-
priset varit 82 kronor 50 öre för ton eller således efter avdrag av rabatt
70 kronor för ton.. När styrelsen sökte ställa melasspriserna såsom ett
hinder för avsättningen, borde styrelsen, syntes det bolaget, hava tagit
hänsyn härtill. Ännu mera borde detta hava varit fallet, då styrelsen
framkastade påståendet, att melasstullen av bolaget »helt och fullt ut
nyttjats». Bolaget framliölle, att världsmarknadspriset gällde vid ut
ländsk fabrik, vilket medförde att bolagets pris vid export måste bliva
synnerligen lågt. Vid import av melass till landet medförde fraktkostna
der etc. en avsevärd höjning av priset: ett världsmarknadspris av 2 öre
skulle eif svensk hamn giva ett pris av 4 öre. Av det anförda ansåge bo-
laget framgå, att bolaget icke fullt utnyttjat tullen. Ytterligare påpe-
kades, att man vid bedömande av frågan, huruvida tullskyddet utnytt
jades, icke hade rätt att taga en så obetydlig avsättning som 3,000—4,000
ton såsom underlag.
Beträffande den av lantbruksstyrelsen gjorda jämförelsen mellan me
lasspriserna för olika ändamål framhåller bolaget vidare, att den brän-
f»ii'^are’ varom vore fråga, nämligen Klagshamns melassbränneri, er
hållit de angivna priserna av den anledningen, att bränneriet tagit sin
melass från fabriker, där det varit en nödvändighet för bolaget att lätta
på melasslagret, såsom t. ex. Borna pa Gotland. Köparen hade i detta
fall haft att betala dryga frakter, och en jämförelse med hans fobpriser
bleve således missvisande. Beträffande jästfabrikernas priser läge des
sa som syntes något under fodermedelshandlarnas nettopriser, men vid
en jämförelse måste man här märka två saker, nämligen dels den myc
128
ket stora kvantitet, för vars avsättning bolaget på detta sätt kunnat
trygga sig på en hand, dels ock den omständigheten, att köparen här av-
toge sin melasskvantitet kontinuerligt under hela året och i cisternvag
nar, varigenom allt besvär och kostnader för melassens tappning på fat
och utlastning på järnvägsvagn besparades bolaget.
Lantbruksstyrelsen hade icke gått in på frågan, huru priserna på me
lass ställde sig i förhållande till fodervärdet, vilket värde bolaget i stäl
let för en fullständigt överbelastad världsmarknads priser använt som ut
gångspunkt vid fastställandet av priserna på melass till fodermedels-
handlare. Bolagets melasspris hade alltid lagts med en god marginal
under veteklipriset, vilket senare fodermedel hade ett något lägre foder
värde än melassen.
Bolaget framhåller vidare, att, om. vid jästfabrikation en spannmåls
kvantitet av cirka 25,000 ton (se lantbruksstyrelsens utlåtande ovan)
skulle åtgå i stället för en melasskvantitet av cirka 17,000 ton, så följ
de av de siffror, styrelsen själv haft tillgängliga och åberopat, att
spannmålen, även örn man räknade med den framställda spritens an
vändning till förtäringsändamål, såsom fallet hittills varit med melass-
jästspriten, skulle nå ett pris av omkring 4 kronor för deciton. Örn det
kunde vara ett önskemål för vårt jordbruk att till ett dylikt pris vinna
avsättning för den ifrågavarande kvantiteten spannmål, så syntes det
bolaget mycket naturligare, att denna ställdes till fodermarknadens för
fogande. Härigenom skulle man på ett synnerligen tillfredsställande
sätt tillgodose styrelsens önskan örn en minskning av importen särskilt
av spannmål av olika slag. Och i detta sammanhang borde styrelsen
väl också hava betänkt, att spannmålen som fodermedel hade en långt
mångsidigare användning än melassen och kunde användas av varje
djurägare utan den särskilda erfarenhet i fodertekniska och dietiska
spörsmål, som användningen av melass krävde. Bolaget påpekar vidare,
att i dess yttrande till kontrollstyrelsen angivits att direkt till jästfabri
kation skulle åtgå omkring 12,000 ton melass. Denna siffra borde emel
lertid icke sättas till mer än 8,000 å 10,000 ton.
Domänstyrelsen vore tveksam örn lämpligheten av de föreslagna åtgär
derna, då härigenom en icke oväsentligt ökad belastning komme att
åvälvas motortrafiken, som numera icke kunde anses intaga någon sär
skild förmånsställning. En fortsatt tillämpning av de nuvarande be
stämmelserna med fördelning mellan potatisbrännerierna och cellulosa
industrien av leveranserna av brännvin till förtäringsändamål, varvid
priset bestämdes med hänsyn tagen jämväl till det stöd, som ansåges böra
lämnas potatisodlarna, innebure att stödet komme att helt åvila köpar
na av förtäringsspriten, vilket syntes böra ligga närmast till hands. En
sådan åtgärd, jämte som hittills skattefrihet för inhemskt motorbränsle
och en skäligt avvägd skatt på importerat motorbränsle, syntes styrelsen
hava utgjort en så pass lämplig grund för beredande av utvecklingsmöj
ligheter för sulfitspritindustrien att mycket talade för dess tillämpning
även i fortsättningen. Styrelsen ansåge det nuvarande systemet böra
varaktigt bibehållas.
Domänstyrelsen medgåve likväl, att en garanterad avsättning av en
större kvantitet inhemsk motorsprit kunde vara ett effektivare stöd än
de nuvarande bestämmelserna om en mera fri försäljning och skattefri
het. Skulle den av de sakkunniga föreslagna vägen beträdas, syntes det
dock styrelsen med hänsyn till nuvarande osäkra förhållanden och de stora
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
124
Kungl. Maj:ts proposition nr 232. (Bilaga.)
kapital, som sulfitspritindustrien skulle behöva nyinvestera, vara nöd
vändigt med en viss garanti för förlängning av det av de sakkunniga
föreslagna 10 års avtalet på ytterligare 10 år. En utbyggnad av denna
industri ansa ges vara av största betydelse, icke blott med hänsyn till
sulfitindustriens konkurrensförmåga och därmed hela vårt skogsbruk
utan även med hänsyn till de intressen, som förelåge att inom landet
kunna producera en viss kvantitet motorbränsle.
Rikskommissionen för ekonomisk försvarsberedskap ansåge sig böra
giva siri. anslutning till vad de sakkunniga föreslagit örn avsättningen
av potatis till förtäringsändamål icke minst därför att på sådant sätt en
viss reserv av potatis i landet kunde beräknas alltid komma att förefin
nas, vilken vid behov kunde användas såsom tillskott i landets livsme
delsförsörjning. Rikskommissionen framhölle emellertid, att i samma
mån nämnda potatisreserv på sådant sätt toges i anspråk, en av möjlig
heterna för spritproduktionens upprätthållande undanrycktes. Detta
måste ur beredskapssynpunkt anses beklagligt, enär det kunde förvän
tas, att behovet av sprit för motordrift och för tekniska ändamål kom-
me att stiga i avsevärd omfattning, därest landet skulle invecklas i krig
och det .dessutom vore av betydelse, att under ett sådant läge ej upp
föda brist på förtäringssprit för militära ändamål. Dessa förhål
landen gjorde det därför behövligt att tillse, att regleringen av po
tatisspritens avsättning i fredstid åtföljdes av bestämmelser, varigenom
andra industrier, som utvunne sprit, sattes i stånd att under en avspärr-
ningsperiod och alldeles särskilt under krig upprätthålla och i möjliga
ste mån utvidga sin spritproduktion. Rikskommissionen framhåller vi
dare, att, då brännvinspotatisen näppeligen under vanliga förhållanden
kunde anses med fördel användbar för annat ändamål än brännvinsbrän
ning, det vore önskvärt, att odlingen i någon form förbleve reglerad i
proportion till den för året erforderliga bränningens behov. Frågan hur
detta skulle ske, behandlar icke kommissionen.
Rikskommissionen framhåller, att jästfabrikation under alla förhållan
den torde komma att fortgå även under krig, medan däremot driftens
uppehållande vid annan industriell verksamhet, där sprit utvunnes, icke
med samma grad av visshet kunde förutses. Därför vore det ur för-
svarsberedskapssynpunkt av vikt. att jästfabrikerna vore i tillfälle
att underhålla den apparatur, som där funnes för framställning
av sprit. Detta åter torde vara möjligt, endast örn ekonomiska
förutsättningar för verksamhetens bedrivande vore för handen. De
sakkunniga hade sökt påvisa, att en ekonomisk drift borde kun
na upprätthållas, och rikskommmisionen ansåge det därför tillfyllest att
understryka betydelsen av att ett blivande partihandelsorgan nied skatte
fri sprit gåve jästsprittillverkniugen erforderligt stöd. Melassbrännie-
riernas verksamhet ägde icke ur beredskapssynpunkt samma betydelse
som jästfabrikernas.
Rikskommissionen understryker, att det ur beredskapssynpunkt vöre
synnerligen betydelsefullt, örn i fredstid tryggade avsättningsförhållan-
den skapades för ali sulfitsprit, som kunde tillverkas i landet, då ett upp
rätthållande och en utvidgning av sulfitspritindustrien endast under så
dana förhållanden syntes kunna vara att påräkna. Kommissionen fäster
uppmärksamheten på, att, om icke de uttalade förhoppningarna örn en
förbilligad sprittillverkning bleve uppfyllda, ett ökat minuthandelspris
på såväl bensin som lättbentyl erfordrades i samma mån produktionen
125
av motorsprit ökades. Ytterligare påpekar kommissionen, att, innan sprit
produktionen bleve så stor, att den medgåve uppblandning av all ben
sin, vissa svårigheter måste möta för distribution och detaljförsäljning
av bensin och lättbentyl jämsides med varandra. Utgående från att svå
righeterna läte sig övervinna och med hänsyn till de betydande fördelar,
som måste tillmätas en allmännare användning av motorsprit, tillstyrk
te kommissionen förslaget i denna del.
I fråga örn förslaget örn överflyttning av partihandeln med skattefri
sprit till spritcentralen funne rikskommissionen det svårt att tro, att hos
spritcentralen bomme att förefinnas önskvärd intresserad inställning
med avseende å uppgiftens rent kommersiella sida. Huru än partihan
deln med skattefri sprit ordnades, vore det enligt kommissionen av vikt
att garantier skapades för att avsättningen av skattefri sprit bomme att
av af färsledningen kraftigt främjas.
1 stort sett har arméförvaltningen intet att erinra mot förslaget i vad
det avser avsättningen av sprit för förtäringsändamål. Emellertid fram
håller arméförvaltningen liksom rikskommissionen vikten av att under
krigstid, då det kunde bliva nödvändigt att taga i anspråk bränneripota-
tisen för livsmedelsförsörjningen, förtäringssprit kunde framställas på
annat sätt särskilt vid jästfabrikerna. Enär jästen utgjorde en viktig
betingelse för underhållstjänsten i krig, bomme dessa senare alltid att
då hållas i gång i minst lika stor utsträckning som under normala för
hållanden. I händelse av krig torde enligt arméförvaltningen förbruk
ningen av förtäringssprit komma att ökas särskilt med hänsyn till kra
vet på tillgodoseende av den militära sjukvårdstjänstens behov.
Liksom rikskommissionen framhåller arméförvaltningen att det vore
av synnerlig vikt, att alla till buds stående möjligheter att tillverka in
hemskt motorbränsle bleve utnyttjade. Ämbetsverket tillstyrkte livligt
förslaget, att motorspriten helt oell definitivt frigjordes från beskatt
ning, samt förslaget örn tvångsinblandning. Den kostnadsökning, som
uppstode på motorbränslet, vore en jämförelsevis ringa riskpremie för
den trygghet, som åtgärderna innebure i försvarsberedskapshänseende.
Arméförvaltningen framhåller emellertid här, att ämbetsverket — örn
så framdeles visade sig behövligt — givetvis måste taga hänsyn till
nämnda ökning i bränslepriset vid beräknandet av erforderliga medel
för drift och underhåll av under dess förvaltning stående motorfordon.
Arméförvaltningen ställde sig tveksam mot förslagets bestämmelser
örn partihandeln med skattefri sprit. Ämbetsverket ifrågasatte, huru
vida icke det organ, som hittills på ett förtjänstfullt sätt handhaft den
na partihandel, vore bättre rustat därför jin spritcentralen.
Marinförvaltningen förutsätter, att de åtgärder, som lomme att vid
tagas skulle vara ägnade att i möjligaste mån säkerställa krigsmaktens
behov under mobilisering av ej mindre potatis än även förtäringssprit.
Liksom rikskommissionen och arméförvaltningen understryker marin-
torvaltningen vikten ur försvarsberedskapssynpunkt av att sulfitsprit
tillverkningen ökades. Ansträngningar borde göras för att öka denna
tillverkning, så att all bensin kunde uppblandas i den lämpliga propor
tionen 25 procent motoralkohol och 75 procent bensin. För att kunna
nå detta resultat borde skatt ej läggas på sulfitspriten varken hos till
verkaren eller tillblandaren, förrän tillvcrkniugspriset genom moderna
tillverkningsmetoder så nedgått, att det blivit konkurrenskraftigt med
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
126
Kungl. May.ts proposition nr 232. (Bilaga.)
bensinpriset. _ Tvångsinblandningen tillstyrktes samt fortsatt utredning
rörande möjligheterna för en ytterligare utökning av sulfitsprittillverk-
ningen förordades.
Enligt marinförvaltningen borde Aktiebolaget Skattefri sprit fortfa
rande handhava partihandeln med skattefri sprit.
Flygstyrelsen: Huruvida alkoliolblandat bränsle utan olägenhet kunde
användas till de flygmotorer, som nu tillverkades eller som under de när
maste åren komme att tillverkas, undandroge sig på grundval av de spo
radiska försök, som hittills uti örts inom flygvapnet eller eljest kommit
till flygstyrelsens kännedom, slutligt bedömande. Dock avsåges att, sär
skilt ur krigsberedskapssynpunkt, vidare studera ifrågavarande problem
och undersöka de åtgärder, som erfordrades för undvikande av de olägen
heter, som användandet av alkoholblandat bränsle eljest kunde komma
att medföra.
Till dess att denna fråga vidare utretts, måste flygstyrelsen emellertid
avstyrka tvångsinblandning av motoralkohol i flygmotorbränslet. Vad
beträffade frågan örn tvångsinblandning av motorsprit i vanlig'bensin
för drift av motorfordon och motorbåtar syntes ur teknisk synpunkt in
gen berättigad erinran kunna göras.
Överståthållarämbetet ställer sig tveksamt emot förslaget i vad det av
ser ordnandet av bränneriernas avsättningsförhållanden. Åtgärden tor
de enligt Överståthållarämbetet medföra antingen minskad inkomst för
cellulosaindustrien eller ökade utgifter för förbrukarna av motorbensin.
Överståthållarämbetet ifrågasätter, huruvida ej subventionen till pota
tisodlarna borde lämnas på annat sätt. Möjligen kunde ifrågasättas en
fördelning mellan potatisbrännerierna. och cellulosaindustrien av leve
ranserna av brännvin till förtäringsändamål, varvid priset för viss fast
ställd kontingent bestämdes med hänsyn tagen jämväl till det stöd, som
ansåges böra lämnas potatisodlarna. Subventionen komme med en så
dan anordning att helt åvila köparna av lörtäringsspriten, vilket syntes
Överståthållarämbetet böra ligga nära till hands. I varje fall syn
tes det knappast kunna tillstyrkas att ifrågasatt skydd gåves annat än
temporär karaktär, förslagsvis för ett år i sänder.
Det syntes Överståthållarämbetet tveksamt, huruvida med nuvarande
tillverkningskostnader för sulfitsprit motortrafiken borde åläggas bära
kostnaden för en väsentligen ökad inblandning av sprit i bensin. Över
ståthållarämbetet ifrågasätter huruvida icke resultatet av tillämnade
eller pågående försök på träsockringsmetodens område först borde avvak
tas,_ innan avtal träffades örn en avsevärt ökad tillverkning av sulfit
sprit för motorändamål.
Överståthållarämbetet ifrågasätter, huruvida icke sänkning av straff
skalan vore motiverad i 20 § förslaget till förordning örn vissa ändringar
i förordningen angående handel med skattefri sprit. Denna straffskala
syntes hava kommit att kvarstå från en tid, då ifrågavarande paragraf
behandlade lagöverträdelse av annan och allvarligare natur.
Länsstyrelsen i Stockholms län påpekar, att de sakkunniga följt helt
andra linjer än som angivits av riksdagen och departementschefen.
Vad beträffar potatisbränneriernas monopol på tillverkning av förtä-
ringssprit framhåller länsstyrelsen, att riksdagen uttalat sig i motsatt
riktning. Örn en dylik anordning skulle låta sig genomföra utan att
draga med sig allt för vittgående konsekvenser på andra områden av nä
ringslivet, ville länsstyrelsen ej motsätta sig densamma.
127
Länsstyrelsen påpekar, att spörsmålet om åtgärder för att avsättnings
möjligheterna tor fabrikspotatis till brännerierna måtte bliva jämnare
fördelade mellan odlarna, knappast syntes vara på ett tillfredsställande
sätt behandlat.
Länsstyrelsen anser, att jästfabrikernas sprittillverkning ingalunda
bleve tillbörligt tillgodosedd genom att hänvisas till kategorien teknisk
sprit och motorsprit. Denna näring måste hava anspråk på skäligt be
aktande.
För sin del ansåge länsstyrelsen tvångsinblandningen icke hava tillräck
liga skäl för sig, åtminstone icke i den utsträckning, varom här vore
fråga. Motorbränslet spelade en så stor roll i olika grenar av vår folk-
hushållning, att en prisfördyring utan verkligt nödtvång icke kunde,
allra minst i dessa tider, vara tillrådlig. Skulle stödet för potatisodlar
na köpas med ett sådant belastande av all konsumtion av motorbränsle
så bomme den förstnämnda stödåtgärden att ske på bekostnad av andra,
vida mer omfattande samhällsintressen; och detta vore en osund stöd
politik. Länsstyrelsen förbisåge därvid icke, att det vore ett viktigt
intresse att befordra avsättning av inhemsk fabrikssprit såsom driftme
del för motorer. Men de sakkunniga bade icke ådagalagt, att ej ett så
dant syfte stöde att vinna med andra och mindre långt gående medel.
Dylika andra medel torde riksdagen liava avsett då den för nämnda
önskemål hänvisat till »åtgärder på pris- oell skattepolitikens område».
Sulfitspritindustrien själv hade endast begärt, att skatten på motorsprit
definitivt måtte upphävas. Detsamma bade förordats av 1931 års skogs-
sakkunniga. Även andra utvägar, som de sakkunniga ej undersökt, bor
de kunna utfinnas. Under alla förhållanden framstode det som äventyr
ligt att genom föreskrivande av tvångsinblandning av all inhemsk mo
torsprit söka på konstlad väg framdriva en flerdubblad tillverkning av
sulfitsprit, förutsättande synnerligen dyrbara nya fabriksanläggningar.
Detta så mycket hellre sorn tekniken, enligt uppgift med framgång, ar
betade på att framställa motorer för annat bränsle än bensin, med eller
utan tillsats av sprit.
Länsstyrelsen kunde icke förorda de sakkunnigas förslag örn centra
lisering av partihandeln med all sprit. Tvärtom syntes den nuvarande
anordningen medföra beaktansvärda fördelar för en tekniskt sakkunnig
och affärsmässigt aktiv samverkan mellan tillverkare och försäljnings-
organ, vilken knappast kunde förutsättas i samma grad med ett direkt
statsmonopol.
Länsstyrelsen och hushållningssällskapet i Blekinge län förorda de sak
kunnigas förslag att åt potatisspriten ensam förbehölles användningen
såsom råmateriel för framställning av förtäringssprit. Förtäidngsspri-
ten kunde lättare än annan sprit bära den högre kostnad, som vore för
bunden med potatisspriten, och bade även sedan gammalt härrört från
potatisspriten. Detta spritslag lämpade sig även i vissa avseenden bätt
re än övriga slag av råsprit för beredning av konsumtionsvara. Läns
styrelsen framhåller särskilt, att inom länet funnes stora arealer, som
särskilt lämpade sig för potatisodling, varför denna odling för lantbru
karna i länet vore av stor ekonomisk betydelse. Länsstyrelsen och hus
hållningssällskapet tillstyrka de sakkunnigas förslag örn prissättningen
å brännvin.
I likhet med de sakkunniga ansåge länsstyrelsen och hushållningssäll
skapet, att rationaliseringen torde kunna nås genom en småningom ske-
Kungl. Maj-.ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
128
Kungl. May.ts proposition nr 232. (Bilaga.)
ende koncentration av brännerierna och förbättring av dessas tekniska
utrustning. I samma mån som en tryggad avsättning erhölles för po
tatisspriten borde man kunna påräkna, att brännerierna i eget välförstått
intresse vidtoge alla de anordningar i detta hänseende, som kunde vara
ekonomiskt berättigade.
Länsstyrelsen och hushållningssällskapet anslöte sig i stort sett till de
sakkunnigas tankegång angående frågan huru avsättningsmöjligheterna
för bränneripotatis skulle kunna komma potatisodlarna i samma omfatt
ning till godo oavsett örn de vore delägare i bränneri eller icke.
Förslaget, att spritcentralen skulle bygga egna bryggerier avstyrkes
under hänvisning till att flera av de nuvarande bryggerierna under de se
nare åren icke kunnat utnyttja hela sin kapacitet. Hänsyn härtill bor
de tagas, innan nya brännerier uppfördes.
Länsstyrelsen ansåge en alltför stark koncentration beträffande för
läggningen av brännvinsbrännerierna icke vara att förorda på grund
av de stora transportkostnaderna för potatis, som skulle följa därav.
Tvärtom borde brännerierna fördelas på ett lämpligare sätt än hittills
på de olika trakterna.
Hushållningssällskapet och länsstyrelsen ansåge jästfabrikernas sprit
tillverkning sakna berättigande, då det i utredningen fastslagits att jäst
av lika hög kvalitet kunde framställas med den spritfria metoden som
med den spritgivande. Sällskapet kunde icke dela den uppfattning, som
kommit till uttryck i betänkandet å sid. 49 sista stycket, att förbud för
dessa fabriker att tillverka sprit skulle medföra kapitalförstöring och ar
betslöshet genom att en del maskiner och apparater bleve överflödiga
samt koncentration av jästtillverkning till större fabriker skulle äga
rum. Denna industri borde genom ett högt pris å dess avsevärda leve
ranser av alkohol under en lång följd av år hava gottgjorts för nedlagt
kapital. Någon ytterligare koncentration av jästtillverkningen vore icke
att förvänta.
Det kunde vidare knappast vara ett lands intresse att upphäva melass
tullen endast för att bereda jästfabrikerna möjlighet att i obegränsad
omfattning producera industrialkohol eller motorsprit.
Vidare framhålla hushållningssällskapet och länsstyrelsen, att en lös
ning av frågan örn säkerställandet av potatissprittillverkningen i landet
i skälig omfattning måste förutsätta åtgärder i syfte att trygga sulfit
spritens avsättning. De möjligheter, som funnes att utöka sulfitspritin-
dustriens produktion, måste även utnyttjas. Tillverkningen av motor
sprit för inblandning i bensin borde helt övertagas av sulfitspritindustrien.
Förslaget örn överflyttning till spritcentralen av partihandeln med
skattefri sprit tillstyr kes.
Länsstyrelsen och hushållningssällskapet i Kristianstads län tillstyrka
förslaget örn potatisspritens ensamrätt till förtäringsändamål. Den ef
terblivenhet i tekniskt avseende, som förelåge vid potatisbrännerierna
och som till stor del berott på den årligen minskade tilldelningen till des
sa och ovissheten angående framtiden, komme säkerligen att avhjälpas
vid förslagets genomförande.
Beträffande prissättningen å potatissprit påpekades endast, att nuva
rande förhållanden lämnade mycket övrigt att önska.
Beträffande frågan örn koncentration av bränneridriften hänvisades
till hushållningssällskapets i betänkandet delvis intagna yttrande. Ytter
ligare framhålles, att örn koncentration skulle äga rum, det vore olämp
ligt att ett partihandelsbolag skulle äga och sköta de storbrännerier, som
129
I betänkandet vore föreslagna att uppföras. Bättre vore, att jordbrukar
na själva med hjälp av sin egen organisation, Sveriges bränneriidkare-
förening, vilken alla bränneriägare borde tillhöra, ombesörjde tillverknin
gen och dess rationalisering.
Hushållningssällskapet anför vidare följande:
»Skall en planmässig odling av potatis kunna äga nan fordras även
ledes att avsättningen ordnas fullt rationellt. Det vill synas sällskapet,
som om det vore klokt att låta en officiell potatisnämnd, så sammansatt
att alla intressen bliva beaktade, hava hand om såväl bränneri- som stär
kelsepotatisen. För att kunna nöjaktigt ordna avsättningen av potati
sen borde Kungl. Maj:t på förslag av en dylik nämnd ej blott bestämma
priset på potatis för stärkelseframställningen och mängden tillverkad
stärkelse utan även bestämma, likaledes på förslag av samma nämnd, pri
set på potatis för brännvinsframställning och mängden potatisbränn
vin, som skulle tillverkas under året. Härigenom skulle Kungl. Maj:t
med nämndens bistånd kunna åstadkomma god avsättning av en riklig
skörd oell lia möjlighet att påbjuda upplagring av förädlingsprodukterna
av potatis att användas under år med otillräcklig skörd. Därest en sådan
anordning tillämpades, komme slitningarna mellan Vin- & spritcentralen
och bränneriidkareföreningen vid prissättningen att upphöra. Örn dess
utom samma nämnd finge kontrollen av matpotatishandeln örn hand.
skulle de starka fluktuationerna i potatispriset kunna motverkas. En dy
lik nämnd skulle säkerligen också på samma sätt, som nu sker vid upp
köpen av potatis till stärkelsefabrikerna, kunna förmå bränneriägarna
att uppköpa en del av potatisbehovet från icke andelsägare.»
Gentemot spritcentralens påstående å sid. 204—205 i betänkandet söker
hushållningssällskapet med avskrifter av brev och intyg visa, att sprit-
centralen föregående säsong inköpt potatis av handlande, som till låga
priser köpt den av jordbrukare.
Hushållningssällskapet och länsstyrelsen tillstyrka förslaget om in-
blandningstvång och förslaget att sulfitspritfabrikerna på så sätt skulle
finna avsättning för hela sin produktion. För landets självförsörjning
av motorbränsle i händelse av isolering vore det viktigt att lia tillgång
till en väl rustad spritfabrikation med tillräckligt stor kapacitet.
Förslaget om partihandelns koncentrering till ett organ tillstyrkes.
Länsstyrelsen och hushållningssällskapet i Malmöhus län tillstyrka
förslaget i vad detsamma avser reglerandet av avsättningsmöjligheterna
för olika slag av sprit. Sällskapet sympatiserade med av de sakkunniga
föreslagna åtgärderna i syfte att de med brännerinäringen förknippade
fördelar skulle komma så många potatisodlare som möjligt till del. Samti
digt holle sällskapet före, att möjligheter förefunnes att förmå även nu be
fintliga brännerier att i större utsträckning och till bättre Tiris än hit
tills skett från utomstående inköpa potatis. Genom sitt inflytande vid
prissättningen å brännvinet torde det allmänna kunna utöva påverkan
i donna riktning.
Hushållningssällskapet förordar mindre brännerier med hänsyn till
drankens stora betydelse för kreatursskötsel!!. Hänsyn härtill borde
även tagas vid anläggandet av eventuella nya brännerier, vilka vidare
borde läggas på older, där äldre brännerier icke funnes.
Jämväl länsstyrelsen förordar mindre brännerier, da en koncentration
skulle försvåra transportmöjligheterna av potatis och drank. I likhet
Hiliana lill riksdagens protokoll W3'i. I sand. Sr ‘23
?.
!»
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
130
med de sakkunniga anser även länsstyrelsen, att genom, bland annat, en
väl avvägd prissättning en viss rationalisering borde uppnås. Om i en
lighet med spritcentralens uppslag en anläggning av ett eller två större
brännerier skulle ifrågakomma, borde dessa förläggas å sådan plats, att
potatisodlare, vilka icke vore bränneridelägare, finge sina intressen till
godosedda.
Mot de sakkunnigas förslag till ändringar i förordningarna angående
dels tillverkning och beskattning av brännvin, dels försäljning av rus
drycker och dels handel med skattefri sprit hade länsstyrelsen i Göteborgs
och Bohus län icke något att erinra.
Länsstyrelsen framhåller, att en ökad tillverkning av sulfitsprit givet
vis skulle hava en stor betydelse icke blott för sulfitindustrien utan jäm
väl för landets självförsörjning på motorbränsleområdet. Emellertid
ställde sig länsstyrelsen tveksam, huruvida de föreslagna anordningarna
skulle komma att medföra de fördelar härutinnan, som därmed avsetts.
Länsstyrelsen och hushållningssällskapet i Skaraborgs län tillstyrka
förslaget i vad det avser ordnandet av lantbruksbränneriernas avsätt-
ningsförhållanden. Hushållningssällskapet påpekar särskilt, att, såsom
även de sakkunniga framhållit, tillfälle borde beredas att i lantbruks-
brännerierna ej blott begagna potatis utan även där nyttiggöra skadad
eller mindervärdig spannmål, vilket vore av stor betydelse under dåliga
skördeår av potatis. Kreatursbesättningarna kunde eljest under sådana
är tillbakasättas genom på grund av minskad bränning utebliven drank-
tillgång.
Beträffande priset å råbrännvin anför hushållningssällskapet följande,,
vari länsstyrelsen instämmer:
»För att såväl potatisodlingen som bränneridriften skall lämna sina
utövare skälig ersättning, fordras dock att priset å råbrännvin sättes så
högt, att omkostnaderna täckas och nödig handelsvinst lämnas. Det sy
nes förvaltningsutskottet, som örn de beräkningar av tillverkningskost
naderna vid ett fabriksbränneri, som uppgjorts, äro alltför snävt tilltag
na, varför dessa ej böra i nämnvärd utsträckning läggas till grund för
beräkning av kostnaden för framställning av sprit i mindre skala som
binäring till jordbruk.»
Länsstyrelsen och hushållningssällskapet biträda sakkunnigas förslag
att icke ■ genomföra en centralisering av bränneridriften. De avstyrka
förslaget örn inrättande av stora brännerier för spritcentralens räkning.
I stället vore det av vikt att lantbruksbrännerierna bereddes tillfälle att
i möjligaste mån utnyttja sin tillverkningskapacitet, varigenom omkost
naderna skulle minskas och en jämnare vinterutfodring av kreaturen
vunnes.
Länsstyrelsen hade icke något att erinra mot förslaget örn tvångsin-
blandning av sprit i bensin, under förutsättning att bränslepriset icke
genom inblandningen avsevärt fördyrades. Användningen av inhemskt
bränsle medförde nämligen förutom uppmuntran åt de näringar, som
vore sysselsatta med tillverkning därav, även viss förbättring i handels
balansen gentemot utlandet genom minskning av bensinimporten. Läns
styrelsen framhölle emellertid önskvärdheten av att i det föreliggande
förslaget till förordning i ämnet måtte intagas uttrycklig föreskrift där
om, att för inblandningen skulle fastställas sådana grunder, som säker
ställde erhållandet av ett fullgott bränsle för motorfordon.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
131
Länsstyrelsen i Kopparbergs län tillstyrker förslaget att åt potatis
odlarna förbehölles ensamrätten att leverera råvaran vid tillverkning av
brännvin till förtäring. Förutsättning för förslagets genomförande bor
de dock enligt länsstyrelsen vara, att inköpspriset på råbrännvin avväg
des så, att inköpspriset på bränneripotatis icke komme att överstiga det
pris, som erkölles för annan fabrikspotatis. Skulle så icke bliva förhål
landet, komme vissa potatisodlare i privilegierad ställning.
Länsstyrelsen ansåge att det såväl med hänsyn till landets självför
sörjning som till handelsbalansen vore av största betydelse, örn ett effek
tivt motorbränsle kunde framställas av inhemsk råvara till konkurrens
kraftigt pris. Länsstyrelsen anför emellertid vidare:
»Enligt länsstyrelsens mening kunna berättigade invändningar fram
ställas mot statliga åtgärder i syfte att stimulera fram en ökad tillverk
ning med tvångsförsäljning av sulfitsprit, då framställningskostnaden
—- utom ränta och amortering på fabriksanläggningen — ställer sig om
kring tre gånger importpriset på bensin. I 1931 års skogssakkunnigas
betänkande antydes nya metoder för fabrikation av motorsprit genom
direkt framställning av förjäsbart socker ur träsubstansen. De sakkun
niga framhålla att en förarbetning till motorsprit av träsocker, fram
ställt genom dessa nya metoder, sannolikt skulle ställa sig särskilt ekono
miskt gynnsam, därest den kombinerades med sulfitsprittillverkning.
Genom dessa fabrikationsmetoder vinnes ökad avsättning av sådant av
fallsvirke o. dyl., som nu icke kail vinna avsättning. Den sistnämnda
frågan är av allra största betydelse för skogsbruket i landets skogrika
trakter. Ett nyttiggörande av avfallsvirket skulle medföra ökade ar
betstillfällen och bättre skogsvård. Enligt länsstyrelsens mening är frå
gan om ett bättre utnyttjande av småvirket och virkesavfallet i våra
skogar av den stora vikt, att intet får eftersättas från statsmakternas
sida för underlättande av försöksarbetet med tillverkning av motorsprit
genom direkt förscckring av trä. Häremot kan invändas att genom en
sådan sprittillverkning de organiska ämnen, som icke kunna tillvarata
gas vid sulfitcellulosatillverkningen, i fortsättningen som hittills, kom
ma att gå förlorade. Denna i och för sig betydelsefulla fråga erhåller
likväl en annan belysning örn sprittillverkning av sulfitlut ställer sig så
kostsam, att förbrukarna tvingas betala ett mycket högre pris för spri
ten än vad importpriset är för bensin, utan att i spritens försäljnings
pris ingår någon ersättning för sulfitluten.
Mot de sakkunnigas förslag örn tvångsinblandning av sprit i den ben
sin, som försäljes till motorbränsle, synes icke vägande invändningar
kunna göras. Enligt länsstyrelsens mening kan det likväl ifrågasättas,
örn det är lämpligt vidtaga en sådan åtgärd förrän tillverkningen av
motorsprit nått en större omfattning.»
Länsstyrelsen i Gävleborgs län anför:
»Länsstyrelsen har icke ansett sig böra närmare ingå på frågan örn be
hövligheten och lämpligheten av att för tillverkning av konsumtionssprit
räkna med potatis (och spannmål) i den ökade omfattning och de former
sakkunnige föreslagit. Inom den begränsade ram för fri handel, som på
hithörande område kan ifrågakomma, är det en svaghet om icke bland
annat sulfitspriten tillmätes don anpart, som betingas av sakliga kon
kurrensskäl, utan hänvisas till avsättning enbart för motordrift och vissa
tekniska ändamål.
För Gävleborgs läns vidkommande iir frågan om sulfitspriten tydligen
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
132
av särskilt intresse, i det att sex av länets 7 sulfitfabriker tillverka sadan.
Utan att här kunna bedöma självkostnadsberäkningar m. m. i samband
med den föreslagna blandningen av sulfitsprit med annat motorbränsle,
vill länsstyrelsen, med ovannämnda reservation, i princip tillstyrka sak
kunnigas förslag såsom ägnat att ändock skapa viss trygghet för sprit
fabrikernas bestånd och därmed ökad beredskap på hithörande bränsle
område, förutsatt givetvis att villkoren bestämmas så, att de möjliggöra
fabrikernas ekonomiska drift och amortering.»
Länsstyrelsen i Västernorrlands län yttrar sig icke i frågan, örn en åt
gärd i enlighet med förslaget vore nationalekonomiskt nödvändig med
hänsyn till behovet av att skydda potatisbrännvinstillverkningen. Den
för länet ekonomiskt så betydelsefulla sulfitspritindustrien syntes emel
lertid härigenom komma att tillfogas avsevärt men. Företagarna på sist
nämnda industris område, som i förlitande på den av statsmakterna ge
nom förordningen den 11 juni 1926 angående tillverkning och beskattning
av brännvin godtagna principen örn fri konkurrens i fråga örn användnin
gen av olika tillverkade brännvinssorter på sulfitspritfabrikerna nedlagt
ett anläggningskapital av mer än 20 miljoner kronor, syntes hava berät
tigade anspråk på att icke sulfitspritens avsättningsområden bleve kring
skurna genom förnyad förändrad lagstiftning. Endast örn en förnyad in
gående undersökning med en noggrann avvägning av fördelarna och nack
delarna för landet i dess helhet gåve stöd åt de sakkunnigas förslag, borde
detta genomföras.
Länsstyrelsen framhåller den stora ekonomiska betydelsen som spörs
målet örn främjande av inhemsk sprittillverkning till motorbränsle ägde.
Ett synnerligen verksamt medel till utsträckning av denna tillverkning
vore att skattehotet å motorsprit definitivt avlägsnades. Vid överlägg
ningar inför länsstyrelsen med industrimän på området hade detta fram
hållits såsom en nödvändig förutsättning. Skulle tillverkningen beskat
tas, skulle ej allenast all utveckling på området hämmas, utan skulle jäm
väl driften vid de nu i gång varande sulfitspritfabrikerna komma att
nedläggas, enär tillverkningen under sådant förhållande icke skulle bliva
ekonomiskt lönande. Länsstyrelsen ansåge med hänsyn till den ekono
miska betydelsen av ett tillvaratagande i full utsträckning av de bipro
dukter, som uppstode vid sulfiteellulosatillverkningen, att dessa synpunk
ter borde ägnas synnerlig uppmärksamhet från statsmakternas sida.
Länsstyrelsen i Västerbottens län hade ingen anmärkning mot att före
skrift meddelades rörande tvångsinblandning. Däremot vore länsstyrel
sen tveksam huruvida de föreslagna formerna för denna frågas ordnande
vore de lämpligaste.
I fråga örn ordnandet av tillverkningen av inhemsk förtäringssprit
framhåller länsstyrelsen i Norrbottens län, att förslagets genomförande,
under förutsättning att behovet av förtäringssprit komme att förbliva nå
gorlunda konstant, skulle innebära krav på avsevärd höjning av produk
tionen av potatissprit. De sakkunniga, som visserligen undersökt skilda
möjligheter för en sådan produktionsökning, hade emellertid lämnat öppen
frågan örn sättet för en dylik produktionsökning. Vid sådant förhållan
de och då därjämte för länsstyrelsens bedömande undandroge sig frågan
huruvida det sydsvenska jordbruksintresse, som genom den föreslagna reg
leringen skulle komma att avsevärt gynnas på övriga industrigrenars be
Kungl. Majlis proposition nr 232.
(Bilaga.)
133
kostnad, vore av sådan, dignitet, att detsamma borde givas statligt skydd
i föreslagen omfattning, funné länsstyrelsen sig böra avstå från ställ
ningstagande till denna del av förslaget.
I fråga örn det föreslagna inblandningstvånget framhåller länsstyrel
sen, att spörsmålet huruvida motortrafiken skäligen kunde tåla en ytter
ligare beskattning, vilket de sakkunniga ieke undersökt, torde tarva en
närmare utredning. Endast för så vitt en sådan undersökning kunde giva
jakande svar på denna fråga, funne länsstyrelsen sig kunna tillstyrka
denna del av förslaget.
Kungl, automobilklubben, i vars yttrande ett hundratal med klubben
samarbetande organisationer instämma, bestrider lämpligheten och rätt
mätigheten av de föreslagna åtgärderna, som skulle innebära att motor
trafikanterna skulle betala den hjälp, som av nationalekonomiska hänsyn
ansåges böra bringas brännvinsbränningen och sulfitindustrien. Stats
makterna hade i sådan grad utnyttjat automobiltrafiken sein skatteobjekt,
att automobilbeståndet nedgått.
Klubben framhåller, att de högre egenskaper, som motorspritbränsle
ägde jämfört med bensin och som enligt de sakkunniga motiverade högre
pris, endast kunde tillgodogöras i motorer, vars kompression anpassats
därför. Användes motorspritbränsle i form av lättbentyl i lågkomprime-
rade motorer, bleve bränsleåtgången för samma effekt cirka 11 procent
större, än örn enbart bensin brukades. Enligt de sakkunnigas beräkningar
skulle endast en mindre del av den importerade bensinen uppblandas, var
av följde att flertalet automobilmotorer fortfarande bomme att vara av
sedda för enbart bensindrift. Klubben framhölle i samband härmed nöd
vändigheten av att distributionen anordnades så att för motorspritbränsle
avsedda motorer erhölle tillräcklig tillgång till sådant bränsle.
Med hänsyn till den snabbhet, varmed motortekniken utvecklats ifråga
satte klubben, huruvida det vore lämpligt, att det av de sakkunniga före
slagna avtalet mellan spritcentralen och sulfitspritindustrien träffades
för så lång tid som 10 år. Visserligen vore det möjligt, att tillverknin
gen av motoralkohol icke kunde drivas upp till önskad höjd, utan att pro
ducenterna erhölle tillfredsställande garantier för varans avsättning, men
någon säkerhet för att örn 10 år det allmänna drivmedlet i motorer vore
bensin eller motorsprit eller blandningar härav, kunde näppeligen sägas
förefinnas.
Klubben vore icke övertygad om, att icke andra utvägar än tvångsin-
blandning stöde till buds till sulfitspritindustriens upphjälpande.
För den händelse tvångsinblandning av sulfitsprit ändock bomme att
påbjudas, ansåge sig klubben böra påpeka nödvändigheten av att före
skrifterna härför toge hänsyn till den redan skönjbara tekniska utveck
lingen och möjliggjorde för bensin firmorna att tillhandahålla motorbrän
sle jämväl med annat blandningsförhållande jin som nu användes för lätt
bentyl, ävensom enbart motorsprit.
Sveriges droskbilägares riksförbund, Sveriges lasttrafikbilägares riks
förbund. Sveriges omnibusägares riksförbund och Sveriges trafikbiläga-
res riksförbund framhålla, att do föreslagna åtgärderna till främjande
av användningen av inhemskt motorbränsle icke skulle verka befordran
de på spritindustriens kvalitativa utveckling. En förstatligad inköpsorga
nisation, som fastställde inköpspriset på motorspriten efter tillverknings
kostnaderna, skulle icke befordra fabrikationens tekniska utveckling, då
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
intresset att förbilliga framställningen därvid helt bortfölle. Vidare på
pekas, att fördyringen av icke blott spritblandad utan även oblandad ben
sin säkerligen skulle uppväcka missnöje hos förbrukarna och göra den
svenska spriten impopulär. Vad beträffade det föreslagna 10-årskontrak-
tet mellan partihandelsbolaget och sulfitspritindustrien vore detta eko
nomiskt vådligt på grund av omöjligheten att för närvarande förutsäga
utvecklingen på motorområdet. Rörande de motortekniska och försälj-
ningstekniska svårigheter, som skulle följa av det föreslagna inblandnings-
tvånget hänvisades till professorn Hubendicks artikel »Brännoljemono-
polet från teknisk synpunkt» i häfte 42 av Teknisk tidskrift. Den enklaste
och för alla parter billigaste lösningen vore införande av definitiv skatte
frihet för den inhemska motorspriten.
Mo och Domsjö aktiebolag, Forss aktiebolag, Öhrvikens aktiebolag och
aktiebolaget Robertsfors, vilka bolag hittills drivit sulfitcellulosaindustri
utan sprittillverkning, men vilka representerade en väsentlig del av de
möjligheter till nyanläggningar av sulfitspritfabriker, varmed de sakkun
niga kalkylerat, framhålla, att det nuvarande tillståndet icke kunde be
tecknas som tillfredsställande. De instämma till alla delar i den skild
ring av det nuvarande läget, som de sakkunniga givit i sitt betänkande
sid. 64 o. f. De förklara sig vidare villiga att träda i underhandling med
partihandelsbolaget örn 10-årskontrakt rörande leverans av motoralkohol
i huvudsaklig överensstämmelse med de riktlinjer, som uppdragits av de
sakkunniga. De förorda förslaget örn överflyttning av partihandeln med
skattefri sprit på spritcentralen.
134
Kungl. Majlis proposition nr 232.
(Bilaga.)
II. Statlig reglering av brännoljeimporten.
Aktiebolaget Svensk sprit, som vore av den uppfattningen att ett mono
pol icke skulle kunna tillhandahålla förbrukarna motorbränsle till lägre
priser än de, som nu noterades i den fria handeln, samt att förslaget örn
tvångsinblandning kunde genomföras utan bränslemonopol, anslöte sig
till doktor Kempes reservation.
Kontrollstyrelsen yttrar endast här, att styrelsen icke hade något att
erinra mot de sakkunnigas förslag i vad anginge styrelsens befattning med
kontrollen över tillverkningen inom riket av brännoljor.
Sveriges industriförbund, Sveriges kemiska industrikontor, Svenska
eellulosaföreningen, samtliga handelskammare, Sveriges köpmannaför
bund samt oljebolagen förklara sig samfällt med bestämdhet motsätta sig
införande av det föreslagna monopolet. Flertalet av omförmälda sam
manslutningar ansluta sig till de synpunkter, som anförts i reservationen
av doktor Kempe.
Sveriges industriförbund uttalar starka farhågor för att en monopolise-
ring av partihandeln med brännoljor skulle medföra antingen en mer eller
mindre avsevärd fördyring av motorbränslet eller ock en mer eller mindre
väsentlig reduktion av de betydande intäkter, som för närvarande inflyta
på grund av bensinskatten. Sannolikt vore, enligt industriförbundets
mening, att båda dessa eventualiteter komme att bliva en följd av det
ifrågasatta monopolet. Industriförbundet understryker, hurusom ur han
delspolitiska synpunkter ett statligt oljemonopol kunde komma att med
135
föra allvarliga olägenheter. Beträffande de sakkunnigas utkast till för
ordning i ämnet vore det en betänklig brist, att däri ej några som helst
bestämmelser örn ersättning åt de nuvarande oljebolagen för förlorad nä
ringsverksamhet funnes upptagna.
Sveriges kemiska industrikontor anser icke de av de sakkunniga an
förda motiven för införande av oljemonopol övertygande. I)e sakkunni
gas antagande, att bensinbeskattningens rent tekniska sida skulle kunna
bättre och lättare ordnas genom monopolisering, holle enligt industrikon
torets mening icke streck. Industrikontoret, som under en följd av år med
största intresse följt brännoljeimporten och produkternas kvalitetsföränd-
ringar, hade icke erfarit, att några svårlösliga eller olösliga frågor röran
de de importerade kvaliteterna uppstått. Inom tullverket funnes för dy
lika frågor särskilt utbildad expertis. Antagandet, att ett monopolföretag
skulle kunna inköpa motorbränsle billigare än de nuvarande sinsemellan
konkurrerande importfirmorna, funne industrikontoret mindre sannolikt.
De förefintliga, stort tilltagna distributionsapparater inom branschen,
vilka, enligt vad industrikontoret erfarit, överträffades av förhållandena
i vissa andra länder, vore enligt industrikontorets åsikt icke skäl för
monopolisering. Mot de sakkunnigas uttalande angående den större smi
digheten i arbetsmetoderna hos ett monopolföretag ville industrikontoret
.anföra avvikande mening. Det vore ock enligt industrikontorets åsikt en
betydande skillnad mellan att upprätta ett monopol för lyx- eller njut
ningsmedel och ett monopol för en så allmänt använd nödvändighetsvara
som motorbränsle.
Svenska cellulosaföreningcn biträder den av doktor Kempe avgivna
reservationen. Ett inblandningstvång kunde enligt cellulosaföreningens
mening mycket väl genomföras utan samband med ett bensinmonopol.
Av liandelskamrarna uttala flertalet bestämda gensagor mot de kraftiga
Ingrepp i den enskilda företagsamheten, som det föreslagna genomförandet
av ett statsmonopol å förevarande område skulle innebära.
Stockholms handelskammare anför, att enligt dess åsikt högst tyngande
skäl borde förebringas, innan sådana ingrepp föresloges. De skäl,
som av de sakkunniga förebragts till stöd för monopoltanken, vore enligt
handelskammarens mening icke av den art att de med nödvändighet för
utsatte anlitandet av monopol för oljehandelns bedrivande. Handelskam
maren tvivlade allvarligen på den ekonomiska bärigheten hos det planera
de statliga monopolföretaget. Örn man bortsåge från de för ett dylikt före
tag föreliggande möjligheterna att fördyra det tillhandahållna motor
bränslet, skulle enligt handelskammarens mening monopolet redan från
början bli en dålig affär. Att det inhemska marknadspriset å bensin
skulle genom ett statsmonopol kunna nedbringas holle handelskammaren
för sin del icke för troligt. Fara vore, att de stora utliindska oljeföretag,
vilka f. n. hade intresse av att här bevara sin efter hand förvärvade kund
krets och därför vore nödsakade att iakttaga viss återhållsamhet i fråga
om prissättningen, vid införande av statsmonopol skulle komma att ge
nom gemensamt uppträdande söka tilltvinga sig helt andra förmåner i pris-
hänseende, iin dem de f. n. kunde utvinna. Handelskammaren understry
ker de handelspolitiska risker, som ett monopol skulle föra med sig. Han
delskammaren anmärker slutligen därpå, att enligt de sakkunniga ingea
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
som helst ersättning skulle lämnas oljebolagen för förlorad näringsverk
samhet.
Skånes handelskammare förklarar sig icke av sakkunnigutredningen
huva blivit övertygad örn att bensinhandeln oell bensindistributionen hand
hafts på sådant sätt, att därigenom konsumenternas eller andra allmänna
intiessen hotats eller trätts för nära. Några missförhållanden i nu antydda
avseenden hade ej kunnat påvisas. Ej heller hade handelskammaren över
tygats örn att bensinhandelns förstatligande i något avseende skulle med
föra verkliga fördelar. Olägenheterna vore dess mer framträdande.
Liknande synpunkter anföras av övriga handelskammare.
Sveriges färghandlares riksförbund förklarar sig hysa farhågor för att
vid införande av statligt oljemonopol staten skulle genom uppgjord gene
ralplan inskränka antalet bensindetaljister, måhända ransonera »rättig-
heter» att sälja bensin, fixera låga utförsäljniugspriser till konsumenternas
förmån och i allmänhet ingripa reglerande på hela rörelsens utövning.
Enligt riksförbundets mening hade detaljförsäljningen av bensin nått en så
komplicerad kommersiell organisation i vårt land och hade däri investerats
så mycket av rent inhemskt kapital och arbete, att det måste betraktas som
en uppgift av skrämmande dimensioner och konsekvenser att anknyta hela
affären till en statens monopolinrättning.
Kooperativa förbundet framhåller den stora betydelsen av att det all
männa erhölle inflytande på prisregleringen på förevarande område och
att ett ingripande i statens och konsumenternas intresse mot de internatio
nella oljekoncernernas missbruk av sin makt skedde. Förbundet anser
emellertid att man icke utan mycket allvarliga skäl borde företaga de in
grepp på oljemarknaden, som i betänkandet ifrågasatts. Beträffande sättet
för ingripandet uttalar förbundet endast, att det i betraktande av de starkt
framträdande tendenserna inom den internationella trust- och koncern
världen i dess helhet att vilja behärska även råvarutillgångarna vore av
vikt för staten att säkerställa egna råoljetillgångar genom att inköpa eller
intressera sig i oljekällor. Tillfället vore med all sannolikhet för närva
rande gynnsamt för dylikt intresseförvärv. Förbundet påpekar att så skett
i vissa främmande länder t. ex. Frankrike.
Sveriges köpmannaförbund befarar stora olägenheter för detaljhand
larna av ett partihandelsmonopol inom branschen.
Krooks Petroleum- & Oljeaktiebolag in. fl. peka inledningsvis därpå, att
förutsättningen för de sakkunnigas undersökning örn ett statsmonopol på
brännoljor enligt direktiven skulle vara, att det eftersträvade stödet åt den
svenska motorspritens avsättning icke kunde vinnas på andra vägar. Då
den framlagda planen rörande motorspritens avsättning för sitt genom
förande ingalunda krävde något statsingripande ifråga örn oljehandeln,
borde enligt bolagens mening de sakkunniga ha funnit sig sakna anled
ning att till närmare prövning upptaga tanken på ett statsmonopol på
brännoljor.
I fråga örn de sakkunnigas mest vägande motivering för införandet av
statsmonopol, svårigheterna för skattemyndigheterna vid bestämmande av
vad som vore att betrakta som skattepliktig olja, anföra bolagen ungefär
enahanda synpunkter som kemiska industrikontoret.
136
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
137
Vad. anginge frågan om inköpspriset för bensin, så borde, innan denna
fråga närmare berördes, förutskickas, att av betänkandets egen utredning
franninge, huru moderata oljebolagens utförsäljningspriser inom landet i
själva verket varit. Farhågorna för att bolagen i framtiden skulle pressa
upp priserna över rimliga gränser vore också helt oberättigade. Örn bo
lagen skulle söka fastställa priser, vilka icke stöde i rimligt förhållande till
världsmarknadens läge, bleve den omedelbara följden, att andra säljare
komme att uppträda på den svenska marknaden oell erbjuda brännoljor
till billigare priser. Garantien mot varje försök att pressa priserna över
kommersiellt betingade gränser läge bos en ständigt förefintlig konkurrens,
vilken på brännoljeområdet med dess världsomspännande omfattning vöre
verksammare än inom de flesta andra grenar av handeln.
De handelspolitiska riskerna understrykas.
Beträffande bolagens ekonomiska förhållanden påpekas, att de sakkun
niga uppehållit sig särskilt vid de bokförda värdena av bolagens tillgångar
samt vid en förment förekomst av överorganisation ifråga örn anläggnin
garna.
Vad först tillgångarnas värde beträffade, där huvudanmärkningen bygg
de på påståendet, att avskrivningarna skulle lia varit för låga, bestrides
riktigheten härav på det bestämdaste. Tillgångarna vore upptagna icke
blott till fullt betryggande värden utan så lågt, att de verkliga värdena
läge högre, i vissa fall ej oväsentligt högre.
Innebörden av antagandet örn överorganisation syntes vara, att, örn olje
bolagens rörelse under nuvarande förhållanden startades, så skulle den
kunna upprättas med mindre kapitalutlägg än som förut investerats i an
läggningar och drift. Den utbyggnad av bolagens detaljliandelsorganisa-
tion, örn vilken här i främsta rummet vore fråga, verkställdes under åren
1929—1930 och företogs vid en tidpunkt, då omsättningen av bensin gick
språngartat i höjden. Självfallet inbjöd ett sådant läge till åtgärder från
försäljarnas sida, varigenom distributionsnätet ytterligare utvecklades för
att möta den starkt uppåtgående konsumtionen. När sedan depressionen
hastigt bröt in, fortgick expansionen i försäljningen icke i samma takt som
förut, och bolagen lingö uppleva, att även deras yttre apparat blev större
än som betingades av läget. Sett från denna kortsiktiga horisont kunde
man måhända tala örn överorganisation. Den fråga, det för närvarande
gällde att ställa, vore emellertid icke närmast, hur detaljhandelsorganisa-
tionen skulle skäras ned, utan hur länge man skulle nödgas vänta, tills om-
sättningsvolymen svällde, så att den kunde fylla det hölje, som tillskurits
för dess krav.
Med siffror vilja oljebolagen påvisa, huru orimligt överdriven hela före
ställningen örn överorganisationens ekonomiska betydelse är. De sakkun
nigas förhoppning att genom en topphuggning av organisationsapparaten
kunna avsevärt nedbringa marginalen mellan parti- och minutpris, vore
föga mer än en chimär.
Även vad driftskostnaderna beträffade vore besparingsmöjligheterna vid
en eventuell centralisering minimala. Den största och måhända enda verk
liga besparingen för ett centralt företag, som övertoge hela brännoljehan-
deln, läge inom förvaltningskostnadernas område. En företagen uppskatt
ning med hänsyn till förhållandena här i landet gjorde emellertid troligt,
att den kostnadsminskning, örn vilken liär kunde bli fråga, näppeligen
kunde beräknas uppgå till ens \;i öre per liter försåld vara.
Anmärkningar riktas mot de av de sakkunniga föreslagna ersättnings
grunderna.
Kungl. Marits proposition nr 232.
(Bilaga.)
Betydelsen av oljehandeln för de personer, som därav hade sin utkomst,
belyses. Det antal personer, som hade sin hela eller väsentliga inkomst av
oljehandeln, uppginge till omkring 6,000 med en total årsinkomst av
17.6
miljoner kronor, medan antalet av dem, för vilka denna handel vore att
betrakta såsom biförtjänst, utgjorde omkring 30,000 med en årlig in
komst av cirka 13 miljoner kronor. Antoges, att försörjningsplikten för
de i oljehandeln sysselsatta personerna omfattade i genomsnitt två män
niskor, framginge, att den svenska brännoljehandeln i större eller mindre
utsträckning berörde 108,000 personers existens.
Aktiebolaget Naftasyndikat bemöter i likhet med de övriga oljebolagen
de sakkunnigas påståenden örn överorganisation inom branschen. Beträf
fande Naftasyndikat saknade i varje fall berörda påstående grund. Att
framhålla vore, att sedan Naftasyndikats tillkomst konkurrensen varit och
vore alltjämt så stark, att oljebolagen av ren självbevarelsedrift måste
undvika alla onödiga kostnader och följaktligen även överorganisation. —
Vad anginge övriga av de sakkunniga framförda synpunkter kunde dessa
möjligen för 7 ä S år sedan hava haft ett visst berättigande. I och med att
de ryska oljeprodukterna på allvar vunnit verkligt fotfäste på den sven
ska marknaden, hade en fullt tillräcklig och effektiv motvikt uppstått till de
engelsk-amerikanska oljeintressena i Sverige. Därmed vore även faran för
prisuppskörtning eller över huvud för omotiverade prisstegringar på olje
produkterna i Sverige överstånden.
Bilägarnas inköpscentral, förening u. p. a., uttalar sin stora tillfreds
ställelse över den av de sakkunniga utförda utredningen rörande oljehan
deln. Genom sagda utredning hade den allmänna opinionens uppmärksam
het riktats på ett problemkomplex, som enligt inköpscentralens mening vore
av synnerligen stor betydelse för det svenska folkhushållet. Alltför länge
hade den svenska bensinhandelu fått handhavas utan skäligt hänsynsta
gande till berättigade konsumentintressen, och de i vårt land verksamma
dotterföretagen till de utländska oljekoncernerna hade härigenom på ett
betydelsefullt affärsområde tillvunnit sig en maktställning, som icke kun
de anses vara i överensstämmelse med svenskt intresse. Inköpscentralen
förklarar sig principiellt hylla den fria konkurrensen såsom varande den ur
flera synpunkter lyckligaste principen lör det ekonomiska livets organi
sation. När det gällde bensinhandeln, ansåge sig emellertid inköpscentra
len trots sin allmänna inställning till staten och näringslivet böra under
stryka nödvändigheten av att det av de sakkunniga ifrågasatta statliga in
gripandet inom partihandeln med bensin bedömdes utifrån sina egna för
utsättningar. Koncernbildningen å området hade skapat säregna förhål
landen. Möjligheterna för fri konkurrens tedde sig inom branschen syn
nerligen osäkra. Det vore enligt inköpscentralens övertygelse på grund
härav fullt motiverat att fördomsfritt undersöka, huruvida icke ett i nå
gon form organiserat statligt ingripande kunde erbjuda ett skydd, som
tillvaratoge förbrukarnas och därmed hela folkhushållets intressen gent
emot det utländska oljekapitalets maktsträvanden. Huru denna statskon
troll skulle läggas vore en lämplighetsfråga. Inköpscentralen hemställer,
att den av de sakkunniga ifrågasatta ytterligare utredningen angående ett
eventuellt statsmonopol måtte snarast möjligt komma till stånd och att
därvid även andra möjligheter till åvägabringande av en statskontroll
inom handeln med bensin i avsikt att förhindra trust- och kartellmissbruk
förutsättningslöst prövades.
138
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
Kunol. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
139
Kommerskollegium anför följande:
»De sakkunniges förslag om införande av statligt monopol för import
av oell partihandel med motoroljor har, såsom redan nämnts, mötts av ett
enhälligt motstånd från representativa organ för näringslivet liksom från
de närmast berörda företagen. Oljebolagen hava härvid för sin del för
klarat sig beredda att lojalt ställa sig till förfogande för genomförande
av den föreslagna anordningen med tvångsinblandning av motorsprit.
De sakkunnige hava även, såsom framgår av uttalanden å sidan 143 i be
tänkandet, prövat framkomligheten av en dylik linje på överenskommel
sens väg, närmast enligt mönster av det så kallade spannmålsmonopolet.
De skäl på grund varav denna linje övergivits tili förmån för en mono
poliserad statsdrift synas kollegium icke tillräckligt övertygande. Ännu
enklare former för genomförande av ett inblandningstvång i samband
med importförbud och licenser för importen av motoroljor synas där
jämte förtjäna att undersökas. Å andra sidan framstå de olägenheter
och risker, vilka måste anses vidlåda förslaget örn helt förstatligande av
partihandeln, såsom så betydande att de knappast kunna anses uppvägas
av de fördelar en sådan i näringslivet djupt ingripande åtgärd skulle
kunna medföra. Kollegium anser sig härvid särskilt böra hänvisa till de
betydande statliga kapitalinvesteringar som förslagets genomförande
skulle nödvändiggöra; vidare till de synnerligen betänkliga konsekven
ser av handelspolitisk art, som ett rent statligt monopol på ifrågavarande
■område skulle medföra, exempelvis vid traktatförhandlingar med olje-
producerande länder.
Kollegium ansluter sig därför till den reservation, som på denna punkt
anförts av en bland de sakkunnige, dr Kempe.
Det torde i detta samband böra erinras, att ett par av de fördelar, som
skulle kunna vinnas genom det statliga monopolet, synas även på annat
sätt stå att vinna. Kollegium syftar därvid först och främst på säkran
det av att ett visst förråd av motorbränsle i beredskapssyfte ständigt
kan påräknas såsom förefintligt inom landet. Tryggandet härav torde
kunna åstadkommas genom stadgande av vissa villkor i sådant syfte i
samband med beviljandet av tillstånd till import. Vidare torde genom
förandet, att nya större upplag för importerad eller tillverkad bensin
erhålla sådant läge, som ur allmän och beredskapssynpunkt må anses till
fredsställande, kunna vinnas genom vederbörligt beaktande av denna sak
vid behandlingen av ansökningar örn tillstånd att utföra nya anlägg
ningar.»
T fråga örn förslaget örn monopol anför statskontoret följande:
»Utredningen härom synes statskontoret i flera avseenden ofullständig.
De sakkunniga hava sålunda icke ens framlagt några approximativa be
räkningar rörande statens kostnader i samband med upprättande av ett
dylikt oljemonopol och varje fast hållpunkt för bedömande av förevarande
spörsmål saknas. Då emellertid uppgivit», att en eventuell inlösen från
statens sida skalle komma att omfatta vissa enskilda oljefirmor tillhöriga,
anläggningar och varulager med ett sammanlagt bokföringsvärde för år
1932 av över 65 miljoner kronor, vartill skulle komma ersättningar till hos
vissa företag anställd personal, som genom monopolets införande bomme
att bliva överflödig, torde en högst betydande kapitalinvestering bliva er
forderlig. Det lärer även kunna antagas, att administrationskostnaderna
för ett företag av nu ifrågasatt art komma att ställa sig jämförelsevis höga.
Med hänsyn till nu angivna förhållanden synes införandet av ett statligt
140
oljemonopol komma att medföra en fördyring av motorbränslet. Statskon-
toret fl“ner,sig k‘ke hel.ler övertygat örn att — såsom de sakkunniga velat
gora gällande — ett dylikt monopolföretag skulle kunna ernå förmånligare
inköp av bensin och övriga mineraloljor, än vad som nied hittillsvarande
system kunnat ske. Icke heller i övrigt hava enligt statskontorets mening
lorebragts tillräckliga skäl för genomförande av statlig reglering av bränn
oljeimporten till riket.»
Beträffande generaltullstyrelsen ställning till förslaget ur allmänna
synpunkter hänvisas till vad som anförts under I här ovan.
\ ad beträffade de sakkunnigas erinran örn de svårigheter, som vöre för
bundna nied särskiljandet av skattepliktiga oljeprodukter från andra ol
jor framhölle styrelsen att de för närvarande gällande beskattningsbestäm-
melserna, i vad de avsåge avgränsningen av begreppet bensin, icke medfört
några namnvärda svårigheter. I den mån åter, på sätt de sakkunniga
antytt, beskattningen framdeles, till följd av ökad användning av tyngre
oljor som motorbränsle, skulle utsträckas till andra oljeprodukter än bensin,
torde även enligt styrelsens mening avsevärda svårigheter vid tillämp
ningen av beskattningsbestämmelserna vara att befara. Styrelsen ansåge
sig dock icke vara i tillfälle att ingå på ett bedömande av i vad mån nu be
rörda omständighet borde tillmätas betydelse för frågan örn en statlig reg
lering av brännoljeimporten. Styrelsen erinrade endast, att, även i
händelse brännoljeimporten skulle komma att läggas under monopol, till -
lämpningssvårigheter måste uppstå såtillvida som tullmyndighets avgö-
rande, huruvida till införsel föreliggande oljeprodukt tolle under monopol -
förordningen eller icke, i åtskilliga fall torde förutsätta ingående under
sökning av produktens kemiska och fysiska egenskaper.
Vad betiäffar avfattningen av de sakkunnigas förslag till förordning an
gående statsmonopol å partihandeln med brännoljor Ilar styrelsen funnit
anledning endast till följande erinran:
o »Enligt 6 § d) i förslaget gäller undantag för införsel av brännoljor under
sådana förhållanden, att tullfrihet för varan åtnjutes enligt 5 § b) tulltaxe-
förordningen. Av de i 1 § omförmälda produkterna är för närvarande en
dast bensin tullpliktig. För den händelse ifrågavarande monopol skulle
komma till stånd, synes antagligt, att tullen å bensin borttages. Stadgan
det, vilket närmast torde hava avseende å bensin, synes därför böra om
redigeras. Styrelsen anser sig i detta sammanhang jämväl böra ifråga
sätta, huruvida icke förevarande undantagsstadgande bör utsträckas att
omfatta även införsel för sådan persons räkning, som avses i 5 § a) tull-
taxeförordningen. Stadgandet skulle i sådant fall kunna avfattas efter
förebild av 7 § a) förordningen den 1 juli 1918 (nr 564) angående alkohol
haltiga preparat m. m.»
Domänstyrelsen uttalade endast, att alldeles särskilt starka skäl måste
föreligga innan den av de sakkunniga ifrågasatta vägen med ett monopol
beträddes.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
Att beskattningen av motorbränslet skulle kunna genom införande av
ett statligt importmonopol å brännoljor relativt enkelt ordnas förefölle
rikskommissionen för ekonomisk försvarsberedskap troligt. Men då de
närmare omständigheter, som vore förknippade härmed, blivit av de sak
kunniga endast i allmänna ordalag antydda, funne rikskommissionen svårt
att bedöma, huruvida de angivna skattetekniska skälen i och för sig finge
anses tillräckligt bärande för att motivera ett så djupgående ingripande
141
på näringsfrihetens område, som ett statsmonopol skulle innefatta. Ett ut
talande på denna punkt från rikskommissionens sida syntes för övrigt
knappast vara genom remissen i ärendet avsett.
Kommissionen riktar uppmärksamheten pa frågan om säkerställandet
av tillräckliga reservlager av brännoljor för inträffande avspärrning och
krig. Det vore av synnerlig vikt, att lagertillgångarna för sådant fall för-
sloge åtminstone under den tid, som åtginge, tills man här i landet genom
uppdrivande av inhemsk produktion av ersättningsbränslen eller genom
andra åtgärder i någon mån hunnit inrätta sig för förhållandena under
mera långvarig avspärrning. Det gällde här även en försvarsfråga, vil
ken år för år erhölle ökad vikt för såväl armén som marinen och flygvap
net. De genomsnittligt tillgängliga lagertillgångarna vore enligt kommis
sionen otillräckliga för att bereda nödtorftig säkerhet; under vissa tider
vore tillgångarna oroväckande små. Att ej alltför små reservlager funnes i
landet kunde även i fredstid vara av betydelse med hänsyn till eventuella
införselsvårigheter.
Kommissionen påpekar även vikten av att de stora cisternanläggningar
na placerades å sådana orter och ställen samt anordnades å sådant sätt med
avseende å kommunikationer och skydd mot luftangrepp o. s. v., som av
försvarshänsyn befunnes ändamålsenligt.
Vidare vore det av betydelse, att en tillräckligt effektiv statskontroll över
tillgångarna kunde vid avspärrning hastigt genomföras såväl för tillgodo
seende av försvarsbehoven som för ändamålsenlig reglering av den en
skilda förbrukningen. Därjämte bordel uppmärksammas betydelsen av
att kunna, när så prövades nödigt, skyndsammast möjligt åstadkomma
ett praktiskt och effektivt, i det allmännas intresse verksamt organ för
handelns och distributionens liandhavande efter av staten uppdragna rikt
linjer.
De av kommissionen framförda önskemålens tillgodoseende gjorde en
viss statlig reglering av oljeimporten påkallad men därmed vore icke sagt,
att regleringen måste givas formen av statsmonopol.
Kommissionen framhölle, att en statlig reglering av importen kunde
anordnas även under enklare former än de av de sakkunniga omnämnda.
Ett exempel vore det genom förordningen den fO februari 1933 (nr 29) och
kungörelsen den 20 oktober 1933 (nr 575) inrättade införselmonopolet å
mjölk och mejeriprodukter. Varje importör dreve här sin rörelse fullt
självständigt. Slutligen kunde den statliga importregleringen anordnas
genom importförbud å respektive vara, kombinerad med licensgivning.
Exempel på dylik reglering funnes t. ex. beträffande införseln av frö enligt
kungörelsen den 18 mars 1921 (nr 92) ävensom beträffande införseln av-
färsk långa för beredning till spränga enligt kungörelsen den 19 ma j 1933
(nr 219).
Enligt kommissionen torde en från förevarande synpunkter fullt nöjaktig
lösning kunna vinnas genom licenssystem innebärande att rätten till import
förlmndes med ett åtagande från importörens sida att ständigt hålla vissa
kvantiteter olja i lager. Härvid syntes enligt kommissionen lagrings-
skyldigheten böra bestämmas ej till viss absolut storlek utan i relation
till vederbörande företags tidigare import. Även syntes förbindelse böra
avgivas angående skyldighet för importören att ställa sig till efterrättelse
av försvarshänsyn meddelade föreskrifter rörande lagrens lokala fördel
ning etc. Systemet borde givetvis omfatta ej blott bensin utan även andra
slag av brännoljor och måhända även transformator- och smörjoljor. Detta
licenssystem träffades ej av de betänkligheter, som de sakkunniga anfört
Kungl. Maj-.ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
1^2
Kungl. Maj:ts proposition nr 232. (Bilaga.)
med avseende på en anordning, liknande spannmålsimportmonopolet, då
det icke krävde någon organisation av importörerna.
Bleve det under avspärrning eller krig fråga örn en statlig reglering av
brännoljehushållningen, kunde ett organ, som enhetligt handhade handel
och distribution, antagligen utan större svårighet improviseras, då behov
därav framträdde, synnerligast som de ifrågakommande firmorna vore
ganska, fa. I den allmänna plan för krigskushållningens ordnande, som
inom rikskommissionen vore under utarbetande, inginge förberedandet av
ett dylikt organ. Vad anginge åstadkommandet av den nödiga statliga
kontrollen över oljetillgångarna under avspärrning torde den kunna ge
nomföras med anlitande av den förfoganderättslag, som under angivna
förhållanden nödvändigtvis måste finnas, i den mån saken ej kunde ord
nas genom förbindelser från importbolagens sida i samband med importli
censerna att under kritiska lägen i viss omfattning avstå varan till kronan.
Kommissionen anför vidare följande:
»Det är sant, att den här av kommissionen antydda formen av import
reglering icke skulle möjliggöra den ekonomisering vid de transoceana
uppköpen av oljor, som de sakkunniga förmoda kunna vinnas genom ett
statsmonopol, en fördel som emellertid förefaller mycket oviss. Icke hel
ler skulle den av de sakkunniga som önskvärd framhållna förenklingen
i den nuvarande distributionsapparaten kunna ernås. Men även örn den
nu förefintliga utrustningen på detta område skulle befinnas med hän
syn till de reguljära behoven något för omfattande, synes detta knappast
kunna betraktas som ett sådant missförhållande, vilket för närvarande på
kallar statens ingripande, så mycket mindre som en god tillgång på tapp
stationer och andra distributionsanläggningar ur militär synpunkt får
anses vara till stort gagn. Handelspolitiskt förefaller ett monopol — i
jämförelse med ett importlicenssystem — kunna medföra såväl fördelar
som olägenheter. Importen torde sålunda med ett monopolsystem vid be
hov kunna i högre grad utnyttjas som handelspolitiskt vapen, medan det
å andra sidan skulle kunna betyda en handelspolitisk svaghet, därest im
porten genom monopolet — såsom sannolikt är — komma att erhålla en
mera ensidig inriktning. Vid ett statsmonopol kommer man nämligen av
ekonomiska skäl säkerligen ej sällan att finna sig föranlåten verkställa
inköpen från endast en produktionskälla, d. v. s. den där do billigaste pri
serna för tillfället stöde att erhålla. Ur försvarsberedskapssynpunkt sy
nes det vara ägnat att ingiva betänkligheter, därest tillförseln bleve i
fredstid på sådant sätt begränsad. Våra försörjningsmöjligheter under
avspärrning måste tydligen vara avsevärt större, ju mera obehindrat vi
kunna dessförinnan upprätthålla reguljära förbindelser med ett flertal av
de stora oljeföretagen i skilda delar av världen.»
Rikskommissionen framhåller, att ett efter licensprincipen inrättat sy
stem för en av staten reglerad oljeimport sedan flera år tillbaka med
framgång tillämpats i Belgien. En liknande anordning hade även tilläm
pats i Frankrike, ehuru densamma där förbundits med ett koncessions-
och kontingenteringssystem med särskilt syfte att främja uppkomsten där
städes av en raffineringsindustri. En sådan industri hade i mindre skala
i vårt land redan kommit till stånd på enskilt initiati v.
Kommissionen anför vidare följande:
»Givetvis vore det ur beredskapssynpunkt mycket önskvärt, örn härstä
des större raffineringsanläggningar för råolja kunde upprättas, enär vid
sådan verksamhet åtskilliga under krig mycket värdefulla biprodukter
framkomma, samtidigt som det därvid låter sig göra att efter behag va-
143
riera framställningen av olika slag av brännoljor. Betänkligheter möta
emellertid att tvångsvis söka befordra tillkomsten av raffineringsanlägg-
ningar, vilka i ett så litet land som vårt måhända icke skulle kunna —- an
nat än under speciellt gynnsamma förhållanden ■— drivas med tillbörlig'
ekonomi.
Större värde som förebild för oss än det franska torde det belgiska sy
stemet äga. Detta grundar sig på tvenne författningar av den 17 oktober
1924 och den 16 januari 1926. Systemet innebär, närmare angivet, att
engros-importen av råolja samt dess derivat och avfallsprodukter gjorts
beroende av särskilt tillstånd, vilket meddelas av industriministeriet på
framställning av vederbörande intressent. Sådant tillstånd beviljas i den
mån sökanden förbinder sig dels att upplägga och ständigt vidmakthålla
ett lager, uppgående till minst 25 procent av den av sökanden deklare
rade importen under närmast föregående tolv månader av varan ifråga
eller motsvarande kvantitet av andra oljeprodukter, dels ock att till rege
ringen på dess anmaning och med förtursrätt till gällande marknadspris
avstå de kvantiteter olja, varav regeringen kan vara i behov. 1926 års
förordning medgiver vissa lättnader i lagringsskyldigheten för den, som
underkastar sig av försvarsministeriet lämnade föreskrifter i avseende
på oljecisternernas lokalisering och konstruktion. Av svenska beskick
ningen i Bryssel har på rikskommissionens förfrågan meddelats, att den
proportion av 25 procent, som för lagerhållningen fastställts i 1924 års
förordning, i praktiken icke kommit att tillämpas på grund av de ökade
kostnader, som därigenom skulle ådragits importörerna. Den högsta pro
centsats, som hittills ålagts dessa, har uppgått till 20 procent. Sänknin
gen i den obligatoriska lagerkvantiteten enligt 1926 års förordning angi-
ves kunna högst uppgå till 50 procent för importörer, som exempelvis vid
uppförandet av cisterner vidtagit särskilda skyddsåtgärder mot brand-
eller bombardemangsfara, träffat speciella anordningar för försvårande
av upptäckt vid luftanfall eller konstruerat cisterner å vissa av försvars
ministeriet av strategiska hänsyn angivna platser.»
Rikskommissionen tänker sig ett motsvarande svenskt system utformat
på följande sätt:
»En förordning utfärdas, vari stadgas förbud mot införsel till riket av
brännoljor, definierade så som skett i 1 § av förslaget till förordning an
gående statsmonopol å partihandeln med brännoljor — möjligen även av
transformatoroljor och smörjoljor — i större partier än exempelvis 1,000
kilogram utan tillstånd av Kungl. Majit eller av Kungl. Majit utsedd
myndighet. Sådant tillstånd bör praktiskt taget icke förvägras den, som
förbinder sig att ständigt hålla ett lager av oljor, motsvarande vissa pro
cent av den av honom under närmast föregående tolv månader införda
kvantiteten, bestående antingen av samma slag av olja eller av andra
slag enligt viss stadgad proportion. Procentsatsen bestämmes efter ut
redning av vad som för ändamålet erfordras oell med hänsyn tagen till de
ekonomiska konsekvenserna. Särskilda föreskrifter böra givetvis medde
las för nytillkomna företag. Importören bör därjämte vara underkastad
de villkor i avseende på oljecisternernas lokalisering och inrättning i öv
rigt, som den licensgivande myndigheten ur försvars- och andra synpunk
ter kan finna skäl föreskriva, ävensom skyldighet att på anmodan vid
krig eller andra utomordentliga förhållanden mot gällande pris till kro
nan avstå de kvantiteter av olika slag av oljor, som Kungl. Majit bestäm
mer. Föreskrifterna angående oljeförrådens placering samt nödiga skydds
föreskrifter rn. m. meddelas av den licensgivande myndigheten efter sam
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
144
rad med vederbörande militära myndigheter. Över meddelat införseltill
stånd utfärdas tillståndsbevis, vilket i original företes för vederbörande
tullmyndighet vid införseln. Licensmyndigheten bör äga att kontrollera
oljefirmornas lager och böcker. Därjämte torde firmorna böra åläggas
månatlig deklarationsplikt rörande innehavande lager.»
Liksom rikskommissionen framhåller arméförvaltningen, att det vöre
av livsviktig betydelse för vårt land, att tillräckliga tillgångar av motor
bränsle alltid funnes i lager. Även örn den svenska sulfitspritindustrien
utvecklades till högsta tänkbara kapacitet, kunde den som de sakkunniga
påvisat icke åstadkomma mer jin en mycket ringa del av vad landet be
hövde av motorbränsle. En viss tid måste alltid förflyta, innan en even
tuell övergång till motordrift medelst träkolsgeneratorer kunde bliva ge
nomförd i önskvärd utsträckning. Hur än spörsmålet örn statlig reglering
av brännoljeimporten löstes, framstode såsom ett oavvisligt krav, att im
portören eller importörerna tillförbundes att ständigt hälla vissa mini
mikvantiteter av brännoljor i lager samt i händelse av krig avstå dessa
till kronan i och för eventuell statlig ransonering. Storleken av nämnda
lager ansåge arméförvaltningen icke böra sättas lägre jin sorn motsvarade
<i å 4 månaders normala behov för landets motorer. En närmare utred
ning angående minimilagrens omfattning och därmed sammanhängande
ekonomiska spörsmål samt angående platserna och erforderliga skyddsåt
gärder för dessa lager borde, enligt ämbetsverkets mening, åvägabringas
genom de av frågan berörda civila och militära myndigheterna innan
det föreliggande ärendet framlades till slutligt avgörande. Arméförvalt
ningen underströke vikten av att erforderliga föreskrifter med det sna
raste utfärdades härom.
Vad beträffade frågan örn monopol eller icke monopol ansåge arme
förvaltningen att båda alternativen till frågans lösning kunde godtagas
ur lantförsvarets synpunkt blott de situationer och krav, som kunde för
väntas uppstå i krig, städse hölies för ögonen samt åtgärderna lämpades
nied hänsyn till desamma. Ett monopol medförde den fördelen, att man
i detsamma ägde ett organ, färdigt att vid krigsutbrott ingripa regleran
de på motorbränsleförsörjningens område. Å andra sidan medförde det
väsentliga risker av handelspolitisk art (jfr rikskommissionens utlåtande
ovan).
Marinförvaltningen ansåge utredningen härutinnan ej vara tillfyllest.
De sakkunniga hade cj klarlagt frågan om de för flottan så viktiga ar
tiklarna motor- och pannbrännolja, vilka artiklar även skulle innefattas
i monopolet. Över huvud vore det en svaghet hos betänkandet, att däri
icke alls behandlats frågan om oljemonopolets konsekvenser för försvaret
särskilt i fråga örn lagringsförhållandena. Den av de sakkunniga för
ordade nedskärningen av oljeanläggningarna skulle så avsevärt minska
de redan förut för små lagringsmöjligheterna, att enbart detta gjorde ma
rinförvaltningen mycket betänksam mot förslaget.
Den enda fördelen av monopol vore att samtliga oljelager vid mobilise
ring befunne sig i statens ägo. En enkel lagstiftningsåtgärd skulle emeller
tid kunna ordna statens övertagande av de privata oljefirmornas lager i
händelse av mobilisering utan införande av något monopol.
Marinförvaltningen förordade en utredning, huruvida ej, exempelvis ge
nom licensförfarande, de oljeimporterande firmorna kunde åläggas att
hålla vissa minimilager för statens räkning. För flottan vöre härvidlag
Kungl. Maj.ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
145
särskilt pannbrännoljan av betydelse, då varken hos firmorna eller flot
tan erforderliga förråd därav funnes.
Skulle emellertid ett statsmonopol införas, förutsatte marinförvaltnin
gen, att ämbetsverkets försöksanläggning vid Kinnekulle för framställ
ning av skifferolja fritoges från monopolet oell att bestämmelserna i 5 §
av den föreslagna förordningen örn användande av motorsprit för in
blandning i bensin samt i 4 § av den föreslagna förordningen angående
statsmonopol å partihandeln med brännoljor ändrades i överensstämmelse
härmed.
För flygvapnets vidkommande vore enligt flygstyrelsen frågan örn stat
lig reglering av brännoljeimporten av vitalt intresse, i den mån förut
sättningarna för vapnets förseende med för drift av flygplan och motor
fordon erforderlig bensin därav berördes. För övningarnas programen-
liga bedrivande krävdes säkerställandet av tillgången å bensin av fullgod
beskaffenhet. Det vore emellertid också av vikt, att bensin erhölles till
skäligt pris, som icke vore utsatt för oberäkneliga fluktuationer. Häftiga
prisstegringar kunde nämligen helt förrycka de beräkningar, som läge till
grund för utmätande av övningsanslaget, varav f. n. i runt tal en tredje
del åtginge för bestridande av drivmedelskostnader för flygmotorer. Sty
relsen uttalade, att den form av handel med bensin, som medgåve uppe
hållandet av förbindelser mellan inom landet konkurrerande affärsföre
tag och oljeproducenter inom skilda länder torde komma att lämna de
bästa möjligheterna att säkerställa tillförseln, örn landet skulle inveck
las i krig. Den fria handeln uteslöte nämligen icke, att staten, örn så be
funnes behövligt för att säkerställa tillgången, uppträdde som egen impor
tör vid sidan av de enskilda firmorna.
Styrelsen framhölle, att vid statligt monopol staten lättare kunde för
foga över befintliga lagerbehållningar, vilket vore av betydelse ur krigs-
beredskapssynpunkt.
Styrelsen betvivlade, att bensinpriset skulle bliva lägre vid monopol än
eljest. Skulle bensinen fördyras påkallades ökning av flygvapnets öv-
ningsanslag, på det att övningarna icke skulle bliva lidande.
Skulle ur det allmännas synpunkt monopol icke medföra övervägande
fördelar, borde monopol icke komma till stånd. Även örn så bleve fallet,
borde detta icke utesluta, att staten ingrepe reglerande för att tillgodose
sina intressen. Ett sådant intresse förelåge beträffande säkerställandet
av tillgången inom landet av motorbrännoljor. Därvid anslöte sig flyg
styrelsen till förslaget örn införande av licenssystem, vari kunde inrym
mas bland annat garanti för att inom landet städse funnes tillgång till
vissa kvantiteter brännolja, som vid behov kundo disponeras för försva
ret.
Överståthållarämbetet ifrågasätter, huruvida icke de förmåner, vilka
skulle möjliggöras genom det ifrågasatta monopolet å partihandeln, även
kunde vinnas genom ett med licensförfarande kombinerat importmonopol.
Vid beviljande av licens kunde betryggande garantier uppställas för att
distributionspriset u brännoljan icke kornme att överstiga fastställda be
lopp.
Skulle monopolet genomföras i förslagets omfattning syntes icke till
räckliga skäl vara förebragta, varför staten skulle åtaga sig en ersätt
ningsskyldighet i den omfattning förslaget upptoge. övorståthållaräm-
betets uppfattning sammanfölle närmast med herr Stendahls.
Milling till riksdagens protokoll 193
4.
1 sami. Nr 23
2
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
10
146
Kungl. Maj:t8 proposition nr 232.
(Bilaga.)
Länsstyrelsen i Stockholms län ställer sig bestämt avvisande mot för
slaget angående statsmonopol på importen av motorbränsle. Förhoppnin
gen, att ett statligt oljemonopol skulle ernå förmånligare inköp än de
stora internationella oljefirmornas »dotterföretag» vore omotiverad. Ett
statsmonopol skulle nedtyngas av väldiga kostnader för övertagande av
nuvarande företag. Till skillnad mot sprit- och tobaksmonopolens områ
den vore det här fråga om en nödvändighetsvara i eminent mening för
hela samhällslivet. Såväl den tekniska som den kommersiella administra
tionen vore mycket mera krävande, prissättningen mycket mera ömtålig.
Hushållningssällskapet i Blekinge län ställer sig avvisando mot det
statliga oljemonopolet. Fördelaktigare priser å bensin m. m. torde icke
uppnås därigenom. Sällskapet betvivlar, att det för staten skulle bliva
en god affär. Vad den av de sakkunniga påtalade överorganisationen vid
bensindistributionen anginge, vore den en följd av konkurrensen mellan
bensinfirmorna, vilket vore fördelaktigt för konsumenterna. Att bolagen
holle större personal än som vid sträng rationalisering krävdes vore i
dessa arbetslöshetens tider icke ett fel.
Sällskapet framhåller, att bestämmelsen i 4 § förslaget till förordning
angående statsmonopol å partihandeln med brännoljor, att tillverkare ej
ägde förfoga över av honom tillverkad brännolja annat än för export eller
försäljning till ett monopol, som själv bestämde priset, icke skulle upp
muntra till fortsatt experimenterande för framställning av inhemska
bränslen.
Länsstyrelserna i Blekinge, Kristianstads, Malmöhus samt Göteborgs
och Bohus län avstyrka utan vidare förslaget i denna del. Detsamma gör
hushållningssällskapet i Kristianstads län.
Hushållningssällskapet i Malmöhus län däremot har intet att invända
mot förslaget i denna del.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län ansåge icke de sakkunniga hava anfört
tillräckliga skäl för monopols införande. Det hittillsvarande skattesyste
met på området fungerade oklanderligt. Monopol medförde med nödvän
dighet fördyring av motorbränslet, vilket den förut hårt tyngda motor
trafiken icke torde kunna bära utan alltför stor tillbakagång och andra
allvarliga olägenheter. Ett belägg härför vore den kraftiga nedgången i
antalet motorfordon under senaste åren. Vidare vore det olämpligt, att
det allmänna djupt engagerades i en näringsgren, vars ekonomiska bä
righet i så hög grad, som här vore fallet, vore beroende på faktorer, vilka
icke för närvarande läte sig överblicka och följaktligen kunde kullkasta
även de mest försiktiga beräkningar.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län ansåge att de sakkunniga funnit en
lämplig form för monopollagstiftning men tilltrodde sig icke bedöma
huruvida import- och partihandelsförhållandena för närvarande vore så
dana att de motiverade genomförande av de sakkunnigas förslag.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län ansåge det böra anstå med åtgärder för
införande av statsmonopol till dess olämpliga tendenser gjort sig gällande
i form av oskälig prisstegring, missförhållanden i skattehänseende o. d.,
vilka icke kunde annorledes bekämpas.
147
Länsstyrelsen i Västernorrlands län, som ieko varit i tillfälle att in
gående granska denna fråga, framhåller, att monopol allenast syntes kun
na tillrådas under den förutsättningen, att brännoljorna därigenom kunde
tillhandahållas konsumenterna till ett lägre pris än vid fri handel. Läns
styrelsen påpekar att tvångsinhlandningen kunde säkerställas utan en till
sina verkningar i olika avseenden så vansklig och svårhedömlig åtgärd,
som införandet av ett statsmonopol under alla förhållanden måste anses
vara. Ytterligare skäl för statsmakterna att framgå med synnerlig för
siktighet vid bestämmandet av de statliga regleringsåtgärderna på om
rådet syntes vara den hastigt pågåonde utvecklingen i tekniskt avseende,
som motorbränslefrågan vore underkastad.
Länsstyrelsen i Västerbottens län ansågo den verkställda utredningen i
denna del i flera avseenden lida av en viss ofullständighet. Där saknades
t. ex. redogörelse för de sannolika ekonomiska resultaten av ett brännolje-
monopol. De av de sakkunniga framhållna skälen för monopol, syntes
länsstyrelsen icke vara ägnade att kunna fullt övertyga örn behovet och
nyttan av en statlig reglering av denna näring.
De skäl, som de sakkunnigas flertal anfört för monopols införande, syn
tes länsstyrelsen i Norrbottens län icke tillräckligt starka för att moti
vera ett dylikt för staten kostsamt och till sina verkningar ytterst svårbe-
dömligt ingripande i näringslivet.
Kungl, automobilklnbben, i vars yttrande ett hundratal med klubben
samarbetande organisationer instämma, motsätter sig bestämt förslaget
örn införande av statsmonopol.
Klubben insåge till fullo de svårigheter, som förefunnes för att avgöra,
vilka oljor som kunde användas med eller utan uppblandning med andra
såsom bränsle i motorer och därför enligt nuvarande bestämmelser skulle
beskattas, men dessa olägenheter syntes dock icke behöva påkalla infö
randet av ett statsmonopol, som enligt klubbens mening med största san
nolikhet skulle försvåra motortrafiken. Fast mera syntes av de sakkun
niga påpekade svårigheterna visa hän på nödvändigheten att så omlägga
de nuvarande grunderna för automobilheskattningen, att denna såvitt
möjligt gjordes oberoende av bränslets art.
Klubben befarade, att förekomsten av ett monopol i Sverige komme att
sammansvetsa de stora utländska företagen med prisförhöjning som följd.
Vidare måste det förhållandet, att de stora oljeföretagens svenska dotter
bolag under de senaste åren uppvisat betydande förlustsiffror i rörelsen,
väcka betänkligheter mot införandet av ett svenskt oljemonopol. Då det
syntes föga troligt, att ett svenskt monopolbolag under sådana förhållan
den skulle kunna medföra ekonomisk vinst, bleve det i sista hand motor
männen, som finge betala förlusten.
Malmö hamndirektion påpekar, att monopols införande kunde komma
att för vissa hamnstäder medföra högst kännbara konsekvenser, därest
de oceananläggningar, som där nu funnes, efter monopolets införande
icke av monopolets utövare användes eller användes i mindre utsträckning
än för närvarande. Särskilt hårt drabbades i så läll Malmö stad, som
holle på med utbyggandet av en särskild oljehamn, dragande en beräknad
kostnad av 536,000 kronor, vilka medel anskaffats genom upplåning. På
hamndirektionens och de i Malmö oljeiinporterande bolagens gemensam-
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)
148
Kungl. Maj:ts proposition nr 232. (Bilaga.)
ma bekostnad hade också anlagts en skumsläckningsstation av allra mo
dernaste beskaffenhet. Skulle monopolet vilja koncentrera importen till
andra hamnar, bleve det för hamndirektionen så gott som omöjligt att
inom överskådlig tid få det utfyllda området använt för annat ändamål.
Det syntes hamndirektionen icke obilligt att staden i likhet med oljeföre-
tagen tillerkändes rimlig ersättning för de direkta kostnader, som före
tanken på ett monopols införande beslutats uteslutande för befrämjande
av införseln av motorbränsle.
Diverse sammanslutningar:
Svenska motorklubben och motormännens riksförbund, Sveriges drosk
bilägares riksförbund, Sveriges lasttrafikbilägares riksförbund, Sveriges
omnibusägares riksförbund samt Sveriges trafikbilägares riksförbund av
styrka monopols införande. Sveriges droskbilägares riksförbund har dess
utom inkommit med protester mot bensinmonopols införande från cirka
35 droskägarsammanslutningar. I en till länsstyrelsen i Älvsborgs län
inkommen, till finansdepartementet överlämnad skrivelse lia vidare ett
20-tal bilstationer, expressbyråer m. m. protesterat mot det ifrågasatta
monopolet.
Ett 1,000-tal anställda vid de svenska standardbolagen och rederiaktie
bolaget Höggarn, Svensk-Engelska mineraloljeaktiebolaget och rederiaktie
bolaget Seino samt Svenska bensin- & petroleumaktiebolaget B. P. hem
ställa att de sakkunnigas förslag örn ersättning till oljebolagens personal
måtte ändras så att såväl minimiåldern som det minsta antalet verksam
hetsår för ersättnings undfående väsentligt minskades. I bolagens tjänst
hade i allmänhet anställts mycket unga personer, varigenom åldersklas
serna under 25 år vore mycket talrikt företrädda bland de anställda. Vi
dare hade några oljebolag etablerats först för några år sedan och därefter
varit under en hastig utveckling. Dessa bolags personal hade därför en
dast innehaft sina befattningar under de första och mest arbetstyngda
organisationsåren utan att ur ersättningssynpunkt kunna tillgodoräkna
sig någon längre tjänstetid. Vidare hemställer ifrågavarande personal
örn avsevärd höjning av de av de sakkunniga föreslagna ersättningsbe
loppen och örn särskilda bidrag till dem, som till följd av stor försörjnings
plikt eller tyngande skatter, föranledda av tidigare tjänstinkomster, ej
bleve i stånd att bestrida dylika utgifter. I den mån engångsersättningar
skulle komma att fastställas, syntes det nödvändigt att dessa befriades
från statlig och kommunal inkomstbeskattning, vilken på dylika engångs
belopp måste bliva alltför betungande. Ytterligare framhålles att de sak
kunniga icke föreslagit någon ersättning till de pensionärer, som genom
bolagens upphörande skulle förlora sina pensioner. Vidare vore det obil
ligt, att de anställda, som uppnått många tjänstår, genom ett entledigan
de avskures från möjligheten att i sinom tid erhålla pension. Ett 70-tal
tjänstemän vid aktiebolaget Naftasyndikat instämma häri samt påpeka,
att, då detta bolag etablerats 1930, med förslagets bestämmelse örn minst
fyra tjänstår, så gott som hela personalen skulle ställas utanför all ersätt
ning för förlorat arbete. De hemställa, att den i nuvarande bensinföretag
anställda personalen i största möjliga utsträckning måtte hållas ekono
miskt skadeslös.
10 anställda vid Ostkustens petroleumaktiebolag i Kalmar hemställa i
en till kommerskollegium ställd skrift att, för den händelse statsmonopol
skulle införas och några av dem skulle bliva tvångspermitterade, pen-
149
sionsförmåner måtte utgå till dem efter samma normer som till den mili
tära personal, som 1925 tvångsvis överfördes till övergångsstat.
Stockholms bensinhandlareförening protesterar mot monopol.
I till länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län inkomna skrifter prote
stera Göteborgs droskägareförening u. p. a., Göteborgs hyrverksaktiebo-
lag samt bensin- & oljehandlandeföreningen i Göteborg, i vilken sistnämn
da skrift ett 50-tal personer, huvudsakligen innehavare av tappstationer,
instämma, mot monopols införande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 232.
(Bilaga.)