Prop. 1953:100
('med förslag till vissa ändringar i uppbördsförfarandet m. m.',)
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
1
Nr 100.
Kungl. Maj.ts proposition till riksdagen med förslag till vissa
ändringar i uppbördsförfarandet m. m.; given Stock holms slott den 20 februari 1953.
Kungl. Maj :t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats rådsprotokollet över finansärenden för denna dag, föreslå riksdagen att
dels antaga härvid fogade förslag till 1) uppbördsförordning; 2) förordning angående ändrad lydelse av 6 och 7 §§ förordningen den 6 juni 1952 (nr 411) med bestämmelser om begränsning i vissa fall av pre liminär skatt;
3) lag om ändring i kommunalskattelagen den 28 september 1928 (nr 370);
4) förordning angående ändring i förordningen den 26 juli 1947 (nr 576) om statlig inkomstskatt;
5) förordning angående ändring i förordningen den 26 juli 1947 (nr 577) om statlig förmögenhetsskatt;
6) förordning angående ändrad lydelse av 2 § 1 mom. förordningen den 6 juni 1952 (nr 410) med bestämmelser om begränsning av skatt i vissa fall;
7) lag angående ändrad lydelse av 1 § lagen den 26 oktober 1951 (nr 691) om viss lindring i skattskyldigheten för den som icke tillhör svenska kyr kan;
8) förordning angående ändrad lydelse av 1 § förordningen den 28 juni 1946 (nr 324) om skogsvårdsavgift;
9) förordning om ändring i taxeringsförordningen den 28 september 1928 (nr 379);
10) lag angående ändring i lagen den 6 juni 1930 (nr 251) om kommunal styrelse på landet;
11) lag angående ändring i lagen den 6 juni 1930 (nr 252) om kommunal styrelse i stad;
12) lag angående ändring i lagen den 15 juni 1935 (nr 337) om kommu nalstyrelse i Stockholm;
13) lag angående ändrad lydelse av 60 § lagen den 6 juni 1930 (nr 259) om församlingsstyrelse;
14) lag angående ändrad lydelse av 64 § lagen den 6 juni 1930 (nr 260) om församlingsstyrelse i Stockholm;
15) lag angående ändring i lagen den 20 juni 1924 (nr 349) om landsting; 16) förordning angående ändring i förordningen den 31 december 1945 (nr 903) om altdebitering av tingshusmedel;
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
2
17) förordning om ändrad lydelse av 7 § förordningen den 1 juni 1951
(nr 568) angående provisorisk skatteersättning i anledning av ortsavdrags-
reformen;
18) förordning om ändrad lydelse av 4 och 5 §§ förordningen den 17
december 1948 (nr 766) angående taxering och debitering av skatt vid änd
ring i kommunal eller ecklesiastik indelning, m. m.;
19) förordning om ändrad lydelse av 3 och 4 §§ förordningen den 30 april
1943 (nr 218) om skyldighet för arbetsgivare att anmäla arbetsanställning;
20) lag om ändring i lagen den 29 juni 1946 (nr 431) om folkpensione
ring;
21) förordning om ändrad lydelse av § 3 mom. 2 och § 6 förordningen den
31 mars 1922 (nr 130) angående uppbörd av avgifter för försäkringar i riks-
försäkringsanstalten jämlikt lagen om försäkring för olycksfall i arbete;
samt
22) förordning om särskild sjömansskatt;
dels ock bifalla det förslag i övrigt, om vars avlåtande till riksdagen före
dragande departementschefen denna dag hemställt.
GUSTAF ADOLF.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Per Edvin Sköld.
Propositionens huvudsakliga innehåll.
I propositionen föreslås att skatteavdrag för preliminär A-skatt skall gö
ras å inkomst av korttidsanställning (huvudsaklig arbetsanställning under
kortare tid än en vecka). Fysisk person skall dock verkställa sådant avdrag
endast om det utbetalade lönebeloppet utgör utgift i rörelse. Centrala upp-
bördsnämnden skall äga medgiva befrielse från avdragsskyldighet vid kort
tidsanställning, där så av särskilda skäl finnes påkallat. Vid lägre dagsin-
komst än 10 kronor skall avdrag ej göras. Avdragets storlek skall beräknas
enligt en i de vanliga skattetabellerna intagen avdelning för skatt å dagsin-
komst. Samtliga tabeller skall utvisa samma avdrag vid korttidsanställning;
avdragen skall grundas på en genomsnittlig kommunal utdebitering och
någon differentiering med hänsyn till ortsgrupp eller civilstånd skall i dessa
fall ej göras. Om debetsedel å preliminär skatt eller därvid fogat skattekort
ej företetts för arbetsgivaren, skall avdrag göras med 25 procent av löne
beloppet.
Ett av uppbördssakkunniga framlagt förslag om skatteavdrag å bisysslor
föreslås för närvarande ej skola genomföras.
Skyldigheten att verkställa skatteavdrag för preliminär B-skatt föreslås
upphävd. Skatteavdrag för kvarstående skatt skall endast verkställas i fråga
3
om skattskyldiga som erlägger preliminär A-skatt. Preliminär B-skatt för- utsättes skola framdeles användas i väsentligt mindre omfattning än för när varande, såvitt gäller skattskyldiga med inkomst av tjänst. Den preliminära C-skatten anses böra avskaffas. I fråga om arbetstagare med biinkomster eller beskattningsbar förmögenhet skall lokal skattemyndighet äga föreskriva att preliminär A-skatt skall utgå med högre belopp än i skattetabell angives (preliminär A-skatt med förhöjt skatteavdrag).
Bland annat för att underlätta debiteringsarbetet föreslås vissa ändringar beträffande beräkningen av folkpensionsavgifter för äkta makar samt be träffande förutsättningarna för skyldighet att erlägga pensionsavgift.
Även i övrigt föreslås ändringar i syfte att förenkla debiteringsarbetet. Preliminär B-skatt skall sålunda som regel debiteras med samma belopp som den slutliga skatt, vilken senast påförts den skattskyldige. Vidare förordas bland annat att all debitering sker utan öretal.
Möjligheterna att erhålla anstånd med inbetalning av skatt anses böra ut vidgas. Skattskyldig bör sålunda under vissa förutsättningar kunna erhålla anstånd, om han anfört besvär över påförd taxering. Vidare bör anstånd kun na medgivas vid feldebitering, m. m.
Beträffande uppbörd och redovisning av skatt föreslås bl. a. att »res- pitavgiften» skall maximeras till 100 kronor och att förskottsinbetalning av skatt med skatteanvisning skall kunna ske även å annan tid än under upp- bördstermin. Vidare skall, efter tillstånd av vederbörande länsstyrelse, ar betsgivare med minst 100 arbetstagare få tillämpa en summarisk redovis- ningsmetod beträffande preliminär skatt.
1 il 1 det s- l4- centrala skattekontot inbetalt belopp, som på grund av bris tande identifieringsuppgifter ej kunnat tillgodoföras skattskyldig, överföres enligt gällande bestämmelser till skattereklamationskontot vid länsstyrel sen i Stockholms län. I propositionen föreslås att sådant belopp, som där innestår ännu sju år efter utgången av det uppbördsår, under vilket inbe talningen gjordes, skall tillfalla statsverket.
I propositionen förutskickas att bestämmelser i administrativ ordning troligen kommer att utfärdas rörande ändrade bestämmelser om återbetal ning av överskjutande preliminär skatt. Vid debetsedeln skall sålunda i nor malfallen fogas ett särskilt återbetalningskort, som möjliggör för den skatt skyldige att å postanstalt omedelbart lyfta det honom tillkommande skattebe loppet. Slutlig ställning till detta förslag kan emellertid icke tagas förrän vissa frågor av mer komplicerad teknisk natur ytterligare övervägts. Befin- nes dessa svårigheter kunna övervinnas, skulle den nya återbetalningsme- toden tillämpas om möjligt redan under år 1954.
Förslag framlägges till en effektivare kontroll av att arbetsgivare verkstäl ler skatteavdrag och redovisar innehållen skatt. För sådant ändamål skall ett särskilt arbetsgivareregister uppläggas, vari redovisad skatt fortlöpande antecknas. Systemet möjliggör för myndigheterna att efter kort tid konsta tera, huruvida arbetsgivaren brustit i sina åligganden.
Av postverket eller penninginrättning utfärdade kvitton å arbetstagares
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
4
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
skatt skall behållas av arbetsgivaren. I stället skall arbetsgivaren vid åter
ställande av arbetstagares debetsedel förse denna med intyg om den inne
hållna skatten, m. in. eller, om debetsedel icke överlämnats, senast vid an
ställningens slut lämna arbetstagaren särskilt kvitto å innehållet skattebe
lopp.
Vidare förordas bland annat att länsstyrelse skall, då särskilda skäl där
till föranleder, äga befria skattskyldig eller arbetsgivare från att erlägga res-
pit- och restavgift.
En skärpning föreslås av straffbestämmelserna för arbetsgivare, som verk
ställt skatteavdrag men underlåtit att inom föreskriven tid inbetala det in
nehållna beloppet. Dessa bestämmelser anses sålunda böra utvidgas att om
fatta även fängelse i högst sex månader.
I propositionen har även upptagits frågan om beskattningen m. m. av sjö
män. Med hänsyn till de erinringar, som vid remissbehandlingen riktats mot
sjömansskatteutredningens förslag till lag om sjömansskatt m. m., anses nå
got förslag icke nu kunna framläggas om en definitiv sjömansskatt. I stället
förordas att frågan om beskattning och uppbörd av skatt för sjöman skall
tills vidare lösas genom partiella reformer inom ramen för nuvarande be
skattnings- och uppbördssystem. I sådant hänseende föreslås bland annat
att skatteavdrag för kvarstående skatt, som arbetstagare på svenskt handels
fartyg med en bruttodräktighet av minst 500 registerton har att erlägga, skall
verkställas endast om arbetstagaren begär att så skall ske samt att avdrag
för preliminär skatt på sådant fartyg skall göras med 20 procent av inkoms
ten, därest debetsedel å preliminär skatt eller skattekort icke överlämnats.
Vidare skall åtgärder vidtagas för att deklarationsblanketter skall finnas
tillgängliga för sjömännen under deklarationstiden å svenska fartyg samt å
svenska konsulat och sjömanshus i utlandet. Deklarationerna skall kunna av
lämnas å fartygen och genom rederiernas försorg befordras till hemlandet.
Vidare förordas att på fartyg av förut angivna storlek en särskild statlig in
komstskatt skall av sjöman, som eljest icke är skattskyldig här i riket, er
läggas genom skatteavdrag med 15 procent av den kontanta lönen, såvida
icke sjömannen visar att han är skyldig att betala skatt för inkomsten till
annat land.
Slutligen föreslås ändrade regler rörande utbetalning till kommunerna av
dem tillkommande skattemedel av innebörd att utbetalningarna skall ske vid
sex tillfällen under året i stället för som nu vid fyra. Dessa tillfällen för-
lägges i anslutning till uppbördsterminerna.
De föreslagna bestämmelserna är avsedda att i huvudsak träda i kraft den
1 januari 1954.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
5
Förslag
till
uppbördslörordning.
Härigenom förordnas som följer.
Inledande bestämmelser.
1
§•
Med skatt förstås i denna förordning, där icke annat angives, statlig in komstskatt, statlig förmögenhetsskatt, utskiftningsskatt, ersättningsskatt, allmän kommunalskatt, landstingsmedel, tingshusmedel, skogsvårdsavgif- ter, pensionsavgifter enligt lagen om folkpensionering, olycksfallsförsäkrings- avgifter som avses i § 1 förordningen den 31 mars 1922 angående uppbörd av avgifter för försäkringar i riksförsäkringsanstalten jämlikt lagen om för säkring för olycksfall i arbete, ävensom annuiteter å avdikningslån och å förskott för avlösning av frälseräntor.
Kung). Maj:t må, om särskilda omständigheter därtill föranleda, före skriva att i samband med uppbörden av skatt må uppbäras jämväl annan avgift än sådan som i första stycket sägs. Har dylik föreskrift meddelats skall, där icke annat angivits, vad i denna förordning stadgas angående skatt äga motsvarande tillämpning beträffande avgift som med föreskriften avses.
2
§•
/ mom. Där beteckningar, som användas i kommunalskattelagen, för ordningen om statlig inkomstskatt, förordningen om statlig förmögenhets skatt eller taxeringsförordningen, begagnas i denna förordning, hava de, såvida ej annat angives eller av sammanhanget framgår, samma innebörd som i nämnda författningar.
2 mom. I denna förordning förstås med slutlig skatt: utskylder och pensionsavgifter, vilka debiteras på grund av sådant beslut rörande taxering till statlig inkomstskatt, statlig förmögen hetsskatt, utskiftningsskatt, ersättningsskatt eller kommunal inkomstskatt, som kommit den lokala skattemyndigheten tillhanda senast den 20 novem ber under taxeringsåret, ävensom i 1 § omförmälda olycksfallsförsäkrings- avgifter;
preliminär skatt: i 3 § omförmäld skatt, som erlägges i avräkning å slut lig skatt;
kvarstående skatt: skatt, som återstår att erlägga, sedan preliminär skatt avräknats från slutlig skatt;
tillkommande skatt: dels utskylder och pensionsavgifter, vilka debiteras på grund av sådant beslut rörande taxering till statlig inkomstskatt, statlig förmögenhetsskatt, utskiftningsskatt, ersättningsskatt eller kommunal in komstskatt, som kommit den lokala skattemyndigheten tillhanda efter den 20 november under taxeringsåret, dels fastighetsskatt och skogsvårdsavgif- ter, som debiteras på grund av sådant beslut rörande taxering, vilket fattats
6
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
av prövningsnämnd eller av kammarrätten eller Kungl. Maj:t, dels skatt
som påföres på grund av eftertaxering, dels ock skatt som utöver tidigare
påförd skatt skall erläggas på grund av beslut rörande ändrad debitering;
inkomstår: det kalenderår, som närmast föregått taxeringsåret;
uppbördsår: tiden från och med mars månad ett år till och med februari
månad nästföljande år;
landet: jämväl stad utan magistrat samt sådan stad med magistrat, som
enligt förordnande av Kungl. Maj :t tillhör fögderi;
stad: stad med magistrat, som icke tillhör fögderi; samt
lokal skattemyndighet: på landet häradsskrivare och i stad kronokamre-
rare.
3 §•
1 mom. I den omfattning nedan angives skall skattskyldig i kommun,
där han kan antagas bliva påförd slutlig skatt enligt den årliga taxeringen
året näst efter inkomståret, utgöra preliminär skatt med belopp, vilket så
nära som möjligt kan antagas motsvara i den slutliga skatten ingående stat
lig inkomstskatt, statlig förmögenhetsskatt, pensionsavgift, kommunal in
komstskatt, landstingsmedel och tingshusmedel.
2 mom. Preliminär skatt utgår såsom preliminär A-skatt eller preliminär
B-skatt.
1. Preliminär A-skatt skall med de undantag, som framgår av vad ne
dan i detta moment och i 10 § sägs, i den skattskyldiges hemortskommun
för inkomståret utgöras för sådan inkomst av tjänst, vilken helt eller delvis
utgår i penningar och vilken hänför sig till den skattskyldiges huvudsak
liga arbetsanställning eller eljest utgör hans huvudsakliga inkomst av tjänst.
För inkomst av sådan huvudsaklig arbetsanställning hos fysisk person el
ler dödsbo, som är avsedd att vara kortare tid än en vecka, skall dock pre
liminär A-skatt erläggas endast om vad som utbetalats utgör utgift i en
av arbetsgivaren bedriven rörelse.
Med tjänst likställes i denna förordning rätt till pension, livränta, som
utgår på grund av sjuk-, olycksfalls- eller skadeförsäkring eller annorledes
än på grund av försäkring, ersättning, som i annan form än livränta utgår
på grund av sjuk- eller olycksfallsförsäkring, tagen i samband med tjänst,
samt undantagsförmåner ävensom sådant periodiskt understöd eller sådan
därmed jämförlig periodisk intäkt, varför givaren enligt 22, 25 eller 29 §
kommunalskattelagen är berättigad till avdrag.
Preliminär A-skatt skall utgå med belopp som angives i skattetabell, var
om i 4 § förmäles, eller med den procent av inkomsten, varom i 7 § och
40 § andra stycket sägs. I särskilda fall må lokal skattemyndighet föreskriva
annan beräkningsgrund, exempelvis att skatten skall beräknas å viss del av
inkomsten eller å inkomsten minskad med visst belopp eller att skatten skall
utgå med särskilt angiven procent av inkomsten.
Beträffande den som jämte ovan avsedd inkomst av tjänst åtnjuter an
nan inkomst eller är skattskyldig för förmögenhet må lokal skattemyndig
het, då särskilda skäl därtill föranleda, föreskriva att preliminär A-skatt
skall erläggas jämväl för sistnämnda inkomst eller för förmögenheten. Där
vid skall den skattskyldiges preliminära skatt beräknas antingen till viss
procent av den huvudsakliga inkomsten av tjänst eller enligt skattetabell
å nämnda inkomst ökad med visst belopp eller ock utgå med visst belopp
utöver vad i skattetabellen angives för den huvudsakliga inkomsten av tjänst.
Är i fall varom i föregående stycke sägs inkomsten vid sidan av den hu
vudsakliga inkomsten av tjänst betydande i förhållande till denna eller fö
religga eljest särskilda omständigheter, må lokal skattemyndighet föreskri
va, att preliminär B-skatt skall erläggas i stället för preliminär A-skatt.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
2. Preliminär B-skalt skall i hemortskommunen för inkomståret utgöras av skattskyldig, som icke har att erlägga preliminär A-skatt, samt utgå för inkomster från den skattskyldiges samtliga förvärvskällor ävensom för för mögenhet. I annan kommun än hemortskommunen skall preliminär B-skatt erläggas för inkomst av fastighet, rörelse eller icke yrkesmässig avyttring av fastighet. Preliminär B-skatt skall utgå enligt särskild debitering. 3 mom. Kungl. Maj:t må förordna, att preliminär A-skatt skall utgå jäm väl för annan inkomst än sådan som i 2 mom. under 1 första och andra styckena sägs.
(Se vidare anvisningarna.)
Preliminär A-skatt.
4 §•
1 mom. Har lokal skattemyndighet ej annorledes förordnat, skall, då in komst av tjänst hänför sig till arbetsanställning som är avsedd att vara kortare tid än en vecka eller då inkomsten eljest avser bestämd tidsperiod och uppbäres vid regelbundet återkommande tillfällen, preliminär A-skatt utgå med belopp som angivas i skattetabeller. Riksskattenämnden fastställer för varje inkomstår sådana tabeller.
Skattetabellerna skola för olika inkomstbelopp, beräknade för vecka eller den längre tid som riksskattenämnden bestämmer, angiva därå belöpande preliminär skatt. Tabellerna skola grundas på följande förutsättningar, näm ligen
att inkomsten samt ortsavdraget äro oförändrade under inkomståret, att den skattskyldige icke kommer att taxeras för annan inkomst än som i tabellen angives, ej heller för förmögenhet, samt
att vid taxering för inkomsten icke andra avdrag medgivas den skattskyl dige än dels ortsavdrag, dels ock, såvitt angår taxeringen till statlig inkomst skatt, för kommunala utskylder med belopp, motsvarande för skattekrona och skatteöre det belopp, som enligt 3 mom. legat till grund vid uträknandet av de i vederbörlig tabell angivna utskylderna.
Tabellerna skola icke upptaga preliminär skatt för belopp, som motsvarar en till statlig eller kommunal inkomstskatt taxerad inkomst, understigande ettusentvåhundra kronor, eller till sådan skatt beskattningsbar inkomst un derstigande tjugu kronor. Inkomstbelopp och skattebelopp skola angivas i helt antal kronor.
2 mom. I skattetabellerna skola i särskilda kolumner upptagas skattebe lopp för följande grupper av skattskyldiga, nämligen
1) gift, med makan sammanlevande manlig inkomsttagare, där makan har en sammanräknad nettoinkomst å minst tvåtusen kronor;
2) annan gift, med makan sammanlevande manlig inkomsttagare än un der 1) sägs;
3) ogift inkomsttagare, som har hemmavarande eller av honom helt eller delvis underhållet barn, för vilket rätt till allmänt barnbidrag föreligger (ogift inkomsttagare med barn);
4) annan ogift inkomsttagare än under 3) sägs (ogift inkomsttagare utan barn).
Gift, med maken sammanlevande kvinna, vars make har inkomst, skall hänföras till under 3) upptagen grupp av skattskyldiga, därest hon har hem mavarande barn för vilket rätt till allmänt barnbidrag föreligger, samt eljest till under 4) upptagen grupp av skattskyldiga.
Gift, med maken sammanlevande kvinna, som har egen inkomst men vil
8
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
kens make icke uppbär inkomst, skall likställas med gift manlig inkomst
tagare som under 2) avses.
Ogift skattskyldig, som har husföreståndarinna hos sig anställd, skall,
om han har hemmavarande barn för vilket rätt till allmänt barnbidrag före
ligger, likställas med gift manlig inkomsttagare som under 2) avses.
Under 3) omnämnd inkomsttagare, som icke har vårdnaden om barnet
men som sammanlever med den, under vars vårdnad barnet står, skall hän
föras till under 4) angiven grupp av skattskyldiga.
Med ogift skattskyldig skall likställas skattskyldig, som är änkling, änka,
frånskild eller hemskild.
3 mom. För envar för ortsavdragens beräkning vid inkomsttaxeringen an
vänd ortsgrupp skola upprättas särskilda tabeller, angivande den preliminära
skatten under förutsättning att statlig inkomstskatt beräknas med tillämp
ning av det procenttal av grundbeloppet, som bestämts för inkomståret, samt
att det sammanlagda beloppet av kommunal inkomstskatt, landstingsmedel
och tingshusmedel beräknas för skattekrona och skatteöre till vissa i hela
krontal bestämda belopp, vilka av riksskattenämnden fastställas för varje
inkomstår.
4 mom. I skattetabellerna skall därjämte intagas en särskild kolumn, vari
angives det belopp varmed preliminär A-skatt skall beräknas å inkomst för
dag av sådan anställning som är avsedd vara kortare tid än en vecka. För
samtliga skattetabeller skola enahanda belopp angivas i den särskilda ko
lumnen att tillämpas oberoende av arbetstagarens civilstånd och annan i
2 mom. angiven omständighet. Skattebeloppen skola beräknas på grundval
av beräknelig genomsnittlig sysselsättning under året och av den utdebi
tering till kommunal inkomstskatt, landstingsmedel och tingshusmedel samt
med tillämpning av det ortsavdrag, som riksskattenämnden för varje år be
stämmer. Den särskilda skattekolumnen skall avse en lägsta dagsinkomst av
tio kronor. I övrigt skall vad ovan i denna paragraf sägs i tillämpliga delar
gälla vid skattebeloppens beräkning.
5 §•
Vid beräkning av preliminär A-skatt enligt skattetabell skall för envar
skattskyldig tillämpas den tabell, som dels avser den ortsgrupp till vilken
den kommun eller kommundel hör där den skattskyldige mantalsskrives för
inkomståret och dels avser en sammanlagd utdebitering till kommunal in
komstskatt, landstingsmedel och tingshusmedel, vilken för skattekrona och
skatteöre är lika med det belopp, som för nämnda kommun eller kommun
del bestämts till utdebitering för inkomståret. Ingår i sistnämnda utdebite
ring öretal, uppgående till högst femtio, användes den tabell, som avser när
mast lägre utdebitering. Därest i utdebiteringen ingår öretal, överstigande
femtio, tillämpas den tabell som avser närmast högre utdebitering. Att å
inkomst av arbetsanställning, som är avsedd att vara kortare tid än en vecka,
preliminär A-skatt dock kan beräknas enligt vilken som helst för inkomst
året upprättad skattetabell, framgår av bestämmelserna i 4 § 4 mom.
Förhållandena den 1 november året näst före inkomståret äro, där icke
i nästfoljande stycke annorledes stadgas, avgörande för till vilken i 4 § 2
mom. omförmäld grupp av skattskyldiga vederbörande skall hänföras. Här
vid skall iakttagas, att i nämnda författningsrum med barn icke avses barn,
som före nyssnämnda tidpunkt fyllt femton år.
Skall under inkomståret preliminär A-skatt enligt tabell börja utgå för
skattskyldig, för vilken skatt icke tidigare sålunda beräknats, skall i fråga
om skattskyldigs civilstånd det förhållande, som kan antagas komma att
ligga till grund för taxering under året näst efter inkomståret, samt, vad an
9
går frågan om den skattskyldige har hemmavarande eller av honom helt eller delvis underhållet barn för vilket rätt till allmänt barnbidrag föreligger, förhållandet vid den tidpunkt, då debetsedel jämlikt 35 § sista stycket över sändes till skattskyldig, vara avgörande för till vilken i 4 § 2 mom. avsedd grupp av skattskyldiga vederbörande skall hänföras. Härvid skall iakttagas, att i sistnämnda författningsrum med barn icke avses barn, som före den 1 november året näst före inkomståret fyllt femton år eller som fötts efter den 1 november under inkomståret.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
6
§•
Preliminär A-skatt enligt skattetabell utgår vid varje tillfälle, då inkomst uppbäres, med det belopp som i vederbörlig tabell i tillämplig kolumn an- gives för det inkomstbelopp och den tidsperiod, varom fråga är.
Beträffande inkomst av anställning varom i 4 § 4 mom. förmäles skall, därest vid ett tillfälle inkomst uppbäres som intjänats under flera dagar, den preliminära A-skatten beräknas på grundval av inkomsten under varje ifrå- gakommande dag och med tillämpning av skattetabellens kolumn för da<*s- inkomst. °
Är anställningen annan än sådan, varom i 4 § 4 mom. sägs, skall gälla att, därest inkomsten avser annan tidsperiod än som är i skattetabellen upptagen, föi st uträknas huru mycket av inkomsten som belöper på en i tabellen upp tagen tidsperiod av minst en veckas längd. Skatten beräknas därefter med ut gångspunkt från det skattebelopp, som skulle utgå för sådan del av inkoms ten, och efter förhållandet mellan, å ena sidan, längden av den tidsperiod den uppburna inkomsten avser och, å andra sidan, den i tabellen angivna tidsperiodens längd. Ingår härvid i skattebelopp öretal, skall beloppet avrun das till närmast lägre hela krontal. Uppbäres vid anställning varom nu är fråga inkomst för kortare tidsperiod än en vecka, skall preliminär skatt icke utgå mer än en gång i veckan. Därvid skola de under samma vecka uppbur na inkomstbeloppen sammanräknas och anses på en gång utbetalda.
7 §•
Då inkomst av tjänst icke avser bestämd tidsperiod eller icke uppbäres vid regelbundet återkommande tillfällen skall preliminär A-skatt, därest annat icke föreskrivits, utgå med tjugufem procent av inkomsten och i förekommande fall avrundas till närmast lägre hela krontal.
Här avsedd skatt skall icke utgå å lägre belopp än tio kronor. I första stycket omnämnd procentsats skall angivas i skattetabellerna.
8 §•
Åtnjuter skattskyldig jämte kontant inkomst naturaförmån i form av kost och bostad eller endera av dessa förmåner, skall preliminär A-skatt beräknas efter de nämnda inkomstförmånernas sammanlagda värde.
Riksskattenämnden fastställer de värden, som i första stycket angivna na turaförmåner skola anses äga inom olika delar av riket vid tillämpning av denna förordning. Nämnda värden skola angivas i skattetabellerna.
9 §•
Äger skattskyldig på grund av arbetsavtal uppbära, förutom kontant in komst av arbetsgivaren, ersättning direkt av allmänheten, såsom drickspen ningar eller dylikt, och är ersättningens belopp för arbetsgivaren känt eller är ersättningen av natur att kunna av honom till beloppet uppskattas, skall vid beräkning av preliminär A-skatt i inkomsten inräknas jämväl ifråga varande ersättning.
10
10
§.
Preliminär A-skatt skall icke beräknas å ersättning, som vid kommunal
tjänst anvisas för vissa med tjänsten förenade kostnader, ej heller å ersätt
ning, som vid enskild tjänst anvisas för sådana kostnader, därest icke er
sättningen väsentligen överstiger vad som skäligen kan anses vara erforder
ligt för kostnadernas bestridande.
Preliminär A-skatt skall icke utgå för:
a) folkpension enligt lagen om folkpensionering;
b) bidrag enligt lagen om bidrag till änkor och änklingar med barn;
c) bidrag enligt lagen om särskilda barnbidrag till änkors och invaliders
m. fl. barn;
d) familjebidrag enligt familj ebidragsförordningen den 29 mars 1946 eller
enligt förordningen den 29 juni 1946 om familjebidrag åt värnpliktiga m. fl.,
vilka drabbats av kroppsskada;
e) kontantunderstöd, som utgives av arbetslöshetsnämnd med bidrag av
statsmedel;
f) tillskott och bidrag enligt lagen om kommunala pensionstillskott m. in.;
eller
g) sådan pension, livränta eller annan skattepliktig ersättning från för-
säkringsanstalt, som uppgår till högst 1 500 kronor för år.
Preliminär A-skatt skall vidare icke utgå å ersättning, som utbetalas till
person, vilken är i konkurs.
11
§•
Preliminär A-skatt skall beräknas å det belopp, som återstår sedan från
inkomsten avräknats dels avgifter, som den skattskyldige erlägger för sådan
pensionsförsäkring eller sjuk- eller olycksfallsförsäkring som tagits i sam
band med tjänst, dels ock avgifter, som den skattskyldige i samband med
tjänsten erlägger för egen eller efterlevandes pensionering annorledes än ge
nom försäkring.
Till andra vid taxering medgivna avdrag för kostnader för fullgörande av
tjänst än ovan sagts må hänsyn tagas vid beräkning av preliminär A-skatt
allenast där den i 72 § omförmälda centrala uppbördsnämnden förklarat att
så må ske.
12
§.
I fråga om svensk medborgare, som tillhör svensk beskickning hos ut
ländsk makt eller lönat svenskt konsulat eller beskickningens eller konsu
latets betjäning och som på grund av sin tjänst är bosatt utomlands, skall
preliminär A-skatt avse allenast å inkomsten av tjänsten belöpande statlig
inkomstskatt jämte pensionsavgift samt beräknas enligt av Kungl. Maj :t
fastställda grunder.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Preliminär B-skatt.
13 §.
Preliminär B-skatt skall, där nedan icke annorledes stadgas eller särskilda
omständigheter ej till annat föranleda, utgå med belopp motsvarande den
slutliga skatt, som påförts den skattskyldige året näst före inkomståret, till
den del sistnämnda skatt avser annat än utskiftningsskatt, ersättningsskatt
eller sådan i denna förordning icke omnämnd skatt eller avgift, vilken på
förts jämlikt bestämmelse i annan författning.
11
Har skattskyldig enligt den årliga taxeringen året näst före inkomståret icke påförts slutlig skatt i den kommun där den preliminära B-skatten skall de biteras, men kan han antagas komma att under inkomståret uppbära in komst, för vilken skattskyldighet där föreligger, skall preliminär B-skatt beräknas med ledning av särskild taxering till sådan skatt (preliminär taxe ring). Äger nu nämnd skattskyldig förmögenhet, för vilken skattskyldighet till statlig förmögenhetsskatt föreligger, skall preliminär B-skatt även för förmögenheten beräknas med ledning av sådan taxering.
Preliminär B-skatt skall jämväl beräknas med ledning av preliminär taxe ring, därest det med sannolikhet är att antaga, att vid årlig taxering året näst efter inkomståret till statlig eller kommunal inkomstskatt taxerad in komst kommer att avvika från motsvarande inkomst vid den årliga taxe ringen året näst före inkomståret med minst en femtedel av sistnämnda in komst, dock minst sexhundra kronor. Preliminär B-skatt må beräknas på grundval av preliminär taxering även i annat fall än nyss är sagt, därest sär skilda omständigheter därtill föranleda. Sådana omständigheter kunna före ligga exempelvis då fråga är om nedsatt skatteförmåga eller om mer bety dande skillnad mellan eljest utgående preliminär skatt och påräknelig slut lig skatt.
14 §.
Om så finnes påkallat med hänsyn till det konjunkturläge, som kan an tagas komma att råda under inkomståret, äger Kungl. Maj :t förordna att preliminär B-skatt, som beräknas på sätt i 13 § första stycket sägs, skall för riket i dess helhet eller viss del därav eller för vissa kategorier skattskyldiga beräknas till viss del av där omnämnd slutlig skatt.
15 §.
Vid preliminär taxering skola beskattningsbar inkomst och beskattnings bar förmögenhet beräknas i enlighet med bestämmelserna i förordningen om statlig inkomstskatt, kommunalskattelagen samt förordningen om statlig förmögenhetsskatt. Dock skall iakttagas, att vid bestämmande av beskatt ningsbar inkomst ortsavdrag beräknas med hänsyn dels till den ortsgrupp, vartill den kommun eller kommundel hör där den skattskyldige mantalsskri- ves för inkomståret, dels ock, där icke i andra stycket annorlunda stadgas, till den skattskyldiges civilstånd den 1 november året näst före inkomståret samt, vad angår frågan om den skattskyldige har hemmavarande eller av honom helt eller delvis underhållet barn för vilket rätt till allmänt barnbi drag föreligger, till förhållandena vid nyssnämnda tidpunkt. Härvid skall iakt tagas att med barn icke avses barn, som före nyssnämnda tidpunkt fyllt fem-
Vid preliminär taxering, som sker under inkomståret, skall hänsyn tagas i fråga om skattskyldigs civilstånd till det förhållande, som kan antagas kom ma att ligga till grund för taxering under året näst efter inkomståret, samt, vad angår frågan om den skattskyldige har hemmavarande eller av honom helt eller delvis underhållet barn för vilket rätt till allmänt barnbidrag före- hgger, till förhållandena vid den tidpunkt, då taxeringen verkställes. Härvid skall iakttagas, att med barn icke avses barn, som före den 1 november året näst före inkomståret fyllt femton år eller som fötts efter den 1 november under inkomståret.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
16 §.
Preliminär taxering åsättes med ledning av deklaration (preliminär självdeklaration). Sådan taxering må dock åsättas även med stöd av annan upp gift eller upplysning. *
12
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
17 §.
1 mom. Skattskyldig, som har att erlägga preliminär B-skatt för inkomst,
är pliktig att utan anmaning avgiva preliminär självdeklaration:
1) därest han under året näst före inkomståret icke taxerats för inkomst
i den kommun inom vilken sådan skatt skall erläggas;
2) därest i vederbörande kommun hans vid årlig taxering året näst efter
inkomståret till statlig eller kommunal inkomstskatt taxerade inkomst, så
vitt senast den 1 december året näst före inkomståret kan bedömas, kom
mer att överstiga motsvarande inkomst vid den årliga taxeringen året näst
före inkomståret i kommunen med minst en femtedel av sistnämnda in
komst, dock minst sexhundra kronor; samt
3) därest skattskyldig året näst före inkomståret haft att erlägga preli
minär A-skatt.
2 mom. Skattskyldig må i andra fall än i 1 mom. sägs avgiva preliminär
självdeklaration, därest han så finner erforderligt.
18 §.
Preliminär självdeklaration skall avfattas å blankett enligt av riksskatte
nämnden fastställt formulär.
Preliminär självdeklaration enligt 17 § 1 mom. skall avlämnas senast
den 1 december under året näst före inkomståret eller, om den skattskyl
dige då icke ägde kännedom om att han kommer att uppbära inkomst, för
vilken skattskyldighet föreligger, senast fjorton dagar efter det han vun
nit sådan kännedom.
Preliminär självdeklaration enligt 17 § 2 mom. skall avlämnas senast
den 1 december året näst före inkomståret.
Preliminär självdeklaration skall avlämnas till den lokala skattemyn
dighet, som har att debitera skatt enligt vad i 22 § sägs.
19 §.
Efter anmaning av lokal skattemyndighet är arbetsgivare, försäkrings
bolag eller understödsförening skyldig att, arbetsgivaren beträffande namn
given, hos honom anställd person och bolaget eller föreningen beträffande
namngiven person, till vilken utgives pension, livränta eller annan skatte
pliktig ersättning, lämna uppgift å löneförmån, pension, livränta eller an
nan ersättning, som enligt vad antagas kan kommer att utbetalas under
inkomståret.
20
§.
Finnes anledning antaga, att skattskyldig enligt 17 § 1 mom. varit skyl
dig att utan anmaning avgiva preliminär självdeklaration, men har han icke
avlämnat sådan deklaration inom föreskriven tid eller befinnes avgiven
deklaration ofullständig, äger den lokala skattemyndigheten anmana den
skattskyldige att avgiva dylik deklaration eller att fullständiga den avgivna
deklarationen.
21
§.
Anmaning jämlikt 19 eller 20 § skall innehålla dels föreläggande för den
anmanade att till den lokala skattemyndigheten avlämna deklaration eller
annan uppgift inom viss efter omständigheterna lämpad tid, minst fem da
gar efter delfåendet, dels ock underrättelse om påföljd som underlåtenhet
att hörsamma anmaningen kan medföra.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
13
Debitering av skatt m. m. samt utfärdande av debetsedel.
22
§.
Det ankommer på lokal skattemyndighet: att angiva hur preliminär A-skatt skall beräknas för skattskyldiga, som för inkomståret mantalsskrivits inom myndighetens tjänstgöringsområde;
att debitera preliminär B-skatt för skattskyldiga, vilka hava att för in komståret utgöra sådan skatt i kommun inom myndighetens tjänstgörings område;
att debitera slutlig och kvarstående skatt, fastighetsskatt, skogsvårdsav- gifter och i 1 § omförmälda annuiteter samt tillkommande skatt för skatt skyldiga, som åsatts taxering eller äro skattskyldiga för fastighet i kommun inom myndighetens tjänstgöringsområde; samt
att utfärda debetsedel, varom i 33 § förmäles.
23 §.
Skatt skall förfalla till betalning under uppbördstermin. Uppbördsterminerna under uppbördsåret äro sex och infalla under tiden från och med den 6 till och med den 13 i månaderna mars, maj, juli, sep tember, november och januari; dock att uppbörd icke förrättas å sön- eller helgdag. Skulle uppbördstermin med tillämpning av nyss angivna regel bör ja å sön- eller helgdag, skall uppbördsterminen i stället taga sin början å nästtöljande vardag, därvid slutdagen i motsvarande mån förskjutes.
Riksskattenämnden må om särskilda omständigheter därtill föranleda, ef ter generalpoststyrelsens hörande, föreskriva att uppbördstermin under viss månad skall infalla under annan tid än nyss sagts.
24 §.
1 mom. I fråga om preliminär A-skatt skall bestämmas den skattetabell och kolumn i tabellen, som jämlikt 4 § 2 mom. och 5 § skola tillämpas, el ler, i förekommande fall, den särskilda beräkningsgrund efter vilken skat ten skall utgå enligt den lokala skattemyndighetens beslut.
2 mom. Preliminär A-skatt, som innehållits genom skatteavdrag varom i 39 eller 40 § förmäles, skall förfalla till betalning under den uppbördster min, som infaller närmast efter utgången av den månad, under vilken skat teavdraget verkställts.
25 §.
Vid debitering av preliminär B-skatt med ledning av preliminär taxering skall iakttagas:
att pensionsavgift uträknas med tillämpning av 19 § lagen om folkpen sionering, därvid iakttages att sådan avgift icke påföres någon för inkomst år före det, under vilket han fyller sjutton år, eller efter det, under vilket han fyllt sextiofem år;
att för skattskyldiga, som avses i 10 § 1 mom. förordningen om statlig inkomstskatt, sådan skatt uträknas med tillämpning av det procenttal av- grundbeloppet, som bestämts för inkomståret; samt
att kommunal inkomstskatt, landstingsmedel och tingshusmedel uträk nas med ledning av de belopp för skattekrona och skatteöre, som för in komståret bestämts för utdebitering till vederbörande kommun, municipal- samhälle, landsting och tingslag.
14
Kiingl. Maj:ts proposition nr 100.
26 §.
Preliminär B-skatt skall debiteras i en gemensam post, därvid skattebe
loppet avrundas till det närmast lägre hela krontal, vilket utan att öretal
uppkommer är jämnt delbart med antalet av de uppbördsterminer varun
der skatten skall förfalla till betalning. Preliminär skatt, som icke uppgår
till sextio kronor, skall icke påföras.
Preliminär B-skatt skall förfalla till betalning med lika belopp under
envar uppbördstermin under uppbördsåret eller, vid debitering under in
komståret, under envar av de återstående uppbördsterminerna under upp
bördsåret.
27 §.
1 mom. Vid debitering av slutlig skatt skall iakttagas:
att för skattskyldiga, som avses i 10 § 1 mom. förordningen om statlig in
komstskatt, sådan skatt uträknas med tillämpning av det procenttal av
grundbeloppet, som fastställts att gälla för den preliminära skatt, vilken
skall avräknas mot den ifrågavarande slutliga skatten;
att kommunal inkomstskatt, landstingsmedel och tingshusmedel likale
des uträknas med ledning av den utdebitering för skattekrona och skatte-
öre, som fastställts att gälla för den preliminära skatt, vilken skall avräk
nas mot ifrågavarande slutliga skatt, dock att, därest i stad fastställts an
nan utdebitering för den slutliga skatten än för den preliminära skatten,
den kommunala inkomstskatten skall utgöras efter den utdebitering som
bestämts att gälla för den slutliga skatten; samt
att kommunal inkomstskatt, landstingsmedel och tingshusmedel påföras
i en gemensam post, därvid iakttages att skattebeloppet vid öretal över fem
tio avrundas uppåt och vid annat öretal avrundas nedåt till helt krontal.
2 mom. Vid debitering av slutlig skatt skall skattskyldig gottskrivas:
1) debiterad preliminär B-skatt;
2) sådan preliminär A-skatt, som den skattskyldiges arbetsgivare i strid
mot bestämmelserna nedan i denna förordning underlåtit att innehålla ge
nom skatteavdrag och som till följd härav av lokal skattemyndighet fast
ställts till betalning; samt
3) annan än under 1) och 2) avsedd preliminär skatt, som av den skatt
skyldige erlagts.
3 mom. Överstiger skattskyldigs slutliga skatt den preliminära skatt, som
enligt 2 mom. skall gottskrivas honom, med minst en femtedel av den slut
liga skatten eller med minst tiotusen kronor, skall den skattskyldige till
statsverket erlägga ränta med fem procent, för en beräknad tid av ett år,
å den del av det överskjutande beloppet, som överstiger ettusen kronor;
dock att det belopp, varå ränta sålunda skall beräknas, skall avrundas till
närmast lägre hundratal kronor. Vid bedömande av om och med vilket be
lopp, ränta skall utgå, skall i den slutliga skatten icke inräknas utskiftnings-
skatt, ersättningsskatt eller olycksfallsförsäkringsavgift, ej heller skall i
den preliminära skatten inräknas sådan i 2 mom. under 3) omförmäld
preliminär skatt, som erlagts efter den 30 april året näst efter inkomståret.
Vad i denna förordning stadgas angående kvarstående skatt skall, där
icke annat angives, äga motsvarande tillämpning beträffande i föregående
stycke omförmäld ränta.
28
§.
Kvarstående skatt, som icke uppgår till minst fem kronor, skall icke er
läggas.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
15
Kvarstående skatt skall förfalla till betalning: om skattens belopp uppgår till högst femtio kronor, under den första uppbördsterminen under uppbördsåret näst efter taxeringsåret; samt
om skattens belopp överstiger femtio kronor, med lika belopp under var dera av de båda första uppbördsterminerna under nämnda uppbördsår, dock att belopp, som skall förfalla under den senare terminen, skall avrun das till närmast lägre hela antal kronor, därvid återstoden skall förfalla under den förra terminen.
29 §.
Vid debitering av fastighetsskatt, skogsvårdsavgifter och i 1 § omförmäl- da annuiteter skall iakttagas :
att fastighetsskatten uträknas med ledning av den utdebitering för skat tekrona och skatteöre, som gäller i fråga om slutlig skatt, påförd på grund av taxering under taxeringsåret;
att fastighetsskatten påföres i en gemensam post, därvid iakttages att skattebeloppet vid öretal över femtio avrundas uppåt och vid annat öretal avrundas nedåt till helt krontal;
att skogsvårdsavgift uträknas med tillämpning av det promilletal, som årligen bestämmes i enlighet med vad därom särskilt är stadgat; samt
att annuitet eller, därest skattskyldig har att erlägga flera annuiteter, summan av dessa påföres i helt antal kronor, därvid öretal bortfaller.
30 §.
Fastighetsskatt, skogsvårdsavgifter och annuiteter, varom i 1 § sägs, sko la förfalla till betalning:
om skattens belopp uppgår till högst femtio kronor, under uppbördster minen i september månad under taxeringsåret;
om skattens belopp överstiger femtio men ej etthundra kronor, under nämnda uppbördstermin och uppbördsterminen i november månad under taxeringsåret; samt
om skattens belopp överstiger etthundra kronor, under nyss angivna två uppbördsterminer samt uppbördsterminen i januari månad året näst efter taxeringsåret.
Skall skatten förfalla till betalning under mer än en termin, skall den fördelas med lika belopp på terminerna. Belopp som belöper å annan termin än den i september månad skall dock avrundas till närmast lägre hela an tal kronor, därvid återstoden skall förfalla till betalning under sistnämnda termin.
31 §.
Debitering av tillkommande skatt skall ske efter samma grunder, som gällt för debitering av motsvarande slutliga skatt, fastighetsskatt eller skogs vårdsavgifter, dock att vid debitering på grund av eftertaxering skall iakt tagas vad i 63 § kommunalskattelagen finnes stadgat.
1 illkommande skatt skall förfalla till betalning under uppbördstermin eller uppbördsterminer, som lokal skattemyndighet bestämmer, dock högst under sex på varandra följande uppbördsterminer. Därvid bör skatten i re gel fördelas på samma antal uppbördsterminer och efter samma grunder som i 28 och 30 §§ sägs.
32 §.
För envar skattskyldig skall uppläggas särskilt uppbördskort. Närmare föreskrifter härom samt rörande debitering av skatt å sådant kort eller i debiteringslängd, in. m. meddelas av Kungl. Maj:t.
16
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
33 §.
För skattskyldig skall utfärdas debetsedel, särskild för preliminär skatt,
för slutlig skatt, för fastighetsskatt, skogsvårdsavgifter och i 1 § omförmäl-
da annuiteter samt för tillkommande skatt. Debetsedel skall upptaga å upp-
bördskortet eller i debiteringslängden angivna uppgifter. Vid debetsedel sko
la vara fogade skatteanvisningar, avsedda för inbetalning av skatt.
Vid debetsedel, avseende preliminär skatt, skall därjämte vara fogat skat
tefri, upptagande å debetsedeln angivna uppgifter angående den skatt
skyldige och det slag av skatt, som påförts honom. Upptager debetsedeln
uppgift angående tillämplig skattetabell och kolumn i tabellen, skall jäm
väl nämnda uppgift angivas å skattekortet. Vid debetsedeln skall i sist an
givet fall fogas ett exemplar av tabellen i fråga.
Debetsedel med tillhörande skatteanvisningar och skattekort skall upp
rättas i enlighet med av riksskattenämnden fastställt formulär.
34 §.
Har någon att erlägga skatt för flera fastigheter, som äro särskilt taxe
rade, skall, därest han före den 15 mars under taxeringsåret därom hos
lokal skattemyndighet gör framställning, särskild debetsedel utfärdas för
envar sådan fastighet.
35 §.
Debetsedel å fastighetsskatt, skogsvårdsavgifter samt annuiteter, varom
i 1 § sägs, skall senast den 25 augusti under taxeringsåret samt debetsedel
å slutlig skatt senast den 15 december under taxeringsåret med posten utan
kostnad för den skattskyldige tillställas denne under adress som är angiven
i mantalslängd, taxeringslängd eller befolkningsregistret eller anmälts till
den lokala skattemyndigheten.
Debetsedel, avseende preliminär A-skatt, skall i den ordning, som i näst
föregående stycke sägs, översändas till skattskyldig senast den 18 januari
under inkomståret.
Har skattskyldig tidigare icke haft inkomst, för vilken preliminär A-skatt
skolat utgöras, men börjar han under inkomståret uppbära sådan inkomst,
skall han ofördröj ligen göra anmälan därom hos vederbörande lokala skat
temyndighet. Denna har att under i anmälningen uppgiven eller eljest känd
adress till den skattskyldige skyndsamt översända debetsedel.
36 §.
Debetsedel, upptagande preliminär B-skatt, skall i den ordning, som i 35
§ första stycket sägs, översändas till skattskyldig senast den 25 februari
under inkomståret.
Debetsedel å preliminär B-skatt, som grundar sig på preliminär taxe
ring verkställd under inkomståret, så ock debetsedel å tillkommande skatt
skola översändas till skattskyldig så snart ske kan.
37 §.
Därest skattskyldig som icke senast fem dagar efter den tidpunkt, som i
35 § första eller andra stycket eller i 36 § första stycket angives, erhållit
vederbörlig debetsedel, hos den lokala skattemyndigheten gör anmälan här
om, åligger det denna att, om debetsedel bort utfärdas, under i anmälningen
uppgiven eller eljest känd adress ofördröj ligen översända sådan till den
skattskyldige. Anmälan, som här avses, bör göras senast tio dagar efter
nyssnämnda tidpunkt.
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
17
38 §.
Skattskyldig äger hos vederbörande lokala skattemyndighet, då behov av ytterligare skatteanvisningar föreligger eller anledning eljest uppkom mit, göra framställning om utfärdande av duplettdebetsedel. Har sådan framställning gjorts, skall duplettdebetsedel skyndsamt översändas till den skattskyldige under i framställningen uppgiven eller eljest känd adress.
Avdrag å lön in. m. för gäldande av skatt.
39 §.
1 mom. \id utbetalning av kontant belopp, som för mottagaren (arbets tagaren) utgör sådan inkomst av tjänst som i 3 § 2 mom. under 1 första och
andra styckena avses (lön), skall den som utbetalar beloppet (arbetsgivaren) verkställa avdrag för gäldande av preliminär A-skatt som arbetstagaren har att erlägga (skatteavdrag).
Har arbetstagare, vilken har att vidkännas skatteavdrag för preliminär A-skatt, att erlägga kvarstående skatt, som påförts i kommun där han man talsskrivits för året näst före taxeringsåret, är arbetsgivaren skyldig att vid utbetalning av lön verkställa skatteavdrag jämväl för gäldande av sådan skatt. Avdragsskyldighet föreligger dock icke, därest anställningen är av sedd att vara kortare tid än en vecka. Ej heller föreligger avdragsskyldighet beträffande sådan kvarstående skatt, som arbetstagare å svenskt handels fartyg med en bruttodräktighet av minst 500 registerton har att erlägga, såvida arbetstagaren icke hos arbetsgivaren påkallat att skatteavdrag skall göras. För gäldande av den kvarstående skatten skall arbetsgivaren vid varje utbetalningstillfälle avdraga belopp, motsvarande så stor del av den under nästföljande uppbördstermin förfallande skatten, som med hänsyn till antalet utbetalningstillfällen före ingången av den månad, då nämnda uppbördstermin infaller, belöper å utbetalningstillfället. Belopp, som av drages vid annat utbetalningstillfälle än det första, skall dock avrundas till närmast lägre hela antal kronor och återstoden avdragas vid det första utbetalningstillfället.
2 mom. Under januari månad må skatteavdrag för gäldande av prelimi när A-skatt, beräknad enligt skattetabell, ske enligt den tabell och den ko lumn däri, som senast tillämpats under nästföregående inkomstår.
Där särskilda förhållanden därtill föranleda, må skatteavdrag jämväl un der februari månad eller, då fråga är om arbetstagare å svenskt handels fartyg med en bruttodräktighet av minst 500 registerton, jämväl under feb ruari och mars månader ske på sätt i föregående stycke sägs.
3 mom. Har Kungl. Maj :t meddelat förordnande som i 3 § 3 mom. sägs, skall i fråga om skyldighet att verkställa skatteavdrag, in. m. gälla vad i samband därmed föreskrives.
(Se vidare anvisningarna.)
40 §‘
Det åligger arbetstagare, som skall erlägga preliminär A-skatt, att ome delbart efter mottagandet av debetsedel å sådan skatt till arbetsgivaren över lämna densamma. Har arbetstagare som nu sagts att gälda kvarstående skatt, skall han snarast efter det han mottagit debetsedel å slutlig skatt över lämna denna eller vederbörlig del därav till arbetsgivaren. Tillträder arbets tagaren under tid, då skatteavdrag skall verkställas, ny anställning, skall de betsedeln överlämnas till den nya arbetsgivaren ofördröj ligen efter det an ställningen tillträtt s.
2
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
18
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Arbetstagare, som icke har att gälda preliminär A-skatt, skall inom i för
sta stycket angiven tid för arbetsgivaren uppvisa debetsedel å preliminär
B-skatt, påförd i hemortskommunen, eller skattekort å sådan skatt eller in
tyg av lokal skattemyndighet, att arbetstagaren icke har att erlägga prelimi
när A-skatt. Har debetsedel, skattekort eller intyg som nyss sagts ej upp
visats för arbetsgivaren och har till denne ej heller överlämnats debetsedel
å preliminär A-skatt eller företetts skattekort å sådan skatt, skall skatte
avdrag för preliminär A-skatt verkställas med tjugufem procent eller, så
vitt angår arbetstagare å svenskt handelsfartyg med en bruttodräktighet av
minst 500 registerton, med tjugu procent av lönebeloppet vid varje avlö-
ningstillfälle. Skatteavdrag som nyss sagts skall vid anställning, avsedd att
vara kortare tid än en vecka, dock icke göras å dagsinkomst understigande
tio kronor.
Skatteavdrag för kvarstående skatt verkställes allenast beträffande skatt
skyldig, för vilken göres skatteavdrag för preliminär A-skatt. Har sådan ar
betstagare icke till arbetsgivaren överlämnat debetsedel å slutlig skatt eller
vederbörlig del av debetsedeln och har han ej heller för arbetsgivaren uppvi
sat debetsedel eller del därav som nyss sagts eller intyg av lokal skattemyn
dighet att han icke har att erlägga kvarstående skatt, skall under tid, då
skatteavdrag för sådan skatt skall verkställas, dylikt avdrag ske med tjugu
fem procent av lönebeloppet vid varje avlöningstillfälle. Att skatteavdrag
som nyss sagts icke skall verkställas vid anställning, som är avsedd vara
kortare tid än en vecka eller som är förlagd till i nästföregående stycke an
givet fartyg, framgår av 39 § 1 mom.
Därest arbetstagaren åtnjuter jämväl naturaförmån varom i 8 § första
stycket sägs, skall skatteavdrag enligt andra eller tredje stycket beräknas
jämväl å naturaförmånens värde för den tid löneutbetalningen avser.
Det belopp, som skall avdragas enligt andra eller tredje stycket, avrun
das till närmast lägre hela krontal.
(Se vidare anvisningarna.)
41 §.
1 mom. Vill arbetstagare, att skatteavdrag för gäldande av preliminär
A-skatt skall under inkomståret eller viss del därav verkställas med större
belopp än som enligt bestämmelserna här ovan skall ske, och gör han an
mälan härom hos arbetsgivaren, är denne skyldig att från och med det av
löningstillfälle, som infaller näst efter det två veckor förflutit från det an
mälningen skedde, verkställa det begärda skatteavdraget.
2 mom. Om det belopp, som skulle återstå sedan skatteavdrag gjorts,
jämte den inkomst den skattskyldige i övrigt kan åtnjuta understiger vad
den skattskyldige kan anses behöva till underhåll för sig själv och för make
och oförsörjda barn (existensminimum), äger den lokala skattemyndigheten
efter ansökan av den skattskyldige förordna, att skatteavdrag icke skall ske
eller skall verkställas med mindre belopp än som skulle ske enligt bestäm
melserna här ovan. Nedsättning av skatteavdrag för preliminär skatt må
dock icke beviljas skattskyldig annat än vid nedsatt arbetsförmåga, långva
rig oförvållad arbetslöshet, stor försörjningsbörda eller i annat därmed jäm
förligt läge.
Det belopp, som motsvarar den skattskyldiges existensminimum, skall be
räknas med ledning dels av bestämmelserna i 50 § 2 mom. kommunalskatte-
lagen och anvisningarna till nämnda paragraf om avdrag för väsentligen
nedsatt skatteförmåga vid existensminimum, dels ock av de normalbelopp för
existensminimum, som fastställas jämlikt nämnda lagrum.
(Se vidare anvisningarna.)
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
19
42 §.
Är utbetald lön icke av den storlek, att därå kan verkställas skatteavdrag motsvarande för lönen utgående preliminär skatt jämte den kvarstående skatt, som belöper å utbetalningstillfället, skall genom skatteavdraget inne hållet belopp anses i första hand avse preliminär skatt.
Kan vid visst utbetalningstillfälle skatteavdrag icke verkställas med be lopp, som motsvarar å utbetalningstillfället belöpande skatt, skall vid senare utbetalningstillfälle före ingången av den månad, då nästföljande uppbörds termin infaller, avdragas så stort belopp att de innehållna beloppen tillhopa förslå att gälda under nämnda uppbördstermin förfallande skatt. Kan så icke ske och inbetalar icke arbetstagaren efter anmodan från arbetsgivaren fe lande belopp senast den It i den månad, då uppbördsterminen infaller, skola de innehållna beloppen av arbetsgivaren inbetalas på sätt i 56 § 2 mom. om- förmäles.
43 §.
1 mom. Arbetsgivare skall vid varje avlöningstillfälle genom särskilt kvitto eller på annat lämpligt sätt lämna arbetstagare uppgift om det belopp, som genom skatteavdrag innehållits å lönen. Skyldighet att lämna sådan upp gift föreligger dock icke, om lönen kvitteras å avlöningslista, varå skatteav draget angivits.
Efter utgången av den sista uppbördstermin, under vilken skatt enligt debetsedel skall erläggas, eller, om arbetstagare tidigare slutat sin anställ ning, vid dennas slut skall arbetsgivaren till arbetstagaren återställa debetse deln. Därvid skall arbetsgivaren hava å debetsedeln lämnat uppgift om sum man av verkställda skatteavdrag och den tid av inkomståret som avdragen avse. Dylik uppgift, som skall vara av arbetsgivaren eller någon hos honom anställd undertecknad eller signerad, skall tillika omfatta arbetsgivarens namn och adress.
Har debetsedel icke överlämnats, skall arbetsgivaren efter utgången av den sista uppbördstermin, vid vilken genom skatteavdrag innehållen preli minär eller kvarstående skatt skall inbetalas, eller, om arbetstagaren tidigare slutat sin anställning, vid dennas slut till arbetstagaren överlämna skriftlig
uPPgift
i enlighet med vad i föregående stycke sägs. Har skatteavdrag verk
ställts för såväl preliminär som kvarstående skatt, skall uppgift lämnas sär skilt för den preliminära och särskilt för den kvarstående skatten.
Det ankommer på riksskattenämnden att fastställa formulär till erforder liga blanketter för uppgiftsskyldighet som i detta moment sägs. Blanketterna skola genom statsverkets försorg kostnadsfritt tillhandahållas arbetsgivare.
2 mom. Arbetsgivare är pliktig att låta arbetstagare, när så utan väsentlig olägenhet kan ske, taga del av för honom utfärdad debetsedel, som förvaras hos arbetsgivaren.
44 §.
Länsstyrelsen skall övervaka, att arbetsgivare behörigen fullgör sina skyl digheter enligt bestämmelserna i 39—43 §§.
Det åligger lokal skattemyndighet att med hjälp av exekutionsbiträden in om myndighetens tjänstgöringsområde biträda länsstyrelsen vid fullgörande av ovannämnda övervakning.
På begäran av arbetsgivare eller arbetstagare skall den lokala skattemyn digheten å den ort, där arbetsgivaren har sitt kontor eller lönen eljest ut betalas, lämna besked i frågor, som angå skyldigheten att verkställa skatte avdrag, beräknandet av sådant avdrag eller tillämpningen i övrigt av bestäm melserna i 39—43 §§.
20
Kungl. Mcij:ts proposition nr 100.
Jämkning av preliminär skatt.
45 §.
1 mom. Sedan debetsedel å preliminär skatt utfärdats, må, därest bättre
överensstämmelse mellan den preliminära och den motsvarande slutliga
skatten därigenom kan antagas uppkomma, genom jämkning föreskrivas
ändrade grunder för uttagande av den preliminära skatten. Jämkning skall
göras bland annat i följande fall, nämligen
1) då skattskyldig har att utgöra preliminär A-skatt och enligt underrät
telse från länsbyrå för folkbokföringen sådan ändring skett i den skattskyl
diges civilstånd, vartill hänsyn skall tagas vid taxering under året näst efter
inkomståret;
2) då skattskyldig visar eller, såvitt hans ortsavdrag är beroende av ma
kes inkomst, gör sannolikt att ändring skett i förhållande, vartill hänsyn
skall tagas vid bestämmande av ortsavdrag för honom vid den taxering, som
skall verkställas under året näst efter inkomståret;
3) då skattskyldig gör sannolikt eller det eljest för myndigheten framstår
såsom troligt, att den preliminära skatten till följd av ändring i inkomst eller
i avdrag för omkostnader i förvärvskälla eller beträffande allmänna avdrag
eller av annan anledning kommer att avvika från motsvarande slutliga
skatt;
4) då skattskyldig visar eller myndigheten eljest erhåller kännedom om
att den skattskyldiges skatteförmåga blivit väsentligen nedsatt av anled
ning, varom i 50 § 2 mom. kommunalskattelagen förmäles, dock att jämk
ning av skäl, som angivas i tredje stycket nämnda moment, icke skall ske,
om den skattskyldige har att utgöra preliminär A-skatt och således bestäm
melserna i 41 § 2 mom. äro tillämpliga; eller
5) då genom ändring i inkomstförhållandena eller av annat skäl ändrad
skatteform synes påkallad.
I fall, som under 3) sägs, bör såvitt angår preliminär A-skatt jämkning
vidtagas allenast då på grund av jämkningen preliminär skatt komme att
uttagas med minst en femtedel högre eller lägre belopp än som utan jämk
ning skulle erläggas, dock att jämkning icke skall ske då ändringen i den
preliminära skatten understiger tjugufem kronor. Jämkning av preliminär
B-skatt i nyss angivna fall bör göras allenast då påräknelig inkomst med
minst eu femtedel över- eller understiger den tidigare antagna inkomsten,
dock med minst sexhundra kronor.
Oaktat vad i föregående stycke sägs, må jämkning verkställas om skillna
den mellan slutlig och eljest utgående preliminär skatt komme att bliva
mer betydande eller fråga är om nedsatt skatteförmåga eller annan särskild
omständighet.
Erhåller lokal skattemyndighet genom anmälan av skattskyldig eller eljest
vetskap om att preliminär skatt blivit obehörigen eller med oriktigt belopp
påförd eller att felaktighet ägt rum vid utskrivandet av debetsedel, skall
myndigheten vidtaga den jämkning av nämnda skatt, som i följd härav må
Innan jämkning äger rum, skall den skattskyldige beredas tillfälle att ytt
ra sig, där detta icke uppenbarligen är obehövligt.
Jämkning må icke verkställas efter inkomstårets utgång med mindre den
preliminära skatten därigenom nedsättes. Ansökan om sådan jämkning
skall av skattskyldig ingivas före utgången av april månad året nast efter
inkomståret.
Kunyl. Maj.ts proposition nr 100.
21
2 mom. Har skattskyldig inbetalt preliminär skatt med belopp, som beräk nas överskjuta motsvarande slutliga skatt med minst en femtedel av sist nämnda skatt, dock minst etthundra kronor, skall efter beslut av den lokala skattemyndigheten i samband med jämkning det överskjutande beloppet återbetalas till den skattskyldige på sätt i 68 §"l mom. sägs utan avvaktan å debitering av den slutliga skatten. Då särskilda omständigheter därtill föran leda, må lokal skattemyndighet besluta om återbetalning av för mycket er- lagd preliminär skatt, även om den inbetalda preliminärskatten icke över stiger den beräknade slutliga skatten på sätt nyss angivits.
(Se vidare anvisningarna.)
46 §.
1 mom. Beslut om jämkning av preliminär skatt meddelas av den lokala skattemyndighet, å vilken det ankommer att för inkomståret utfärda de betsedel avseende sådan skatt för den skattskyldige.
År skattskyldig icke bosatt inom förenämnda myndighets tjänstgöringsom- råde, må ansökan om jämkning av preliminär skatt ingivas till den lokala skattemyndigheten å bosättningsorten. Denna har att, sedan erforderlig ut redning i ärendet införskaffats, översända ansökningen till i första stycket omförmäld myndighet.
2 mom. Beslut om jämkning skall tillställas den skattskyldige. Innebär beslutet, att debiterad preliminär skatt, som förfaller till betalning efter det beslutet meddelats, skall utgöras med annat belopp än som tidigare utfärdad debetsedel utvisar, skall därjämte utfärdas ny debetsedel upptagande den ändrade skatten.
Sker jämkning av preliminär skatt, vilken beräknas enligt skattetabell, av anledning som i 45 § 1 mom. under 1) eller 2) sägs, skall i beslutet angivas, vilken kolumn i tabellen som med hänsyn till det ändrade ortsavdraget skall tillämpas vid skattens beräkning. Vidtages jämkning av sådan preliminär skatt av annan anledning än nyss sagts, skall i beslutet därom angivas, att skatten skall beräknas t. ex. å viss del av inkomsten eller å inkomsten mins kad med visst belopp eller ock att skatten skall utgå med viss procent av in komsten.
Vid jämkning av preliminär skatt, vilken utgår efter i 7 § omförmäld pro centsats, skall i beslutet angivas efter vilken procentsats den ändrade skat ten skall utgå.
Sker jämkning av preliminär B-skatt, skall skatten beräknas på enahanda sätt som i 13, 15 och 25 §§ angives beträffande påföring av sådan skatt efter preliminär taxering.
3 mom. Beslut om jämkning, som grundar sig på ansökan av skattskyldig, skall, där icke ärendes invecklade beskaffenhet eller andra särskilda om ständigheter till annat föranleda, meddelas beträffande lön senast inom tio dagar samt beträffande annan inkomst senast inom tjugu dagar efter det ansökan om jämkning inkommit till den lokala skattemyndigheten. Beslutet jämte, i förekommande fall, den nya debetsedeln skall skyndsamt tillställas den skattskyldige utan kostnad för denne.
Arbetstagare, å vilkens lön avdrag för gäldande av skatt skall verkställas, har att ofördröjligen till arbetsgivaren överlämna beslut om jämkning jäm te, i förekommande fall, den nya debetsedeln. Dylikt beslut skall av arbets givaren iakttagas med början vid det avlöningstillfälle, som infaller näst ef ter det en vecka förflutit från det beslutet överlämnades till arbetsgivaren.
4 mom. Skattskyldig är efter anmaning av lokal skattemyndighet skyldig att för jämkning av den preliminära skatten avgiva preliminär självdekla ration eller inkomma med för den skattskyldige utfärdad debetsedel å pre
22
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
liminär skatt. Befinnes deklaration ofullständig, äger myndigheten anmana
den skattskyldige att fullständiga den avgivna deklarationen. Bestämmelser
na i 21 § skola härvid äga motsvarande tillämpning.
(Se vidare anvisningarna.)
47 §.
Har genom skatteavdrag innehållits större belopp än som enligt meddelat
beslut om jämkning skall under den närmast följande uppbördsterminen
inbetalas, skall arbetsgivaren skyndsamt mot kvitto tillhandahålla arbetsta
garen vad sålunda för mycket innehållits.
Anstånd med inbetalning av skatt.
48 §.
1 mom. Skattskyldig, vars skattebetalningsförmåga på grund av arbetslös
het eller sjukdom eller eljest oförvållat blivit nedsatt, må beviljas anstånd
med erläggande av preliminär B-skatt, kvarstående skatt, fastighetsskatt,
skogsvårdsavgifter eller i 1 § omförmälda annuiteter eller tillkommande skatt,
som förfaller till betalning under högst två av de uppbördsterminer, vilka
utlöpa närmast efter det ansökan om anstånd gjorts. Anståndet må avse
hela skatten eller del därav. Anståndstiden må bestämmas till längst ett år
efter utgången av den månad, varunder den första av nyssnämnda terminer
infaller, dock att anstånd med erläggande av fastighetsskatt, skogsvårdsav
gifter samt annuiteter, varom i 1 § sägs, icke må beviljas för längre tid än
att den i 17 kap. 6 § handelsbalken stadgade förmånsrätten för dylik skatt
kan göras gällande.
2 mom. Värnpliktig, som inryckt till militärtjänstgöring och vars skatte
betalningsförmåga till följd härav blivit nedsatt, må beviljas anstånd med
erläggande av preliminär B-skatt, kvarstående skatt, fastighetsskatt, skogs
vårdsavgifter eller i 1 § omförmälda annuiteter eller tillkommande skatt,
som förfaller till betalning under uppbördstermin, vilken helt eller delvis in
faller under tiden för militärtjänstgöringen eller under tiden därefter, dock
senast under tredje kalendermånaden efter den då tjänstgöringen upphör. An
ståndet må avse hela skatten eller del därav. Anståndstiden må bestämmas
till längst ett år efter utgången av den månad, varunder den uppbördster
min infaller som anståndet avser, dock att anstånd därutöver må beviljas
för tiden intill dess den värnpliktige efter beviljad ledighet för återgång
till civil verksamhet (hempermittering) eller hemförlovning tre kalender
månader i följd varit fri från tjänstgöring. Anstånd med erläggande av fas
tighetsskatt, skogsvårdsavgifter samt annuiteter, varom i 1 § sägs, niå lik
väl icke beviljas för längre tid än i 1 mom. stadgas.
3 mom. Har, sedan anstånd beviljats, den skattskyldiges ekonomiska för
hållanden undergått väsentlig förbättring, må frågan om anstånd för den
skattskyldige upptagas till förnyad prövning.
(Se vidare anvisningarna.)
49 §.
1 mom. Skattskyldig, som anfört besvär över beskattningsnämnds eller
skattedomstols beslut rörande taxering, må beviljas anstånd med inbetalning
av skatt på grund av taxeringen, därest vederbörande taxeringsintendent
i yttrande över den skattskyldiges framställning om anstånd förklarat sig
icke hava något att erinra mot bifall, helt eller delvis, till densamma. An
stånd må avse skatt till belopp, som betingas av taxeringsintendentens ytt rande.
Har skattskyldig taxerats å mer än en ort för samma inkomst eller för mögenhet eller har fastighet taxerats å mer än en ort, må anstånd medgivas med inbetalning, helt eller delvis, av ettdera eller båda av de skattebelopp, som påförts i anledning av taxeringen i fråga.
Anståndet skall gälla till dess två månader förflutit från dagen för pröv- ningsnämndens eller vederbörande skattedomstols beslut i anledning av be svären; dock att anstånd med erläggande av fastighetsskatt och skogsvårds- avgifter icke må beviljas för längre tid än i 48 § 1 mom. stadgas.
2 mom. Har dödsbo ansökt om befrielse från erläggande av skatt, som påförts den avlidne eller dödsboet, eller har dödsboet anfört besvär över be slut i sådan fråga, skall vad i 1 mom. första och tredje styckena sägs äga motsvarande tillämpning.
3 mom. Gör skattskyldig gällande att han på grund av fel vid debiteringen påförts skatt obehörigen eller med för högt belopp och har han häri sökt rättelse hos lokal skattemyndighet, må den skattskyldige beviljas anstånd med erläggande av skatten eller del därav. Anståndet skall gälla till dess en månad förflutit från dagen för den lokala skattemyndighetens beslut i anled ning av ansökningen om rättelse i debiteringen.
4 mom. Om den preliminära skatt, som enligt 27 § 2 mom. skall gottskri- vas skattskyldig, kan beräknas överstiga motsvarande slutliga skatt och om det överskjutande beloppet är helt eller delvis oguldet, må den skattskyldige, därest han försummat att begära jämkning inom den i 45 § 1 mom. sista stycket angivna tiden, beviljas anstånd med erläggande av så stor del av nämnda belopp, som kan antagas bliva avkortat enligt 65 §.
(Se vidare anvisningarna.)
50
§.
Beslut om anstånd, som i 48 och 49 §§ sägs, meddelas, efter skattskyldigs framställning, av den lokala skattemyndighet, som utfärdat debetsedel å den skatt som med anståndet avses.
Ansökan om anstånd enligt 48 § 2 mom. skall ställas till den lokala skatte myndighet, varom i första stycket förmäles, samt ingivas eller insändas till familjebidragsnämnden i den kommun, som har att utgiva familjebidrag enligt familjebidragsförordningen den 29 mars 1946. Sådan ansökan bör av den värnpliktige göras så snart ske kan och senast inom en månad efter ut gången av först infallande uppbördstermin, som anståndet skall avse. Har ansökan icke inkommit till familjebidragsnämnden inom tre månader efter militärtjänstgöringens slut, må ansökningen icke upptagas till prövning.
Beslut om anstånd skall skyndsamt meddelas den skattskyldige utan kost nad för denne.
I fråga om anstånd avseende kvarstående skatt, skola bestämmelserna i 46 § 3 mom. andra stycket och 47 § äga motsvarande tillämpning.
Kangl. Maj:ts proposition nr 100.
23
51 §.
Sedan anstånd meddelats, må den av anståndet omfattade skatten icke in drivas under tiden för anståndet, ej heller må restavgift varom i 58 § sägs uttagas för skatten.
Är skattskyldig berättigad utfå för mycket erlagd skatt, må denna tagas i anspråk för gäldande av restförd skatt, som med anståndet avses.
Har anståndstiden gått till ända utan att skatten till fullo guldits, skall den skattskyldige erlägga restavgift å den de! av skatten, som då återstod ogulden.
24
Kung/. Maj:ts proposition nr 100.
Uppbörd av skatt.
52 §.
Uppbörd av skatt verkställes genom postverket samt de penninginrätt
ningar, med vilka Kungl. Maj :t därom träffat avtal.
Arbetsgivare skall för arbetstagare ombesörja inbetalning av skatt, som
innehållits å dennes lön.
Inbetalning av skatt sker kostnadsfritt.
53 §.
1 mom. Debiterad skatt samt sådan preliminär A-skatt, som av arbets
givare innehållits med ledning av debetsedel, skall, där ej nedan i denna
paragraf eller i 55 eller 56 § annorlunda stadgas, senast under den uppbörds-
termin, då skatten förfaller till betalning, medelst skatteanvisning inbetalas
å fast postanstalt inom riket eller hos sådan penninginrättning, varom i 52 §
sägs.
Inbetalning, som icke skall ske på sätt i nästfoljande stycke sägs, må ock
kunna fullgöras sålunda, att skattebeloppet medelst girering överföres till
postgirokontorets skatteavdelning. För att dylik inbetalning, avseende viss
uppbördstermin, skall anses fullgjord under denna termin, skall försändelse
innehållande girokort jämte skatteanvisning eller skatteanvisningar även
som, i sistnämnda fall, summerad förteckning över de olika skattebeloppen
hava inkommit till postanstalt senast å terminens sista dag.
Arbetsgivare med minst två arbetstagare så ock annan arbetsgivare, be
träffande vilken länsstyrelsen eller i stad den lokala skattemyndigheten så
förordnat, skall inbetala under uppbördstermin förfallande skatt, som inne
hållits å ax-betstagares lön, sålunda, att det sammanlagda skattebeloppet
medelst inbetalningskort eller girokort inbetalas eller överföres till post
girokontot för skatteavdelningen vid postkontoret i residensstaden. Sam
tidigt skola skatteanvisningar jämte summerad förteckning över de olika
skattebeloppen insändas till skatteavdelningen; arbetsgivare med minst ett
hundra arbetstagare må dock efter tillstånd av vederbörande länsstyrelse
insända skatteanvisningar avseende preliminär A-skatt jämte summerad
förteckning över de olika, vid varje uppbördstermin till skatteavdelningen
inbetalda skattebeloppen allenast en gång om året i samband med inbetal
ning av skatt förfallande till betalning under uppbördsterminen i januari må
nad. I sist avsett fall skall arbetsgivaren för varje arbetstagare insända alle
nast en skatteanvisning på vilken upptagits sammanlagda beloppet av de för
arbetstagaren gjorda skatteavdragen. Arbetsgivare, varom i detta stycke för-
mäles, må samtidigt med inbetalning av arbetstagares skatt inbetala jämväl
arbetsgivaren själv påförd preliminär och kvarstående skatt. För att inbetal
ning skall anses verkställd under uppbördsterminen, skall inbetalningskortet
eller girokortet ävensom i förekommande fall försändelsen hava inkommit
till postanstalt senast den 18 i den månad, under vilken terminen infaller.
Vid inbetalning av preliminär A-skatt för arbetstagare skall arbetsgivaren
å skatteanvisningen hava angivit storleken av det inbetalade skattebeloppet.
Skattskyldig, som önskar före utgången av sista uppbördsterminen under
uppbördsåret erlägga preliminär skatt med belopp utöver vad som debite
rats, må göra detta medelst skatteanvisning, därvid beloppet antecknas å
därför avsedd plats å anvisningen. Sådant belopp skall, därest skattskyldig
icke inbetalar vid senare tillfälle under uppbördsåret förfallande skatt, av
räknas härå.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
25
2 mom. Sker inbetalning av skatt medelst skatteanvisning å postanstalt eller hos penninginrättning, skall kvitto lämnas i överensstämmelse med an visningar å debetsedeln.
Vad nu sagts skall även gälla, då skatt inbetalats i den ordning, som i 1 inom. andra stycket sägs, därvid det ankommer å postgirokontorets skatte avdelning att till den, som verkställt inbetalningen eller gireringen, över sända särskilt kvitto beträffande varje skatteanvisning.
Kvitto, meddelat i annan ordning än i överensstämmelse med anvisning arna å debetsedeln, gäller icke.
3 mom. Då särskilda skäl därtill äro må Kungl. Maj:t eller, efter Kungl.
Maj :ts bemyndigande, generalpoststyrelsen medgiva dels att viss arbetsgi vare eller viss grupp av arbetsgivare må, utan att gälda sådan särskild avgift eller restavgift varom förmäles i 54 eller 58 §, inbetala arbetstagares under uppbördstermin förfallande skatt efter utgången av samma termin eller, be träffande arbetsgivare, som i 1 mom. tredje stycket sägs, efter den 18 i den månad, uppbördsterminen infaller, dels ock att viss arbetsgivare eller viss grupp av arbetsgivare må inbetala skatt för arbetstagare i annan ordning än i denna förordning sägs.
54 §.
Har skattskyldig eller annan arbetsgivare än i 53 § 1 mom. tredje stycket sägs försummat att under uppbördstermin inbetala därunder förfallande skatt, äger han att senast den 18 i den månad, under vilken terminen infallit, å fast postanstalt inom riket medelst skatteanvisning erlägga skatten, därvid han tillika skall gälda särskild avgift, utgörande för skattebelopp om
högst 20 kronor.................................................. 20 öre
över 20 men icke över 50 » 50 »
* 50 » » » 100 » 1 krona samt
över 100 * 1 » för
varje påbörjat hundratal kronor.
Oavsett om inbetalning av skatt avser en eller flera skatteposter, vare högsta avgift etthundra kronor.
Inbetalas skatt i den ordning, som i första stycket sägs, skall postanstalt lämna kvitto i enlighet med vad i 53 § 2 mom. första stycket finnes före skrivet samt därjämte förse skatteanvisningen med frimärke till belopp, motsvarande den erlagda särskilda avgiften.
Då särskilda omständigheter därtill föranleda, må länsstyrelse förordna om återbetalning, helt eller delvis, av avgift, som erlagts enligt bestäm melserna i denna paragraf.
55 §.
I fråga om inbetalning av skatt för arbetstagare, som är anställd å svenskt handelsfartyg med en bruttodräktighet av minst 500 registerton och för vil ken skatteavdrag verkställes, skola i stället för de i 53 § 1 mom. och 54 § meddelade bestämmelserna gälla vad nedan stadgas.
Vederbörande befälhavare skall till rederiet för inbetalning av skatt redo visa belopp motsvarande verkställda skatteavdrag samt översända skattean- visningar jämte summerad förteckning över de särskilda skattebeloppen.
Vederbörande rederi skall inbetala under uppbördstermin förfallande skatt sålunda att det sammanlagda skattebeloppet för ifrågavarande arbets tagare medelst inbetalningskort eller girokorl inbetalas eller överföres till postgirokontot för skatteavdelningen vid postkontoret i residensstaden i det län, där rederiet har sitt huvudkontor; samtidigt därmed skola skatteanvis-
26
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
ningar ävensom summerad förteckning över de särskilda skattebeloppen in
sändas till vederbörande skatteavdelning.
Inbetalningen skall ske senast å sista dagen i andra månaden efter den,
då uppbördsterminen infallit. Möter hinder för inbetalning inom nämnda tid
må länsstyrelsen i det län, där rederiets huvudkontor är beläget, bevilja an
stånd med inbetalningen, i regel dock högst en månad.
56 §.
1 mom. Inbetalas i annat fall än i 53 § 1 mom. tredje stycket, 54 eller
55 § sägs skatt medelst skatteanvisning under tiden mellan två uppbörds-
tenniner, skall skatten anses vara inbetald under den senare av dessa termi
ner, såvida icke av anteckning å inbetalningskort eller girokort eller eljest
framgår att inbetalningen avser skatt, som förfallit till betalning under en
tidigare uppbördstermin.
2 mom. Till särskilt postgirokonto (centrala skattekontot) skall inbetalas
eller medelst girering överföras:
a) preliminär A-skatt, som arbetstagare erlägger utöver vad som innehål
lits genom skatteavdrag å hans lön, eller preliminär B-skatt, som skattskyl
dig utöver debiterat belopp inbetalar efter utgången av den sista uppbörds
terminen under uppbördsåret;
b) annan skatt än preliminär skatt, därest inbetalning sker av allenast en
del av den skatt, som förfaller till betalning under uppbördstermin;
c) skatt, som på grund av att debetsedel saknas eller av annan anledning
icke kan inbetalas medelst skatteanvisning; samt
d) skatt, som icke inbetalats inom föreskriven tid men som erlägges in
nan indrivning sker.
Även om arbetstagare vid anställning, avsedd att vara kortare tid än en
vecka, överlämnat debetsedel å preliminär A-skatt, må arbetsgivaren till
centrala skattekontot inbetala för arbetstagaren innehållen preliminär A-
skatt.
Vid inbetalning av skatt som under d) sägs skall samtidigt inbetalas rest-
avgift, varom i 58 § förmäles.
3 mom. Beträffande inbetalning som i 2 mom. första stycket under b) och
c) samt i 2 mom. andra stycket sägs skall följande gälla.
Avser inbetalningen skatt, som innehållits för arbetstagare, vars anställ
ning upphört före ingången av månad, varunder nästföljande uppbördster
min inträffar, skall inbetalningen göras inom fjorton dagar från det anställ
ningen upphörde, dock icke senare än å nämnda uppbördstermin, såvida
länsstyrelsen eller i stad den lokala skattemyndigheten icke medgivit an
stånd med inbetalningen.
I annat fall än i föregående stycke sägs skall inbetalningen verkställas
senast under den uppbördstermin, då skatten förfaller till betalning.
Vad ovan i detta moment sägs, har icke avseende beträffande inbetalning
av skatt, som innehållits för arbetstagare å svenskt handelsfartyg med en
bruttodräktighet av minst 500 registerton. Skatt som innehållits för sådan
arbetstagare skall även i nu avsedda fall inbetalas inom tid, som i 55 § sägs.
4 mom. Skatt, som inbetalas till centrala skattekontot, skall anses vara
inbetald den dag då inbetalningskort eller försändelse innehållande girokort
inkommit till postanstalt.
Vid inbetalningen skall å inbetalningskortet eller girokortet angivas den
skattskyldiges namn och postadress ävensom skatteslag, uppbördsår och
uppbördstermin, samt, där så kan ske, den skattskyldiges födelsetid och
mantalsskrivningsadress samt debetsedelns nummer. Då arbetsgivare inbe
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
27
talar genom skatteavdrag innehållen skatt, skall därjämte arbetsgivarens namn och adress angivas. Ej må inbetalnings- eller girokort avse mer än en skattskyldig och en skattepost.
Då arbetsgivare till centrala skattekontot har att vid samma tillfälle inbe tala skatt för flera arbetstagare, må, oaktat vad nyss sagts, inbetalningen ske i en post, därest samtidigt insändes förteckning över arbetstagarna utvi sande på envar av dem belöpande skattebelopp. Till förteckningen, som jäm väl skall innehålla uppgifter i enlighet med vad i nästföregående stycke sägs,
skall användas av postverket tillhandahållen blankett.
5 mom. Har till centrala skattekontot inbetalt belopp på grund av bristfäl liga identifieringsuppgifter icke kunnat tillgodoföras skattskyldig inom sju år efter utgången av det uppbördsår, under vilket inbetalningen skedde, skall beloppet tillfalla statsverket.
57 §.
Penninginrättning, varom i 52 § sägs, postanstalt och postgirokontorets skatteavdelning skola redovisa inbetald skatt till skatteavdelning vid post kontor i residensstad i den ordning Kungl. Maj :t bestämmer.
Skatteavdelning vid postkontor eller, såvitt gäller skattskyldiga i stad och Kungl. Maj :t ej annorlunda förordnat, den lokala skattemyndigheten i staden skall anteckna inbetald skatt å uppbördskort samt upprätta restlängd i den ordning Kungl. Maj :t bestämmer.
Indrivning av restförd skatt.
58 §.
1 mom. Har skattskyldig eller arbetsgivare som verkställt skatteavdrag underlåtit att inbetala skatt i tid och ordning, som i 53, 54 eller 55 § eller 56 § 3 mom. sägs, skall utgå restavgift, beräknad efter fyra öre för varje hel krona av den del av skatten, som sålunda icke erlagts, dock ej mindre än tjugufem öre. Vad nu sagts skall i fall, som avses i 56 § 3 mom. andra stycket, gälla endast om där angiven inbetalning icke verkställts senast under den uppbördstermin, som infaller närmast efter utgången av den månad, under vilken skatteavdraget verkställts, eller, därest anstånd med inbetalningen medgivits, före anståndstidens utgång.
2 mom. Då särskilda omständigheter därtill föranleda, må befrielse från skyldighet att erlägga restavgift meddelas av länsstyrelse.
Riksräkenskapsverket äger att, i den mån så påkallas, meddela särskilda föreskrifter i fråga om befrielse från skyldighet att erlägga restavgift.
59 §.
Det åligger utmätningsman eller, efter dennes uppdrag, utmätningsman underställt exekutionsbiträde att enligt av Kungl. Maj :t utfärdade bestäm melser verkställa indrivning av skatt och för sådant ändamål, i den utsträck ning detta är medgivet, förrätta utmätning eller bevilja införsel.
60 §.
1 mom. Vad i 6 § utsökningslagen stadgas om jäv mot utmätningsman gälle ock med avseende å den, som förrättar utmätning för skatt.
2 mom. Vid utmätning för skatt skola, med de förbehåll som i 3 mom. sägs, lända till efterrättelse utsökningslagens föreskrifter om verkställighet av
28
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
utmätning och vad därvid må undantagas, om utmätt egendoms försäljning,
om fördelning av medel, som till följd av utmätning influtit, samt om kla
gan över utmätningsmans förfarande.
3 mom. Vad i utsökningslagen stadgas om skyldighet för borgenär att i
vissa fall förskjuta kostnad äger ej tillämpning vid utmätning för skatt.
Utmätning må även i gäldenärens frånvaro genast förrättas utan att sådan
underrättelse, varom i 59 och 60 §§ utsökningslagen sägs, blivit honom med
delad. Skall utmätning ske av gäldenären tillhörig fast egendom, som finnes
å annan ort än där han har sitt hemvist, skall dock underrättelse jämte
uppgift om förrättningsstället med rekommenderat tjänstebrev senast fjorton
dagar före förrättningen avsändas till gäldenären under adress, som angivits
i restlängden eller eljest kan av utredningsmannen utrönas. Återkommer
brevet såsom obeställbart, skall utmätningsmannen därom underrätta över-
exekutor vid insändandet av protokoll över utmätningen; och åligger det i
sådant fall överexekutor att, innan vidare åtgärder för egendomens försälj
ning vidtagas, anställa de ytterligare efterforskningar rörande gäldenärens
vistelseort, som med hänsyn till av utmätningsmannen redan vidtagna åt
gärder och övriga omständigheter må anses erforderliga, samt, om vistelse
orten därvid utrönes, på sätt överexekutor finner lämpligt lämna gäldenären
underrättelse om utmätningen. Har egendomen veterligen övergått till ny
ägare, skola åtgärder varom i detta stycke sägs i stället vidtagas för hans
underrättande. Kan hans adress ej utrönas, bör dock underrättelse lämnas
förre ägaren.
i mom. Beträffande införsel för skatt skall iakttagas vad som är stadgat
i 21 g lagen om införsel i avlöning, pension eller livränta.
61 §.
1 mom. Därest skattskyldig, som häftar för restförd skatt, enligt vunnen
upplysning vistas å känd ort utom riket och skatten vid undersökning inom
riket icke kunnat uttagas, skall utmätningsmannen, där ej stadgandet i 2
mom. till annat föranleder, därom göra anmälan hos länsstyrelsen, som så
vitt ske kan vidtager åtgärd för att den skattskyldige genom vederbörande
beskickning eller konsulat erhåller anmaning att till beskickningen eller
konsulatet erlägga skatten. Sådan anmälan skall, därest särskilda skäl icke
föreligga, göras allenast om det restförda beloppet uppgår till minst två
hundra kronor.
2 mom. Föreligger mellan Sverige och främmande stat överenskommelse,
på grund varav handräckning i sistnämnda stat kan erhållas för indrivning
av skatt, skall det åligga utmätningsmannen att, om skatten ej kunnat ut
tagas här i riket men anledning föreligger till antagande att den skall kunna
indrivas genom handräckning i den främmande staten, vidtaga de åtgärder,
som enligt vad särskilt stadgats erfordras för erhållande av sådan hand
räckning.
o
62 §.
Finner länsstyrelsen efter anmälan av utmätningsman eller eljest sådana
omständigheter föreligga, att skattskyldig eller arbetsgivare, som jämlikt
denna förordning är ansvarig för arbetstagares skatt, bör försättas i kon
kurs bär i riket för utfående av skatt, skall länsstyrelsen förordna, att ut
mätningsmannen skall göra framställning därom; dock att, då skattebelopp,
för vilket den skattskyldige eller arbetsgivaren häftar, understiger etthundra
kronor, sådan framställning ej må ske, med mindre i det föreliggande fallet
synnerliga skäl därtill äro.
29
Länsstyrelsen må, där så finnes med hänsyn till föreliggande omständig heter böra ske, uppdraga åt utmätningsman att själv avgöra huruvida fram ställning, som i föregående stycke sägs, bör göras.
63 §.
I den omfattning och på det sätt Kungl. Maj :t föreskriver skall utmät ningsman eller exekutionsbiträde utfärda särskilt kvitto (indrivningskvitto) å medel, som han uppbär enligt denna förordning. Kvitto utfärdat annorie- des än i enlighet med vad därom föreskrives är icke gällande.
64 §.
För indrivning av skatt, som ankommit på landsfiskal, skall stadgad rest- avgift tillfalla statsverket. Har landsfiskal för indrivningen anlitat exeku tionsbiträde, äger dock denne uppbära hälften av restavgiften för medel med vilkas indrivning han tagit befattning, dock högst femtio kronor för varje restförd skattepost.
Har indrivningen ankommit på annan utmätningsman än landsfiskal, äger sådan utmätningsman uppbära restavgiften, i den mån denna icke över stiger etthundra kronor för varje restförd skattepost. Har exekutionsbiträde anlitats för indrivningen, äger dock denne uppbära hälften av den utmät ningsmannen tillkommande restavgiften för medel, med vilkas indrivning han tagit befattning. Där i stad, med eller utan magistrat, i övrigt finnas meddelade särskilda föreskrifter rörande dispositionen av restavgift, skola dessa föreskrifter fortfarande tills vidare tillämpas. Restavgiften skall till den del densamma överstiger etthundra kronor tillfalla statsverket.
Har utmätningsman fått vidkännas kostnad för införande i ortstidning av kungörelse om utmätt lös egendoms försäljning eller för egen resa vid" ut mätning av fast egendom, vare han, där utmätningen ägt rum för uttagande av skatt, berättigad till ersättning för sagda kostnad på sätt i enskilda ut- sökningsmål gäller.
Restavgift och ersättning, varom i denna paragraf är fråga, må utan sär skilt bemyndigande uttagas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
Avkortning och avskrivning av skatt.
65 §.
Avkortning av ogulden debiterad skatt skall äga rum, då någon vunnit nedsättning i eller befrielse från honom påförd taxering eller debitering eller då dödsbo befriats från att erlägga skatt, dock att preliminär skatt skall avkortas endast i den mån den blivit restförd. Skall annan skattskyldig er lägga avkortat belopp, skall i samband med beslutet om avkortning förord nas om beloppets uttagande av denne, såvida han icke på grund av stad gandet i 70 § är fri från betalningsskyldighet.
Vidare skall, därest skattskyldig vid debitering av slutlig skatt gottskri- vits preliminär skatt till högre belopp än den slutliga skatten, det över skjutande beloppet avkortas i den mån det är oguldet.
Har arbetsgivare till gäldande av arbetstagares skatt verkställt avdrag å lön jämlikt denna förordning eller jämlikt lagen om införsel i avlöning, pen sion eller livränta men trots anmaning underlåtit att inbetala det innehållna beloppet, skall häremot svarande skatt, därest denna är debiterad, avkortas såvitt den skattskyldige angår samtidigt som ett motsvarande belopp uppde- biteras såsom fordran å arbetsgivaren.
30
Kungl. May.ts proposition nr 100.
66
§.
Avskrivning av debiterad skatt må äga rum:
1) då den skattskyldige saknar utmätningsbara tillgångar till skattens
gäldande och införsel i honom tillkommande avlöning, pension eller livränta
enligt gällande bestämmelser icke kan äga rum, dock att avskrivning icke
må ske för skatt, för vilken fast egendom svarar, med mindre utretts att
betalning för skatten icke kunnat erhållas ur egendomen;
2) då upplysning icke kunnat vinnas om skattskyldigs vistelseort eller
skattskyldig icke kunnat anträffas å ort, där han enligt inhämtade upplys
ningar antagits uppehålla sig;
3) då skattskyldig vistas å utrikes ort och åtgärd av beskickning eller
konsulat eller vederbörande utländska myndighet vidtagits för beloppets ut-
fående, utan att detsamma influtit;
4) då skattskyldig vistas å utrikes ort och anmaning att gälda skatten
icke kan tillställas honom genom beskickning eller konsulat eller vederbö
rande utländska myndighet; samt
5) då beloppet av den skatt, för vilken till utlandet avflyttad eller där
städes eljest bosatt skattskyldig häftar, icke uppgår till tvåhundra kronor
och särskilda skäl för åtgärd varom i 61 § 1 mom. sägs icke föreligga.
Avskrivning av preliminär skatt må icke äga rum förrän efter utgången
av andra uppbördsåret efter det, under vilket skatten förfallit till betalning.
Avskrivning av kvarstående och tillkommande skatt må icke äga ram
förrän efter utgången av det uppbördsår, under vilket skatten förfallit til!
betalning.
Då arbetsgivaren jämlikt 75 § är ansvarig för arbetstagares skatt, må av
skrivning av denna icke äga rum, förrän det befunnits, att skatten av anled
ning, som i första stycket sägs, ej heller kan utfås av arbetsgivaren.
67 §.
Länsstyrelsen skall pröva fråga om avkortning eller avskrivning av skatt
och, där stadgade förutsättningar härför föreligga, förordna om skattens av
kortning eller avskrivning.
Har avskrivning av skatt ägt rum kvarstår likväl den skatt skyldiges och,
i förekommande fall, arbetsgivarens betalningsskyldighet.
Restitution av skatt.
68
§.
1 mom. Överstiger erlagd preliminär skatt motsvarande slutliga skatt eller
har genom skatteavdrag enligt 40 § tredje stycket innehållits mer än som
svarar mot den skattskyldige påförd kvarstående skatt, skall länsstyrelsen
i det län, där skatten debiterats, skyndsamt ombesörja att det överskjutande
beloppet återbetalas till den skattskyldige utan kostnad för denne. Restitu
tion skall dock icke ske av belopp understigande fem kronor.
Det åligger lokal skattemyndighet i stad att skyndsamt tillhandahålla
länsstyrelsen erforderliga uppgifter om skatt, som enligt första stycket skall
återbetalas till skattskyldiga i staden.
Sedan beslut, som i 45 § 2 mom. avses, inkommit till länsstyrelsen, skall
länsstyrelsen utan kostnad för den skattskyldige till denne återbetala det
belopp, som han enligt beslutet äger återbekomma.
Finner Kungl. Maj :t sådan återbetalning av skatt som i första stycket
sägs böra verkställas av annan än länsstyrelse, må Kungl. Maj :t därom för
ordna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
31
2 inom. Har riksräkenskapsverket vid granskning av verkställd debitering funnit, att anledning föreligger till antagande att slutlig eller kvarstående skatt, fastighetsskatt, skogsvårdsavgifter eller i 1 § omförmälda annuiteter eller tillkommande skatt blivit någon påförd obehörigen eller med för högt belopp eller att skattskyldig tillgodoräknats överskjutande preliminär skatt med för lågt belopp, skall ämbetsverket underrätta vederbörande länsstyrel se härom. Länsstyrelsen har att verkställa den utredning i ärendet, som må finnas erforderlig, och att, därest vederbörande finnes hava erlagt skatt obe hörigen eller med för högt belopp eller tillgodoräknats överskjutande preli minär skatt med för lågt belopp, till honom återbetala vad som för mycket erlagts. Finner länsstyrelsen eljest att förhållande, som nyss sagts, förelig ger har länsstyrelsen likaledes att återbetala för mycket erlagt belopp.
Envar, som eljest vinner nedsättning i eller befrielse från honom påförd slutlig eller kvarstående skatt, fastighetsskatt, skogsvårdsavgifter eller i 1 § omförmälda annuiteter eller tillkommande skatt eller berättigas återbekom- ma ytterligare överskjutande preliminär skatt, äger att genom länsstyrelsen i det län, där debiteringen skett, kostnadsfritt återbekomma vad han för mycket erlagt.
3 mom. Skall den, som jämlikt stadgandet i 2 mom. är berättigad åter bekomma skatt, som debiteras å en ort för visst år, i stället utgöra skatt, som debiterats eller bör debiteras å samma ort men i annan ordning eller å annan ort eller för annat år, och är sistnämnda skatt vid meddelandet av beslut i restitutionsärendet ej gulden, äger den skattskyldige utfå allenast den del av det för mycket erlagda beloppet, som överstiger det belopp vilket han sålunda rätteligen har att utgöra. Återstoden av det erlagda beloppet skall gottskrivas den skattskyldige till gäldande av sistnämnda skatt och i förekommande fall skyndsamt tillställas länsstyrelsen i det län, inom vilket den ort är belägen, där skatten debiterats eller bör debiteras.
4 mom. Häftar den, som enligt 1 eller 2 mom. är berättigad återbekomma erlagt skattebelopp eller som är berättigad till ränta enligt 69 § 1 inom., för restförd skatt, äger han utfå allenast vad som överstiger det oguldna belop pet jämte därå belöpande restavgift. Återstoden skall gottskrivas honom till gäldande av den oguldna skatten jämte restavgift och i förekommande fall tillställas annan länsstyrelse med motsvarande tillämpning av bestämmel serna i 3 mom.
Vad i föregående stycke stadgas skall äga motsvarande tillämpning då skattskyldig, vilken enligt 1 mom. är berättigad återbekomma crlagd preli minär skatt, har att gälda tillkommande skatt, som avser inkomst under det år vartill den preliminära skatten hänför sig. Har, då återbetalning enligt 1 mom. skall ske, den tillkommande skatten icke påförts men kan med fog antagas att sådan skatt kommer att påföras på grund av beslut av pröv- ningsnämnd om höjd taxering eller av länsstyrelse om höjd debitering, må den preliminära skatten innehållas i avbidan på att tillkommande skatt på föres.
69 §.
1 mom. Därest den preliminära skatt, som enligt 27 § 2 mom. skall gott skrivas skattskyldig vid debitering av slutlig skatt, till den del densamma erlagts överstiger den slutliga skatten med minst en femtedel av denna eller med minst tiotusen kronor, äger den skattskyldige erhålla ränta med tre procent, för en beräknad tid av ett år, å den del av det överskjutande beloppet, som överstiger ettusen kronor; dock att det belopp, varå ränta sålunda skall beräknas, skall avrundas till närmast lägre hundratal kronor. Vid bedö mandet av om och med vilket belopp ränta skall utgå, skall i den preliminära
32
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
skatten icke inräknas sådan i 27 § 2 inom. under 3) omförmäld preliminär
skatt, som erlagts efter den 30 april året näst efter inkomståret; vidare skall
med slutlig skatt likställas sådan tillkommande skatt, som enligt vad i 68 §
i inom. andra stycket sägs helt eller delvis skall gäldas med där omförmäld
preliminär skatt.
Ränta som i föregående stycke sägs skall icke utgå å belopp, varå i 2 mom.
omförmäld ränta tillgodoföres den skattskyldige.
2 mom. Den som jämlikt 68 § 2 mom. äger återbekomma för mycket
erlagd skatt skall erhålla ränta därå efter fem procent för år. Sådan ränta
skall dock icke utgå å belopp som dödsbo i anledning av skattskyldigs från-
fälle befriats från att erlägga eller å räntebelopp som påförts enligt stadgan
det i 27 § 3 mom. I fall varom i 68 § 3 mom. sägs skall ränta utgå endast å
den del av det för mycket erlagda beloppet, som skall utbetalas till den skatt
skyldige.
Vid beräkning av ränta enligt detta moment skall iakttagas:
att ränta utgår för skatt, som preliminärt erlagts under vederbörligt upp
bördsår, från utgången av nämnda år samt för annan skatt, därest den er
lagts under förra hälften av ett uppbördsår, från och med den 1 därpå föl
jande september och, därest den erlagts under senare hälften av ett upp
bördsår, från och med den 1 därpå följande mars;
att, därest skatt betalts före uppbördstennin, då skatten förfallit till betal
ning, skatten anses som erlagd under nämnda uppbördstennin;
att, därest skatten betalts "i flera poster och restitutionen avser allenast
viss del av det sammanlagda skattebeloppet, det för mycket erlagda beloppet
avräknas mot det eller de belopp som sist guldits; samt
att ränta utgår till och med den dag, då beloppet återbetalas.
Efterkrav och preskription av skatt.
70 §.
1 mom. För slutlig eller kvarstående skatt, fastighetsskatt, skogsvårds-
avgifter eller i 1 § omförmälda annuiteter eller tillkommande skatt, som
blivit från debitering obehörigen utesluten eller till för ringa belopp påförd,
är den skattskyldige fortfarande ansvarig. Har skattskyldig gottskrivits pre
liminär skatt med" för högt belopp och har till följd därav skatt felaktigt
restituerats, är han skyldig att till statsverket återbetala vad han sålunda
oriktigt utfått. Dock är han fri från betalningsskyldighet som i detta mo
ment sägs, därest krav icke delgives honom inom fyra år efter utgången av
det uppbördsår, under vilket skatten rätteligen skolat debiteras eller felak
tigt blivit gottskriven, samt beslut angående hans betalningsskyldighet är
meddelat inom två år efter det kravet hos honom anställdes.
2 mom. Finner länsstyrelsen efter anmälan av lokal skattemyndighet
eller eljest, att skatt blivit från debitering obehörigen utesluten eller till för
ringa belopp påförd eller att preliminär skatt blivit gottskriven med för högt
belopp, har länsstyrelsen att efter hörande av den skattskyldige fastställa
det belopp denne har att gälda.
71 §.
Åtgärder för uttagande av skatt må icke vidtagas senare än fem år efter
utgången av det uppbördsår, under vilket skatten enligt verkställd debite
ring skolat erläggas.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
33
Centrala uppbördsnämnden.
72 §.
Kungl. Maj :t förordnar en för hela riket gemensam nämnd (centrala upp bördsnämnden) med uppgift att
dels, efter framställning från länsstyrelse, lokal skattemyndighet, arbets givare eller skattskyldig eller när anledning därtill eljest uppkommer, med dela bindande förklaring beträffande frågor om sättet för uttagande av pre liminär skatt samt om verkställande av skatteavdrag,
dels lämna anvisningar i frågor rörande uppbördsförfarandet,
dels, efter framställning från länsstyrelse eller lokal skattemyndighet, av giva yttranden i ärenden rörande uppbörd av skatt,
dels ock, när anledning därtill föreligger, till Kungl. Maj :t avgiva förslag till föreskrifter rörande tillämpning av denna förordning.
Nämnden skall bestå av ordförande och fyra ledamöter. En av ledamöterna skall förordnas till vice ordförande.
Ordföranden och vice ordföranden skola vara lagkunniga och erfarna i domarvärv, allmänna eller administrativa, eller eljest väl kvalificerade för sin uppgift. Av övriga ledamöter skola en äga särskild insikt och erfarenhet i uppbördsfrågor samt två vara i arbetsförhållanden erfarna och kunniga. Sistnämnda båda ledamöter förordnas för två år i sänder, en efter förslag av svenska arbetsgivarföreningarnas förtroenderåd och en efter förslag av lands organisationen i Sverige.
För envar ledamot utses en suppleant enligt samma regler som gälla för utseende av ledamöter.
Förslag till ledamot och suppleant skall för att vinna avseende upptaga minst två personer, lämpliga såsom ledamot, och två personer, lämpliga så som suppleant. Har vederbörligt förslag icke avgivits, förordnar Kungl. Maj :t ändå ledamot och suppleant.
Nämnden är beslutför, då tre medlemmar äro tillstädes. Nämnden må i den utsträckning Kungl. Maj :t förordnar åtnjuta biträde av sakkunniga.
Beträffande nämndens verksamhet skola de i 110 §, 111 § 1 mom. samt 112 § taxeringsförordningen meddelade bestämmelserna i tillämpliga delar gälla.
Rätt att taga del av preliminär självdeklaration m. m.
73 §.
Häradsskrivare, kronokamrerare, tjänsteman hos lokal skattemyndighet eller hos länsstyrelse, ordförande och ledamöter i den centrala uppbörds nämnden, hos nämnden anställda tjänstemän samt sakkunnig, som biträ der nämnden, ävensom, med motsvarande tillämpning av bestämmelsen i 56 § 1 mom. första stycket taxeringsförordningen, beskattningsnämnd äga taga del av preliminär självdeklaration eller annan uppgift eller handling, som avlämnats eller tillhandahållits enligt bestämmelse i denna förordning. Självdeklaration, uppgift eller handling som nyss sagts skall jämväl till handahållas andra tjänstemän än de förut nämnda, därest dessa i och för sin befattning böra erhålla del därav.
Den, som äger taga del av självdeklaration, uppgift eller handling, varom i första stycket sägs, må, i den mån så erfordras för fullgörande av vad veder-
3
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
34
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
börande jämlikt denna förordning åligger, jämväl taga del av självdeklara
tion eller annan uppgift eller handling som avlämnats till ledning vid årlig
taxering.
Självdeklaration, uppgift eller handling som i första stycket sägs skall
förvaras under samma tid som motsvarande självdeklaration vid årlig taxe
ring.
Vad i 56 § 1 mom. andra, fjärde, femte, sjätte och åttonde styckena taxe-
ringsförordningen stadgas beträffande självdeklaration, uppgift eller hand
ling som avlämnats till ledning vid årlig taxering, skall i tillämpliga delar
gälla även i fråga om självdeklaration, uppgift eller handling som i första
stycket avses.
Ansvarighet för debitering, uppbörd, indrivning och redovisning av skatt.
74 §.
1 mom. Häradsskrivare eller kronokamrerare är ansvarig för den debite
ring, som på honom ankommer.
Postverket ansvarar för den uppbörd av skatt, som äger rum genom ver
kets försorg.
Kronokamrerare är ansvarig för den redovisning av skatt, som på honom
ankommer.
Utmätningsman ansvarar för indrivning och den redovisning därav, som
på honom ankommer.
2 mom. Underlåter lokal skattemyndighet eller utmätningsman att inom
föreskriven tid fullgöra vad på vederbörande enligt denna förordning an
kommer, skall länsstyrelsen, då sådant blivit känt, omedelbart vidtaga de
åtgärder, vartill förhållandena kunna föranleda.
Arbetsgivares ansvarighet för arbetstagares skatt, m. m.
75 §.
Underlåter arbetsgivare, som är skyldig verkställa skatteavdrag, utan skä
lig anledning att vederbörligen fullgöra denna skyldighet, är han jämte ar
betstagaren ansvarig för skatt, vilken skatteavdraget skolat avse, till belopp
som svarar mot vad han underlåtit att avdraga. Krav på erläggande av skatte
belopp som nu sagts må följaktligen riktas mot såväl arbetsgivaren som
arbetstagaren, dock att därest den sistnämnde vistas å känd ort inom riket
arbetsgivaren må krävas endast om arbetstagaren underlåtit att efter an-
maning gälda skattebeloppet i fråga.
Efterkommer arbetsgivaren icke anmodan att erlägga beloppet, må det
samma uttagas i den ordning som stadgas i fråga om indrivning av skatt,
dock att införsel ej må beviljas.
Arbetsgivare eller arbetstagare, som har att erlägga mot underlätet skatte
avdrag svarande belopp, är tillika skyldig att å beloppet erlägga restavgift.
Har lokal skattemyndighet icke prövat, om arbetsgivare är skyldig att
svara för arbetstagares skatt, skall utmätningsmannen, därest arbetsgivaren
bestrider sådan skyldighet, av den lokala skattemyndigheten i orten inhämta
besked, huruvida arbetsgivaren är att anse såsom ansvarig för skatten. Den
na må hos arbetsgivaren uttagas endast därest sistnämnda myndighet finner
sådan ansvarighet föreligga.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
35
Därest arbetsgivare efter besvär över lokal skattemyndighets beslut fun nits icke vara ansvarig för arbetstagares skatt, skall länsstyrelsen till ar betsgivaren återbetala skatt, som denne erlagt för arbetstagaren, jämte er- lagd restavgift ävensom ränta efter fem procent för år.
Har arbetstagares skatt uttagits hos arbetsgivare, skall, om indrivnings- kvitto överlämnas till arbetsgivaren, nämnda förhållande anmärkas å in- drivningskvittot.
76 §.
Arbetsgivare, som betalat skatt för arbetstagare jämlikt 75 §, äger söka skattebeloppet åter av arbetstagaren. Härvid har arbetsgivaren att till veder börande utmätningsman ingiva det indrivningskvitto, som må hava över lämnats till arbetsgivaren, eller på annat sätt hos utmätningsmannen styrka, att han erlagt skatten.
Utmätningsmannen må hos arbetstagaren uttaga beloppet i samma ord ning som stadgats i fråga om indrivning av skatt, dock att införsel ej må beviljas. Därvid är arbetstagaren skyldig att å beloppet erlägga restavgift.
77 §.
Har arbetsgivare verkställt skatteavdrag men icke inbetalat det innehållna beloppet i tid och ordning, som i 53, 54 eller 55 § eller 56 § 3 mom. sägs, må beloppet uttagas hos arbetsgivaren i samma ordning som stadgats i fråga om indrivning av skatt, dock att införsel ej må beviljas.
Arbetstagaren är fri från betalningsansvar för motsvarande skattebelopp.
78 §.
1 mom. Arbetsgivare, som enligt lag är skyldig föra handelsböcker, skall hava sin bokföring så ordnad att därav framgå arbetstagares namn, löne belopp och skatteavdrags belopp samt, därest debetsedel eller skattekort företetts för arbetsgivaren, arbetstagarens födelsetid och mantalsskrivnings- adress ävensom nummer å för honom utfärdad debetsedel.
Jämväl annan arbetsgivare än i första stycket sägs, som har att verk ställa skatteavdrag å arbetstagares lön och för vilken den utbetalade lönen utgör omkostnad i förvärvskälla, är skyldig att i enahanda omfattning föra anteckningar i hänseenden som nyss sagts.
Efter anmaning av vederbörande föredragande i uppbördsärenden hos länsstyrelsen eller av lokal skattemyndighet åligger det sådan arbetsgivare, som i första stycket avses, att tillhandahålla sin bokföring med därtill hö rande handlingar för kontroll å verkställandet av skatteavdrag, och sådan arbetsgivare, varom i andra stycket sägs, att tillhandahålla där angivna an teckningar för dylik kontroll.
Här avsedd kontroll skall såvitt möjligt ske på sådant sätt och på sådan tid, att den icke förorsakar hinder i verksamheten för den som är föremål för kontrollen. Där arbetsgivaren så begär och detta lämpligen kan ske, skall kontrollen verkställas hos honom. Hava handelsböcker eller andra hand lingar överlämnats för kontroll, skola de så snart ske kan återställas. Medde lande om resultatet av kontrollen skall snarast lämnas arbetsgivaren.
2 mom. Det åligger envar arbetsgivare att efter anmaning av vederböran de föredragande i uppbördsärenden hos länsstyrelsen eller av lokal skatte myndighet lämna uppgift om anställda arbetstagare, utbetalda löner och beloppet av verkställda skatteavdrag.
36
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Straffbestämmelser m. m.
79 §.
Har någon lämnat oriktig uppgift till arbetsgivare om förhållande, som
har betydelse för verkställandet av skatteavdrag, under sådana omständig
heter att det kan antagas hava skett i syfte att åstadkomma att skatteavdrag
icke verkställes eller sker med för lågt belopp, eller
har någon i preliminär självdeklaration eller i ansökan om jämkning av
preliminär skatt eller i annan uppgift uppsåtligen eller av grov oaktsamhet
lämnat oriktig uppgift, ägnad att för honom eller den han företräder leda
till frihet från preliminär skatt eller till för låg sådan skatt, eller
har någon i ansökan jämlikt 41 § 2 mom. om nedsatt skatteavdrag eller i
ansökan om anstånd med inbetalning av skatt uppsåtligen eller av grov
oaktsamhet lämnat oriktig uppgift angående förhållande av betydelse för
ärendets avgörande,
straffes med dagsböter.
80 §.
/ mom. Utbetalar arbetsgivare, som är skyldig verkställa skatteavdrag,
lön utan att denna minskats med föreskrivet belopp för gäldande av arbets
tagares skatt och sker detta uppsåtligen eller av oaktsamhet, som ej är alle
nast ringa, straffes med dagsböter.
Fullgör arbetsgivare icke sin skyldighet att inom föreskriven tid till upp-
bördsmyndighet inbetala belopp motsvarande det, varmed arbetstagares lön
minskats för gäldande av dennes skatt, och ligger i avseende härå uppsåt
eller grov oaktsamhet arbetsgivaren till last, straffes med dagsböter eller
fängelse i högst sex månader.
2 mom. Underlåter någon att behörigen fullgöra vad honom enligt 19 §
åligger, eller
fullgör icke arbetsgivare behörigen vad honom enligt 78 § 1 mom. första
eller andra stycket åligger,
straffes med böter, högst trehundra kronor.
81 §.
Den, som jämlikt 73 § tagit del av självdeklaration eller annan upp
gift eller handling, som avlämnats eller tillhandahållits enligt bestämmelse
i denna förordning eller som avlämnats till ledning vid årlig taxering, må ej
i vidare mån än utövningen av tjänst eller uppdrag erfordrar offentliggöra
eller yppa innehållet i sådan handling. Bryter någon häremot, straffes med
dagsböter eller fängelse i högst sex månader.
82 §.
Straff enligt denna förordning skall icke inträda, då den skyldige för sin
förseelse är underkastad ansvar för tjänstefel eller förseelsen eljest är be
lagd med straff enligt allmänna strafflagen.
83 §.
Hörsammar icke skattskyldig anmaning att avlämna preliminär själv
deklaration eller att fullständiga sådan deklaration eller att för jämkning
inkomma med för den skattskyldige utfärdad debetsedel å preliminär skatt,
eller
underlåter någon att hörsamma anmaning enligt 19 §, eller
underlåter arbetsgivare, som är skyldig verkställa skatteavdrag, att full
göra sådan skyldighet eller verkställer han skatteavdrag med för lågt belopp,
eller
Kungi. Maj:ts proposition nr 100.
37
fullgör arbetsgivare icke vad honom åligger enligt 43 eller 78 §, äger länsstyrelsen förelägga den försumlige lämpligt vite. Om uttagande av förelagt vite förordnar länsstyrelsen efter anmälan av vederbörande föredragande i uppbördsärenden hos länsstyrelsen, kronokam- rerare eller häradsskrivare.
Besvär m. m.
84 §.
Förmenar någon, att slutlig eller kvarstående skatt, fastighetsskatt, skogs- vårdsavgifter eller i 1 § omförmälda annuiteter eller tillkommande skatt bli vit genom fel vid debiteringen obehörigen eller med oriktigt belopp honom påförd eller att överskjutande preliminär skatt, varom i 68 § 1 mom. sägs, tillgodoräknats honom med för lågt belopp eller att felaktighet ägt rum vid utskrivandet av hans debetsedel, äger han att däri söka "rättelse hos den lokala skattemyndighet, som verkställt debiteringen. Ansökan om rättelse skall ingivas till nämnda myndighet inom ett år efter det sökanden erhållit vederbörlig debetsedel.
85 §.
1 mom. Den, som icke åtnöjes med beslut enligt denna förordning av lo kal skattemyndighet, äger i beslutet söka ändring hos länsstyrelsen genom besvär, vilka skola hava inkommit till länsstyrelsen inom en månad från den dag, då klaganden erhöll del av beslutet.
2 mom. Har skattskyldig enligt 27 § 3 mom. påförts ränta å kvarstående skatt och beror den kvarstående skatten av förhållande, varöver den skatt skyldige icke skäligen kunnat råda, äger länsstyrelsen i det län, där räntan påförts, efter ansökan befria den skattskyldige från att helt eller delvis gäl da sådan ränta. " ö
Har endera av äkta makar, vilka taxerats enligt för gift skattskyldig gäl lande bestämmelser, att gälda ränta å kvarstående skatt och skulle, därest ränteberäkningen gjorts för makarna gemensamt, sådan ränta icke hava påförts eller hava påförts med lägre belopp än som skett, må länsstyrelse som i forsta stycket sägs efter ansökan meddela befrielse, helt eller delvis, från erläggande av räntan.
Ansökan, som i detta moment sägs, skall hava inkommit till länsstyrel- sen före utgången av året näst efter taxeringsåret.
(Se vidare anvisningarna.)
86
§.
Över länsstyrelses beslut enligt denna förordning må besvär anföras hos kammarrätten, dock att klagan icke må föras över länsstyrelses beslut rö rande preliminär taxering, sättet för uttagande av preliminär skatt, debite ring eller jämkning av sådan skatt, verkställande av skatteavdrag eller an stånd med inbetalning av skatt. Besvären skola hava inkommit till länssty- r^sen0„lnom en månad från den dag, då klaganden erhöll del av beslutet vid pafoljd, om den tid försittes, att besvären icke upptagas till prövning.
j må den omständigheten, att besvären i stället för till länsstyrelsen ingi- vits till kammarrätten, utgöra hinder för deras upptagande till prövning, därest besvären till kammarrätten inkommit före utgången av nyss stadga de besvärstid. I sådant fall skola besvären av kammarrätten omedelbart överlämnas till vederbörande länsstyrelse. e.. Se(iap besvären inkommit till länsstyrelsen, har länsstyrelsen att infordra toiklarmgar och, där förklaringarna därtill föranleda, påminnelser från ve
38
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
derbörande samt därefter skyndsamt överlämna handlingarna till kammar
rätten med det yttrande, vartill omständigheterna giva anledning.
Över kammarrättens utslag må klagan föras hos Kungl. Maj :t genom be
svär, vilka tillika med bevis om dagen för utslagets delfående skola hava
inkommit till finansdepartementet inom två månader från den dag, då kla
ganden erhöll del av utslaget, vid påföljd, om den tid försittes, att besvären
icke upptagas till prövning.
Vid prövning av besvär över utdömande av vite må jämväl frågan, huru
vida vitet bort föreläggas, komma under bedömande.
87 §.
Besvär över beslut enligt denna förordning eller över taxering befriar icke
klaganden i vidare mån än i 49 § sägs från att i behörig ordning erlägga
skatt.
Särskilda föreskrifter.
88
§.
Om debitering, uppbörd, indrivning och redovisning av skatt i Stockholm
skall gälla, utöver eller i stället för vad i denna förordning är stadgat, vad
Kungl. Maj :t därom särskilt förordnar.
89 §.
De närmare föreskrifter, som erfordras för tillämpningen av denna för
ordning meddelas av Kungl. Maj :t.
Anvisningar
till 3 §.
1. Frågan huruvida skattskyldig skall erlägga preliminär A-skatt eller
preliminär B-skatt skall, då preliminär självdeklaration som i 16 § sägs icke
avgivits eller upplysning om den skattskyldiges inkomstförhållanden eljest
icke vunnits, bedömas med ledning av senast verkställda årliga taxering.
Därest därvid den skattskyldiges inkomst av annat än tjänst och tillfällig
förvärvsverksamhet uppgår till högst en fjärdedel av den sammanlagda upp
skattade inkomsten, bör den skattskyldige erlägga preliminär A-skatt. El
jest bör han påföras preliminär B-skatt. Har preliminär självdeklaration av
lämnats eller upplysning om den skattskyldiges inkomstförhållanden eljest
vunnits, skall frågan huruvida preliminär A-skatt eller preliminär B-skatt
bör erläggas bedömas med motsvarande tillämpning av vad nyss sagts, där
vid hänsyn dock skall tagas till förhållandet mellan annan inkomst än i 3 §
2 mom. under 1 första och andra styckena sägs och den sammanlagda upp
skattade inkomsten.
Av 3 § 2 mom. framgår, att preliminär B-skatt må påföras i stället för pre
liminär A-skatt, därest särskilda omständigheter, t. ex. speciella svårigheter
att verkställa i 39 § omförmält skatteavdrag, föreligga. Å andra sidan kunna
omständigheterna vara sådana, att preliminär B-skatt visserligen framstår
som den naturliga skatteformen, men att preliminär A-skatt likväl bör er
läggas, exempelvis därför att den skattskyldige vid upprepade tillfällen ti
digare år underlåtit att i vederbörlig ordning inbetala debiterad preliminär
skått.
2. Kan skattskyldig antagas bliva berättigad att vid inkomsttaxeringen
njuta avdrag för mer betydande utgifter eller omkostnader, vartill hänsyn
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
39
icke tages vid uträkning av skatt enligt skattetabell, må lokal skattemyn dighet föreskriva exempelvis att preliminär A-skatt skall beräknas enligt skattetabell å viss del av lönen vid varje utbetalningstillfälle eller å lönen minskad med visst belopp.
Även om inkomst avser bestämd tidsperiod och uppbäres vid regelbundet återkommande tillfällen, kan inkomsten variera avsevärt från ett utbetal ningstillfälle till ett annat. I dylikt fall kan befinnas lämpligt att lokal skattemyndighet föreskriver, att den preliminära A-skatten skall beräknas till viss procent av lönebeloppet i stället för enligt skattetabell. Vad nu sagts kan även ifrågakomma för äkta makar, vilka skola sambeskattas.
3. Den i 72 § omförmälda centrala uppbördsnämnden skall, då så finnes påkallat, meddela bindande förklaringar beträffande frågor om sättet för uttagande av preliminär skatt.
till 39 §.
1. I 39 § 1 mom. angives när fråga är om arbetsgivare och arbetstagare i uppbördsförordningens mening. Så är i princip fallet då någon utbetalar belopp, som för mottagaren motsvarar i nämnda paragraf avsedd inkomst av tjänst. Härav följer att exempelvis den som är självständig företagare och vars inkomst är hänförlig till inkomst av rörelse icke skail vidkännas skatteavdrag å nämnda inkomst. I handelsbolag eller enkelt bolag är det icke ovanligt, att en eller flera del ägare utföra arbete för bolagets räkning och därför uppbära bestämd lön, beräknad för vecka, månad eller annan bestämd tidsperiod, varjämte ve derbörande, utöver lönen, erhåller viss del i vinsten. Sådan delägare är icke arbetstagare enligt denna förordnings mening. Den omständigheten att någon vid sidan av fastställd lön uppbär tantiem eller avlönas medelst provision förhindrar i och för sig icke att skatteavdrag verkställes.
2. Har arbetstagaren jämte sin huvudsyssla en eller flera bisysslor, skall, i de fall då enligt vad förut sagts skatteavdrag skall verkställas, sådant av drag göras av den arbetsgivare, hos vilken arbetstagaren har sin huvudan ställning. Kan av flera anställningar ingen anses såsom den huvudsakliga eller föreligger tvekan om vilken anställning som skall betraktas såsom hu vudsaklig, har arbetstagaren eller arbetsgivaren att vända sig till den lo kala skattemyndigheten, som meddelar besked om vid vilken anställning skatteavdrag skall verkställas.
3. Skatteavdrag ifrågakommer icke beträffande preliminär B-skatt, fas tighetsskatt, skogsvårdsavgifter, i 1 § omförmälda annuiteter eller tillkom mande skatt. Avdragsskyldighet för kvarstående skatt är icke inskränkt till att avse skatt, som utgår för inkomst av tjänst, utan gäller även i fråga om skatt för annan inkomst. Den kvarstående skatten kan nämligen avse även annan in komst än av tjänst. Arbetsgivare är skyldig göra avdrag endast för sådan kvarstående skatt, som arbetstagaren har att erlägga i hemortskommunen. Härigenom undan tages skatt, som utgår för sådan inkomst vilken taxeras i annan kommun än hemortskommunen.
4. Föreligga särskilda svårigheter för arbetsgivare att göra skatteavdrag för kvarstående skatt, äger den lokala skattemyndigheten medgiva, att dy likt avdrag icke verkställes. Svårighet att göra skatteavdrag för sådan skatt kan vara för handen, om lön utbetalas för kvartal eller halvår eller eljest vid sådana tidpunkter, att genom skatteavdrag innehållna medel icke förslå att gälda kvarstående skatt under vederbörlig uppbördstermin.
40
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Såväl arbetsgivare som arbetstagare kunna göra framställning om befrielse
från skatteavdrag. Har arbetsgivare begärt befrielse från att verkställa
skatteavdrag, skall arbetstagare, som beröres av framställningen, eller om
bud för denne höras däröver.
Vid prövning av arbetsgivares ansökan om befrielse från skyldighet att
verkställa skatteavdrag skall särskilt beaktas intresset för arbetstagare att
erhålla en bekväm skattebetalningsform och för det allmänna att ernå en
effektiv utskyldsbetalning.
5. Det ankommer på centrala uppbördsnämnden att i den omfattning be
hov därav föreligger meddela bindande besked rörande tillämpningen av
bestämmelserna om när skatteavdrag skall göras. Därjämte må nämnden,
då fråga är om anställning som är avsedd att vara kortare tid än en vecka,
föreskriva att skatteavdrag ej skall verkställas, därest sådant avdrag skulle
medföra avsevärda olägenheter eller om särskilda skäl eljest föreligga. Även
i andra fall må nämnden, där detta med hänsyn till skattskyldigs inkomst-
eller anställningsförhållanden finnes påkallat, förklara att skatteavdrag ej
skall verkställas.
6. Om arbetstagare å svenskt handelsfartyg med en bruttodräktighet av
minst 500 registerton begärt att skatteavdrag för kvarstående skatt skall
verkställas, åligger det befälhavaren eller rederiet att härom skyndsamt
underrätta skatteavdelningen vid postkontoret i residensstaden i det län, där
rederiet har sitt huvudkontor. Sådan underrättelse skall lämnas å blankett,
vartill formulär fastställes av riksskattenämnden och som tilllhandahålles av
statsverket.
till 40 §.
I 40 § andra och tredje styckena angivna skatteavdrag med tjugufem pro
cent av lönebeloppet skola ej verkställas, då det är för arbetsgivaren uppen
bart att anställningen hos honom är att anse såsom bisyssla. Är så ej fallet,
må avdrag underlåtas allenast därest arbetstagaren med intyg från lokal
skattemyndighet styrker att fråga är om bisyssla.
Skatteavdrag skall icke göras å lön, som utbetalas senast den 25 februari
under inkomståret, därest arbetstagaren företer debetsedel eller skatte-
kort utvisande att han för nästföregående inkomstår varit påförd preli
minär B-skatt. Vad sist sagts har dock icke avseende å nyanställd arbets
tagare, som kan antagas hava sin väsentliga utkomst av anställningen.
Det åligger arbetsgivaren, att senast en vecka innan i 40 § tredje stycket
angivet avdrag för kvarstående skatt med tjugufem procent av lönebeloppet
första gången göres genom skriftlig eller muntlig hänvändelse till arbets
tagaren uppmana denne att överlämna debetsedel å slutlig skatt eller veder
börlig del av sådan debetsedel eller på i sagda paragraf föreskrivet sätt visa
att skatteavdrag för kvarstående skatt ej skall göras. Därvid skall arbets
givaren tillika erinra arbetstagaren om det skatteavdrag, som eljest kom
mer att göras.
Har genom skatteavdrag jämlikt 40 § andra eller tredje stycket innehållits
större belopp än vad enligt debetsedel, skattekort eller av lokal skattemyn
dighet utfärdat intyg, som arbetstagaren företett efter det avdraget gjorts,
skall vid närmast följande uppbördstillfälle inbetalas, må arbetsgivaren mot
kvitto tillhandahålla arbetstagaren vad sålunda för mycket innehållits.
Kan det antagas, att nyanställd arbetstagare, som har debetsedel å pre
liminär B-skatt, har sin väsentliga utkomst av anställningen, åligger det
arbetsgivaren anmäla dylikt förhållande till den lokala skattemyndigheten.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
41
till 41 §.
Då befrielse från eller nedsättning av skatteavdrag för preliminär A-skatt medgives på grund av existensminimum, har den lokala skattemyndigheten att dels med ledning av bestämmelserna i 50 § 2 mom. kommunalskatte lagen och anvisningarna till nämnda paragraf ävensom de normalbelopp för existensminimum, som fastställts jämlikt nämnda lagrum, angiva den skatt skyldiges existensminimum, dels ock förordna efter vilka grunder skatte avdrag skall verkställas. Beräknas den skattskyldiges inkomster understiga existensminimum, kan förordnande meddelas antingen att skatteavdrag över huvud taget icke skall verkställas eller att skatteavdrag icke skall verkstäl las, såvida icke inkomsten hos huvudarbetsgivaren överstiger visst angivet belopp. Kan det antagas, att inkomsterna överstiga existensminimum, bör förordnas, att vid varje avlöningstillfälle visst angivet belopp alltid skall för behållas den skattskyldige, så att för skatteavdrag får tagas i anspråk alle nast vad av lönen överskjuter det förbehållna beloppet. Det belopp, som så lunda skall förbehållas den skattskyldige, bör som regel motsvara fastställt existensminimum minskat med de inkomster, den skattskyldige kan åtnjuta från annan än huvudarbetsgivaren. Det förbehållna beloppet kan dock ökas med belopp motsvarande dels sådana utgifter, som äro nödvändiga för för värvande av den löneinkomst, varom fråga är, och som äro avdragsgilla vid taxering, t. ex. avgifter, som den skattskyldige har att erlägga för sådan pensionsförsäkring eller sjuk- eller olycksfallsförsäkring, som tagits i sam band med tjänst, eller avgifter, som den skattskyldige i samband med tjäns ten har att erlägga för egen eller efterlevandes pensionering annorledes än genom försäkring, eller kostnader för resor till och från arbetet, dels ock tillfälliga utgifter av ofrånkomlig natur, som den skattskyldige må hava att vidkännas och som icke kunna beaktas vid fastställande av existensminimi beloppet. I förekommande fall äger den lokala skattemyndigheten vidare — för att förhindra att den skattskyldige vid stigande inkomst skall nödgas avstå hela inkomstökningen till skatt — förordna, att om den skattskyldi- ges inkomst hos huvudarbetsgivaren stiger utöver det förbehållna beloppet skatteavdrag må, intill den gräns där skatten kan uttagas till fullo, verkstäl las högst med belopp motsvarande viss angiven kvotdel av inkomstökningen.
Skatteavdrag för kvarstående skatt må såsom framgår av 42 § icke verk ställas förrän skatteavdrag för preliminär skatt till fullo verkställts. Vid nedsättning av skatteavdraget för kvarstående skatt på grund av existens minimum bör den lokala skattemyndigheten därför taga hänsyn till dels den skattskyldiges existensminimum och dels den preliminära skatt den skattskyldige har att erlägga. Då särskilda skäl göra det påkallat, äger den lokala skattemyndigheten dels i erforderlig mån höja det belopp, som enligt vad nyss sagts skall förbehållas den skattskyldige, dels ock förordna, att vid inkomstökning utöver det förbehållna beloppet skatteavdrag må verkställas högst med belopp motsvarande viss angiven kvotdel av inkomstökningen.
till 45 §.
1. Har skattskyldig, som skall erlägga preliminär A-skatt, enligt under rättelse från länsbyrå för folkbokföringen ändrat civilstånd under förra delen av inkomståret, skall lokal skattemyndighet utan särskild anmälan från den skattskyldige vidtaga den jämkning av nämnda skatt, som av änd ringen må betingas. Lokal skattemyndighet äger jämväl utan särskild anmälan från den skatt skyldige upptaga fråga om jämkning av preliminär skatt i övriga i 45 § om förmälda fall. Vid höjning av preliminär skatt utan skattskyldigs med givande bör iakttagas försiktighet, så att för hög sådan skatt icke uttages.
42
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
2. För att ernå bättre överensstämmelse mellan slutlig skatt och erlagd
preliminärskatt kan genom jämkning föreskrivas, att utbyte skall ske av
preliminär A-skatt beräknad enligt skattetabell eller av preliminär B-skatt
mot preliminär A-skatt beräknad enligt särskild av lokal skattemyndighet
angiven grund. Jämför vidare 3 § och anvisningarna till samma paragraf.
3. Den bevisning, som skattskyldig måste prestera för att erhålla jämk
ning, är icke lika i de i 45 § 1 mom. under 2)—4) omnämnda fallen. Begäres
jämkning jämlikt 2) i nämnda moment på grund av sådan ändring i makes
inkomst, som påverkar den skattskyldiges ortsavdrag, eller jämlikt samma
moment 3), behöver vederbörande endast göra sannolikt, att de ifrågavaran
de förhållandena komma att vara för handen; mera kan han tydligen i dessa
fall icke heller åstadkomma. I övriga fall har han däremot att styrka, att
de berörda omständigheterna verkligen föreligga.
4. Med inkomst, varom i 45 § 1 mom. andra stycket sägs, bör vid jämk
ning i hemortskommunen som regel förstås den sammanräknade nettoin
komsten vid taxering till statlig inkomstskatt, i förekommande fall minskad
med utgift för periodiskt understöd och pensionsförsäkringspremie.
5. Har skattskyldig under inkomståret, innan beslutet om jämkning med
delats, erlagt högre preliminär skatt än han rätteligen bort göra, skall den
för mycket inbetalda skatten icke restitueras. I stället skall den preliminära
skatt, som skall erläggas efter beslutet om jämkning, i motsvarande mån
reduceras, så att den sammanlagda preliminärskatten kommer att uppgå till
belopp, som beräknas böra utgå för inkomståret. Fall kunna förekomma —
sådana torde inträffa i synnerhet vid jämkning under senare delen av in
komståret — då preliminärskatten nedsättes med så stort belopp att, trots
det den skattskyldige helt befriats från att erlägga dylik skatt under åter
stående uppbördsterminer under uppbördsåret, han likväl för inkomståret
inbetalt högre skatt än han kan antagas hava rätteligen bort göra.
Uppgår det för mycket inbetalda beloppet till minst en femtedel av den slut
liga skatt, som kan beräknas komma att utgå, dock till minst etthundra
kronor, äger skattskyldig återbekomma det för mycket inbetalda beloppet
utan avvaktan å debitering av den slutliga skatten. Äro särskilda förhållan
den för handen — fråga är t. ex. om nedsatt skatteförmåga eller om ett
särskilt stort skattebelopp — kan myndigheten, även om det angivna vill
koret icke är uppfyllt, medgiva att det för mycket erlagda beloppet återbe
talas till den skattskyldige.
till 46 §.
Preliminär självdeklaration kan vara behövlig t. ex. om skattskyldig, som
har att erlägga preliminär B-skatt, kan antagas komma att få sina in
komster eller utgifter mera avsevärt förändrade eller om skattskyldig, för
vilken utfärdats debetsedel å preliminär A-skatt, blivit näringsidkare och i
följd därav bör påföras preliminär B-skatt.
Preliminär självdeklaration bör icke infordras, där för jämkning erfor
derliga uppgifter kunna införskaffas på annat sätt.
till 48 §.
Med värnpliktig avses i 48 § 2 mom. värnpliktig, som icke är fast an
ställd vid krigsmakten, dock att bestämmelserna i nämnda moment icke äga
tillämpning å värnpliktig, som är elev vid krigsskolan eller undergår utbild
ning för vinnande av fast anställning på aktiv stat vid marinen eller flyg
vapnet, ej heller å värnpliktig som jämlikt 27 § 1 mom. värnpliktslagen full
gör tjänstgöring med en varaktighet av högst sextio dagar.
Vad om värnpliktig i 48 § 2 mom. stadgas skall äga motsvarande tillämp
ning i fråga om:
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
43
1) civilmilitär personal på aktiv stat eller över stat, vars tjänstgörings skyldighet i fredstid är begränsad till viss del av året;
2) personal, soin lönlös kvarstår i regemente (kår), i flottan, i kustartil leriet eller i flygvapnet;
3) personal, som frivilligt överförts till övergångsstat, så ock personal på reservstat eller i reserven med undantag av reserven tillhörande, från ak tiv stat pensionsavgången personal;
4) väg- och vattenbyggnadskårens personal; samt 5) icke värnpliktig personal vid sjövärnskåren..
till 49 §.
1. Lokal skattemyndighets beslut i anledning av framställning om an stånd enligt 49 § 1 mom. första stycket skall grundas på det yttrande över framställningen, som det åligger taxeringsintendent att avgiva. Denne skall, därest detta med hänsyn till föreliggande omständigheter är möjligt, i yttrandet tillkännagiva sitt ställningstagande till de över taxeringen anförda besvären. Är utredningen i besvärsärendet icke avslutad och anser sig taxeringsintendenten med hänsyn härtill eller av annat skäl icke kunna göra något uttalande rörande sitt framtida ställningstagande till besvären, skall detta meddelas den lokala skattemyndigheten, som i sådant fall har att avslå framställningen om anstånd med skattens erläggande.
2. I fall som avses i 49 § 1 mom. andra stycket bör anståndet avse skat ten enligt den taxering, som kan beräknas skola undanröjas. Har prelimi när skatt avräknats å slutlig skatt enligt nämnda taxering, kan anstånd beviljas även med betalning av så stor del av skatten på grund av den å rätt ort påförda taxeringen, som motsvaras av nämnda preliminära skatt.
till 85 §.
Som exempel på förhållande, varöver den skattskyldige icke skäligen kunnat råda, må nämnas att arbetsgivaren felaktigt uträknat den skatt skyldiges preliminära skatt eller att skattskyldig, som påförts ränta å kvar stående skatt i en kommun, i annan kommun erlagt för hög preliminär skatt. Vidare må nämnas det fall, att den kvarstående skatten beror på att beskattningsnämnd frångått den skattskyldiges deklaration; befrielse från räntebetalning må dock i dylikt fall icke medgivas, därest omständigheterna äro sådana att den skattskyldige bort förstå att beskattningsnämnderna skulle komma att frångå deklarationen.
Centrala uppbördsnämnden äger lämna anvisningar i frågor rörande rän- tebefrielse.
Denna förordning skall träda i kraft den 1 januari 1954; dock att för ordningens bestämmelser skola gälla redan dessförinnan i avseende å åt gärder, som erfordras för förordningens tillämpning efter ikraftträdandet.
Genom denna förordning upphäves uppbördsförordningen den 31 decem ber 1945 (nr 896) med det undantag att de i sistnämnda förordning medde lade bestämmelserna rörande uppbörd av skatt skola gälla beträffande pre liminär skatt avseende inkomståret 1953, fastighetsskatt, skogsvårdsavgif ter, annuiteter å avdikningslån och å förskott för avlösning av frälseräntor samt tillkommande skatt, som skola inbetalas under uppbördsterminen i januari månad år 1954.
Skatt, som inbetalats till postgirokonto varom i 64 § uppbördsförord ningen den 31 december 1945 förmäles och som på grund av bristfälliga identifieringsuppgifter icke kunnat tillgodoföras skattskyldig inom sju år efter utgången av det uppbördsår, under vilket inbetalningen skedde, till faller statsverket.
44
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Förslag
till
förordning angående ändrad lydelse av 6 och 7 §§ förordningen den
6 juni 1952 (nr 411) med bestämmelser om begränsning
i vissa fall av preliminär skatt.
Härigenom förordnas, att 6 och 7 §§ förordningen den 6 juni 1952 med
bestämmelser om begränsning i vissa fall av preliminär skatt skola erhålla
ändrad lydelse på sätt nedan angives.
6
§.
Innebär beslut------------ ändrade skatten.
7 §•
Innebär beslut som avses i 5 § att preliminär B-skatt icke vidare skall utgå
för inkomståret, åligger det länsstyrelsen, därest den skattskyldige redan in
betalt preliminär skatt med större belopp än vad han enligt sagda beslut är
skyldig att erlägga, att utan dröjsmål till den skattskyldige återbetala det
överskjutande beloppet.
Å belopp, —---------icke ränta.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1954.
Förslag
till
lag om ändring i kommunalskattelagen den 28 september 1928
(nr 870).
Härigenom förordnas, att 1 §, 46 § 2 mom. och 60 § kommunalskattelagen
den 28 september 19281 2
skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
1 §•
Allmän kommunalskatt, varom stadgas i kommunallagarna, skall utgöras
i förhållande till det antal skattekronor och skatteören, som påföres en var
skattskyldig enligt de i denna lag fastställda grunder; dock att skatten skall
utgå i helt antal kronor enligt vad i gällande uppbördsförordning stadgas.
Angående taxeringsmyndigheter —------- gällande taxeringsförordning.
46 §.
2 mom. I hemortskommunen —------- eller uppfostran;
2) för dels sådan i slutlig eller tillkommande skatt ingående pensionsav
gift enligt lagen om folkpensionering, som under beskattningsåret påförts
den skattskyldige, dels ock avgift för pensionsförsäkring, som ej avses i
1 Senaste lydelse av 46 § 2 mom. se 1950: 308 och av 60 § se 1952: 377.
45
33 §, därest avgiften under beskattningsåret erlagts för försäkring, vilken äges av den skattskyldige själv eller, i förekommande fall, hans make eller hans omyndiga barn; samt
3) för premier------------ i 33 §.
Därest skattskyldig--------— nämnda tid.
Avdrag, som------------ 400 kronor.
60 §•
Finnes inom kommun municipalsamhälle eller annat administrativt om råde, inom vilket menighet äger utöva beskattningsrätt, skall vid taxering enligt denna lag för en var skattskyldig angivas, huru stor del av beskatt ningsbar inkomst som å dylikt område belöper, och skola därvid de här ovan givna bestämmelserna om beskattningsort hava motsvarande tillämp ning. Oaktat stad innefattar flera församlingar, skall dock fysisk person, som skall där mantalsskrivas, beskattas i den församling, där han skall man talsskrivas, för all av honom förvärvad inkomst, som enligt bestämmelserna om beskattningsort skall beskattas i staden.
(Se vidare anvisningarna.)
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1954, dock att 46 § 2 mom. och 60 § i äldre lydelse skola tillämpas vid 1954 års taxering samt vid eftertaxering för år 1954 eller tidigare år.
Förslag
till
förordning angående ändring i förordningen den 26 juli 1947
(nr 576) om statlig inkomstskatt.
Härigenom förordnas, att 1 och 2 §§, 4 § 1 mom., 6 § 1 mom., 11 § 1 inom. samt 20 § 2 mom. förordningen den 26 juli 1947 om statlig inkomst skatt1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives samt att till 10 § nämnda förordning skall fogas ett nytt moment, betecknat 3 mom., av den lydelse nedan sägs.
1 §■
Till staten-------------givna bestämmelser. Beträffande statlig inkomstskatt i form av kupongskatt för utdelning å aktie i svenskt aktiebolag och i form av särskild sjömansskatt skall gälla vad därom finnes särskilt stadgat.
Angående taxeringsmyndigheter------------- i taxeringsförordningen.
2
§.
Om vad-------------följande undantag: till intäkt av tillfällig förvärvsverksamhet hänföres slutlig skatt, fastig hetsskatt eller tillkommande skatt, som restituerats, avkortats eller avskri vits, i den mån avdrag därför av skattskyldig åtnjutits vid tidigare års taxe ringar;
vid beräkning —------- beräknade nettointäkten. Har sådan — -------- för moderbolaget.
1 Senaste lydelse av 2 § och 4 § 1 mom. se 1950: 589 samt av 11 § 1 mom. se 1952:406.
46
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
4 §•
1 mom. Från sammanlagda------------- eller lotterivinst;
slutlig skatt eller fastighetsskatt, som här i riket påförts skattskyldig på
grund av taxering under året näst före det taxeringsår, varom fråga är, eller
sådan här i riket påförd tillkommande skatt, varå skattskyldig under först
nämnda år erhållit debetsedel, allt till den del skatten skall erläggas till kom
mun eller annan kommunal samfällighet.
Skattskyldig, som------------ kommunalskattelagen sägs.
Har sådan — — — för dotterbolaget.
6
§•
1 mom. Skyldighet att------------ 21 §§ sägs:
a) fysisk person:------- — eller rörelse;
för slutlig skatt, fastighetsskatt eller tillkommande skatt, som restituerats,
avkortats eller avskrivits, i den mån avdrag därför av den skattskyldige åt
njutits vid tidigare års taxeringar; samt
för inkomst------------ ekonomiska föreningar;
b) svenska aktiebolag--------— eller rörelse;
för slutlig skatt, fastighetsskatt eller tillkommande skatt, som restitue
rats, avkortats eller avskrivits, i den mån avdrag därför av bolaget åtnjutits
vid tidigare års taxeringar; samt
för inkomst-------------ekonomiska föreningar.
10
§.
3 mom. Statlig inkomstskatt skall utgå i helt antal kronor, därvid iakt-
tages att skattebeloppet vid öretal över femtio avrundas uppåt och vid annat
öretal avrundas nedåt till närmaste hela krontal.
11
§.
1 mom. Äkta makar, som under beskattningsåret levt tillsammans, taxe
ras en var för sin inkomst samt mannen därjämte för boets gemensamma
inkomst. Har vid dylik taxering avdrag, varom i 4 § 1 mom. förmäles, helt
eller delvis ej kunnat utnyttjas å den ena makens inkomst, må bristen av
räknas å den andra makens inkomst. Ortsavdrag beräknas för en var av ma
karna till hälften av det belopp, som i 8 § 1 mom. andra stycket sägs, dock
att, om sådan del av ortsavdraget helt eller delvis ej kunnat utnyttjas å den
ena makens taxerade inkomst, bristen må avräknas å den andra makens
taxerade inkomst. Avdrag, som i 9 § 2 mom. andra stycket sägs, beräknas
för vardera maken för sig under iakttagande av att avdraget för makarna
tillsammans icke må överstiga det i nämnda stycke angivna högsta beloppet.
Skatten beräknas å det sammanlagda beloppet av makarnas beskattningsbara
inkomster och fördelas å makarna efter förhållandet mellan deras beskatt
ningsbara inkomster. Vad i 10 § 3 mom. sägs, skall därvid tillika iakttagas.
Skola makarna------------ högre ortsgruppen.
20
§.
2 mom. Konungen äger,-------- — i riket.
I fall, varom i detta mom. förmäles, må Konungen förklara, att statlig in
komstskatt skall av skattskyldig utgöras till högre belopp än gällande be
stämmelser eljest skulle föranleda, dock att skatten ej må komma att upp
gå till större andel, procentuellt beräknad, av den på grundval av överens
kommelsen eller förordnandet fastställda beskattningsbara inkomsten än
skatten skulle utgjort av den beskattningsbara inkomst, som skulle hava
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
47
fastställts, om hänsyn ej tagits till överenskommelsen eller förordnandet. Vad i 10 § 3 mom. och 11 § 1 mom. stadgas om beräkning av statlig in komstskatt i helt antal kronor skall äga motsvarande tillämpning vid beräk ning av skatt, som i detta mom. avses.
överenskommelse med------------- • månader tilländalupit.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1954.
Förslag
till
förordning angående ändring i förordningen den 26 juli 1947
(nr 577) om statlig förmögenhetsskatt.
Härigenom förordnas, att 12 § 1 mom. och 20 § förordningen den 26 juli 1947 om statlig förmögenhetsskatt1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt ne dan angives samt att till 11 § nämnda förordning skall fogas ett nytt mo ment, betecknat 3 mom., av den lydelse nedan sägs.
11
§•
3 mom. Statlig förmögenhetsskatt skall utgå i helt antal kronor, därvid iakttages att skattebeloppet vid öretal över femtio avrundas uppåt och vid annat öretal avrundas nedåt till närmaste hela krontal.
12
§.
1 mom. För äkta makar, som under beskattningsåret levt tillsammans, be räknas den skattepliktiga förmögenheten för makarna var för sig, varvid boets gemensamma förmögenhet inräknas i mannens skattepliktiga för mögenhet. Har därvid skuld, som i 5 § avses, helt eller delvis ej kunnat utnyttjas å den därtill närmast berättigade makens förmögenhet, må bristen avräknas å den andra makens förmögenhet. Den beskattningsbara förmögen heten beräknas för makarna gemensamt under hänsyntagande, vid tillämp ning av 9 § tredje och fjärde styckena, till makarnas sammanlagda nettoin komst. Frågan om skatteplikt enligt 10 § bedömes med hänsyn till makar nas sålunda bestämda beskattningsbara förmögenhet. Skatt beräknas lika ledes efter nämnda förmögenhet samt fördelas å makarna efter deras skatte pliktiga förmögenheter. Vad i 11 § 3 mom. sägs, skall därvid iakttagas.
20
§.
2 mom. Konungen äger,------------ i riket.
I fall, varom i detta mom. förmäles, må Konungen förklara, att statlig förmögenhetsskatt skall för skattskyldig fastställas till högre belopp än gäl lande bestämmelser eljest skulle föranleda, dock att skatten ej må komma att uppgå till större del, procentuellt beräknad, av den på grundval av över enskommelsen eller beslutet fastställda beskattningsbara förmögenheten än skatten skulle utgjort av den beskattningsbara förmögenhet, som skulle hava fastställts, om hänsyn ej tagits till överenskommelsen eller beslutet. Vad i It § 3 mom. och 12 § 1 mom. stadgas om beräkning av statlig förmögen
1 Senaste lydelse av 12 § 1 inom. se 1952:407.
48
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
hetsskatt i helt antal kronor skall äga motsvarande tillämpning vid beräk
ning av skatt, som i detta mom. avses.
överenskommelse med —--------månader tilländalupit.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1954.
Förslag
till
förordning angående ändrad lydelse av 2 § 1 mom. förordningen
den 6 juni 1952 (nr 410) med bestämmelser om begränsning
av skatt i vissa fall.
Härigenom förordnas, att 2 § 1 mom. förordningen den 6 juni 1952 med
bestämmelser om begränsning av skatt i vissa fall skall erhålla ändrad ly
delse på sätt nedan angives.
2
§.
1 mom. Avkortning av------------ skattepliktiga förmögenheten.
Vid fastställande —--------beräknat belopp.
Vid beräkning enligt denna förordning av belopp, som må avkortas eller
restitueras, iakttages att beloppet vid öretal över femtio avrundas uppåt och
vid annat öretal avrundas nedåt till närmaste hela krontal.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1954.
Förslag
till
lag angående ändrad lydelse av 1 § lagen den 26 oktober 1951 (nr
691) om viss lindring i skattskyldigheten för den som icke
tillhör svenska kyrkan.
Härigenom förordnas, att 1 § lagen den 26 oktober 1951 om viss lindring i
skattskyldigheten för den som icke tillhör svenska kyrkan skall erhålla änd
rad lydelse på sätt nedan angives.
1 §•
Avgifter till svenska kyrkan eller hennes prästerskap, kyrkomusiker eller
betjäning, vilka efter kyrkostämmas beslut eller eljest utdebiteras efter de
grunder som för kommunalutskylders utgörande i allmänhet äro stadgade,
skola efter endast sextio procent av det belopp för skattekrona och skatte-
öre, vilket bestämts till utdebitering, påföras den, som är för inkomståret
mantalsskriven här i riket men som vid ingången av inkomståret icke till
hör svenska kyrkan.
Vad ovan — — •— beträffande fastighetsskatt.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1954.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
49
Förslag
till
förordning angående ändrad lydelse av 1 § förordningen den 28
juni 1946 (nr 324) om skogsvårdsavgift.
Härigenom förordnas, att 1 § förordningen den 28 juni 1946 om skogs vårdsavgift skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
1 §•
Skogsvårdsavgift skall------------- året utgå. Skogsvårdsavgift skall utgå i helt antal kronor, därvid iakttages att av giftsbeloppet vid öretal över femtio avrundas uppåt och vid annat öretal av rundas nedåt till närmaste hela krontal.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1954.
Förslag
till
förordning om ändring i taxeringsförordningen den 28 september
1928 (nr 379).
Härigenom förordnas, att 28 § 3 inom., 29, 30, 33, 34 och 86 §§, 100 § 1 mom. samt 124 § 1 mom. taxeringsförordningen den 28 september 19281 * * 4 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
28 §.
3 mom. Deklarationsskyldig, som------------ kommunal inkomstskatt.
29 §.
1 mom. Allmän självdeklaration------------ honom; ävensom 7) beloppet av den preliminära skatt, som genom skatteavdrag erlagts för året näst före taxeringsåret.
Har skattskyldig------------ och skulder. Svenskt aktiebolag-------------utdelningens belopp. Inländsk försäkringsans talt,------------ hänför liga verksamheten. Med inländsk-------------för medlem. Utländsk försäkringsanstalt,------------ och 5). Belopp, som------------ öretal bortfalla.
1 Senaste lydelse av 28 § 3 mom. och 34 § se 1947:578; av 29 § 1 mom. se 1950:313; av 29 § 2 och 3 mom. se 1943:855; av 33 § se 1951:792; av 86 § se 1952:408; samt av 100 S 1 mom. och 124 § 1 mom. se 1947: 591.
4
Ilihang till riksdagens protokoll 1953. 1 saml. Nr 100.
50
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
2 mom. Särskild självdeklaration skall för den kommun, deklarationen
avser, innefatta de uppgifter, som erfordras för taxeringen inom kommunen;
och skall om sådan deklaration i tillämpliga delar gälla vad om allmän
självdeklaration är stadgat.
3 mom. Beträffande sådan allmän eller särskild självdeklaration, som
skattskyldig jämlikt 28 § 2 mom. har att avgiva inom län där skattskyldig
het till kommunal inkomstskatt för honom föreligger i flera kommuner eller
särskilda administrativa områden inom kommun eller som skattskyldig jäm
likt 28 § 3 mom. har att avgiva i kommun där skattskyldighet som nyss
sagts föreligger i särskilda inom kommunen förefintliga administrativa om
råden, skall utöver vad ovan är stadgat gälla, att i deklarationen skola upp
tagas de uppgifter, som erfordras för tillämpningen av bestämmelserna i
60 § kommunalskattelagen.
30 §.
Självdeklaration av------- — ägt rum.
Vad här är sagt om kommun skall, med det undantag som framgår av
andra punkten i 60 § kommunalskattelagen, gälla jämväl i fråga om inom
kommun beläget administrativt område, där menighet äger utöva beskatt
ningsrätt.
33 §.
Till ledning-------------utbetalts, angående det utbetalda beloppet.
I uppgift, ----------- avdrag skett.
Beträffande annan------------ för lyftning.
Vid fullgörande av vad i denna paragraf är stadgat skall uppgiftsskyldig
upprätta särskild uppgiftshandling för varje person, varom fråga är. Där så
kan ske, skall uppgift fullständigt angiva personens namn, hemvist, bostads
adress och födelseår ävensom, där för honom utfärdad debetsedel eller skat-
tekort å preliminär skatt för året näst före taxeringsåret överlämnats till
den uppgiftsskyldige och denne verkställt skatteavdrag, numret å nämnda
debetsedel.
Arbetsgivare, som-------------i huvudbok.
34 §.
Vanligt handelsbolag, kommanditbolag så ock rederi för registreringsplik-
tigt fartyg skall varje år till ledning för delägares taxering utan anmaning
avlämna följande uppgifter angående bolaget eller rederiet, nämligen
a) för varje kommun, där delägare är skattskyldig till statlig inkomstskatt
och statlig förmögenhetsskatt: uppgift, särskilt för varje sådan delägare, vil
ken uppgift skall avfattas enligt reglerna för allmän självdeklaration och
tillika innehålla upplysning om den delägaren tillkommande andelen av bo
lagets eller rederiets inkomst och värdet av hans andel eller lott i bolaget
eller rederiet; samt
b) för varje kommun, dit någon av bolaget eller rederiet innehavd förvärvs
källa är att hänföra: uppgift, avfattad enligt reglerna för särskild själv
deklaration, med upplysning tillika om den andel av inkomsten, som å var
je delägare belöper.
Äro bolagets eller rederiets samtliga delägare skattskyldiga till statlig in
komstskatt och statlig förmögenhetsskatt i samma kommun, skall dock upp
gift, som i b) avses, icke lämnas för den kommunen.
Finnes inom kommun administrativt område, inom vilket menighet äger
utöva beskattningsrätt, skola vid avlämnande av uppgifter som ovan sägs i
Öl
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
förekommande fall jämväl lämnas erforderliga uppgifter för tillämpning bestämmelserna i 60 § kommunalskattelagen.
Vid uppgift,------------ där förmäles.
av
86
§.
För varje--------— 77 § 4 mom. Hos särskild------------ egen uppbördsförvaltning. De beslutade------------ skattskyldiges namn. I inkomstlängden antecknas särskilt dets i avseende a statlig inkomstskatt uppskattad inkomst av olika för värvskällor, medgivet avdrag för underskott å förvärvskälla, sammanräknad nettoinkomst, medgivna allmänna avdrag som icke avse underskott å för- varvskalla, taxerad och beskattningsbar inkomst med angivande tillika där det ej tramgar av längdens uppställning, av den punkt i 10 § 2 mom’ för ordningen om statlig inkomstskatt, enligt vilken skatten skall beräknas- inkomst-aVS6ende & kommunal inkomstskatt taxerad och beskattningsbar
dels ock,------------ här ovan.
Sådan anteckning till ledning för påföring av pensionsavgift, varom ovan saös, skall for skattskyldig, som taxerats enligt för gift skattskyldig gällande
bestämmelser, äga rum om hans och hans makas beräknade taxerade in
komster enligt forordningen om statlig inkomstskatt sammanlagt uppgå till minst 1 200 kronor.
I förmögenhetslängden------------ beskattningsbara förmögenheten. Narmare föreskrifter------------ Kungl. Maj :t. Taxeringslängderna underskrivas------------ och ledamöter.
100 §.
o l m?m\D ållggor protokollföraren hos länsprövningsnämnden att senast a tj|ortonde dagen efter den, då protokollet justerats, i rekommenderat brev ”^.mottagningsbevis med allmänna posten tillsända dels ägare eller därmed likstaUd innehavare av varje sådan fastighet, vilkens taxering varit föremål
or nämndens efter särskild prövning meddelade beslut, dels ock varje skatt- skyidig, vilkens taxering för inkomst eller förmögenhet varit föremål för nämndens efter särskild prövning meddelade beslut, underrättelse om be slutet medelst utdrag av nämndens protokoll. Vad nu sagts äger icke till
ämpning, da beslutet inneburit allenast, att taxering för inkomst efter yr-
kande av annan än den skattskyldige rättats i avseende å felaktighet vid be räkningen av ortsavdragen.
Har i------------ jämväl klaganden. Vad ovan — —• — fråga är.
124 §.
1 inom. Besvär enligt 123 § skola, skriftligen avfattade, ingivas till läns styrelsen i det lan, dar den överklagade taxeringsåtgärden företagits, eller i motsvarande fall som i 119 § andra stycket avses, till den mellankommunala provmngsnaninden Eesvären skola ingivas, av skattskyldig inom natt och år efter det han erhållit debetsedel å slutlig skatt, fastighetsskatt eller tillkom mande skatt i anledning av den taxering, varom fråga är, och av annan klagande fore utgången av kalenderåret näst efter taxeringsåret.
Försummas något —--------motsvarande tillämpning. Avse besvären det fall, att taxeringsvärde åsatts fastighet å mer än en ort eller att skattskyldig blivit taxerad för samma inkomst eller förmögenhet å
52
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
mer än en ort, och har vederbörande erhållit debetsedlar å slutlig skatt, fas
tighetsskatt eller tillkommande skatt därför å olika tider, räknas besvärs-
tiden från den senaste tidpunkten.
Denna förordning skall träda i kraft, såvitt angår 29 § 1 mom. och 124
1 mom., den 1 januari 1954, samt i övrigt den 1 januari 1955.
Förslag
till
lag angående ändring i lagen den 6 juni 1930 (nr 251)
om kommunalstyrelse på landet.
Härigenom förordnas, att 67, 69 och 72 §§ lagen den 6 juni 1930 om
kommunalstyrelse på landet1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan an-
gives.
67 §.
Kommuns medelsbehov skall, i den mån det ej fylles genom andra in
komster, täckas med allmän kommunalskatt. Utdebitering av sådan skatt
skall fastställas i förhållande till de skattekronor och skatteören, som enligt
bestämmelserna i kommunalskattelagen vid senaste taxering påförts de till
kommunen skattskyldiga.
69 §.
Med det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utdebite
ring för ett år, skall utgöras dels sådan allmän kommunalskatt, som ingår i
preliminär skatt för inkomst under detta år, dels ock sådan allmän kom
munalskatt, som ingår i slutlig skatt och fastighetsskatt på grund av näst-
följande års taxering.
72 §.
Kommun äger av statsverket uppbära allmän kommunalskatt med belopp,
motsvarande vad som skulle utgå på grundval av det antal skattekronor och
skatteören, som vid taxering för visst år påföras de till kommunen skatt
skyldiga, efter det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till
utdebitering för nästföregående år. Har dödsbo enligt 75 § kommunalskatte
lagen medgivits befrielse från att erlägga allmän kommunalskatt, skall be
lopp, som kommunen eljest ägde uppbära av statsverket, nedsättas i mot
svarande mån.
Kommunen äger av statsverket såsom förskott uppbära det belopp, som pa
grundval av taxeringsnämnds beslut visst år rörande taxering till kommunal
inkomstskatt beslutats till utdebitering för nästkommande år. Vad sålunda
beslutats till utdebitering ingår i kommunens fordran hos statsverket vid
ingången av året näst efter det då beslutet fattades. Förskottet avräknas mot
den allmänna kommunalskatt, som kommunen äger uppbära av statsverket
på grundval av taxeringen under året efter det, då förskottet enligt bestäm
melserna i nästföljande stycke utanordnas.
1 Senaste lydelse av 67, 69 och 72 §§ se 1946:485.
53
Belopp, som vid ingången av ett år utgör kommunens fordran hos stats verket enligt första och andra styckena, skall länsstyrelsen under samma år utanordna till kommunalnämnden med en sjättedel å åttonde dagen i var och en av månaderna januari, mars, maj, juli, september och november. Är kommunens fordran icke uträknad vid utbetalningstillfället i januari månad, skall vid detta tillfälle utbetalas samma belopp som utbetalades i november månad nästföregående år; dock må länsstyrelsen, då särskilda skäl föran leda därtill, förordna att utbetalning skall ske med annat belopp. Därest det i januari månad utbetalade beloppet icke motsvarar en sjättedel av kom munens fordran, skall härav betingad jämkning ske av det belopp, som ut betalas i mars månad.
Kiingl. Maj. ts proposition nr 100.
Denna lag träder i kraft den 1 juli 1953, dock att bestämmelserna i 72 § första stycket första punkten icke skola äga tillämpning beträffande allmän kommunalskatt enligt 1953 års taxering.
Förslag
till
lag angående ändring i lagen den 6 juni 1930 (nr 252)
om kommunalstyrelse i stad.
Härigenom förordnas, att 62, 64 och 67 §§ lagen den 6 juni 1930 om kom munalstyrelse i stad1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
62 §.
Stads medelsbehov skall, i den mån det ej fylles genom andra inkomster, täckas med allmän kommunalskatt. Utdebitering av sådan skatt skall fast ställas i förhållande till de skattekronor och skatteören, som enligt bestäm melserna i kommunalskattelagen vid senaste taxering påförts de till kom munen skattskyldiga.
64 §.
Med det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utdebite ring för ett år, skall utgöras dels sådan allmän kommunalskatt, som ingår i preliminär skatt för inkomst under detta år, dels ock sådan allmän kommu nalskatt, som ingår i slutlig skatt och fastighetsskatt på grund av nästföl- jande års taxering.
Har jämlikt 19 § femte stycket annan utdebiteringsgrund slutligen fast ställts än som beslutats vid ordinarie sammanträdet i oktober månad, skall den allmänna kommunalskatt, som ingår i den preliminära skatten för in komst under nästföljande år, utgöras efter den tidigare bestämda grunden, varemot den allmänna kommunalskatt, som ingår i" slutlig skatt och fastig hetsskatt på grund av det därnäst följande årets taxering, skall utgöras efter den utdebitering, som bestämts i samband med utgifts- och inkomst statens fastställande.
1 Senaste lydelse av 62, 64 och 67 §§ se 1946:486.
54
67 §.
Stad äger av statsverket uppbära allmän kommunalskatt med belopp, mot
svarande vad som skulle utgå på grundval av det antal skattekronor och
skatteören, som vid taxering för visst år påföras de till staden skattskyl
diga, efter det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utde
bitering för nästföregående år. Har jämlikt 19 § femte stycket annan utde-
biteringsgrund slutligen fastställts än som beslutats vid det ordinarie sam
manträdet i oktober månad, skall till grund för utbetalningen läggas den
utdebitering, som bestämts i samband med utgifts- och inkomststatens fast
ställande. Har dödsbo enligt 75 § kommunalskattelagen medgivits befrielse
från att erlägga allmän kommunalskatt, skall belopp, som staden eljest ägde
uppbära av statsverket, nedsättas i motsvarande mån.
Staden äger av statsverket såsom förskott uppbära det belopp, som på
grundval av taxeringsnämnds beslut visst år rörande taxering till kommu
nal inkomstskatt beslutats till utdebitering för nästkommande år. Vad så
lunda beslutats till utdebitering ingår i stadens fordran hos statsverket vid
ingången av året näst efter det då beslutet fattades. Förskottet avräknas mot
den allmänna kommunalskatt, som staden äger uppbära av statsverket på
grundval av taxeringen under året efter det, då förskottet enligt bestämmel
serna i nästföljande stycke utanordnas.
Belopp, som vid ingången av ett år utgör stadens fordran hos statsverket
enligt första och andra styckena, skall länsstyrelsen under samma år utan-
ordna till drätselkammaren med en sjättedel å åttonde dagen i var och en
av månaderna januari, mars, maj, juli, september och november. Är stadens
fordran icke uträknad vid utbetalningstillfället i januari månad, skall vid
detta tillfälle utbetalas samma belopp som utbetalades i november månad
nästföregående år; dock må länsstyrelsen, då särskilda skäl föranleda där
till, förordna att utbetalning skall ske med annat belopp. Därest det i januari
månad utbetalade beloppet icke motsvarar en sjättedel av stadens fordran,
skall härav betingad jämkning ske av det belopp, som utbetalas i mars
månad.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Denna lag träder i kraft den 1 juli 1953, dock att bestämmelserna i 67 §
första stycket första punkten icke skola äga tillämpning beträffande allmän
kommunalskatt enligt 1953 års taxering.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
55
Förslag
till
lag angående ändring i lagen den 15 juni 1935 (nr 337)
om kommunalstyrelse i Stockholm.
Härigenom förordnas, att 54, 56 och 59 §§ lagen den 15 juni 1935 om kommunalstyrelse i Stockholm1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
54 §.
Stadens medelsbehov skall, i den mån det ej fylles genom andra inkoms ter, täckas med allmän kommunalskatt. Utdebitering av sådan skatt skall fastställas i förhållande till de skattekronor och skatteören, som enligt be stämmelserna i kommunalskattelagen vid senaste taxering påförts de till kommunen skattskyldiga.
56 §.
Med det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utdebite ring för ett år, skall utgöras dels sådan allmän kommunalskatt, som ingår i preliminär skatt för inkomst under detta år, dels ock sådan allmän kom munalskatt, som ingår i slutlig skatt och fastighetsskatt på grund av näst- följande års taxering.
59 §.
Staden äger av statsverket uppbära allmän kommunalskatt med belopp, motsvarande vad som skulle utgå på grundval av det antal skattekronor och skatteören, som vid taxering för visst år påföras de till staden skattskyldiga, efter det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utdebite ring för nästföregående år. Har dödsbo enligt 75 § kommunalskattelagen medgivits befrielse från att erlägga allmän kommunalskatt, skall belopp, som staden eljest ägde uppbära av statsverket, nedsättas i motsvarande mån.
Staden äger av statsverket såsom förskott uppbära det belopp, som på grundval av taxeringsnämnds beslut visst år rörande taxering till kommu nal inkomstskatt beslutats till utdebitering för nästkommande år. Vad så lunda beslutats till utdebitering ingår i stadens fordran hos statsverket vid ingången av året näst efter det då beslutet fattades. Förskottet avräknas mot den allmänna kommunalskatt, som staden äger uppbära av statsverket på grundval av taxeringen under året efter det, då förskottet enligt bestäm melserna i nästföljande stycke utanordnas.
Belopp, som vid ingången av ett år utgör stadens fordran hos statsverket enligt första och andra styckena, skall överståthållarämbetet under samma år utanordna till staden med en sjättedel å åttonde dagen i var och en av månaderna januari, mars, maj, juli, september och november. Är stadens fordran icke uträknad vid utbetalningstillfället i januari månad, skall vid detta tillfälle utbetalas samma belopp som utbetalades i november månad föregående år; dock må överståthållarämbetet, då särskilda skäl föranleda därtill, förordna att utbetalning skall ske med annat belopp. Därest det i
Senaste lydelse av 54 § se 1946: 489 samt av 56 och 59 §§ se 1951:434.
56
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
januari månad utbetalade beloppet icke motsvarar en sjättedel av stadens
fordran, skall härav betingad jämkning ske av det belopp, som utbetalas i
mars månad.
Denna lag träder i kraft den 1 juli 1953, dock att bestämmelserna i 59 §
första stycket första punkten icke skola äga tillämpning beträffande allmän
kommunalskatt enligt 1953 års taxering.
F ö r s 1 a g
till
lag angående ändrad lydelse av 60 § lagen den 6 juni 1930
(nr 259) om församlingsstyrelse.
Härigenom förordnas, att 60 § lagen den 6 juni 1930 om församlingssty
relse1 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
60 §.
Vad kyrkostämman eller kyrkofullmäktige beslutat till utdebitering skall,
allt efter ändamålets beskaffenhet, genom kyrkorådet, skolrådet eller sär
skild styrelse delgivas på landet kommunalnämnden och i stad drätselkam
maren, vilka det åligger att på sätt i lagen om kommunalstyrelse på landet
eller lagen om kommunalstyrelse i stad är stadgat härom underrätta läns
styrelsen och vederbörande lokala skattemyndighet för debitering och upp
börd av avgifterna till församlingen i samband med övriga kommunalut-
skylder.
Församling äger av statsverket uppbära avgifter till församlingen med
belopp, motsvarande vad som skulle utgå på grundval av det antal skatte
kronor och skatteören, som vid taxering för visst år påföras de till försam
lingen skattskyldiga, efter det belopp för skattekrona och skatteöre, som
bestämts till utdebitering för nästföregående år. Har skattskyldig, som icke
tillhör svenska kyrkan, enligt lagen den 26 oktober 1951 om viss lindring i
skattskyldigheten för den som icke tillhör svenska kyrkan åtnjutit lindring i
skattskyldigheten till församlingen eller har dödsbo enligt 75 § kommunal
skattelagen medgivits befrielse från att erlägga avgift till församlingen,
skall belopp, som församlingen eljest ägde uppbära av statsverket, nedsättas
i mosvarande mån.
Församlingen äger av statsverket såsom förskott uppbära det belopp, som
på grundval av taxeringsnämnds beslut visst år rörande taxering till kom
munal inkomstskatt beslutats till utdebitering för nästkommande år. Vad
sålunda beslutats till utdebitering ingår i församlingens fordran hos stats
verket vid ingången av året näst efter det då beslutet fattades. Förskottet
avräknas mot de avgifter, som församlingen äger uppbära av statsverket på
grundval av taxeringen under året efter det, då förskottet enligt bestämmel
serna i nästfoljande stycke utanordnas.
Belopp, som vid ingången av ett år utgör församlingens fordran hos stats
verket enligt andra och tredje styckena, skall länsstyrelsen under samma år
1 Senaste lydelse se 1946: 495.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
57
utanordna till kommunalnämnden eller drätselkammaren med en sjättedel å åttonde dagen i var och en av månaderna januari, mars, maj, juli, septem ber och november. Är församlingens fordran icke uträknad vid utbetal- ningstillfället i januari månad, skall vid detta tillfälle utbetalas samma be lopp som utbetalades i november månad föregående år; dock må länssty relsen, då särskilda skäl föranleda därtill, förordna att utbetalning skall ske med annat belopp. Därest det i januari månad utbetalade beloppet icke motsvarar eu sjättedel av församlingens fordran, skall härav betingad jämkning ske av det belopp, som utbetalas i mars månad. Kommunalnämn den eller drätselkammaren skall därefter avlämna medlen till kyrkorådet, skolrådet eller särskild styrelse.
Denna lag träder i kraft den 1 juli 1953, dock att bestämmelserna i 60 § andra stycket första punkten icke skola äga tillämpning beträffande av gifter till församlingen enligt 1953 års taxering.
Förslag
till
lag angående ändrad lydelse av 64 § lagen den 6 juni 1930
(nr 260) om församlingsstyrelse i Stockholm.
Härigenom förordnas, att 64 § lagen den 6 juni 1930 om församlings styrelse i Stockholm1 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
64 §.
Vad kyrkofullmäktige-------------kommunal inkomstskatt. Om debitering och uppbörd av avgift till församling och den kyrkliga samfälligheten gäller vad därom särskilt är stadgat.
Församling och den kyrkliga samfälligheten äga av statsverket uppbära avgifter med belopp, motsvarande vad som skulle utgå på grundval av det antal skattekronor och skatteören, som vid taxering för visst år på- .föras de till församlingen skattskyldiga, efter det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utdebitering för nästföregående år. Har skatt skyldig, som icke tillhör svenska kyrkan, enligt lagen den 26 oktober 1951 om viss lindring i skattskyldigheten för den som icke tillhör svenska kyr kan åtnjutit lindring i skattskyldigheten till församlingen eller har dödsbo enligt 75 § kommunalskattelagen medgivits befrielse från att erlägga avgift till församlingen, skall belopp, som församlingen och den kyrkliga samfäl ligheten eljest ägde uppbära av statsverket, nedsättas i motsvarande mån.
Församling och den kyrkliga samfälligheten äga av statsverket såsom för skott uppbära det belopp, som på grundval av taxeringsnämnds beslut visst är rörande taxering till kommunal inkomstskatt beslutats till utdebitering för nästkommande år. Vad sålunda beslutats till utdebitering ingår i försam lings och den kyrkliga samfällighetens fordran hos statsverket vid ingången av året näst efter det då besluten fattades. Förskotten avräknas mot de av gifter, som församlingen och den kyrkliga samfälligheten äga uppbära av statsverket på grundval av taxeringen under året efter det, då förskotten enligt bestämmelserna i nästföljande stycke utanordnas.
1 Senaste lydelse av 64 § se 1917:516.
58
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Belopp, som vid ingången av ett år utgör församlings eller den kyrkliga
samfällighetens fordran hos statsverket enligt tredje och fjärde styckena,
skall överståthållarämbetet under samma år utanordna till kyrkorådet, skol
rådet, biblioteksstyrelsen eller församlingsdelegerades kassaförvaltare med
en sjättedel å åttonde dagen i var och eu av månaderna januari, mars, maj,
juli, september och november. Är ifrågavarande fordran icke uträknad vid
utbetalningstillfället i januari månad, skall vid detta tillfälle utbetalas sam
ma belopp som utbetalades i november månad nästföregående år; dock må
överståthållarämbetet, då särskilda skäl föranleda därtill, förordna att ut
betalning skall ske med annat belopp. Därest det i januari månad utbetalade
beloppet icke motsvarar en sjättedel av nämnda fordran, skall härav be
tingad jämkning ske av det belopp, som utbetalas i mars månad.
Överståthållarämbetet skall------------ av Konungen.
Denna lag träder i kraft den 1 juli 1953, dock att bestämmelserna i 64 §
tredje stycket första punkten icke skola äga tillämpning beträffande avgifter
till församlingen och den kyrkliga samfälligheten enligt 1953 års taxering.
Förslag
till
lag angående ändring i lagen den 20 juni 1924 (nr 349) om landsting.
Härigenom förordnas, att 45 § 2 mom., 46 § 1 mom. och 50 § lagen den
20 juni 1924 om landsting1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan an-
gives.
45 §.
2 mom. Med det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till
utdebitering för ett år, skall utgöras dels sådan landstingsskatt, som ingår i
preliminär skatt för inkomst under detta år, dels ock sådan landstingsskatt,
som ingår i slutlig skatt och fastighetsskatt på grund av nästföljande års
taxering.
46 §.
1 mom. Där i lag eller författning icke finnes stadgat, att skatt eller avgift
till täckande av landstingets utgifter skall utgå efter annan grund, skola
sådana utgifter täckas med landstingsskatt. Skyldighet att erlägga landstings
skatt skall, med den inskränkning som må föranledas av stadgandet i 2
mom., åligga en var, som inom landstingsområdet är till allmän kommunal
skatt skattskyldig, efter de grunder, som för utgörande av sådan skatt i
allmänhet äro stadgade.
50 §.
Landstinget äger av statsverket uppbära landstingsmedel med belopp, mot
svarande vad som skulle utgå på grundval av det antal skattekronor och
skatteören, som vid taxering för visst år påföras de till landstinget skatt
1 Senaste lydelse av 45 § 2 mom., 46 § 1 mom. och 50 § se 1946: 487.
Kungi. Maj. ts proposition nr 100.
59
skyldiga, efter det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till ut debitering för nästföregående år. Har dödsbo enligt 75 § kommunalskatte lagen medgivits befrielse från att erlägga landstingsmedel, skall belopp, som landstinget eljest ägde uppbära av statsverket, nedsättas i motsvarande mån.
Landstinget äger av statsverket såsom förskott uppbära det belopp, som på grundval av taxeringsnämnds beslut visst år rörande taxering till kom munal inkomstskatt beslutats till utdebitering för nästkommande år. Vad sålunda beslutats till utdebitering ingår i landstingets fordran hos statsver ket vid ingången av året näst efter det då beslutet fattades. Förskottet av räknas mot de landstingsmedel, som landstinget äger uppbära av statsver ket på grundval av taxeringen under året efter det, då förskottet enligt be stämmelserna i nästföljande stycke utanordnas.
Belopp, som vid ingången av ett år utgör landstingets fordran hos stats verket enligt första och andra styckena, skall länsstyrelsen under samma år utanordna till landstingets förvaltningsutskott med en sjättedel å åttonde dagen i var och en av månaderna januari, mars, maj, juli, september och november. Är landstingets fordran icke uträknad vid utbetalnimgstillfället i januari månad, skall vid detta tillfälle utbetalas samma belopp som utbe talades i november månad nästföregående år; dock må länsstyrelsen, då särskilda skäl föranleda därtill, förordna att utbetalning skall ske med an nat belopp. Därest det i januari månad utbetalade beloppet icke motsvarar en sjättedel av landstingets fordran, skall härav betingad jämkning ske av det belopp, som utbetalas i mars månad.
Denna lag träder i kraft den 1 juli 1953, dock att bestämmelserna i 50 § första stycket första punkten icke skola äga tillämpning beträffande avgifter till landstinget enligt 1953 års taxering.
Förslag
till
förordning angående ändring i förordningen den 31 december 1945
(nr 903) om utdebitering av tingshusmedel.
Härigenom förordnas, att 1, 2 och 5 §§ förordningen den 31 december 1945 om utdebitering av tingshusmedel1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
1 §•
1 mom. Tingshusbyggnadsskyldige skola —--------invånare utdebiteras. 2 mom. Till ledning för tingshusmedlens bestämmande skall lokal skatte myndighet varje år efter slutade taxeringsförrättningar så fort ske kan till tingshusbyggnadsskyldige genom länsstyrelsen insända förteckning, som för varje kommun summariskt upptager antalet skattekronor och skatteören, som påförts enligt kommunalskattelagen, särskilt för fastighet och särskilt för inkomst.
1 Senaste lydelse av 5 § se 1946: 484.
60
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
2
§.
Med det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utdebi
tering för ett år, skola utgöras dels tingshusmedel, som ingå i preliminär
skatt för inkomst under detta år, dels ock tingshusmedel, som ingå i slutlig
skatt och fastighetsskatt på grund av nästfoljande års taxering.
5 §.
Tingshusbyggnadsskyldige äga av statsverket uppbära tingshusmedel med
belopp, motsvarande vad som skulle utgå på grundval av det antal skatte
kronor och skatteören, som vid taxering för visst år påföras de till tingslaget
skattskyldiga, efter det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts
till utdebitering för nästföregående år. Har dödsbo enligt 75 § kommunal
skattelagen medgivits befrielse från att erlägga tingshusmedel, skall belopp
som tingshusbyggnadsskyldige eljest ägde uppbära av statsverket nedsättas i
motsvarande mån.
Tingshusbyggnadsskyldige äga av statsverket såsom förskott uppbära det
belopp, som på grundval av taxeringsnämnds beslut visst år rörande taxering
till kommunal inkomstskatt beslutats till utdebitering för nästkommande
år. Vad sålunda beslutats till utdebitering ingår i tingshusbyggnadsskyldiges
fordran hos statsverket vid ingången av året näst efter det då beslutet fatta
des. Förskottet avräknas mot de tingshusmedel, som tingshusbyggnadsskyl
dige äga uppbära av statsverket på grundval av taxeringen under året efter
det, då förskottet enligt bestämmelserna i nästföljande stycke utanordnas.
Belopp, som vid ingången av ett år utgör tingshusbyggnadsskyldiges ford
ran hos statsverket enligt första och andra styckena, skall länsstyrelsen un
der samma år utanordna till tingshusbyggnadsskyldige med en sjättedel å
åttonde dagen i var och en av månaderna januari, mars, maj, juli, septem
ber och november. Är nämnda fordran icke uträknad vid utbetalningstil]-
fället i januari månad, skall vid detta tillfälle utbetalas samma belopp som
utbetalades i november månad nästföregående år; dock må länsstyrelsen,
då särskilda skäl föranleda därtill, förordna att utbetalning skall ske med
annat belopp. Därest det i januari månad utbetalade beloppet icke mot
svarar en sjättedel av tingshusbyggnadsskyldiges fordran, skall härav be
tingad jämkning ske av det belopp, som utbetalas i mars månad.
Denna förordning träder i kraft den 1 juli 1953, dock att bestämmelserna
i 5 § första stycket första punkten icke skola äga tillämpning beträffande
tingshusmedel enligt 1953 års taxering.
Kungi. Maj:ts proposition nr 100.
61
Förslag
till
förordning om ändrad lydelse av 7 § förordningen den 1 juni 1951
(nr 568) angående provisorisk skatteersättning i anledning
av ortsavdragsreformen.
Härigenom förordnas, att 7 § förordningen den 1 juni 1951 angående pro visorisk skatteersättning i anledning av ortsavdragsreformen skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
7 §•
Fastställd provisorisk-------------eller skolråd. Utanordning av provisorisk skatteersättning skall ske i samband med ut- anordnandet av allmän kommunalskatt med en sjättedel å åttonde dagen i var och en av månaderna januari, mars, maj, juli, september och novem ber.
Understiger den av länsstyrelsen fastställda provisoriska skatteersättning- en 5 000 kronor för år, skall beloppet utanordnas i sin helhet den 8 januari.
Denna förordning träder i kraft den 1 juli 1953.
Förslag
till
förordning om ändrad lydelse av 4 och 5 §§ förordningen den 17 december 1948 (nr 766) angående taxering och debitering av skatt vid ändring i kommunal eller ecklesiastik indelning, m. m.
Härigenom förordnas, att 4 och 5 §§ förordningen den 17 december 1948 angående taxering och debitering av skatt vid ändring i kommunal eller eck lesiastik indelning, m. in., skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan an gives.
4 §.
Inom område, vilket överförts från en kommun till annan, skola allmän kommunalskatt samt landstingsmedel och tingshusmedel, som påföras på grund av taxering för inkomst verkställd under det år då indelningsändring- en träder i kraft, utgå enligt den utdebitering för skattekrona och skatteöre, efter vilken slutlig skatt påföres i förstnämnda kommun.
Fordran hos — — — äldre indelningen.
5 §•
Inom område, vilket överförts från en kommun till annan, skola allmän kommunalskatt samt landstingsmedel och tingshusmedel, som påföras på
62
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
grund av taxering av fastighet verkställd under det år då indelningsändring-
en träder i kraft, utgå enligt den utdebitering för skattekrona och skatteöre,
efter vilken fastighetsskatt påföres i sistnämnda kommun.
Fordran hos —--------nya indelningen.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1954.
Förslag
till
förordning om ändrad lydelse av 3 och 4 §§ förordningen den
30 april 1943 (nr 218) om skyldighet för arbetsgivare att
anmäla arbetsanställning.
Härigenom förordnas, att 3 och 4 §§ förordningen den 30 april 1943 om
skyldighet för arbetsgivare att anmäla arbetsanställning1 skola erhålla änd
rad lydelse på sätt nedan angives.
3 §.
Anmälan skall--------— anställningens början.
Anmälan göres å särskild blankett (anställningskort), som för varje an
ställd utskrives i ett exemplar. Formulär till anställningskort fastställes av
riksskattenämnden.
Anställningskort tillhandahålles-------------med posten.
4 §•
Utmätningsmannen skall förvara anställningskortet i ett alfabetiskt ordnat
register. År arbetstagaren mantalsskriven inom annan utmätningsmans
tjänstgöringsområde, skall avskrift av anställningskortet översändas till
denne.
Där utmätningsmannen så finner lämpligt, skall anställningsregistret i
stället förvaras hos exekutionsbiträde.
Ur anställningsregister -— — — fem år.
Denna förordning träder i kraft den 1 juli 1953.
1 Senaste lydelse av 4 § se 1947: 519.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
63
Förslag
till
lag om ändring i lagen den 29 juni 1946 (nr 431)
om folkpensionering.
Härigenom förordnas, att 19, 20 och 22 §§ lagen den 29 juni 1946 om folk pensionering1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
19 §.
1 mom. Såsom bidrag till kostnaderna för folkpensioneringen skall, så vitt ej annat följer av vad i andra stycket sägs, envar erlägga pensionsavgift för år, då för honom beräknats till statlig inkomstskatt taxerad inkomst, under förutsättning att han vid utgången av detta år fyllt minst aderton och högst sextiosex år, att han varit här i riket mantalsskriven för året näst före taxeringsåret samt att han vid tidpunkten för tryckningen av stomme till in komstlängd för taxeringsåret var svensk medborgare.
Pensionsavgift skall icke erläggas av den, som under december månad året näst före taxeringsåret ägt uppbära folkpension, eller för den, som av lidit före ingången av året näst före taxeringsåret. Ej heller skall pensions avgift erläggas av den, för vilken den till statlig inkomstskatt taxerade in komsten icke uppgår till 1 200 kronor eller, om han är gift och skall taxeras enligt för sådan skattskyldig gällande bestämmelser samt andre maken icke enligt vad förut sagts är fritagen från skyldighet att erlägga pensionsavgift, makarnas till statlig inkomstskatt beräknade taxerade inkomster samman lagt icke uppgå till minst 1 200 kronor.
2 mom. Pensionsavgift skall utgå med 1,8 procent av den avgiftspliktiges till statlig inkomstskatt för året taxerade inkomst med de begränsningar som nedan sägs.
Makar, som båda äro avgiftspliktiga och taxeras enligt för gift skattskyl dig gällande bestämmelser, skola erlägga avgift med sammanlagt högst 360 kronor. Därvid skall iakttagas, att om vardera makens taxerade inkomst överstiger 10 000 kronor, envar påföres pensionsavgift med 180 kronor. Om endast den ene makens taxerade inkomst överstiger 10 000 kronor, minskas i förekommande fall dennes avgift så att sammanlagda beloppet av makar nas pensionsavgifter ej överstiger 360 kronor.
Avgiftspliktig, som taxeras enligt för gift skattskyldig gällande bestäm melser och vilkens make är fritagen från skyldighet att erlägga pensionsav gift allenast därför att för denne icke beräknats taxerad inkomst, skall er lägga avgift med högst 360 kronor.
Annan avgiftspliktig än som avses i andra och tredje styckena här ovan skall erlägga avgift med högst 180 kronor.
Enligt ovan angivna grunder beräknad pensionsavgift avrundas i förekom mande fall nedåt till närmast hela krontal.
20
§.
Har avgiftspliktig avlidit och efterlämnat bodelägare, som vid hans från- fälle var beroende av honom för sin försörjning, och har dödsboet att er
1 Senaste lydelse av 19 § se 1951: 332.
64
Kungl. Mcij:ts proposition nr 100.
lägga kvarstående eller tillkommande skatt, vari ingår pensionsavgift, under
uppbördstermin, som äger rum eller avslutas efter dödsfallet, äger beskatt-
ningsnämnd, där ömmande omständigheter äro för handen, att efter fram
ställning från dödsboet medgiva befrielse från erläggande helt eller delvis
av pensionsavgiften. Befrielse må dock icke avse pensionsavgift, som påförts
i anledning av eftertaxering till statlig inkomstskatt och som rätteligen sko
lat erläggas under uppbördstermin, vilken ägt rum före dödsfallet.
Framställning som ovan avses skall avlämnas senast under andra kalen
deråret efter dödsåret.
I fråga om besvär över beskattningsnämnds beslut som i första stycket
sägs skall motsvarande gälla som finnes i taxeringsförordningen stadgat
beträffande besvär över beslut enligt 15 § 1 mom. förordningen om statlig
inkomstskatt.
22
§.
Pensionsavgift påföres i den kommun, där för den avgiftspliktige beräk
nats till statlig inkomstskatt taxerad inkomst.
Om debitering och uppbörd av pensionsavgifter är i övrigt stadgat i upp-
bördsförordningen.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1954. I samband därmed skall föl
jande iakttagas.
Äldre bestämmelser skola fortfarande gälla i fråga om pensionsavgifter,
som påföras för år 1953 eller tidigare år.
I fråga om avgifter, som påföras för år 1954, skola i stället för vad i 19 §
2 mom. stadgas följande bestämmelser gälla:
Pensionsavgift skall utgå med en procent av den avgiftspliktiges till stat
lig inkomstskatt för året taxerade inkomst med de begränsningar som ne
dan sägs.
Makar, som båda äro avgiftspliktiga och taxeras enligt för gift skatt
skyldig gällande bestämmelser, skola erlägga avgift med sammanlagt högst
200 kronor. Därvid skall iakttagas, att om vardera makens taxerade inkomst
överstiger 10 000 kronor, envar påföres pensionsavgift med 100 kronor. Om
endast den ene makens taxerade inkomst överstiger 10 000 kronor, minskas
i förekommande fall dennes avgift så att sammanlagda beloppet av makar
nas pensionsavgifter ej överstiger 200 kronor.
Avgiftspliktig, som taxeras enligt för gift skattskyldig gällande bestäm
melser och vilkens make är fritagen från skyldighet att erlägga pensionsav
gift allenast därför att för denne icke beräknats taxerad inkomst, skall er
lägga avgift med högst 200 kronor.
Annan avgiftspliktig än som avses i de två närmast föregående styckena
skall erlägga avgift med högst 100 kronor.
Enligt ovan angivna grunder beräknad pensionsavgift avrundas i före
kommande fall nedåt till närmast hela krontal.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
65
Förslag
till
förordning om ändrad lydelse av § 3 mom. 2 och § 6 förordningen den 31 mars 1922 (nr 130) angående uppbörd av avgifter för för säkringar i riksförsäkringsanstalten] jämlikt lagen om försäkring
för olycksfall i arbete.
Härigenom förordnas, att § 3 mom. 2 och § 6 förordningen den 31 mars 1922 angående uppbörd av avgifter för försäkringar i riksförsäkringsan stalten jämlikt lagen om försäkring för olycksfall i arbete1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
§ 3.
Mom. 2. Sedan avgifterna vederbörligen debiterats, skola arbetsgivareför teckningarna återsändas till riksförsäkringsanstalten inom tid, som av an stalten bestämmes.
§ 6
.
Förmenar arbetsgivare, att i förteckning, som i § 3 mom. 1 sägs, eller i uppgift eller kvitto, som omförmäles i § 4 mom. 2 och 3, avgift blivit ho nom obehörigen eller oriktigt påförd, äge han för erhållande av rättelse göra anmälan hos riksförsäkringsanstalten inom ett år efter det avgiften senast bort hava erlagts. Sådan anmälan må i stället ingivas till den lokala skatte myndighet, som verkställt debitering av avgiften. Myndigheten har att efter utredning med eget yttrande översända anmälningen till anstalten.
Denna förordning träder i kraft den 1 juli 1953.
Förslag
till
förordning om särskild sjömansskatt.
Härigenom förordnas som följer.
1
§•
I denna förordning förstås med sjöman: envar, som är anställd i redarens tjänst ombord på svenskt han delsfartyg med en bruttodräktighet av minst 500 registerton, samt
inkomst ombord: hyra eller annan gottgörelse, som sjöman uppbär av redaren.
1 Senaste lydelse av § 3 mom.
2 se
1947:517.
5
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 saml. Nr 100.
66
Såsom sjöman anses icke den, som är anställd uteslutande för fartygets
iståndsättande eller uppläggning eller för tillsyn eller betjäning vid fartygets
uppehåll i hamn.
2
§.
Sjöman, som icke är underkastad skattskyldighet här i riket enligt förord
ningen om statlig inkomstskatt för sin inkomst ombord, skall för nämnda
inkomst erlägga statlig inkomstskatt i form av särskild sjömansskatt. Sjö
man skall dock icke erlägga särskild sjömansskatt, därest han på godtag
bart sätt visar, att han är skattskyldig i annat land för inkomsten.
Kungl. Maj :t äger bestämma, att särskild sjömansskatt icke skall erläggas
av sjömän eller vissa grupper sjömän vid fart i särskilda farvatten.
3 §.
Särskild sjömansskatt skall utgå med femton procent av sjömannens kon
tanta inkomst ombord, i förekommande fall minskad med avgifter, som
han på grund av sin tjänst ombord har att erlägga för egen eller efterlevan
de familjs pensionering. Skatten beräknas icke på sedvanlig kontant ersätt
ning för naturaförmåner i form av kost och bostad och icke heller på sed
vanlig ersättning för koj utrustning, för förlust av effekter vid fartygs för-
olyckande eller för hållande av egna verktyg i tjänsten.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
4 §•
1 mom. Den särskilda sjömansskatten skall av befälhavaren eller reda
ren avdragas vid utbetalning av inkomst ombord.
2 mom. Skatteavdrag skall icke verkställas, om sjömannen företer för
honom i Danmark, Island, Norge eller Ungern utfärdad debetsedel eller an
nan likvärdig handling varav framgår att han har att erlägga skatt för
inkomst till något av nämnda länder. I annat fall må skatteavdrag icke
underlåtas med mindre sjömannen med intyg från länsstyrelsen i Göteborgs
och Bohus län styrker, att skatteavdrag icke skall göras.
3 mom. Då skatteavdrag verkställts, skall sjömannen tillställas kvitto
på den innehållna skatten.
5 §.
Befälhavare, som verkställt skatteavdrag enligt denna förordning, skall
härom lämna redaren erforderliga uppgifter för verkställande av redovisning
som i nästa stycke sägs.
Det åligger redaren, att till länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus lan tor
varje period om två månader, räknad från kalenderårets början, redovisa
under perioden innehållen skatt. Redovisningen för sådan period skall läm
nas senast den sista dagen i tredje månaden efter periodens utgång genom
insättning av skattens sammanlagda belopp på länsstyrelsens postgirokonto
för särskild sjömansskatt och insändande till länsstyrelsen av förteckning
över gjorda skatteavdrag in. in., vilken förteckning skall upprättas å blan
kett vartill länsstyrelsen fastställt formulär. Möter hinder för redovisning
inom nyss angiven tid, må nämnda länsstyrelse på framställning kunna be
vilja anstånd därmed, i regel dock högst en månad.
6
§•
Har skatteavdrag verkställts för sjöman, som för länsstyrelsen i Göte
borgs och Bohus län visar att han är skattskyldig i annat land för inkomsten
67
ombord, må länsstyrelsen förordna om återbetalning av den innehållna skat- ten. °Har skatt innehållits med för högt belopp, må länsstyrelsen förordna om återbetalning av det för mycket innehållna beloppet.
O™ återbetalning som i första stycket sägs må förordnas allenast under torutsattning att framställning därom inkommit till länsstyrelsen före ut gången av kalenderåret näst efter det, under vilket avdrag för skatten verk ställts.
Å belopp som återbetalas skall utgå ränta efter fem procent för år, räknat från utgången av det år, då skatteavdraget verkställdes, och till och med den dag, då beloppet återbetalas.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
7
§•
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län har att utöva kontroll över ut görande av särskild sjömansskatt.
Lansstyrelsen äger meddela de anvisningar till ledning för verkställande av skatteavdrag m. in., som kunna finnas erforderliga.
Det ankommer på länsstyrelsen att kostnadsfritt till sjöman, som för läns styrelsen på godtagbart sätt visat att han är skattskyldig till annat land för i denna förordning avsedd inkomst, lämna intyg, gällande för viss av läns styrelsen angiven tid, att skatteavdrag ej skall verkställas.
8
§.
I tillämpliga delar skall gälla vad i uppbördsförordningen är stadgat om indrivning av restförd skatt, om avkortning och avskrivning av skatt om arbetsgivares ansvarighet för arbetstagares skatt, in. in. samt om straff bestämmelser in. m.
9 §.
Åtgärd för uttagande av särskild sjömansskatt må icke verkställas senare an fem år efter utgången av det år, varunder skatten innehållits eller skolat innehållas genom skatteavdrag.
10
§.
Över beslut av länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län rörande särskild sjömansskatt må besvär anföras hos kammarrätten. Besvären skola hava lnkomimt till lansstyrelsen inom två månader från den dag, då klaganden erhöll del av beslutet, vid påtöljd, om den tid försittes, att besvären icke upp tagas till prövning. Ej må den omständigheten, att besvären i stället för till lansstyrelsen ingivits till kammarrätten, utgöra hinder för deras upptagande till provning, om besvären inkommit till kammarrätten före besvärstidens utgång. I sådant fall skola besvären av kammarrätten omedelbart överläm nas till länsstyrelsen.
Sedan besvären inkommit till länsstyrelsen, har länsstyrelsen att vid be svären foga de handlingar, som legat till grund för länsstyrelsens beslut Om anledning därtill föreligger, har länsstyrelsen att infordra förklaringar och, där förklaringarna därtill föranleda, påminnelser från vederbörande samt därefter skyndsamt överlämna handlingarna jämte eget yttrande till kam marrätten.
Över kammarrättens utslag må klagan föras hos Kungl. Maj :t genom be svär, vilka tillika med bevis om dagen för utslagets delfående skola hava inkommit till finansdepartementet inom två månader från den dag då kla ganden erhöll del av utslaget, vid påföljd, om den tid försittes, att besvären icke upptagas till prövning.
68
Därest särskilda skäl föreligga, må av sjöman anförda besvär upptagas
till prövning, oaktat ovan i denna paragraf angivna besvärstider icke iakt
tagits.
11
§•
Besvär över beslut enligt denna förordning befria icke klaganden från att
i behörig ordning erlägga särskild sjömansskatt.
12
§.
De närmare föreskrifter, som kunna erfordras för tillämpning av denna
förordning, meddelas av Kungl. Maj :t.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1951.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
69
Utdrog av protokollet över finansärenden, hållet inför Hans Maj:t
Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 20 feb ruari 1953.
Närvarande:
Statsministern
Erlander,
ministern för utrikes ärendena
Undén,
statsråden
Sköld, Torsten Nilsson, Sträng, Ericsson, Andersson, Lingman, Hammarskjöld, Norup, Hedlund, Persson, Lindell, Nordenstam.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler che fen för finansdepartementet, statsrådet Sköld, fråga om vissa ändringar i uppbördsförfarandet m. m. samt anför därvid följande.
L Inledning.
Det år 1945 beslutade nya uppbördssystemet innebar en genomgripande omläggning av det tidigare uppbördsförfarandet. Med hänsyn bland annat till de svårigheter, som förelåg att anpassa de nya uppbördsreglerna till vårt skattesystem, förutsattes redan från början att, sedan systemet under några år tillämpats i praktiken, en översyn av detsamma skulle göras med ledning av vunna erfarenheter.
För att verkställa denna översyn tillkallades den 25 februari och den 1 april 1949 särskilda sakkunniga, nämligen landskamreraren A. G. A. Wigert, ordförande, häradsskrivaren G. M. E. Alin, numera regeringsrådet S. E. Jarnerup, ekonomidirektören P. Prydz, ombudsmannen E. A. Sätterberg och kronokamreraren B. E. V. Åkerstedt. De sakkunniga, som antog benäm ningen 1949 års uppbördssakkunniga, överlämnade den 2 februari 1950 ett första betänkande (SOU 1950: 7), vilket ledde till vissa lagstiftningsåtgärder. Med skrivelse den 27 oktober 1951 har överlämnats ett andra betänkande med förslag till vissa ändringar i uppbördsförfarandet (SOU 1952: 1). Där med har de sakkunniga i huvudsak slutfört sitt utredningsuppdrag; endast vissa organisationsfrågor återstår. Den 29 februari 1952 förordnades, att de sakkunniga skulle upphöra med sin verksamhet; samtidigt uppdrogs åt landskamreraren Wigert att slutföra utredningen beträffande nyssnämnda organisationsfrågor.
Över sistnämnda betänkande eller vissa delar därav har, efter remiss, yttranden avgivits av justitiekanslersämbetet, kammarrätten, statskontoret, riksräkenskapsverket, riksförsäkringsanstalten, pensionsstyrelsen, social styrelsen, lantbruksstyrelsen, riksarkivet, generalpoststyrelsen, statens or- ganisationsnämnd, arbetsmarknadsstyrelsen, statistiska centralbyrån, Svea
70
hovrätt, överståthållarämbetet och samtliga länsstyrelser, Svenska arbets
givareföreningen, Sveriges industriförbund, Föreningen skogsarbeten, Sve
riges arbetsgivareförening för hotell och restauranter, Sveriges redareför
ening, Svenska försäkringsbolags riksförbund, Svenska bankföreningen,
Sveriges lantbruksförbund, Riksförbundet landsbygdens folk, Sveriges köp
mannaförbund, Sveriges grossistförbund, Handelns arbetsgivareorganisation,
Försäkringsanstalterna Folket-Samarbete, Sveriges centrala restaurangak
tiebolag, Landsorganisationen i Sverige, Tjänstemännens centralorganisa
tion, Svenska skogs- och flottningsarbetareförbundet, Svenska sjöfolksför-
bundet, Svenska stadsförbundet, Svenska landskommunernas förbund,
Svenska landstingsförbundet, Hushållningssällskapens förbund, Sveriges hä-
radsskrivarförening, Föreningen Sveriges kronokamrerare, Föreningen Sve
riges stadsfogdar, Föreningen Sveriges landsfiskaler, Svenska exekutions-
männens riksförbund, Svenska polisförbundet, Taxeringsnämndsordföran-
denas riksförbund och Svenska västkustfiskarnas centralförbund.
Det må här erinras om att de sakkunniga i sitt betänkande även behandlat
bestämmelserna rörande förmånsrätt för skatt m. m. Denna fråga har jag
emellertid tidigare anmält i statsrådet och förslag till ändring i 17 kap.
handelsbalken har i proposition nr 7 förelagts 1953 års riksdag.
Sedan nyssnämnda remissyttranden avgivits, har spörsmålet rörande ut
formningen av vissa straffbestämmelser i uppbördsförordningen ytterligare
behandlats, nämligen i en inom finansdepartementets rättsavdelning av läns-
assessorn Axel Morén utarbetad promemoria.
Över denna promemoria har, efter remiss, yttranden avgivits av justitie-
kanslersämbetet, riksåklagarämbetet, kammarrätten, Svea hovrätt, hovrätten
över Skåne och Blekinge, centrala uppbördsnämnden, överståthållarämbetet,
länsstyrelserna i Östergötlands, Malmöhus, Göteborgs och Bohus, Värm
lands och Västernorrlands län, Svenska arbetsgivareföreningen, Sveriges in
dustriförbund, Svenska lantarbetsgivareföreningen, Sveriges redareförening,
Sveriges lantbruksförbund, Sveriges köpmannaförbund, Sveriges grossistför
bund, Handelns arbetsgivareorganisation, Sveriges hantverks- och små
industriorganisation, Landsorganisationen i Sverige samt Tjänstemännens
centralorganisation.
Utom de förslag, som framlagts i förenämnda betänkande och prome
moria, avser jag att här till behandling upptaga vissa förslag om debitering
av folkpensionsavgifter, som framlagts av assessorn i kammarrätten Sten
von Otter i en inom finansdepartementets rättsavdelning utarbetad, den 25
januari 1952 dagtecknad promemoria angående möjligheten att åstad
komma ett i vissa hänseenden förenklat taxerings- och debiteringsförfa-
rande.
Över den av von Otter utarbetade promemorian har, efter remiss, yttran
den avgivits av kammarrätten, statskontoret, riksräkenskapsverket, pen-
sionsstyrelsen, socialstyrelsen, statistiska centralbyrån, överståthållarämbe-
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
71
tet, länsstyrelserna i Stockholms, Södermanlands, Jönköpings, Kalmar, Mal möhus, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs, Skaraborgs, Örebro, Kopparbergs, Västernorrlands och Västerbottens län, kronokamrerarna i Malmö och Gö teborg, Sveriges häradsskrivarförening, Föreningen Sveriges kronokamre- rare samt Taxeringsnämndsordförandenas riksförbund.
Den 1 april 1948 tillkallades särskilda sakkunniga, nämligen landskamre- raren B. V. F. Gillner, ordförande, revisorn hos Svenska sjöfolksförbundet E. G. V. Karlsson och direktören B. T. Pettersson, med uppdrag att utreda frågan om ändring av gällande bestämmelser angående beskattning och uppbörd av skatt för sjömän. De sakkunniga, som antog benämningen sjömansskatteutredningen, avlämnade den 8 juni 1949 betänkande med för slag till lag om sjömansskatt m. m. (SOU 1949: 27).
Över detta betänkande har, efter remiss, yttranden avgivits av kammar rätten, statskontoret, riksräkenskapsverket, kommerskollegium, pensions- styrelsen (i vad angår uttagande av pensionsavgifter för sjömän), överståt- hållarämbetet, länsstyrelserna i Stockholms, Östergötlands, Kalmar, Got lands, Blekinge, Kristianstads, Malmöhus, Hallands, Göteborgs och Bohus samt Gävleborgs län, 1949 års uppbördssakkunniga, Svenska stadsförbundet, Svenska landskommunernas förbund, Sveriges häradsskrivarförening, För eningen Sveriges kronokamrerare och Taxeringsnämndsordförandenas iåks- förbund. Vid kommerskollegiets utlåtande har fogats yttranden av Sveriges redareförening, Sveriges segelf ar tygsförening, Svenska sjöfolksförbundet, Sveriges fartygsbefälsförening, Svenska maskinbefälsförbundet, Svenska stewartsföreningen samt direktionerna för samtliga sjömanshus. Yttranden har vidare avgivits av städerna Stockholm, Göteborg, Malmö, Hälsingborg, Kalmar, Landskrona, Trelleborg, Härnösand och Karlshamn.
Inom finansdepartementets rättsavdelning har därefter av numera byrå chefen i riksskattenämnden S. Wilkens utarbetats en promemoria angående sjömännens beskattning. I promemorian uttalas att de invändningar, som vid remissbehandlingen riktats mot förslaget om en särskild sjömansskatt, vore av sådan betydelse att ett genomförande av detsamma syntes för när varande icke kunna tillrådas. I stället borde övervägas huruvida frågan om beskattning och uppbörd av skatt för sjömän kunde lösas genom par tiella reformer inom ramen för nuvarande beskattnings- och uppbördssy- stem.
Över promemorian har, efter remiss, yttranden avgivits av kammarrätten, statskontoret, riksräkenskapsverket, kommerskollegium, riksskattenämn den, överståthållarämbetet, länsstyrelserna i Stockholms, Östergötlands, Kal mar, Gotlands, Blekinge, Kristianstads, Malmöhus, Hallands, Göteborgs och Bohus samt Gävleborgs län, Sveriges redareförening, Svenska sjöfolksför bundet, Sveriges fartygsbefälsförening, Svenska maskinbefälsförbundet, Svenska stewartsföreningen, Sveriges segelfartygsförening, Sveriges härads skrivarförening och Föreningen Sveriges kronokamrerare.
Jag har för avsikt att i detta sammanhang anmäla även de förslag, som framlagts i nyssnämnda promemoria.
72
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Slutligen får jag här omnämna, att vid åtskilliga av de i det föregående
angivna remissyttrandena fogats särskilda yttranden av lokala skattemyn
digheter eller andra. När anledning därtill finnes, kommer jag i det följande
att omnämna vad som anförts även i dessa yttranden.
II. Skatter och avgifter, som debiteras och uppbäres vid den
allmänna uppbörden.
I anslutning till behandlingen av frågan om vilka skatter och avgifter,
som skall debiteras och uppbäras vid den allmänna uppbörden, har de sak
kunniga framlagt vissa förslag för att underlätta debiteringen in. m. av folk
pensionsavgifter, olychsfallsförsäkringsavgifter samt annuiteter å avdik-
ningslån och å förskott för avlösning av frälseräntor.
De sakkunniga förordar bl. a. att olycksfallsförsäkringsavgifterna skall
debiteras och uppbäras ett år senare än för närvarande samt påföras al
lenast i den kommun, där arbetsgivaren mantalsskrivits för året näst före
det, då avgifterna skall debiteras; härigenom skulle debiteringen av slutlig
skatt följa mantal slängden för året före debiteringsåret i fråga om såväl
olycksfallsförsäkringsavgifter som övriga i den slutliga skatten ingående
skatter och avgifter. Vad sålunda förordats avsåge emellertid endast av
gifter understigande 100 kronor; avgifter å 100 kronor och däröver borde
uppbäras av riksförsäkringsanstalten. Såvitt gäller annuiteter å avdiknings-
lån föreslår de sakkunniga, att när fastighet som besväras av sådan annuitet
delats genom laga skifte, länsstyrelsen skall meddela nytt beslut om avdik-
ningslånets fördelning med hänsyn till de nya fastigheternas båtnad av torr
läggningsföretaget. Motsvarande borde gälla annuitet å förskott för avlösning
av frälseränta. Vidare borde bestämmelserna beträffande avdikningslån
ändras i vissa avseenden bl. a. så att annuiteterna alltid komme att utgå i
hela krontal.
I sitt den 4 november 1952 avgivna betänkande rörande sjukförsäkring
och yrkesskadeförsäkring (SOU 1952:39) har socialförsäkringsutredningen
bl. a. föreslagit, att arbetsgivarna skall lämna bidrag till sjukförsäkringen
samt att dessa bidrag skall erläggas i samma ordning som avgifterna till
yrkesskadeförsäkringen och samtidigt med dessa. Utredningen förutsätter,
att förordningen den 31 mars 1922 (nr 130) angående uppbörd av avgifter
för försäkringar i riksförsäkringsanstalten jämlikt lagen om försäkring
för olycksfall i arbete ersättes av en ny förordning, vid vars utarbetande
folkbokförings- och uppbördsexpertis borde medverka, och att i denna nya
förordning intages bestämmelser även om uppbörden av arbetsgivarnas bi
drag till sjukförsäkringen.
Då ställning ännu icke tagits till socialförsäkringsutredningens betän
kande, torde uppbördssakkunnigas förslag att förskjuta debiteringen och
uppbörden av olycksfallsförsäkringsavgifterna ett år framåt i tiden få prövas
i ett senare sammanhang. Vad angår förslaget att ifrågavarande avgifter
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
73
alltid skall påföras i arbetsgivarens hemortskommun, har frågan härom behandlats i proposition nr 16 till innevarande års riksdag.
I anledning av förslaget att avdikningslån och förskott för avlösning av frälseränta skall omfördelas vid delning genom laga skifte av fastighet, som besväras av sådant lån eller förskott, får jag erinra om att riksdagen i skri velse den 9 maj 1936, nr 218, anhållit att Kungl. Maj:t ville låta verkställa utredning angående möjligheterna att — sedan fastighet, varå återbetal- ningsskyldighet för avdikningslån vilade, blivit delad — åstadkomma upp delning å delfastigheterna av ansvarigheten för lånet samt för riksdagen framlägga det förslag, vartill utredningen kunde föranleda. Jämlikt Kungl. Maj :ts beslut den 9 juni 1939 skall den begärda utredningen verkställas i samband med den revision av jorddelningslagstiftningen, som uppdragits åt fastighetsbildningssakkunniga. Dessa har ännu icke slutfört sitt utred ningsuppdrag. På grund härav bör frågan om omfördelning av avdiknings lån och förskott för avlösning av frälseränta icke nu upptagas till behand ling. Vad uppbördssakkunniga i övrigt föreslagit beträffande avdiknings- lånen är av beskaffenhet att kunna avgöras i administrativ ordning. I den mån anledning härtill visar sig föreligga kommer jag alltså att vid ett senare tillfälle anmäla dessa spörsmål i statsrådet.
Utöver frågan om vilka skatter och avgifter, som skall debiteras och upp bäras vid den allmänna uppbörden, avser jag således att nu anmäla endast vissa frågor rörande folkpensionsavgifterna, restitution av olycksfallsför- säkringsavgifter och utläggande av de s. k. arbetsgivarförteckningarna för granskning.
I detta sammanhang må tilläggas, att ett genomförande av socialförsäk- ringsutredningens nyssnämnda förslag lärer nödvändiggöra vissa ändringar jämväl i uppbördsförfattningarna. Denna fråga kan emellertid upptagas först framdeles.
Gällande bestämmelser m. m. Enligt 1 § uppbördsförordningen i dess nu varande lydelse skall vid den allmänna uppbörden uppbäras följande skat ter och avgifter, nämligen statlig inkomstskatt, statlig förmögenhetsskatt, utskiftningsskatt, ersättningsskatt, allmän kommunalskatt, landstingsme- del, tingshusmedel, skogsvårdsavgifter, pensionsavgifter enligt lagen om folkpensionering, olycksfallsförsäkringsavgifter, som avses i § 1 förord ningen den 31 mars 1922 angående uppbörd av avgifter för försäkringar i riksförsäkringsanstalten jämlikt lagen om försäkring för olycksfall i arbete, ävensom annuiteter å avdikningslån och å förskott för avlösning av frälse- räntor. Därjämte äger Kungl. Maj :t, om särskilda omständigheter därtill föranleder, föreskriva att i samband med uppbörden av skatt må uppbäras jämväl annan avgift än nyss nämnts. Sådant beslut har Kungl. Maj :t hit tills ej meddelat.
På grund av föreskrifter i respektive författningar skall vidare vid den allmänna skatteuppbörden uppbäras investeringsskatt enligt förordningen den 30 mars 1951, nr 151, investeringsavgift enligt förordningen den 14 de cember 1951, nr 794, samt särskild kommunalskatt enligt kungörelsen den 18 april 1952, nr 163.
74
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Före det nya uppbördssystemet debiterades och uppbars bl. a. även h u s-
hållningssällskapsavgifterna i samband med den allmänna
uppbörden.
7944 års uppbördsberedning uttalade, att dessa avgifter utan större olägen
het syntes kunna uppbäras av hushållningssällskapen själva.1
I propositionen nr 370 till 1945 års riksdag med förslag till uppbördsför-
ordning' m. m. framhöll dåvarande chefen för finansdepartementet2 bl. a.,
att det föreslagna uppbördssystemet komme att föranleda ett betydande ar
bete för debiterings- och uppbördsmyndigheterna. Det vore därför nödvän
digt att i så stor utsträckning som möjligt förenkla detta arbete. En sådan
förenkling kunde ske genom att från det allmänna uppbördssystemet ute
sluta vissa avgifter, vilka torde kunna uppbäras i särskild ordning. Departe
mentschefen anförde vidare.
Det bör i detta sammanhang särskilt beaktas, att uppbörden av enskilda
sammanslutningar tillkommande avgifter skulle medföra en särskild belast
ning till följd därav, att inflytande belopp måste tillgodoföras vederbörliga
inkomsttitlar efter individuell fördelning. En summarisk fördelning å titlar
i förhållande till debiterade belopp är nämligen icke möjlig, då nyssberörda
sammanslutningar självfallet icke böra uppbära större belopp än som för
deras räkning influtit. Å andra sidan lärer icke kunna förnekas, att en om
läggning av uppbörden skulle för ifrågavarande sammanslutningar medföra
vissa olägenheter. Dessa olägenheter torde dock i allt fall vara mindre än
de fördelar, som samtidigt skulle vinnas för debiterings- och uppbördsmyn
digheterna. Jag vill härvid särskilt framhålla, att vissa hushållningssällskap
och försäkringsbolag redan nu själva handhava uppbörden av dem tillkom
mande avgifter.
I enlighet med det nu anförda och med hänsyn till angelägenheten att av
lasta en del av nuvarande uppgifter från debiterings- och uppbördsmyndig
heterna tillstyrker jag beredningens förslag, att de förut angivna avgifterna
till vissa försäkringsanstalter, hushållningssällskapsavgifter och riddarhus-
kapitationsavgifter icke vidare skola uppbäras vid den allmänna uppbörden
utan av vederbörande sammanslutning.
Bevillningsutskottet, som också hade att taga ställning till i två likalydan-
de motioner framställda yrkanden om att hushållningssällskapsavgift även
efter det nya uppbördssystemets genomförande skulle få uttagas i samband
med den allmänna uppbörden, tillstyrkte det i propositionen framlagda för
slaget. Utskottet anförde.3
Även om den halvofficiella ställning, som hushållningssällskapen intaga,
kunde synas föranleda att avgifterna till dessa borde upptagas å debetsedel
tillsammans med skatt, skulle dock härav förorsakas så betydande svårig
heter ur uppbördssynpunkt — icke minst med hänsyn till att nämnda av
gifter äro frivilliga — att utskottet icke finner sig kunna tillstyrka det i
ovannämnda motioner framförda yrkandet.
I skrivelse den 10 september 1949 till uppbördssakkunniga bär Hushåll
ningssällskapens förbund hemställt, att de sakkunniga måtte framlägga för
1 SOU 1945: 27 s. 183.
2 Prop. nr 370/1945 s. 108.
3 Bev.-utskottets bet. nr 65/1945 s. 15.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
75
slag om att ledamotsavgift till hushållningssällskap skulle debiteras och ut tagas i samband med den allmänna uppbörden. I skrivelsen anföres bl. a.
Vid genomförandet av nu tillämpat skatteuppbördssystem bortföll dittills- varande möjlighet för hushållningssällskapen att få sina ledamotsavgifter uppburna i samband med skatteinbetalningen. Detta sätt för berörda års avgifters erläggande var praktiskt och smidigt, såväl för sällskapen som för dessas ledamöter. Det tillämpades därför inom det långt övervägande antalet sällskap eller inom sammanlagt 22 av landets 26 hushållningssällskap.
Inom flertalet hushållningssällskap har man sålunda efter uppbördsre- formen varit tvungen att övergå till nya system för inkasseringen av leda- motsavgifterna. Härvid har olika sådana kommit till användning, nämligen uppbörd genom mejeriförening, inlösen av utsänt postförskott, direkt post giroinbetalning samt inkassering genom lokala ombud. Ingen av dessa me toder kan emellertid i effektivitet och enkelhet mäta sig med den tidigare uppbörden i samband med kronoutskylderna. Eftersom ledamotskap i hus hållningssällskap är frivilligt, har följden tyvärr också blivit att dessa, fram förallt i Norrland, fått vidkännas en betydande minskning i antalet leda möter. Denna beräknas uppgå till inemot 50 000.------------
Nyssnämnda minskning utav antalet ledamöter har på ansvarigt håll inom hushållningssällskapen väckt oro och såväl inom dessa som inom förbundet har förhållandet och dess konsekvenser ingående behandlats. Framhållas må att minskningen av antalet ledamöter även medfört ett kraftigt inkomstbort fall för hushållningssällskapen, vilket med hänsyn till sällskapens vä) kända ekonomiska svårigheter haft menlig inverkan å deras verksamhet och ytter ligare minskat möjligheterna att vidtaga angelägna åtgärder för jordbruks näringens främjande. Därtill kommer, att nu tillämpade uppbördsmetoder äro väsentligt mera kostnads- och arbetskrävande för sällskapen.
Hushållningssällskapens verksamhet är ju helt inriktad på allmänna upp gifter och inte minst sällskapens ställning som förmedlare av statliga åtgär der för jordbrukets främjande synes motivera, att sällskapen vid inkasse randet av utgående ledamotsavgifter erhålla medverkan från de lokala organ, som handhava skatteuppbörden. Årsavgifterna, som numera äro lika inom samtliga sällskap och vars storlek bestämts av statsmakterna, utgöra 4 kr. och för hustru till annan ledamot 2 kr. Givetvis äro sällskapen beredda att, om så skulle anses erforderligt, liksom tidigare ersätta på grund av denna indrivning orsakade merkostnader. I detta sammanhang må påpekas, att hushållningssällskapen med nuvarande uppbördsmetoder i betydande om fattning och med anlitande av sällskapens tjänstebrevsrätt utsända inbetal ningskort, påminnelser om inbetalningar o. s. v. Dessa försändelser skulle sålunda ej längre förekomma vid en återgång till avgifternas erläggande i samband med skatteuppbörden.
Folkpensionsavgift skall enligt 19 § lagen den 29 juni 1946 (nr 431) om folkpensionering för varje år erläggas av envar svensk medborgare, dock ej för år före det, under vilket han fyller 18 år, eller efter det, under vilket han fyllt 66 år, eller för år, för vilket han icke är i riket mantals skriven, ej heller för år, för vilket hans enligt förordningen om statlig in komstskatt taxerade inkomst icke uppgår till 1 200 kr. eller, om han är gift och mantalsskriven såsom tillhörande samma hushåll som sin make, lör år för vilket makarnas taxerade inkomster sammanlagt icke uppgår till 1 200 kr. Pensionsavgift skall vidare icke erläggas av person, som under juni månad det år avgiften skall slutligen påföras, ägt uppbära folkpension eller den 1 juli. samma år förlorat sitt svenska medborgarskap, eller för den
76
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
som vid sistnämnda tidpunkt avlidit. Beloppet av den pensionsavgift, som
skall av avgiftspliktig årligen erläggas, utgör en procent av hans enligt för
ordningen om statlig inkomstskatt för året taxerade inkomst eller, om den
avgiftspliktige är gift och mantalsskriven såsom tillhörande samma hushåll
som sin make, en halv procent av makarnas sammanlagda taxerade inkoms
ter. För varje avgiftspliktig är dock högsta avgift 100 kr. Pensionsavgiften
skall alltid utföras i helt antal kronor så att överskjutande öretal bortfaller.
Enligt 20 § lagen om folkpensionering skall äkta make svara jämväl för
andra maken påförd pensionsavgift för tid under äktenskapet, då makarna
är mantalsskrivna såsom tillhörande samma hushåll.
Folkpensionsavgifterna ingår i den preliminära skatten. Då pensionsav
gift slutligen påföres, skall den införas i huvudskriften av inkomstlängden
samt därjämte debiteras i debiteringslängd och å uppbördskort (kreditkort).
Om av två äkta makar, som är mantalsskrivna såsom tillhörande samma
hushåll, den ene icke skall påföras annan skatt eller avgift än pensions
avgift, skall avgiften påföras den andre maken under förutsättning att upp
bördskort är upplagt för denne. Pensionsavgifterna antecknas under rubri
kerna »Pensionsavgift, egen» och »Pensionsavgift, makes».
Vid debitering och uppbörd av olycksfallsförsäkringsavgif-
t e r för i riksförsäkringsanstalten försäkrade skiljes mellan »mindre» och
»större» arbetsgivare, varvid till de senare räknas arbetsgivare som syssel
sätter i regel minst fem anställda. Endast avgifterna för de »mindre» arbets
givarna uppbäres vid den allmänna uppbörden. Avgifterna för dessa uträknas
av riksförsäkringsanstalten och införes av anstalten i de s. k. arbetsgivar-
förteckningarna, som upprättas av lokal skattemyndighet med ledning av
mantalsuppgifter in. in. De av anstalten i nämnda förteckningar antecknade
avgifterna påföres vederbörande arbetsgivare av den lokala skattemyndig
heten i samband med debitering av slutlig skatt året näst efter det år, av
gifterna avser.
Efter debiteringen skall arbetsgivarförteckningarna, i vad de angår varje
särskild kommun på landet samt stad som tillhör fögderi, före den 1 oktober
av lokal skattemyndighet tillställas vederbörande kommunalstämmas ord
förande, magistrat eller kommunalborgmästare som har att under viss be
stämd och vederbörligen kungjord tid, ej understigande 14 dagar, på till
kännagivet lämpligt ställe hålla förteckningarna, i stad särskilt för varje
hppbördsdistrikt, de avgiftspliktiga tillhanda. Förteckningarna bör därefter
senast inom oktober månads utgång återsändas till den lokala skattemyn
digheten, som har att återställa desamma till riksförsäkringsanstalten inom
lid, som av anstalten bestämmes. I stad med egen uppbördsförvaltning skall
förteckningarna särskilt för varje uppbördsdistrikt i enahanda ordning ge
nom den lokala skattemyndighetens försorg hållas de avgiftspliktiga till
handa och därefter återställas till riksförsäkringsanstalten inom tid, som av
anstalten bestämmes.
Förmenar arbetsgivare, att avgift blivit honom obehörigen eller oriktigt
påförd, äger han jämlikt § 6 förordningen den 31 mars 1922, nr 130, för er
Kungl. Maj:Is proposition nr 100.
77
hållande av rättelse göra anmälan hos riksförsäkringsanstalten inom ett år efter det avgiften senast bort ha erlagts. Återbetalning av för mycket erlagd olycksfallsförsäkringsavgift skall ske genom riksförsäkringsanstalten (89 § 2 mom. uppbördsförordningen).
De sakkunniga. Med hänsyn till investeringsskattens och investeringsav- giftens tillfälliga natur har de sakkunniga icke funnit anledning att särskilt omnämna dem i 1 § uppbördsförordningen. Ej heller i övrigt har den gjor da uppräkningen av skatter och avgifter, som ingår i den allmänna uppbör den, ansetts böra ändras. Sålunda har de sakkunniga icke kunnat förorda, varken att — såsom ifrågasatts — från denna uppbörd utesluta olycksfalls- försäkringsavgifterna och förut angivna annuiteter eller att hushållnings- sällskapsavgifterna skulle få uppbäras vid den allmänna uppbörden. Beträf fande sistnämnda avgifter anför de sakkunniga.
Även om det visat sig vara förenat med vissa olägenheter för hushållnings sällskapen att uppbörden av deras medlemsavgifter icke längre sker i sam band med den allmänna uppbörden, kan likväl icke en återgång till tidigare system förordas av de sakkunniga. De skäl, som på sin tid föranledde att dessa avgifter uteslötos från den allmänna uppbörden, äga alltjämt giltig het. Särskilt hör framhållas, att det här är fråga om frivilliga avgifter till sammanslutningar, som visserligen ha allmänna uppgifter men likväl äro enskilda. Någon summarisk redovisning från länsstyrelserna till hushåll ningssällskapen av debiterade belopp i likhet med vad som sker beträffande t. ex. olycksfallsförsäkringsavgifterna kan därför icke komma på tal. I stäl let måste redovisningen avse influtna belopp, vilket skulle åsamka länsstyrel serna ett avsevärt merarbete. De fall, där avkortning måste ske, därför att vederbörande icke önskar betala den påförda avgiften, skulle medföra extra arbete både för länsstyrelserna och för de lokala skattemyndigheterna.
De sakkunniga framhåller, att gällande bestämmelser om uppbörd och in drivning av folk pensionsavgift erna medförde olägenheter av skilda slag. Dessa olägenheter skulle lättast undanröjas om särskilda pen sionsavgifter icke längre påfördes utan avgiftsbeloppen i stället inarbetades i den statliga inkomstskatten. Om avgifterna alltjämt skulle bibehållas, skul le betydelsefulla förenklingar kunna vinnas om avgifterna påfördes med ledning av den beskattningsbara inkomsten i stället för som nu med ledning av den taxerade inkomsten. För sådana omläggningar kunde enligt de sak kunnigas mening även materiella skäl åberopas, men ämnet torde falla utan för de sakkunnigas uppdrag.
Vidare framhåller de sakkunniga, att bestämmelserna om pensionsavgift för äkta makar föranledde vissa olägenheter. Erinringar hade från olika håll framförts med krav på förenklingar. De sakkunniga, som övervägt olika möjligheter i sådant avseende, hade därvid funnit att man, om ett bättre förhållande skulle kunna åvägabringas, icke kunde undgå att vidtaga vissa ändringar av de materiella bestämmelserna. Då det måste framstå som synnerligen angeläget, att de nu gällande, särskilt för uppbörds- och indriv- ningsarbetet mycket otillfredsställande bestämmelserna i förevarande hän seende ändrades, hade de sakkunniga ansett sig oförhindrade att framlägga förslag härom.
78
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
En radikal lösning av problemet vore, fortsätter de sakkunniga, att äkta
makar påfördes pensionsavgift oberoende av varandra och med hänsyn alle
nast till den taxerade inkomst, som åsatts vederbörande make. Ett så vittgå
ende förslag hade de sakkunniga dock icke ansett sig kunna upptaga. De
sakkunniga hade i stället sökt finna utvägar, vilka icke innebure en så om
fattande omläggning, Härom anföres följande.
Om den avgiftspliktige är gift och mantalsskriven såsom tillhörande sam
ma hushåll som sin make, uppgår pensionsavgiften för envar av makarna
till en halv procent av makarnas sammanlagda taxerade inkomst, dock
högst 100 kr. Är endast den ene av makarna taxerad, debiteras denne även
den andre makens pensionsavgift. Äro båda makarna taxerade påföres en
var av dem sin avgift. Om den ene makens inkomst är mycket låg i för
hållande till den andres, kommer den förre att påföras en oproportionerligt
hög pensionsavgift. För att undvika ett dylikt resultat har i ett av de in
komna yttrandena ifrågasatts att makarnas sammanlagda pensionsavgifter
skulle fördelas mellan makarna i förhållande till envars taxerade inkomst.
Detta tillvägagångssätt torde dock komma att åsamka de lokala skatte
myndigheterna väsentligt ökat arbete. En annan, enklare fördelningsgrund
synes vara att envar avgiftspliktig påföres pensionsavgift med en procent
av den taxerade inkomsten, högst 100 kr. eller, om den avgiftspliktige är
taxerad som gift, högst 200 kr., dock att om i det senare fallet båda ma
karna äro taxerade, makarnas sammanlagda pensionsavgift icke får över
stiga 200 kr. I den mån så erfordras får därvid pensionsavgiften nedsättas
för den av makarna, som åsatts en taxerad inkomst överstigande 10 000 kr.
Överstiger båda makarnas taxerade inkomst nämnda belopp, påföres envar
av makarna pensionsavgift med 100 kr.
I fråga om äkta makar, av vilka allenast den ene är avgiftspliktig, beräk
nas för närvarande pensionsavgiften för den avgiftspliktige maken med
ledning av makarnas sammanlagda inkomst eller, om endast en av makar
na har inkomst, med ledning av dennes inkomst oavsett om han skall de
biteras avgift eller icke. Lämpligare synes vara att knyta avgiftsplikten
endast till den av makarna, som åsatts taxerad inkomst. Är denne av annan
anledning, t. ex. på grund av ålder, ej avgiftspliktig, påföres icke pen
sionsavgift för någon av makarna, även om den andre maken enligt nu
gällande regler skulle ha varit skyldig erlägga avgift. Om den av makarna,
som åsatts taxerad inkomst, även i övrigt är avgiftspliktig, men den andre
maken enligt gällande bestämmelser icke skulle haft att erlägga avgift,
bör enligt de sakkunniga avgiften beräknas som om den avgiftspliktige varit
ensamstående. Detsamma synes böra gälla, om båda makarna åsatts taxe
rad inkomst men den ene av makarna av annan anledning icke skulle vara
avgiftspliktig.
Detta förslag innebär, att pensionsavgiftsbeloppen i vissa fall bli änd
rade i förhållande till vad nu gäller beträffande äkta makar, av vilka endast
den ene är avgiftspliktig. För närvarande utgår avgift med en halv pro
cent av den taxerade inkomsten för den av makarna som är avgiftspliktig,
högst 100 kr. Enligt förslaget skall avgiften utgöra en procent av inkomsten,
högst 100 kr., men endast påföras, om den av makarna, som i övrigt är av
giftspliktig, tillika är taxerad. Om denne icke skulle ha åsatts taxerad in
komst, påföres ingen pensionsavgift. Om alltså mannen åsatts taxerad in
komst understigande 20 000 kr. och hustrun ej har någon inkomst och
icke heller i övrigt skulle vara avgiftspliktig, kommer den förstnämnde
att påföras en något högre avgift än för närvarande, t. ex. vid en inkomst
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
79
av 15 000 kr. 100 kr. mot för närvarande 75 kr., vid en inkomst av 10 000 kr. likaså 100 kr. mot för närvarande 50 kr. och vid en inkomst av 6 000 kr. 60 kr. mot för närvarande 30 kr. Om i nämnda exempel mannen enligt nu gällande bestämmelser varit fri från avgiftsplikt och hustrun icke haft någon inkomst men i övrigt varit avgiftspliktig, skall enligt förslaget av gift icke påföras, under det att f. n. avgift skulle ha påförts med 75 kr., resp. 60 kr. och 30 kr. Säkerligen kommer det senare fallet att bli mera vanligt förekommande än det förra eftersom det i regel är mannen-inkomst- tagaren, som först blir fri från avgiftsplikt på grund av ålder. Förslagets genomförande torde icke medföra någon förändring av betydenhet i fråga om beloppet av de pensionsavgifter, som för närvarande inflyta.
Förevarande förslag beträffande äkta makars avgiftsplikt innebär, att principen om uttagande av pensionsavgift endast av taxerade personer blir tillämpad även beträffande äkta makar. Nu gällande, i praktiken svårtilläm- pade bestämmelse om ene makens ansvar för den andre makens pensions avgift bör därvid kunna upphävas.
De sakkunniga framhåller, att gällande lag förutsatte för avgiftsplikt, bl. a., att vederbörande skulle vara mantalsskriven i riket för det år för vilket avgiften påfördes. Denna fråga skulle alltså bedömas med ledning av mantalslängden för nämnda år. Debiteringen av pensionsavgifter inginge som ett led i debiteringen av slutlig skatt enligt visst års (taxeringsårets) taxering. Den slutliga skatten debiterades enligt mantalsskrivningsförhål- landena under året dessförinnan (beskattningsåret). För debiteringen av pensionsavgifterna torde emellertid taxeringsårets mantalslängd i praktiken svårligen kunna användas. De sakkunniga föreslår därför, att debiteringen skall ske med ledning av mantalslängden för året dessförinnan, d. v. s. efter samma mantalslängd som tillämpas beträffande debiteringen av annan slutlig skatt för samma år som pensionsavgiften avser.
För närvarande torde gälla, fortsätter de sakkunniga, att pensionsavgift beräknades såsom för makar under förutsättning att den avgiftspliktige vore gift och för det år, för vilket avgiften skulle slutligen påföras, vore mantals skriven såsom tillhörande samma hushåll som sin make. För debitering av pensionsavgift för äkta makar borde dock lämpligen samma regler gälla som vid sambeskattning av äkta makar. Om sålunda makarna under större delen av beskattningsåret icke levt tillsammans, borde pensionsavgifterna för envar av makarna beräknas som om makarna varit ogifta.
Vidare erinrar de sakkunniga om att pensionsavgift för närvarande icke skulle erläggas av person, som under juni månad det år avgiften skulle slut ligen påföras ägt uppbära folkpension eller som den 1 juli samma år för lorat sitt svenska medborgarskap. Ej heller skulle pensionsavgift erläggas för den som vid sistnämnda tidpunkt avlidit.
I anslutning härtill påpekar de sakkunniga, att pensionsavgift inginge i den preliminärskatt, som de personer varom här vore fråga erlagt under föregående år (inkomståret). Avgiften hade sålunda redan erlagts, om det förhållande, som föranledde avgiftsbefrielse, inträffade under tiden ja nuari—juni det år debiteringen ägde rum. Att i ett dylikt läge avgiften skulle restitueras, syntes icke motiverat. De sakkunniga föreslår att före
80
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
varande bestämmelser, som ledde sitt ursprung till tidigare uppbördssystem
då avgifterna icke uttogs preliminärt, skulle ändras att avse december månad
året näst före debiteringsåret, såvitt gällde person, som kommit i åtnjutande
av folkpension, resp. den 1 januari sistnämnda år beträffande person som
förlorat sitt svenska medborgarskap eller avlidit.
De sakkunniga framhåller, att restitution av slutlig eller tillkommande
skatt enligt 89 § 2 mom. andra stycket uppbördsförordningen skulle verk
ställas av länsstyrelsen. Återbetalning av för mycket erlagd olycksfall s-
försäkringsavgift skulle dock ske genom riksförsäkringsanstal-
tens försorg. Denna bestämmelse vore föranledd av det förhållandet, att
anstalten i samband med att avgifterna antecknats i arbetsgivarförteck-
ningarna från vederbörlig inkomsttitel å riksstaten tillgodofört olycksfalls-
försäkringsfonden avgifternas belopp. Det hade därför ansetts, att det borde
ankomma på anstalten att vid upphävande eller nedsättning av verkställd
avgiftspåföring återbetala det belopp, som anstalten oriktigt tillgodofört sig.
Emellertid hade denna bestämmelse medfört olägenheter. Innan återbetal
ning kunde ske, hade anstalten att undersöka, om vederbörande påförts
kvarstående skatt och i så fall om denna erlagts. Hade den kvarstående
skatten ej erlagts, skulle avkortning i stället ske. Beslut härom hade dock
ansetts böra fattas av länsstyrelsen.
Det torde vara mera ändamålsenligt, säger de sakkunniga, att även olycks-
fallsförsäkringsavgifter skulle restitueras av länsstyrelsen. På riksförsäk-
ringsanstalten borde ankomma att vid varje beslut om upphävande eller
nedsättning av påförd olycksfallsförsäkringsavgift underrätta vederbörande
länsstyrelse härom och samtidigt återföra ett mot beslutet svarande belopp
från olycksfallsförsäkringsfonden till vederbörlig inkomsttitel å riksstaten.
Länsstyrelsen hade därefter att handlägga ärendet i likhet med vad som
gällde beträffande annan slutlig skatt, som skulle restitueras eller av
kortas.
Slutligen framhåller de sakkunniga, att arbetsgivarförteckningarna enligt
§ 3 mom. 2 förordningen den 31 mars 1922, nr 130, skulle under viss tid
hållas tillgängliga för granskning av de avgiftspliktiga. Under senare år
torde det mycket sällan ha förekommit, att någon avgiftspliktig infunnit
sig för att kontrollera avgiften i förteckningen. Utställandet syntes numera
vara utan betydelse och bestämmelsen härom torde saklöst kunna utgå.
Därest avgiftspliktig önskade erhålla uppgift om honom påförd avgift, kun
de sådan erhållas genom hänvändelse till den lokala skattemyndigheten.
Promemorian angående möjligheten att åstadkomma ett i vissa hänseen
den förenklat taxerings- och debiteringsförfarande. Såsom inledningsvis om
nämnts har en inom finansdepartementet tillkallad sakkunnig, assessorn i
kammarrätten Sten von Otter, behandlat vissa frågor om debitering av folk
pensionsavgifter i en den 25 januari 1952 dagtecknad promemoria angående
möjligheten att åstadkomma ett i vissa hänseenden förenklat taxerings- och
debiteringsförfarande.
81
I promemorian anföres till en början följande. Efter uppbörds- och folkbokföringsreformernas genomförande utnyttjas de hos länsbyråerna för folkbokföringen befintliga tryckande registren för tryckning av bl. a. mantalsiängder, inkomstlängder, debiteringslängder, debetsedlar å preliminär och slutlig skatt samt uppbördskort. Mantalsläng- den skall vara tryckt senast den 15 februari under mantalsåret. Sedan läng den justerats, senast den 1 mars, och eventuellt erforderliga rättelser skett i de tryckande registren, igångsättes — sedan bl. -a. tryckning skett av röst- längden för året — tryckning av inkomstlängd och debiteringslängd för på följande taxeringsår (i Stockholm tryckas dock inkomst- och debiterings längder först under juli-augusti månader). Den förstnämnda längden tryc- kes i 3 exemplar, huvudskrift och två avskrifter (såvitt angår Stockholm och Göteborg i huvudskrift och en avskrift), och den senare i ett exemplar. Tryckningen, vilken sker i två tryckningsomgångar, tillgår så att i första omgången tryckas huvudskriften och eu avskrift av inkomstlängden och i andra omgången debiteringslängden jämte den andra avskriften av inkomst längden. Debetsedlar å preliminär skatt samt uppbördskort tryckas i huvud sak under n o v e in b e r-d e c e in b e r månader under året före beskattnings året, samt debetsedlar å slutlig skatt såsom regel under maj—juni månader beskattningsåret.
Sedan samtliga tryckningsarbeten slutförts, »brytes» det tryckande regist ret, varmed menas att registerplåtarna för de personer, som flyttat efter den 1 november året före beskattningsåret, borttagas från den plats i de tryc kande registren, de haft under tryckningstiden och i stället insättas å den plats, de kunna antagas skola ha under tryckningsarbetet påföljande be skattningsår.
Registerplåtarna äro sålunda uppställda i mantalslängdens ordning, re gistren äro »låsta», under 5 å 6 månader varje år. Oberoende av om re gistren äro »låsta» eller ej, undergå dock registerplåtarna fortlöpande kom pletteringar. De innehålla således ständigt aktuella uppgifter angående namn, civilstånd, senaste kyrkobokföringsort, postadress m. m. En person kan som följd härav i mantalslängden för ett år stå såsom ogift, men om han gift sig å sådan tid att giftermålet hunnit registreras å plåten innan tryckningen av inkomstlängden för påföljande år påbörjats, kommer han att i sistnämnda längd stå såsom gift (datum för giftermålet finnes utsatt). Å personplåten för person, som avlidit, inpräglas datum för dödsfallet. Har detta inträffat efter den 1 november året före beskattningsåret å sådan tid, att det hunnit registreras innan tryckningen av respektive längder påbörjats, kommer alltså att av längden framgå dagen för dödsfallet.
Därefter framhålles, att man i samband med införandet av adressmaskin- anläggningar vid länsstyrelserna av naturliga skäl måste i viss mån an passa användningen av desamma efter då gällande föreskrifter om bland annat taxering och debitering. Man kunde ej då omarbeta och det torde ej heller ha varit lämpligt att med en gång omarbeta en mångfald författningar i sådan riktning att alla detaljer skulle bli avpassade efter det nya systemet med maskinell framställning av längder m. in. Denna anpassning måste komma så småningom; det hade icke kunnat undvikas att man hitintills måst och alltjämt i viss utsträckning måste genom manuellt arbete komplet tera vad maskinerna ej förmådde att åstadkomma. Men det gällde att så mycket som möjligt begränsa behovet av manuella kompletteringsarbeten och
ti
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
82
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
därigenom nedbringa kostnaderna för bl. a. folkbokföringsväsendet. Ju mera
adressmaskinanläggningarnas användningsområde vidgades, desto viktigare
vore det, dels att maskinerna bleve rationellt utnyttjade så att icke plåtma
terialet och maskinerna utsattes för onödigt slitage, dels ock att det dagliga
rutinarbetet för länsbyråernas personal så mycket som möjligt förenklades.
Ett rationellt utnyttjande av de tryckande registren och av de längder
in. in., vilka framställdes med hjälp av dessa register, förutsatte att de i
längderna inflytande uppgifterna, utan efterhandskomplettering, finge ligga
till grund för bl. a. taxering till statlig och kommunal skatt och debitering
av skatter och andra avgifter, bl. a. avgifter till folkpensioneringen. Så vore
för närvarande icke fallet och detta förorsakade folkbokförings-, taxerings-
och debiteringsmyndigheterna ett avsevärt merarbete.
Möjligheter till arbetsförenkling torde, säger utredningsmannen vidare,
uppkomma i samband med att de av 1949 års skatteutredning och 1949 års
uppbördssakkunniga framlagda förslagen genomfördes.
Sedan i promemorian framhållits att — därest skatteutredningens förslag
genomfördes — inkomstlängden ur taxeringss/ynpunkt ej längre skulle
behöva kompletteras med uppgifter om dödsfall och civilståndsändringar,
erinras om att uppbördssakkunniga i syfte att förenkla debiterings- och
indrivningsarbetet föreslagit vissa ändringar beträffande folkpensionsav
gifterna. Dessa ändringar koinme även ur folkbokföringssynpunkt att inne
bära eu viss förenkling. Fråga vore dock huruvida icke ytterligare förenk
lingar — utöver de av de sakkunniga föreslagna — skulle kunna ernås,
vilka skulle komma såväl folkbokförings- som debiteringsmyndigheterna
till godo. Härom anföres följande.
Urvalet av de personer, vilka skola påföras pensionsavgift, sker för när
varande huvudsakligast med ledning av de uppgifter, som finnas införda i
inkomstlängden, antingen uppgifterna framgå av det i längden gjorda av
trycket av vederbörandes personplåt eller uppgift införts manuellt genom
länsstyrelsens försorg. Av de manuellt införda uppgifterna äro i första hand
av betydelse de, som avse inträffade dödsfall beträffande personer i avgifts-
pliktig ålder. I den mån förhållanden inträffa, vilka icke framgå av inkomst
längden men som kunna vara av betydelse för avgiftspåföringen, erhåller
debiteringsförrättaren i annan ordning kännedom därom. Så sker dels beträf
fande dödsfall, vilka inträffat under tiden från den 1 november beskattnings
året till och med den 30 juni taxeringsåret — av tekniska skäl är det icke
möjligt för länsbyråerna att komplettera inkomstlängderna med dödsfall,
som inträffat efter den 1 november beskattningsåret — dels beträffande de
fall, där en person i avgiftspliktig ålder tillerkänts folkpension eller sådan
pension upphört att utgå, dels ock beträffande nationalitetsändringar.
För vederbörande debiteringsförrättare möter det inga svårigheter att
iakttaga i inkomstlängden verkställda anteckningar om dödsfall. Däremot
ställer det sig praktiskt ogenomförbart för honom att med ledning av mot
tagna underrättelser beakta dödsfall, om vilka anteckning icke skett i in-
komstlängden. Ett sådant beaktande skulle förutsätta, att de lokala skatte
myndigheterna omedelbart före dcbiteringsarhetets början i det hos dem för
da, av avtryckskort bestående kortregistret över befolkningen inom distrik
tet kontrollerade, huruvida uppgift inkommit att en avgiftspliktig avlidit,
ett förfarande som skulle vara alltför tidsödande. Det nuvarande systemet
83
innebär i pi ulvtiken (utom i Stockholm, där muntulsverket i särskild ordning lämnar uppbördsverket meddelande om alla inträffade dödsfall), att debi- teringsförrättarna icke kunna vid debiteringen av pensionsavgifter beakta dödsfall, som inträffat efter den 1 november beskattningsåret (i det följande kommer att såsom beteckning för det år pensionsavgift skall slutligen på föras, användas benämningen debiteringsåret och för året närmast före detta benämningen beskattningsåret). En möjlighet vore visserligen att de- biteringsförrättaren, när han aviseras om ett dödsfall, tillställes meddelan det i två exemplar, två avtryckskort, varav det ena insättes i vederbörligt huvud- eller avgångsregister, och det andra i ett särskilt för ändamålet upp- iagt register över avlidna personer. En sådan anordning skulle emellertid förorsaka såväl debiteringsförrättare som länsstyrelse extra arbete och kan med hänsyn härtill icke förordas. Ytterligare en tänkbar utväg skulle vara, att debiteringsförrättaren skriver ut ett extra registerkort för detta ända mål, men ej heller detta kan anses rationellt.
Det må i detta sammanhang beaktas, att antalet dödsfall inom de avgifts- pliktiga åldersgrupperna är relativt stort. År 1945 avledo sammanlagt 71 901 personer. Av dessa voro 5 819 i åldern 0—15 år, 22 285 i åldern 15—65 år och 43 797 i åldern 65 år och däröver (Sveriges officiella statistik: Befolk- ningsrörelsen år 1945, tab. 22). Ca 30 % av dödsfallen skulle alltså äga be tydelse för debiteringen av pensionsavgifter.
Enligt uppbördssakkunnigas förslag skulle pensionsavgift icke påföras den som avlidit före den 1 januari debiteringsåret (enligt gällande bestäm melser den 1 juli debiteringsåret). Även efter ett eventuellt genomförande av nämnda förslag komme det, framhåller utredningsmannen, att vid de biteringen av pensionsavgifterna bli en »osäkerhetsperiod» av två månader; debiteringsförrättarna finge svårt att vid debiteringen beakta dödsfall, som inträffat under denna tid (november och december månader). Ur denna syn punkt vore det önskvärt att ytterligare två månader flytta tillbaka den tid, före vilken dödsfall skulle ha inträffat för att detsamma skulle beaktas vid debiteringen. Emellertid torde, sedan skatteutredningens förslag genom förts, någon komplettering av inkomstlängderna med avseende å dödsfall icke \ara erforderlig ur taxeringssynpunkt. Bortfölle denna synpunkt så som motiv för den manuella kompletteringen av inkomstlängderna, syntes det böra uppställas såsom ett oeftergivligt krav att debiteringen av pensions avgifterna skulle kunna ske utan ledning av vare sig i inkomstlängderna manuellt införda uppgifter eller särskilt upplagda register.
Genomförandet av en sådan ordning förutsatte, fortsätter utredningsman nen, att man i viss utsträckning frånginge de nu gällande principerna för när en person, som enligt huvudregeln vore avgiftspliktig, skulle befrias från skyldighet att erlägga pensionsavgift. Först uppställde sig frågan, huruvida avgift skulle erläggas för en här i riket mantalsskriven person, vilken av lidit. Hade dödsfallet inträffat under november eller december månader året forc beskattningsåret eller å sådan tid under beskattningsåret att det hunnit registreras i det tryckande registret före tryckningen av inkomstlängden, framginge av plåtavtrycket i längden, vilken dag dödsfallet inträffat. Man kunde alltså vid debiteringen beakta dödsfall, som inträffat under nämn da tid men ej de som inträffat efter den liden. Avgörande för avgiftsplikteu
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
84
syntes dock böra vara förhållandena viss dag, förslagsvis den 1 januari be
skattningsåret. Regeln skulle då bli, att pensionsavgift icke skulle erläggas
för avgiftspliktig person, vilken avlidit före den 1 januari beskattningsåret;
däremot skulle avgift erläggas för den som avlidit nämnda dag eller se
nare. Vidare anföres följande.
Ur principiell synpunkt kan visserligen mot ett sådant förslag riktas den
invändningen, att'det är obilligt att pensionsavgift skall erläggas icke blott
för det år, då dödsfallet inträffat, utan även för året därefter. Betänkligheter
na mot en sådan ordning synas dock icke kunna vara alltför starka. Dels ha
nämligen pensionsavgifterna numera karaktären av en statlig skatt och icke
en på försäkringsmässiga grunder baserad pensionsavgift, dels har i de flesta
fall — såsom följd av nuvarande uppbördssystem — för den avlidne redan
erlagts »preliminär pensionsavgift». Betänkligheterna synas böra bliva än
mindre, om man tager i beaktande, att en viss reducering av avgiftsbelop
pets storlek sker automatiskt, därigenom att den till statlig inkomstskatt
taxerade inkomsten, vilken ligger till grund för beräkningen av pensionsav
giften, såsom regel är mindre ju tidigare under året dödsfallet inträffat. I
detta sammanhang må även framhållas alt uppbördssakkunniga föreslagit
införandet av en bestämmelse om att dödsboet efter en person under vissa
omständigheter skall kunna befrias från erläggandet av sådan pensionsav
gift som debiterats i samband med debiteringen av kvarstående eller till-
o *
kommande skatt.
Ytterligare må, till bemötande av en eventuell invändning om det orätt
visa i att pensionsavgift skall erläggas för en avliden, framhållas följande.
Förutsättningen för att en avgiftspliktig skall paföras pensionsavgift är att
han, om han är ogift, för debiteringsåret blivit taxerad till statlig inkomst
skatt för en taxerad inkomst av minst 1 200 kronor. Avgörande för om en
person skall påföras pensionsavgift, respektive för med vilket belopp avgif
ten skall påföras honom är sålunda bl. a. hans inkomstförhållanden under
beskattningsåret. Att detta realiter innebär att avgiftsskyldigheten inträtt
redan under beskattningsåret torde icke kunna förnekas; skyldigheten full-
söres även förstnämnda år genom att avgiften erlägges preliminärt. I fråga
om skyldighet att erlägga skatt till stat och kommun gäller, att denna skyl
dighet uppstår under det år, då inkomsten förvärvas (beskattningsåret), och
icke det år, då skatten debiteras (taxeringsåret). Statlig och kommunal in
komstskatt skall erläggas för den inkomst, en person förvärvat före döds
fallet; något oberättigat synes det icke vara i att pensionsavgift, beräknad
ä den inkomst som förvärvats före dödsfallet, skall erläggas för avliden
person.
Några bärande skäl emot att pensionsavgift skall erläggas aven for per
son, som avlidit under beskattningsåret eller senare, synas sålunda icke
kunna anföras. Ur statsverkets synpunkt är det en fördel, att de en gång
preliminärt erlagda avgifterna icke skola restitueras.
Debiteringen av pensionsavgifterna kommer att så avsevärt förenklas,
därest debiteringsförrättarna slippa taga hänsyn till dödsfall, som inträffat
efter ingången av beskattningsåret, att man allvarligt bör överväga genom
förandet av en sådan ordning.
Enligt uppbördssakkunnigas förslag skulle svensk medborgare som för
lorat sitt svenska medborgarskap före den 1 januari debiteringsåret icke på
föras pensionsavgift. Beträffande utlänning som förvärvat svenskt medbor
garskap syntes, framhåller utredningsmannen, innebörden av gällande be
Kungl. Maj:ts proposition nr 100,
85
stämmelser, vari någon ändring icke föreslagits, vara att påföring av avgift skulle ske blott medborgarskapsförvärvet kommit till debiteringsförrätta- rens kännedom då debiteringen skedde. Inkomstlängden utvisade nationa- litetsförhållandena, sådana dessa vid tidpunkten för längdens tryckning vore registrerade i de tryckande registren, d. v. s. såsom regel någon gång under tiden mars—maj (i Stockholm dock juli—augusti) beskattningsåret. Förändringar, som inträffat efter påbörjandet av tryckningen, framginge alltså ej av längden; om dessa finge debiteringsförrättarna kännedom i sär skild ordning.
Vad tidigare i promemorian sagts om svårigheterna att vid debiteringen beakta vissa inträffade dödsfall gällde även i fråga om svårigheterna att be akta inträffade medborgar skapsförändringar. Ur såväl folkbokförings- som uppbördssynpunkt vore det önskvärt att slippa de nu förekommande sär skilda meddelandena om nationalitetsförändringar. Debiteringen av pen sionsavgifterna borde om möjligt ske enbart med ledning av inkomstläng dens nationalitetsuppgifter. För att så skulle kunna ske, borde enligt utred ningsmannens mening gälla följande principer för avgiftsplikt och debite ring.
Skyldighet att erlägga pensionsavgift bör åligga den, som vid ingången av beskattningsåret är svensk medborgare; hänsyn bör alltså ej tagas till nationalitetsförändringar, som inträffat efter denna dag. Därjämte bör före skrivas, att debiteringen skall ske med ledning av de i' inkomstlängden me delst avtryck av vederbörandes personplåt införda uppgifterna om" nationa litet. Innebörden av en sådan ordning skulle bliva att de personer, vilka under ett år, t. ex. år 1953, förvärva svenskt medborgarskap, äro undantagna från skyldighet att erlägga pensionsavgift under åren 1953 och 1954. Har förvärvet skett å sådan tid under år 1953 att inkomstlängden för år 1954 ännu ej blivit tryckt, kommer emellertid vederbörande att bliva påförd pen sionsavgift för nämnda år. Han bör då ha möjlighet att genom debiterings- besvär erhålla rättelse. Å andra sidan skulle en person, som under år 1953 förlorat sitt svenska medborgarskap, vara skyldig att under åren 1953 och 1954 erlägga pensionsavgift. Har förlusten av medborgarskapet inträtt å så dan tid under år 1953 att 1954 års inkomstlängd icke tryckts, kommer han dock icke att bliva påförd pensionsavgift för sistnämnda år; han redo visas i 1954 års inkomstlängd såsom utlänning. Personer, som förlorat sitt svenska medborgarskap å sådan tid under beskattningsåret att nationalitets- ändringen hunnit inflyta i inkomstlängden för det därpå följande debite ringsåret, komma alltså att undgå erläggandet av pensionsavgift under nämnda år, ehuru de bort erlägga sådan avgift. Antalet fall, då detta kom mer att inträffa, kommer dock sannolikt att bliva litet.
I avseende å dem, som förvärvade eller förlorade svenskt medborgarskap syntes alltså principen böra vara den, att medborgarskapsförhållandena vid ingången av beskattningsåret skulle vara avgörande för avgiftsplikten, men att debiteringen skulle ske med ledning av inkomstlängden för respektive debiteringsår. Vederbörande skattskyldiga finge sedan klaga, om de funne att de påförts avgift trots att de vore undantagna från avgiftsplikt. Staten å sin sida finge — med hänsyn till nödvändigheten av att debiteringsförfaran-
Rungl. Maj:ts proposition nr 100.
det förenklades — taga risken att en del avgiftspliktiga icke bleve påförda
pensionsavgift.
Beträffande debiteringen av pensionsavgift för äkta makar erinras i pro
memorian om skatteutredningens förslag, att samtaxering icke skulle ske
året efter det då äktenskapet ingåtts. Uppbördssakkunniga hade å sin sida
föreslagit, att för debitering av pensionsavgift för äkta makar lämpligen bor
de gälla samma regler som vid sambeskattning av äkta makar. I detta avse
ende borde alltså gälla att, om makarna under större delen av året icke levt
tillsammans, pensionsavgifterna borde för envar av makarna beräknas som
om makarna varit ogifta. Hade äktenskapet ingåtts under beskattningsåret,
borde makarna i förevarande sammanhang behandlas som om de icke varit
gifta.
Slutligen erinras i promemorian, att pensionsavgift för närvarande icke
skulle erläggas av person, som under juni månad debiteringsåret ägt upp
bära folkpension. Uppbördssakkunniga hade föreslagit den ändringen, att
förhållandena under december månad året före debiteringsåret i stället
skulle vara avgörande för avgiftsfriheten. Uppgift om att pension beviljats
eller upphört att utgå erhölle debiteringsförrättarna i särskild ordning från
vederbörande länsbvrå. Av inkomstlängden framginge, vilka personer i av-
giftspliktig ålder, som tillerkänts folkpension; uppgifterna avsåge dock för
hållandena, sådana dessa vore registrerade i de tryckande registren vid tid
punkten för tryckningen av inkomstlängden.
Med hänsyn till nödvändigheten att så mycket som möjligt rationalisera
arbetet med avgiftsdebiteringen vore det enligt utredningsmannens mening
önskvärt att inkomstlängdens uppgifter finge vara avgörande för huruvida
en person i avgiftspliktig ålder skulle påföras pensionsavgift. Principen i
fråga om befrielse från skyldighet att erlägga pensionsavgift skulle då bli,
att avgift ej skulle påföras den, som under januari månad beskattningsåret
ägt uppbära folkpension, men att debiteringen skulle ske med ledning av
inkomstlängdens uppgift om utgående folkpension. Vidare skulle föreskri
vas att, om någon påförts avgift ehuru han icke varit skyldig erlägga sådan,
han skulle kunna vinna rättelse efter anförda debiteringsbesvär.
Innebörden av dessa bestämmelser skulle bliva densamma som med avse
ende å bestämmelserna om avgiftsskyldighet och befrielse från sådan skyl
dighet för dem, som förvärvat eller förlorat svenskt medborgarskap. Av
giftspliktig, som tillerkänts folkpension, komme alltså att bli skyldig erläg
ga pensionsavgift dels för det år, då pensionen börjat utgå, dels ock för det
därpå följande året. Att observera vore emellertid att sådan person i regel
torde ha erlagt »preliminär pensionsavgift» under året före det, då pensio
nen börjat utgå. Den som förlorat rätten till folkpension, komme att bliva
undantagen från avgiftsplikt under två år.
Sammanfattningsvis föreslås i promemorian, att i 19 § lagen om folkpen
sionering måtte föreskrivas
att pensionsavgift icke skall erläggas av den, som under januari månad
86
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
87
året närmast före debiteringsåret ägt uppbära folkpension, eller för den, som den 1 januari förstnämnda år är avliden,
att fråga huruvida avgiftspliktig varit svensk medborgare skall bedömas med hänsyn till förhållandena den 1 januari året närmast före debiterings året,
samt att i fråga om avgiftspliktig, som ingått äktenskap under året när mast före debiteringsåret, de för gift avgiftspliktig gällande bestämmelser na skall äga tillämpning först vid debitering under det därpå följande debi teringsåret.
Vidare föreslås till införande i 34 § uppbördsförordningen en bestämmelse om att debitering av pen sionsavgift skall ske med ledning av de i debiteringslängden medelst avtryck av vederbörandes personplåt eller, därest nämnda längd icke innehåller så dant avtryck, med ledning av motsvarande i mantalslängden för året när mast före taxeringsåret införda uppgifter om nationalitet och om utgående folkpension
samt i 106 § samma förordning ett stadgande att, därest någon blivit på förd pensionsavgift, ehuru han förmenar att så icke bort ske, han skall äga söka rättelse i den ordning, varom i paragrafen stadgas.
Remissyttrandena. De sakkunnigas förslag rörande de skatter och avgifter, som skall uppbäras vid den allmänna uppbörden, har i det stora flertalet ytt randen tillstyrkts eller lämnats utan erinran.
Endast länsstyrelsen i Uppsala län och Hushållningssällskapens förbund förordar sålunda, att hushållningssällskapsavgifterna skall uppbäras vid den allmänna skatteuppbörden. Förbundet anför bl. a. följande.
Visserligen är ledamotskapet i hushållningssällskapen frivilligt, men för att sällskapen skola på ett effektivt och resultatrilct sätt kunna handhava de arbetsuppgifter, som anförtrotts och uppdragits åt dem av det allmänna, är det inte endast önskvärt utan nödvändigt, att sällskapen ha god kontakt med så stor del av jordbrukets praktiska utövare som möjligt. Detta befräm jas i avsevärd grad genom att de äro ledamöter och därmed känna större samhörighet med sällskapen. Härigenom komma även de medel, som anslås till sällskapens verksamhet från det allmännas sida, till största nytta. Av detta skäl är det ett allmänt intresse av betydande mått, att anslutningen till sällskapen inte bara bibehålies utan också utökas. Detta torde starkt moti vera, att sällskapen erhålla myndigheternas medverkan och biträde vid upp börden av ledamotsavgifterna.
Såsom ovan anförts ha uppbördssakkunniga som främsta skäl mot en återgång till tidigare tillämpat system åberopat extra arbete vid länsstyrel sernas och de lokala skattemyndigheternas redovisning. Förbundsstyrelsen vill i anslutning härtill framhålla, att vid överväganden rörande denna frå ga densamma måste med hänsyn till allmännyttan ses ur vidare synpunkt än den rent uppbördstekniska.
Beträffande folk pension sa vgifter na förordas i åtskilliga ytt randen antingen att avgifterna borde inarbetas i den statliga inkomstskatten eller att frågan härom snarast borde utredas. Sådana uttalanden har gjorts
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
88
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
av riksräkenskapsverket, statens organisationsnamnet, överståthållaråmbetet,
länsstyrelserna i Södermanlands, Kalmar, Gotlands, Älvsborgs, Värmlands,
Västernorrlands, Västerbottens och Norrbottens lön samt Föreningen Sveri
ges kronokamrerare. Därvid åberopas i allmänhet, att alldeles påtagliga för
delar skulle ur såväl administrativa som kostnadsbesparande synpunkter
vinnas, om avgifterna avskaffades. Vidare framhålles, att avgifterna nume
ra knappast kunde anses ha karaktären av försäkringsavgifter. Sålunda kan
länsstyrelsen i Västernorrlands lån icke finna något berättigat motiv för att
uttaga pensionsavgift, eftersom varje svensk medborgare finge folkpension,
oavsett om han betalade avgiften eller ej. Några bärande psykologiska skäl
för avgiftens bibehållande syntes numera knappast kunna anses föreligga.
Länsstyrelsen i Värmlands län anför bl. a. att de psykologiska skäl som tidi
gare ansetts motivera en särskild avgiftsdebitering syntes i viss män ha
bortfallit, eftersom icke blott preliminär A-skatt utan i stort sett jämväl
preliminär B-skatt enligt de sakkunnigas förslag komme att uttagas av de
skattskyldiga utan angivande av storleken av däri ingående folkpensions
avgift och sådan avgift därjämte som regel icke komme att uttagas, om ve-
derbörandes inkomst understege 1 200 kr. Vidare uttalar Föreningen Sveri
ges kronokamrerare, att frågan om att snarast pröva avgiftsdebiteringen i
hela dess vidd framstode som så mycket mera angelägen, som den »good
will», vilken folkpensionsavgifterna kunnat ha i betalningshänseende, allt
mera torde försvinna, i den mån vetskapen bleve allmän, att avgiftsbetal-
ningen ej inverkade å storleken av utfallande pension. Länsstyrelsen i Norr
bottens län erinrar därjämte om att avgiften utgjorde endast en mindre de!
av det belopp, som årligen erfordrades för att täcka utgifterna för folkpen
sionerna.
De sakkunnigas förslag beträffande pensionsavgifterna för äkta makar
har föranlett erinran endast i ett fåtal yttranden. Från yttrandena torde
följande få återgivas.
Enligt statens organisationsnämnds mening syntes böra prövas, huruvida
icke äkta makar borde påföras pensionsavgift oberoende av varandra och
avgiften sålunda beräknas endast med hänsyn till den taxerade inkomst, som
åsatts vederbörande make.
Länsstyrelsen i Jämtlands län anför.
Beträffande debiteringen av pensionsavgift för äkta makar får länssty
relsen anföra, att om endast den ene maken taxerats till statlig inkomst
skatt, denne bör påföras hela pensionsavgiften, dock högst 200 kronor, utan
särskild fördelning makarna emellan. Taxeras däremot båda makarna synes
det länsstyrelsen praktiskt, att den make, som påförts den lägre taxeringen,
debiterades för 1/2 % av det för honom taxerade beloppet, dock högst för
100 kronor, och den andre maken för återstoden av den för makarna ge
mensamma pensionsavgiften, som kan uppgå till högst 200 kronor för ma
karna gemensamt. Därest endast den ena av makarna skall påföras pensions
avgift, bör denne, om han särskilt taxerats, påföras pensionsavgift med
Va % av den sammanlagda inkomsten, dock högst 100 kronor. Genomföres
länsstyrelsens förslag vinnes dels att den nuvarande uppdelningen på två
inkomsttitlar slopas och att de av häradsskrivareföreningen påtalade olä
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
89
genheterna med proportionell fördelning försvunne samtidigt som den slut liga skatten för maken med den lägre inkomsten — med undantag för det fall att endast denne har att utgöra pensionsavgift — stode i rimligare för hållande till hans inkomst än som är fallet vid nuvarande ordning. Länssty relsen kan sålunda icke tillstyrka uppbördssakkunnigas förslag att pen sionsavgiften skall beräknas å endast den makes inkomst, som blivit sär skilt taxerad.
De sakkunnigas förslag i övrigt beträffande pensionsavgifterna har till styrkts eller lämnats utan erinran i samtliga yttranden, dock att de myndig heter och organisationer, vilka yttrat sig över såväl uppbördssakkunnigas betänkande som den av von Otter utarbetade promemorian, allmänt föror dat förslagen i promemorian i den mån dessa avser samma ämnen, som av handlats av de sakkunniga.
Från yttrandena över promemorian må här följande återgivas.
Pensionsstyrelsen har icke något mera väsentligt att invända. Styrelsen ville dock göra vissa påpekanden. Inledningsvis framhålles, att enligt pro memorian de uppgifter som funnes i de tryckta inkomst- och debiterings- längderna skulle läggas till grund för debitering av pensionsavgifter. Läng derna för ett debiteringsår trycktes emellertid efter den 1 mars nästföre gående år (beskattningsåret) och vad beträffade Stockholm först under juli eller augusti beskattningsåret. På grund härav och då uppgifter om befrielse från avgiftsplikt i anledning av att folkpension beviljats måste påföras folkbokföringsplåtarna omedelbart efter det anmälan om pensions beviljande tillställts vederbörande folkbokföringsregister, komme samtliga personer som erhållit pension fram till tiden för längdernas tryckning att upptagas som avgiftsbefriade, medan enligt de i promemorian föreslagna lagbestämmelserna avgiftsbefrielsen endast skulle gälla personer som ägt uppbära folkpension under januari månad beskattningsåret. Denna oegent- lighet, fortsätter styrelsen, skulle kunna undvikas om det vore möjligt att på folkbokföringsplåtarna införa en uppgift om den månad, då första utbetal ningen av pensionen ägt rum. Anteckningen skulle naturligtvis endast in föras på plåtarna för pensionstagare i avgiftspliktig ålder. — Vidare fram hålles, att från personer, vilkas folkpension indragits mellan januari må nad beskattningsåret och tiden för längdernas tryckning, klagomål skulle kunna vara att vänta över att de debiterats pensionsavgift, ehuru de enligt lagbestämmelsen borde vara avgiftsbefriade. Denna olägenhet syntes man emellertid kunna undgå om pensionsstyrelsen dröjde med att sända över anmälningar om folkpensioner indragna efter januari månads utgång intill dess årets längder vore tryckta. Därefter anför styrelsen.
I uppbördssakkunnigas betänkande föreslås att de ändrade bestämmelserna i fråga om pensionsavgifters erläggande icke skulle gälla avgifterna för år 1953. Någon invändning häremot har icke anförts i promemorian. Enligt nu gällande bestämmelser blir en pensionstagare befriad från avgift för nämnda år om första utbetalningen av pensionen äger rum juni 1953 eller tidigare. Enligt det i promemorian framlagda förslaget skulle befrielse från erläg gande av avgift för år 1954 äga rum om första utbetalningen av pensionen
90
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
skett januari 1953 eller tidigare. Sålunda skulle de personer för vilka pen
sionen utbetalats första gången under februari till maj 1953 bli befriade
från 1953 års avgift men ej från 1954 års. En särskild övergångsbestäm
melse erfordras beträffande 1953 års avgiftsbetalning för att undgå ett så
dant förhållande. Motsvarande gäller beträffande personer avlidna februari
till juni 1953 samt personer som blivit utländska medborgare under sam
ma tid.
Härutöver vill pensionsstyrelsen påpeka följande. Enligt såväl gällande
som föreslagna lagbestämmelser skall avgörande för avgiftsbefrielse på
grund av folkpensions beviljande vara om pensionstagare ägt uppbära folk
pension viss månad. Såsom pensionsstyrelsen påpekat i yttrande den 11
januari 1951 rörande en av 1950 års skattelagssakkunniga utarbetad prome
moria bör uttrycket »ägt uppbära folkpension» tolkas så att för befrielse från
pensionsavgift skall erfordras icke endast att pensionsrätt på grund av gjord
ansökan föreligger för resp. månad utan även att folkpension faktiskt
kunnat lyftas under månaden antingen av pensionstagaren själv eller av
annan som varit berättigad därtill. I anslutning härtill vill styrelsen fram
hålla att, såsom framgår av 8 § folkpensioneringslagen, pensionsberättigads
hustru, till vilken hustrutillägg utgår, själv ej är att anse som folkpensions-
tagare, varför avgiftsbefrielse icke kan gälla hustru som uppbär hustru-
tillägg.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län yttrar bl. a., att det icke syntes tilltalande
att debitering skulle ske enbart med ledning av debiteringslängdens uppgif
ter om utgående pension och om nationalitet samt att en person, som enligt
föreskrifterna om avgiftsplikt icke skolat erlägga pensionsavgift, skulle be
höva anföra besvär för att få rättelse, när debiteringsförrättaren faktiskt
följt givna föreskrifter. Även kronokamreraren i Malmö framhåller olägen
heterna av att debiteringslängdens uppgifter angående nationalitet och pen-
sionsförhållanden icke komme att helt överensstämma med förhållandena
den 1 januari sagda år. Olägenheten härav torde dock vara ganska ringa och
skulle sannolikt icke medföra ett större antal debiteringsbesvär. Sett ur en
bart debiteringssynpunkter kunde emellertid ifrågasättas, huruvida icke åt
gärder kunde vidtagas till förhindrande av påtalade bristande överensstäm
melse. Såvitt kronokamreraren kunde finna torde så utan olägenhet kunna
ske genom att länsbyråerna till tiden efter tryckningen av debiteringsläng-
den uppsköte aktualiseringen av tryckplåtarna, såvitt avsåge förändringar
i nationalitet och pensionsförhållanden, vilka inträffade den 1 januari eller
senare under beskattningsåret.
Vidare framhåller länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län, att mot an
knytningen av avgiftsskyldigheten till förhållandena vid beskattningsårets
ingång kunde invändas, att en hel del personer komme att få betala pen
sionsavgifter även sedan de börjat uppbära folkpension. I vissa fall kunde
pensionsavgift rent av komma att uträknas på i taxerad inkomst ingående
folkpension. Länsstyrelsen utginge dock ifrån att denna avgift oftast täcktes
av en preliminär inbetalning, verkställd före inträdet i pensionsåldern. Olä
genheten av att i enstaka fall den ifrågasatta avgiftspåföringen kunde kom
ma att medföra förhöjning i kvarstående skatt för en nybliven folkpensio
när torde emellertid uppvägas av de praktiska fördelarna med förslaget.
Kunyl. Maj:ts proposition nr 100.
91
De sakkunnigas förslag beträffande restitution av olycksfall s- försäkringsavgift och utläggande av arbetsgi v arför teckningarna för granskning biträdes allmänt i remissyttran dena. Endast länsstyrelsen i Kronobergs län anser, att gällande bestämmel ser om utläggandet av nämnda förteckningar bör bibehållas.
Departementschefen. De lokala skattemyndigheterna och övriga av debite rings- och uppbördsförfarandet berörda myndigheter har tyngande och ar- betskrävande uppgifter. Läget för dessa myndigheter är i själva verket pres sat. Härtill kommer att från olika håll ställes allt större krav på att sådana arbetsuppgifter som debitering, skatterestitutioner, kontroll av arbetsgivar nas redovisning av skattemedel o. s. v. skall fullgöras snabbare än vad fallet varit under de första åren av det nya uppbördssystemets tillämpning. För att skapa ökade förutsättningar för tillgodoseende av dessa krav, bör man sträva efter att så ändra bestämmelserna att arbetsuppgifterna i görligaste mån förenklas. Nya uppgifter bör icke åläggas ifrågavarande myndigheter i andra fall än då detta påkallas av önskemålet att genomföra verkligt bety delsefulla reformer. Som framgår av vad jag längre fram kommer att an föra, anser jag starka skäl tala för att preliminär skatt uttages vid inkomst av korttidsanställning. Genomföres detta, föranledes härav ett ökat arbete för myndigheterna. Det är då desto mer angeläget att i andra hänseenden söka underlätta myndigheternas arbete och att iakttaga återhållsamhet, när det gäller att pröva förslag om utvidgning av deras uppgifter.
Av det nu sagda framgår, varför jag icke anser mig kunna biträda det av hushållningssällskapens förbund framställda önskemålet att uppbörden av sällskapens avgifter skulle inryckas i den allmänna uppbörden. De skäl, som vid 1945 års lagstiftning anfördes till stöd för åtgärden att ställa nämnda avgifter utanför den allmänna uppbörden, synes i dagens läge med än större kraft kunna åberopas till förmån för ett bibehållande av den nuvarande ordningen på detta område.
Vad beträffar folkpensionsavgifterna, har från några håll påpekats, att väsentliga lättnader i uppbördsarbetet skulle vinnas, därest dessa avgifter for mellt avskaffades och i stället inarbetades i den statliga inkomstskatten. Detta påpekande är i och för sig riktigt. Då frågan om en allmän pensions försäkring emellertid för närvarande är under prövning, synes redan med hän syn härtill icke böra ifrågakomma att nu av uppbördstekniska skäl formellt avskaffa folkpensionsavgifterna. Såsom ett ytterligare skäl mot förslaget att inarbeta folkpensionsavgifterna i statsskatten kan anföras att någon stånd punkt ännu icke tagits till spörsmålet, hur debiteringen skall ordnas beträf fande de avgifter, som föranledes av en tillämpning av lagen om allmän sjukförsäkring.
Det anförda utgör emellertid icke något hinder för att pröva de fram lagda förslagen om i vissa hänseenden ändrade grunder för beräkning av folkpensionsavgifterna. De sakkunnigas härutinnan framlagda förslag åsyf tar en bättre avvägning av storleken av äkta makars avgifter och, som en
92
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
följd därav, enklare debiteringsregler och bättre överensstämmelse mellan
preliminär och slutlig skatt.
De sakkunniga har särskilt uppmärksammat den situation, som uppkom
mer då äkta makar båda har taxerad inkomst men den ena en relativt obe
tydlig sådan. I dylikt fall kan maken med den mindre inkomsten komma att
påföras en pensionsavgift, som icke står i rimlig proportion till den sam
tidigt påförda skatten.
De sakkunnigas förslag beträffande beräkningen av folkpensionsavgift för
äkta makar innebär i korthet följande.
Är båda makarna avgiftspliktiga — en av förutsättningarna härför är
enligt förslaget att båda åsatts taxerad inkomst — uträknas avgiften för
envar av dem till en procent av vederbörandes taxerade inkomst. Då den
sammanlagda avgiften ej får överstiga 200 kronor, nedsättes i förekomman
de fall avgiften för den, vars taxerade inkomst överstiger 10 000 kronor, i
sådan omfattning att den sammanlagda avgiften blir 200 kronor. Överstiger
vardera makens taxerade inkomst 10 000 kronor, påföres envar avgift med
100 kronor.
Är en av makarna avgiftsplildig men icke den andre enär denne saknar
taxerad inkomst, skall avgiften för den förstnämnde maken utgöra en pro
cent av dennes taxerade inkomst och högst 200 kronor.
Är, slutligen, en av makarna avgiftspliktig men icke den andre oaktat
denne åsatts taxerad inkomst, skall avgiften för den avgiftspliktige uträk
nas till en procent av hans taxerade inkomst och utgöra högst 100 kronor.
Här bortses alltså från den icke avgiftspliktige makens eventuella inkomst.
Det må tilläggas, att de sakkunniga med sitt ifrågavarande förslag icke
åsyftat någon ändring i vad nu gäller därulinnan att den taxerade inkoms
ten skall — för att grunda avgiftsplikt — uppgå till minst 1 200 kronor.
För att icke komplicera återgivandet av innebörden i de sakkunnigas för
slag har från denna regel bortsetts i det nyss anförda.
De sakkunnigas förslag synes enligt min mening materiellt godtagbart
och innefatta en riktig avgränsning av de fall, där storleken av ena makens
pensionsavgift bör påverkas av andra makens inkomst. Att gå så långt som
statens organisationsnämnd ifrågasatt, nämligen att alltid uträkna avgiften
för gift person med bortseende från andra makens inkomst, anser jag mig,
i likhet med de sakkunniga, i nuvarande läge icke kunna förorda, om än
ytterligare lättnader i debiteringsarbetet med en sådan anordning skulle
vinnas. Vad angår det av länsstyrelsen i Jämtlands län framförda förslaget,
synes detta icke lämna ett mer eller ens lika tillfredsställande resultat som
de sakkunnigas förslag. Jag vill emellertid i anslutning härtill erinra om att
de sakkunnigas förslag i motsats till länsstyrelsens i vissa lägen leder till
en högre avgift än de nuvarande bestämmelserna. Ett exempel må belysa
detta. Antages blott ena maken vara avgiftspliktig och år dennes taxerade
inkomst 10 000 kronor, medan den andra makens taxerade inkomst uppgår
till 5 000 kronor, blir avgiften för förstnämnde make enligt de sakkunniga
Kungl. Ma\j:ts proposition nr 100.
93
100 kronor men enligt länsstyrelsen 75 kronor, vilket sistnämnda belopp sammanfaller med det vartill gällande regler leder. I andra fall medför där emot de sakkunnigas förslag lägre avgifter än nu utgående. Nyssnämnda exempel kan varieras så att den avgiftsfrie har en taxerad inkomst av 10 000 kronor medan den avgiftspliktiges motsvarande inkomst utgör 5 000 kronor. Pensionsavgiften blir i detta fall enligt nuvarande bestämmelser och enligt länsstyrelsens förslag 75 kronor men enligt de sakkunnigas regler 50 kro nor. Då det kan antagas, att i flertalet fall mannen blir avgiftsfri före hust run och har den högre inkomsten, skulle fallen av avgiftssänkning bli fler än fallen av avgiftshöjning. Såväl den högre som den lägre avgiften är en konsekvens av principen, att när den ena maken är avgiftsfri — något som merendels beror på att vederbörande uppnått pensionsåldern — så skall den andra makens avgift bestämmas med hänsyn blott till hans egen inkomst. Som jag nyss framhållit, anser jag detta vara en godtagbar princip.
Godtages vad jag nu förordat, vinnes — förutom en viss förenkling i själva uträknandet av pensionsavgiften — förutsättningar för en bättre överensstämmelse mellan preliminär och slutlig skatt i de fall, då äkta ma kar håda har taxerad inkomst men den ena av dem en relativt obetydlig så dan. De sakkunniga har vidare ansett, att vid ett genomförande av deras ifrågavarande förslag förutsättningar även skulle finnas för ett avskaffande av den nuvarande bestämmelsen i 20 § lagen om folkpensionering enligt vil ken ena maken svarar för andra makens pensionsavgift. Denna regel åsam kar, enligt de sakkunniga, myndigheterna åtskilligt besvär i tillämpningen. De sakkunniga torde främst haft i tankarna de fall, då en viss men icke till räcklig preliminär skatt influtit och vederbörande skattskyldige äkta make icke inbetalat den kvarstående skatten. I sådant läge måste den kvarstående skatten proportioneras på de olika uppbördstitlarna i syfte att avgöra hur mycket därav som utgör pensionsavgift. På detta belopp skall andra maken krävas.
Det är uppenbart, att denna bestämmelse förorsakar ett icke obetydligt arbete för myndigheterna. Det är även uppenbart, att den reella innebör den av bestämmelsen skulle starkt minska i betydelse om — som jag för ordat — make med ringa eller obetydlig inkomst framdeles komme att på föras allenast en mot hans egen inkomst svarande pensionsavgift. Visserli gen kan mot förslaget att slopa bestämmelsen invändas, att staten försäm rar sina möjligheter att utfå avgifter även i sådana fall då den make, som icke fullgör sina skyldigheter, har en mera betydande inkomst och följaktligen även påförts en större avgift. Det kan emellertid antagas att bestämmelsen i dylika fall mera sällan har aktualitet.
Jag anser mig följaktligen kunna biträda de sakkunnigas förslag även i nu angivet hänseende. Jag vill emellertid i anslutning härtill framhålla, att ett slopande av bestämmelsen om rätt att kräva ena maken för avgift, som påförts andra maken, är att bedöma såsom ett spörsmål avseende hur långt man med hänsyn till olägenheterna därav ur skilda synpunkter vill gå för
94
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
att söka säkerställa möjligheterna för det allmänna att utfå de debiterade
avgifterna. Av de av mig förordade reglerna för beräkning av äkta makars
pensionsavgifter i vissa fall framgår nämligen att jag icke velat hävda den
meningen, att makar skulle i avseende å folkpensionsavgiften behandlas
såsom oberoende av varandra.
Vad härefter angår övriga förslag rörande debitering av folkpensionsav
gift, vilka samtliga åsyftar förenklingar i debiteringsförfarandet, må följan
de framhållas.
De särskilda grunderna för beräkning av äkta makars pensionsavgifter
bör tillämpas endast i de fall, då makarna skall samtaxeras. Har äktenska
pet ingåtts under beskattningsåret (året före debiteringsåret) eller har ma
karna eljest under större delen av nämnda år icke levt tillsammans, bör så
ledes pensionsavgiften för vardera maken beräknas som för ogift.
För närvarande skall pensionsavgift erläggas av varje svensk medborgare
i viss ålder och med en viss minsta inkomst under förutsättning, att han för
debiteringsåret är mantalsskriven i riket. Avgift skall dock icke erläggas
av den som under juni månad debiteringsåret ägt uppbära folkpension eller
den 1 juli samma år förlorat sitt svenska medborgarskap, ej heller för den
som vid sistnämnda tidpunkt avlidit. De sakkunniga föreslår, att mantals
skrivningen för beskattningsåret, d. v. s. året närmast före det då pensions
avgiften slutligt påföres, skall vara avgörande för avgiftsplikten samt att
tidpunkterna, då de förhållanden skall föreligga som medför avgiftsbefri
else, ändras till december månad under beskattningsåret för den som erhål
lit folkpension och till den 1 januari debiteringsåret för den som förlorat
sitt svenska medborgarskap eller avlidit. I den förut omnämnda departe
mentspromemorian förordas en ytterligare förskjutning av dessa tidpunk
ter, nämligen till januari månad beskattningsåret resp. den 1 januari be
skattningsåret. Den sist angivna tidpunkten skall, enligt promemorian, vara
avgörande även för den som förvärvat svenskt medborgarskap; avgiftsbe-
friad skall med andra ord den vara, som den 1 januari beskattningsåret icke
är svensk medborgare. Vidare föreslås i promemorian, att debiteringen skall
verkställas med ledning av uppgifterna i plåtavtrycken i debiteringsläng-
den. Sistnämnda förslag motiveras av att uppgifterna i denna längd i vad
de avser utgående folkpension och nationalitet icke alltid överensstämmer
med vad i dessa hänseenden gällde under januari månad resp. den 1 januari
beskattningsåret; personplåtarna i de tryckande registren aktualiseras näm
ligen fortlöpande fram till debiteringslängdernas tryckning, som i regel sker
under mars—maj beskattningsåret (i Stockholm några månader senare).
Att uppbördssakkunnigas och i än högre grad departementspromemorians
förslag är ägnade att tillgodose önskemålet om förenklade debiteringsregler
är uppenbart. Med hänsyn härtill bör allvarligt övervägas att genomföra de
föreslagna författningsändringarna. Förenklingen skulle emellertid i viss
omfattning vinnas till priset av bestämmelser, som ur andra synpunkter
möjligen kan anses mindre tillfredsställande. Utredningsmannens såväl som
remissinstansernas mening är att fördelarna överväger nackdelarna.
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
95
De sakkunniga, och häri instämmer utredningsmannen, förordar, att man talsskrivningen för året före debiteringsåret, d. v. s. för »beskattningsåret», skall vara avgörande för skyldigheten att erlägga pensionsavgift. För när varande gäller att mantalsskrivningen för debiteringsåret är utslagsgivande. Genomföres ändringsförslaget, vinnes att skatt och pensionsavgift kan i princip debiteras på grundval av samma uppgifter. Några invändningar har ej gjorts mot detta förslag, vars innebörd alltså är att mantalsskrivning här i riket för det år, varunder den inkomst förvärvas varå pensionsavgiften be räknas, är avgörande för avgiftsplikten. Synnerligast som pensionsavgiften uppbäres preliminärt, anser jag starka skäl tala för att detta förslag genom föres.
I princip är den befriad från avgiftsplikt, som äger uppbära folkpen sion. Nu gällande bestämmelser, innebärande att förhållandena under juni månad debiteringsåret skall härutinnan vara avgörande, medger ej en debi tering av folkpensionsavgifterna uteslutande på grundval av debiteringsläng- dens uppgifter. Debiteringsförrättaren måste erhålla särskilda underrättel ser om vad som hänt efter det längden framställts. Detta är ägnat att avse värt tynga och försvåra ett korrekt debiteringsförfarande. Bestämmelserna medför tillika att i åtskilliga fall preliminärt uttagen pensionsavgift skall restitueras. Med uppbördssakkunnigas förslag, innebärande att hänsyn ta- ges till förhållandena under december månad beskattningsåret, undanröjes i viss omfattning sistnämnda olägenhet, varjämte en reducering inträder av det antal fall, där med nuvarande ordning uppgifter kräves utöver dem som plåtavtrycket i längden upptager. Å andra sidan tillgodoser icke de sakkun nigas förslag önskemålet, att debiteringen helt skall kunna ske med hjälp av plåtavtrycket i längden och utan ett kompletterande underrättelseförfa rande. Med utredningsmannens förslag att grunda bedömandet på förhållan dena under januari månad beskattningsåret skulle däremot nämnda önske mål i huvudsak bli tillgodosett. En konsekvens skulle emellertid bli, att om pension tillerkändes en eljest avgiftspliktig under tiden februari—december beskattningsåret, vederbörande skulle ha att erlägga pensionsavgift för den del av beskattningsåret, varunder han uppbär pension. Synnerligast som av giften komme att beräknas på den uppburna pensionen, synes övervägande skäl tala för att icke gå så långt som utredningsmannen ifrågasatt. Däremot kan jag för egen del ansluta mig till de sakkunnigas förslag i denna del. Vis serligen skulle även mot detta förslag en viss invändning kunna göras, näm ligen den att om någon tillerkännes folkpension under debiteringsåret, ve derbörande likväl detta år påföres avgift. Men härtill kan genmälas, att den na avgift beräknats på inkomsten under ett år, då pension ej utgått, och att avgiften ifråga förutsättes ha erlagts preliminärt under detta sistnämnda år.
Folkpensionsavgift skall enligt gällande bestämmelser icke erläggas för den som är avliden den 1 juli debiteringsåret. Denna regel förutsätter för sin tillämpning en vidlyftig komplettering av de uppgifter i längden, som lämnas genom plåtavtrycket. Utredningsmannens förslag med den 1 januari beskattningsåret såsom den i nyssnämnda hänseende avgörande dagen skul
96
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
le i väsentlig mån undanröja tillämpningsbesvärligheterna. Då några avgö
rande invändningar mot en dylik bestämmelse icke synes vara att fram
ställa — jag hänvisar till det utförliga resonemang som utredningsmannen
fört och för vilket jag i det föregående redogjort — förordar jag, att för
slaget genomföres, vilket alltså innebär att det avgörande skall vara om
vederbörande är avliden vid ingången av året näst före debiteringsåret.
Jag vill i detta sammanhang påpeka, att dödsfall under beskattningsåret och
fram till tidpunkten för tryckningen av längden visserligen inpräglas å
personplåtarna men då dagen för dödsfallet samtidigt inpräglas, försvåras
debiteringen icke härav.
Beträffande den som förlorat svenskt medborgarskap gäller för närvaran
de, att pensionsavgift ej skall påföras om förlusten av medborgarskapet ägt
rum före den 1 juli debiteringsåret. Denna regel medför därför ungefärligen
samma debiteringsbesvärligheter som de nyss antydda. Utredningsmannen
har velat avlägsna dessa besvärligheter genom en regel av innebörd, att av
görande tidpunkt skulle i stället för den 1 juli debiteringsåret vara den 1
januari året närmast dessförinnan. Av skäl, som utredningsmannen anfört,
synes ur materiell synpunkt en dylik regel godtagbar. Med en sådan bestäm
melse följer emellertid vissa andra olägenheter. De tryckande registren ak
tualiseras fortlöpande och följaktligen kommer längderna att utvisa även
sådana nationalitetsändringar, som inträffat under beskattningsåret och
fram till tryckningsdagen. Då man icke kan registrera dagen för nationa-
litetsändringen, leder utredningsmannens förslag, vilket alltså innebär dels
att den 1 januari beskattningsåret skall vara den avgörande dagen och dels
att avgiftsdebiteringen helt skall grundas på längden, till att i vissa fall av
gift felaktigt kommer att påföras respektive icke debiteras. För att i viss
omfattning avhjälpa denna olägenhet föreslår utredningsmannen att den
som enligt huvudregeln felaktigt påförts avgift skulle äga efter besvär häri
erhålla rättelse.
Mot förslaget har invänts, att det syntes föga tilltalande att föreskriva ett
debiteringsförfarande, som ovillkorligen måste i vissa fall ge ett oriktigt
resultat. Den särskilda besvärsregeln skulle vidare medföra ett visst mer-
arbete.
De gjorda påpekandena synes mig föranleda att man bör söka lösa frågan
på ett i viss mån annat sätt. Av det förut sagda framgår, att jag ur materiell
synpunkt icke kan anse hinder föreligga mot att som ur pensionsavgifts-
synpunkt relevant dag för den som vinner eller förlorar svenskt medborgar
skap föreskriva någon dag under beskattningsåret. Såsom ur debiterings-
synpunkt mest lämplig skulle då kunna väljas den dag då längderna tryc-
kes. Med en sådan regel vinnes att en debitering enligt längden alltid kom
mer att svara mot huvudregeln om när avgiftsplikt i princip skall inträda
Häremot kan visserligen invändas att längderna tryckes på något olika ti
der, nämligen av länsstyrelserna någon gång under mars—april beskatt
ningsåret och av mantalsverket i Stockholm ytterligare några månader se
nare; en viss ojämnhet i fråga om tidpunkten för avgiftspliktens inträde
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
97
resp. bortfall skulle alltså uppkomma. Denna olägenhet måste emellertid anses vara ganska ringa och enligt min mening väsentligt mindre än de olä genheter ur skilda synpunkter, som är förenade med nuvarande bestämmel ser och tidigare framlagda förslag till ändringar i dessa. Jag anser mig alltså böra förorda att bestämmelserna utformas i enlighet med vad jag nu anfört.
I anslutning till det sagda må framhållas, att om debiteringen helt grun dats på längden och denna, genom att fel förelegat vid inpräglingen av upp gift å personplåt eller av annan liknande anledning, lämnat ett oriktigt un derlag för debiteringen, så föreligger självfallet möjlighet att erhålla rät telse i detta fall liksom då fel eljest förelupit vid debitering.
De föreslagna ändringarna i folkpensioneringslagen synes böra träda i kraft den 1 januari 1954. Även den slutliga påföringen av pensionsavgift år 1954 bör ske enligt de nya bestämmelserna, bland annat med hänsyn till att samiaxering av äkta makar enligt de av 1952 års riksdag antagna bestäm melserna skall verkställas första gången vid 1954 års taxering. Olägenheten av att pensionsavgiften ingår i preliminär skatt för inkomståret 1953 i en lighet med nu gällande bestämmelser kan icke anses vara särskilt be tydande. Såsom pensionsstyrelsen påpekat, skulle sålunda utformade över gångsbestämmelser emellertid medföra, att för person, som avlidit under tiden den 1 januari—den 30 juni 1953, avgift icke skall påföras vid den slutliga debiteringen år 1953 men väl vid debiteringen år 1954. Motsvarande skulle gälla även vid förlust av svenskt medborgarskap efter debiterings- längdens tryckning och före den 1 juli 1953. Detta förhållande kunde und gås genom en föreskrift om avgiftspåföring jämväl år 1953 eller om av giftsbefrielse år 1954 i nu avsedda fall. Det synes emellertid tveksamt om tillräckliga skäl härför verkligen föreligger. Olägenheten av att en person ett år icke är avgiftspliktig men nästa år påföres avgift torde vara ringa. Med hänsyn härtill och då debiteringsarbetet komme att tyngas av en före skrift av antydd innebörd, anser jag mig icke böra föreslå att en sådan meddelas.
Vad jag i det föregående anfört bygger på bestämmelserna sådana de för närvarande är utformade. Jag vill emellertid erinra om att Kungl. Maj :t i proposition nr 15 till innevarande års riksdag förelagt riksdagen förslag till lag om höjning av folkpensioner in. m. Nämnda proposition upptager även förslag till principbeslut om höjning av pensionsavgiften, nämligen med 0,8 procent av stadgat avgiftsunderlag. Tillika förordas i propositio nen att de nya avgifterna skulle slutligt påföras första gången år 1955.
I propositionen förutsättes vidare, att höjningen av pensionsavgifterna skulle författningstekniskt lösas genom en ändring av 19 § folkpensione- ringslagen. Denna lagändring skulle emellertid vidtagas i samband med att ställning toges till vad som komme att förordas i förevarande proposition.
Skulle förslaget om höjning av utgående folkpensioner antagas av riksda gen, påverkas ej härav vad jag i det föregående anfört och förordat. Höjes pensionsavgifterna, föranleder ej heller detta någon ändring i vad jag före-
7
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
98
slagit; vad som i motiveringen anförts rörande avgifternas storlek i vissa
angivna exempel in. in. bör dock rätteligen korrigeras med ledning av be
slutet om avgiftshöjning.
Som framgår av det förut sagda förordar jag, att de i denna proposition
föreslagna ändrade bestämmelserna om avgiftsberäkning in. m. skall till-
lämpas fr. o. in. den slutliga debiteringen år 1954. De höjda pensionsavgif
terna skulle däremot första gången påföras vid den slutliga debiteringen år
1955. Författningstekniskt synes detta böra lösas så, att 19 § folkpensione
ringslagen erhåller en lydelse som svarar mot förslagen i såväl denna pro
position som i proposition nr 15 och att i övergångsbestämmelser föreskri-
ves att de nya reglerna träder i kraft den 1 januari 1954, dock att avgifts
höjningen skall tillämpas först år 1955.
Vad till sist angår de sakkunnigas förslag att för mycket erlagd olycks-
fallsförsäkringsavgift skall restitueras av länsstyrelsen och att bestämmel
serna om utläggande av arbetsgivarförteckningarna för granskning skall
upphävas, förordar jag att dessa förslag genomföres.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
III. Olika slag av preliminär skatt och grunderna för användning
av de olika skatteslagen, in. ni.
Gällande bestämmelser. Preliminär skatt utgår enligt 3 § uppbördsförord-
ningen såsom preliminär A-skatt, preliminär B-skatt eller preliminär C-
skatt.
Preliminär A-skatt erlägges för sådan inkomst av tjänst, som helt eller
delvis utgår i penningar och som hänför sig till den skattskyldiges huvud
sakliga arbetsanställning eller eljest utgör hans huvudsakliga inkomst av
tjänst. Med tjänst likställes rätt till pension, vissa livräntor in. in. Skatten
uttages med belopp, som angives i skattetabell, eller med viss procent av in
komsten.
Preliminär B-skatt erlägges av skattskyldig, som åtnjuter annan inkomst
än sådan som nyss nämnts. Preliminär B-skatt utgår för inkomster från
den skattskyldiges samtliga förvärvskällor ävensom för förmögenhet och
beräknas på grundval av verkställd taxering.
Preliminär C-skatt utgöres av skattskyldig, som har att erlägga preliminär
A-skatt, därest den skattskyldige åtnjuter jämväl annan inkomst än av
tjänst och tillfällig förvärvsverksamhet samt denna inkomst uppgår till
minst eu femtedel av den sammanlagda uppskattade inkomsten, dock minst
600 kr. Den preliminära C-skatten utgår för inkomst av andra förvärvskäl
lor än tjänst och tillfällig förvärvsverksamhet samt dessutom för förmögen
het och beräknas — liksom preliminär B-skatt — på grundval av verkställd
taxering.
Från nu återgivna huvudbestämmelser gäller åtskilliga undantag. Sålunda
stadgas i 3 § sista stycket uppbördsförordningen, att om skattskyldig, som
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
99
åtnjuter sådan inkomst av tjänst att enligt huvudregeln preliminär A-skatt bör utgå, är berättigad till avdrag för omkostnader till betydande del av in komsten eller om skattskyldig förutom nyssnämnda inkomst åtnjuter annan i förhållande därtill betydande inkomst av tjänst eller av annan förvärvs källa eller om skattskyldig uppbär den huvudsakliga delen av inkomsten av tjänst icke från arbetsgivaren utan från allmänheten, må den lokala skattemyndigheten meddela förordnande, att den skattskyldige skall, i stäl let för att erlägga preliminär A-skatt eller sådan skatt jämte preliminär C-skatt, erlägga preliminär B-skatt. Dylikt förordnande må jämväl med delas, då eljest särskilda omständigheter därtill föranleder.
I anvisningarna till 3 § uppbördsförordningen framhålles, att lokal skatte myndighet med stöd av nyss återgivna stadgande kan i fall, då beräkning av preliminär skatt enligt skattetabell eller med viss procentsats skulle visa otillfredsställande resultat, på ansökan av skattskyldig eller på eget initiativ förordna, att sådan skatt skall utgå med belopp, som grundar sig på taxe ring och angives å debetsedeln, d. v. s. att preliminär B-skatt skall utgå i stället för preliminär A-skatt. Sådana fall kan vara för handen, då fråga är om bruttoinkomst, från vilken skattskyldig är berättigad att göra avdrag för omkostnader till betydande del av inkomsten, t. ex. inkomst som åtnjutes av provisionsresande eller arbetstagare, vilka har att själva bekosta material för arbetet. Då skattskyldig väl åtnjuter inkomst av tjänst i kommunalskatte lagens mening men icke uppbär inkomsten av arbetsgivare, kan löneavdrag icke ske och preliminär skatt ej heller beräknas enligt skattetabell eller med viss procentsats; såsom exempel å sådana skattskyldiga nämnes viss serve ringspersonal.
I samma anvisningar uttalas vidare, att det även vid vissa andra inkomst- och anställningsförhållanden kan visa sig ändamålsenligt att uttaga pre liminär B-skatt i stället för preliminär A-skatt. Så kan t. ex. vara fallet, då skattskyldig har anställning hos ett flertal arbetsgivare utan att någon av dessa kan anses vara huvudsaklig arbetsgivare eller då skattskyldig jämte den huvudsakliga inkomsten av tjänst har inkomst av bisysslor eller eljest annan i förhållande till förstnämnda inkomst betydande inkomst av annan förvärvskälla än tjänst. Vidare kan det befinnas lämpligt att tillämpa debi- teringsmetoden, då fråga är om exempelvis vissa grupper av stuveriarbetare, arbetstagare i skogsbruk eller anläggningsindustri eller hemarbetare, syssel satta inom vissa industrier. Med hänsyn till de i hög grad varierande anställ nings- och inkomstförhållandena kan mera detaljerade anvisningar icke lämnas rörande de fall, då debiteringsmetoden bör användas. Såsom allmän regel gäller emellertid, att den metod för beräkning av preliminär skatt bör tillämpas, som är för den skattskyldige lämpligast. Vid bedömandet härav skall jämväl beaktas, att den metod som ur nyssnämnda synpunkt bör till- lämpas icke innebär en oskälig belastning för arbetsgivaren och icke medför väsentligt större avvikelse mellan preliminär och slutlig skatt än annan metod.
Varken i 3 § uppbördsförordningen eller i anvisningarna till nämnda pa
100
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
ragraf har närmare angivits, vad som skall anses som »betydande del av in
komsten», resp. »betydande inkomst». Rörande tolkningen av uttrycket
»betydande» i dessa sammanhang har centrala uppbördsnämnden i sitt med
delande nr 7/1946 uttalat, att avdragsgilla omkostnader till mer än 25 pro
cent av inkomsten i regel finge anses som i förevarande hänseende bety
dande. Vidare finge inkomster vid sidan av inkomsten från huvudsaklig
arbetsanställning anses som betydande, om de uppginge till mer än 25 pro
cent av den sammanlagda uppskattade inkomsten, dock minst 600 kr.
Tidigare förslag. I sitt första betänkande (SOU 1950: 7 s. 29 ff.) föreslog
de sakkunniga, att avdrag för preliminär A-skatt skulle verkställas även å
inkomst av korttidsanställning, bisyssla och tillfälligt arbete. Med inkomst
av tillfälligt arbete avsågs till inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet hän-
förlig inkomst genom tillfälligt bedriven vetenskaplig, litterär, konstnärlig
eller därmed jämförlig verksamhet samt av tillfälligt uppdrag.
Vid övervägande av efter vilka grunder den preliminära skatten skulle ut
tagas, då skattskyldig hade såväl sådan inkomst, varå skatteavdrag kunde
ske, som annan inkomst, ifrågasatte de sakkunniga om icke ett system lik
nande det finska borde införas. Nämnda system skulle innebära, att man
genomgående skulle röra sig med preliminär A-skatt med skatteavdrag å all
inkomst av tjänst och av tillfälligt arbete samt debiterad preliminär skatt
utan avdrag å all annan inkomst.
De sakkunniga diskuterade även möjligheten att använda preliminär C-
skatt i större utsträckning än som skedde. Sålunda skulle förslagsvis A-
och C-skatt utgå i sådana fall, där inkomsten vid sidan av tjänsteinkomst
och inkomst av tillfälligt arbete uppginge till mellan 25 och 75 procent av
den sammanlagda inkomsten. Om sidoinkomsten överstege 75 procent, resp.
understege 25 procent av den sammanlagda inkomsten, skulle vederbörande
påföras enbart B-skatt, resp. enbart A-skatt.
De sakkunniga tog emellertid ej definitiv ståndpunkt till dessa spörsmål
utan ansåg sig böra uppskjuta ställningstagandet till sitt senare betän
kande. De sakkunniga föreslog därför att liknande regler, som f. n. tilläm
pades vid fall av blandade inkomster, tills vidare skulle i huvudsak gälla vid
påföring av preliminär skatt. Där så prövades lämpligt borde dock B-skatten
ersättas med A-skatt jämte G-skatt eller A-skatten kompletteras med C-
skatt. Om en arbetstagare med B-skatt underläte att erlägga skatten i be
hörig ordning, borde B-skatten ersättas med A-skatt för tjänsteinkomsten
och C-skatt för inkomsten i övrigt. Bland skattskyldiga, för vilka det kunde
vara lämpligt att A- och C-skatt tillämpades i stället för B-skatt, nämnde de
sakkunniga skogsarbetare i Norrland med relativt ringa inkomst av jord
bruk.
De sakkunniga. Inledningsvis erinrar de sakkunniga om att de olika möj
ligheter att beräkna den preliminära skatten, som funnes i nu gällande upp-
bördssystem, avsåge att anpassa skatten efter de skilda sätt, varpå inkomst
101
uppbures. Kunde skatten å inkomst av tjänst beräknas med hjälp av sär skilda tabeller eller till viss procent av inkomsten, uttoges preliminär A- skatt. Det förutsattes därvid, att skatten innehölles, då inkomstbeloppet ut betalades. Där den skattskyldige icke åtnjöte dylik inkomst, måste skatten i stället beräknas i lörväg (preliminär B-skatt). Vid blandade inkomster kunde enbart preliminär B-skatt utgå, avseende samtliga inkomster, eller också kunde preliminär A-skatt utgå å de inkomster, varå sådan skatt kunde beräknas, och debiterad preliminär skatt fastställas för inkomsterna i övrigt (preliminär C-skatt). Vore sistnämnda inkomster små i förhållande till den skattskyldiges sammanlagda inkomster, uttoges dock enbart preliminär A- skatt.
Enligt de sakkunnigas mening vore det ofrånkomligt att jämväl i fort sättningen använda olika slag av preliminär skatt, dels en preliminär skatt be räknad med ledning av skattetabeller eller till viss procent av inkomsten (preliminär A-skatt) och dels en preliminär skatt, debiterad å en på visst sätt beräknad inkomst. Skulle endast en typ av preliminär skatt användas, måste denna givas formen av debiterad skatt, eftersom en debiterad skatt, i och för sig kunde tänkas beträffande alla slags inkomster under det att preliminär A-skatt icke kunde anpassas till all slags inkomst.
Beträffande frågan om den preliminära skatten bör uttagas genom endast den ena av de båda skatteformerna eller genom en kombination av dem i sadana fall, där den skattskyldige åtnjuter dels inkomst varå preliminär A-skatt kan beräknas och dels annan inkomst, anföres följande.
Enligt de sakkunnigas förslag (se Kap. VII) skall skyldigheten för den som utbetalar ersättning för utfört arbete att vid utbetalningen göra avdrag å det utbetalda beloppet för mottagarens skatt icke gälla annan preliminär skatt än preliminär A-skatt. Debiterad preliminär skatt skall således erläg gas direkt av den skattskyldige själv. Förslaget framfördes redan i de sak kunnigas förra betänkande (s. 56). Som en följd av att avdragsskyldigheten för preliminär B-skatt skulle upphöra, ansågo de sakkunniga, att B-skat- tens tillämpning vid blandade inkomster borde avsevärt begränsas.
Innehållande av skatt vid utbetalning av ersättning för utfört arbete be nämnes i gällande uppbördsförordning löneavdrag. Då en riktigare benäm ning å avdraget torde vara skatteavdrag, föreslå de sakkunniga att denna beteckning införes i stället för uttrycket löneavdrag.
I regel följer den preliminära A-skatten ändringar i inkomsten bättre än den debiterade preliminära skatten och användningen av den förra skatte- formen torde i följd härav normalt ge ett bättre uppbördsresultat än an vändningen av sistnämnda skatt. Skäl finnas därför att uttaga A-skatt i så stor utsträckning som möjligt och låta debiterad preliminär skatt utgå å annan inkomst än sådan, varå preliminär A-skatt kan beräknas. Så "sker enligt det finska systemet, som erbjuder ett exempel på en konsekvent ge nomförd tillämpning av två slag av preliminär skatt vid blandade "in komster.
Om den inkomst, varå A-skatt kan beräknas, utgör endast en ringa del av den skattskyldiges hela inkomst, får emellertid denna skatteform mindre betydelse för uppbördsresultatet. I stället framstår som en väsentlig olägen het, att man i sådana fall får laborera med två debetsedlar. En viss "begräns ning av A-skattens användning synes därför befogad. Ä andra sidan kan det
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
102
finnas anledning att avstå från en debiterad preliminär skatt, då den sidoin-
komst varå sådan skatt skall beräknas är liten i förhållande till den sam
manlagda inkomsten. Såsom alternativ till det finska systemet diskuterade
därför de sakkunniga såsom tidigare nämnts i sitt förra betänkande möjlig
heten av att uttaga endast B-skatt, resp. endast A-skatt, då sidoinkomsten
överstiger 75 procent, resp. understiger 25 procent av den sammanlagda in
komsten, samt att i övriga fall låta A- och C-skatt utgå.
För närvarande tillämpas i praktiken ett system med preliminär skatt,
enligt vilket för skattskyldiga med blandade inkomster utfärdas debetsedel
antingen endast å preliminär A-skatt eller också endast å preliminär B-skatt.
Därvid erhåller den skattskyldige i regel B-skatt, då sidoinkomsten översti
ger 25 procent av hela inkomsten, och eljest A-skatt. Vid en jämförelse av
detta system med det finska bör dock beaktas, att skatteavdrag enligt det i
Sverige tillämpade systemet skall göras även för B-skatt, såvida ej den lo
kala skattemyndigheten beslutat annorlunda.
Efter fortsatta överväganden har de sakkunniga ansett sig böra förorda,
att det nuvarande, i praktiken tillämpade systemet i huvudsak bibehålies vid
blandade inkomster. Vad som framför allt förmått de sakkunniga att intaga
denna ståndpunkt hade varit, att utförda provdebiteringar på grundval av
det tidigare av de sakkunniga förordade systemet icke visat sig medföra ett
så förbättrat resultat som man haft anledning antaga. Provdebiteringarna
hade vidare givit vid handen, att antalet skattskyldiga, för vilka debetsedel å
preliminär C-skatt skulle utfärdas, bleve mycket ringa.
Även en annan omständighet hade medfört, att saken kommit i ett något
annat läge än tidigare. Arbetsgivarnas skyldighet att verkställa skatteav
drag för preliminär skatt föresloges nu mindre omfattande än i det första
betänkandet. Skatteavdrag skulle således icke verkställas å all inkomst av
tjänst och icke heller å inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet. Vid beräk
ning av den debiterade preliminära skatten komrne den lokala skattemyn
digheten som regel endast att ha tillgång till inkomstlängden. Av denna fram-
ginge emellertid icke om skattskyldig åtnjutit sådan inkomst av tjänst, varå
avdrag ej skulle göras, eller inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet. Å dylik
inkomst skulle därför skattskyldig med A- och C-skatt icke komma att er
lägga någon preliminär skatt. Om den skattskyldige däremot påfördes en
dast debiterad preliminär skatt, komme preliminär skatt att utgå för hela
inkomsten enligt inkomstlängden.
En konsekvent tillämpning av ett system med två kombinerade skattefor-
mer skulle kräva, att de lokala skattemyndigheterna hade tillgång även till
de skattskyldigas deklarationer för att vid beräknandet av den debiterade
preliminära skatten kunna ta hänsyn till — förutom sådan inkomst som
med nuvarande bestämmelser kan göras till föremål för preliminär C-skatt
— jämväl sådan inkomst av tjänst, varå skatteavdrag icke skulle verkställas,
och till inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet. Endast därigenom skulle
nyss omnämnda felkälla kunna undvikas. En sadan generell förhands
granskning skulle bli mycket betungande och i många fall säkerligen ej
medhinnas.
Vidare framhåller de sakkunniga, att om både A- och C-skatt skulle utgå,
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
103
dubbla debetsedlar måste utfärdas. Detta skulle medföra olägenheter och besvär för de skattskyldiga. Därjämte skulle ökat arbete och större kost nader uppkomma för de lokala skattemyndigheterna samt — i den mån skatten bleve restförd — även för indrivningsmyndigheterna.
De dubbla debetsedlarna skulle kunna undvikas genom en gemensam debetsedel för A- och C-skatt och skyldighet för arbetsgivare att göra skatte avdrag även för den å debetsedeln angivna C-skatten. Alternativt kunde lokal skattemyndighet — utan att påföra C-skatt — anteckna å A-skatte- debetsedeln, att skatteavdrag enligt skattetabell skulle verkställas å den utbe talda lönen ökad med visst belopp eller att skatteavdrag skulle ske efter viss procentsats (jämkad A-skatt med förhöjt skatteavdrag). Även dessa båda metoder skulle dock fordra en generell förhandsgranskning i detalj av de skattskyldigas taxeringar. För arbetsgivarna skulle arbetet öka. Särskilt skulle detta bli fallet vid tillämpning av metoden med en gemensam debet sedel för A- och C-skatt. Båda metoderna skulle vara olämpliga, om sidoin- komst av betydande storlek uppbures allenast en gång eller några få gånger om året. Skatteavdraget å tjänsteinkomsten skulle då kunna bli så stort, att nettoinkomsten icke vore tillräcklig för den skattskyldiges uppehälle. Även om sålunda ingen av nämnda metoder borde komma till allmän användning, borde dock A-skatt med förhöjt skatteavdrag kunna tillämpas i vissa spe ciella fall. Att angiva C-skatten å A-skattedebetsedeln borde icke komma i fråga.
Stadfästes nuvarande praxis, innebärande att allenast A- eller B-skatt nor malt ifrågakommer, måste man — anför de sakkunniga vidare — även i fortsättningen i viss utsträckning lita till att den skattskyldige själv med verkade till ett någorlunda fullgott uppbördsresultat. Detta kunde ske genom att han begärde jämkning hos lokal skattemyndighet eller förhöjt skatteavdrag hos arbetsgivaren eller genom att han inbetalade ytterligare preliminär skatt. Genom den numera införda skyldigheten att utgöra ränta å kvarstående skatt torde dylik medverkan kunna påräknas i större omfatt ning än hittills.
Mot de sakkunnigas förslag kunde invändas, att eventuell kvarstående skatt icke alltid kunde beräknas inflyta från sådana skattskyldiga med A- skatt, som eljest skulle påföras även C-skatt, därför att de hade sidoinkomst från annan förvärvskälla än tjänst och tillfällig förvärvsverksamhet. Risken för skatteförlust torde dock icke vara stor. Dessa skattskyldiga hade i all mänhet tillgångar i någon form, t. ex. fastighet eller bankmedel, varur skat ten kunde uttagas, om den skulle bli restförd. Beträffande andra skattskyl diga, för vilka A-skatt och C-skatt skulle kunna ifrågakomma därför att de åtnjöte — vid sidan av den vanliga tjänsteinkomsten — annan tjänstein- komst, varå skatteavdrag icke skulle verkställas, eller inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet, borde beaktas, att även om man skulle tillämpa en metod med allmän användning av preliminär C-skatt å sidoinkomster av viss storlek, C-skatt likväl i nu nämnda fall som regel icke skulle komma att påföras annat än efter särskild undersökning och särskilt jämknings-
104
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
beslut. I sistnämnda fall borde det emellertid även med det nu förordade
systemet föreligga möjlighet att, då så funnes påkallat, komplettera den
preliminära A-skatten med preliminär C-skatt. Denna möjlighet borde vi
dare finnas i andra fall, där det kunde föreligga behov att kunna föreskriva
att preliminär skatt skulle uttagas ur inkomst, som enligt huvudregeln icke
skulle drabbas av sådan skatt. Behov kunde även föreligga att i vissa fall
utbyta preliminär B-skatt mot preliminär A- och C-skatt.
De sakkunniga förordar därför, att den preliminära C-skatten bibehålies
men endast som en subsidiär skatteform att tillämpas, då den skattskyldige
så begärde eller den lokala skattemyndigheten i särskilt fall så funne lämp
ligt. I stället för preliminär A- och C-skatt borde lokal skattemyndighet i
särskilda fall kunna förordna om uttagande av preliminär A-skatt med för
höjt skatteavdrag. Den preliminära A-skatten skulle då antingen utgå en
ligt skattetabell och beräknas på lönen ökad med ett av myndigheten an
givet och med ledning av den skattskyldiges inkomstuppgifter eller av hans
senast åsatta taxering beräknat belopp eller ock utgå efter viss av myndig
heten uträknad procentsats. Fördelarna med sistnämnda skatteform vid
jämförelse med kombinationen A- och C-skatt vore, att debitering och upp
börd förenklades samt att inkomstförändringarn<a följdes bättre. Även jämk-
ningsförfarandet underlättades. Vid ändrad sidoinkomst torde också den
skattskyldige bättre kunna uppmärksamma möjligheterna att erhålla ny
jämkning. Förhöjt skatteavdrag torde emellertid icke alltid vara lämpligt.
Då tjänsteinkomsten vore ringa i förhållande till hela inkomsten eller då
sidoinkomsten utfölle vid ett fåtal tillfällen eller då den skattskyldige hade
beskattningsbar förmögenhet kunde denna metod endast undantagsvis an
tagas bli lämplig.
De sakkunniga uttalar, att utbyte av de normala skatteformerna A-skatt
eller B-skatt mot A- och C-skatt eller mot A-skatt med förhöjt skatteavdrag
kunde befinnas lämpligt för vissa grupper skattskyldiga, t. ex. skogsarbe
tare med mindre jordbruksinkomst och sådana stuveriarbetare, vilka —
såsom i Norrland vore vanligt — jämväl åtnjöte inkomst av jordbruk eller
av rörelse. Centrala uppbördsnämnden borde äga rätt att föreskriva lämplig
skatteform för sådana grupper av skattskyldiga, där avvikelse från huvud
regeln vore påkallad. De fall i övrigt, då en tillämpning av A- och C-skatt
eller av A-skatt med förhöjt skatteavdrag kunde komma i fråga redan från
inkomstårets början, torde närmast vara — förutom när den skattskyldige
själv ansökte därom — då den skattskyldige tidigare haft sådan skatteform
eller då han år efter år erhållit betydande kvarstående skatt, som blivit
restförd, eller då han vid upprepade tillfällen försummat att erlägga honom
påförd B-skatt och därjämte förutsättning funnes för skatteavdrag. Under
inkomståret torde C-skatt eller A-skatt med förhöjt skatteavdrag komma
att påföras huvudsakligen, då det befunnes att den skattskyldige icke i be
hörig ordning eriade sin preliminära B-skatt.
Den lokala skattemyndigheten borde i det enskilda fallet äga fritt bedöma
— efter eget initiativ och efter hörande av den skattskyldige eller efter
Kungl. Maj :ts proposition nr 100.
105
framställning från denne — vilken eller vilka former av preliminär skatt som vore ägnade att medföra bästa uppbördsresultat. Hänsyn borde därvid i möjligaste mån tagas till den skattskyldiges önskemål. Beaktas borde dock, att preliminär A-skatt och preliminär B-skatt skulle vara de normala skatte- formerna och att lokal skattemyndighet icke skulle verkställa generella undersökningar för att utröna om ett utbyte av dessa skatteformer ledde till ett bättre uppbördsresultat. Vid utbyte av skatteform utan den skattskyl diges medgivande borde försiktighet iakttagas, så att icke för hög preliminär skatt uttoges.
För att den preliminära C-skatten skall kunna tillämpas som subsidiär skatteform på sätt de sakkunniga föreslagit, borde den icke vara knuten till någon viss fixerad minimistorlek å sidoinkomsten i förhållande till hela inkomsten. Då fråga vore om förhållandevis låga sidoinkomster, borde givet vis starka skäl föreligga för att ett utbyte av de normala skatteformerna skulle ske. Detsamma borde gälla för tillämpning av preliminär A-skatt med förhöjt skatteavdrag.
För att — då den skattskyldige restförts i den utsträckning förut sagts — preliminär B-skatt skulle kunna ersättas med preliminär A- och C-skatt eller med preliminär A-skatt med förhöjt skatteavdrag, måste den lokala skattemyndigheten på något sätt erhålla underrättelse om att den skatt skyldige blivit restförd för den preliminära skatten. Sådan underrättelse borde lämnas av utmätningsmannen eller av exekutionsbiträde, om i sam band med restindrivningen framkommit att den som restförts i förenämnda omfattning åtnjöte inkomst av tjänst. Anmälan borde endast ske då så ansåges särskilt påkallat.
De sakkunniga framhåller, att användningsområdet för preliminär A-skatt måste vidgas i samband med att avdragsskyldigheten finge ökad omfatt ning. Men även i övrigt borde preliminär A-skatt användas i större ut sträckning än för närvarande. Detta gällde särskilt i fråga om skattskyl diga, som vore berättigade att göra avdrag för omkostnader till betydan de del av inkomsten, t. ex. provisionsförsäljare med höga resekostnader och arbetstagare, som själva hade att bekosta material för arbetet. En de! av denna kategori skattskyldiga påfördes redan nu preliminär A-skatt. Fler talet torde emellertid alltjämt erhålla preliminär B-skatt. Enligt de sak kunnigas mening borde preliminär A-skatt som regel uttagas i dylika fall, därvid skatten borde beräknas efter skattetabell å viss del av inkomsten eller efter lämplig procentsats på bruttoinkomsten. Preliminär A-skatt be räknad efter viss procensats vore också att föredraga framför preliminär fi skar vid arbetsanställning av säsongbetonad karaktär, t. ex. beträffande stuveriarbetare och arbetstagare i skogsbruk. Vad nyss sagts borde ha mot svarande tillämpning beträffande arbetstagare med flera samtidiga anställ ningar, därvid någon av anställningarna finge anses utgöra vederbörandes huvudanställning med övriga anställningar som bisysslor. För sådana ar betstagare kunde dock i särskilda fall preliminär B-skatt finnas vara mera lämplig.
106
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
De sakkunniga påpekar, att enligt ett av Kungl. Maj:t den 10 juni 1948
(NJA 1948: 440) meddelat utslag utgjorde den omständigheten att försäljare
varit berättigad uppbära honom tillkommande provision direkt av arbetsgiva
rens kunder icke hinder mot införsel, enär arbetsgivaren haft att föranstalta
om att den ordning, i vilken försäljaren skulle utbekomma provision, änd
rades på det sätt som föranleddes av införselbeslutet. Däremot torde arbets
givaren f. n. icke vara skyldig att göra skatteavdrag i dylikt fall (centrala upp-
bördsnämndens meddelande nr 5/1950). De nuvarande bestämmelserna möj
liggjorde sålunda för arbetsgivare och arbetstagare att avtala om sådan form
för löneutbetalningen, att skatteavdrag icke skulle göras. Denna möjlighet
kunde missbrukas i syfte att undkomma skatt. Det borde därför bero på
lokal skattemyndighets prövning, huruvida vederbörande skulle erlägga pre
liminär B-skatt i stället för preliminär A-skatt. Som regel borde emellertid
dessa skattskyldiga erlägga B-skatt; endast i undantagsfall borde A-skatt
utgå och avdragsskyldighet för arbetsgivaren föreligga.
Definitionen av begreppet preliminär A-skatt måste, framhåller de sak
kunniga vidare, bli beroende av hur frågan om avdragsskyldighetens om
fattning löstes. I överensstämmelse med de sakkunnigas förslag i denna fråga
borde stadgas, att preliminär A-skatt skulle erläggas för inkomst av tjänst,
vilken helt eller delvis utginge i penningar och hänförde sig till sådan den
skattskyldiges huvudsakliga arbetsanställning, som icke vore avsedd att
vara kortare tid än en vecka, eller eljest utgjorde hans huvudsakliga inkomst
av tjänst. Preliminär A-slcatt skulle jämväl utgå för annan, helt eller delvis
kontant inkomst av tjänst än nyss sagts, som utbetalades av statlig eller
kommunal myndighet, juridisk person eller, i den män beloppet utgjorde
utgift i rörelse, jordbruk eller skogsbruk, av annan arbetsgivare. Med tjänst
skulle likställas rätt till pension, livränta som utginge på grund av sjuk-,
olycksfalls- eller skadeförsäkring eller annorledes än på grund av försäk
ring, ersättning som i annan form än livränta utginge på grund av sjuk-
eller olycksfallsförsäkring, tagen i samband med tjänst, samt undantagsför-
måner ävensom sådant periodiskt understöd eller sådan därmed jämförlig
periodisk intäkt, varför givaren enligt 22, 25 eller 29 § kommunalskattelagen
vore berättigad till avdrag. Preliminär A-skatt skulle dock icke erläggas,
därest för den skattskyldige skulle utfärdas debetsedel å preliminär B-skatt.
Icke heller skulle preliminär A-skatt erläggas, om den skattskyldige väl åt-
njöte inkomst av tjänst, men skatteavdrag därå icke skulle göras t. ex. på
grund av uttryckliga författningsbestämmelser.
Vidare framhålles, att vid debitering av preliminär skatt utan ledning av
preliminär deklaration preliminär B-skatt skulle påföras skattskyldig, som
icke åtnjöte inkomst av tjänst eller tillfällig förvärvsverksamhet. Skedde de
biteringen med ledning av preliminär deklaration eller verkställdes omde
bitering efter jämkningsbeslut skulle preliminär B-skatt påföras skattskyl
dig, som icke åtnjöte sådan inkomst av tjänst, för vilken enligt vad tidigare
anförts preliminär A-skatt skulle utgöras.
Därest — vid debitering av preliminär skatt utan ledning av preliminär
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
107
deklaration — den skattskyldige enligt senaste taxering blivit taxerad dels
för inkomst av tjänst och tillfällig förvärvsverksamhet och dels för annan
inkomst, borde för den skattskyldige endast utfärdas debetsedel å preliminär
A-skatt, om den senare inkomsten uppginge till högst en fjärdedel av den
sammanlagda uppskattade inkomsten från olika förvärvskällor. Vore in
komsten av andra förvärvskällor än tjänst och tillfällig förvärvsverksamhet
större än nyss sagts, borde den skattskyldige påföras preliminär B-skatt.
Skedde debiteringen med ledning av avlämnad preliminär deklaration,
finge frågan huruvida A- eller B-skatt skulle påföras bedömas efter jämfö
relse mellan å ena sidan sådan inkomst av tjänst, varå skatteavdrag kunde
verkställas, och å andra sidan den skattskyldiges inkomst i övrigt.
Då särskilda förhållanden därtill föranledde borde den lokala skattemyn
digheten efter ansökan eller av eget initiativ äga påföra preliminär B-skatt
i stället för preliminär A-skatt även om sidoinkomsten understege ovan an
givna del av den sammanlagda uppskattade inkomsten, t. ex. om förmögen
hetsskatt inginge i den beräknade slutliga skatten med relativt stort belopp,
ehuru förmögenhetens avkastning av någon anledning vore låg i förhållan
de till tjänsteinkomsten. Vidare borde dylikt förordnande komma i fråga
beträffande skattskyldiga, vilka normalt med hänsyn till sina förvärvskällor
hade att erlägga preliminär B-skatt men för vilka visst år inkomstens för
delning på de olika förvärvskällorna med tillämpning av nyss angivna regel
skulle föranleda utfärdande av debetsedel å preliminär A-skatt. Vore sido
inkomsten större än en fjärdedel av den sammanlagda uppskattade inkomsten,
torde däremot vid ändring av skatteform anledning icke föreligga att utbyta
B-skatt mot »vanlig» A-skatt. Skulle i sådant fall ändring ske, borde i stäl
let för B-skatten träda A-skatt jämte C-skatt eller A-skatt med förhöjt
skatteavdrag.
Remissyttrandena. De sakkunnigas förslag har i det stora flertalet remiss
yttranden tillstyrkts eller lämnats utan erinran.
Från yttrandena torde följande få här återgivas.
Föreningen Sveriges kronokamrerare ifrågasätter, om ej beteckningen
»preliminär skatt» borde utbytas mot »källskatt», en benämning som bättre
förstodes av de skattskyldiga och dessutom användes av de flesta.
Beträffande den preliminära C-s katten yttrar överståthål-
laråmbetet, att yrkande från vissa håll framställts om att denna skatteform
borde avskaffas, enär preliminär A-skatt och B-skatt skulle täcka förelig
gande behov av olika former för uttagande av preliminär skatt. Ämbetet
kände icke heller till något fall, då preliminär C-skatt kommit till använd
ning i praktiken. Då denna skatteform emellertid kompletterade de två öv
riga formerna för preliminär skatt och medgåve en smidig utökning av käll-
skattesystemets användbarhet i sådana särskilda fall, då övriga skatteformer
var för sig skulle lämna ett sämre uppbördsresultat, förordade ämbetet i
likhet med de sakkunniga, att den preliminära C-skatten bibehölles som en
subsidiär skatteform.
108
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
Länsstyrelsen i Västerbottens län är tveksam, om den preliminära C-skat-
ten borde bibehållas. Såvitt länsstyrelsen kunde finna, vore huvudskälet för
bibehållande av C-skatten, att avdragsskyldigheten för B-skatten skulle upp
höra. Inom Västerbottens län, där någon C-skatt under år 1951 icke debi
terats, hade emellertid av de lokala skattemyndigheterna vitsordats att de
kommit väl tillrätta med föreliggande svårigheter genom att tillämpa endast
A-skatt eller B-skatt. För de skattskyldiga vore det ett extra besvär att
hålla reda på ytterligare en skattsedel å preliminär skatt och svårt att för
stå, när skatteformen preliminär C-skatt över huvud taget skulle användas.
Det komine att taga mycken tid för de lokala skattemyndigheterna att un
dervisa de skattskyldiga om C-skattens användbarhet. Ansåges C-skatten
böra bibehållas som en subsidiär skatteform, borde den icke ovillkorligen
tillämpas i varje fall, som skattskyldig så begärde. Den lokala skattemyn
digheten borde kunna i varje särskilt fall pröva och avgöra, huruvida pre
liminär C-skatt skulle användas eller ej.
Ej heller länsstyrelsen i Uppsala län är helt övertygad om nyttan av att
bibehålla den preliminära C-skatten. Med de föreliggande svårigheterna att.
anpassa denna skatt efter olika förhållanden borde den användas så litet
som möjligt. I stället borde preliminär A-skatt med förhöjt skatteavdrag;
utnyttjas, vilket i de flesta fallen komme att giva ett bättre resultat, när
sidoinkomsten uppginge till högst 1/4 av den totala. Föreskrift borde därför
meddelas, att det skulle åligga vederbörande arbetsgivare att göra särskild
anmälan om sidoinkomsten till den lokala skattemyndigheten, som genom
påstämpling å A-skattesedeln skulle angiva såväl sättet för som omfattning
en av det ökade skatteavdrag, som borde tillämpas. Även länsstyrelsen i
Örebro län, Sveriges arbetsgivareförening för hotell och restauranter samt
Sveriges centrala restaurangaktiebolag anser preliminär A-skatt med för
höjt skatteavdrag vara att föredraga framför A-skatt jämte C-skatt. Som
skäl härför anför organisationerna de avsevärda olägenheter, som utfär
dandet av dubbla debetsedlar skulle medföra för de skattskyldiga. Sveriges
lantbruks förbund och Riksförbundet landsbygdens folk yttrar, att anled
ning icke torde föreligga att ens subsidiärt införa preliminär C-skatt vid si
dan av de hittills allmänt använda skatteformerna A-skatt och B-skatt.
Till de sakkunnigas uttalande att de lokala skattemyndig
heterna borde i det enskilda fallet få fritt bedöma
vilken form av preliminär skatt som vore ägnad att
medföra det bästa uppbördsresultatet, uttalar riksräken-
skapsverket sin anslutning. Länsstyrelsen i Kristianstads län framhåller, att.
den vidsträckta befogenhet, som syntes i de sakkunnigas förslag ha givits de
lokala skattemyndigheterna att anpassa den preliminära skatten efter veder
börande skattskyldiges inkomstförhållanden, och den smidighet, som där
igenom förlänats uppbördssystemet, torde bli till båtnad för dess tillämpning.
De sakkunnigas uttalande att preliminär A - s k a 11 borde — bort
sett från den utvidgning av skattens användningsområde som följde av att.
avdragsskyldigheten utökades — användas i större utsträckning än för när
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
109
varande, understrykes av överståthållarämbetet. I de fall, då svårighet att beräkna skatteavdrag förelåge, hade nämligen hos de lokala skattemyndig heterna förmärkts en viss tendens att påföra preliminär B-skatt i stället för preliminär A-skatt.
Vidare anför Sveriges arbetsgivareförening för hotell och restauranter samt
Sveriges centrala restaurangaktiebolag alt det ur fiskalisk synpunkt torde vara lämpligast, att skatten i så stor utsträckning som möjligt uttoges i form av preliminär A-skatt. Vid en eventuell konjunkturomsvängning torde nämligen med all sannolikhet uppbördsresultatet beträffande inkomsttaga re, vilka själva skulle inbetala sin skatt, bli mindre tillfredsställande. Den preliminära A-skatten följde i regel variationer i inkomsten bättre än vad
den debiterade B-skatten gjorde. I nuvarande inflationstider vore det ej ovanligt att inkomsttagare, för vilka den rätta skatteformen vore A-skatt,
alltsedan det nuvarande uppbördssystemets tillkomst erlade B-skatt och på så sätt erhöile anstånd med skattens erläggande.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län uttalar, att den som erhållit procentuellt reducerad A-skatt i anledning av stora omkostnadsavdrag, borde vara skyldig att vid förändrad anställning göra anmälan för nytt beslut om A-skatt.
Vidare framhåller Sveriges redareförening, att en skattskyldig som åt- njöte inkomst av tjänst jämväl kunde ha inkomster av exempelvis styrelse uppdrag hos ett flertal olika företag. Sistnämnda arvoden ävensom inkoms ter av andra uppdrag kunde uppgå till relativt stora belopp. I dylikt fall borde den skattskyldige, om han det önskade, få erlägga preliminär B-skatt och sålunda själv svara för skattens erläggande. Frågan, om vilken prelimi när skatteform som i nämnda fall skulle användas, borde sålunda ej vara beroende av lokal skattemyndighets beslut utan av vad en dylik skattskyl- dig funne vara mest lämplig för honom.
Länsstyrelsen i Västerbottens län yttrar, att övergången till en ökad an vändning av preliminär A-skatt komme att bli svår. Hade en skattskyldig tidigare betalt B-skatt med skatteavdrag, vore han nog icke villig att utan vi dare gå med på att erlägga A-skatt endast därför att B-skatten bleve fri från skatteavdrag. Att fastställa omkostnadsbelopp fritt från avdrag eller viss procent efter vilken avdrag skulle ske, vore säkerligen icke lätt, särskilt som lokal skattemyndighet icke hade tillgång till självdeklarationer. Om kostnaderna kunde variera ganska avsevärt; stege inkomsterna, passade kanske den fastställda, avdragsprocenten icke alls. B-skatt komme säker ligen att även i fortsättningen debiteras i många dylika fall. Vidare finge iramhållas att skattskyldig, vilken fått debetsedel å preliminär B-skatt, lät tare kunde se, på vilken inkomst skatten vore beräknad.
I fråga om avgränsningen av användningsområdet för preliminär A-skatt och för preliminär B-skatt påpekas vidare av länsstyrelsen i Stockholms län, att de sakkunnigas förslag i vissa fall kunde medföra icke önskvärda konsekvenser vid avgörandet, om den ena eller andra skatteformen skulle användas. Detta gällde, då den skattskyldige hade inkomst av tjänst — eu-
no
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
bart eller till övervägande del — men denna helt eller delvis bestode av så
dan inkomst, varå preliminär A-skatt ej skulle utgå och sålunda ej heller
skatteavdrag göras, t. ex. folkpension och benefikt understöd. Om prelimi
när deklaration icke avlämnats, hade den lokala skattemyndigheten en
dast inkomstlängden till ledning och av denna framginge ej arten av tjäns-
teinkomsten. Utfärdades i sådant fall enligt de föreslagna bestämmelserna
debetsedel å preliminär A-skatt, bleve inkomsten icke preliminärbeskattad.
Länsstyrelsen i Kalmar län anför, att de föreslagna reglerna vid debitering
av preliminär skatt utan ledning av preliminär deklaration icke torde kun
na tillämpas med mindre i taxeringslängdens anteckningskolumn angåves,
huruvida någon del av den uppskattade tjänsteinkomsten utgjordes av folk
pension eller benefikt understöd samt i så fall beloppet därav.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län framhåller, att det vore mindre lämpligt
att meddela bindande anvisningar för de fall då preliminär B-skatt skulle
användas. I stället borde de lokala skattemyndigheterna få fria händer att
välja den skatteform, som ansåges lämpligast i det enskilda fallet. Härige
nom skulle t. ex. kunna förhindras, att notoriska skatteskolkare med stöd av
anvisningarna kunde tilltvinga sig debetsedel å preliminär B-skatt med där
av följande befrielse från skatteavdrag; omvänt skulle de lokala skatte
myndigheterna i sådana fall, då fara för skatteförlust icke förelåge, kunna
utfärda B-skattesedel, om sådan innebure större bekvämlighet, även om
följdriktigt A-skattesedel bort utfärdas.
Kronokamreraren i Hälsingborg anser det påkallat att snävare än de sak
kunniga avgränsa de fall, där preliminär B-skatt skulle påföras skattskyl
dig med inkomst av tjänst; att medgiva alla med en sidoinkomst utöver en
fjärdedel av den sammanlagda inkomsten att själva betala sin skatt, vore
att gå för långt. Kronokamreraren ifrågasätter, om icke gränsen för sidoin-
komstens storlek borde sättas vid 40 procent av den sammanlagda inkoms
ten. Skedde detta, vunnes såväl större garanti för att skatten skulle inflyta
som en skatteform, vilken bättre anpassade sig efter inkomstens skiftningar
än den preliminära B-skatten.
I några yttranden har vissa erinringar gjorts mot de föreslagna defini-
lionerna av preliminär A-skatt och preliminär B -
skatt. Sålunda anför översiåthållarämbetet, att enligt den lämnade de
finitionen å preliminär A-skatt dylik skatt skulle erläggas för inkomst av
tjänst, hänförande sig till sådan den skattskyldiges huvudsakliga arbetsan-
ställning, som icke vore avsedd att vara kortare tid än en vecka, eller eljest
utgjorde hans huvudsakliga inkomst av tjänst. Denna formulering syntes
kunna givas den ej avsedda innebörden, att preliminär A-skatt skulle som
allmän regel utgå å skattskyldigs huvudsakliga inkomst av tjänst, även om
anställningen vore avsedd att vara kortare tid än en vecka. Defirtitionen
torde därför vara ägnad att vålla tolkningssvårigheter. På grund härav och
då de preliminära A-skattefall, som vore avsedda att beskrivas genom ut
trycket »eller eljest utgör hans huvudsakliga inkomst av tjänst», redan
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
111
torde täckas av den i övrigt gjorda beskrivningen av preliminär A-skatt, ville ämbetet föreslå, att nyss angivna sista led utginge.
Enligt de sakkunnigas förslag skall preliminär B-skatt i hemortskommu nen erläggas av skattskyldig, som icke har att erlägga preliminär A-skatt, samt utgå för inkomster från den skattskyldiges samtliga förvärvskällor ävensom för förmögenhet. I annan kommun än hemortskommunen skall preliminär B-skatt erläggas för inkomst av fastighet, rörelse eller icke yr kesmässig avyttring av fastighet. I anledning därav framhåller länsstyrel sen i Stockholms län, att om en person vore mantalsskriven inom munici- palsamhälle i viss kommun och åtnjöte huvudsaklig inkomst av tjänst men dreve en rörelse inom den del av kommunen, som vore belägen utanför mu- nicipalsamhällets område, torde hittills ha förfarits så, att A-skattesedel ut färdats i municipalsamhället och B-skattesedel å rörelseinkomsten i socken delen. Motsvarande torde ha gällt då en stad bestode av flera församlingar och fråga varit om annan rörelse än handelsrörelse. Med den föreslagna formuleringen syntes debetsedel å preliminär B-skatt icke kunna utfärdas i nämnda fall. Möjligen kunde man tänka sig, att preliminär C-skatt skulle utgå å rörelseinkomsten, men i så fall torde denna icke kunna uträknas efter de för sådan skatt gällande grunderna utan böra påföras å rörelsein komsten efter utdebiteringen inom det administrativa område, där inkoms ten intjänats, d. v. s. debetsedeln å C-skatt skulle i verkligheten motsvara en B-skattesedel. Genom tillkomsten av storkommunerna hade problemet ytterligare accentuerats, eftersom i nybildad kommun ofta inginge en eller flera församlingar med skilda utdebiteringar.
Samma fråga har berörts av länsstyrelsen i Kronobergs län, som anför. Vid behandling av frågan om grunderna för användning av preliminär A-skatt och preliminär B-skatt ha de sakkunniga icke berört de speciella spörsmål, som kunna tänkas uppkomma i anledning av kommunreformen, och som kunna medföra, att en skattskyldig med preliminär A-skatt eller preliminär B-skatt dessutom kan ha att erlägga preliminär skatt för in komst av fastighet eller rörelse i annan församling inom hemortskommu nen. I sådant fall skulle den som har B-skatt erhålla två debetsedlar å B- skatt, under det att den som har A-skatt, utöver debetsedeln å A-skatt syn barligen skulle erhålla en debetsedel å C-skatt, enär i hemortskommun'fi skar icke kan utgöras av den som har A-skatt. Skattskyldig med annan hem ortskommun skulle såsom förut erhålla debetsedel å B-skatt för inkomsten i den främmande kommunen, oavsett om han i hemortskommunen har A- skatt eller B-skatt. Det torde bliva besvärligt för de lokala skattemyndighe terna att hålla dessa fall åtskilda, och med hänsyn till att skattskyldig med B-skatt framdeles alltid skulle vara befriad från löneavdrag torde det inte minst ur arbetsgivarnas synpunkt vara önskvärt, att endast ett slag av de betsedel å B-skatt förekommer, så att en person med A-skatt aldrig sam tidigt skulle kunna ha en gällande debetsedel å B-skatt. Eu sådan ordning torde kunna ernås genom att begreppet C-skatt göres till en subsidiär skatte- form för såväl A-skatt som B-skatt. Då B-skatt och C-skatt icke behöva åtskiljas rent bokföringsmässigt, synes eu sådan ändring icke komma att föranleda några olägenheter.
112
Kungl. Majrts proposition nr 100
Departementschefen. Såsom de sakkunniga framhållit, torde det vara
ofrånkomligt att även i fortsättningen använda åtminstone två olika slag av
preliminär skatt, nämligen dels en preliminär skatt, som beräknas på utbe
tald lön med ledning av skattetabeller eller till viss procent av lönen (preli
minär A-skatt) och dels en preliminär skatt, som utgår för den skattskyldi-
ges samtliga inkomster jämte förmögenhet (preliminär B-skatt) och som
grundar sig på särskild debitering. Bland annat av denna anledning synes
det mindre lämpligt att, såsom i något yttrande ifrågasatts, utbyta beteck
ningen »preliminär skatt» mot »källskatt». Ännu ett skäl mot ett sådant för
slag är, att så länge skatteavdrag skall göras jämväl för kvarstående skatt,
»källskatt» icke skulle vara något entydigt begrepp.
Den preliminära C-skatten användes för närvarande ytterst sällan, vilket
främst sammanhänger med att vissa påfallande olägenheter är förenade
med denna skatteform. Då C-skatt kan förekomma endast vid sidan av A-
skatt, följer härav att den skattskyldige erhåller två debetsedlar å prelimi
när skatt, varav den ena skall tillställas arbetsgivaren för skatteavdrag me
dan den andra skall användas när den skattskyldige själv verkställer skatte
inbetalningar. Skattskyldig med A- och C-skatt får alltså samma bestyr som
två skattskyldiga, därav den ene har A-skatt och den andre B-skatt. För
lokal skattemyndighet föranleder C-skatten även ökat arbete; med hänsyn
till svårigheterna att fastställa C-skattens belopp lärer arbetet att utfärda
A- och C-skattesedlar för en skattskyldig normalt vara besvärligare och mer
tidsödande än att utfärda debetsedlar för två skattskyldiga, därav den ene
har A-skatt och den andre B-skatt. Även för postverket, länsstyrelserna och,
vid restförd skatt, indrivningsmyndigheterna uppkommer speciella olägen
heter med den kombinerade skatteformen. Att densamma även förorsakar
statsverket extra kostnader framgår av det nyss sagda.
Med uppbördsreglernas nuvarande utformning har de skattskyldiga lik
som de lokala skattemyndigheterna haft ringa intresse av kombinationen
A- och C-skatt. Även om C-skatten hade vunnit en mera omfattande an
vändning, torde kunna ifrågasättas huruvida därigenom ett väsentligt bättre
uppbördsresultat uppnåtts. För en riktigt bestämd C-skatt kräves nämligen
den skattskyldiges medverkan i ungefärligen samma omfattning, som er
fordras för en riktigt bestämd preliminär B-skatt.
Frågan huruvida C-skatten skall bibehållas eller ej torde enligt min me
ning följaktligen helt få bedömas från synpunkten huruvida av olika an
ledningar påkallade ändringar i uppbördsreglerna motiverar detta.
Först må då erinras om en av de sakkunniga väckt tanke om enbart A-
skatt när sidoinkomsten understiger 25 procent av den sammanlagda in
komsten, enbart B-skatt då sidoinkomsten överstiger 75 procent av den sam
manlagda inkomsten och A-skatt jämte C-skatt i övriga fall. De sakkun
niga avvisar emellertid själva denna tanke och jag delar deras betänklig
heter mot densamma.
Vidare må erinras om de sakkunnigas förslag att avskaffa skatteavdrag
för B-skatt. Detta förslag bör enligt min mening genomföras. Därav lärer
då följa —• jag återkommer längre fram till detta spörsmål — en ökning av
113
antalet skattskyldiga med A-skatt. Det kan då, såsom de sakkunniga på pekat, göras gällande att det franistar såsom mera angeläget än tidigare att kunna påföra C-skatt. Skattskyldiga med sidoinkomst eller förmögen het till icke obetydligt belopp men likväl ej av den storleksordningen° att B-skatt för dem ifrågakommer, skulle vid sidan av A-skatt lämpligen kun na erlägga C-skatt. Denna de sakkunnigas uppfattning har föranlett förslag från deras sida om bibehållandet av C-skatten såsom någon slags »subsi- diär» skatteform.
Emellertid bör uppmärksammas att de sakkunniga beträffande skattskyl diga med sidoinkomst, varå skatteavdrag alltså ej verkställes, förordat att på sidoinkomsten belöpande skatt skall kunna uttagas på annat sätt än ge nom preliminär C-skatt, nämligen genom preliminär A-skatt med förhöjt skatteavdrag å den huvudsakliga tjänsteinkomsten. Förslaget i denna del har tillstyrkts i de remissyttranden, där frågan berörts. Även enligt min me ning bör lokal skattemyndighet medges rätt att föreskriva om A-skattens beräkning på antytt sätt. För skattskyldig, som har sådan sidoinkomst varå skatteavdrag icke skall göras till belopp av exempelvis 3 600 kronor, skulle således kunna bestämmas, att avdraget enligt skattetabellen skall beräknas på utgående månadslön ökad med 300 kronor. Och för en skattskyldig med sådan förmögenhet att skatten därå och å förmögenhetsavkastningen kan beräknas uppgå till exempelvis 1 200 kronor, skulle kunna föreskrivas att till ^et vanliga skatteavdraget enligt tabellen för månadslön skall läggas ett belopp av 100 kronor. Vidare skulle i särskilda fall kunna förordnas om skat teavdrag efter viss procentsats, avpassad efter jämförelse mellan den beräk nade totala skatten och huvudinkomsten.
Med dessa ökade möjligheter till en smidig anpassning av A-skatten synes enligt min mening något behov av en A-skatten kompletterande C-skatt icke föreligga. Visserligen skulle kunna anges t. ex. det fall, då sidoin komsten eller förmögenheten är av den storleksordningen, att inkomsten av den huvudsakliga arbetsanställningen icke är tillräcklig för ett mot den slutliga skatten svarande preliminärskatteavdrag. Men i dylika och lik nande fall lärer även med ett bibehållande av möjligheten till C-skatt preli minär B-skatt få anses vara den lämpligaste skatteformen.
Med åberopande av det anförda får jag alltså, i likhet med vad som skett i åtskilliga remissyttranden, förorda att den preliminära C-skatten heh avskaffas. Genomföres detta mitt förslag ernås en synnerligen önsk värd förenkling av uppbördsreglernas konstruktion till båtnad för såväl de skattskyldiga som myndigheterna. Tillika får jag föreslå, att i uppbördsför- ordningen i samband med definitionen av preliminär A-skatt intages en bestämmelse om rätt för lokal skattemyndighet att föreskriva A-skatt be räknad efter särskilda grunder. Det bör ankomma å centrala uppbördsnämn- den att, i den omfattning som befinnes påkallat, ge närmare anvisningar om när och på vad sätt detta bör ske. Den lokala skattemyndigheten bör å andra sidan vara oförhindrad att jämväl i andra fall än av uppbördsnämnden an-
8
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
114
givna lämna sådan föreskrift som nyss sagts, nämligen om detta finnes mo
tiverat av föreliggande omständigheter i det särskilda fallet.
Vad de sakkunniga i övrigt anfört och föreslagit kan jag i huvudsak bi
träda. Jag vill särskilt understryka, att lokal skattemyndighet bör äga i
det enskilda fallet fritt bedöma, vilken form av preliminär skatt som synes
medföra det bästa uppbördsresultatet och därför bör påföras. Hänsyn till de
skattskyldigas önskemål skall alltså tagas i den mån detta är förenligt med
nyss angivna grundprincip. Den föreslagna anvisningen att B-skatt bör på
föras, om den skattskyldige vid sidan av inkomst, varå skatteavdrag kan
göras, har annan inkomst som överstiger en fjärdedel av den sammanlagda
uppskattade inkomsten, och att i övriga fall A-skatt skall utgå, bör fattas
som en allmän riktlinje vid ett bedömande, som tar hänsyn jämväl till om
ständigheterna i det enskilda fallet.
Godtages även förslaget att avskaffa skatteavdrag för B-skatt, bör emel
lertid jämväl denna omständighet beaktas vid prövning av en skattskyldigs
framställning om B-skatt i stället för A-skatt i nyss antydda fall. En dylik
framställning bör alltså icke efterkommas, om det finnes anledning antaga
att ett försämrat uppbördsresultat skulle föranledas därav.
Förslaget att den preliminära A-skatten skall användas i större utsträck
ning än för närvarande synes mig särskilt angeläget att beakta icke blott
med tanke på att skatteavdrag föreslås skola avskaffas för B-skatt utan även
med hänsyn till erfarenheten att uppbördsresultatet för skattskyldiga med
B-skatt för närvarande är så mycket sämre än för övriga skattskyldiga. I
detta sammanhang må framhållas, att en ökad användning av A-skatten kan
— icke minst med tanke på skattskyldiga som är berättigade att göra avdrag
för omkostnader till betydande del av sin inkomst — komma att medföra
vissa svårigheter för de lokala skattemyndigheterna att före det avsedda
ikraftträdandet den 1 januari 1954 av de nya bestämmelserna medhinna er
forderliga undersökningar för att utröna, vilka skattskyldiga med B-skatt
som i stället bör erlägga A-skatt, och att beräkna skatteuttagets storlek. I
den mån detta ej medhinnes för samtliga berörda skattskyldiga under år
1953, får undersökningarna fortsättas under år 1954 och en ändring av skat-
teformen göras i samband med utfärdandet av preliminärdebetsedlarna för
inkomståret 1955.
I ett remissyttrande ifrågasättes, om den som erhållit procentuellt redu
cerad A-skatt i anledning av stora omkostnadsavdrag icke borde vara skyl
dig att hos den lokala skattemyndigheten anmäla ändrad anställning. En be
stämmelse med angivna innehåll framstår visserligen som i och för sig moti
verad. Då det emellertid med största sannolikhet kan antagas, att densamma
komme att iakttagas endast av den, som vore angelägen om att icke erhålla
kvarstående skatt eller önskade få mindre skatteuttag och som därför utan
att sådan skyldighet stadgades ändå begärde jämkning, finner jag övervä
gande skäl tala för att avstå från att meddela den ifrågasatta föreskriften.
Såsom i några yttranden påpekats kan, då preliminär självdeklaration icke
avlämnats, debetsedel å A-skatt komma att utfärdas för skattskyldig, vars
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
115
tjänsteinkomst helt eller till huvudsaklig del består av t. ex. folkpension eller benefikt understöd. Då A-skatt icke skall utgå å sådan inkomst och skatte avdrag följaktligen ej heller göres, blir den skattskyldiges inkomster icke preliminärbeskattade. En preliminär beskattning kan ske allenast om i stäl let för A-skatt en debiterad preliminär skatt påföres i dessa fall. Denna si tuation skiljer sig icke från den, som med gällande bestämmelser föreligger. En möjlighet att förhindra utfärdande av A-skattesedlar i nu antydda fall vore att föreskriva skyldighet för taxeringsnämnden att angiva folkpensio nens eller understödets belopp i inkomstlängdens anteckningskolumn. Jag kan emellertid icke förorda en sådan anordning; vad som vunnes därmed skulle sannolikt icke motsvara det ökade besväret. Det torde även kunna antagas, att olägenheterna i praktiken icke blir så stora. Genom preliminär självdeklaration eller på annat sätt lärer de lokala skattemyndigheterna få sin uppmärksamhet riktad på fallen och föranstalta om att A-skattesedlar icke utfärdas.
I ett par avseenden har invändningar riktals mot de av de sakkunniga gjorda beskrivningarna av när preliminär A-skatt och preliminär B-skatt skall erläggas.
Enligt 3 § 1 mom. i de sakkunnigas förslag till ny uppbördsförordning skall preliminär A-skatt erläggas för inkomst av tjänst, vilken helt eller delvis utgår i penningar och hänför sig till sådan den skattskyldiges huvud sakliga arbetsanställning, som icke är avsedd att vara kortare tid än en vecka, eller eljest utgör hans huvudsakliga inkomst av tjänst, varjämte tillägges att A-skatt även skall uttagas i vissa fall av korttidsanställning. Till sistnämnda spörsmål återkommer jag längre fram. Mot den föreslagna grundläggande definitionen å A-skatt har emellertid överståthållarämbetet invänt, att det sista ledet däri kunde givas den ej avsedda innebörden, att därunder även skulle inrymmas anställningar under kortare tid än en vecka. Då en sådan tolkning bör förebyggas, torde det föreslagna stadgan det böra undergå en lämplig omformulering.
I anledning av vad länsstyrelserna i Stockholms och Kronobergs län fram hållit rörande preliminärbeskattningen i de fall, då inom kommun finnes municipalsamhälle och skattskyldig skall taxeras såväl inom municipal- samhället som inom kommunen i övrigt, liksom i vissa andra därmed delvis likartade fall får jag anföra följande.
Frågan om hur preliminärbeskattningen bör ordnas i nu avsedda fall samt en rad därmed sammanhängande spörsmål är beroende av skatte- och taxe ringsreglernas utformning i speciella hänseenden. Här föreligger, såsom jag närmare skall beröra, en del ganska invecklade problemställningar, som måste lösas på sådant sätt att med nuvarande bestämmelser föreliggande olägenheter för de skattskyldiga och för myndigheterna i görligaste mån undanröjes.
I 60 § kommunalskattelagen stadgas, att om inom kommun finnes muni cipalsamhälle eller annat administrativt område med särskild beskattnings
116
rätt, skall för envar skattskyldig anges, hur stor del av den beskattnings
bara inkomsten som belöper på dylikt område. Därvid skall de allmänna
reglerna om beskattningsort tillämpas. Detta stadgande avser alltså att till
föra det administrativa området ett skatteunderlag, bestämt efter i princip
samma grund som gäller i avseende å fördelning av skatteunderlag kommu
ner emellan. Stadgandet tar sikte exempelvis på det fall, då en skattskyldig
inom kommunen är bosatt utanför ett däri ingående administrativt område
inom vilket han haft inkomst av rörelse eller fastighet eller åtnjutit reali
sationsvinst.
Från denna regel, som är tyngande i tillämpningen, föreskrevs redan vid
kommunalskattelagens tillkomst av praktiska skäl det undantaget, att om
stad innefattade flera församlingar, skulle fysisk person, som skulle där
mantalsskrivas, för av honom i staden bedriven handelsrörelse beskattas i
den församling, där han skulle mantalsskrivas. Vid 1952 års riksdag beslöts,
med hänsyn bl. a. till svårigheten att skilja mellan handelsrörelse och an
nan rörelse, den ytterligare uppmjukningen, att fysisk person skall för all
av honom i staden bedriven rörelse beskattas i mantalsskrivningsförsam-
lingen. Denna bestämmelse, vartill förslag framlades i proposition nr 227/
1952, gäller fr. o. in. 1954 års taxering.
Med angivna bestämmelse i kommunalskattelagen bör sammanställas vad
som stadgas i 28 § taxeringsförordningen. I andra momentet av nämnda pa
ragraf föreslcrives sålunda, att juridisk person skall avge allmän självdekla
ration inom det län, där han är skattskyldig till statlig inkomstskatt och
statlig förmögenhetsskatt, samt särskild självdeklaration i varje annat län,
inom vilket han är skattskyldig till kommunal inkomstskatt. Vidare kan
juridisk person anmanas avge särskild självdeklaration även i förstnämnda
län ävensom i flera exemplar. I 28 § 3 mom. stadgas bl. a., att fysisk peison
(varmed likställes oskift dödsbo och familjestiftelse), som är skattskyldig
till statlig inkomstskatt eller statlig förmögenhetsskatt, skall avgiva dels i
den kommun, där han var mantalsskriven för året näst före taxeringsåret
eller, utan att ha varit mantalsskriven, är skattskyldig till sådan skatt, all
män självdeklaration till ledning vid taxering till nämnda skatter och till
kommunal inkomstskatt i samma kommun, dels i varje annan kommun, dar
han är skattskyldig till kommunal inkomstskatt, särskild självdeklaration
till ledning vid taxering till sådan skatt. I andra stycket av samma moment
utsäges, att om inom kommun finnes administrativt område med särskild
beskattningsrätt och om fysisk person är skattskyldig för inkomst eller för
mögenhet såväl inom sådant område som inom annan del av kommunen,
skall, därest de delar av kommunen, varom sålunda är fråga, tillhör olika
taxeringsdistrikt, med avseende å självdeklarationens avgivande så anses,
som om varje sådant distrikt utgjorde särskild kommun.
Tillika bör observeras dels stadgandet i 29 § 1 mom. 5) taxeringsförord
ningen, att allmän självdeklaration skall upptaga de särskilda kommuner
och de särskilda administrativa områden inom kommunen, där inkomsten
bör beskattas, med uppgift om den ort, där huvudkontoret funnits, och om
huru stor del av inkomsten enligt den skattskyldiges åsikt belöper a varje
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
117
kommun eller område, dels ock stadgandena i andra och tredje momenten av sistnämnda paragraf om vissa deklarationsuppgifter till ledning för taxe ring i vissa fall i kommuner och administrativa områden inom kommun.
Innebörden av de nu återgivna bestämmelserna torde få anses vara föl jande. Såväl juridisk som fysisk person skall utgöra kommunal inkomst skatt inom varje administrativt område med särskild beskattningsrätt för inkomst av dit hänförlig förvärvskälla, dock att fysisk person i stad alltid beskattas i mantalsskrivningsförsamlingen för all inkomst av inom staden bedriven rörelse. Vidare skall fysisk person, med det undantag som framgår av vad sist sagts, deklarera i varje ifrågakommande taxeringsdistrikt inom kommun, som består av flera sådana distrikt och innehåller administrativa områden med särskild beskattningsrätt. Tvekan kan råda huruvida bestäm melserna innebär, att taxeringen skall i vederbörligt hänseende göras inom varje taxeringsdistrikt eller allenast på ett ställe inom kommunen. Vidare kan ifrågasättas om vederbörande skall längdföras på ett ställe, med angi vande av beskattningsunderlagets fördelning de administrativa områdena emellan, eller inom varje ifrågakommande område. Det sistnämnda förfa ringssättet torde — med hänsyn till bestämmelserna i 29 § 2 och 3 mom. taxeringsförordningen — få anses vara lagstiftarens mening och lärer i all mänhet praktiseras.
En konsekvens härav har blivit att skattskyldig regelmässigt erhåller så väl en preliminärskattesedel som en slutskattesedel för varje område, där han beskattas. För en skattskyldig i Stockholm kan detta alltså innebära ett tjugutal preliminär- och slutskattesedlar. Ett så stort antal ifrågakommer naturligtvis blott i ett begränsat antal fall men mer än en skattesedel före kommer å andra sidan ofta. Det kan t. ex. erinras om det betydande antal skattskyldiga, som innehar lägenhet med bostadsrätt men som uthyrt lägen heten och bor på annat ställe i staden.
De uppenbara olägenheterna med detta system inskränker sig icke till vad som framgår av det nu sagda. Avräkning mellan preliminär och slutlig skatt göres för varje administrativt område. Inom Stockholm och därmed jämförliga kommuner är det av olika skäl omöjligt att vid en sådan avräk ning undersöka om den skattskyldige beskattats jämväl inom annat område. Den skattskyldige kan alltså inom en och samma kommun påföras kvarstå ende skatt på ett eller flera håll medan han på andra håll erhåller överskju tande preliminär skatt. På några håll påföres måhända den skattskyldige även ränta å kvarstående skatt medan han på andra håll får en räntegott- görelse i anledning av för mycket inbetald preliminär skatt.
Genom storkommunreformen har nu berörda spörsmål fått en betydligt större aktualitet än tidigare. Det är i hög grad önskvärt att ändra bestäm melserna så, att de blir för såväl de skattskyldiga som myndigheterna klara och i tillämpningen enkla. En avvägning måste emellertid ske i förhållande till önskemålet att låta det administrativa området behålla det skatteunder lag, som i princip bör tillkomma detsamma.
Bortsåges från sistnämnda synpunkt, skulle lämpligen föreskrivas att den
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
118
skattskyldige alltid skulle taxeras, beskattas och längdföras för hela sin in
komst inom kommunen i det administrativa område, där han enligt allmän
na regler taxeras till statlig inkomstskatt. Blott en deklaration till kommu
nen skulle ifrågakomma. En dylik regel kan emellertid antagas påverka
skatteunderlagets fördelning exempelvis i kommun på landet, däri ingår
municipalsamhälle, eller, såvitt angår juridisk person, i stad med flera för
samlingar i sådan omfattning att den knappast torde kunna förordas. Det
sist sagda gäller emellertid ej fysisk person i stad. Beträffande sådan skatt
skyldig har man ju redan tidigare föreskrivit, att hans inkomst av rörelse
skall beskattas i mantalsskrivningsförsamlingen även om den förvärvats i
annan församling i staden. Da inkomst av fastighet eller genom föisäljning
av fastighet representerar ett vida blygsammare skatteunderlag än rörelse
inkomsten, torde hinder icke behöva anses föreligga mot eu på antytt sätt
gjord utvidgning av undantagsbestämmelsen i andra meningen av 60 §
kommunalskattelagen. Med hänsyn till de praktiska konsekvenserna av en
så formulerad regel -— väsentliga arbetsbesparingar för taxerings- och debi-
teringsmyndigheterna skulle vinnas samtidigt som de skattskyldiga finge
ett minskat antal debetsedlar att handskas med — vilt jag alltså förorda en
lagstiftning av dylik innebörd.
Återstår så att avgöra huru skall förfaras med skattskyldiga på landet
och juridiska personer i stad. Övervägande skäl synes här tala för följande
förfaringssätt. De nuvarande bestämmelserna i 60 § kommunalskattelagen
bibehålies för dessa fall; likaså reglerna i 28 § 2 mom. taxeringsförordning-
en rörande självdeklaration av juridisk person. För skattskyldig fysisk per
son föreslcrives att alltid blott en självdeklaration skall avges inom varje
kommun. Den skattskyldiga tysiska eller juridiska personen taxeras där
han är mantalsskriven respektive där huvudkontoret är beläget för hela sin
inkomst inom kommunen och längdföres följaktligen också blott på ett ställe
i inkomstlängden. Som en konsekvens härav utfärdas för varje skattskyldig
alltid blott en debetsedel å preliminär skatt och en å slutlig skatt inom kom
munen. De förut omnämnda svårigheterna med avräkning mellan prelimi
när och slutlig skatt samt beräkning av ränta å kvarstående eller överskju
tande preliminär skatt, som följer av att skattskyldig taxeras på olika hall
inom kommunen, elimineras. Dessa betydande vinster kan emellertid göras
allenast till priset av en föreskrift att på den plats i inkomstlängden, där
den skattskyldige finnes upptagen, en anteckning i förekommande fall gö-
res om det kommunala skatteunderlagets fördelning på de olika administia-
tiva områdena. Vid beräkning av det skattebelopp, som skall tillkomma det
ifrågavarande området, ävensom då uppgift skall lämnas om skatteunder
laget för området måste alltså anteckningar av nyss antydd art beaktas.
Som en ytterligare olägenhet kan möjligen även andragas, att lokal skatte
myndighet i vissa fall får ökat besvär med att å debetsedeln för slutlig skatt
ange hur kommunalskatten beräknats. För närvarande, då systemet med
olika debetsedlar för varje administrativt område tillämpas, behöver blott
anges antalet skattekronor och skatteören samt den för området gällande
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungi. Maj:is proposition nr 100.
119
skattesatsen. Framdeles finge på en och samma debetsedel eller, om detta befunnes mer praktiskt, å en vid debetsedeln fogad specifikation anges an talet skattekronor och skatteören, som hänförde sig till de olika ifrågakom- mande områdena, samt de för dessa gällande utdebiteringssatserna.
Dessa olägenheter torde vara ringa i jämförelse med de vinster, som den antydda anordningen innebär för myndigheterna och icke minst för de skattskyldiga. Jag vill därför förorda att det av mig i det föregående angiv na förfaringssättet genomföres.
Det förut sagda har avsett det fall, då den fysiska personen varit man talsskriven inom kommunen i fråga eller då den juridiska personen där haft sitt huvudkontor. Det avser alltså icke sådana fall, då den fysiska personen är mantalsskriven i en kommun, respektive den juridiska personen har sitt huvudkontor i en kommun, samt vederbörande fysiska eller juridiska per son samtidigt skall kommunalt beskattas i olika administrativa områden inom en annan kommun. Även för dessa fall synes emellertid böra före skrivas liknande bestämmelser som de förut av mig förordade. Reglerna bör här få sådan innebörd, att vederbörande skall avge blott en deklaration inom sistnämnda kommun samt där taxeras och längdföras allenast på ett håll. Blott en preliminär- och en slutskattesedel kommer då att utfärdas i denna kommun; några svårigheter med avräkning mellan preliminär och slutlig skatt eller med räntepåföring respektive räntegottgörelse uppkommer ej. Lämpligen synes i författningsväg blott böra föreskrivas, att taxeringen etc. skall ske inom ett av de taxeringsdistrikt, där vederbörande skall beskattas, med anteckning i längden om inkomstens fördelning på de olika områdena. Vilket distrikt som väljes är ur materiell synpunkt likgiltigt och bör lämp ligen avgöras lokalt av länsstyrelsen.
Godtages vad jag i det föregående förordat, påkallas, som förut fram hållits, härav — förutom vissa bestämmelser av administrativ karaktär — en viss ändring i 60 § kommunalskattelagen och ett uteslutande av andra stycket i 28 § 3 mom. taxeringsförordningen. Därjämte bör vissa ändringar göras i 29 § 2 och 3 mom. samt 30 och 34 §§ taxeringsförordningen.
De av länsstyrelserna i Stockholms och Kronobergs län aktualiserade frå geställningarna bortfaller, därest vad jag nu föreslagit genomföres.
IV. Beräkning av debiterad preliminär skatt, m. m.
Gällande bestämmelser. Preliminär B-skatt skall beräknas med ledning av antingen den till statlig och kommunal inkomstskatt taxerade inkomst och den beskattningsbara förmögenhet, varom beskattningsnämnd fattat beslut senast den 10 oktober året näst före inkomståret, eller en särskild upp skattning av den skattskyldiges inkomster under inkomståret (preliminär taxering).
Preliminär taxering skall verkställas, om skattskyldig under året näst före
120
inkomståret icke taxerats för inkomst men kan antagas komma att under
inkomståret uppbära inkomst varför skattskyldighet föreligger. Preliminär
taxering skall vidare verkställas, om det med sannolikhet är att antaga, att
vid årlig taxering året näst efter inkomståret till statlig och kommunal in
komstskatt taxerad inkomst kommer att avvika från motsvarande inkomst
vid den årliga taxeringen året näst före inkomståret med minst 1/5 av sist
nämnda inkomst, dock minst 600 kr. Även i andra än nämnda fall må
preliminär B-skatt beräknas på grundval av preliminär taxering, därest sär
skilda omständigheter därtill föranleder. Efter det debetsedel å preliminär
skatt för inkomståret utfärdats för den skattskyldige må preliminär taxering
icke verkställas.
Lokal skattemyndighet skall verkställa beräkning av preliminär B-skatt
beträffande skattskyldiga, vilka för inkomståret har att utgöra sådan skatt i
kommun eller kommundel inom myndighetens tjänstgöringsområde. Därvid
skall beskattningsbar inkomst och beskattningsbar förmögenhet fastställas i
enlighet med bestämmelserna i förordningen om statlig inkomstskatt, kom
munalskattelagen samt förordningen om statlig förmögenhetsskatt.
Om så finnes påkallat med hänsyn till det konjunkturläge, som kan an
tagas komma att råda under inkomståret, äger Kungl. Maj :t förordna att
B-skatt, som beräknas med ledning av årlig taxering, skall för riket i dess
helhet eller viss del därav eller för vissa kategorier skattskyldiga utgå å
allenast viss procentuell del av den beskattningsbara inkomst, som skall
ligga till grund för uträkningen av den preliminära skatten.
Preliminär taxering skall åsättas med ledning av preliminär självdekla
ration men må även åsättas med stöd av annan uppgift eller upplysning.
Skattskyldig, som har att utgöra preliminär B-skatt, är under vissa förut
sättningar pliktig att utan anmaning till vederbörande lokala skattemyn
dighet avge preliminär självdeklaration. Deklaration skall avlämnas senast
den 1 december under året näst före inkomståret eller, om den skattskyldige
då icke ägde kännedom om att han kommer att uppbära inkomst, varför
skattskyldighet föreligger, senast 14 dagar efter det han vunnit sådan kän
nedom. Skattskyldig må även i andra fall avge preliminär självdeklaration,
därest han så finner erforderligt. I sistnämnda fall skall deklarationen av
lämnas senast den 1 december året näst före inkomståret.
Nu återgivna bestämmelser för beräkning av preliminär B-skatt in. m.
äger med vissa avvikelser motsvarande tillämpning beträffande preliminär
C-skatt.
Preliminär B- eller C-skatt skall förfalla till betalning, om skattens belopp
uppgår till högst 120 kr., med 20 kr. under den första och envar av de när
mast följande uppbördsterminerna till dess hela beloppet sålunda förfallit
till betalning, dock att under den första terminen dessutom skall förfalla be
lopp som vid sådan fördelning icke uppgår till 20 kr., samt om skattens
belopp överstiger 120 kr., med lika belopp under envar av uppbördstermi
nerna, dock att belopp, som skall förfalla under annan termin än den första,
skall avrundas till närmast lägre hela antal kronor därvid återstoden skall
förfalla under den första terminen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
121
De sakkunniga. De sakkunniga framhåller, att debiteringen av preliminär
B-skatt normalt byggde på de inkomster, som den skattskyldige haft under
andra året före inkomståret, med beaktande av bl. a. de ändringar i mantals
skrivnings- och familjeförhållandena, som kunde inverka på ortsavdragets
storlek. I den preliminära skatten ingående statlig inkomstskatt och kom
munal inkomstskatt samt i förekommande fall pensionsavgift och statlig
förmögenhetsskatt uträknades var för sig. Den så beräknade skatten överens
stämde givetvis sällan med motsvarande slutliga skatt. Arbetet med detalj
uträkning av den preliminära B-skatten vore därför knappast motiverat ens
vid ändringar i den kommunala utdebiteringen eller i det procenttal, som låge
till grund för beräkning av den statliga inkomstskatten; man syntes med
fog kunna ifrågasätta, om icke detta arbete borde kunna ersättas av ett för
enklat tillvägagångssätt. Om B-skatten i stället debiterades med samma be
lopp som den slutliga skatt, vilken senast påförts den skattskyldige, borde
i stort sett ett lika gott resultat ernås. Eftersom det här vore fråga om ett
mycket schematiskt tillvägagångssätt, syntes man kunna bortse från att
i de fall, där i den slutliga skatten inginge olycksfallsförsäkringsavgift, även
den preliminära skatten till synes komme att omfatta dylik avgift. Till led
ning för den skattskyldige borde å debetsedeln angivas, att den påförda pre
liminära skatten vore densamma som senaste slutliga skatt. Å debetsedeln
för sistnämnda skatt funnes nämligen alla uppgifter om huru skattebeloppet
beräknats. Omlades B-skattedebiteringen på angivet sätt vunnes — utan
några egentliga nackdelar för de skattskyldiga eller det allmänna — en vä
sentlig arbetslättnad för de lokala skattemyndigheterna.
Debiterades den preliminära B-skatten med samma belopp som senaste
slutliga skatt, komme den skattskyldige att automatiskt få åtnjuta det sär
skilda avdrag för nedsatt skatteförmåga, som kunde ha beviljats vid den
senast verkställda årliga taxeringen. Detta kunde i och för sig icke anses fullt
tillfredsställande särskilt i sådana fall där det extra avdraget medgivits på
grund av existensminimum. Praktiska skäl torde dock tala för att man
jämväl i dessa fall debiterade B-skatten efter huvudregeln, d. v. s. med ett
belopp motsvarande senaste slutliga skatt. Detta finge icke anses innebära
att den lokala skattemyndigheten prövat frågan, om extra avdrag borde be
viljas. Såvida icke särskilt jämkningsbeslut meddelades, bleve nämnda fråga
icke aktuell förrän vid den årliga taxeringen året efter inkomståret.
Efter ansökan borde B-skatten jämkas t. ex. om den skattskyldige på
grund av ändrat civilstånd vore berättigad till annat ortsavdrag än vid senast
verkställda taxering. Vid jämkningen borde skatten uträknas med ledning av
de taxerade inkomsterna vid nämnda taxering, såvida icke preliminär tax
ering ägt rum. Jämkning med omdebitering av skatten borde vidare äga rum,
om den skattskyldige anmälde, att han icke vidare hade att erlägga folk
pensionsavgift eller att den preliminära skatten borde minskas med ett be
lopp motsvarande i den slutliga skatten ingående olycksfallsförsäkringsav
gift. Den lokala skattemyndigheten borde vara oförhindrad vidtaga ändring
av B-skatten av nu angivna orsaker utan ansökan av den skattskyldige.
Det kunde antagas, att sådana ändringsbeslut komme att meddelas endast
i undantagsfall.
De sakkunniga erinrar om att beträffande preliminär B-skatt, som beräk
nas med ledning av årlig taxering, 1944 års uppbördsberedning (SOU 1945:
27 s. 224) ifrågasatte, om icke vid allmänt stigande inkomster den uträknade
beskattningsbara inkomsten borde procentuellt höjas, innan den lades till
grund för skatteutråkningen. Uppbördsberedningen fann emellertid detta icke
tillrådligt, enär en dylik generell förhöjning av den eljest utgående skatten
kunde befaras i ett stort antal fall föranleda jämkning i skatten eller restitu
tion av viss del därav.
Frågan hade emellertid på nytt blivit aktuell genom den allmänna in
komstökningen de senaste åren, som medfört att rörelseidkare och jordbru
kare i regel genomsnittligt erlagt en alltför låg preliminär skatt, därför att
varje år inkomsterna två år tidigare legat till grund för skatteuträkningen.
För löntagarna hade däremot automatiskt uttagits den högre preliminära
skatt, som motsvarade de höjda lönerna. Den skillnad i skatteuttag mellan å
ena sidan löntagarna och å andra sidan företagarna, som sålunda varit för
handen, hade från flera håll påtalats. För att åvägabringa ett likformigare
skatteuttag mellan de båda grupperna hade ifrågasatts, huruvida icke —
därest företagarnas inkomster kunde antagas genomsnittligt bli avsevärt
högre under inkomståret än två år dessförinnan -— sådan preliminär B-skatt,
som ej skulle beräknas med ledning av preliminär taxering, borde genomgå
ende höjas.
Frågan hade berörts i det avsnitt av propositionen nr 203 till 1951 års riks
dag, som avsåge förslaget om införande av bestämmelser om ränta å kvar
stående skatt. Därvid framhölls att det borde ankomma på uppbördssak-
kunniga att närmare överväga frågan, om uppbördsförordningen på denna
punkt borde ändras så, att Kungl. Maj :t erhölle fullmakt att fatta beslut
om generell höjning av B-skatten.
De sakkunniga påpekar vidare, att enligt den finska lagen om förskotts-
uppbörd finansministeriet ägde rätt förordna, att inkomst, som skulle ut
göra grund för beräkning av förskott å skatt (motsvarande den svenska B-
skatten), i hela riket eller i vissa delar därav skulle höjas eller nedsättas
med visst belopp, då det till följd av konjunkturväxlingar eller fluktuatio
ner i penningens värde eller av andra dylika orsaker finge antagas att be
skattningsbar inkomst av fastighet, näring, rörelse in. in. i allmänhet stigit
över eller sjunkit under den inkomst, varå senast verkställda beskattning
eller taxering grundats. Liknande stadgande återfunnes i en i Norge fram
lagd proposition med förslag till uppbördsförfattning enligt källskattesyste-
met.
Vidare framhålles, att bestämmelserna om ränta å kvarstående skatt kun
de antagas åstadkomma en viss förbättring av källskatteuppbörden även i
en sådan situation, varom nu vore fråga. Emellertid skulle ränta icke påfö
ras om den kvarstående skatten icke uppginge till minst 1 000 kr. Eftersom
det stora flertalet skattskyldiga icke uppnådde så hög inkomst, att med
denna begränsning någon risk för räntepåföring behövde uppkomma, kom-
122
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
123
me räntan icke att utgöra någon sporre för denna grupp skattskyldiga att söka undvika kvarstående skatt. Om man verkligen vid en avsevärd in komststegring ville åvägabringa en bättre uppbörd av preliminär skatt bland ifrågavarande grupper av skattskyldiga syntes ofrånkomligt, att beslut om en generell höjning av B-skatten fattades.
De sakkunniga uttalar emellertid därefter den meningen, att det icke syntes nödvändigt att bestämmelser härom intoges i uppbördsförordningen. Sannolikt måste, innan ett dylikt beslut fattades, ett flertal olika omständig heter tagas i beaktande. Det syntes icke lämpligt att i förväg reglera förfa randet i den angivna situationen.
Någon anledning att utesluta den hittillsvarande bestämmelsen angående befogenhet för Kungl. Maj :t att förordna om sänkning på visst sätt av B- skatten syntes däremot icke föreligga. Med hänsyn till den statliga inkomst- Iskattens progressivitet borde därvid rätteligen såsom för närvarande den procentuella sänkningen hänföra sig till inkomsten. Utgående från att de högre inkomsttagarna vid ett konjunkturläge som överlag medförde mins kade inkomster allmänt inkomme med preliminär deklaration hade de sak kunniga dock ansett sig kunna föreslå att — i överensstämmelse med de föreslagna nya reglerna hur B-skatten skulle beräknas — B-skatten i angiv na fall skulle nedsättas med viss procent av den slutliga skatt som senast påförts.
Har skattskyldig, som bör erlägga preliminär B-skatt, flyttat mellan kom muner, belägna inom olika lokala skattemyndigheters förvaltningsområden, skall enligt gällande bestämmelser den lokala skattemyndighet, från vars distrikt utflyttningen skett, upprätta utdrag ur senaste taxeringslängder rörande den skattskyldiges taxering för inkomst och förmögenhet. Dessa utdrag skall tillställas den lokala skattemyndighet, som har att utfärda de- detsedel å preliminär skatt för inkomståret.
I anslutning härtill framhåller de sakkunniga, att skattskyldig, som tidi gare haft preliminär B-skatt, efter flyttningen kunde finnas böra erlägga preliminär A-skatt eller vice versa. Även om skattskyldig, som förut erlagt preliminär B-skatt, också i fortsättningen borde erlägga sådan skatt, bleve hans inkomster i allmänhet andra än vad den senast verkställda taxeringen visade. Kännedom om den senaste taxeringen saknade i dylika fall större värde. Förenämnda underrättelseförfarande torde därför utan olägenhet kunna upphöra.
Med ledning av uppgifterna till mantalsskrivningen borde, fortsätter de 'sakkunniga, den lokala skattemyndigheten i regel kunna avgöra om en in flyttad skattskyldig för inkomståret borde påföras preliminär A-skatt eller B-skatt. Avskaffades underrättelseförfarandet, uppkomme frågan, hur myn digheten skulle kunna beräkna B-skatt, när sådan skatt skulle påföras. Då myndigheten saknade uppgift om senast verkställda årliga taxering, kun de myndigheten icke bedöma, om den skattskyldige vore pliktig att utan anmaning avgiva preliminär självdeklaration. Nuvarande deklarationsplikt
Kurigl. Maj:ts proposition nr 100.
124
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
avsåge ej detta fall. En utväg vore att föreskriva deklarationsplikt för alla
skattskyldiga, som flyttat mellan olika lokala skattemyndigheters tjänst-
göringsområden och som för inkomståret skulle erlägga preliminär B-skatt.
Skatten skulle sålunda alltid uträknas med ledning av preliminär taxering.
Att införa deklarationsskyldighet för specialfall måste emellertid anses
mindre lämpligt. Skyldigheten skulle sannolikt ofta komma att förbises. Det
torde också vara tillräckligt, om lokal skattemyndighet berättigades att in
fordra deklaration där så erfordrades. Såväl häremot som mot en ökad dekla
rationsplikt skulle kunna invändas, att de skattskyldiga icke borde besväras
i onödan. De för skattepåföringen erforderliga uppgifterna skulle lika väl
kunna inhämtas från den lokala skattemyndighet, som debiterat den skatt
skyldiges sista slutliga skatt. Emellertid förbisåges då, att inkomsterna för
dessa skattskyldiga vanligen ändrades vid flyttning. I regel torde det vara
till fördel för den skattskyldige, att den preliminära skatten uträknades på
grundval av hans egen beräkning av inkomsterna under inkomståret. Mot
svarande borde gälla vid flyttning mellan kommuner inom samma lokala
skattemyndighets tjänstgöringsområde.
De sakkunniga förordar därför, att den preliminära B-skatten alltid skall
beräknas med ledning av preliminär taxering, då senaste slutliga skatt på
förts i annan kommun än den där B-skatten skall debiteras samt att den
lokala skattemyndigheten i sådant fall skall äga infordra preliminär själv
deklaration från den skattskyldige.
Därefter uttalar de sakkunniga, att bestämmelserna i övrigt för de fall,
då preliminär taxering skulle ske, borde bibehållas oförändrade.
Enligt dessa bestämmelser finge, om särskilda omständigheter därtill för
anledde, preliminär taxering verkställas även om inkomstförändringarna
icke uppginge till minst X/B av inkomsten enligt den senaste taxeringen och
minst 600 kr. Enligt de sakkunnigas mening borde sådana omständigheter
anses föreligga, då fråga vore t. ex. om ömmande omständigheter eller om
en betydande skillnad mellan preliminär och påräknelig slutlig skatt. En
liberal tillämpning av regeln vore att förorda, särskilt då preliminär taxe
ring påkallades av den skattskyldige.
I 13 § sista stycket uppbördsförordningen stadgades att preliminär taxering
icke finge verkställas efter det debetsedel å preliminär skatt för inkomståret
utfärdats. Denna bestämmelse borde enligt de sakkunnigas mening utgå.
Till klargörande av begreppet preliminär taxering anför de sakkunniga
följande.
Den preliminära B-skatten skall enligt de sakkunnigas förslag normalt
påföras med samma belopp som den senaste slutliga skatten. I de fall där
det finnes anledning att till grund för debiteringen lägga annan inkomst än
den, varå nämnda slutliga skatt utgått, förekommer preliminär taxering och
den preliminära B-skatten uträknas på den sålunda fastställda inkomsten.
Under inkomståret kan behov föreligga att få den preliminära B-skatten
ändrad. Sådan ändring sker genom jämkning i olika former. Vid jämkning
kan inträffa, att debiteringsförrättaren till grund för skattens uträknande
måste lägga andra inkomstbelopp eller avdrag än som tidigare använts. Här
vid måste ofta förfaras på samma sätt som vid preliminär taxering, d. v. s.
Kungl. Maj:Is proposition nr 100.
125
man måste räkna fram den beskattningsbara inkomst, varå skatten skall utgå.
Den preliminära taxeringen föregår sålunda utfärdandet av den första de betsedeln för inkomståret. En därefter vidtagen ändring av skatten beteck nas som jämkning men här kan det vara nödvändigt, att ett arbetsmoment, som liknar den preliminära taxeringen, föregår jämkningsbeslutet.
Efter preliminär taxering, säger de sakkunniga vidare, borde den prelimi nära B-skatten uträknas på samma sätt som nu. Det skulle visserligen kun na ifrågasättas, att skatten finge uträknas mera schematiskt även i sådant fall. Den preliminära taxeringen skulle eventuellt kunna utmynna allenast i ett fastställande av den behållna inkomsten, varefter skatten beräknades med ledning av de vanliga skattetabellerna eller efter skattetabeller med skatten uträknad per år. Om emellertid en verklig preliminär taxering skedde, syntes det merarbete, som låge i en specifik skatteuträkning, vara av relativt ringa omfattning. Härtill komme, att någon hänsyn icke skulle komma att tagas till förmögenhetsskatten, om icke en verklig debitering skedde. Förmögenhetsskatten finge i alla fall uträknas särskilt för sig. De sakkunniga förordade därför, att vid preliminär taxering beskattningsbar inkomst och beskattningsbar förmögenhet skulle såsom för närvarande fastställas i enlighet med bestämmelserna i förordningen om statlig in komstskatt, kommunalskattelagen samt förordningen om statlig förmögen hetsskatt samt att skatten därefter skulle uträknas efter samma grunder, som tillämpades vid debitering av slutlig skatt. Däri låge även, att lokal skattemyndighet skulle pröva om den skattskyldige skulle erhålla särskilt avdrag för nedsatt skatteförmåga.
De sakkunniga framhåller därefter, att skattskyldiga, som dreve samma rörelse i flera kommuner, uttalat önskemål om att den lokala skattemyn digheten i hemortskommunen skulle debitera och å en enda debetsedel på föra den skattskyldige all preliminär skatt, som denne hade att erlägga un der inkomståret, varefter denna preliminära skatt skulle avräknas på den slutliga skatten inom de olika kommunerna. Såsom skäl härför hade åbe ropats, att nuvarande system åsamkade skattskyldiga med inkomst i flera kommuner åtskilligt arbete i sådana fall, där preliminär deklaration fun nes böra avgivas för preliminär taxering eller jämkning; härtill komme den olägenhet, som låge i att dessa skattskyldiga ofta skulle handskas med ett stort antal debetsedlar å preliminär skatt. De sakkunniga förbisåge icke, att en del besvär sålunda kunde uppkomma. Skulle emellertid all prelimi när skatt få inbetalas i allenast en kommun, måste särskilda åtgärder vid tagas av de skattskyldiga och myndigheterna för avräkning av nämnda skatt mot den slutliga skatten i de olika kommunerna, vilka åtgärder för orsakade minst lika mycket besvär som det nuvarande systemet. De sak kunniga, som icke hade anledning ifrågasätta ändring av de gällande be skattningsreglerna, kunde icke förorda ändrade bestämmelser i förevarande avseende.
Önskemål hade vidare framförts om en begränsning av skyldigheten att erlägga preliminär skatt för inkomst, som skattskyldig haft i annan kom-
126
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
mun än den där han vore mantalsskriven. Därvid hade ifrågasatts, om icke
gränsen för denna skyldighet kunde sättas vid en inkomst å 500—1 000
kronor. Detta skulle emellertid strida mot principen, att den preliminära
skatten skulle så nära som möjligt överensstämma med den slutliga och
kunde därför icke förordas av de sakkunniga. En viss begränsning i skatt
skyldigheten uppkomme dock genom bestämmelsen att preliminär skatt un
derstigande för närvarande 20 kr. och enligt de sakkunnigas förslag 30 kr.
ej skulle påföras.
Sådana skattskyldiga, som skulle erlägga preliminär B-skatt, kunde i all
mänhet icke i förväg med säkerhet beräkna sina inkomster. Enligt de sak
kunnigas mening borde därför nu gällande skyldighet att utan anmaning
avgiva preliminär självdeklaration icke utvidgas. En skärpning skulle med
största sannolikhet bli utan effekt.
Däremot borde lokal skattemyndighet erhålla ökade möjligheter att in
fordra preliminär självdeklaration. För närvarande vore anmaningsrätten
begränsad till sådana fall, då den skattskyldige försummat att fullgöra sin
deklarationsplikt. I de flesta fall torde det vara omöjligt för myndigheterna
att avgöra, om sådan skyldighet varit för handen. Anmaningsrätt borde
därför föreligga så snart myndigheten ansåge sig ha anledning antaga, att
den skattskyldige varit pliktig att utan anmaning avgiva deklaration. Vi
dare borde, såsom tidigare anförts, lokal skattemyndighet äga infordra pre
liminär självdeklaration från sådan skattskyldig, som skulle erlägga pre
liminär B-skatt men påförts senaste slutliga skatt i annan kommun.
Sedan de sakkunniga närmare berört vissa med en debitering av C-skatt
sammanhängande spörsmål — härutinnan hänvisas till s. 137—138 i betän
kandet — framhålles, att B-skatten och C-skatten för närvarande skulle för
falla till betalning med lika belopp å uppbördsterminerna med den justering
som erfordrades för att erhålla hela krontal för varje termin. Vid upprepade
tillfällen hade önskemål om en smidigare skatteinbetalning framförts av
skattskyldiga, främst av sådana som upphure sina inkomster oregelbundet
eller företrädesvis under viss del av året. De sakkunniga funne skäligt att
dessa önskemål beaktades och förordade därför, att debiterad preliminär
skatt skulle kunna förfalla till betalning vid allenast viss eller vissa terminer
med överhoppande av de andra terminerna. För att sådan ojämn fördelning
av skatteinbetalningarna skulle medgivas, torde som regel framställning
från den skattskyldige böra förutsättas men lokal skattemyndighet borde
även av eget initiativ kunna bestämma att viss eller vissa terminer skulle
överhoppas, om så tillämpats under året före inkomståret. De skattskyldiga
borde icke ha ovillkorlig rätt att få skatten uppdelad efter egen önskan.
Avvikelserna från huvudregeln måste motiveras av den skattskyldiges in
komstförhållanden och bli beroende av den lokala skattemyndighetens pröv
ning från fall till fall. Det vore tydligt, att en viss försiktighet måste iakt
tagas. Annars kunde man befara, att myndigheterna bleve överhopade med
dylika framställningar och att sådana gjordes utan att annat motiv förelåge
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
127
än en önskan att få skjuta på skattebetalningen. De sakkunniga hade redan i sitt första betänkande föreslagit vissa åtgärder för att underlätta förskotts- inbetalning av skatt och för att möjliggöra för den skattskyldige att inbetala preliminär skatt med annat belopp än som förfölle till betalning under upp- bördstermin. För skattskyldiga som uppbure huvuddelen av sina inkomster under första delen av året torde därför i allmänhet icke föreligga behov av särskild fördelning av skatten på de olika terminerna.
Det hade också ifrågasatts, att den debiterade preliminära skatten skulle kunna förfalla med olika belopp under de olika terminerna. Av arbetstek- niska skäl vore emellertid en sådan ordning svår att genomföra. För att underlätta skatteinbetalningen föresloge de sakkunniga i annat samman hang att det beträffande debiterad preliminär skatt skulle ankomma på den skattskyldige att å skatteanvisningarna själv ange det belopp, som skulle inbetalas. För det av postverkets skatteavdelningar utförda bokföringsarbe- tet med avstämning av den influtna skatten mot den debiterade vore det emellertid i så fall till stor fördel, att skatten förfölle med lika belopp under de återstående uppbördsterminerna då skatten skulle betalas. Olika belopp borde därför icke komma i fråga. Jämkningsbehovet borde för övrigt på denna punkt anses tillgodosett, om skatten finge fördelas på allenast vissa av uppbördsterminerna.
Remissyttrandena. De sakkunnigas förslag har i det stora flertalet ytt randen tillstyrkts eller i stort sett lämnats utan erinran.
Från remissyttrandena torde följande få här återgivas. Beträffande förslaget att debitera preliminär B-skatt med samma belopp som senast påförda slutliga skatt ytt rar länsstyrelsen i Kristianstads län, att med en sådan debiteringsmetod kun de B-skatten mindre än någonsin betecknas som egentlig skatt vid källan. Uppenbart vore emellertid, att praktiska skäl talade för förslaget. Ett smi digt tillämpat jämkningsförfarande borde kunna motväga en del av de olä genheter, som den förordade principen för B-skattens debitering otvivelaktigt medförde. Länsstyrelsen i Västernorrlands län tillstyrker livligt de sakkun nigas förslag. Därest preliminär deklaration avgivits för det föregående årets beräknade inkomster och debitering av preliminär B-skatt med ledning av däri lämnade uppgifter kunde antagas giva ett ur uppbördssynpunkt bättre resultat än debitering efter senaste slutliga skatt, borde det emellertid få stå lokal skattemyndighet fritt att — utan att därom först behöva tillskriva den skattskyldige — verkställa debitering med ledning av deklarationen. Vidare anför härads skrivaren i Hörby fögderi, att man mera än de sakkunniga gjort måste taga hänsyn till att för låg eller för hög preliminär skatt — särskilt under övergångstiden — kunde komma att uttagas vid större ändringar i den kommunala utdebiteringen. Det syntes vara att föredraga att efter jäm förelse mellan den skattskyldiges B-skatt för föregående inkomstår och hans senaste slutliga skatt debitera B-skatten med det största av dessa skat tebelopp. Vidare borde centrala uppbördsnämnden äga föreskriva annat för
128
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
faringssätt, därest någon av de faktorer, som påverkade överensstämmelsen
mellan B-skatten och den slutliga skatten, i undantagsfall kunde förutses få
särskilt stor betydelse. Även häradsskrivaren i Mölndals fögderi ifrågasätter
lämpligheten av att senaste slutliga skatt lägges till grund för den prelimi
nära B-skatten, då den kommunala utdebiteringen undergått stora föränd
ringar; i varje fall borde den föreslagna debiteringsmetoden icke komma till
användning, om ändringen i den kommunala utdebiteringen överstege viss
gräns. Vid större utdebiteringsförändringar skulle skatten schematiskt kun
na uträknas på grundval av senaste årliga taxering med ledning av den i
A-skattetabellerna intagna sambeskattningstabellen och befintliga tabeller
för uträkning av den årsinkomst, som svarade mot erlagd preliminär skatt.
Vidare framhålles, att förslaget att den preliminära B-skatten skulle jäm
kas, då skattskyldig anmälde att han icke vidare hade att erlägga folkpen
sionsavgift, syntes innebära ett avsteg från vad som gällde i fråga om den
preliminära A-skatten; för sistnämnda skatt verkställdes ej jämkning un
der motsvarande förhållanden. Ej heller borde den preliminära B-skatten
behöva jämkas i fråga om olycksfallsförsäkringsavgifter å förslagsvis högst
50 kronor. Även Föreningen Sveriges kronokamrerare anser det vara onö
digt att kategoriskt föreskriva jämkning i dessa fall utan avseende å eljest
gällande jämkningsgräns (den s. k. femtedelsregeln), i synnerhet som ifrå
gavarande avgifter många gånger uppginge till högst blygsamma belopp.
Föreningen erinrar om att »femtedelsregeln» icke vore tvingande; den kun
de sålunda frångås om särskilda omständigheter därtill föranledde.
Beträffande frågan om en generell höjning av den preli
minära B-skatten vid allmänt stigande inkomster
finner Sveriges köpmannaförbund i likhet med de sakkunniga, att bestäm
melser i ämnet icke borde utfärdas i förväg. Förbundet framhåller vikten av
att näringslivets olika organisationer, icke minst dess branschorganisationer,
hördes innan ett beslut om sådan generell höjning fattades. Svenska skogs-
och flott vin g sar be tar e för b u /1 de t åter anser, att det borde varit av stort värde
om ett förslag i förevarande avseende framlagts redan nu för remissinstan
sernas prövning. Vidare anför länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län, att
länsstyrelsen vore överens med de sakkunniga om att en generell höjning
förutsatte ett beaktande av olika omständigheter. Detta syntes dock icke
utesluta att befogenhet till dylik åtgärd tillädes Kungl. Maj :t.
I fråga om preliminär taxering yttrar länsstyrelsen i Väster
bottens län.
Lokal skattemyndighet bör, när helst så anses påkallat, äga verkställa
preliminär taxering utan ansökan av skattskyldig. Därigenom skulle den
skattekredit, som framför allt skattskyldiga med debiterad preliminär
skatt under nuvarande tider med penningvärdeförsämring och goda vinster
åtnjuta, i möjligaste mån minskas. Även den nuvarande risken för straff
ränta å ett belopp överstigande 1 000 kronor synes vara alltför ringa för att
förmå de skattskyldiga att med något större intresse försöka nedbringa de
kvarstående skatterna så mycket som möjligt. Med kreditåtstramningen sy
nes också möjligheterna att skjuta på inbetalningen av skatterna vara ett
bekvämt sätt att varje år erhålla ett räntefritt lån av staten på 1 000 kronor
129
och därutöver ytterligare lån med en under dessa förhållanden icke alltför avskräckande räntesats. För att åvägabringa det resultatet, att de prelimi nära skatterna så nära som möjligt överensstämma med de kommande slut liga skatterna, måste de lokala skattemyndigheterna bland annat hava de nödvändiga befogenheterna för att kunna genomföra detta syftemål. Ett av de allra verksammaste medlen är då befogenhet att kunna bestämma den preliminära skatten. Den skattskyldige måste dock i varje dylikt fall sär skilt höras, innan den lokala skattemyndigheten beslutar om påförande av preliminär B-skatt. Möjlighet finnes jämväl för skattskyldig att anföra be svär över lokala skattemyndighetens beslut. Någon anledning att befara övergrepp emot de skattskyldiga med alltför höga preliminära taxeringar torde därför icke finnas. På grund av dessa myndigheters arbetsbörda torde dylika taxeringar icke ske annat än i ett begränsat antal fall, nämligen de mest uppenbara där de skattskyldiga år efter år redovisa höga kvarstående skattebelopp.
Föreningen Sveriges kronokamrerare uttalar, att bestämmelserna om be räkning av preliminär B-skatt med ledning av preliminär taxering syntes böra utvidgas att omfatta även det fall att skattskyldig, för vilken debet sedel å preliminär A-skatt utfärdats, finge sina inkomstförhållanden änd rade på sådant sätt, att han i stället borde erlägga preliminär B-skatt. Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser, att lokal skattemyndighet i angivna fall borde ha möjlighet att infordra preliminär deklaration.
De sakkunnigas förslag beträffande uträkningen av den preli minära B-skatten efter preliminär taxering biträdes bl. a. av länsstyrelsen i Uppsala län, som yttrar, att det med hänsyn till den alltmer betydelsefulla förmögenhetsskatten icke kunde anses tillrådligt att taga några genvägar vid fastställande av den behållna inkomsten eller att tillämpa gällande tabeller för skattens uträknande; därom hade även samt liga hörda lokala skattemyndigheter i Uppsala län varit ense.
Föreningen Sveriges kronokamrerare åter anser, att en mera schematisk beräkning borde tagas under allvarligt övervägande. Användningen av A- skattetabellerna skulle i hög grad förenkla debiteringsarbetet och stå i god överensstämmelse med eljest föreslagna förenklingar. Ej heller överståthållarämbetet delar de sakkunnigas uppfattning i denna fråga. Ämbetet framhåller, att eftersom de skattskyldiga på förhand endast rent uppskatt ningsvis kunde beräkna sina inkomster under beskattningsåret, bleve den preliminära taxeringen ett mycket osäkert underlag för debitering av preli minär B-skatt. Det torde mera sällan inträffa, att med ledning av preliminär taxering påförd B-skatt överensstämde med den slutliga skatten. Att B- skatten under sådana förhållanden skulle bestämmas enligt en specifik ut räkning för de särskilda däri ingående skatterna och avgifterna, innebure enligt ämbetets mening ett onödigt merarbete. Ämbetet förordade därför, att B-skatten i nu avsedda fall finge uträknas med ledning av de vanliga skattetabellerna eller efter skattetabeller med skatten uträknad per år, där vid i förekommande fall förmögenhetsskatt skulle uträknas särskilt för sig och tilläggas. Även länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län föreslår ett liknande förenklat beräkningssätt.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
130
Beträffande frågan om en begränsning av skyldigheten att
erlägga preliminär skatt i annan kommun än h e m-
0 r t s k o in m u n e n, yttrar länsstyrelsen i Kalmar län, att de sakkunniga
icke syntes tillräckligt ha beaktat de speciella förhållanden, som vore att
finna i trakter, som till övervägande del utgjordes av skogsbygd. Inom Kal
mar län ägdes t. ex. inom Vimmerby fögderi omkring 600 jordbruksfastig
heter av personer, som avflyttat till städer och andra tätorter. Under de år
skogsförsäljningar gjordes å dylika fastigheter, uppkomme till kommunal
inkomstskatt skattepliktig inkomst, vilket däremot oftast icke bleve fallet
de år, då enda inkomsten utgjordes av arrendeavgift. Till följd av att skogs-
uttagen gjordes oregelbundet, kunde de taxerade inkomsterna för ifråga
varande skattskyldiga icke läggas till grund för debitering av preliminär
skatt för nästkommande år, utan samtliga fastighetsägare måste — innan
preliminär debetsedel utfärdades — tillfrågas om sina beräknade inkomster.
Detta tidsödande och till synes onödiga arbete skulle kunna undgås, därest
viss begränsning av lokala skattemyndighetens debiteringsskyldighet före-
skreves. Länsstyrelsen i Örebro län ifrågasätter, huruvida i förevarande fall
preliminär skatt borde påföras, då föregående års taxerade inkomst icke
uppgått till exempelvis 500 kronor. Ehuru en dylik begränsning enligt de
sakkunnigas mening strede mot principerna för den preliminära skatten,
syntes ett avsteg från nämnda principer i förevarande fall motiverat av
praktiska skäl, allrahelst som någon slutlig skatteförlust i regel icke torde
vara att befara.
Beteckningen preliminär självdeklaration anses av länsstyrelsen i Väster-
norrlands län böra utbytas mot »Uppgift för beräkning av preliminär skatt»
e. d. Icke sällan förekomme, säger länsstyrelsen, att skattskyldiga för
växlade innebörden av preliminär självdeklaration och allmän självdekla
ration. I synnerhet vore detta fallet vid tiden för avlämnande av den all
männa självdeklarationen.
Vidare föreslår länsstyrelsen i Västmanlands län, att tiden för a v g i-
vande av preliminär deklaration skall framflyttas från den
1 till den 31 december året före inkomståret. Länsstyrelsen framhåller, att
det för de skattskyldiga ofta syntes vara en olägenhet, att preliminär dekla
ration skulle avgivas mera än en månad före årsskiftet. En utsträckning av
tiden till den 31 december syntes icke vara till men för de lokala skatte
myndigheterna.
De sakkunnigas förslag att debiterad preliminär skatt skall kunna f ö r-
falla till betalning vid allenast viss eller vissa ter
miner med överhoppande av de andra terminerna finner länsstyrelsen i
Kristianstads län tillfredsställande. Det nuvarande systemet med en ovill
korlig fördelning av skatten i lika delar på varje uppbördstermin hade enligt
länsstyrelsens erfarenhet varit ägnad att skapa svårigheter t Öl skattskyldiga
med ojämn och oregelbundet inflytande inkomst. Sveriges lantbruksföi bund
och Riksförbundet landsbygdens folk uttrycker sin tillfredsställelse över de
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj :ts proposition nr 100.
131
sakkunnigas förslag, som innebure ett hänsynstagande till tidigare gjorda påpekanden att jordbrukare, som redovisade beskattningsår överensstäm mande med kalenderår eller i nära anslutning till detta, betalade förskotts- skatt under i regel de fyra första uppbördsterminerna, eftersom jordbrukets inkomster i stor omfattning inflöte under de sista månaderna av kalender året. Vidare framhåller Svenska skogs- och flottningsarbetareförbundet bl. a., att många körare även i fortsättningen torde komma att få erlägga prelimi när B-skatt; det syntes i hög grad önskvärt att dessa bereddes tillfälle att inbetala skatten å lämpligt avvägda uppbördsterminer.
Riksräkenskapsverket bär intet att erinra mot de sakkunnigas förslag i förevarande del under förutsättning, att bestämmelserna icke komme att tillämpas så, att de skattskyldiga erhölle icke sakligt motiverade uppskov med skatteinbetalningen.
För att erhålla garantier mot att de föreslagna bestämmelserna skulle komma att utnyttjas för otillbörliga skattekrediter anser länsstyrelserna i
Älvsborgs och Västerbottens län, att bestämmelserna borde formuleras mera restriktivt än de sakkunniga föreslagit. Sålunda föreslår sistnämnda läns styrelse, att avvikelse från huvudregeln borde kunna göras endast om en tillämpning av densamma skulle till följd av den skattskyldiges inkomst förhållanden medföra olägenheter eller lända den skattskyldige till särskilt förfång. Vidare uttalar länsstyrelsen i Uppsala län, att betänksamhet mot de sakkunnigas förslag kunde råda allenast i det hänseendet att medgivanden att erlägga skatten endast å vissa uppbördsterminer möjligen kunde komma att lämnas alltför frikostigt utan tillräckligt beaktande i varje särskilt fall av det verkliga behovet. Skulle det befinnas erforderligt att stärka garan tierna häremot samt befrämja ett mera enhetligt avgörande inom länen, kunde möjligen föreskrivas, att ansökningarna skulle ställas till länsstyrel sen, som hade att efter den lokala skattemyndighetens hörande avgöra ärendet.
Departementschefen. I princip skall den preliminära skatten så nära som möjligt motsvara summan av den statliga inkomstskatt, statliga förmögen hetsskatt och kommunala inkomstskatt, de landstingsmedel och tingshus medel samt den folkpensionsavgift, som kan antagas påföras den skattskyl- dige på grund av den årliga taxeringen för inkomst och förmögenhet året efter inkomståret.
För skattskyldig med preliminär A-skatt och enbart sådan tjänsteinkomst, varå A-skatten beräknas, kan i stort sett angivna mål uppnås, därest vid varje tillfälle, då inkomst uppbäres, så stor skatt uttages som belöper på inkomsten. För skattskyldiga med preliminär B-skatt åter måste inkomsten under inkomståret och skatten därå beräknas i förväg. Av naturliga skäl kommer den sålunda beräknade skatten att i de flesta fall avsevärt skilja sig från motsvarande slutliga skatt. Skall preliminär taxering ej ske, synes därför den nuvarande detaljerade uträkningen av den preliminära B-skat- ten på grundval av senaste taxerade inkomster och beskattningsbara för
132
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
mögenhet utgöra ett i viss mån onödigt merarbete. Det torde kunna anta
gas, att preliminärskatten icke komme att medföra ett sämre uppbörds-
resultat än som följer av nuvarande bestämmelser, om den i stället debite
rades med samma belopp som den slutliga skatt, vilken senast påförts den
skattskyldige. Detta kan förmodas gälla även om i sistnämnda skatt ingår
olycksfallsförsäkringsavgift, vilken avgift merendels är låg. I slutlig skatt
kan emellertid ingå även sådana skatter, som icke skall erläggas prelimi
närt, t. ex. utskiftningsskatt eller ersättningsskatt. Sådan skatt är oftast
av engångsnatur och kan uppgå till betydande belopp. Den bör därför —
i motsats till olycksfallsförsäkringsavgift — i förekommande fall frånräk-
nas den slutliga skatten, innan denna lägges till grund för debiteringen av
den preliminära B-skatten.
För att underlätta debiteringsarbetet förordar jag alltså, att den preli
minära B-skatten i de fall, då skatten ej skall beräknas med ledning 'av
preliminär taxering, regelmässigt debiteras med samma belopp som den
senast påförda slutliga skatten, dock att i förekommande fall avdrag skall
göras för däri ingående utskiftningsskatt etc.
I några remissyttranden har föreslagits vissa undantag från den föror
dade regeln. Sålunda har ifrågasatts, att lokal skattemyndighet skulle äga
valfrihet att debitera skatten på det förordade sättet eller med ledning av
avgiven preliminär deklaration för året före inkomståret eller att skatten
skulle efter jämförelse mellan senaste B-skatt och senaste slutliga skatt de
biteras med det största av dessa skattebelopp. Vidare har från något håll
förordats, att särskilda beräkningsgrunder skulle tillämpas vid större änd
ringar i den kommunala utdebiteringen.
Sådana undantag skulle icke obetydligt komplicera debiteringsförfarandet
utan att för den skull utgöra någon garanti för ett väsentligt bättre upp-
bördsresultat. Utan den skattskyldiges hörande torde det vidare mången
gång vara omöjligt att bedöma, huruvida den beräknade inkomsten under
året före inkomståret bättre lämpade sig som grundval för debiteringen än
inkomsten under året därförut. Ej heller är det utan vidare klart, att ett
iakttagande av ändrad kommunal utdebitering alltid skulle medföra bättre
överensstämmelse mellan preliminär och slutlig skatt, då det härutinnan
avgörande främst är relationen mellan beräknad och verklig inkomst un
der beskattningsåret. Å andra sidan kan med fog hävdas, att om lokal skat
temyndighet bleve ovillkorligt bunden till en regel sådan som den i det
föregående förordade vissa hinder skulle finnas mot att ernå det i det en
skilda fallet bästa möjliga resultatet av preliminärskatteuppbörden. Regeln
att B-skatten skall debiteras med ledning av senast påförda slutliga skatt
bör därför enligt min mening utformas att gälla för sådana fall, där sär
skilda omständigheter icke bör föranleda att skatten beräknas enligt annan
grund. Lokal skattemyndighet, som i det enskilda fallet anser skäl tala föl
en skatteberäkning annorledes än efter huvudregeln, bör dock icke påföra
högre B-skatt än som föranledes av sistnämnda regel utan att först ha be
rett den skattskyldige tillfälle att yttra sig.
133
För närvarande skall preliminär taxering verkställas bl. a. då det med sannolikhet är att antaga, att vid årlig taxering året näst efter inkomst året till statlig eller kommunal inkomstskatt taxerad inkomst kommer att avvika från motsvarande inkomst vid den årliga taxeringen året näst före inkomståret med minst en femtedel av sistnämnda inkomst, dock minst 600 kr. Preliminär B-skatt må jämväl i andra fall beräknas på grundval av preliminär taxering, nämligen därest särskilda omständigheter därtill föranleder. De sakkunniga, som icke föreslår någon ändring av dessa be stämmelser, framhåller att nyss angivna särskilda omständigheter borde anses föreligga, då fråga vore t. ex. om ömmande omständigheter eller om en betydande skillnad mellan preliminär och påräknelig slutlig skatt. En li beral tillämpning av regeln vore att förorda, särskilt då preliminär taxering påkallades av den skattskyldige.
Med den förordade omläggningen av grunderna för den preliminära B- skattens beräkning hade det onekligen varit till fördel att anknyta reglerna om när preliminär taxering skall ske till påräknelig ändring i skattebelop pets storlek. Så sker för närvarande vid jämkning. För att underlätta för de skattskyldiga och de lokala skattemyndigheterna att bedöma, när jämk ning må ske, föreslår emellertid de sakkunniga, att jämkningsgränsen __ såvitt gäller preliminär B-skatt — i stället anknytes till inkomsten. Med hänsyn till de härmed förenade fördelarna biträder jag detta förslag. Det synes då naturligt att anknyta även reglerna för preliminär taxering till inkomsten.
Vidare förordar de sakkunniga, att jämkning med omdebitering av skat ten alltid skall ske, om den skattskyldige anmäler att han icke vidare skall erlägga folkpensionsavgift eller att den preliminära skatten bör minskas med ett belopp motsvarande i den slutliga skatten ingående olycksfallsför- säkringsavgift.
Den omständigheten att den preliminära B-skatten understundom beräk nas till belopp motsvarande den senast påförda slutliga skatten, kan icke anses innebära att B-skatten i dylikt fall innefattar en debitering av olycks- fallsförsäkringsavgift därför att dylik avgift ingått i den slutliga skatten. Debitering av B-skatt med belopp motsvarande senast påförda slutliga skatt innebär endast en av praktiska skäl vald schablonmetod för beräkning av de utskylder m. in., som skall erläggas preliminärt i avräkning på slutlig skatt. Eu konsekvens av detta resonemang blir, att den omständigheten att olycksfallsförsäkringsavgift ingått i den senaste slutliga skatten ej i och för sig utgör något skäl för preliminär taxering eller jämkning, oaktat så dan avgift i princip ej skall erläggas preliminärt och oavsett att den skatt- skvldige över huvud taget icke har att vidare erlägga sådan avgift. Det nu sagda gäller även för det fall, då skattskyldig fr. o. in. inkomståret är fri tagen från skyldighet att erlägga folkpensionsavgift. Skäl för preliminär taxering eller jämkning uppkommer först då en mera väsentlig skillnad fö- ieligger mellan, å ena sidan, den senast påförda slutliga skatten samt, å andra sidan, beloppet av vad som enligt allmänna regler skall inbetalas såsom
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
134
preliminär skatt å beräknelig inkomst och förmögenhet under beskattnings
året. Att i författningstexten mera exakt ange när av nu antydda skäl pre
liminär taxering eller jämkning må verkställas, synes icke böra ifrågakom-
ma. Det torde vara tillräckligt med ett stadgande om att preliminär taxering
eller jämkning må göras, när särskilda omständigheter är för handen, såsom
exempelvis då nedsatt skatleförmåga föreligger eller fråga är om mer be
tydande skillnad mellan eljest utgående preliminär skatt och påräknelig
slutlig skatt.
Av det sagda framgår, att jag icke biträder de sakkunnigas förslag att
jämkning ovillkorligen skall göras, då skattskyldig anmäler att folkpensions
avgift ej längre skall utgå eller att olycksfallsförsäkringsavgift ingått i se
nast påförda slutliga skatt.
Jag anser mig knappast kunna dela den mening, som uttalats av läns
styrelsen i Västerbottens län, att lokal skattemyndighet borde — när helst
så ansåges påkallat — äga verkställa preliminär taxering utan ansökan av
skattskyldig. De möjligheter till sådan preliminär taxering, som redan finnes
och nu föreslås, torde få anses tillräckliga.
I några yttranden har förordats, att den nuvarande specifika uträkning
en av B-slcatten efter preliminär taxering borde avskaffas och att skatten
i stället skulle uträknas med ledning av de vanliga skattetabellerna eller
efter skattetabeller med skatten uträknad per år, därvid i förekommande
fall förmögenhetsskatten borde uträknas särskilt för sig och tilläggas. Mot
en sådan schematisk skatteberäkning talar emellertid, att den i en stor
mängd fall antingen icke kan ske eller skulle leda till att skatten konnne
att avsevärt avvika från slutresultatet av en specifik uträkning. Detta gäller
t. ex. då den skattskyldige skall erlägga endast kommunalskatt eller då lian
haft väsentlig inkomst av fastighet, som ej alls eller endast till ringa del
beskattas till kommunal inkomstskatt på grund av det s. k. procentavdra-
get. Med hänsyn härtill bör B-skatten alltid efter preliminär taxering uträk
nas på sätt nu sker.
Vidare bör observeras det fall, då skattskyldig, som under året före in
komståret haft A-skatt, övergått till sådan verksamhet att han under in
komståret skall erlägga B-skatt. Understundom torde därvid inkomsterna
ändras så avsevärt, att skyldighet att avlämna preliminär självdeklaration fö
religger enligt gällande bestämmelser. I de fall då den beräknade inkomständ
ringen icke är av sådan storleksordning att dylik skyldighet föreligger, mås
te tillses att lokal skattemyndighet erhåller underrättelse om att B-skatt
skall debiteras. Bestämmelserna om skyldighet att avlämna deklaration synes
därför böra kompletteras med tanke härpå.
Om skattskyldig, som har att erlägga B-skatt, flyttat från en kommun
till en annan, bör skyldighet föreligga att avge preliminär deklaration. Jag
kan icke dela de sakkunnigas betänkligheter häremot. Förbises skyldigheten,
får den skattskyldige anmanas att deklarera.
För att underlätta skatteinbetalningen för skattskyldiga, som uppbär sina
inkomster oregelbundet eller företrädesvis under viss del av året, förordar
de sakkunniga, att debiterad preliminär skatt skall kunna förfalla till betal
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Mcij:ts proposition nr 100.
135
ning vid allenast viss eller vissa uppbördsterminer med överhoppande av de övriga terminerna. De skattskyldiga borde icke medges ovillkorlig rätt att få skatten uppdelad efter egen önskan; avvikelserna från huvudregeln mås te motiveras av den skattskyldiges inkomstförhållanden och bli beroende av den lokala skattemyndighetens prövning från fall till fall.
De sakkunnigas ifrågavarande förslag avser att undanröja de svårigheter, som kan föreligga för vissa skattskyldiga eller grupper av skattskyldiga med oregelbundet utfallande inkomster att fullgöra de kontinuerliga preliminär skatteinbetalningarna. Även om skäl onekligen kan åberopas till förmån för detta förslag, är å andra sidan avsevärda olägenheter förenade med detsam ma. Ett stort antal, kanske flertalet, jordbrukare skulle kunna förutses på kalla rät t att betala preliminärskatten mot slutet av uppbördsåret, då huvud parten av jordbruksinkomsten normalt inflyter, och någon effektiv kontroll från den lokala skattemyndighetens sida att möjligheten till uppskov icke onödigtvis medgåves skulle knappast kunna ske. Jämväl åtskilliga andra skattskyldiga, exempelvis sådana som uppbär tantiem eller provisionsin- komst eller vars inkomstförhållanden är mer eller mindre säsongpräglade, skulle förvisso påkalla uppskov. Den lokala skattemyndigheten kan följakt ligen förutses bli avsevärt merbelastad vid ett genomförande av förslaget. Lämnade uppskov skulle vidare i icke ringa utsträckning tynga arbetet med kontrollen av preliminärskatteuppbörden. Praktiska och tekniska olägenhe ter är alltså förenade med förslaget.
Mot förslaget kan även invändas att ett uppskov till någon eller några av de sista uppbördsterminerna under uppbördsåret medför att relativt sett myc ket stora skattebelopp i sådant fall skall inom en begränsad tidrymd erläg gas av den skattskyldige. Dessa skattebelopp kommer då att avse jämväl så dan inkomst, som även en skattskyldig av nu ifrågavarande slag kan ha haft under uppbördsårets förra del. Risk måste understundom föreligga för att den skattskyldige icke mäktar inbetala hela det mot slutet av året förfal lande skattebeloppet. — Det torde vidare förhålla sig så, att en bestämmelse sådan som den av de sakkunniga föreslagna varit mer angelägen när det nya uppbördssystemet infördes än nu sedan de skattskyldiga anpassat sig efter gällande regler.
Frågan har även en statsfinansiell aspekt. Preliminär skatt till avsevärt belopp skulle förskjutas från ett budgetår till nästa — om bestämmelsen trädde i kraft den 1 januari 1954 skulle förskjutningen beröra budgetåret 1953/54. Det är givetvis omöjligt att söka med någon som helst bestämdhet ange, hur mycket av preliminärskatten som kunde vid ett genomförande av de sakkunnigas förslag komma att förskjutas till senare hälften av upp bördsåret. Emellertid kan nämnas att preliminärskatten under uppbörds året 1951/52 uppgick till 4 771 milj. kr. och att härav 1 713 milj. kr. inbe talades av skattskyldiga med preliminär B-skatt. Av sistnämnda belopp kan, approximativt beräknat, 350—400 milj. kr. antagas ha inbetalts av j ordbrukare.
De synpunkter, som jag i det föregående anfört, finner jag vara av så
136
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
avgörande vikt, att jag icke anser mig kunna förorda att de sakkunnigas
förslag i denna del genomföres.
Vad de sakkunniga föreslagit i hänseenden, som jag förut ej närmare be
rört, föranleder icke någon erinran från min sida. I vissa remissyttranden
har önskemål uttalats om vissa ändringar i eller kompletteringar av de sak
kunnigas förslag i skilda hänseenden. Dessa önskemål synes emellertid av
skilda skäl icke kunna efterkommas.
V. Debitering av olika slags skatt; utfärdande av debetsedlar av
olika slag.
Jag avser att här behandla begreppen slutlig, kvarstående och tillkom
mande skatt, tiderna för debetsedlarnas utsändande till de skattskyldiga,
antalet uppbördsterminer för de olika skatteslagen samt vissa, huvudsak
ligen tekniska detaljer rörande debitering av olika slag av skatt och upp
rättande av debetsedlar, i den mån dessa detaljer regleras i uppbördsför-
ordningen. Av de sakkunniga i detta sammanhang diskuterade frågor, var
om bestämmelser bör utfärdas i administrativ ordning, ämnar jag sålunda
i stort sett icke upptaga till behandling. Detta gäller t. ex. uppdebitering
i länsräkenskaperna av debiterad preliminär skatt, utformningen av debet
sedlarna å slutlig skatt, införande av en gemensam inkomst- och debite-
ringslängd samt detaljutformningen av en sådan längd.
Gällande bestämmelser m. m. 1 2 § 2 mom. uppbördsförordningen defi
nieras bl. a. begreppen slutlig skatt, kvarstående skatt och till
kommande skatt. Sålunda förstås med slutlig skatt utskylder vilka
debiteras på grund av sådan taxering till statlig inkomstskatt, statlig förmö
genhetsskatt, utskiftningsskatt, ersättningsskatt och kommunal inkomst
skatt, varom beskattningsnämnd fattat beslut senast den 10 oktober under
taxeringsåret, skogsvårdsavgifter och andra utskylder vilka debiteras på grund
av sådan taxering av fastighet varom beslut fattats av taxeringsnämnd eller
fastighetsprövningsnämnd, ävensom andra i 1 § uppbördsförordningen om-
förmälda avgifter och annuiteter vilka debiteras i sammanhang med nämnda
utskylder (folkpensionsavgifter, olycksfallsförsäkringsavgifter samt annuite
ter å avdikningslån och å förskott för avlösning av frälseräntor); med kvar
stående skatt vad som återstår att erlägga, sedan preliminär skatt avräknats
från slutlig skatt; samt med tillkommande skatt dels fastighetsskatt och
skogsvårdsavgifter, som debiteras på grund av sådant beslut rörande taxe
ring, vilket fattats av prövningsnämnd eller av kammarrätten eller av Kungl.
Maj :t, dels annan skatt än fastighetsskatt och skogsvårdsavgifter, som debi
teras på grund av sådant beslut rörande taxering, vilket fattats av prövnings
nämnd senare än den 10 oktober under taxeringsåret eller av kammarrätten
eller av Kungl. Maj :t, dels skatt, som påföres på grund av eftertaxering, dels
ock skatt, som skall erläggas på grund av sådant beslut rörande ändrad
debitering av kvarstående skatt, vilket fattats av lokal skattemyndighet eller
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
137
länsstyrelse efter utgången av den första av de uppbördsterminer, varunder den kvarstående skatten skall erläggas, eller av kammarrätten eller av Kungl. Maj :t.
Debitering och uppbörd av slutlig skatt sker i särskild ordning beträffande fastighetsskatt, skogsvårdsavgifter och nyssnämnda annuiteter, å ena sidan, samt beträffande annan slutlig skatt, å andra sidan.
Avräkning av preliminär skatt sker endast å annan slutlig skatt än fastig hetsskatt, skogsvårdsavgifter och nämnda annuiteter; dessa erlägges icke preliminärt.
Beträffande tiderna för debetsedlarnas översändande till de skattskyldiga stadgas, att debetsedel å fastighetsskatt m. m. skall avsändas senast den 25 augusti under taxeringsåret och debetsedel å annan slutlig skatt senast den 10 december samma år. Debetsedel, avseende preliminär skatt för vars gäldande skatteavdrag skall verkställas, skall över sändas senast den 18 januari under inkomståret, dock att debetsedel som avser sjöman inskriven vid sjömanshus skall avsändas senast den 15 no vember året dessförinnan. Har skattskyldig under året näst före inkomst året icke haft att utgöra preliminär skatt med skatteavdrag, men skall han, enligt vad antagas kan, under inkomståret erlägga sådan skatt, skall efter anmälan av den skattskyldige debetsedel översändas till honom senast den 18 december året näst före inkomståret.
Debetsedel upptagande preliminär B-skatt utan skatteavdrag skall över sändas senast den 25 februari under inkomståret. Debetsedel å preliminär B-skatt, som grundar sig på preliminär taxering verkställd under inkomst året, debetsedel å preliminär A-skatt för skattskyldig, som under inkomst året börjar förvärvsarbete, samt debetsedel å tillkommande skatt skall över sändas så snart ske kan. Vad nu sagts äger motsvarande tillämpning beträf fande preliminär C-skatt.
Beträffande debitering in. in. av p r e 1 i in inär skatt gäller följande.
I fråga om preliminär A-skatt skall den lokala skattemyndigheten endast ange, vilken skattetabell och vilken kolumn i vederbörlig avdelning av ta bellen som skall tillämpas.
Vid debitering av preliminär B-skatt skall iakttagas, att pensionsavgift uträknas med tillämpning av 19 § lagen om folkpensionering, därvid sådan avgift icke påföres någon för inkomstår före det, under vilket han fyller 17 år, eller efter det, under vilket han fyllt 65 år. Den statliga inkomstskatten skall för skattskyldiga, som avses i 10 § 1 mom. förordningen om statlig inkomstskatt (fysiska personer, oskifta dödsbon och familjestiftelser), ut räknas med tillämpning av det procenttal av grundbeloppet, som bestämts för inkomståret. Kommunal inkomstskatt, landstingsmedel och tingshus- inedel skall uträknas med ledning av de belopp för skattekrona och skatte- Öre, som för inkomståret bestämts för utdebitering till vederbörande kommun, municipalsamhälle, landsting och tingslag.
Preliminär C-skatt skall debiteras dels med ett belopp motsvarande skill
138
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
naden mellan preliminär skatt å den skattskyldiges sammanlagda beräk
nade beskattningsbara inkomst och det belopp som den skattskyldige kan
antagas komma att erlägga i form av preliminär A-skatt dels ock, därest den
skattskyldige äger förmögenhet varför skattskyldighet till statlig förmögen
hetsskatt föreligger, med belopp vartill sistnämnda skatt beräknas.
Preliminär B-skatt skall, liksom preliminär C-skatt, debiteras i en gemen
sam post, därvid öretal icke medtages. Preliminär skatt, som icke uppgår till
20 kr., skall icke påföras. Preliminär B- eller C-skatt skall förfalla till betal
ning:
om skattens belopp uppgår till högst 120 kr., med 20 kr. under den första
och envar av de närmast följande uppbördsterminerna till dess hela beloppet
sålunda förfallit till betalning, dock att under den första terminen dessutom
skall förfalla belopp, som vid sådan fördelning icke uppgår till 20 kr., samt
om skattens belopp överstiger 120 kr., med lika belopp under envar av upp
bördsterminerna, dock att belopp, som skall förfalla under annan termin än
den första, skall avrundas till närmast lägre hela antal kronor därvid åter
stoden skall förfalla under den första terminen.
Debitering av preliminär B- och C-skatt skall ske å uppbördskort. I fråga
om preliminär A-skatt skall å uppbördskort antecknas tillämplig skatte
tabell och kolumn i tabellen. Uppbördskorten är två, nämligen ett debetkort
som användes vid debiteringsarbetet och ett kreditkort varå inflytande
skatt krediteras.
Debiterad preliminär skatt eller uppgift angående tillämplig skattetabell
och kolumn i tabellen skall upptagas å särskild debetsedel. Har skattskyldig
att erlägga både preliminär A-skatt och preliminär C-skatt, skall särskild
debetsedel utfärdas för vartdera slaget av skatt.
Vid debetsedlarna finnes fogade sex genom perforering frånskiljbara skat-
teanvisningar för inbetalning av skatt. Skatteanvisningarna är försedda med
samma debetsedelsnummer som motsvarande debetsedel och uppbördskort,
uppgift å den uppbördstermin då anvisningen är avsedd att användas samt
— beträffande preliminär B- och C-skatt — det belopp som enligt den verk
ställda debiteringen skall inbetalas under uppbördsterminen.
Vid debitering av slutlig skatt skall iakttagas: att slutsumman
utföres i helt antal kronor, därvid öretal, om de uppgår till högst 50, bort
faller och, om de överstiger 50, höjes till närmaste hela krontal;
att för skattskyldiga, som avses i 10 § 1 inom. förordningen om statlig in
komstskatt, sådan skatt uträknas med tillämpning av det procenttal av
grundbeloppet, som fastställts att gälla för den preliminära skatt, vilken
skall avräknas mot den ifrågavarande slutliga skatten;
att kommunal inkomstskatt, landstingsmedel och tingshusmedel likale
des uträknas med ledning av den utdebitering för skattekrona och skatteöre,
som fastställts att gälla för den preliminära skatt, vilken skall avräknas mot
ifrågavarande slutliga skatt, dock att, därest i stad fastställts annan utde
bitering för den slutliga skatten än för den preliminära skatten, den kom
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
139
munala inkomstskatten skall utgöras efter den utdebitering som bestämts att gälla för den slutliga skatten; samt
att kommunal inkomstskatt, landstingsmedel och tingshusmedel påföres i en gemensam post.
Vid debiteringen skall skattskyldig gottskrivas debiterad preliminär B- och C-skatt, så ock erlagd eller uppdebiterad preliminär A-skatt.
Skattskyldig vars slutliga skatt för visst inkomstår kan antagas komma att överstiga den preliminära skatt, som enligt bestämmelserna i uppbörds- förordningen skolat erläggas för samma år, äger inbetala felande skattebe lopp eller del därav senast den 30 april året näst efter inkomståret. Även så lunda inbetald skatt skall tillgodoföras den skattskyldige i debiteringsläng- den.
Vid avräkningen av den slutliga skatten mot den preliminära uppkommer kvarstående skatt eller överskjutande preliminär skatt, såvida icke den preliminära skatten helt svarar mot den slutliga.
Överstiger den slutliga skatten den skattskyldige gottskriven preliminär skatt med minst 1/5 av den slutliga skatten eller med minst 10 000 kr. skall den skattskyldige påföras ränta å kvarstående skatt med 5 procent å den del av det överskjutande beloppet, som överstiger 1 000 kr. Om å andra sidan den preliminära skatten i motsvarande omfattning överstiger den slutliga skatten, skall den skattskyldige erhålla ränta med 3 procent å det över skjutande beloppet.
Uppgår den kvarstående skatten icke till minst 5 kr., skall densamma icke påföras. I annat fall skall den kvarstående skatten förfalla till betal ning,
om skattens belopp uppgår till högst 20 kr., under den första uppbörds- terminen under uppbördsåret näst efter taxeringsåret; samt
om skattens belopp överstiger 20 kr., med lika belopp under vardera av de båda första uppbördsterminerna under nämnda uppbördsår, dock att belopp, som skall förfalla under den senare terminen, skall avrundas till närmast lägre hela antal kronor, därvid återstoden skall förfalla under den förra ter minen.
Den överskjutande preliminära skatten skall av länsstyrelsen i det län, där skatten debiterats, utan kostnad för den skattskyldige återbetalas till honom. Restitution skall dock icke ske av belopp understigande 5 kr.
Slutsumman av fastighetsskatt, skogsvårds a vgifter samt annuiteter å avdikningslån och å förskott för avlösning av frälseräntor skall utföras i helt antal kronor och förfalla till betal ning,
om beloppet uppgår till högst 60 kr., med 20 kr. under uppbördsterminen i september månad under taxeringsåret samt vardera av de två uppbördster- miner, som infaller i november månad under samma år samt i januari må nad nästföljande år, till dess hela beloppet sålunda förfallit till betalning, dock att under den första terminen dessutom skall förfalla belopp, som vid sådan fördelning icke uppgår till 20 kr., samt
140
om beloppet överstiger 60 kr., med lika belopp under envar av nämnda
terminer, dock att belopp, som skall förfalla under annan termin än den
första, skall avrundas till närmast lägre hela antal kronor, därvid återsto
den skall förfalla under den första terminen.
Fastighetsskatt m. in. debiteras för sig. Debiteringen sker i fastighetsläng-
den, som sålunda tillika fungerar som debiteringslängd. Med ledning av de-
biteringslängden utskrives debetsedlar och medelst kopiering uppbördskort
för kreditering av influten skatt (kreditkort).
Särskilt uppbördskort skall uppläggas för envar skattskyldig, som har
att utgöra skatt. För varje skattskyldig, för vilken upplagts särskilt upp
bördskort, skall utfärdas debetsedel. Särskild debetsedel skall utfärdas å
fastighetsägare för varje honom tillhörig fastighet som särskilt taxerats,
därest han före den 15 juni under taxeringsåret gör framställning därom hos
vederbörande lokala skattemyndighet.
Den tillkommande skatten avser i stort sett — förutom skatt
som påföres på grund av eftertaxering---- sådan skatt, som på grund av be
slut i taxerings- eller debiteringsmål eller efter av lokal skattemyndighet
vidtagen rättelse av verkställd debitering ytterligare skall erläggas, sedan
debetsedel utfärdats å slutlig skatt eller å fastighetsskatt in. in.
Debitering av tillkommande skatt skall ske efter samma grunder, som
gäller för debitering av motsvarande slutliga skatt. Skatten skall förfalla
till betalning under en eller flera, högst sex på varandra följande uppbörds-
terminer. Lokal skattemyndighet bestämmer, under vilka uppbördsterminer
skatten sålunda skall förfalla till betalning. Därvid bör tillämpas enahanda
grunder, som gäller för debiterad preliminär skatt.
Tidigare förslag m. m. För att underlätta förskottsinbetalning av skatt
samt möjliggöra för den skattskyldige att inbetala debiterad preliminär
skatt med annat belopp än som förfölle till betalning under uppbördstermin
föreslog de sakkunniga i sitt första betänkande (SOU 1950: 7 s. 86 o. f.) att in
betalning av skatt skulle få verkställas medelst företeende av debetsedel och
skatteanvisning jämväl under annan tid än under löpande uppbördstermin
ävensom att det beträffande debiterad preliminär skatt skulle ankomma på
den skattskyldige att själv å skatteanvisning angiva det belopp som skulle
inbetalas. Å debetsedlarna skulle dock lokal skattemyndighet ha angivit
påtört skattebelopp och de delbelopp, som förfölle till betalning under de
olika uppbördsterminerna. För att möjliggöra de nyss antydda anordning
arna föreslog de sakkunniga att den debiterade preliminära skatten skulle
förfalla till betalning med lika stora belopp under de uppbördsterminer, var
under sådan skatt skulle gäldas. Antalet vid varje debetsedel fogade skatte-
anvisningar skulle ökas från 6 till 8. Terminsbeteckningarna på skattean-
visningarna skulle borttagas.
I flertalet yttranden över betänkandet har de sakkunnigas förenämnda
förslag tillstyrkts eller lämnats utan erinran.
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
141
I fråga om förslaget, att skattskyldig vid inbetalning av debiterad preli
minär skatt själv skulle ange skattebeloppet å skatteanvisningen, har dock
några myndigheter uttalat betänkligheter. Sålunda har riksräkenskapsver-
ket yttrat att det berörda tillvägagångssättet medförde en viss risk för miss
tag, när de skattskyldiga skulle fylla i beloppen på anvisningarna. Med hän
syn härtill sattes i fråga, huruvida icke syftet med förslaget skulle tillräck
ligt tillgodoses genom att de två skatteanvisningar, som föreslagits skola
tillkomma, bleve disponibla för fyllnadsinbetalningar, under det att förfal
lande belopp liksom nu skulle av lokal skattemyndighet angivas på de öv
riga sex skatteanvisningarna.
I sitt förra betänkande föreslog de sakkunniga vidare (s. 90), att till debet
sedeln å preliminär skatt skulle fogas ett särskilt skattekort med uppgift
om namn m. m. samt debetsedelsnummer och uppbördsår, vilket kort —
beträffande preliminär A-skatt — arbetstagaren skulle frånskilja, innan
debetsedeln överlämnades till arbetsgivaren. En sådan anordning skulle un
derlätta preliminärskatteuppbörden bl. a. vid korttidsanställning.
Detta törslag har genomgående tillstyrkts eller lämnats utan erinran i de
över betänkandet avgivna yttrandena.
De sakkunniga. De sakkunniga framhåller, att det förhållandet att be
greppet slutlig skatt utgjorde en gemensam beteckning å två olika huvud
grupper av skatt, för vilka debitering och uppbörd skedde efter olika linjer,
medförde att författningstexter och framställningar hleve tyngande och i
viss mån också svåröverskådliga. Det vore därför önskvärt att i detta av
seende söka åstadkomma ändrad terminologi. Slutlig skatt borde omfatta
allenast sådana skatter och avgifter, varifrån den preliminära skatten skulle
avräknas, d. v. s. statlig inkomstskatt, statlig förmögenhetsskatt och kom
munal inkomstskatt samt pensionsavgifter, ävensom andra skatter och av
gifter, som debiterades samtidigt med de nu nämnda, d. v. s. för närvarande
utskiftningsskatt och ersättningsskatt samt olycksfallsförsäkringsavgifter.
Detta syntes även befogat rent språkligt sett. För fastighetsskatt, skogsvårds-
avgifter och ovannämnda annuiteter borde i stället skapas en annan, för
dessa tre slag av skatter in. in. gemensam beteckning. Därvidlag vore be
teckningen »fastighetsskatt» tänkbar. Denna beteckning återfunnes emel
lertid redan i kommunalskattelagen och avsåge där den del av den allmänna
kommunalskatten, som uttoges efter fastigheternas taxeringsvärden. In
vändningar kunde icke utan fog riktas emot att i uppbördsförordningen an
vända samma beteckning som i kommunalskattelagen, men där låta beteck
ningen få ett vidare innehåll. Beteckningen »skatt å fastighet» företedde
sådan likhet med begreppet fastighetsskatt att liknande invändning kunde
riktas mot densamma. Icke heller syntes ett uttryck som t. ex. fastighetsut-
skylder böra komma i fråga. Annan möjlighet syntes icke stå till buds än
att, såvitt gällde fastighetsskatt, skogsvårdsavgifter och ovannämnda an
nuiteter, även i fortsättningen begagna samma skrivsätt som hittills. I sam
manhang där tvekan icke kunde råda om innebörden, dock icke i författ
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
142
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
ningstext, borde emellertid — i stället för den fullständiga uppräkningen
av utskyldernas namn — uttrycket »fastighetsskatt m. m.» kunna använ
das, t. ex. debitering av fastighetsskatt in. in. eller utfärdande av debetsedel
a fastighetsskatt in. in.
Definitionen i uppbördsförordningen å slutlig skatt och å fastighetsskatt
in. in. syntes vidare böra i viss mån ändras för att klarlägga förhållandet
till begreppet tillkommande skatt.
De sakkunniga påpekar, att skillnaden mellan slutlig och kvarstående
skatt samt fastighetsskatt in. in., å ena sidan, och tillkommande skatt, å
den andra, huvudsakligen vore av teknisk art. Om efter det debetsedlarna
å slutlig och kvarstående skatt, resp. å fastighetsskatt in. in. utsänts till de
skattskyldiga, skattskyldig på grund av beslut i taxerings- eller debiterings-
rnål befunnits skola erlägga ytterligare skatt, hade det ansetts lämpligt att
uppbära denna tilläggsskatt i särskild ordning och giva den särskild beteck
ning. Huruvida skatten skulle uppbäras i den ena eller andra formen hade i
uppbördsförordningen gjorts beroende av när det beslut meddelats, som
skulle ligga till grund för debiteringen.
Beträffande den slutliga och kvarstående skatten vore i detta avseende den
10 oktober under taxeringsåret den avgörande tidpunkten. Debitering av-
ytterligare skatt på grund av senare meddelade beslut skulle ske i form av
tillkommande skatt. Emellertid meddelades åtskilliga av dessa senare beslut
i så god tid före den första uppbördsterminen för kvarstående skatt, att den
redan verkställda debiteringen mycket väl skulle kunna rättas och ny de
betsedel å slutlig och kvarstående skatt kunna utfärdas, innan skatten för-
fölle till betalning. I och för sig vore det därför tänkbart att begränsa den
tillkommande skatten till sådan ytterligare skatt, varå debetsedel icke hunne
utfärdas före första uppbördsterminen för kvarstående skatt. Utfärdande
av ny debetsedel å högre belopp syntes dock — för undvikande av felaktiga
skatteinbetalningar — förutsätta, att den tidigare utfärdade debetsedeln
återlämnades till den lokala skattemyndigheten. Någon säkerhet för att så
skedde förelåge emellertid ej. Därest omdebiteringen avsåge en arbetstagare,
vilken hade att vidkännas avdrag å lönen för skatten, och innebure en förhöjd
skatt, skulle svårigheter uppkomma att genom skatteavdrag under återstående
avlöningstillfällen före uppbördsterminen få kvarskatten täckt. Med hänsyn
härtill syntes det vara att föredraga att vid höjning av skatten sedan de
betsedel utfärdats låta tilläggsskatten uttagas i form av tillkommande skatt.
Däremot borde hinder icke möta att utsträcka tiden för beaktande av beslut i
taxerings- och debiteringsmål till efter den 10 oktober. Dylika beslut borde
om möjligt beaktas intill den tidpunkt då debetsedlarna å slutlig skatt och
kvarstående skatt skulle sändas ut till de skattskyldiga.
Med slutlig skatt borde enligt de sakkunnigas mening således förstås
statlig inkomstskatt, statlig förmögenhetsskatt, utskiftningsskatt, ersätt
ningsskatt och kommunal inkomstskatt ävensom folkpensionsavgifter och
olycksfallsförsäkringsavgifter, som debiterats inom sådan tid, att debite
ringen kunde beaktas vid utfärdandet av den debetsedel å skatten, som med
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
143
nuvarande bestämmelser skulle utsändas till den skattskyldige senast den
10 december under taxeringsåret. 1 sistnämnda hänseende syntes lämpligt
föreskriva att hänsyn skulle tagas till beslut, som beskattningsnämnd fattat
så tidigt under taxeringsåret att meddelande om beslutet kommit den lokala
skattemyndigheten tillhanda senast den 20 november samma år.
Med kvarstående skatt borde förstås skatt, som återstode att erlägga se
dan i förekommande fall preliminär skatt avräknats från slutlig skatt.
Något behov syntes icke föreligga att särskilt angiva vad som menades
med fastighetsskatt, skogsvårdsavgifter och förut omnämnda annuiteter. Å
debetsedel å fastighetsskatt in. in. skulle upptagas fastighetsskatt samt
nämnda avgifter och annuiteter, vilka debiterats inom sådan tid att debite
ringen kunde beaktas vid utfärdandet av debetsedel å skatten. För närvarande
gällde — och härutinnan föresloge de sakkunniga icke någon ändring — att
debetsedlarna skulle utsändas till de skattskyldiga senast den 25 augusti. Den
å dessa debetsedlar upptagna fastighetsskatten och skogsvårdsavgiften mås
te vid årlig taxering bygga på taxeringsnämndernas beslut. Vid allmän fas
tighetstaxering kunde även fastighetsprövningsnämndernas beslut beaktas.
Beslut av prövningsnämnd eller av kammarrätten eller av Kungl. Maj :t, in
nebärande höjd taxering, måste medföra debitering av tillkommande skatt.
Med tillkommande skatt slutligen borde förstås dels fastighetsskatt och
skogsvårdsavgifter, som debiterades på grund av sådant beslut rörande taxe
ring av fastighet, vilket fattats av prövningsnämnd eller av kammarrätten
eller av Kungl. Maj :t, dels ock statlig inkomstskatt, statlig förmögenhets
skatt, utskiftningsskatt, ersättningsskatt och kommunal inkomstskatt även
som pensionsavgifter, som debiterades på grund av sådant beslut rörande
taxering, vartill hänsyn icke tagits vid tidigare debitering av slutlig skatt.
De sakkunniga framhåller vidare, att med tillkommande skatt borde för
slås även sådan skatt, som utöver tidigare påförd skatt skulle erläggas på
grund av beslut rörande ändrad debitering. Sådant beslut kunde fattas av
lokal skattemyndighet, länsstyrelse, riksräkenskapsverket, kammarrätten
eller Kungl. Maj :t eller, beträffande olyeksfallsförsäkringsavgifter, av riks-
försäkringsanstalten.
Efter utfärdandet av debetsedlarna å slutlig skatt kunde uppkomma fall,
där omdebitering måste ske och ytterligare skatt uttagas på grund av att fel
ägt rum vid avräkning av den preliminära skatten mot den slutliga. Även i
dessa fall av ändrad debitering borde den ytterligare skatten såsom för när
varande uttagas i form av tillkommande skatt. Detsamma gällde skatt som
debiterades efter s. k. reservationskrav.
Såsom tillkommande skatt borde slutligen, likaledes i enlighet med vad
som nu gällde, betecknas skatt, som påfördes på grund av eftertaxering.
Beträffande omdebitering i vissa fall, då utfärdad debetsedel upptager för
högt skattebelopp, anföres följande.
Innebär beslut i debiterings- eller taxeringsmål, att skatten skall utgå
med lägre belopp än som finnes upptaget å redan utfärdad debetsedel, kan i
vissa fall enligt ett av Kungl. Maj :t den 30 januari 1948 meddelat be
144
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
slut omdebitering ske. Kungl. Maj:ts beslut innebär, att om på grund av-
beslut av länsstyrelse, prövningsnämnd, kammarrätten eller Kungl. Maj :t
sådan fastighetsskatt, kvarstående skatt eller tillkommande skatt, som helt
eller delvis ännu icke förfallit till betalning, skall utgå med lägre belopp än
som finnes upptaget å redan utfärdad debetsedel, den lokala skattemyndig
het som utfärdat debetsedeln har att efter framställning av skattskyldig
eller efter anmodan av länsstyrelsen verkställa av beslutet föranledd änd
ring i debiteringen samt utfärda ny debetsedel upptagande det lägre skatte
beloppet. Sådan skyldighet föreligger även efter framställning från riks-
försäkringsanstalten, då anstalten nedsatt eller undanröjt i kvarstående skatt
ingående olycksfallsförsäkringsavgift. Framställning eller anmodan om ut
färdande av ny debetsedel bör ha inkommit till den lokala skattemyndig
heten senast tre veckor före ingången av den uppbördstermin, under vilken
det lägre skattebeloppet skall gäldas.
I dessa fall bör omdebitering ske även i fortsättningen. Formellt är här
fråga allenast om en på grund av avkortning sänkt debitering. Som slutlig
och kvarstående skatt, fastighetsskatt in. m. och tillkommande skatt kan
därför även betecknas skatt, som efter det debetsedel å skatt av angivna
slag utfärdats men innan skatten, helt eller delvis, förfallit till betalning,
på grund av beslut av lokal skattemyndighet, länsstyrelse, prövningsnämnd,
kammarrätten eller Kungl. Maj :t eller, beträffande olycksfallsförsäkrings-
avgifter, riksförsäkringsanstalten debiteras med lägre belopp än den redan
utfärdade debetsedeln utvisar.
Omdebitering kan även ske, därest det i anledning av besvär eller eljest
framkommer att för lågt preliminärt skattebelopp avräknats från den slut
liga skatten. I sådana fall bör dock i första hand rättelse kunna ske genom
att det ytterligare preliminära skattebeloppet räknas den skattskyldige till
godo såsom avbetalning på den kvarstående skatten eller i förekommande
fall återbetalas till den skattskyldige, detta i överensstämmelse med av
finansdepartementet meddelade anvisningar i en den 21 december 1948
utfärdad »P.M. angående rättelse av fel, som uppkommit vid avräkning av-
preliminär skatt mot slutlig skatt, m. m.». Särskilda bestämmelser härom
i uppbördsförordningen torde dock icke vara erforderliga.
Omdebitering med nedsättning av skatten bör verkställas ex officio, när
beslutet i taxerings- eller debiteringsmålet kommer den lokala skattemyn
digheten tillhanda. Särskild ansökan om omdebitering synes icke erfor
derlig.
I fråga om tiderna för debetsedlarnas översändande
till de skattskyldiga framhåller de sakkunniga, att vissa länssty
relser uttalat önskemål, att avsändandet av debetsedlar å preliminär skatt
med skatteavdrag skulle få uppskjutas till utgången av januari månad under
inkomståret. I ett yttrande hade föreslagits, att bestämmelsen om utsändande
i vissa fall av debetsedlar senast den 18 december året dessförinnan skulle
utgå. Bestämmelsen om att debetsedlar för sjömän skulle utsändas senast
den 15 november året före inkomståret, vilken bestämmelse visat sig vara
svår att tillämpa, hade likaså föreslagits skola utgå. Vidare hade en läns
styrelse ifrågasatt, att debetsedlarna å slutlig skatt (dock ej fastighetsskatt)
skulle utsändas senare än den 10 december under taxeringsåret.
Å andra sidan hade från arbetsgivarhåll till de sakkunniga framförts
önskemål om att sådana debetsedlar, enligt vilka skatteavdrag skulle verk
145
ställas, skulle utsändas tidigare än nu. Debetsedlar å preliminär A-skatt borde sålunda sändas ut redan i december månad före inkomståret och debetsedlarna å kvarstående skatt tidigare än den 10 december. Om preli- minärskattedebetsedlarna utsändes före inkomståret, skulle rätta skatte avdrag kunna verkställas redan fr. o. m. inkomstårets ingång, varigenom den mängd ändringar kunde undvikas, som nu måste vidtagas, då de nya debetsedlarna komine in till arbetsgivarna i slutet av januari. Beträffande debetsedlarna å kvarstående skatt hade framhållits, att arbetsgivarna hade svårt att få in dessa debetsedlar i tid för skatteavdragen i januari.
I två likalydande motioner, I: 58 och II: 79, till 1951 års riksdag hade slut ligen föreslagits utredning om möjligheterna att på ett tidigare stadium än för närvarande tillhandahålla de skattskyldiga debetsedeln å slutlig skatt. I motionerna hade ifrågasatts, om icke skattens uträknande borde ske redan på taxeringsstadiet och verkställas av taxeringsnämndernas ordförande. Ändringen syntes dock icke kunna genomföras utan att densamma under viss tid blivit prövad. Motionärerna hade därför förordat, att en försöks verksamhet skulle igångsättas i Stockholm och eventuellt också i några andra större städer. Under åberopande att frågan om den tid, inom vilken ifrågavarande debetsedlar skulle utfärdas, torde komma att beröras av uppbördssakkunniga, hade riksdagen lämnat motionerna utan åtgärd.
Med hänsyn till angelägenheten av att de anställdas debetsedlar å prelimi när skatt fortast möjligt komme arbetsgivarna till handa anser sig de sak kunniga icke kunna annat än beträffande sjömännen biträda de önskemål, som uttalats om senare utsändande av debetsedlarna. För sjömännen före slår de sakkunniga, att samma bestämmelser skall fastställas att gälla som för övriga arbetstagare. I stället borde rederierna äga rätt att verkställa källskatteavdrag enligt föregående års skattetabell under längre tid under inkomståret än vad nu vore medgivet.
De sakkunniga föreslår vidare upphävande av bestämmelsen, att debet sedel skall utsändas senast den 18 december året näst före inkomståret, om skattskyldig, som icke tidigare haft att utgöra preliminär skatt, kunde an tagas komma att under inkomståret utgöra sådan skatt. Gällande bestäm melser om rekvisition och utsändande av debetsedel till skattskyldig som först under inkomståret började uppbära inkomst, för vilken preliminär A-skatt skulle utgöras, borde utsträckas att gälla jämväl skattskyldig, som beräknades börja i förvärvsarbete redan vid inkomstårets början.
För arbetsgivarna hade det uppenbart varit till fördel, fortsätter de sak kunniga, om debetsedlarna å preliminär A-skatt kunnat utsändas redan före inkomståret. Den tidpunkt, som nu funnes fastställd, eller den 18 ja nuari under inkomståret, sammanhängde med tiderna för mantalsskriv ningen. Det skulle vara förenat med avsevärda svårigheter att utsända de betsedlarna tidigare utan att samtidigt tidpunkten för mantalsskrivnings- förrättningarna i motsvarande mån ändrades. Någon ändring i sistnämnda avseende ifrågasattes ej. De sakkunniga hade därför icke funnit sig kunna förorda ändrad tid för utsändande av debetsedlarna å preliminär A-skatt.
10
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
146
Fastslås borde emellertid, att den 18 januari skulle utgöra den tidpunkt, då
debetsedlarna senast skulle vara utsända, och att utsändandet borde ske
tidigare i den mån detta vore möjligt.
De sakkunniga anför vidare, att arbetstagarnas debetsedlar å slutlig skatt
torde komma att mer regelmässigt överlämnas i tid till arbetsgivarna, sedan
numera bestämmelse införts om skatteavdrag med 25 procent, därest debet
sedeln icke företeddes. I och för sig skulle det eljest ur olika synpunkter
vara önskvärt, om debetsedlarna å slutlig skatt kunde utsändas tidigare än
nu skedde. Emellertid vore det angeläget, att de beslut, som prövnings-
nämnderna meddelade om ändring av taxeringarna, kunde beaktas i så stor
utsträckning som möjligt, innan debetsedlarna sändes ut. Om så ej skedde,
bleve följden att främst de skattskyldiga men även myndigheterna åsam
kades besvär och arbete. Det i motionerna I: 58 och II: 79 till 1951 års riks
dag väckta förslaget, att — för att möjliggöra ett tidigare utsändande av
debetsedlarna å slutlig skatt — debiteringsarbetet till en del skulle utföras
av taxeringsnämndsordförandena kunde de sakkunniga icke förorda. Ett
dylikt tillvägagångssätt skulle på intet vis påskynda debiteringsarbetet och
skulle därjämte icke kunna förenas med de allmänt omfattade och i hög
grad berättigade önskemålen om att taxeringsnämnderna genom att befrias
från rutinmässiga kontorsgöromål skulle få mera tid att ägna åt den egent
liga deldarationskontrollen. I uppbördsförordningen angiven tidpunkt, då
debetsedlarna å slutlig skatt senast skulle vara utsända, torde i stället böra
förläggas något senare än för närvarande. De sakkunniga föresloge näm
ligen i annat sammanhang, att debetsedlarna för skattskyldiga med rätt till
överskjutande preliminär skatt skulle genom postverkets försorg förses
med särskilda återbetalningskort. För detta arbete måste postverket få nå
gon tid till förfogande. De sakkunniga förordade därför att debetsedlarna å
slutlig skatt skulle utsändas senast den 18 december under taxeringsåret.
Härvid förutsattes emellertid att debetsedlarna avseende skattskyldiga med
kvarstående skatt skulle utsändas tidigare och senast såsom för närvarande
den 10 december ävensom att övriga debetsedlar skulle utsändas successivt
så snart som möjligt. Erforderliga föreskrifter härom torde kunna utfärdas
i administrativ ordning.
Slutligen framhåller de sakkunniga, att gällande bestämmelser om utsän
dande av debetsedlar å fastighetsskatt in. m. och å tillkommande skatt icke
syntes behöva ändras.
Såvitt gäller debitering m. m. av preliminär skatt fram
håller de sakkunniga bl. a. följande.
Beträffande preliminär A-skatt skall för närvarande endast angivas, vil
ken skattetabell och vilken kolumn i tabellen som skall tillämpas. Inom
kommittén hade ifrågasatts, att stadgandet borde kompletteras med före
skrift om att å debetsedeln i förekommande fall, i stället för skattetabell
och kolumn däri, skulle angivas det procenttal eller eljest de andra grunder,
efter vilket skatteavdrag skulle beräknas. 1944 års uppbördsberedning hade
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
147
framhållit att något procenttal icke kunde angivas, enär lokal skattemyndig het i regel icke vid utsändandet av debetsedeln kunde veta, om inkomsten skulle komma att uppbäras vid oregelbundet återkommande utbetalnings- tillfällen. Utom då inkomst inflyter oregelbundet skulle vidare enligt de sakkunnigas förslag skatteavdraget beräknas procentuellt i flera andra fall. Angivande å debetsedeln av särskild procentsats eller annan grund för skat teberäkningen innefattade, uttalar de sakkunniga som sin mening, emeller tid ett jämkningsbeslut. Bestämmelser om jämkningsbeslutens avfattning och innehåll vore avsedda att såsom för närvarande återgivas i särskild av delning av uppbördsförordningen. Förevarande stadgande syntes därför icke böra ändras på denna punkt.
I överensstämmelse med de sakkunnigas i annat sammanhang framförda förslag borde beträffande debitering av preliminär B-skatt gälla att sådan skatt skulle debiteras
antingen med ett belopp, motsvarande vad den skattskyldige året näst före inkomståret blivit påförd såsom slutlig skatt,
eller efter preliminär taxering eller jämkning med ett i särskild ordning uträknat belopp.
Beträffande preliminär C-skatt borde stadgas, att sådan skatt skulle debi teras med ett belopp, motsvarande skillnaden mellan den skatt, som den skattskyldige skulle ha påförts om han haft att utgöra preliminär B-skatt, och det belopp som den skattskyldige kunde antagas komma att erlägga i form av preliminär A-skatt. Verkställdes debiteringen utan tillgång till pre liminär deklaration eller närmare uppgifter om den skattskyldiges inkomst av tjänst, finge antagandet i sistnämnda avseende även anses omfatta, att preliminär A-skatt komme att erläggas för hela det belopp, som i inkomst längden funnes upptaget som inkomst av tjänst och tillfällig förvärvsverk samhet.
Enligt gällande bestämmelser skall preliminär B- eller C-skatt, som icke uPP§år till 20 kr., icke påföras. Med hänsyn till penningvärdets fall ansåge de sakkunniga en höjning till 30 kr. vara motiverad.
I enlighet med vad de sakkunniga föreslagit redan i sitt förra betänkande (s. 86) borde B- och C-skatten förfalla till betalning med lika belopp under envar av de uppbördsterminer, varunder skatten enligt den lokala skatte myndighetens beslut skulle erläggas. Fördenskull måste skatten därjämte debiteras med belopp (angivet i närmast lägre hela krontal) vilket — utan att öretal uppkomme — vore jämnt delbart med det antal uppbördsterminer, varunder skatten sålunda skulle förfalla till betalning.
För närvarande skall B- och C-skatt debiteras så, att skatten icke under någon uppbördstermin understiger 20 kr. Bestämmelsen föresloges upphävd.
Enligt de sakkunnigas mening borde den preliminära skatten såsom för närvarande förfalla till betalning under normalt sex uppbördsterminer. Det skulle visserligen såväl för arbetsgivare och skattskyldiga som för uppbörds- myndigheterna medföra viss arbetslättnad med minskat antal uppbörds terminer. Denna fördel torde dock icke uppvägas av risken att om tiden
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
148
mellan uppbördsterminerna bleve längre än för närvarande vissa ekono
miskt svaga arbetsgivare skulle i än större utsträckning än vad nu vore
fallet använda genom skatteavdrag innehållna medel för annat ändamål än
gäldande av arbetstagarnas skatt och sedan sakna möjlighet att fullgöra sin
betalningsskyldighet gentemot det allmänna.
De sakkunniga anför vidare, att de icke funnit anledning att frångå sitt
förslag i det första betänkandet, att skattskyldig med debiterad skatt själv
skulle å skatteanvisning angiva det belopp, som skulle inbetalas, samt att
terminsbeteckningarna å skatteanvisningarna skulle tagas bort. Härigenom
underlättades skatteinbetalningen i olika avseenden. Måhända kunde man
befara — såsom också framhållits i ett par yttranden — att möjligheterna
till underbetalning i början komme att utnyttjas i viss utsträckning. Emel
lertid torde detta sakna större betydelse, eftersom skatten i så fall ganska
snabbt bleve föremål för restindrivning. De erinringar, som i några ytt
randen framkommit emot dessa förslag, syntes därför icke böra hindra
förslagens genomförande. Riksräkenskapsverkets förslag, att den debiterade
skatten fortfarande skulle angivas å sammanlagt högst sex av skatteanvis
ningarna medan övriga slcatteanvisningar skulle utnyttjas för fyllnads
inbetalningar, vore svårt att genomföra med hänsyn till debetsedelns kon
struktion.
Skattskyldig borde vid behov kunna rekvirera duplettdebetsedel hos den
lokala skattemyndigheten, t. ex. om den tidigare utfärdade debetsedeln för
kommit, om de vid debetsedeln fogade skatteanvisningarna tagit slut eller
om skattskyldig med preliminär A-skatt hade inkomst av bisyssla och öns
kade att skatten därå skulle beräknas med ledning av och redovisas medelst
debetsedel och skatteanvisning.
De sakkunniga förutsätter, att debetsedeln å preliminär skatt skulle i
stort sett få samma utseende som för närvarande, dock borde i överens
stämmelse med förslaget i uppbördssakkunnigas tidigare betänkande pre
liminär skatt, vilken debiterades med samma belopp som senaste slutliga
skatt, icke närmare specificeras å debetsedeln varjämte till debetsedeln
borde fogas åtta skatteanvisningar i stället för som nu sex ävensom ett från
skilj bart skattekort.
De sakkunniga har övervägt olika möjligheter att underlätta inbetalning
av skatt genom att förse debetsedlarna å preliminär skatt med än flera skat
teanvisningar än de föreslagna åtta men funnit detta svårt att genomföra
i praktiken. Redogörelse härför lämnas senare.
Slutligen framhåller de sakkunniga att från arbetsgivarhåll önskemål ut
talats om att samma debetsedelsnummer skulle gälla ar från år för de
skattskyldiga. För företag med adressmaskinanläggning skulle härigenom
inbesparas kostnader och mycket arbete. Detta önskemål hade de sakkun
niga icke funnit möjligt att tillmötesgå. Den utväg, som därvid skulle stå till
buds, om man över huvud taget skulle kunna utnyttjade moderna system, som
nu tillämpades för tilltryck genom de tryckande registren hos länsstyrelser
na av namn m. in. å debetsedelsblanketterna och för postverkets kreditering
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
149
av influten skatt å uppbördskorten med hjälp av hålkortsmaskiner, skulle vara att använda sig av de födelsenummer, som numera tilldelades varje fysisk person. Eu dylik metod vore emellertid behäftad med så stora olägen heter att de sakkunniga icke ansett sig kunna förorda densamma.
Vid debitering av slutlig skatt skall den skattskyldige för närvarande tillgodoräknas erlagd preliminär A-skatt, uppdebiterad sådan skatt samt debiterad preliminär B- och C-skatt ävensom senast den 30 april året näst eller inkomståret ytterligare inbetald preliminär skatt.
I flera yttranden till de sakkunniga har föreslagits, att endast erlagd preli minär skatt skulle avräknas från den slutliga skatten. Ett sådant förfaran de skulle emellertid kräva, säger de sakkunniga, att indrivningen av restförd preliminär skatt måste avbrytas vid viss tidpunkt och samtliga indrivna be lopp redovisas för anteckning i debiteringslängd. Det uppskov med skatte- uttagandet, som ett avbrytande av indrivningen måste medföra, läte sig ej förena med strävandena att åstadkomma en snabb och effektiv skatteupp- börd. Tvärtom måste ett dylikt tillvägagångssätt anses stå i direkt strid med dessa strävanden. Härtill komme att allmänna redovisningssvårigheter med olägenheter främst för de skattskyldiga, men även för myndigheterna måste befaras inträda. Ett dylikt system kunde därför icke förordas. Såvitt, an- ginge preliminär B-skatt borde i stället från den slutliga skatten såsom för närvarande avräknas debiterat belopp, oavsett om skatten restförts eller erlagts i behörig tid. Hade skattskyldig med preliminär B-skatt inbetalt mer preliminär skatt än vad som påförts enligt utfärdad debetsedel, skulle det överskjutande beloppet därjämte tillgodoräknas den skattskyldige. Belopp som ytterligare inbetalades, efter det på tidigare uppbördsterminer belöpan de skatt restförts, skulle icke avräknas å den restförda skatten utan lika ledes tillgodoräknas utöver det debiterade beloppet. Det sagda innebure med andra ord att skattskyldig med preliminär B-skatt skulle tillgodoräknas dels utan samband med restindrivning erlagd skatt, dels ock restförd skatt.
Beträffande uppdebiterad preliminär A-skatt borde — uttalar de sakkun niga vidare •— skillnad råda mellan det fall, där arbetsgivaren underlåtit att verkställa skatteavdrag, och den situation, som uppkomme när arbetsgivaren verkställt skatteavdrag men underlåtit att inbetala det innehållna beloppet. I det förra fallet vore det uppdebiterade beloppet att likställa med för ar betstagaren restförd preliminär skatt. I det senare fallet däremot borde skat tebeloppet räknas arbetstagaren till godo som erlagd skatt och samtidigt uppdebiteras för restindrivning hos arbetsgivaren såsom en dennes skuld till staten. Sistnämnda uppdebitering, som avsåge arbetsgivaren, finge ingen in verkan på avräkningen mellan preliminär och slutlig skatt.
Hade — bortsett från restförd skatt som erlades efter indrivning — preli minär skatt inbetalts efter den 30 april året efter inkomståret, borde sådan skatt icke införas i debiteringslängden. Beloppet borde balanseras i länssty relsens (kronokamrerarens) räkenskaper, intill dess debitering av slutlig skatt slutförts. Om det då visade sig, att den skattskyldige hade att erlägga
150
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
kvarstående skatt, borde beloppet överföras till postverket som avbetalning
å nämnda skatt och underrättelse härom lämnas den skattskyldige. I annat
fall borde beloppet återbetalas till denne.
I fråga om äkta makar påpekar de sakkunniga, att det icke sällan före-
komme att ena maken påfördes kvarstående skatt, under det att andra ma
ken erhölle återbetalning av överskjutande preliminär skatt. Det skulle i
sådana fall vara förmånligt för såväl de skattskyldiga som det allmänna,
om det överskjutande beloppet icke behövde återbetalas utan kunde tillgo-
doföras den andre maken för att minska dennes kvarstående skatt. Det hade
ifrågasatts huruvida icke bestämmelser om sådan avräkning, som sannolikt
redan nu torde förekomma i viss utsträckning, borde införas i uppbördsför-
ordningen.
De sakkunniga ville till en början fastslå, att avräkning på angivet sätt
icke kunde ifrågakomma utan båda makarnas medgivande. Vidare syntes
följande vara att iakttaga.
Häftade den som vore berättigad återbekomma erlagd skatt för restförd
skatt, ägde han utfå allenast vad som överstege det oguldna beloppet. Innan
avräkning kunde ske måste därför fastställas, att den av makarna, till vil
ken eljest återbetalning skulle ske av för mycket erlagd preliminär skatt,
icke häftade för restförd skatt. Vore så icke fallet, syntes avräkning kunna
ske, under förutsättning att den av makarna, som eljest skulle erhålla skatte-
restitution, gjorde framställning härom eller i varje fall lämnade sitt medgi
vande därtill, innan debetsedlarna å slutlig skatt sändes ut. Om makarna
begärde dylik avräkning och det blivit utrett, att den av makarna, som er
lagt för mycket preliminär skatt, icke häftade för restförd skatt, kunde så
dant önskemål beaktas av den lokala skattemyndigheten. Härför tarvades
ingen annan åtgärd än en anteckning om saken i debiteringslängden med åt
följande sänkning och höjning av den preliminära skatt, som skulle tillgodo
räknas en var av makarna. Efter det debetsedlarna å slutlig skatt utfärdats,
kunde avräkning icke ske. Utbetalningskort å den överskjutande preliminära
skatten skulle nämligen enligt vad de sakkunniga i annat sammanhang före
sloge utfärdas samtidigt med debetsedeln å slutlig skatt.
Avräkning mellan andra skattskyldiga än äkta makar syntes icke böra
medgivas.
Föreskrifter om möjlighet till sådan avräkning mellan makar, som nyss
nämnts, torde icke behöva intagas i uppbördsförordningen.
Vidare anföres att i vissa yttranden till de sakkunniga framhållits, att om
gällande gräns om 5 kr. för uttagande av kvarstående skatt, resp. återbetal
ning av för mycket inbetald preliminär skatt avskaffades, en förenkling i
debiteringsarbetet skulle bli möjlig. Å andra sidan hade en länsstyrelse ytt
rat, att en höjning av angivna gräns skulle åstadkomma en betydande ar-
betsbesparing.
Ifrågavarande undantagsbestämmelse, säger de sakunniga, hindrade
utan tvekan den löpande arbetsrutinen genom att man bl. a. vid utskrift av
Kungl. Maij:ts proposition nr 100.
151
debetsedlarna städse måste ha uppmärksamheten riktad på om den kvarstå- ende skatten, resp. den överskjutande preliminära skatten understege 5 kr. eller ej. Härigenom ävensom på grund av de särskilda bokföringsåtgärder, som måste vidtagas, uppkomme visst merarbete. Å andra sidan kunde det icke vara tillfredsställande att låta hela uppbörds- och indrivningsorganisa- tionen fungera för de obetydliga belopp varom bär vore fråga. De sakkunniga kunde därför icke förorda att undantagsbestämmelsen avskaffades. Icke hel ler ansåge de sakkunniga det motiverat att höja nu gällande gräns om 5 kr. För det allmänna skulle måhända en höjning av gränsen till 10 kr. icke inne bära någon större förlust. Sammanlagda beloppet av den av denna anledning efterskänkta kvarstående skatten torde icke mera avsevärt överstiga den preliminära skatt, som icke återbetalades. Hos skattskyldiga med låga in komster skulle det dock kunna väcka missnöje, om statsverket skulle under låta att återbetala överskjutande preliminär skatt om högre belopp.
Såsom tidigare nämnts har de sakkunniga för att underlätta inbetalningen av debiterad preliminär skatt föreslagit, att de! skulle ankomma på de skatt skyldiga själva att å skatteanvisningarna angiva det belopp, som skulle in betalas. De sakkunniga framhåller, att samma behov av mera fria inbetal- ningsformer icke förelåge beträffande den kvarstående skatten för sådana skattskyldiga, som själva hade att inbetala nämnda skatt. Sålunda kunde här någon överbetalning icke ifrågakomma. Däremot kunde det vara av visst värde om något skattebelopp icke funnes angivet å skatteanvisningarna för skattskyldiga arbetstagare. För sådan skattskyldig, som slutade sin anställ ning mellan två uppbördsterminer, kunde för närvarande, om den innehållna skatten icke helt täckte det belopp, vilket skulle inbetalas vid nästa upp- bördstermin, skatteanvisningen för terminen icke utnyttjas utan beloppet måste i stället inbetalas till centrala skattekontot. Liknande gällde i alla andra fall, då av arbetsgivaren innehållet belopp icke täckte den till betal ning förfallande kvarstående skatten. Om i sådana fall något skattebelopp icke funnes angivet å skatteanvisningarna, skulle inbetalning likväl kunna ske medelst användande av skatteanvisning. En förutsättning härför vore dock att debetsedeln försåges med flera skatteanvisningar än för närvarande. Vidare skulle det — för att underlätta för postverket att på ett rationellt sätt ombesörja krediteringsarbetet beträffande den kvarstående skatten — vara önskvärt att så avjämna skatten, att densamma förfölle till betalning med lika belopp på envar av de två uppbördsterminerna, varunder den skulle er läggas. Anledning funnes emellertid att räkna med att arbetsgivarnas skyl dighet att verkställa avdrag för kvarstående skatt relativt snart skulle om prövas. Vid sådant förhållande hade de sakkunniga icke ansett tillräckliga skäl föreligga att föreslå någon ändring av det nuvarande tillvägagångs sättet.
I fråga om uppbördsterminerna för kvarstående skatt påpekar de sakkun niga, att önskemål uttalats om att man — såsom skedde under åren 1949 och 1950 — skulle låta den kvarstående skatten betalas under uppbördster-
152
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
minerna i maj och september i stället för under uppbördsterminerna i mars
och maj. Även andra önskemål hade framkommit om förlängning av inbe-
talningstiden.
De sakkunniga framhåller, att de till en början diskuterat, om uppbörden
av den kvarstående skatten såsom hitintills borde ske under två uppbörds-
terminer eller om antalet uppbördsterminer borde minskas till en eller ut
ökas till tre eller flera. Ur kostnadssynpunkt för det allmänna vore det na
turligtvis önskvärt med allenast en uppbördstermin. Detta skulle också kunna
motiveras med att den kvarstående skatten framdeles borde nedgå avsevärt.
Emellertid torde det likväl icke kunna undvikas, att den kvarstående skatten
i enskilda fall kunde bli så stor att betalningssvårigheter kunde uppkomma,
om den skulle erläggas på en gång oberoende av när under året uppbörden
skulle ske. Med hänsyn härtill borde antalet uppbördsterminer icke nedsät
tas. Å andra sidan torde några hållbara skäl icke kunna åberopas för en ut
ökning av uppbördsterminernas antal. De sakkunniga förordar, att den kvar
stående skatten skall såsom för närvarande uppbäras under två uppbörds
terminer.
De sakkunniga förordar vidare, att bestämmelserna i uppbördsförordning-
en om uppbörd av kvarstående skatt under uppbördsterminerna i mars och
maj månader skall bibehållas. Visserligen medgavs under åren 1949 och 1950
en viss förskjutning av uppbördsterminerna på grund av den kvarstående
skattens storlek. Under år 1951 hade dock uppbördsterminerna varit förlagda
till mars och maj. De förändringar i uppbördsförfarandet, som redan beslu
tats och som de sakkunniga därutöver förordade i förevarande betänkande,
borde därjämte åstadkomma en sådan nedgång i de kvarstående skatterna,
att av denna anledning något behov av en sådan förskjutning icke kunde an
ses föreligga. Så länge arbetsgivarna hade skyldighet att verkställa avdrag å
lönen för den kvarstående skatten, måste hänsyn tagas till deras berättigade
önskemål, att den tid, varunder sådana avdrag skulle verkställas, bleve så
kort som möjligt.
De sakkunniga framhåller vidare, att som skäl för en framflyttning av
uppbördsterminerna till senare än i mars även anförts, att man därigenom
skulle kunna medhinna att i större utsträckning än eljest ändra verkställda
debiteringar på grund av meddelade beslut i debiterings- och taxeringsmål.
Detta skäl hade visst fog för sig, särskilt som det torde vara ofrånkomligt, att
även i fortsättningen liksom hitintills ett stort antal debiterings- och taxe-
ringsbesvär komme att ingivas först efter det debetsedlarna å slutlig skatt
kommit de skattskyldiga tillhanda i början av december månad. Det kunde
vara förenat med svårigheter att meddela beslut i dessa mål så snabbt, att
nya debetsedlar kunde utfärdas före uppbördsterminen i mars. En fram
flyttning av första uppbördsterminen till maj skulle emellertid medföra att
den andra uppbördsterminen komme antingen i semestermånaden juli eller
i september månad. Intetdera av dessa alternativ kunde förordas.
Nu gällande regler för den kvarstående skattens fördelning på de olika
uppbördsterminerna syntes böra bibehållas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
153
Såvitt gäller fastighetsskatt m. m. erinrar de sakkunniga om att
i propositionen nr 370 till 1945 års riksdag med förslag till uppbördsförord-
ning, m. m. förordades, att antalet uppbördsterminer för fastighetsskatt
m. m. skulle vara två. Bevillningsutskottet föreslog, att antalet skulle utökas
till tre. Detta blev riksdagens beslut.
Med ledning av en stickprovsundersökning, som de sakkunniga låtit verk
ställa rörande debitering av fastighetsskatt m. in. enligt 1950 års taxering
och som omfattade 30 fögderier och 10 städer med egen uppbördsförvaltning,
kunde den nuvarande fördelningen av fastighetsskatten i olika grupper efter
skattens storlek approximativt angivas sålunda:
Antal
debetsedlar
Summa fastighetsskatt m. m.
(Debetsedelns slutsumma)
Fögderier
Städer utom
Stockholm
Stockholm
Hela riket
Antal
%
Antal
%
Antal
%
Antal
%
1
2
3
4
5
6
7
8
3
Andra skattskyldiga än svenska
aktiebolag:
1— 99 kr.................................................
836 000
76
59 500
48
17 600
47
913100
72
100—199 »
............................................
176 000
16
31000
25
7 800
21
214 800
17
200-499 »
............................................
66 000
6
19 900
16
3 300
9
89 200
7
500-999 »
............................................
11000
1
6 200
5
2 700
7
19 900
2
1 000 kr. och därutöver..........................
11000
1
7 400
6
6100
16
24 500
2
Summa
l 100 000 100
124 000 100
37 500 100 1 261 600 100
Svenska aktiebolag:
1— 99 kr..................................................
9 700
42
1400
24
500
20
11600
37
100—199 >................................................
3 000
13
700
11
200
8
3 900
12
200—499 »................................................
3 700
16
1 100
18
200
8
5 000
16
500—999 » ................................................
2 300
10
800
13
200
8
3 300
11
1000 kr. och därutöver..........................
4 300
19
2 000
34
1400
56
7 700
24
Summa
28 000 100
6 000 100
2 500 100
31 600 100
Sammanlagt 1123 000
—
130 000
--
40 000
—
1293 000
—
De sakkunniga anför, att underhandsförfrågningar hos representanter
för organisationer, som företrädde fastighetsägarnas intressen, givit vid han
den att ett allmänt intresse förelåge att få behålla nuvarande ordning med
uppbörd under tre terminer. Skulle antalet uppbördsterminer nedbringas
till två förutsattes för jordbrukarnas del, att uppbörden skedde under no
vember och januari. Likviderna för jordbrukets produkter uppbures i stor
utsträckning först i slutet av året.
En minskning av antalet uppbördsterminer till två skulle medföra att
kostnaderna för debitering och uppbörd skulle nedgå med c:a 200 000 kr.
Visserligen vore såsom framginge av den intagna tablån fastighetsskatten
för det stora flertalet fastighetsägare för närvarande relativt låg. Förhållan
det bleve emellertid ett annat, om taxeringsvärdena höjdes avsevärt vid 1952
års allmänna fastighetstaxering och den kommunala utdebiteringen ökade.
154
Kungl. AIaj:ts proposition nr 100.
Fastighetsskatten bleve då avsevärt större och ett färre antal uppbördster-
miner kunde beräknas medföra besvärligheter för de skattskyldiga. Nämn
värd lättnad härutinnan torde sannolikt icke uppkomma, om uppbördster-
minerna förlädes till november och januari.
De sakkunniga funne övervägande skäl tala för att antalet uppbördster-
miner för fastighetsskatten bibehölles vid tre, såsom för närvarande för
lagda till månaderna september, november och januari. Skatten borde för
delas på de olika uppbördsterminerna efter samma grunder som nu gällde.
De sakkunniga framhåller vidare, att stadgandet i uppbördsförordningen
att uppbördskort och debetsedel skulle utfärdas för envar skattskyldig, som
hade att utgöra skatt, medfört svårigheter i tillämpningen, då samma fastig
het (taxeringsenhet) ägdes av flera personer. Rörande detta spörsmål anfö-
res följande.
Skyldighet att erlägga fastighetsskatt åligger fastighetens ägare eller i
vissa fall dess innehavare eller brukare. Skattskyldigheten skall framgå av
fastighetslängden, som såvitt gäller särskild fastighetstaxering1 upprättas av
taxeringsnämnden. Detta tillgår så att i mantalslängdens fastighetsliggare
fastigheternas av nämnden åsatta taxeringsvärden införas, sedan nämnden
dessförinnan genomgått i liggaren förekommande anteckningar om ägare av
fastigheterna samt verkställt de ändringar, som av förhållandena påkallats.
Fastighetsliggaren framställes med hjälp av det tryckande register över
fastigheter, som föres vid länsstyrelserna (länsbyråerna för folkbokföring
en). Det tryckande registret över fastigheter innehåller en tryckplåt för varje
redovisningsenhet. Registerfastighet utgör i regel redovisningsenhet. Utgör
del av fastighet taxeringsenhet, utgör dock sådan del alltid tillika redovis
ningsenhet i det tryckande registret. Plåten innehåller uppgift om, bl. a.,
redovisningsenhetens beteckning samt namn och adress å dess ägare. Äges
redovisningsenhet till ideella andelar av flera personer, som icke tillsam
mans utgöra särskilt rättssubjekt, upptages å fastighetsplåten allenast en av
ägarna med tillägg av »flä» (flera ägare).
Till mantalsskrivningsförrättningen tillhandahåller länsbyrån en tryckt
stomme till fastighetsliggaren. Denna stomme i rättat skick insändes efter
förrättningen till länsbyrån, som med ledning av den rättade stommen inför
erforderliga ändringar i det tryckande registret. Länsbyrån trycker så den
färdiga fastighetsliggaren i ett huvudexemplar och två avskrifter, vilka
handlingar därefter översändas till den lokala skattemyndigheten eller, om
särskild mantalsskrivningsförrättare förordnats, till denne. Myndigheten
(mantalsskrivningsförrättaren) har att med sin underskrift svara för att
fastigheterna blivit fullständigt och i riktig ordning redovisade i liggaren.
För vissa områden av riket finnas fastighetsplåtar ännu icke upprättade.
För dessa områden upprättas fastighetsliggarna manuellt av den lokala
skattemyndigheten.
Med ledning av uppgifterna i fastighetslängden har den lokala skattemyn
digheten att i egenskap av debiteringsförrättare debitera fastighetsskatten
och utfärda debetsedlar. Myndigheten är därvid bunden av de i längden in
förda uppgifterna angående fastigheternas ägare. Om beträffande samägd
fastighet endast en av ägarna finnes angiven i längden, torde den lokala
skattemyndigheten icke äga befogenhet såsom debiteringsförrättare att fördela
1 Vad här anföres angående särskild fastighetstaxering äger i sina huvuddrag tillämpning
även å den allmänna fastighetstaxeringen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
155
och debitera den skatt, som avser fastigheten, på olika delägare efter deras andelar i fastigheten. Den i längden upptagne delägaren måste i sådant fall påföras skatten för hela fastigheten. Därest alla delägarna finnas angivna men någon uppgift icke lämnats angående vars och ens andel av fastigheten, torde motsvarande situation uppkomma. Debiteringsförrättaren kan icke anses äga befogenhet att efter utredning, huru stor envar delägares andel är, utfärda skilda debetsedlar för envar av delägarna på dennes andel av skatten.
Det torde emellertid vara obestridligt, att envar skattskyldig endast ansva rar för den skatt som belöper på honom. Något solidariskt ansvar för hela den fastighetsskatt, som avser en av flera personer gemensamt ägd fastig het, åvilar icke de olika delägarna och torde ej heller kunna genomföras. En var delägare har allenast att gälda den del av fastighetsskatten, som motsva rar hans andel av fastigheten. I princip borde därför för envar skattskyldig utfärdas särskild debetsedel å den skatt han har att utgöra.
I överensstämmelse med det anförda torde kunna hävdas, att fastighets- längden bör vara så fullständig, att i sådana fall, där flera ägare finnas till en och samma fastighet (taxeringsenhet), längden innehåller uppgift om samtliga ägares namn och adress ävensom envars andel av fastigheten. Det torde kunna ifrågasättas om det icke redan enligt nu gällande be stämmelser åligger taxeringsnämnd att tillse, att fastighetslängden inne håller fullständiga uppgifter i förevarande avseende. Enligt 10 § taxerings- kungörelsen skall vid taxeringen uppmärksammas, att såsom skattskyldig för fastighet uppföres den som vederbör. Det åligger därför enligt samma författningsrum taxeringsnämnden att genomgå i längden förekommande anteckningar om ägare av fastighet och verkställa de ändringar, som av förhållandena påkallas.
Med hänsyn till sambandet mellan fastighetsliggaren och fastighetsläng den ävensom med beaktande av att mantalsskrivningsförfarandet syftar till en fullständig registrering av bl. a. fastigheterna i riket och dessas ägare synas vidare starka skäl tala för att denna fullständiga redovisning av samt liga ägare av samägd fastighet ävensom av de olika delägarnas andelar i fas tigheten bör lämnas redan i fastighetsliggaren genom försorg av den lokala skattemyndigheten i egenskap av mantalsskrivningsförrättare. Visserligen finnes icke föreskrift meddelad om att den lokala skattemyndigheten be träffande samägd fastighet (med beteckningen »flä» i fastighetsplåten) i fastighetsliggaren skall anmärka angivna förhållanden. En följd av det ovan förda resonemanget skulle emellertid bli, att sådan skyldighet borde åvila nämnda myndighet.
En konsekvent och fullständigt genomförd tillämpning av angivna prin cip skulle emellertid ofta ge i praktiken otillfredsställande resultat. Särskilt må uppmärksammas de fall, där makar ha gemensam lagfart på en fastig het. Makarna önska säkerligen endast i undantagsfall skilda debetsedlar. Vidare torde det ofta i de fall, där en fastighet förvaltas gemensamt för del ägarnas räkning och där fastighetsskatten ingår i förvaltningskostnaderna på samma sätt som vattenavgifter och inteckningsräntor in. m., stå i över ensstämmelse med de skattskyldigas egna önskemål, att fastighetsskatten upptages å gemensam debetsedel.
Jämväl ur annan synpunkt kan en långt gående splittring av fastighets skatten på mindre lotter medföra olägenhet. I de fall, där skattebeloppen på grund av en dylik uppdelning bli mycket små, kunna taxering och debitering samt uppbörd av skatten bli förenad med kostnader, som icke stå i rimlig proportion till skattens storlek. Uppdelning av skatten på flera delägare överensstämmer därvidlag icke med de aktuella rationaliseringssträvandena, vilka gå ut på att minska antalet småposter vid debiteringen.
156
Kungl. AIaj:ts proposition nr 100.
Med beaktande sålunda av att något praktiskt behov i många fall icke fö-
relåge av att den fastighetsskatt, som belöpte å samägd fastighet, fördelades
på de olika delägarna, utan tvärtom att vissa olägenheter skulle med en sådan
anordning kunna uppkomma, syntes det enligt de sakkunnigas mening —
även med godtagande i princip att för envar skattskyldig endast borde
utfärdas debetsedel å den skatt, som han hade att gälda — kunna ifråga
sättas om en allmän översyn av ägareförhållandena på förevarande område
vore omedelbart påkallad. Det syntes tillräckligt, att rättelse härvidlag skedde
successivt och givetvis alltid i fall då de skattskyldiga påyrkade att så
skulle ske.
Att märka vore också, fortsätter de sakkunniga, att även om föreskrift
skulle meddelas, att fastighetslängden skulle innehålla uppgift om varje
delägare av samägd fastighet och andelarnas storlek, likväl i praktiken fall
måste uppkomma, där svårigheter kunde uppstå att beträffande samägd
fastighet ange de olika ägarnas namn och adress eller där någon möjlighet
icke funnes att fastställa storleken av de olika ägarnas andelar av fastig
heten. Med hänsyn härtill torde det vara ofrånkomligt med föreskrifter, hur
debitering av fastighetsskatt, avseende samägd fastighet, under olika förut
sättningar skulle ske. Därvidlag syntes följande böra gälla.
Framgår av fastighetslängden, vilka de olika ägarna äro och hur stor del
av fastigheten var och en av dem äger, bör den lokala skattemyndigheten
självfallet utfärda debetsedel för var och en av delägarna.
Framgår icke av fastighetslängden, huru stora de olika ägarnas andelar
av samägd fastighet äro, torde annan utväg icke föreligga än att utfärda en
gemensam debetsedel. Denna debetsedel synes böra tillställas en av delägar
na. Det skulle kunna ifrågasättas, huruvida icke i detta fall å debetsedeln
— eller där så erfordras å särskild vid debetsedeln fäst bilaga — samtliga
delägares namn borde angivas, varjämte underrättelse om att debetsedel
utfärdats borde tillställas övriga delägare. Behov av ett sådant förfarande
torde emellertid endast undantagsvis föreligga, varför skyldighet att med
dela dylik underrättelse, något som skulle bli ganska tidskrävande, icke
torde böra föreskrivas.
Slutligen föreligga de fall där av fastighetslängden för viss fastighet alle
nast framgår en ägares namn med tillägg av beteckning, utvisande att fas
tigheten äges av ytterligare en eller flera personer men utan angivande av
vilka dessa äro eller hur stor varje delägares andel av fastigheten är. I dy
lika fall har den lokala skattemyndigheten ingen annan möjlighet än att
utfärda debetsedel allenast å den av delägarna som angivits i fastighets
längden.
De sakkunniga uttalar därefter det önskemålet, att där fullständig redo
visning på nyss angivet sätt skulle ske i fastighetslängden av de olika del
ägarna och deras andelar, särskilda fastighetsplåtar borde präglas för varje
delägare. Härigenom komme det efterföljande debiteringsarbetet, inklusive
utfärdandet av debetsedlar, att underlättas avsevärt.
Påkallades ändring i fastighetsredovisningen, borde detta i första hand
ske i samband med mantalsskrivningen. Den lokala skattemyndigheten kunde
då rätta fastighetsliggaren i berörda avseende. Därest emellertid frågan icke
bleve aktuell förrän senare — som regel först efter det debetsedel å fastig
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
157
hetsskatten utfärdats — måste rättelse ske genom besvär till prövnings- nämnden. Den åtgärd, varigenom en persons skattskyldighet för en fastig het eller del av fastighet fastställdes, innefattades i ett beslut av beskatt- ningsmyndighet om taxering, som kunde ändras allenast med iakttagande av den i taxeringsförordningen stadgade ordningen. Efter det prövnings- nämnden meddelat beslut i ärendet, finge avkortning eller restitution ske för den av delägarna, som fått hela skatten sig påförd, av så stor del av den debiterade fastighetsskatten, som belöpte på de övriga delägarna, vilka i stället var för sig påfördes sin andel av skatten i form av tillkommande skatt. I dylikt fall borde självfallet till ett kommande år fastighetsliggaren fullständigt ange de olika delägarna och storleken av deras andelar samt skilda debetsedlar utfärdas.
I förekommande fall borde rättelse av fastighetslängden ske även på yr kande av taxeringsintendenten, t. ex. om restförd fastighetsskatt hänförde sig till samägd fastighet och det innan utmätning av fastigheten skedde för skatten befunnes lämpligt att skatten uppdelades på de olika delägarna.
Utan att saken behövde föranleda taxeringsbesvär borde rättelse mången gång kunna ske genom att den lokala skattemyndigheten på begäran av de olika delägarna lämnade uppgift å vars och ens andel av skatten, sedan ut redning lämnats av delägarna angående deras olika andelar i fastigheten. I sådant fall borde den lokala skattemyndigheten tillse, att fastighetsredovis- ningen nästkommande år bleve fullständig.
Vidare framhåller de sakkunniga, att ett särskilt problem förelåge beträf fande avdrag vid taxeringen till statlig inkomstskatt för fastighetsskatten, när gemensam debetsedel utfärdats för flera delägare. Sammanlagt kunde för alla delägarna större avdrag icke medgivas än hela det debiterade skatte beloppet. Inom denna ram borde det ankomma på de skattskyldiga att själva fördela avdraget. Uppkomme fråga om avdragets storlek, torde taxerings myndigheterna därvid ha att följa den överenskommelse de olika delägarna sinsemellan kunde ha träffat i saken. Ändring av lagtexten torde icke vara erforderlig.
Slutligen kunde svårigheter uppkomma även vid tillämpning av 45 § kom munalskattelagen, d. v. s. beträffande procentavdraget vid den kommunala taxeringen. Emellertid torde som regel i förevarande fall upprättas en för alla delägarna gemensam fastighetsbilaga till deklarationen, varigenom av draget komme alla delägarna till godo. Denna fråga torde därför enligt de sakkunnigas mening vara av mindre betydelse.
Beträffande tillkommande skatt skulle, erinrar de sakkunniga, debiteringen av skatten ske efter samma grunder, som gällt för debitering av motsvarande slutliga skatt. Denna bestämmelse hade föranlett tvekan rörande förfaringssättet vid debitering av tillkommande skatt på grund av eftertaxering. Vid debitering av slutlig skatt skulle den kommunala inkomst skatten uträknas med ledning av den utdebitering för skattekrona och skat- teöre, som fastställts att gälla för den preliminära skatt, vilken skulle av räknas mot ifrågavarande slutliga skatt. Om debitering av tillkommande
158
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
skatt föranleddes av beslut om höjd taxering, skulle uppenbarligen den i
nämnda skatt ingående kommunala inkomstskatten uträknas med ledning
av samma utdebitering, som gällt vid uträknandet av det tidigare skatte
beloppet, d. v. s. utdebiteringen för det år, som taxeringen avsåge. Vid efter-
taxering skulle däremot jämlikt 63 § kommunalskattelagen den kommunala
inkomstskatten uträknas efter samma utdebitering som gällde för debitering
av slutlig skatt det år då eftertaxeringen verkställts.
De sakkunniga framhåller, att det vore uppenbart att genom avfatt-
ningen av ifrågavarande stadgande i uppbördsförordningen någon ändring
icke avsetts eller kunnat ske i kommunalskattelagens föreskrifter på denna
punkt. För att undanröja varje tvekan hade det dock synts de sakkunniga
lämpligt att förtydliga stadgandet.
Det hade vidare ifrågasatts, huruvida icke bestämmelserna angående
efterskänkande av kvarstående skatt under 5 kronor borde äga tillämpning
beträffande tillkommande skatt. Angivna bestämmelser gällde icke fastig
hetsskatt m. m. och tillkommande skatt. Någon ändring härutinnan borde
enligt de sakkunnigas mening ej ske.
Slutligen framhåller de sakkunniga, att den lokala skattemyndigheten vis
serligen ägde bestämma under vilka uppbördsterminer tillkommande skatt
skulle förfalla till betalning. Emellertid förutsattes, att om skattebeloppet
uppginge till 120 kronor, uppbörd skulle äga rum under sex uppbördster
miner. En minskning av antalet uppbördsterminer torde dock som regel
vara påkallad. De sakkunniga föresloge, att antalet uppbördsterminer för
uppbörd av tillkommande skatt vanligen skulle vara detsamma som för upp
börd av motsvarande slutliga skatt, resp. fastighetsskatt m. in., d. v. s. två
eller tre. Beträffande tillkommande skatt på grund av eftertaxering även
som i fall, där skattebeloppet vore mycket högt, borde dock uppbörd kunna
ske under flera uppbördsterminer. Å andra sidan kunde det i vissa fall vara
lämpligt med allenast en uppbördstermin, t. ex. om skattebeloppet vore
mycket lågt. Bestämmelsen att enahanda grunder, som gällde för debiterad
preliminär skatt, borde tillämpas beträffande förfallotiden för tillkommande
skatt, föresloges därför skola utgå.
En av de sakkunnigas experter, skatteuppbördsmannen C. Bäcklund, ut
talar att den kvarstående skatten enligt hans mening borde förfalla till be
talning vid endast en uppbördstermin förlagd till maj månad, och att den
skattskyldige borde vid inbetalningen av skatten själv få å skatteanvis-
ningen angiva det belopp som skulle inbetalas. Inbetalningen kunde då med
lätthet verkställas, helt eller delvis, när som helst under tiden från debet
sedlarnas utsändande till utgången av uppbördsterminen. Beträffande an
ställda skulle avdrag och redovisning ske enligt gällande bestämmelser. Ge
nom denna inbetalningsform borde en betydande smidighet och lättnad åstad
kommas såväl för de skattskyldiga som för arbetsgivarna. Sålunda funnes
många skattskyldiga, som hade ringa eller ingen inkomst i början på året,
men som säkert kunde betala hela skatten i maj; vidare skulle arbetsgivarna
endast behöva göra en redovisning. De största besparingarna, såväl ekono
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
159
miskt som ur arbetssynpunkt, torde dock gälla själva uppbörds- och in- drivningsförfarandet. Även om det kunde förutses att en del inbetalningar koinme att göras vid marsuppbörden, komme dessa dock att utgöra endast en bråkdel av det totala antalet inbetalningar. Vidare kunde behovet av att erhålla anstånd beräknas minska, vilket skulle medföra mindre besvär för såväl de lokala skattemyndigheterna som de skattskyldiga. I fråga om restföring och indrivning skulle betydande arbetsbesparing åstadkommas och indrivningsmyndigheten skulle samtidigt få en helt annan överblick och möjlighet att bedöma sådana frågor, som stode i samband med indriv ning och undersökning.
Bibehölles nuvarande två uppbördsterminer för skatten, förordade Bäck lund alternativt att restföring borde ske först efter maj uppbörden. Med tanke på dels denna restlängds större omfattning och dels vad tidigare an förts talade dock övervägande skäl för endast en uppbörd. Genomfördes vad sålunda föreslagits, borde inbetalning av kvarstående skatt även mel lan uppbördsterminerna ske medelst anvisning och icke till centrala skatte kontot. Härigenom skulle inbetalningen av skatten ytterligare underlättas och risken för sådana fel minska, som lätt kunde uppkomma vid utskri vandet av särskilt inbetalningskort. Vidare borde övervägas, om debet sedlarna skulle förses med ytterligare två anvisningar eller om duplett- sedel skulle anskaffas i förekommande fall.
Remissyttrandena. De sakkunnigas förslag har i flertalet yttranden till styrkts eller lämnats utan erinran.
Från yttrandena torde följande få här återgivas Beträffande definitionen av slutlig skatt uttalar länssty relsen i Kopparbergs län, att önskvärdheten av att prövningsnänmdsbesluten i så stor utsträckning som möjligt iakttoges vid debiteringen av slutlig skatt, i och för sig utgjorde skäl för den föreslagna förskjutningen av tidpunkten för denna debitering. Länsstyrelsen framhåller vidare, att den i annat sammanhang föreslagna gemensamma inkomst- och debiteringslängden omöjliggjorde att i samma utsträckning som för närvarande lämna taxe ringsnämnderna tillgång till uppgifter om erlagd preliminär skatt. Det kun de därför antagas, att åtskilliga av de undersökningar angående skattskyl digas inkomst, som föranleddes av dessa uppgifter och som nu gjordes av taxeringsnämnderna, komme att uppskjutas till prövningsnämndsstadiet. Tänkbart vore att antalet ändringar i prövningsnämnden härigenom komme att öka. Visade sig detta antagande riktigt, vore det än angelägnare att ut sträcka tiden för debitering av slutlig skatt.
Länsstyrelsen i Västerbottens län yttrar, att betänkligheter mot de sak kunnigas förslag framförts från vissa häradsskrivare med hänsyn till den anhopning av arbetsgöromål under tiden den 20 november—den 10 decem ber, som föranleddes av det föreslagna restitutionsförfarandet, enligt vilket kreditkorten för dem som ägde återfå överskjutande preliminär skatt skulle översändas till utmätningsmännen för eventuell kvittning mot restförd
160
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
skatt, in. in. I anledning därav framhåller länsstyrelsen, att lokal skatte
myndighet icke behövde avvakta prövningsnämndens ändringsbeslut utan
kunde skicka ifrågavarande kreditkort till utmätningsmannen, så snart de
betsedlarna å slutlig skatt vore utskrivna; även i övrigt kunde lokal skatte
myndighet så färdigställa materialet, att förslagets genomförande icke borde
innebära några större olägenheter.
I några yttranden har erinringar gjorts mot den föreslagna definitionen
av slutlig skatt. Sveriges köpmannaförbund ifrågasätter sålunda, om icke
hänsyn borde tagas till alla beslut, som komme den lokala skattemyndig
heten tillhanda, innan debetsedlarna utsändes. En gräns måste givetvis av
praktiska skäl dragas någonstans, men det borde uttalas, att den lokala
skattemyndigheten skulle taga hänsyn till beslut, som komme myndighe
ten tillhanda även efter den fixerade dagen, därest möjlighet därtill funnes.
Då tidpunkten för utsändande av debetsedlar å slutlig skatt förordades ut
sträckt till den 18 december, skulle ytterligare möjligheter till dylikt hän
synstagande finnas. Vidare anför statens organisationsnämnd, att det — så
vitt de av nämnden vid häradsskrivarkontor verkställda organisationsunder-
sökningarna utvisade — på grund av arbetstekniska omständigheter före-
iåge en allmän strävan att före utsändande av debetsedlar på slutlig skatt
taga hänsyn till ändringsbesluten så långt fram i tiden som möjligt. Om
ständigheter kunde emellertid inträffa, som gjorde det svårt att taga sådan
hänsyn ända fram till den 20 november. Med hänsyn härtill syntes böra fö
reskrivas, att vid utfärdande av debetsedel på slutlig skatt hänsyn skulle
tagas till prövningsnämndsbeslut så långt fram i tiden som möjligt, dock
alltid till sådana beslut varom meddelande erhållits senast den 10 okto
ber.
Enligt öv&rståthållarämbetets mening vore det tveksamt om de sakkunni
gas förslag kunde genomföras utan att den tid, som stode till buds för av
stämning, utredning angående kvittning m. in. skulle bli otillräcklig. Enligt
vad i betänkandet i annat sammanhang framhållits, torde förutsättning för
postverkets medverkan vid återbetalning av överskjutande skatt i enlighet
med ett av de sakkunniga förordat system vara att de debetsedlar, enligt
vilka överskjutande preliminär skatt skulle återbetalas, överlämnades till
postens skatteavdelningar fortlöpande och senast den 1 december. Härige
nom komme den tid, som kunde disponeras för det betydande aTbetet med
avstämning in. in., att inskränkas även från motsatt håll. Efter övervägande
av möjligheterna att tillgodose önskemålet om en utsträckning av tiden för
beaktande av ifrågavarande beslut och likväl bereda erforderlig tid för nyss-
berörda arbetsuppgifter, hade ämbetet för sin del stannat för att förorda,
att den tidpunkt, varom nu vore fråga, icke sattes senare än den 10 novem
ber.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län ifrågasätter lämpligheten av att
låta tidpunkten för mottagandet av beskattningsnämndens beslut vara avgö
rande för om slutlig eller tillkommande skatt skulle utfärdas. Förfores så,
kunde vissa svårigheter uppstå att i efterhand bedöma, om slutlig eller till
kommande skatt påförts. Det ville därför synas, som om i stället besluts-
161
dagen alltjämt borde vara avgörande, i så fall förslagsvis den 31 oktober i stället för den 10 oktober. Emellertid vore det tveksamt, om någon för skjutning av tidpunkten borde komma i fråga. Genom de föreslagna nya reglerna för restitution av överskjutande preliminär skatt, bleve tiden även med gällande definition av slutlig skatt mycket knapp för undersökning av om restitutionsberättigad häftade för oguldna utskylder och för den s. k. stoppgranskningen. En ytterligare förkortning skulle under sådana förhål landen vara mindre välkommen. Möjligen kunde dock problemet lösas, om restitution i fall där tiden icke medgåve annat överlätes till länsstyrelsen. Av liknande skäl är även länsstyrelsen i Örebro län synnerligen tveksam, om den nuvarande tidpunkten för iakttagande av prövningsnämndens beslut borde ändras. Slutligen uttalar länsstyrelsen i Malmöhus län att det givetvis vore önskvärt att utsträcka tiden för beaktande av beslut i taxerings- och debiteringsmål till efter den 10 oktober. Att taga hänsyn till beslut, som be- skattningsnämnd fattat så tidigt under taxeringsåret, att meddelande om be slutet kommit den lokala skattemyndigheten tillhanda senast den 20 novem ber samma år, torde dock knappast vara möjligt. Denna utsträckning av liden medförde nämligen, att förberedelserna för utbetalningen av den över skjutande preliminära skatten icke kunde genomföras inom tid, som de sak kunniga tänkt sig. Det av de sakkunniga föreslagna sättet för utbetalning syntes i varje fall icke kunna kombineras med eu sådan åtgärd.
Enligt de sakkunnigas förslag borde den ytterligare skatt, som skulle er läggas på grund av att fel ägt rum vid avräkning av den preliminära skat ten mot den slutliga, liksom för närvarande uttagas i form av tillkommande skatt. I anslutning härtill framhåller Föreningen Sveriges kronokamrerare, att om skattskyldig gjorde invändning mot påföring av sådan skatt, skulle rättelse enligt centrala uppbördsnämndens meddelande nr 6/1950 ske i den form, som vore föreskriven för anmärkningsförfarande. Ifrågavarande för faringssätt förefölle onödigt omständligt för sådan rättelse varom här vore fråga. Rättelse borde kunna sökas hos länsstyrelsen genom besvär.
Beteckningen »debetsedel» anses av Föreningen Sveriges kronokamrerare böra ersättas med »skattsedel», som bättre förstodes av de skattskyldiga och som dessutom användes av de flesta.
I fråga om utsändandet av sjömännens debetsedlar å preli minär skatt erinrar Svenska sjöfolksförbundet om att sjöfolket en dast undantagsvis vistades på sina hemorter, varför debetsedlarna som regel måste vidarebefordras. På grund av olika förhållanden kun de det taga mycket lång tid, innan vederbörande finge sin debetsedel. Även om sjöfolket t. o. m. mars månad finge erlägga preliminär skatt en ligt samma kolumn och tabell som året före inkomståret, vore det dock tvi- velsutan av behovet påkallat, att sådana instruktioner utfärdades för lokal skattemyndighet, att debetsedlarna för preliminärskatt till de vid sjömans hus inskrivna sjömännen komme att utsändas tidigare än till övriga skatt skyldiga.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
162
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
I övriga yttranden har de sakkunnigas förslag att upphäva den särskilda
tidsbestämmelsen för utsändande av sjömännens debetsedlar tillstyrkts
eller lämnats utan erinran.
I en del yttranden understrykes angelägenheten av att debetsedlar
na å preliminär A-skatt utsändes tidigare än nu. Sålunda anför
Sveriges arbetsgivareförening för hotell och restauranter samt Sveriges cent
rala restaurangaktiebolag att dessa debetsedlar borde utsändas senast före
december månads utgång; rätta skatteavdrag skulle i så fall kunna verkstäl
las redan fr. o. m. inkomstårets början. Föreningen Skogsarbeten finner olä
genheten med det sena utsändandet av debetsedlarna så betydande, att en
närmare granskning av möjligheterna att flytta tidpunkten för mantals-
skrivningsförrättningarna framstode som motiverad. Länsstyrelsen i Jön
köpings län framhåller, att det varit önskvärt, att frågan om mantalsskriv
ningen kunnat behandlas i detta sammanhang. Skulle mantalsskrivningen
bibehållas, torde det icke vara omöjligt få den förlagd något tidigare än
för närvarande. Förlädes mantalsskrivningen en halv månad tidigare skulle
debetsedlarna å preliminär A-skatt kunna utfärdas till årsskiftet. Även
länsstyrelsen i Gävleborgs län anser, att det borde övervägas att ändra tiden
för mantalsskrivningen så, att denna kunde avslutas tidigare än nu. En ra
tionell lösning syntes vara att flytta den för mantalsskrivningen avgörande
tidpunkten från den 1 november till den 1 oktober, varigenom mantalsskriv-
ningsarbetet kunde avslutas en månad tidigare. I så fall skulle samtliga de
betsedlar å preliminär skatt kunna utsändas senast i början av januari. Vi
dare syntes det vara av värde att jämväl debetsedlarna å preliminär B-skatt
utsändes samtidigt med debetsedlarna å preliminär A-skatt, enär härigenom
möjligheter funnes att efter framställningar av de skattskyldiga i god tid
före första uppbördsterminen vidtaga sådana ändringar, som kunde vara
erforderliga.
Beträffande utsändandet av debetsedlarna ä slutlig skatt
framhåller generalpoststyrelsen, att det vore angeläget att de debetsedlar,
som upptoge kvarstående skatt, utsändes senast den 10 december. Beträf
fande debetsedlar, som skulle åtföljas av återbetalningskort å överskjutande
preliminär skatt, vore det synnerligen angeläget att utsändandet skedde i
så god tid, att återbetalningarna icke komme att belasta kassaarbetet vid
postanstalterna under jultrafiken. Med hänsyn härtill ansåge sig styrelsen
böra yrka, att tidpunkten för utsändandet av dessa sedlar icke sattes senare
än den 15 december. Länsstyrelsen i Norrbottens län ifrågasätter, huruvida
det kunde anses psykologiskt lämpligt att översända debetsedlarna så nära
inpå julhelgen som den 18 december. Hittills gällande bestämmelser syntes
böra bestå; återbetalningen av den överskjutande skatten torde ej utgöra
hinder härför, därest denna återbetalning skedde på av länsstyrelsen före
slaget sätt. Även Sveriges lantbruksförbund och Riksförbundet landsbyg
dens folk anser den föreslagna tidsförskjutningen olämplig. Förslaget med
förde, att personer och företag, som biträdde de skattskyldiga vid deklara-
tionsarbetet, troligen icke komme att erhålla de skattskyldigas debetsedlar
163
förrän efter julhelgen. På grund härav konime t. ex. lantbruksförbundets
driftsbyrå, som ombesörjde upprättandet av ett stort antal självdeklaratio
ner, att få en än större arbetsanhopning under i huvudsakligen januari må
nad än tidigare. Erhölles debetsedlarna däremot i början av december, hunne
de deklarationer färdigställas, för vilka endast erfordrades komplettering
med sluldebetsedelns siffror. Olägenheten av att debetsedlarna utsändes se
nare skulle kunna undgås, om jordbrukarna i större utsträckning än för
närvarande kunde beredas tillfälle till uppskov med avgivandet av deklara
tionen. Taxeringsmyndigheternas praxis i denna fråga ginge emellertid allt
mer i skärpande riktning. Vidare anför länsstyrelsen i Jönköpings län, att
ifrågavarande debetsedlar skulle kunna utfärdas tidigare än som nu skedde,
därest vid debetsedlarnas utfärdande hänsyn icke behövde tagas till pröv-
ningsnämndens beslut efter den 10 oktober. Önskemålet att iakttaga även
senare beslut vid debetsedlarnas utfärdande hade sin naturliga förklaring-
.
...
o
o
i en strävan att vinna arbetslättnad genom att nedbringa antalet ändringar
av den debiterade slutliga skatten. Emellertid infordrade riksräkenskaps-
verket varje år uppgift om den debiterade slutliga skatten till den 15 novem
ber. Med hänsyn till budgetarbetet torde någon ändring härutinnan icke
kunna påräknas. Debiteringslängderna måste därför föreligga klara om
kring den 10 november. Med den arbetsgång, som tillämpades vid debite-
ringsarbetet, förutsatte detta att jämväl debetsedlarna vore slagna vid den
na tidpunkt. Den besparing i arbetet, som kunde göras genom att prövnings-
nämnds beslut efter den 10 oktober iakttoges vid debiteringen, bleve därför
icke så stor, som man kunde ha anledning antaga. Därest alla enkla och
klara besvär behandlades av prövningsnämnden senast den 10 oktober, tor
de antalet besvär, som enligt de sakkunnigas förslag ytterligare skulle kun
na iakttagas vid debetsedlarnas utsändande, icke bli så många. Under an
givna förutsättningar torde hinder icke möta att utsända debetsedlarna å
slutlig skatt den 1 i stället för den 10 december.
Länsstyrelsen i Gotlands län yttrar, att debetsedlarna å fastig
hetsskatt in. m. skulle utsändas till de skattskyldiga senast den 25
augusti. Den på dessa debetsedlar upptagna fastighetsskatten och skogs-
vårdsavgiften måste vid årlig taxering bygga på taxeringsnämndernas be
slut. För att debiteringsarbetet beträffande fastighetsskattesedlarna skulle
kunna påbörjas i sådan tid, att det hunne avslutas före den 25 augusti, ålå-
ge det ordföranden i lokal taxeringsnämnd att till den lokala skattemyn
digheten senast den 30 april överlämna fastighetslängderna. Från härads-
skrivarhåll hade påtalats olägenheten av att definitivt hesked om de grun
der, efter vilka skogsvårdsavgiften skulle utgå, plägade erhållas först i mit
ten av juni månad, då beslut härom kungjordes i Svensk författningssam
ling. Beslutet angående skogsvårdsavgiftens storlek fattades av riksdagen
och detta skedde i samma ordning och samtidigt med fastställande av pro
centtalet för den statliga inkomstskatten. Det syntes böra undersökas, om
icke till undanröjande av sagda olägenhet möjlighet funnes att avgöra frå
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
164
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
gan om skogsvårdsavgiftens promilletal tidigare än som nu skedde, förslags
vis av den riksdag som sammanträdde året innan utdebiteringen skulle ske.
Beträffande debitering m. m. av preliminär skatt beklagar
statistiska centralbyrån att de sakkunniga icke funnit det möjligt att er
sätta debetkorten med debiteringslängd. Centralbyrån hyste stark oro för
de oförmånliga konsekvenser, som en ökning av preliminärdebetsedelns
redan vidlyftiga format och av antalet tryck å densamma kunde få för bl. a.
länsbyråernas tryckningsarbete. Med hänsyn till blankettens ohanterlighet
och ökningen av antalet tryck hade man att räkna med möjligheten, att
den tidpunkt, då länsbyråerna kunde överlämna de tilltryckta blanketterna
till de lokala skattemyndigheterna, komme att förskjutas till nackdel för
debiteringsarbetet. För att förhindra en sådan förskjutning vore det av be
tydelse, att de tryckande registren tidigare än nu kunde beredas till tryck
ning av debetsedlarna, så att tryckningen kunde påbörjas tidigare. Möjlig
heten därtill vore till stor del beroende på hur allmänheten fullgjorde sin
anmälningsplikt beträffande flyttningar m. in. och hur snabbt pastors
ämbetena aviserade länsbyråerna om inträffade ändringar. Förbättringar i
dessa hänseenden syntes böra övervägas vid den pågående översynen av
lolkbokföringsväsendet men kunde även i viss mån vinnas genom medver
kan av de lokala skattemyndigheterna själva.
Förslaget att höja den gräns, under vilken debiterad preliminär skatt
icke påföres, från 20 till 30 kr. avstyrkes av länsstyrelsen i Uppsala län.
Länsstyrelsen anför såsom skäl, att en vändning av konjunkturläget kunde
— om gränsen höjdes — snart nog föranleda en återgång till den gamla
gränsen. Ett visst lågt minimibelopp borde fixeras, som ur skälighetssyn-
punkt kunde godtagas under längre tid trots växlande konjunkturer. Å and
ra sidan finner Sveriges köpmannaförbund för sin del, att penningvärdets
fall motiverade en höjning av ifrågavarande gräns till 50 kr. Någon risk för
skatteförluster torde en iså liten höjning näppeligen medföra; ur debite
rings-, uppbörds- och redovisningssynpunkt skulle förbundets förslag med
föra en icke obetydlig lättnad. Vidare yttrar överståthållarämbetet, att ef
tersom källskattesystemet huvudsakligen infördes för att underlätta skatte
betalningen för de skattskyldiga, det ur denna synpunkt knappast kunde
vara motiverat att för ett relativt obetydligt skattebelopp — som, utan att
svårigheten att komma ut med beloppet ökade, lika väl kunde direkt inbe
talas vid uppbördsterminerna för kvarstående skatt året efter taxerings
året —■ tillgripa den omständliga proceduren med debiterad preliminär
skatt, vilken mera sällan torde överensstämma med den slutliga skatten
och därför som regel medförde antingen överskjutande preliminär skatt eller
kvarstående skatt. Den gräns, under vilken preliminär B- eller C-skatt icke
skulle påföras, borde därför höjas avsevärt, förslagsvis till 100 kronor. Ge
nom en sådan höjning skulle man även i viss mån tillgodose önskemålet
om en begränsning av lokal skattemyndighets skyldighet att debitera pre
liminär Beskatt beträffande skattskyldig, som hade att utgöra kommunal
inkomstskatt i annan kommun än den, där han vore mantalsskriven.
165
I anledning av förslaget att B- och C-skatt skall debiteras med belopp, vilket är jämnt delbart med det antal uppbördsterminer varunder skatten skall förfalla till betalning, framhåller länsstyrelsen i Malmöhus län, att de sakkunniga icke nämnt något om huru man i dylikt fall borde förfara vid jämkning. Vid jämkning skulle en verklig debitering verkställas, men hin der borde icke möta att även vid jämkning debitera en klumpsumma så beskaffad, att den kunde jämnt delas med antalet återstående uppbördster miner. Även om så skedde kunde givetvis de genom jämkningen uppkom mande taxerade och beskattningsbara beloppen utsättas.
Beträffande förslaget att skattskyldig med debiterad preliminär skatt själv skall å skatteanvisning angiva det belopp, som skall inbetalas, och att terminsbeteckningarna å skatteanvisningarna skola borttagas, uttalar läns styrelsen i Värmlands län, att skatteinbetalningen möjligen komme att un derlättas härigenom. Å andra sidan torde emellertid förslaget medföra ett betydande merarbete för posten och uppbördsmyndigheterna. Därefter an- föres.
Länsstyrelsen får särskilt framhålla de svårigheter, som komma att upp stå vid införingen av den debiterade B-skatten i debiteringslängden. För närvarande är detta ganska enkelt, enär hänsyn behöver tagas till allenast uppdebiteringar och fyllnadsinbetalningar. Därest förslaget genomföres, kan kreditering hos posten under löpande uppbördsår komma att ske av högst varierande belopp å de olika uppbördsterminerna. Före varje införing i längden skulle alltså tarvas en ingående granskning av sålunda verkställ da krediteringar för utrönande, huruvida faktisk överbetalning föreligger eller icke. Ett sådant förfarande ställer stora krav å härför anlitad perso nal och giver anledning till felaktigheter, som kunna bliva nog så svåra att uppdaga. Detta avsevärda arbete skulle kunna undvikas, om länsstyrel sen vid uppbördsårets utgång från posten erhölle en saldolista, som för varje uppbördskort redovisade summan av icke ianspråktagna överbetal ningar under året. Införingen i längden skulle då kunna ske med dels det å kreditkortets debiteringssida upptagna totalbeloppet och dels överbetal- ningsbeloppet enligt saldolistan. Därest så kan ske, får länsstyrelsen till styrka förslagets genomförande.
Vidare erinrar riksräkenskapsverket om sitt tidigare framförda förslag, att den debiterade skatten fortfarande skulle angivas å sammanlagt högst sex av skatteanvisningarna, medan övriga skatteanvisningar skulle utnytt jas för fyllnadsinbetalningar. Detta förslag hade av de sakkunniga ansetts svårt att genomföra med hänsyn till debetsedelns konstruktion. Enligt riksräkenskapsverkets mening torde emellertid de blankettekniska syn punkterna ej vara av så dominerande art. Ämbetsverket ville därför ånyo framhålla denna lösning, som skulle göra det möjligt för en B-skattebeta- lare att utan jämkning höja sin skatteinbetalning.
Även länsstyrelserna i Kalmar, Västerbottens och Norrbottens län anser sig icke kunna förorda de sakkunnigas ifrågavarande förslag med hänsyn till risken för felkrediteringar och underbetalningar samt därmed följande arbetsökning för uppbörds- och indrivningsmyndigheter. För att möjlig
Kungl. Mctj:ts proposition nr 100.
166
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
göra inbetalning av preliminär skatt utöver den debiterade föreslår den
förstnämnda länsstyrelsen, att debetsedeln förses med två extra anvisning
ar, som antingen borde tillfogas efter de ordinarie sex anvisningarna för
att av den skattskyldige frånskiljas och vid behov användas eller också
borde insättas mellan varannan eller var tredje ordinarie talong. Den sist
nämnda länsstyrelsen anför, att de två extra skatteanvisningarna borde —
även om debetsedeln utökades med det föreslagna skattekortet — kunna
tillfogas å debetsedelns övre kant.
Såvitt gäller debitering m. m. av slutlig skatt kan länsstyrelsen
i Malmöhus län icke ansluta sig till förslaget att preliminär skatt, som in
betalats efter den 30 april året efter inkomståret, icke skall gottskrivas den
skattskyldige vid debiteringen. Länsstyrelsen framhåller, att det måste bli
synnerligen besvärligt att balansera dessa belopp. Då de sakkunniga i annat
sammanhang förordade, att debiteringslängden borde kunna avlämnas se
nare till lokal skattemyndighet än vad nu vore fallet, syntes den ifrågasatta
balanseringen även av denna anledning opåkallad. Vidare yttrar länsstyrelsen
i Kalmar län, att det för debiteringsarbetets del och för att icke göra upp-
bördssystemet alltför osmidigt och opraktiskt för de skattskyldiga vore önsk
värt att så länge som möjligt under debiteringsåret kunna gottskriva den
skattskyldige preliminär skatt och därigenom erhålla minsta möjliga kvar
stående skatt. För att förebygga fel vid tillämpningen av bestämmelserna
om ränta å kvarstående skatt i sådana fall, då den tillgodoräknade prelimi
nära skatten helt eller delvis erlagts efter den 30 april, kunde storleken av
den efter nämnda dag inbetalade skatten anmärkas i debiteringslängdens an-
teckningskolumn. Även länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län samt För
eningen Sveriges kronokamrerare förordar, att preliminär skatt liksom för
närvarande gottskrives skattskyldig, oberoende av om skatten erlagts före
eller efter den 30 april.
Länsstyrelsen i Värmlands län uttalar starka betänkligheter mot att inbe
talningarna efter den 30 april skulle balanseras till dess den slutliga skatten
debiterats. Den skattskyldige, som oberoende av sådan inbetalning påför
des ränta å den kvarstående skatten, borde i stället rättvisligen genom be
loppets omedelbara återbetalning beredas möjlighet att göra detsamma
räntebärande intill den dag, då skatten enligt debiteringen förfölle till be
talning.
Vad de sakkunniga anfört om överförande av preliminär skatt mellan äkta
makar har i allmänhet icke föranlett någon erinran. Länsstyrelserna i Mal
möhus samt Göteborgs och Bohus län ifrågasätter, om icke samma möjlighet
till överföring av skatt borde gälla beträffande avliden makes dödsbo och
den efterlevande maken. Erfarenheten hade nämligen visat, säger den sist
nämnda länsstyrelsen, att preliminärskatten ofta inbetalades av dödsboet
under det att taxeringen åsattes den efterlevande maken eller vice versa.
Häradsskrivaren i Kalix fögderi åter anser, att frågan borde ytterligare ut
redas. Förslaget kunde befaras medföra mindre önskvärd arbetsbelastning
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
167
under en bråd tid. För att debiteringsarbetet icke skulle förryckas, torde framställningarna om överförande av skatt böra vara inkomna före den 1 november under taxeringsåret. Vidare framhålles, att motiveringen för för slaget förlorade i styrka, om den överskjutande preliminära skatten kunde återbetalas snabbare; den återbetalade skatten kunde ju i så fall disponeras för förskottsbetalning av den kvarstående skatten.
Riksräkenskapsverket framhåller, att åtskilliga fel beginges på grund av svårigheterna att alltid beakta gällande gräns om 5 kr. för uttagande av kvarstående skatt, resp. för återbetalning av överskjutande preliminär skatt.
Med hänsyn härtill hade det ur bokförings- och redovisningssynpunkt varit önskvärt om denna gräns kunnat avskaffas. Å andra sidan skulle om grän sen slopades ett visst merarbete uppkomma för uppbörds- och indrivnings- inyndigheterna. Riksräkenskapsverket hade därför intet att erinra mot att gränsen behölles. Riksräkenskapsverket ville emellertid erinra om den för sämring av penningvärdet, som skett sedan uppbördsförordningen trädde i kraft; denna skulle kunna motivera en höjning av gränsen till 10 kr. En sådan höjning finner Sveriges köpmannaförbund av angivna skäl väl för svarbar. Den skulle medföra betydande arbetsbesparing och torde för det allmänna knappast medföra någon förlust. Med nuvarade penningvärde tor de väl ej heller belopp under 10 kr. spela sådan roll för den enskilde skatt skyldige, att en utebliven restitution av dylikt belopp tillmättes någon nämn värd betydelse, särskilt som den skattskyldige ett annat år kunde komma i den situationen, att han på grund av gränshöjningen sluppe erlägga ett belopp av liknande storleksordning.
Länsstyrelsen i Uppsala län anser, att ifrågavarande gräns utan större vådor kunde avskaffas. Antalet fall, då denna gräns vore aktuell, vore näm ligen så litet, att gränsens borttagande icke skulle medföra något nämn värt merarbete vid eventuell restföring. Dessa småbelopp inbetalades van ligen genom arbetsgivarna; i dessa fall behövde någon restföring ej befaras.
En för Uppsala stad gjord undersökning utvisade, att antalet kvarskatte- poster under fem kronor utgjorde endast 7 ä 8 procent av hela antalet skatte- poster. Antalet poster under fem kronor i överskottsförteckningarna för de sex största kommunerna i Tiunda fögderi vore procentuellt sett än mindre eller i genomsnitt allenast 5 procent av det totala antalet skatteposter. Av skaffades ifrågavarande gräns, torde följaktligen ej heller något större an tal återbetalningskort behöva tillkomma. Farhågorna för att slopa gränsen syntes därför i det stora hela överdrivna. Länsstyrelsen i Malmöhus län an för, att förenklingen av debiteringen vore ett starkt skäl för minimigränsens slopande. Ytterligare ett skäl vore att vid restitution å prövningsnämnds beslut även belopp under 5 kr. restituerades. Jämväl länsstyrelsen i Väst manlands län förordar, att förevarande gräns borttages. Länsstyrelsen fram håller, att det för sådana skattskyldiga, för vilka den överskjutande skatten understege 5 kr., vore stötande att återbetalning ej skedde, enär vid indriv ning av restförda utskylder hänsyn icke toges till om beloppet vore mindre än 5 kr. Vidare yttrar länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län. att grän
168
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
sens bibehållande motiverats med att det icke vore försvarligt att låta upp
börds- och indrivningsorganisationen fungera för belopp under 5 kr. Här
emot kunde dock anföras, att med hänsyn till penningvärdets fali denna
gräns i realiteten nu låge avsevärt lägre, än då författningen år 1946 an
togs. Om apparaten tillätes fungera för ett så relativt ringa belopp, som
5 kr. nu vore, borde den kunna fungera även för lägre belopp och gränsen
slopas. I annat fall syntes gränsen böra höjas till 10 kr., vilket i realiteten
torde motsvara den gamla femkronorsgränsen.
I fråga om sättet för inbetalning av kvarstående skatt framhåller länssty
relsen i Uppsala län, att det vore ovisst om och när avdragsskyldigheten för
kvarstående skatt kunde komma att avskaffas. De för den preliminära skat
ten föreslagna inbetalningsformerna borde därför gälla även för den kvar
stående skatten. Delbetalning av kvarstående skatt borde sålunda kunna
ske medelst skatteanvisning. Lokal skattemyndighet borde följaktligen icke
angiva skattebeloppen på skatteanvisningarna; vidare borde debetsedeln
förses med flera skatteanvisningar än för närvarande. Samma förslag göres
av länsstyrelsen i Hallands län, som därjämte förordar, att om förslaget ge
nomfördes, bokföring av kvarstående skatt borde ske endast en gång, näm
ligen efter utgången av uppbördsterminen i maj.
Beträffande frågan om antalet uppbördsterminer m. m. erinrar Sveriges
köpmannaförbund om att många skattskyldiga torde av olika orsaker kun
na få en icke förutsedd kvarstående skatt. Taxeringsnämnden hade t. ex.
vägrat yrkat avdrag eller beskattat inkomst, som den skattskyldige ej haft
anledning att räkna med. I sådana fall, då den kvarstående skatten uppginge
till mera avsevärt belopp — t. ex. överstege en femtedel av den slutliga skat
ten, dock minst 1 000 kr. — borde möjlighet finnas att efter ansökan hos
den lokala skattemyndigheten få de två uppbördsterminerna för den kvar
stående skatten förlagda till maj och september. I åtskilliga av dessa fall
skulle ju ränta utgå till staten, varför en dylik uppdelning ej vore oskälig.
Länsstyrelsen i Hallands län anser, att frågan om antalet uppbördster
miner borde ytterligare övervägas. Länsstyrelsen framhåller, att det för
uppbörd smyndigheterna skulle innebära en väsentlig arbetslättnad, bl. a.
vid omdebiteringar i anledning av ändrade taxeringar, om antalet uppbörds
terminer för kvarstående skatt kunde nedbringas från två till en, så att hela
skatten förfölle till betalning under uppbördsterminen i maj månad. En
sådan anordning torde icke medföra någon olägenhet för skattskyldiga eller
arbetsgivare utan snarare tvärtom. Även Föreningen Sveriges kronokamre-
rare finner uttagande av den kvarstående skatten vid endast en uppbörds-
termin vara förenat med så stora fördelar, att en sådan ändring allvarligt
borde övervägas. Vad de sakkunniga anfört om härigenom uppkommande
betalningssvårigheter för den enskilde, syntes icke innebära något avgöran
de hinder för reformen, eftersom skatteavdragsperioden januari—april kun
de bibehållas oförändrad och endast skatteinbetalningen i mars slopas. Även
om den kvarstående skatten ansåges böra uttagas under två uppbördstermi
ner, syntes restlängdsskrivningen böra inskränkas till ett tillfälle, nämligen
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
169
efter maj uppbörden. En värdefull arbetsbesparing skulle ernås även genom
en sådan begränsad reform, då flertalet restförda personer torde återfinnas
i båda restlängderna. Samma förslag framföres av Svenska exekutionsmän-
nens riksförbund, som helt instämmer i vad skatteuppbördsmannen Bäck
lund såsom expert hos de sakkunniga anfört i denna fråga i sitt särskilda
yttrande.
En gemensam restlängd för båda uppbördsterminerna för kvarstående
skatt tillstyrkes vidare av länsstyrelsen i Värmlands län. En sådan anord
ning måste ur rationaliseringssynpunkt anses synnerligen önskvärd, sär
skilt om det föreslagna systemet för indrivningsverksamheten komme att
genomföras. Någon skatteförlust torde knappast vara att befara. Även om
så i något enstaka fall skulle bli följden, torde med all säkerhet denna för
lust mer än väl uppvägas av indrivningens rationalisering genom endast en
restlängd.
Beträffande den kvarstående skattens fördelning på de olika uppbördster
minerna föreslår generalpoststyrelsen, att kvarstående skatt som uppgår
till högst 30 kr. borde förfalla till betalning under den första uppbördster-
minen. Bl. a. med hänsyn till penningvärdets fall syntes den föreslagna höj
ningen från 20 till 30 kr. följdriktig och lämplig. Härigenom skulle icke
oväsentliga besparingar kunna uppnås. För postverket torde genom mins
kat antal inbetalningar av kvarstående skatt kostnaderna komma att nedgå
med ca 70 000 kr.
Mot de sakkunnigas förslag beträffande debiteringen av fastig
hetsskatt m. m. har erinringar gjorts endast i ett fåtal yttranden.
Såvitt gäller antalet uppbördsterminer för fastighetsskatten har sålunda
endast länsstyrelsen i Uppsala län anfört avvikande mening. Länsstyrel
sen förordar två uppbördsterminer eller samma antal som för kvarstående
skatt. Härigenom skulle kostnaderna för uppbörd och indrivning minskas,
varjämte de skattskyldiga finge färre antal förfallotider att hålla reda på.
Något verkligt behov av tre uppbördsterminer syntes ej heller föreligga.
Länsstyrelsen i Norrbottens län framför tanken att debitera och uppbära
fastighetsskatten samtidigt med inkomstskatten, vilket skulle medföra en
väsentlig besparing för statsverket. Om detta ginge att genomföra eller om
så över huvud taget borde ske, vore länsstyrelsen emellertid icke beredd att
närmare utveckla.
Beträffande fördelningen av fastighetsskatten på uppbördsterminerna er
inrar generalpoststyrelsen om förslaget att höja det minsta belopp, som
skulle påföras såsom debiterad preliminär skatt, från 20 till 30 kr. Det syn
tes följdriktigt och lämpligt, bl. a. med hänsyn till penningvärdets fall, att
motsvarande höjning skedde även i fråga om fördelningen av fastighetsskat
ten på de olika uppbördsterminerna; härigenom skulle icke oväsentliga be
sparingar kunna uppnås. Fastighetsskatt, som uppginge till högst 90 kr.,
borde sålunda förfalla till betalning med 30 kr. under septemberterminen
samt under vardera av november- och januariterminerna till dess hela be
170
loppet förfallit till betalning, dock att under den första terminen dessutom
skulle förfalla belopp, som vid sådan fördelning icke uppginge till 30 kr.
De sakkunnigas uttalanden beträffande utfärdande av debetsedlar för
samägd fastighet finner länsstyrelsen i Kristianstads län tillfredsställande.
De lämnade anvisningarna syntes ägnade att väsentligt underlätta och giva
stadga åt vederbörande myndigheters bedömande och bemästrande av de
svårigheter, som debiteringsarbetet här erbjöde. Vidare understryker läns
styrelsen i Västernorrlands län vikten av att föreskrifter meddelades, huru
debitering i dessa fall skulle ske under olika förutsättningar. Länsstyrelsen
i Uppsala län har ej annan erinran än att om fråga uppkommit att uppdela
skatten på flera delägare i samband med indrivning, utmätningsmannen
borde underrätta taxeringsintendenten härom, så att yrkande om rättelser
i tid kunde framställas hos prövningsnämnden. Fall kunde förekomma, där
den som krävdes på fastighetsskatten vägrade betala under uppgift, att han
ägde blott viss mindre del av fastigheten.
Statistiska centralbyrån erinrar inledningsvis om att centralbyrån den 14
december 1949 uttalat, att förevarande fråga ägde sådant samband med frå
gan om duplettplåtar för fastigheter med samma ägare, att båda frågorna
borde lösas i ett sammanhang och därför hänskjutas till 1949 års folkbok-
föringssakkunniga. Till nämnda sakkunniga hade centralbyrån i maj 1950
överlämnat utredningsmaterial rörande försök vid vissa länsstyrelser att
upprätta duplettplåtar i de tryckande registren över fastigheter i en ägares
hand. Utredningen torde numera ingå i den översyn av folkbokföringsvä-
sendet, som bedreves av statens organisationsnämnd och en inom finansde
partementet tillkallad sakkunnig. Vidare finge anmärkas, att i inrikesde
partementet upptagits frågan om införande av fastighetsvärden å plåtarna
i nyssnämnda register. Vissa diskussioner härom hade under hand före
kommit mellan befattningshavare i departementet och i centralbyrån. I an
ledning av dessa överläggningar förelåge numera å centralbyråns folkbok-
föringsavdelning vissa förslag till en gemensam lösning av samtliga här be
rörda frågor; dessa förslag hade emellertid ännu ej ansetts färdiga till före
dragning i ämbetsverket. Därefter anföres följande.
Vad de sakkunniga föreslagit till åvägabringande av att envar av flera
delägare i fastighet får egen debetsedel å sin andel, där så erfordras, synes
väl avvägt efter de praktiska förhållandena i olika fall. De sakkunniga ha
va därvid uttalat önskemålet, att där fullständig redovisning på angivet sätt
skall ske i fastighetslängden av de olika delägarna och deras andelar, sär
skilda fastighetsplåtar präglas för varje delägare. Då emellertid de sakkun
niga endast mera allmänt skisserat förfarandet vid denna komplettering av
längder och tryckande register, synes en närmare utredning beträffande de
taljerna böra ske i samband med översynen av folkbokföringsväsendet.
Ehuru centralbyrån i princip vidhåller sin år 1949 uttalade åsikt, att den
na fråga bör lösas i samband med frågan om duplettplåtar för fastigheter i
en ägares hand, vill centralbyrån dock icke motsätta sig att frågan utbrytes
till särskild behandling, om så skulle visa sig nödvändigt. Duplettplåtsfrå-
gan och frågan om införande av fastighetsvärden å plåtarna böra dock ha
va förts så långt mot sin lösning, att riskerna för otillfredsställande resul
tat med hänsyn till att frågan om delägarplåtar utbrutits kunna tillräckligt
överblickas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
171
Även förslaget beträffande debitering in. in. av tillkomma n- d e skatt har föranlett endast ett fåtal erinringar.
Överståthållaråmbetet förordar, att tillkommande skatt som debiteras på grund av taxering för inkomst och förmögenhet samt understiger 5 kr., skall efterskänkas. Angivna tillkommande skatt vore egentligen till sin na tur en kvarstående skatt; det syntes därför sakligt motiverat att samma be stämmelse i detta hänseende gällde för båda skatterna. Det kunde icke hel ler vara förenligt med statsverkets intresse, att hela uppbördsmaskineriet skulle träda i funktion för ett skattebelopp av den ringa storleksordning, att i många fall kostnaderna för utfärdande av debetsedel, uppbörd, even tuell indrivning samt redovisning sannolikt överstege inkomsten. Å andra sidan anför länsstyrelsen i Norrbottens län, att det finge förutsättas att taxeringsmyndigheterna icke vidtoge sådan ändring av taxeringarna, som föranledde mindre tillkommande skatt än 5 kr., detta med hänsyn till upp kommande kostnader för statsverket.
Vad de sakkunniga föreslagit beträffande antalet uppbördsterminer anser
Svenska exekutionsmånnens riksförbund synnerligen värdefullt. För att till- lämpningen genomgående skulle bli den avsedda, kunde dock ifrågasättas om icke de sakkunnigas förslag borde komma till uttryck i författningstex ten. Vidare ifrågasätter länsstyrelsen i Älvsborgs län, huruvida icke till kommande skatt på grund av eftertaxering borde erläggas under högst två uppbördsterminer. Att låta ifrågavarande skattskyldiga fullgöra sin upp skjutna skattebetalning under flera terminer, syntes vara att taga alltför stor hänsyn.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län föreslår, att preliminär skatt skall kunna få avräknas även från tillkommande skatt. Genomfördes de sak kunnigas förslag i fråga om återbetalning av överskjutande preliminär skatt finge lokal skattemyndighet i god tid före den 1 december kännedom om så dana fall, då överskjutande preliminär skatt skulle tills vidare innestå i an ledning av ifrågasatt höjning av den skattskyldiges taxeringar. Höjdes taxe ringarna, skulle den lokala skattemyndigheten kunna avräkna den över skjutande preliminära skatten, då debetsedeln å tillkommande skatt utfär dades. Härigenom skulle man slippa det hittillsvarande omständliga kvitt- ningsförfarandet med bl. a. nedstämpling av debetsedlar och översändande av kvittningsbelopp till postverket.
Departementschefen. I likhet med de sakkunniga förordar jag, att be teckningen slutlig skatt endast skall avse sådana skatter och avgifter, var ifrån preliminär skatt avräknas, jämte övriga i samband därmed debitera de skatter och avgifter. Då fastighetsskatt m. m. skall uppbäras i enlighet med vad därom stadgas i uppbördsförordningen även i fortsättningen, har nyssnämnda förslag en rent terminologisk innebörd.
Vid debitering av slutlig skatt skall för närvarande iakttagas beslut, som prövningsnämnden fattat senast den 10 oktober under taxeringsåret. Där efter meddelade beslut, som innefattar en taxeringshöjning, skall föranle
172
Kungl. May.ts proposition nr 100.
da debitering av tillkommande skatt med belopp, som utgör skillnaden mel
lan den totala skatten enligt den höjda taxeringen och den debiterade slut
liga skatten. Nedsättes skattskyldigs taxering efter nämnda dag, skall på
förd kvarstående skatt helt eller delvis avkortas eller restitueras eller ock
så skall överskjutande preliminär skatt eller ytterligare sådan skatt åter
betalas.
Debitering av tillkommande skatt respektive avkortning eller restitution
medför olägenheter framför allt för uppbördsmyndigheterna men även för
de skattskyldiga. Det ter sig därför angeläget, att vid debiteringen av slut
lig skatt ändringar i taxeringarna om möjligt ända fram mot den tidpunkt,
för närvarande den 10 december under taxeringsåret, då debetsedlarna å
slutlig skatt senast skall utsändas till de skattskyldiga, iakttages. I viss
utsträckning beaktas för närvarande i praxis vid debiteringen av slutlig
skatt även beslut, som meddelats av prövningsnämnd efter den 10 oktober.
Enligt de sakkunnigas mening bör vid debiteringen iakttagas alla taxerings
beslut, som inkommit till lokal skattemyndighet senast den 20 november
under taxeringsåret.
Mot de sakkunnigas förslag har i ett par remissyttranden invänts, att det
ta icke läte sig förenas med det av de sakkunniga förordade systemet för
återbetalning av överskjutande preliminär skatt, enär förberedelserna för
denna återbetalning icke skulle medhinnas inom den korta tid, som komrne
att stå till förfogande. Av denna anledning har i ett yttrande uttalats, att
tidpunkten för beaktande av prövningsnämndens beslut icke borde sättas se
nare än den 10 november. Vidare har det förordade återbetalningssystemet
avstyrkts i flera yttranden, huvudsakligen därför att den tillmätta tiden för
de åtgärder som skulle vidtagas för utredning om kvittning mot restförd
skatt nr. in. ansetts vara för knapp.
Angivna metod för återbetalning av överskjutande preliminär skatt inne
bär i korthet, att lokal skattemyndighet skall —■ sedan erforderliga under
sökningar för kvittning mellan överskjutande preliminär skatt och restförd
skatt m. m. verkställts av vederbörande utmätningsman och länsstyrel
sen — fortlöpande för de olika uppbördsdistrikten och senast den 1 decem
ber överlämna debetsedlarna med överskjutande preliminär skatt till skatte
avdelningen vid postkontor i residensstaden, som iordningställer återbetal-
ningskort med utnyttjande av sina hålkortsmaskiner, fäster korten vid de
betsedlarna och därefter skickar ut debetsedlarna till de skattskyldiga se
nast den 18 december. Genom att å postanstalt förete debetsedeln med det
vidfogade återbetalningskortet skall den skattskyldige äga omedelbart upp
bära den överskjutande skatten. I vissa fall, jag återkommer senare till
dessa, skall dock skatten utbetalas av länsstyrelsen med vanligt utbetalnings-
kort på sätt nu sker.
För förenämnda undersökningar i och för kvittning m. m. förutsättes, att
lokal skattemyndighet snarast möjligt debiterar den slutliga skatten distrikt
efter distrikt och, då debitering verkställts för ett uppbördsdistrikt, omgåen
de skriver ut debetsedlarna för distriktet. Av de utskrivna debetsedlarna ut
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
173
tages de debetsedlar, enligt vilka överskjutande preliminär skatt skall åter betalas. Kreditkorten avskiljes från dessa debetsedlar och överlämnas ome delbart till vederbörande utmätningsman för omgående undersökning huru vida de skattskyldiga är restförda för skatt. I de fall kvittning — eller beträf fande restförd ogulden B-skatt — avkortning bör ske, göres erforderliga an teckningar å vederbörandes kreditkort. Kreditkorten översändes därefter av utmätningsmannen till länsstyrelsen för granskning, huruvida avräkning kan ifrågakomma av anledning varom i 89 § 3 mom. gällande uppbördsför- ordning sägs, ävensom för erforderlig kontroll att den överskjutande preli minära skatten icke föranletts av att den skattskyldige icke blivit taxerad eller taxerats till uppenbart för lågt belopp. Kreditkorten återställes sedan till den lokala skattemyndigheten, sorterade i två grupper, den ena avseende skattskyldiga till vilka återbetalning skall ske medelst vid debetsedeln fogat återbetalningskort och den andra avseende skattskyldiga för vilka kvittning skall ske mot restförd skatt m. m. eller beträffande vilka frågan om återbe talning ännu icke är avgjord. Med ledning av de så fördelade korten utsorte ras och översändes till skatteavdelningen snarast möjligt debetsedlarna, av seende skattskyldiga till vilka utbetalning kan ske omedelbart. Å övriga de betsedlar för skattskyldiga med överskjutande preliminär skatt angives med stämpel att eventuell återbetalning skall göras genom länsstyrelsen. För att undersökningarna beträffande kvittning in. in. skall kunna göras snabbt, ifrågasätter de sakkunniga slutligen, om icke undersökningarna beträffande kvittning mot restförd skatt borde begränsas till överskjutande skatt av visst minsta belopp, t. ex. 50 kr.
Det av de sakkunniga förordade återbetalningssystemet är ur flera syn punkter att föredraga framför det nuvarande, enligt vilket länsstyrelserna utbetalar skattebeloppen över postgiro med vanliga utbetalningskort. Fram för allt skulle med de sakkunnigas förslag vinnas att den överskjutande pre liminära skatten återbetalades tidigare än för närvarande och i stort sett samtidigt för hela landet. Vidare skulle antalet postförsändelser minska av sevärt. I stället för nuvarande två försändelser, den ena för debetsedeln å slutlig skatt och den andra för återbetalningen av skatten, erfordrades en dast en försändelse, innehållande debetsedeln och det därvid fogade återbetal- ningskortet. Därjämte bortfölle det manuella arbetet med att utskriva ut betalningskort och förteckningar över dessa till postgirokontoret. Slutligen torde även den postala revisionen komma att underlättas.
De sakkunnigas förslag medför å andra sidan ett i viss mån omständ ligt förfarande för att förhindra, att debetsedlar med överskjutande prelimi när skatt förses med återbetalningskort i de fall, då den skattskyldige är restförd eller då skatten av annan anledning bör innehållas. Sålunda skall, såsom nyss framhållits, kreditkorten för skattskyldiga med överskjutande preliminär skatt översändas från den lokala skattemyndigheten till veder börande utmätningsman, från utmätningsmannen till länsstyrelsen och från länsstyrelsen till den lokala skattemyndigheten. När kreditkorten återkom mit till den lokala skattemyndigheten skall denna avskilja och till postens
174
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
skatteavdelning överlämna debetsedlarna endast för sådana skattskyldiga, för
vilka anteckning om kvittning m. in. icke verkställts å kreditkorten. Dessa
debetsedlar bör tillställas skatteavdelningen fortlöpande för de olika upp-
bördsdistrikten och senast den 1 december.
De sakkunniga bär förutsatt att den slutliga skatten snarast möjligt de
biteras distrikt efter distrikt och att, så snart debiteringen verkställts för
ett uppbördsdistrikt, debetsedlarna i distriktet omgående utskrives. Iaktta-
ges detta och införes därjämte en gemensam inkomst- och debiteringslängd,
torde det vara möjligt för de lokala skattemyndigheterna att börja överläm
na kreditkorten till utmätningsmannen redan i slutet av september månad.
Normalt torde därför nyssnämnda förfarande böra medhinnas. Jag delar
alltså icke de i vissa remissyttranden uttalade farhågorna att så icke skulle
vara möjligt. Jag vill också framhålla att om debetsedlarna för något upp
bördsdistrikt icke skulle hinna tillställas skatteavdelningen senast den 1 de
cember, möjlighet alltid finnes att låta länsstyrelsen verkställa återbetal
ningen över postgiro med vanliga utbetalningskort. Ytterligare må fram
hållas, att om det visar sig erforderligt att nedbringa arbetet med undersök
ningar i och för eventuell kvittning, dessa kan begränsas till de fall då
överskjutande preliminär skatt överstiger visst minsta belopp.
Av det sagda torde framgå att den av de sakkunniga förordade omlägg
ningen av återbetalningssystemet ej utgör hinder att genomföra förslaget
att taxeringsbeslut, som inkommit till den lokala skattemyndigheten senast
den 20 november, skall beaktas vid debiteringen av slutlig skatt.
Det föreslagna återbetalningssystemet för emellertid med sig vissa tek
niska komplikationer i anledning av att undersökningarna huruvida veder
börande skattskyldiga häftar för restförd skatt måste igångsättas redan på
ett stadium, då prövningsnämndens beslut icke kunnat iakttagas vid debi
teringen av den slutliga skatten. Även vissa andra omständigheter kräver
ytterligare övervägande av frågan om restitutionsförfarandets utformning i
detalj. Jag är därför icke beredd att nu taga slutlig ställning till nämnda
fråga. Möter icke tekniska svårigheter av särskilt besvärande slag, bör dock
det föreslagna systemet genomföras. Bestämmelserna rörande förfarandet
vid återbetalningen och, därest så skulle erfordras, om begränsning av kvitt-
ningsförfarandet till överskjutande preliminär skatt av visst minsta belopp
är av beskaffenhet att böra kunna utfärdas i administrativ ordning. Den in
gående redogörelse, som jag i det föregående lämnat, bär alltså avsett att
ge en bild av hur återbetalningssystemet lämpligen synes kunna ordnas och
därjämte förutsättningar för ett ställningstagande till de sakkunnigas för
slag, att alla taxeringsbeslut, som inkommit till lokal skattemyndighet se
nast den 20 november under taxeringsåret, skall iakttagas vid debitering av
slutlig skatt. Av det sagda framgår, att jag tillstyrker detta förslag.
Vad angår det nyss antydda återbetalningssystemet, vill jag framhålla
att detsamma ur åtskilliga synpunkter och icke minst för de skattskyldiga
erbjuder stora fördelar i förhållande till det nu tillämpade, men att man
— med hänsyn till den ofrånkomligt ganska invecklade arbetsgången —
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
175
icke kan kräva att det redan första året det tillämpas skall fungera helt klan derfritt. Men det finnes anledning antaga, att erfarenhet snabbt vinnes om den arbetsrutin, som systemet förutsätter.
Yad de sakkunniga i övrigt föreslagit rörande utformandet av begreppen slutlig, kvarstående och tillkommande skatt föranleder icke någon erinran från min sida.
Skall ytterligare skatt erläggas till följd av att fel ägt rum vid avräkning av den preliminära skatten mot den slutliga, bör denna såsom de sakkun niga förordat uttagas som tillkommande skatt. I anslutning härtill synes lämpligt att närmare beröra hur rättelse av sådant fel bör ske.
Förfarandet vid efterkrav av skatt, som befinnes vara från debitering obe hörigen utesluten eller till för ringa belopp påförd, finnes icke reglerat i uppbördsförordningen. Sådana efterkrav anses för närvarande böra fram ställas av riksräkenskapsverket. Såvitt gäller fall, då preliminär skatt av räknats från slutlig skatt med för högt belopp, har emellertid centrala upp- bördsnämnden i sitt meddelande nr 6/1950 uttalat, att den lokala skattemyn digheten små, sedan den skattskyldige erhållit tillfälle att yttra sig, rätta felet genom att påföra den skattskyldige tillkommande skatt för det felande beloppet, därest invändning från den skattskyldige icke framkommer. Kan rättelse äga rum före utgången av första uppbördsterminen för kvarståen de skatt, skall rättelse i stället ske genom ändring av debetsedeln å slut lig skatt. Rättelse på något av angivna sätt må vidtagas jämväl i det fall att den skattskyldige icke är påförd kvarstående skatt. Gör den skattskyl dige invändning mot påföring av tillkommande skatt eller rättelse av de betsedel å slutlig skatt, förutsätter centrala uppbördsnämnden, att rättelsen skall äga rum i den form som är föreskriven för anmärkningsförfarande.
Enligt uppbördssakkunnigas mening bör jämte riksräkenskapsverket även länsstyrelse äga ålägga betalningsskyldighet, där fel i debiteringen förekom mit med påföljd, att skatt blivit från debitering obehörigen utesluten eller till för ringa belopp påförd. En bestämmelse härom har intagits i 92 § 2 mom. i de sakkunnigas förslag till ny uppbördsförordning.
Vid debitering av slutlig skatt på landet avräknas preliminär skatt med belopp, som länsstyrelsen infört i debiteringslängden. Initiativet till rättelse, då för mycket preliminär skatt gottskrivits skattskyldig, torde regelmässigt komma från länsstyrelsen. På grund härav men även av andra skäl torde enligt min mening beslut om rättelse böra efter den skattskyldiges hörande fattas av länsstyrelsen och icke av den lokala skattemyndigheten; på sist nämnda myndighet bör endast ankomma att med ledning av länsstyrelsens beslut antingen ändra debetsedeln å slutlig skatt, där så kan ske, eller ut färda debetsedel å tillkommande skatt. Det synes lämpligt att samma förfa rande tillämpas även i stad med egen uppbördsförvaltning. Uppbördssak kunnigas förslag, att länsstyrelsen må fastställa det belopp som skattskyldig har att gälda till följd av att skatt blivit från debitering obehörigen uteslu ten, bör sålunda gälla jämväl i förevarande fall och även då skattskyldig gör
176
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
invändning mot rättelsen. Över länsstyrelsens beslut får besvär anföras i
vanlig ordning.
Det nu förordade innefattar givetvis icke något förslag om begränsning i
de åligganden och rättigheter, som med nuvarande ordning tillkommer riks-
räkenskapsverket.
Såsom framgår av den redogörelse, som tidigare lämnats för de sakkun
nigas förslag beträffande återbetalning av överskjutande preliminär skatt,
förutsätter de sakkunniga att de debetsedlar å slutlig skatt, som skall för
ses med särskilda återbetalningskort, får utsändas senare än den 10 decem
ber. Därvid förordar de sakkunniga den 18 december såsom senaste dag. Av
skäl som generalpoststyrelsen anfört torde emellertid debetsedlarna ej böra
utsändas senare än den 15 december. Förut har jag framhållit, att jag ännu
icke tagit slutlig ställning till frågan om hur den överskjutande preliminära
skatten skall återbetalas. För att skapa förutsättningar för att det nyss be
rörda återbetalningssystemet skall kunna genomföras, torde emellertid upp-
bördsförordningen så ändras, att den 15 december angives såsom senaste dag
för utsändandet av debetsedlarna å slutlig skatt. Skulle vid de fortsatta un
dersökningarna trots allt befinnas att återbetalningssystemet icke kan om
läggas i enlighet med de sakkunnigas förslag, torde i administrativ ordning
få föreskrivas, att debetsedlarna skall utsändas senast samma dag som för
närvarande eller alltså senast den 10 december. Ändras återbetalningssyste
met på ifrågasatt sätt, bör sistnämnda dag dock även framdeles gälla för de
betsedlar å slutlig skatt som utskickas av lokal skattemyndighet, d. v. s. då
debetsedeln icke upptager sådan överskjutande preliminär skatt som skall
återbetalas medelst vid debetsedeln fogat återbetalningskort.
I övrigt biträder jag vad de sakkunniga föreslagit beträffande tiderna för
debetsedlarnas utsändande till de skattskyldiga. Vad särskilt angår frågan
huruvida den för mantalsskrivningen avgörande tidpunkten lämpligen bör
ändras så att debetsedlarna å preliminär A-skatt kan utsändas före årsskif
tet, kan denna icke avgöras nu utan får prövas vid den pågående allmänna
översynen av folkbokföringsväsendet.
Fastighetslängderna skall av taxeringsnämnderna överlämnas till lokal
skattemyndighet senast den 30 april taxeringsåret. För debiteringen av fas
tighetsskatt m. m. är det därför angeläget att skogsvårdsavgiftens storlek,
varom förslag framlägges i statsverkspropositionen, fastställes av riksdagen
senast i mitten av april. Något hinder häremot torde icke föreligga.
Beteckningen »debetsedel», med vilken beteckning de skattskyldiga nu
mera är invanda, synes böra bibehållas. Att, såsom i ett yttrande föreslagits,
i stället använda beteckningen »skattsedel» framstår som mindre lämpligt
även av den anledningen, att framdeles förväxling kunde uppkomma med
det »skattekort», som är avsett att användas för en viss avskiljbar del av de
betsedeln å preliminär skatt.
I anledning av vad de sakkunniga uttalat därom att ett angivande å debet
sedel avseende preliminär A-skatt att preliminärskatten skall beräknas en
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
177
ligt särskild procentsats eller eljest på speciellt sätt skulle innebära ett jämk- ningsbeslut, vill jag framhålla att detta betraktelsesätt näppeligen är riktigt. Först en ändring i ett beslut om hur preliminärskatten skall beräknas kan anses utgöra jämkning. Med denna uppfattning synes påkallat stadga att å debetsedeln i förekommande fall skall angivas de särskilda grunderna för A-skattens beräkning.
Enligt gällande bestämmelser skall preliminär B-skatt understigande 20 kronor icke påföras. Jag förordar att angivna gräns höjes till 60 kronor.
Såsom de sakkunniga föreslagit, bör preliminär B-skatt debiteras med belopp, vilket utan att öretal uppkommer är jämnt delbart med det antal uppbördsterminer, varunder skatten skall förfalla till betalning. Motsvarande bör gälla, då skatten omdebiteras efter jämkning.
För närvarande skall lokal skattemyndighet på skatteanvisningarna ut föra det belopp, som skattskyldig med preliminär B-skatt skall erlägga å respektive uppbördsterminer. För att möjliggöra för den skattskyldige att med skatteanvisning inbetala annat belopp än som förfaller till betalning under uppbördstermin, borde enligt de sakkunnigas mening så ej längre ske. I stället borde den skattskyldige själv å skatteanvisningen vid inbetal- ningstillfället angiva det belopp, som han önskade inbetala. Vidare förordar de sakkunniga, att debetsedeln å preliminär skatt förses med åtta i stället för som nu sker sex skatteanvisningar och att terminsbeteckningarna på skatteanvisningarna borttages. Härigenom skulle arbetsgivare kunna redo visa arbetstagares preliminära A-skatt med skatteanvisning även då arbets tagaren slutar sin anställning mellan två uppbördsterminer.
Jag har icke något att erinra mot att antalet skatteanvisningar utökas på föreslaget sätt och att terminsbeteckningarna borttages från skatteanvis ningarna. Däremot hyser jag vissa betänkligheter mot att överlåta till skatt skyldig med preliminär B-skatt att själv ifylla skattebeloppet å skatteanvis ningarna. Även om å debetsedeln uttryckligen angives vilket minsta belopp, som vid varje termin skall på grund av den gjorda debiteringen inbetalas, föreligger risk för att den skattskyldige, sig själv till förfång och med ett försämrat uppbördsresultat som följd, på skatteanvisningen antecknar och följaktligen även inbetalar ett för lågt belopp.
Möjlighet för den skattskyldige att med skatteanvisning inbetala en högre preliminär B-skatt än som föranledes av debiteringen bör emellertid till skapas. Detta kan ske antingen på så sätt att två av de åtta skatteanvisning arna reserveras för dylika inbetalningar eller så att den skattskyldige under det av den lokala skattemyndigheten å skatteanvisningen angivna beloppet antecknar det belopp, han därutöver önskar inbetala, ävensom summan av de båda beloppen. Av tekniska skäl förordar jag det senare alternativet.
Det belopp, vilket den skattskyldige på nyss angivna sätt inbetalar ut över det som enligt verkställd debitering förfaller till betalning under en uppbördstermin, bör den skattskyldige äga tillgodoräkna sig för gäldande av skatt, som vid en senare uppbördstermin förfaller till betalning. Överinbe-
12
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
178
Kiingl. Maj:ts proposition nr 100.
taliiingen bör således tagas i anspråk för avräkning mot skattebelopp, som
förfaller till betalning vid ett senare tillfälle men icke då erlägges.
Vill den skattskyldige, med de konsekvenser i avseende å restföring in. in.
som därav föranledes, erlägga endast en del av det belopp, som förfaller
till betalning under uppbördsterminen, möter av tekniska skäl intet hinder
mot att jämväl sådan inbetalning göres med skatteanvisning.
För att underlätta länsstyrelsens arbete att i debiteringslängden för slut
lig skatt införa preliminär skatt, som skall avräknas mot den slutliga, bör
skatteavdelningen vid postkontor i residensstaden lämna länsstyrelsen en för
teckning över skattskyldiga med preliminär B-skatt, vilka med skatteanvis
ning inbetalat skatt utöver det av den lokala skattemyndigheten å anvis
ningen angivna beloppet. I förteckningen bör för varje skattskyldig anges
summan av under uppbördsåret gjorda sådana överinbetalningar, som icke
tagits i anspråk för gäldande av debiterade skattebelopp. Införingen av den
preliminära skatten sker då med belopp motsvarande summan av det debi
terade skattebeloppet och beloppet enligt förteckningen av den extra inbe
talningen.
I övrigt biträder jag de sakkunnigas förslag beträffande debitering m. m.
av preliminär skatt.
Av vad nyss sagts framgår, att vid debitering av slutlig skatt bör skatt
skyldig med preliminär B-skatt gottskrivas dels det debiterade preliminär-
skattebeloppet, dels ock därutöver erlagd preliminär skatt. Så gäller för
närvarande och häri föreslås ej någon ändring.
Vid avräkningen mellan slutlig skatt och preliminär B-skatt uppkommer
fråga hur det skall förfaras, när skattskyldig försummat att i vederbörlig
ordning erlägga på viss uppbördstermin belöpande preliminär skatt, som
till följd därav restföres, och därefter inbetalar sådan skatt med större be
lopp än vad som förfaller till betalning vid en senare uppbördstermin eller
inbetalar ytterligare preliminär skatt efter den sista uppbördsterminen un
der uppbördsåret. Enligt de sakkunnigas mening borde överinbetalningen
icke få avräknas på den restförda skatten; i stället skulle det överskjutan
de beloppet vid debiteringen av den slutliga skatten gottskrivas den skatt
skyldige utöver det debiterade beloppet.
Jag kan icke dela denna de sakkunnigas uppfattning. Sker överinbetal-
ning av preliminär skatt i den situation, som nyss beskrivits, torde väl som
regel den skattskyldige ha avsett att med det överskjutande beloppet gälda
den restförda preliminära skatten. Man synes därför icke rimligen böra för
vägra honom att få överinbetalningen avräknad från den restförda skatten,
därest han uttrycker önskemål härom. Såsom exempel må nämnas det fall
att en skattskyldig inbetalar det belopp, som förfaller till betalning vid den
första uppbördsterminen, efter dennas utgång och att beloppet krediteras
honom vid påföljande uppbördstermin. Den vid sistnämnda termin förfal
lande skatten erlägger han i behörig ordning. Vid den andra uppbördstermi-
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
179
nen kommer alltså den skattskyldige att krediteras dels det då till betalning förfallna skattebeloppet, dels ock en överinbetalning på samma belopp. De! måste i ett sådant fall te sig stötande därest det vid den första uppbörds- terminen restförda beloppet måste mot den skattskyldiges bestridande in drivas till följd av att den för sent gjorda skatteinbetalningen icke skulle få gå i avräkning på den restförda skatten.
Hur det lämpligen skall förfaras, då i förekommande fall överinbetalning av preliminär skatt skall avräknas å restförd sådan skatt, bör regleras i ad ministrativ ordning. Lämpligen synes länsstyrelsen böra utbetala beloppet till utmätningsmannen och samtidigt göra anteckning därom på den skatt skyldiges kreditkort att iakttagas vid beräkningen av den preliminära skatt, som skall avräknas mot den slutliga. För att den skattskyldige i dylikt fall icke skall tillgodoräknas preliminär skatt med för högt belopp, måste nämli gen överinbetalningen av den preliminära skatten minskas med det till ut mätningsmannen utbetalade beloppet. — En annan sak är att skattskyldig, som förfarit på nyss avgivet sätt, icke kan eller bör undgå påföring av restavgift.
Preliminär skatt, som utöver debiterat belopp eller av arbetsgivare inne hållen preliminär A-skatt inbetalats efter den 30 april året efter inkomståret och som på grund därav icke skall medtagas vid bedömande av om ränta skall beräknas å kvarstående skatt, bör icke såsom i ett yttrande ifrågasatts återbetalas till den skattskyldige. Eftersom källskattesystemet innebär, att skatten skall erläggas i förskott till belopp som beräknas motsvara den slut liga skatten, kan det icke anses ligga i linje med uppbördssystemets allmän na principer att återbetala ett belopp, som kan förutses efter ytterligare nå gon tid komma att avkrävas den skattskyldige.
Å andra sidan delar jag icke de sakkunnigas mening att efter den 30 april erlagd preliminär skatt skall balanseras i räkenskaperna till dess den slutliga skatten debiterats och därefter antingen överföras till postverket som av betalning å kvarstående skatt, då sådan uppkommit, eller eljest återbetalas till den skattskyldige. Ett sådant förfarande ter sig onödigt invecklat. Ifråga varande skatt bör i stället liksom annan preliminär skatt införas i debite- ringslängden och avräknas mot den slutliga skatten. För ränteberäkningens skull bör i debiteringslängden särskilt anmärkas, att skattebeloppet inbeta lats efter den 30 april. Vidare får, om ränta å kvarstående skatt debiterats, å debetsedeln å slutlig skatt eller i särskilt meddelande anmärkas att i den gottskrivna preliminära skatten ingår skatt till visst belopp, som erlagts ef ter den 30 april och till följd därav icke tillgodoräknats den skattskyldige vid ränteberäkningen.
Vad angår avräkning mellan äkta makar av överskjutande preliminär skatt för den ena maken mot kvarstående skatt för den andra maken, kan visser ligen sägas att en sådan avräkning i vissa fall borde vara möjlig. Betydande svårigheter är emellertid förenade med en sådan anordning. Uppenbarligen kan avräkning ej göras utan vederbörandes medgivande. Att ålägga lokal skattemyndighet att i varje uppkommande fall efterhöra makarnas önskemål
180
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
skulle medföra sådant merarbete att risk funnes för att debiteringsarbetet
icke skulle medhinnas inom föreskriven tid. Jag anser därför övervägande
skäl tala mot en föreskrift om dylikt avräkningsförfarande.
Däremot synes icke rimligt, att frågan om ränteberäkning för äkta ma
kar alltid skall ske som för två skilda skattskyldiga. Av tekniska skäl
bör emellertid ränteberäkningen och debiteringen av ränta å kvarstående
skatt verkställas på sätt nu sker. Äkta makar, som därvid finner att det för
dem varit förmånligare att ränteberäkningen verkställts som om fråga varit
om en skattskyldig, bör genom hänvändelse till länsstyrelsen äga påkalla en
omräkning av räntan efter nyss angivna grund. Ett uttryckligt stadgande
härom bör intagas i uppbördsförordningen.
Någon minskning av antalet uppbördsterminer för kvarstående skatt eller
ändrad förläggning i tiden av dessa terminer kan jag i likhet med de sak
kunniga icke förorda. Mot en enda uppbördstermin, förlagd till maj månad,
med skatteavdrag som nu under tiden januari—april talar, att ökade risker
uppkommer för skatteförlust genom att mindre nogräknade arbetsgivare
får större möjligheter att förfoga över innehållna skattemedel, innan någon
kontroll kan sättas in. Vidare kan man icke bortse från att — som de sak
kunniga även framhållit — skattskyldiga som själva ha att inbetala den
kvarstående skatten kan få svårigheter att vid ett enda tillfälle inbetala hela
skattebeloppet.
I några remissyttranden har i detta sammanhang föreslagits, att restlängd
skall upprättas först efter utgången av uppbördsterminen i maj och då avse
såväl mars- som maj terminerna. Den arbetsbesparing, som härigenom skulle
vinnas, synes emellertid i allmänhet icke uppväga nackdelen av den förse
ning av restindrivningen, som härav skulle följa. Möjligen kan en sådan sam
manslagning av restlängderna finnas befogad i särskilda fall, därvid det bör
ankomma på Kungl. Maj :t att lämna medgivande därtill. Frågan om när rest
längd skall upprättas synes vara av sådan art, att bestämmelserna härom kan
överföras från uppbördsförordningen till tillämpningskungörelsen.
För att vinna besparing föreslår generalpoststyrelsen, att kvarstående skatt
som uppgår till högst 30 kronor skall förfalla till betalning under den första
uppbördsterminen. Gällande gräns i detta hänseende utgör 20 kronor. En
höjning av nämnda gräns medför minskat arbete icke blott för postverket
utan även för arbetsgivarna. Med hänsyn härtill och till det ändrade pen
ningvärdet förordar jag, att gränsen höjes till 50 kronor.
Vad de sakkunniga i övrigt föreslagit beträffande debitering in. in. av slut
lig och kvarstående skatt, ansluter jag mig till.
Antalet uppbördsterminer för fastighetsskatt in. in. synes icke böra änd
ras.
I fråga om fördelningen av skatten på uppbördsterminerna föreslår jag
däremot att skatten i princip skall förfalla till betalning efter samma regler,
som gäller för kvarstående skatt. Fastighetsskatt in. in. bör således förfalla
till betalning under uppbördsterminen i september om skattebeloppet uppgår
Kungi. Maj.ts proposition nr 100.
181
till högst 50 kr., under uppbördsterminerna i september och november om skattebeloppet överstiger 50 men ej 100 kr. samt eljest under alla tre upp bördsterminerna.
I fråga om fastighet (taxeringsenhet) som äges av flera personer gäller, att varje delägare endast ansvarar för den del av skatten å hela fastigheten, som motsvarar hans andel i fastigheten. I princip bör därför för varje del ägare utfärdas särskild debetsedel å skatten på hans andel i fastigheten. För att så skall kunna ske, bör fastighetslängden vara så fullständig, att den beträffande samägda fastigheter innehåller uppgift om samtliga deläga res namn och adress samt envars andel i fastigheten. För närvarande fin nes som regel endast en av delägarnas namn angivet i fastighetslängden; övriga delägares namn och adress samt andelarnas storlek skulle således be höva utredas i varje särskilt fall. De sakkunniga framhåller emellertid, att en konsekvent och fullständigt genomförd tillämpning av principen att varje delägare skulle erhålla särskild debetsedel, ofta skulle i praktiken ge icke önskvärda resultat, t. ex. då makar hade gemensam lagfart eller då en fas tighet förvaltades gemensamt för delägarnas räkning. En långtgående splitt ring av fastighetsskatten på små lotter medförde också olägenhet och över ensstämde icke med strävandena att minska antalet småposter vid debite ringen.
Med hänsyn till det anförda anser jag i likhet med de sakkunniga, att en allmän översyn av äganderättsförhållandena på förevarande område icke är omedelbart påkallad. Pågående överväganden om. fastighetsskattens fort satta bestånd utgör också ett skäl att låta anstå med en sådan allmän över syn, vilken måste medföra avsevärda arbetsinsatser och säkerligen ofta icke kommer att leda till avsett resultat på grund av att åtskilliga andels ägare torde vistas på okänd ort och att andelarnas storlek i många fall icke kan fastställas. Det synes tills vidare tillräckligt, att rättelse göres succes sivt och givetvis alltid, då de skattskyldiga yrkar att så sker. De föreskrif ter, som kan finnas erforderliga, torde få utfärdas i administrativ ordning.
Beträffande debitering m. in. av tillkommande skatt har jag icke någon erinran att göra mot de sakkunnigas förslag. Tillkommande skatt på grund av eftertaxering bör dock förfalla till betalning efter samma regler som an nan tillkommande skatt för inkomst eller förmögenhet, d. v. s. normalt under två uppbördsterminer och endast om skattebeloppet är mycket högt under flera uppbördsterminer. Det föreslagna stadgandet att lokal skatte myndighet skall bestämma, under vilka uppbördsterminer skatten skall för falla till betalning, bör kompletteras med en föreskrift av innehåll, att myn digheten därvid i regel bör tillämpa samma grunder, som härvidlag gäller beträffande fastighetsskatt in. m., respektive kvarstående skatt.
I ett senare sammanhang kommer jag att närmare behandla ett av de sakkunniga väckt förslag att kvittning må ske mellan överskjutande preli minär skatt och sådan tillkommande skatt, som påföres på grund av pröv- ningsnämnds eller länsstyrelses beslut och avser inkomst för samma in
182
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
komstår som den preliminära skatten. Jag kommer därvid att uttala min
anslutning till detta förslag. Ifrågavarande kvittning bör tillgå så, att den
överskjutande preliminära skatten frånräknas den uträknade tillkomman
de skatten. Det återstående beloppet som skall erläggas av den skattskyldige
fördelas därefter i vanlig ordning på de uppbörds terminer, varå beloppet
enligt den lokala skattemyndighetens beslut skall förfalla till betalning,
och delbeloppen utföres å skatteanvisningarna. För att möjliggöra detta för
farande bör länsstyrelsen vid översändande till lokal skattemyndighet av
sådana debiteringsbeslut eller prövningsnämndsbeslut, vilka föranleder de
bitering av tillkommande skatt, samtidigt lämna uppgift på innehållen över
skjutande preliminär skatt, som skall kvittas mot den tillkommande skat
ten. Erforderliga bestämmelser torde få utfärdas i administrativ ordning.
VI. Debitering av skatt utan öretal.
Gällande bestämmelser m. m. Slutsumman av slutlig skatt, fastighetsskatt
m. m. och tillkommande skatt utföres för närvarande i helt antal kronor.
I nämnda skatter ingående delbelopp debiteras däremot med förekommande
öretal. Enligt 33, 34 och 37 §§ uppbördsförordningen gäller, att om summan
av de i skatten ingående delposterna icke utgöres av helt antal kronor, öre
tal som uppgår till högst 50 bortfaller och öretal som överstiger 50 höjes till
närmaste hela krontal.
Även slutsumman av debiterad preliminär skatt utföres i helt antal kro
nor. Några bestämmelser om utjämnande öretal finnes dock icke meddelade.
I 32 § uppbördsförordningen stadgas allenast att preliminär B-skatt skall,
liksom preliminär C-skatt, debiteras i en gemensam post, därvid öretal icke
medtages. Vid uträknandet av de i den debiterade preliminära skatten in
gående olika skattebeloppen medtages icke förekommande öretal.
Den preliminära A-skatten utgöres alltid i helt antal kronor.
Bestämmelserna att de olika skatternas slutsummor alltid skall utgå i
helt antal kronor infördes genom uppbördsreformen i avsikt att förenkla
arbetet med debitering och uppbörd. Åtskilliga fördelar vanns härigenom.
Bestämmelserna har emellertid på grund av att delbeloppen skall debiteras
med öretal föranlett ett betydande arbete vid uppbördsbokföringen; särskilt
gäller detta vid uppdebitering eller restitution och avkortning av skatt på
grund av beslut i taxerings- eller debiteringsmål, varigenom skatten höjes
eller nedsättes.
Frågan om slopande av öretalen vid skattedebiteringen har på uppdrag
av Kungl. Maj:t utretts av riksräkenskapsverket. I skrivelse till Kungl.
Maj :t den 13 november 1950, vilken skrivelse av finansdepartementet över
lämnats till uppbördssakkunniga, har ämbetsverket framlagt förslag i ären
det. I denna skrivelse har riksräkenskapsverket till en början omnämnt att
överenskommelse under hand träffats med uppbördssakkunniga om att äm
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
183
betsverket i sin utredning skulle draga upp vissa allmänna riktlinjer föl en reform, varefter det skulle ankomma på de sakkunniga att, efter pröv ning av dessa riktlinjer, ombesörja detaljutformningen och inpassningen i det översedda uppbördssystemet.
Riksräkenskapsverket har därefter anfört följande.
Ursprunget till det föreliggande utredningsuppdraget är ett uttalande av riksdagens revisorer år 1941 (berättelsen § 26), enligt vilket det ansågs syn nerligen önskvärt, att frågan om ett slopande av kronodebetsedlarnas öretal utreddes. Efter tillstyrkande yttranden av statskontoret och riksräkenskaps verket anhöll riksdagen i------------ skrivelse 1942:423 om sådan utredning och uttalade i samband därmed bl. a., att det syntes komma att innebära en högst väsentlig rationalisering, med personalminskningar och kostnadsbe sparingar som följd, om alla utskyldstitlar påfördes endast i helt krontal.
Sedan frågan år 1941 togs upp av riksdagens revisorer ha — i samband med uppbördsreformen — vissa förskjutningar i utgångsläget inträffat. Ett första steg på vägen mot öretalens avskaffande har tagits genom att debet sedlarnas slutsummor numera utföras i helt antal kronor. Detta första steg har givetvis varit ett steg framåt i vad det berör uppbörd och indrivning samt redovisning av influtna medel; i fråga om debiteringen och vad där med sammanhänger är det däremot ett steg tillbaka. På grund av att debet sedlarnas delposter fortfarande skola utföras med öretal, har nämligen ut- jämningsposten »Utjämnande öretal» måst konstrueras för slutsummans avrundning till helt krontal. Det betyder två extrakolumner i debiterings- längder och två extra rader på debetsedlar och uppbördskort. — Vidare förekommer icke längre specifikation på skattetitlar på restindrivningssta- diet. I sitt utlåtande den 14 februari 1942 över vad riksdagens revisorer år 1941 anfört i ämnet framhöll riksräkenskapsverket bl. a„ att de största för delarna genom en reform skulle vinnas i fråga om restindrivningen och dess redovisning. Nu har läget förändrats därhän, att ett slopande av delposter nas öretal är likgiltigt från restindrivningens synpunkt. — Slutligen ha åtskilliga slag av medel försvunnit från debetsedlarna, något som i och för sig gör en totalreform lättare att åstadkomma. — I detta sammanhang må ytterligare nämnas, att riksförsäkringsanstalten numera övergått till att fastställa olycksfallsförsäkringsavgifterna utan öretal.
Att nu fortsätta på den inslagna vägen genom att slopa delposternas öre tal skulle ge till resultat en påtaglig arbetsbesparing. Icke minst betydelse fullt är det, att det många gånger oproportionerligt tidsödande — fast av bokföringsskäl f. n. nödvändiga — sysslandet med »Utjämnande öretal» skulle försvinna. Särskilt vid debiteringsändringar koncentreras ofta upp märksamheten kring hur dessa öretal bokföringsmässigt skola behandlas. Trots att riksräkenskapsverket genom cirkulärskrivelser lämnat länssty relserna utförliga anvisningar på området, beröras sådana spörsmål icke sällan i frågor till riksräkenskapsverket.
Några beräkningar om arbetsbesparingens omfattning har riksräken skapsverket i frågans nuvarande läge ansett sig icke böra göra. Det blir för övrigt en ren nettobesparing, i den mån avrundningsreglerna icke måste utformas så, att de orsaka inkomstminskningar för det allmänna. Som av det följande närmare framgår, aktualiseras denna risk för inkomstminsk ning endast beträffande ett par av fastighetsskattedebetsedlarnas delposter.
Beträffande riksräkenskapsverkets yttrande i övrigt torde få hänvisas till betänkandet s. 186 o. ff. Sammanfattningsvis innebär riksräkenskapsverkets
184
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
förslag, att alla på debetsedlarna förekommande delposter, med undantag av
annuiteter å avdikningslån och å förskott för avlösning av frälseräntor, skall
påföras utan öretal. Därvid borde öretal, som uppgår till högst femtio, bort
falla och belopp med öretal över femtio höjas till närmaste hela krontal. Däri
genom undginges den förlust, som skulle uppkomma, därest avjämningen
alltid skedde till närmast lägre hela krontal. Beträffande angivna annuiteter
kunde avrundning uppåt till närmaste hela krontal icke ske på grund av
att annuiteterna fixerats genom länsstyrelsernas lagakraftvunna beslut. En
avrundning nedåt till närmaste hela krontal innebure, att kronan skulle
efterskänka ett belopp av för närvarande 33 000 kr. om året, vilket knappast
syntes oreserverat acceptabelt.
Även 1950 års besparingsutredning bär berört förevarande spörsmål. I
skrivelse till chefen för finansdepartementet den 19 december 1950 har
utredningen till eu början erinrat om riksräkenskapsverkets utredning och
därefter framhållit att svårigheter särskilt uppkomme då det gällde att
finna utvägar, som möjliggjorde att avskaffa öretalsberäkningen beträffan
de annuiteter å avdikningslån och å förskott för avlösning av frälseräntor.
I fråga om dessa annuiteter vore en avrundning uppåt av rättsliga skäl
utesluten. Närmast syntes böra tagas under övervägande, om icke en av
rundning nedåt till helt krontal kunde ske av annuiteterna. Den minskade in
täkt, som skulle föranledas därav, syntes obetydlig i jämförelse med den
väsentliga administrativa förenkling, som skulle vara förenad med att öre
talsberäkningen slopades över hela linjen.
De sakkunniga. Enligt de sakkunnigas mening borde öretalen bortarbetas
från samtliga de i slutlig skatt, fastighetsskatt in. in. och tillkommande
skatt ingående delposterna. I övrigt biträder de sakkunniga i huvudsakliga
delar de förslag, som riksräkenskapsverket framlagt. I vissa avseenden har
de sakkunniga dock funnit sig böra föreslå en del avvikelser från eller till-
lägg till vad riksräkenskapsverket föreslagit.
Riksräkenskapsverkets förslag beträffande statlig inkomstskatt och stat
lig förmögenhetsskatt biträdes i princip av de sakkunniga, som förordar
att i respektive förordningar intoges en bestämmelse om avrundning uppåt
eller nedåt till närmaste hela krontal.
De sakkunniga framhåller, att allmän kommunalskatt, landstingsmedel och
tingshusmedel vid debiteringen påfördes i en gemensam post. Avrundningen
borde avse den gemensamma posten. Bestämmelser härom borde införas i
uppbördsförordningen, till vilka bestämmelser — på sätt riksräkenskapsver
ket förordat — hänvisning kunde göras i kommunalskattelagen.
Vidare framhåller de sakkunniga, att kommunerna enligt nu gällande be
stämmelser ägde av statsverket uppbära kommunalskatt med debiterat be
lopp. Ett bibehållande av denna bestämmelse samtidigt med införande av
föreskrift om avrundning av den uträknade skatten kunde medföra svårig
heter vid redovisningen till kommunerna. Detta spörsmål löstes emellertid
genom att låta varje kommun eller kommunal samfällighet av statsverket
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
185
uppbära allmän kommunalskatt i förhållande till det antal skattekronor och skatteören, som vid taxeringen för visst år påförts de till kommunen skattskyldiga, och det belopp för skattekrona och skatteöre, som bestämts till utdebitering för året närmast dessförinnan. Möjligheterna för kommunerna att kontrollera länsstyrelsernas redovisning underlättades härigenom. För statsverket torde ett dylikt redovisningssystem icke medföra någon förlust. Genom avrundning såväl uppåt som nedåt av varje skattepost borde den sammanlagda debiterade kommunalskatten i stort sett komma att överens stämma med det belopp, som utbetalades till kommunerna.
Beträffande skogsvårdsavgifterna föreslår de sakkunniga i likhet med riks- räkenskapsverket att till 1 § första stycket förordningen om skogsvårdsav gift skall fogas en punkt av innehåll, motsvarande vad som föreslagits be träffande förordningen om statlig inkomstskatt.
I 1 § andra stycket förstnämnda förordning finnes stadgat, att om för viss ägare eller därmed likställd innehavare av fastighet summan av värdena å skogsmark och växande skog för fastigheter inom en och samma kommun icke uppgår till 2 000 kr. fastigheterna är undantagna från avgiftsplikt. Denna begränsning av avgiftsplikten, därvid en ägares samlade fastighets- innehav inom en kommun skall behandlas som en enhet, har motiverats av praktiska skäl (se prop. 126/1946 s. 120).
De sakkunniga framhåller, att om en kommun vore uppdelad på flera taxeringsdistrikt, särskilda fastighetslängder skulle upprättas för varje så dan del av kommunen, som bildade eget distrikt. Där så vore fallet, torde nyssnämnda bestämmelse icke kunna tillämpas. Därefter anföres, att om kommun eller sådan del av kommun, som bildade eget taxeringsdistrikt, om fattade flera församlingar, skulle de inom varje församling förekommande fastigheterna i fastighetslängden sammanföras för sig till särskild avdelning. Motsvarande gällde beträffande vissa andra samfälligheter. Ägdes eller inne hades flera fastigheter inom ett taxeringsdistrikt av en och sanuna person, skulle fastigheterna förutom att de upptoges i sin kamerala ordning i fastig hetslängden därjämte sammanföras till ett ställe i fastighetslängden. I stad erfordrades dock icke sådant sammanförande. De sakkunniga framhåller, att stadgandet vore besvärligt att tillämpa och tillämpningen bleve än svå rare efter den nya kommunindelningen, då i större utsträckning än tidigare ett taxeringsdistrikt komme att omfatta flera församlingar.
Det torde, säger de sakkunniga vidare, icke ligga inom ramen för de sak kunnigas uppdrag att föreslå någon förenkling i sistnämnda avseende. Under sådana förhållanden vore det nödvändigt att i någon form ändra de nuva rande bestämmelserna om begränsning av avgiftsplikten. Det syntes där vidlag böra övervägas antingen att den förut återgivna undantagsbestäm melsen i förordningen om skogsvårdsavgift upphävdes eller att samma be stämmelse ändrades därhän, att avgiftsplikten gjordes beroende av att sum man av värdena å skogsmark och växande skog för eu och samma taxe ringsenhet uppginge till minst 2 000 kr.
Ett upphävande av bestämmelsen skulle visserligen medföra, att i ett icke
186
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
ringa antal fall avgifter skulle komina att påföras å belopp mellan 1 och 3
kr. (sistnämnda belopp, motsvarande 1,5 promille av 2 000 kr., utgjorde för
närvarande minsta avgift som påfördes). Detta överensstämde i och för sig
icke med strävandena att förenkla debiteringsarbetet genom att underlåta
att debitera bagatellbelopp. Emellertid måste uppmärksammas, att oavsett
om skogsvårdsavgift skulle debiteras eller ej, debitering i alla fall måste ske
av fastighetsskatt och att därför jämväl utfärdande av debetsedel och upp
börd av skatt måste äga rum. Merarbetet med debitering jämväl av skogs
vårdsavgift till belopp under 3 kr. bleve därför av obetydlig omfattning i
förhållande till hela debiterings- och uppbördsproceduren och toge ur kost
nadssynpunkt endast en ringa del av de ökade intäkterna i anspråk. För
enklingar i taxerings- och debiteringsarbetet skulle även möjliggöras, om
avgiftsplikten gjordes beroende av att summan av värdena å skogsmark och
växande skog för en och samma taxeringsenhet uppginge till minst 2 000 kr.
En sådan ändring skulle å andra sidan kunna medföra, att det allmännas in
täkter av skogsvårdsavgifter nedginge något. Med hänsyn härtill hade de
sakkunniga funnit sig icke böra förorda denna ändring. De sakkunniga före
sloge i stället, att gällande stadgande om viss begränsning av avgiftsplikten
upphävdes.
De sakkunniga påpekar, att efter verkställda stickprovsundersökningar
kunde approximativt beräknas, att de debiterade skogsvårdsavgifterna, sam
manlagt ca 4,6 milj. kr., skulle öka med ca 4 procent eller med ca 200 000
kr., därest bestämmelsen om viss begränsning av avgiftsplikten upphävdes.
Den andra möjligheten att förenkla debiteringsarbetet skulle medföra, att
skogsvårdsavgifterna i stället skulle nedgå med mindre än 1/z procent eller
med högst ca 20 000 kr.
Beträffande annuiteter å cwdikningslån framhåller de sakkunniga, att det
såsom riksräkenskapsverket påpekat vore ogörligt att uppåt avrunda redan
fastställda annuiteter. Debitering av annuiteterna i hela krontal måste där
för förutsätta, att öretalen helt strökes och efterskänktes. Visserligen skulle
härigenom, såsom riksräkenskapsverket framhållit, uppkomma en årlig för
lust för statsverket av f. n. ca 33 000 kr. Beloppet komme dock att successivt
sjunka allteftersom de nuvarande lånen bleve slutbetalda. De sakkunniga
kunde icke dela riksräkenskapsverkets betänkligheter mot att efterskänka
öretalen. Bibehållande av öretalen vid debitering av förevarande annuiteter
skulle i icke ringa mån minska den genom öretalens borttagande från samt
liga övriga delposter beräknade vinsten.
De sakkunniga föreslår att i uppbördsförordningen införes bestämmelse
om att vid debitering av annuitet å avdikningslån, annuiteten skall påföras
i helt antal kronor, därvid öretal bortfaller. Något hinder att likväl låta
länsstyrelserna som hittills till lantbruksstyrelsen inleverera enligt vederbör
ligt utslag fastställda årliga avbetalnings- och räntebelopp syntes icke före-
iigga.
Slutligen uttalar de sakkunniga, att vad de nyss anfört angående annui
teter å avdikningslån jämväl avsåge annuiteter å förskott för avlösning av
frälseräntor.
Kungi. Maj:ts proposition nr 100.
187
Remissyttrandena. De sakkunnigas förslag att avskaffa öretalen vid skatte- debiteringen har i samtliga yttranden tillstyrkts eller lämnats utan erinran. Beträffande detaljutformningen har invändning endast gjorts mot det före slagna tillägget till 1 § kommunalskattelagen, att allmän kommunalskatt skall utgå i helt antal kronor enligt vad i gällande uppbördsförordning stad gas. Kammarrätten framhåller sålunda att det — ehuru uppbördsförord- ningen vore med riksdagen antagen — framstode som mindre lämpligt att i en författning av kommunal skattelagens karaktär hänvisning skedde till en författning av administrativrättsligt innehåll.
Även förslaget att avskaffa begränsningen av avgiftsplikten beträffande skogsvårdsavgifterna har godtagits i remissyttrandena. Sålunda tillstyrker statistiska centralbyrån livligt de sakkunnigas förslag, som syntes möjlig göra viss förenkling av sammanföringen av fastigheter i fastighetslängderna på landet. Häradsskrivaren i Kumla fögderi anser dock, att bestämmelsen härom borde kvarstå men ändras så, att avgiftsplikten gjordes beroende av att summan av värdena å skogsmark och växande skog för en och samma taxeringsenhet uppginge till minst 2 000 kr. Därigenom skulle debiterings- arbetet icke oväsentligt förenklas utan nämnvärt avgiftsbortfall.
Departementschefen. Jag biträder de sakkunnigas förslag. I anledning av vad kammarrätten framhållit i sitt yttrande, får jag erinra om att allmän kommunalskatt, landstingsmedel och tingshusmedel skall debiteras i en gemensam post samt att avrundningen till helt krontal måste avse denna gemensamma post och icke de däri ingående delposterna var för sig. Några särskilda stadganden om avrundning till helt krontal av allmän kommunalskatt, landstingsmedel eller tingshusmedel var för sig kan därför icke intagas i respektive författningar beträffande dessa skatter. Ej heller synes det tillräckligt med endast en föreskrift i uppbördsförordningen om avrundning av den gemensamma posten, eftersom allmän kommunalskatt etc. enligt bestämmelserna i respektive författningar skall utgå strikt pro portionellt i förhållande till det påförda antalet skattekronor och skatteören. Det av de sakkunniga föreslagna tillägget till 1 § kommunalskattelagen, att allmän kommunalskatt skall utgå i helt antal kronor enligt vad i uppbörds- lörordningen stadgas, torde därför — ehuru vissa principiella erinringar häremot möjligen kan anföras — vara en med hänsyn till föreliggande om ständigheter acceptabel lösning.
VIT. Jämkning av preliminär skatt.
Gällande bestämmelser in. m. Lokal skattemyndighet äger besluta om jämkning av preliminär skatt. Vid sådant beslut skall myndigheten tillse, att den preliminära skatten för inkomståret så nära som möjligt kommer att överensstämma med den slutliga skatt som kan antagas komma att påföras på grund av taxering, verkställd under året näst efter inkomståret.
188
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Jämkning kan ifrågakomma, då ändring skett i förhållande, vartill hän
syn skall tagas vid bestämmande av ortsavdrag för den skattskyldige vid
den taxering, som skall verkställas under året näst efter inkomståret. Vid
ändring av civilstånd vid sådan tidpunkt att detta inverkar på ortsavdragets
storlek skall jämkning för preliminär A-skatt ske ex officio. I övrigt för-
utsättes ansökan från den skattskyldige.
Vidare skall jämkning verkställas under inkomståret
1) därest skattskyldig eller, om han avlidit, hans dödsbo gör sannolikt
eller det eljest för myndigheten framstår såsom troligt att den preliminära
skatten till följd av ändring i inkomsten eller rätt att vid taxering åtnjuta
andra avdrag än sådana som vid beräkning av nämnda skatt beaktats, kom
mer att avvika från motsvarande slutliga skatt, eller
2) därest skattskyldig visar eller myndigheten eljest erhåller kännedom
om att den skattskyldiges skatteförmåga blivit väsentligen nedsatt till följd
av långvarig sjukdom, olyckshändelse, ålderdom, underhåll av andra när
stående än barn, för vilka rätt till allmänt barnbidrag föreligger, eller annan
därmed jämförlig omständighet.
Om den skattskyldiges inkomst, efter avdrag av därå belöpande skatt, på
grund av nedsatt arbetsförmåga, långvarig oförvållad arbetslöshet, stor för
sörjningsbörda eller annan därmed jämförlig omständighet understiger vad
han kan anses behöva till underhåll för sig själv och för make och oförsörj
da barn (existensminimum), kan jämkning jämväl erhållas, dock endast för
preliminär B-skatt. För skattskyldiga med A-skatt tages hänsyn till existens
minimum genom nedsättning av eller befrielse från skatteavdrag.
Där icke särskilda omständigheter till annat föranleder, skall i det nyss
vid 1) omnämnda fallet jämkning icke äga rum, såvida icke ändringen i den
preliminära skatten skulle uppgå till minst 1/5 av det förut beräknade skat
tebeloppet, dock minst 25 kr. Fråga om jämkning äger lokal skattemyndig
het upptaga utan särskild anmälan från den skattskyldige. Jämkning må
icke ske utan att den skattskyldige beretts tillfälle att yttra sig, därest detta
icke uppenbarligen är obehövligt. Vid höjning av preliminär skatt utan skatt
skyldigs medgivande bör iakttagas stor försiktighet, så att icke för hög så
dan skatt uttages.
Slutligen skall erforderlig jämkning av den preliminära skatten vidtagas,
därest den lokala skattemyndigheten genom anmälan av den skattskyldige
eller eljest erhåller vetskap om att skatten blivit obehörigen eller med orik
tigt belopp påförd eller att felaktighet ägt rum vid utskrivandet av debet
sedeln.
Har skattskyldig under inkomståret, innan beslutet om jämkning med-
delais, erlagt högre preliminär skatt än han rätteligen bort göra, skall icke
sålunda inbetald skatt nedsättas och vad som för mycket erlagts restitueras,
utan den preliminära skatt, som skall erläggas efter beslutet om jämkning,
skall i motsvarande grad reduceras, så att den sammanlagda preliminärskat-
ten kommer att uppgå till belopp, som beräknas böra utgå för inkomståret.
Fall kan förekomma — sådana torde inträffa i synnerhet vid jämkning
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
189
under senare delen av inkomståret — då preliminärskatten nedsättes med så stort belopp att, trots det den skattskyldige helt befriats från att erlägga dy lik skatt under återstående uppbördsterminer under uppbördsåret, han lik väl för inkomståret inbetalt högre skatt än han kan antagas ha rätteligen bort göra. Uppgår det för mycket inbetalda beloppet till minst 1/-l av den slutliga skatt, som kan beräknas komma att utgå, dock till minst 25 kr., äger skattskyldig återbekomma det för mycket inbetalda beloppet utan avvaktan å debitering av den slutliga skatten. Är särskilda förhållanden för handen — fråga är t. ex. om s. k. ömmande omständigheter eller om ett särskilt stort skattebelopp — kan myndigheten, även om det angivna villkoret icke är upp fyllt, medge att det för mycket erlagda beloppet återbetalas till den skatt skyldige.
Beslut om återbetalning av preliminär skatt må fattas av lokal skattemyn dighet jämväl under året näst efter inkomståret, därest ansökan därom in kommer före utgången av april månad.
Innebär beslut om jämkning, att debiterad preliminär skatt, som förfaller till betalning efter det beslutet meddelats, skall utgöras med annat belopp än det som tidigare utfärdad debetsedel utvisar, skall ny debetsedel utfärdas upptagande den ändrade skatten. Sker jämkning i preliminär skatt, vilken beräknas enligt skattetabell, på grund av ändrat ortsavdrag skall i beslutet angivas, vilken kolumn i tabellen som med hänsyn till det ändrade ortsav- draget skall tillämpas vid skattens beräkning. Vidtages jämkning i nämnda preliminära skatt av annan anledning än nyss sagts, skall i beslutet därom angivas att den inkomst, varå skatten beräknas, skall nedsättas med visst belopp eller med viss del av inkomsten eller ock att skatt skall utgå med visst belopp vid varje avlöningstillfälle eller med viss procent av inkomsten.
Vid jämkning av preliminär A-skatt, som enligt 7 § uppbördsförordningen utgår med 10 resp. 15 procent av inkomsten, skall i beslutet angivas efter vilken procentsats den ändrade skatten skall utgöras.
Beslut om jämkning, som grundar sig på ansökan av skattskyldig, skall där icke ärendes invecklade beskaffenhet eller andra särskilda omständig heter till annat föranleder, meddelas beträffande lön senast inom 10 dagar samt beträffande annan inkomst senast inom 20 dagar efter det ansökan om jämkning inkommit till den lokala skattemyndigheten.
Centrala uppbördsnämnden har meddelat ett flertal förklaringar rörande jämkning av preliminär skatt. För en del av dessa har redogörelse lämnats i betänkandet (s. 197 o. f.), till vilket torde få hänvisas.
De sakkunniga. De sakkunniga erinrar om att den preliminära skatten skulle utgå med ett belopp, som så nära som möjligt överensstämde med den slutliga skatten. Enligt de sakkunnigas förslag skulle skatten i första hand erläggas i form av preliminär A-skatt eller preliminär B-skatt, därvid A- skatten skulle beräknas antingen enligt skattetabell eller, beträffande vissa slag av inkomster, efter viss procent av inkomsten, och B-skatten påföras med ett belopp, motsvarande den senaste slutliga skatten eller beräknat efter särskild preliminär taxering.
190
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
På grund av ändrade inkomstförhållanden in. m., fortsätter de sakkun
niga, kunde det bli nödvändigt för den lokala skattemyndigheten att ändra
en tidigare utfärdad debetsedel å preliminär skatt eller över huvud taget
ett tidigare meddelat beslut angående de grunder efter vilka den preliminära
skatten skulle beräknas för viss skattskyldig. I sådana fall vidtoges en
jämkning av den preliminära skatten. Den lokala skattemyndigheten kunde
vidare redan i samband med att myndigheten utfärdade den första debet
sedeln å preliminär skatt för inkomståret bestämma, att skatten skulle utgå
enligt andra grunder än de, som normalt skulle gälla. Även dylika beslut
vore att rubricera som jämkningsbeslut. Det hade visserligen ifrågasatts,
huruvida icke en särskild beteckning borde införas för sådana före inkomst
året meddelade beslut. Endast ändringar av preliminär skatt, som vidtoges
sedan debetsedel utfärdats, skulle i så fall anses utgöra jämkning. Behov
av särskild beteckning å de före inkomståret meddelade besluten syntes
dock ej föreligga. Enligt de sakkunnigas mening syntes beteckningen »jämk
ning» — i överensstämmelse med centrala uppbördsnämndens tolkning av
nu gällande bestämmelser — kunna användas även för en ändring av de
grunder, efter vilka den preliminära skatten eljest skolat beräknas enligt
bestämmelserna i uppbördsförordningen.
Därefter erinrar de sakkunniga om bestämmelsen i 53 § 1 mom. upp
bördsförordningen, att i där angivna fall jämkning skulle av den lokala
skattemyndigheten verkställas »under inkomståret». Redan i sitt första be
tänkande (s. 14) hade de sakkunniga föreslagit, att nämnda tidsbegräns
ning skulle utgå. Jämkning förutsattes nämligen redan nu kunna ske så
väl före som -— i vissa fall — efter inkomståret.
Vidare framhåller de sakkunniga, att jämkning efter inkomståret för
närvarande endast kunde verkställas i samband med beslut om återbetal
ning av preliminär skatt. Enligt 53 § 2 mom. andra stycket uppbördsförord
ningen skulle sådan jämkningsansökan ha inkommit före utgången av april
månad. På grund därav kunde debiterad preliminär skatt, som restfördes
efter inkomstårets utgång eller som tidigare restförts men vore obetald vid
nämnda tidpunkt, icke avkortas förrän den slutliga skatten debiterats och
förteckningar å överskjutande preliminär skatt upprättats, trots att det
redan omedelbart efter inkomstårets utgång kunde ha stått fullt klart, att
den debiterade preliminära skatten konune att väsentligt överstiga den slut
liga. Dröjsmålet kunde medföra olägenheter vid skatteindrivningen för så
väl den skattskyldige som myndigheterna. Möjlighet att efter inkomståret
jämka den preliminära skatten borde därför gälla alla fall, då en nedsätt
ning av skatten kunde ifrågakomma, oavsett om jämkningen skulle ligga
till grund för ett beslut om återbetalning eller för ett beslut om avkortning.
Önskvärt hade varit om en särskild fatalietid kunnat undvikas för ansök
ningar om jämkning i syfte att få skatten avkortad. Förbisåge den skatt-
skvldige eller, om han avlidit, hans dödsbo att begära sådan jämkning,
bleve frågan om avkortning aktuell först i samband med att indrivnings-
åtgärder vidtoges. Skulle därvid tiden för ingivande av jämkningsansökan
191
ha gatt till ända, vore det många gånger otillfredsställande, om av formella skäl indrivningen måste fortgå. Emellertid föresloge de sakkunniga i annat sammanhang, att den skattskyldige i dylikt fall skulle få möjlighet till an stånd med erläggande av skatten eller del därav. Obegränsad tid för jämk- mngsansökningar syntes däremot utesluten, enär debiteringslängderna å slutlig skatt måste färdigställas senast före viss tid. Det syntes lämpligast att föreskriva samma fatalietid som för ansökningar om jämkning för åter betalning av skatt.
De sakkunniga anför, att ett jämkningsbeslut efter inkomståret av inne börd att ytterligare preliminär skatt skulle erläggas, skulle skapa särskilda bokföringstekniska och andra därmed sammanhängande problem, eftersom särskild uppbördstermin efter uppbördsårets utgång måste fastställas för skatteinbetalningen. Jämkningsbeslut för höjning av skatten borde icke få meddelas senare än att den skattskyldige kunde få del av beslutet i god tid före utgången av sista uppbördsterminen under uppbördsåret. Rent praktiska skäl talade sålunda för att dylika beslut icke fattades efter inkomstårets utgång. Något behov av att efter nämnda tidpunkt jämka skatten uppåt torde icke heller föreligga för de skattskyldigas del. Skattskyldig ägde näm ligen möjlighet att inbetala ytterligare preliminär skatt för inkomståret under tiden efter uppbördsterminen i januari månad påföljande år intill utgången av april månad. Denna möjlighet i förening med den samtidigt införda skyldigheten att erlägga ränta å kvarstående skatt torde säkerligen i längden komma att mera effektivt bidraga till ett bättre uppbördsresultat än om möjlighet funnes att efter inkomstårets utgång jämka den prelimi nära skatten uppåt.
De sakkunniga förordar, att tidsbegränsningen »under inkomståret» i °3 § 1 mom. första stycket uppbördsförordningen skall utgå. I stället borde stadgas, att jämkning icke finge verkställas efter inkomstårets utgång med mindre den preliminära skatten skulle nedsättas och, där jämkning grundade sig pa ansökan, sådan ansökan inkommit före utgången av april månad året efter inkomståret.
Det hade ifrågasatts, säger de sakkunniga vidare, huruvida icke skatt skyldiga med debiterad preliminär skatt, närmast B-skatt, borde vara skyl diga att begära jämkning vid inkomstökning. I allmänhet kunde emellertid ifrågavarande skattskyldiga icke med säkerhet uppskatta storleken av sina inkomster förrän efter inkomstårets utgång. Någon skyldighet att begära jämkning vid inkomstökning borde därför ej införas. Ett i viss utsträck- ning verksamt medel att förmå skattskyldiga, som under inkomståret finge okade inkomster, att begära jämkning uppåt låge i risken att ränta å kvar stående skatt eljest kunde komina att påföras dem.
Ej heller borde ifrågakomma att de lokala skattemyndigheterna skulle aga att när som helst under inkomståret infordra preliminär deklaration Rån olika grupper av skattskyldiga, t. ex. från alla jordbrukare inom vissa kommuner, eller att t. ex. efter utgången av inkomstårets första hälft an moda samtliga skattskyldiga med B-skatt att med ledning av det gångna
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
192
halvårets erfarenheter meddela, om inkomsterna under året väntades komma
att mera väsentligt avvika från de inkomster, som legat till grund för be
räkningen av skatten. Sådana åtgärder skulle åsamka de skattskyldiga ett i
kanske flertalet fall onödigt besvär och de lokala skattemyndigheterna ett
avsevärt arbete. Att de sakkunniga ansåge, att dylika generella anmaningar
icke borde komma till stånd, uteslöte dock icke att den lokala skattemyn
digheten borde äga befogenhet att av eget initiativ i särskilda fall infordra
preliminär självdeklaration samt efter nödig utredning och den skattskyl
diges hörande meddela beslut om höjning av den preliminära skatten i hän
delse av konstaterad inkomstökning.
Jämväl i övrigt borde den lokala skattemyndigheten vara oförhindrad att,
då myndigheten funne anledning därtill, av eget initiativ meddela beslut
om jämkning. Härvid förutsattes dock, att den lokala skattemyndigheten
iakttoge stor försiktighet, så att de skattskyldiga varken finge erlägga för
stor preliminär skatt eller onödigtvis besvärades med förfrågningar.
Vidare framhåller de sakkunniga, att den lokala skattemyndighetens rätt
att för eventuell jämkning infordra preliminär självdeklaration borde i hu
vudsak begränsas till sådana fall, där den skattskyldige hade att utgöra
preliminär B-skatt och anledning funnes att antaga att hans inkomster
ändrats så avsevärt att jämkning borde ske. Vid övriga jämkningsfall torde
det i regel vara tillräckligt att infordra uppgifter från den skattskyldige
i allenast mindre omfattning.
Den skattskyldige borde alltid beredas tillfälle att yttra sig, innan jämk
ning ägde rum, där detta icke uppenbarligen vore obehövligt.
Hos de sakkunniga hade framhållits att skattskyldiga som erhållit debet
sedel å preliminär Beskatt oftast försummade att göra vederbörlig anmälan
till lokal skattemyndighet, då de bytt verksamhet och till följd därav borde
erlägga preliminär A-skatt. I synnerhet gällde detta mindre rörelseidkare
och jordbrukare, som lämnat sin tidigare verksamhet och i egenskap av
arbetstagare skulle få vidkännas skatteavdrag för A-skatt med högre belopp
än den påförda B-skatten. Då det kunde dröja avsevärd tid, innan ett dylikt
ombyte av verksamhet upptäcktes, förelåge risk för skatteförlust. I anslut
ning härtill anför de sakkunniga följande.
För att råda bot härpå har bland de sakkunniga ifrågasatts, om icke å
debetsedeln för skattskyldiga, som kunna antagas böra erlägga debiterad
preliminär skatt, borde utsättas såväl debiterat skattebelopp, fördelat på
uppbördsterminer men icke utfört på skatteanvisningarna, som nummer å
skattetabell och kolumn däri, med ledning varav skatteavdrag skulle kunna
verkställas. Så länge den skattskyldige icke hade arbetsanställning, skulle
han erlägga den debiterade skatten. Toge han dylik anställning, skulle där
emot arbetsgivaren göra skatteavdrag enligt den å debetsedeln angivna ta
bellen och kolumnen. Härigenom skulle övergången mellan skatteformerna
ske automatiskt.
Även om det ifrågasatta systemet genomfördes, skulle likväl lokal skatte
myndighets medverkan icke kunna undvikas vid övergång till arbetsanställ
ning. Skulle nämligen skatten enligt skattetabell vara lägre än den debi
terade, måste jämkning ske för att förhindra restföring. Systemet lider
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
193
också av åtskilliga brister. Sålunda skulle bl. a. arbetsgivarna icke kunna bedöma avdragsskyldigheten med ledning av för arbetstagaren utfärdad debetsedel å A-skatt eller B-skatt utan i stället vara tvungna att ingå på en prövning om utbetalaid ersättning utgjorde vederbörandes huvudsakliga inkomst eller icke och i tveksamma fall inhämta lokal skattemyndighets besked i frågan. Vidare skulle besvärliga problem uppkomma beträffande skatteredovisningen.
Genom det system med skatteavdrag å bisysslor, som uppbördssakkun- niga i annat sammanhang föreslå (se kap. VII), kommer antalet skatt skyldiga med preliminär B-skatt att nedgå. Antalet fall då utbyte av preli minär B-skatt mot preliminär A-skatt bör ske torde därför minska. Detta förhållande talar mot en så genomgripande omläggning av uppbördssyste- met, som ovan ifrågasatts. Ett enklare sätt att komma till rätta med före varande problem är, att arbetsgivarna underrätta den lokala skattemyndig heten om sådana under inkomståret nyanställda, som uppvisa debetsedel å preliminär B-skatt men som kunna antagas ha sin väsentliga utkomst av anställningen. Efter en sådan anmälan, i vilken endast behöver angivas den anställdes namn och debetsedelsnummer, skulle arbetsgivarens befattning med ärendet upphöra. Finnes utbyte av skatteform böra ske, har den lokala skattemyndigheten att besluta härom.
En bestämmelse av innehåll, att arbetsgivarna böra göra dylik anmälan, torde lämpligen kunna intagas i anvisningarna till uppbördsförordningen.
Å s. 204—206 i betänkandet har de sakkunniga redogjort för olika typer av jämkningsfall, till vilken redogörelse torde få hänvisas. Endast följande må här återgivas.
Enligt gällande bestämmelser skall jämkning i vissa fall — där icke sär skilda omständigheter till annat föranleda -- icke äga rum, såvida icke ändringen i den preliminära skatten skulle uppgå till minst V5 av det förut beräknade skattebeloppet, dock minst 25 kr. Denna begränsning i jämk- ningsrätten är avsedd att befria skattemyndigheterna från bagatellärenden, där den skattskyldiges intresse av ändring saknar reell betydelse.
Såvitt gäller jämkning av preliminär A-skatt förutsätter de sakkunniga, att som hittills jämkning i vissa fall ej skulle kunna påfordras då ändringen i skatteuttaget bleve alltför obetydlig. Även om nu gällande regel, att änd ringen måste uppgå till minst en femtedel av det förut beräknade skatte beloppet, måhända kunde synas något hög, torde tillräckliga skäl till änd ring knappast föreligga. Bestämmelserna vore icke tvingande och de lokala skattemyndigheterna hade att tillämpa desamma med den huvudregeln i minnet, att den preliminära skatten alltid borde så nära som möjligt över ensstämma med den slutliga.
Beträffande jämkning av preliminär B-skatt påpekar de sakkunniga, att jämkningsgränsen vore besvärlig att tillämpa i praktiken för såväl de skatt skyldiga som de lokala skattemyndigheterna. De sakkunniga hade emeller tid icke ansett tillrådligt att avskaffa spärren men föresloge den ändringen, att spärren skulle hänföras till inkomsten i stället för till skattebeloppet. För det fall, där redan nu rätten till jämkning vore inskränkt, borde således jämkningsgränsen ändras så, att jämkning icke borde äga rum, såvida icke ändringen av inkomsten utgjorde minst 1/5 av den förut för inkomståret
13
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
194
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
beräknade inkomsten. Med inkomst borde vid jämkning i hemortskommu
nen som regel förstås den sammanräknade nettoinkomsten vid taxering till
statlig inkomstskatt, i förekommande fall justerad med hänsynstagande
til! avdrag för periodiskt understöd eller för avgift för pensionsförsäkring.
Förelåge särskilda förhållanden — t. ex. särskilt stora inkomster eller öm
mande fall — borde lokal skattemyndighet dock företaga jämkning, oaktat
det angivna villkoret ej vore uppfyllt. Såvitt gällde sambeskattade äkta ma
kar borde jämkning beträffande en av makarna som regel ge anledning att
jämka även den andra makens skatt oberoende av inkomstens och skatte
beloppets storlek.
Inom vissa yrkesgrupper varierar inkomsterna avsevärt under inkomst
året. De sakkunniga framhåller, att det för arbetstagare tillhörande sådan
grupp kunde finnas lämpligt, att den preliminära skatten beräknades efter
andra grunder än de normala, t. ex. efter särskilt bestämd procentsats. Här
om borde centrala uppbördsnämnden äga ge direktiv, som skulle vara bin
dande för de lokala skattemyndigheterna. De direktiv centrala uppbörds
nämnden sålunda meddelade syntes icke böra bindas vid nyssnämnda fem-
tedelsregel.
Vidare påpekar de sakkunniga, att önskemål uttalats om att även lokal
skattemyndighet skulle få befogenhet att inom sitt verksamhetsområde efter
bedömande av de särskilda lokala förhållandena generellt fastställa lämplig
norm, efter vilken den preliminära skatten skulle beräknas för skattskyldiga
inom dylik yrkesgrupp. En sådan rätt skulle emellertid med största sanno
likhet medföra att grunderna för preliminärskattens beräkning komme att
skifta högst avsevärt inom landets olika delar för samma kategorier skatt
skyldiga. De sakkunniga anser sig därför icke kunna biträda nämnda önske
mål.
Enligt de sakkunnigas i annat sammanhang framlagda förslag skulle
lokal skattemyndighet i samband med utfärdande av debetsedel avseende
debiterad preliminär skatt äga besluta, att skatten skulle förfalla till betal
ning vid viss eller vissa uppbördsterminer med överhoppande av de andra
terminerna. Möjlighet att fatta dylikt beslut borde även finnas i fråga om
skattebelopp, som kvar stode efter jämkning, varigenom storleken av skatten
ändrats eller A-skatt utbytts mot B-skatt. Oavsett om sådan ändring eller
sådant utbyte skulle göras, borde emellertid genom jämkning kunna bestäm
mas andra förfallotider för den del av det totala skattebeloppet, som ännu
icke förfallit till betalning. Jämkning borde med andra ord kunna avse en
bart en omfördelning av skatten på andra uppbördsterminer än de å debet
sedeln angivna.
De sakkunniga har i annat sammanhang föreslagit att preliminär A-skatt
och preliminär B-skatt skall vara de normala skatteformerna. Såväl i sam
band med utfärdande av debetsedel som därefter skall emellertid ettvart av
dessa skatteslag kunna ersättas med preliminär A- och C-skatt eller med
preliminär A-skatt med förhöjt skatteavdrag. Ett dylikt utbyte av den nor
mala skatteformen, anför de sakkunniga, borde hänföras till jämkning. Ofta
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
195
torde utbytet ske i syfte att åstadkomma en bättre överensstämmelse mellan preliminär och slutlig skatt. Såvitt gällde B-skatten kunde emellertid ut bytet komma att tillgripas för att förebygga skatteförluster genom under låten skattebetalning. Härigenom vidgades syftet med jämkningen.
Till jämkning borde jämväl hänföras utbyte under inkomståret av preli minär A-skatt mot preliminär B-skatt eller tvärtom. Den normala orsaken till ett sådant utbyte vore att den skattskyldige fått annan eller andra för värvskällor än tidigare.
I 45 § uppbördsförordningen finnes vissa bestämmelser om huru tidigare debiterad B-skatt skall erläggas vid övergång från B-skatt till A-skatt. Dessa bestämmelser borde, i den mån de vore att anse som erforderliga, enligt de sakkunnigas mening inordnas under föreskrifterna om jämkning. Emeller tid vore bestämmelserna svåra att tillämpa. Det borde ankomma på den lokala skattemyndigheten att från fall till fall fritt pröva, när vid övergång från B-skatt till A-skatt B-skatten skulle upphöra att utgå. Paragrafen syn tes kunna utgå ur uppbördsförordningen.
För återbetalning av preliminär skatt kräves för närvarande, att den till återbetalning ifrågasatta skatten uppgår till minst 25 kronor. Enär denna gräns syntes alltför låg, föreslår de sakkunniga, att såsom förutsättning för återbetalning skulle gälla, att den skattskyldige inbetalt preliminär skatt som beräknades överstiga motsvarande slutliga skatt med minst 100 kronor. Då särskilda omständigheter därtill föranledde, borde beslut kunna fattas om återbetalning av för mycket erlagd preliminär skatt även om nyssnämn da villkor icke vore uppfyllt.
Innan lokal skattemyndighet fattar beslut om jämkning av preliminär skatt efter inkomståret, må myndigheten där så anses erforderligt höra ve derbörande taxeringsnämnds ordförande. Denne åligger jämlikt 78 § sista stycket taxeringsförordningen att lämna den lokala skattemyndigheten de upplysningar, som vid handläggning av ärenden enligt uppbördsförordningen må erfordras och som av ordföranden kan lämnas. De sakkunniga fram håller, att det vore önskvärt, att denne behandlade sådana ärenden så snabbt som möjligt. Lämnades icke det begärda yttrandet inom sådan tid, att beslut i ärendet kunde fattas inom föreskrivna 10, resp. 20 dagar, måste sådana särskilda omständigheter anses föreligga, som kunde göra försening av be slutet försvarbar. Såvitt gällde jämkningsansökningar under inkomståret, hade hos de sakkunniga framhållits att de tidsfrister, som funnes angivna för fattande av beslut, vore svåra att iakttaga vid vissa tider av arbetsan- hopning. önskemål hade därför framförts, att i stället för bestämda tids frister allenast skulle angivas t. ex. att beslut skulle meddelas snarast möj ligt. Detta syntes enligt de sakkunnigas mening varken lämpligt eller erfor derligt. Därest till följd av betydande arbetsanhopning beslut icke skulle kunna lämnas inom 10, resp. 20 dagar medgåve författningstextens lydelse i sådana särskilda fall, att beslut fattades senare. Understrykas borde emel lertid, att det vore synnerligen angeläget att beslut i jämkningsärenden med delades så snabbt som möjligt.
196
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
De sakkunniga påpekar slutligen, att fall kunde förekomma, där den lokala
skattemyndigheten i ett jämkningsärende hade behov av den skattskyldiges
debetsedel. Detta gällde särskilt, då enligt jämkningsbeslutet A-skatt skulle
utgå med högre belopp än tidigare. I sådant fall vore det angeläget, att be
slutet anbringades å debetsedeln eller att den äldre debetsedeln utbyttes mot
en ny. Om så ej skedde, kunde den skattskyldige åstadkomma att jämknings
beslutet bleve utan verkan genom att underlåta att till arbetsgivaren över
lämna jämkningsbeslutet eller den nya debetsedeln. Detta skulle måhända
kunna undvikas genom att översända jämkningsbeslutet eller den nya debet
sedeln direkt till arbetsgivaren, om denne vore känd. En dylik åtgärd skulle
dock bli utan verkan, om arbetstagaren därefter bytte arbetsanställning. I
stället borde möjlighet finnas att genom vitesföreläggande infordra den äldre
debetsedeln. De sakkunniga ansåge sig kunna förutsätta, att denna möjlighet
endast i undantagsfall behövde utnyttjas.
Remissyttrandena. I det stora flertalet yttranden har de sakkunnigas för
slag tillstyrkts eller lämnats utan erinran.
Av yttrandena torde följande få här återgivas.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus lån anför, att lokal skattemyndig
het förutsattes kunna redan vid utfärdandet av den första debetsedeln å
preliminär skatt för inkomståret bestämma att skatten skulle utgå enligt
andra än de normala grunderna. Häremot vore givetvis intet att erinra. En
ligt länsstyrelsens förmenande vore dock ett sådant beslut att anse som
ett debiteringsbeslut. Att betrakta beslutet även som ett jämkningsbeslut
vore knappast motiverat och dessutom ägnat att skapa en till synes omoti
verad begreppsförvirring. Något behov av en särskild beteckning å ett i så
dant debiteringsbeslut ingående jämkningsförfarande syntes icke finnas.
Termen »jämkning» borde förbehållas sådana beslut, varigenom ändring
gjordes i redan fattade beslut.
Den föreslagna bestämmelsen att arbetsgivare borde underrätta lokal
skattemyndighet om sådana under inkomståret nyanställda, som uppvisade
debetsedel å preliminär B-skatt men som kunde antagas ha sin väsentliga
utkomst av anställningen, finner länsstyrelsen i Uppsala län utgöra det
säkraste medlet att komma till rätta med skattskyldiga som på grund av
ändrad verksamhet borde erlägga A-skatt i stället för påförd B-skatt. En
annan redan nu förefintlig utväg vore, att arbetsgivarna i dessa fall —
särskilt om vederbörande uppenbarligen helt övergått till arbetsanställning
som vore hans huvudsakliga — verkställde skatteavdrag med 25 procent;
härigenom komme den anställde säkerligen ganska snart att begära jämk
ning eller utbyte av preliminärdebetsedeln. Länsstyrelsen i Västernorrlands
län understryker önskvärdheten av att det föreslagna underrättelseförfa
randet gjordes till ett åliggande för arbetsgivarna. Även länsstyrelsen i
Hallands län anser med hänsyn till B-slcattens starkt begränsade använd
ningsområde, att arbetsgivare borde i angivna fall vara skyldig att vidtaga
åtgärder för utbyte av skatteform för den nyanställde; försummade arbets
givaren detta, borde han kunna förklaras ansvarig för arbetstagarens pre liminärskatt.
Viss ändring av jämkningsgränsen beträffande debiterad preliminär skatt förordas av Svenska arbetsgivareföreningen, Sveriges industriförbund,
Svenska försäkringsbolags riksförbund och Svenska bankföreningen. Där vid åberopar organisationerna följande av särskilda delegerade för industri förbundet, försäkringsbolagens riksförbund, bankföreningen och Stockholms handelskammare avgivna yttrande.
Utan tvivel innebär det en önskvärd förenkling, att förutsättningarna för meddelande av jämkningsbeslut anknytas till den för inkomståret be räknade inkomsten, icke såsom för närvarande är fallet till det beräknade skattebeloppet. För fysiska personer och därmed i beskattningshänseende likställda, vilka tillhöra de medelstora och högre inkomstskikten, utgår emellertid skatten å den översta femtedelen av inkomsten efter avsevärt högre skattesats än den, som tillämpas å inkomsten i övrigt. Förslaget inne bär därför en i många fall väsentlig inskränkning i den rätt till jämkning, som för närvarande är medgiven ovannämnda skattskyldiga. Någon sak lig motivering för en dylik inskränkning synes oss icke föreligga och någon sådan lämnas ej heller i betänkandet. Om förutsättningarna för meddelan de av jämkningsbeslut anknytas till den beräknade inkomsten, vilket synes oss välbetänkt, bör bestämmelsen därför ändras i det avseendet att rätt till jämkning stadgas även om inkomständringen uppgår till mindre än
Vs,
då fråga är om skattskyldiga, för vilka progressionens verkningar äro
mera framträdande. Vi hemställa, att den föreslagna bestämmelsen i så måtto uppmjukas, att jämkning alltid skall medgivas, därest den förut för inkomståret beräknade inkomsten överstiger förslagsvis 20 000 kr. och in komständringen uppgår till minst Vio av denna beräknade inkomst.
Den föreslagna gränsen å 100 kr. för återbetalning av preliminär skatt efter jämkning anser Sveriges köpmannaförbund vara för hög; gränsen syn tes skäligen böra sättas vid 50 kr.
Föreningen Sveriges kronolcamrerare uttalar, att det icke syntes lämp ligt att föreskriva ovillkorlig skyldighet att efter jämkning återbetala er- lagd preliminär skatt, då de av de sakkunniga angivna förutsättningarna förelåge. De uppgifter, som ett jämkningsbeslut grundade sig på, vore ofta högst ungefärliga. Det kunde därför i särskilda fall vara befogat att återbe talning icke skedde. Författningstexten borde utformas så, att formell möj lighet därtill förelåge.
Slutligen anför Svenska exekutionsmännens riksförbund, att vitesföreläg gande för infordrande av äldre debetsedel, då enligt jämkningsbeslut pre liminär A-skatt skulle utgå med högre belopp än tidigare, bleve effektivt endast om skatteavdraget å lönen uppginge till högst 25 procent av lönen. Skulle skatteavdraget enligt jämkningsbeslutet utgöra t. ex. 40 procent av lönen, kunde arbetstagaren underlåta att till arbetsgivaren inlämna den änd rade eller nya debetsedeln, med påföljd att skatteavdrag komme att verk ställas med endast 25 procent av lönen. Bestämmelserna borde därför vara så avfattade, att där den lokala skattemyndigheten ansåge det lämpligt eller erforderligt, myndigheten även skulle till arbetsgivaren översända den nya debetsedeln eller i förekommande fall avskrift av jämkningsbeslutet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
197
198
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Departementschefen. De sakkunniga föreslår, att beteckningen jämkning
skall avse dels sådana beslut, varigenom den preliminära skatten i samband
med utfärdandet av den första debetsedeln för inkomståret bestämmes att
utgå enligt andra grunder än som för normalfallen ifrågakommer, dels ock
sådana beslut varigenom en redan utfärdad debetsedel å preliminär skatt
ändras. Till jämkning borde sålunda enligt de sakkunniga hänföras samt
liga fall, då den preliminära skatten redan från inkomstårets början skulle
enligt den lokala skattemyndighetens beslut utgå på annat sätt än såsom
preliminär A-skatt, beräknad enligt skattetabell å lönen eller efter viss i
uppbördsförordningen angiven procent av inkomsten, eller såsom prelimi
när B-skatt, beräknad med ledning av senaste slutliga skatt eller efter pre
liminär taxering. Ett sådant beslut kan, med de sakkunnigas förslag, inne
bära, t. ex., att preliminär A-skatt skall för arbetstagare med stora omkost
nadsavdrag beräknas efter skattetabell å viss del av inkomsten eller efter
lämplig procentsats å bruttoinkomsten, att arbetstagare med varierande
inkomster skall i enlighet med av centrala uppbördsnämnden utfärdade
direktiv erhålla skatteavdrag efter viss procentsats eller att preliminär A-
skatt eller preliminär B-skatt ersättes med preliminär A-skatt med förhöjt
skatteavdrag.
Såsom jag i ett tidigare sammanhang framhållit kan jag icke biträda
vad de sakkunniga anfört därom att till jämkning skall hänföras även de
fall, då lokal skattemyndighet redan från början fastställer preliminärskat-
ten att utgå efter andra grunder än de för normalfallen tillämpade. Till
jämkning bör rimligen hänföras blott sådant som innebär en ändring i ett
tidigare fattat beslut rörande beräkning av preliminär skatt. En klarare be
greppsbestämning vinnes härigenom, såsom i något remissyttrande påpe
kats. Godtages vad jag nu anfört, uppkommer icke för den skull behov av
att införa en särskild benämning för de fall, då den preliminära skatten i
samband med utfärdandet av den första debetsedeln för inkomståret be
stämmes att utgå enligt mer speciella grunder. Däremot blir erforderligt
med en viss omredigering av författningstexten, avseende bestämmelserna
om preliminär A-skatt och om debitering av skatt m. m. samt utfärdande
av debetsedel. Det blir således erforderligt att i samband med en defini
tion av preliminär A-skatt ange på vilka olika sätt denna i princip kan be
räknas. Detta innebär emellertid blott en följdriktig utformning av författ
ningsbestämmelserna och gör dessas innehåll mer lättillgängligt.
Enligt de sakkunnigas förslag bör arbetsgivare underrätta lokal skatte
myndighet om sådana under inkomståret nyanställda arbetstagare, för vil
ka utfärdats debetsedel å preliminär B-skatt och som kan antagas ha sin
väsentliga utkomst av anställningen. Nämnda underrättelseförfarande bör
göras till en skyldighet för arbetsgivarna. Däremot kan jag icke förorda att
— såsom i ett remissyttrande ifrågasatts —- arbetsgivare som försummar
att lämna sådan underrättelse skall kunna göras ansvarig för den anställ
des preliminärskatt.
Såsom jag i annat sammanhang anfört, delar jag icke de sakkunnigas
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
199
uppfattning, att jämkning alltid bör ske av preliminär B-skatt, som beräk nats med ledning av den senaste slutliga skatten, då den skattskyldige an mäler att han icke vidare har att erlägga folkpensionsavgift eller att den preliminära skatten bör minskas med i den senaste slutliga skatten ingående olycksfallsförsäkringsavgift. När i dessa fall jämkning bör verkställas, har jag tidigare berört.
Såsom även framgår av vad jag förut anfört, biträder jag ej heller de sak kunnigas förslag, att lokal skattemyndighet må i samband med utfärdan de av debetsedel avseende debiterad preliminär skatt besluta, att skatten skall förfalla till betalning vid viss eller vissa uppbördsterminer med över hoppande av de andra terminerna. Följaktligen kan jag ej ansluta mig till de sakkunnigas här gjorda förslag, att förfallotiden för skatten skall kun na ändras på angivet sätt genom jämkning eller i samband med jämkning.
I övriga hänseenden biträder jag i huvudsak de sakkunnigas förevarande förslag.
Jag förordar alltså bl. a., att om icke särskilda omständigheter föran leder till annat, jämkning av preliminär B-skatt vid inkomständring m. in. skall göras allenast om ändringen i inkomsten motsvarar minst en femtedel av den inkomst, varå skatten beräknats, och tillika minst 600 kronor. Det må erinras om de sakkunnigas av mig tillstyrkta förslag att, normalt, B- skatten skall beräknas till samma belopp som det vartill den senaste slut liga skatten uppgick. Även för detta fall bör gälla, att jämkningsförutsätt- ningen bedömes på grundval av en jämförelse mellan beräknelig inkomst under inkomståret och den inkomst varå den senaste slutliga skatten ut räknats. Att detta kan medföra, exempelvis på grund av ändrade utdebite- ringssatser, att jämkning skall göras även då differensen i skattebelopp blir mindre än en femtedel, torde icke utgöra någon större olägenhet. Jag anser icke erforderligt att, såsom vissa näringsorganisationer yrkat, nämnda regel uppmjukas på så sätt att jämkning alltid skulle medgivas, då in komsten överstiger 20 000 kronor och inkomständringen beräknas uppgå till minst en tiondel. Jag får erinra om att den föreslagna bestämmelsen har sin motsvarighet i gällande föreskrifter om när preliminär taxering skall ske. Någon olägenhet av dessa föreskrifter har veterligen icke upp kommit. Anledning saknas antaga, att den härmed överensstämmande änd ringen av jämkningsgränsen kommer att utfalla sämre. Det bör uppmärk sammas att jämkningsgränsen kan frångås, om särskilda omständigheter föreligger. Sådana särskilda omständigheter bör anses föreligga, om de ändrade inkomstförhållandena medför att skillnaden mellan den beräknade slutliga skatten och den påförda preliminära B-skatten blir mer betydande.
Även till de sakkunnigas förslag om höjning av gränsen för återbetalning av preliminär skatt efter jämkning vill jag uttala min anslutning. Jag vill framhålla, på föranledande av vad i något remissyttrande ifrågasatts, att då de av de sakkunniga uppställda förutsättningarna föreligger, så bör åter betalning också göras. Någon ytterligare prövning från den lokala skatte myndighetens sida huruvida av andra skäl någon återbetalning bör göras eller ej, synes knappast påkallat att föreskriva.
200
Kangl. Maj:ts proposition nr 100.
Då genom jämkning bestämts, att preliminär A-skatt skall utgå med
högre belopp än tidigare eller då preliminär B-skatt utbytts mot preliminär
A-skatt, kan det i vissa fall vara lämpligt, att den lokala skattemyndighe
ten översänder den nya debetsedeln eller avskrift av jämkningsbeslutet till
arbetsgivaren. I den mån bestämmelser härom erfordras, torde de få ut
färdas i administrativ ordning.
VIII. Skatteavdrag.
För innehållande av skatt användes för närvarande beteckningen »löne
avdrag». Tidigare har jag föreslagit, att denna beteckning skall utbytas mot
»skatteavdrag». Sistnämnda beteckning användes i det följande även då
redogörelse lämnas för gällande bestämmelser.
Gällande bestämmelser m. m. Vid utbetalning av kontant belopp, som för
mottagaren (arbetstagaren) utgör inkomst av hans huvudsakliga arbetsan-
ställning eller eljest hans huvudsakliga inkomst av tjänst (lön), skall den
som utbetalar beloppet (arbetsgivaren) verkställa avdrag för gäldande av
arbetstagaren påförd skatt (skatteavdrag). Avdragsskyldighet föreligger be
träffande preliminär A-skatt samt i vissa fall beträffande preliminär B-skatt
och kvarstående skatt. Avdragsskyldighet föreligger icke, därest anställ
ningen är avsedd att vara kortare tid än en vecka.
Om på grund av skattskyldigs anställnings- eller inkomstförhållanden
särskilda svårigheter att göra skatteavdrag föreligger, kan den lokala skatte
myndigheten medge befrielse från skatteavdrag för preliminär B-skatt och
kvarstående skatt.
Skatteavdrag skall icke verkställas å bl. a. sådan pension eller livränta från
försäkringsanstalt, som uppgår till högst 1 200 kr. för år, eller å folkpension.
Å lön, som icke avser bestämd tidsperiod eller som uppbäres vid oregelbun
det återkommande tillfällen, skall avdrag för preliminär A-skatt ske med
10 procent eller, om den skattskyldige under inkomståret kan antagas kom
ma att uppbära inkomst överstigande 10 000 kr., med 15 procent av inkoms
ten.
Såsom framgår av vad nyss sagts är de allmänna förutsättningarna för
skyldigheten att verkställa skatteavdrag följande.
1. Den, som verkställer den kontanta utbetalningen, skall vara arbetsgi
vare i förhållande till mottagaren.
2. Det utbetalda beloppet skall i beskattningshänseende utgöra för ar
betstagaren skattepliktig inkomst av tjänst.
3. Beloppet skall utgöra inkomst av arbetstagarens huvudsakliga anställ
ning eller eljest hans huvudsakliga inkomst av tjänst.
4. Anställningen skall icke vara avsedd att räcka kortare tid än en vecka.
Beträffande förutsättningen av ett arbetsgivare-arbetstagareförhållande
angives i anvisningarna till 46 § uppbördsförordningen att med arbetsgivare
201
förstås envar, som ingått avtal med annan person att denne skall utföra arbete för hans räkning och som i följd härav är skyldig utbetala lön till denne. Med arbetstagare förstås i förordningen den, med vilken sådant av tal ingåtts. Såsom arbetstagare betraktas emellertid icke den, som är att anse som självständig företagare.
Lika med arbetsgivare betraktas enligt uppbördsförordningen den som till annan utbetalar pension, livränta m. m.
Genom de båda sistnämnda förutsättningarna för skyldigheten att verk ställa skatteavdrag undantages från avdrag dels inkomst av s. k. bisysslor och dels inkomst av korttidsanställningar.
Tidigare förslag. I sitt första betänkande (SOU 1950: 7 s. 34 ff.) ifrågasatte de sakkunniga, att skatteavdrag för preliminär A-skatt skulle verkställas även å inkomst av korttidsanställning, bisyssla och tillfälligt arbete. Med inkomst av tillfälligt arbete avsågs därvid inkomst av sådan tillfällig för värvsverksamhet som tillfälligt bedriven vetenskaplig, litterär, konstnärlig eller därmed jämförlig verksamhet eller tillfälliga uppdrag.
De sakkunniga framhöll, att åtskilliga svårigheter och tvister uppstått vid tolkningen av bestämmelsen att avdragsskyldighet icke förelåge, om anställningen vore avsedd att vara kortare tid än en vecka. En tendens hade även kunnat märkas hos vissa arbetstagare att söka undkomma skatteavdrag genom att ofta byta anställning. Åtgärder för att undanröja dylika missför hållanden hade påkallats icke allenast av uppbördsmyndigheterna utan även och kanske främst från arbetsgivar- och arbetstagarhåll. Nuvarande system ledde även till att arbetstagare med korttidsanställning erhölle kvarstående skatt, som de i regel hade mycket svårt att erlägga.
Vidare uttalade de sakkunniga, att orsaken till att — beträffande arbets tagare de kvarstående skatterna efter 1948 och 1949 års taxeringar i många fall blivit jämförelsevis stora, i avsevärd mån finge tillskrivas det förhållandet, att arbetstagare med inkomst av bisyssla vid sidan av sin hu vudsakliga arbetsinkomst icke fått vidkännas skatteavdrag å biinkomsten. Nackdelarna av att preliminär skatt i stor utsträckning icke uttoges å in komst av bisysslor vore så betydande, att avdragsskyldigheten även borde omfatta sådan inkomst.
Beträffande inkomst av tillfälligt arbete anförde de sakkunniga att denna i åtskilliga fall stode inkomst av tjänst så nära, att det ofta kunde vara svårt att avgöra, om ett belopp som skulle utbetalas hänförde sig till intäkt av till fällig förvärvsverksamhet, av korttidsanställning eller av bisyssla. Det kunde icke i sådana fall åläggas arbetsgivarna att träffa ett avgörande därvidlag. Om man därför föreskreve avdragsskyldighet beträffande de två sistnämnda kategorierna, syntes det ofrånkomligt att stadga att skatteavdrag — även om det ofta kunde vara fråga om ganska låga belopp — i princip skulle verkställas även å ifrågavarande intäkt av tillfällig förvärvsverksamhet.
Den begränsning av avdragsskyldigheten till belopp över 1 200 kr., som f. n. gällde i fråga om pension eller livränta från försäkringsanstalt, ansåge
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
202
de sakkunniga böra upphävas; skulle skatteavdrag verkställas även å in
komst av bisyssla och tillfälligt ax-bete, vore det ej längre motiverat att be
hålla nämnda begränsning. Under framhållande att folkpensionärerna på
förts stora kvarskatter förordade de sakkunniga vidare, att skatteavdrag i
viss begränsad omfattning skulle verkställas å folkpensioner; avdrag skulle
verkställas allenast för prelinxinär A-skatt och endast då folkpension utginge
i form av enbart ålderspension jämte dyrtidstillägg.
Å inkomst av korttidsanställning skulle enligt de sakkunnigas förslag
skatteavdrag göras enligt en i skattetabellerna intagen avdelning för dagsin-
komst. Skattebeloppen i denna avdelning borde uträknas under antagande,
att inkomsten åtnjötes med samma belopp för varje arbetsdag under året,
d. v. s. under ca 300 dagar.
För beräkning av preliminär skatt å bisysslor hade olika tillvägagångs
sätt övervägts. Därvid hade de sakkunniga icke ansett sig kunna förorda
en beräkning enligt skattetabell eller efter olika procentsatser, avpassade
efter det utbetalda beloppets storlek, enär dessa metoder skulle giva alltför
otillfredsställande resultat. Ej heller hade de sakkunniga, med hänsyn till
det betydande merarbete som därav skulle föranledas för de lokala skatte
myndigheterna, funnit sig böra förorda att preliminärskatten uttoges efter
procentsatser, som individuellt fastställdes med hänsyn till de skattskyldigas
inkomstförhållanden. De sakkunniga föresloge i stället, att skatteavdrag å
inkomst av bisyssla skulle verkställas efter en enda procentsats, 25 procent.
De sakkunniga uttalade, att detta procenttal torde motsvara ett allmänt ge
nomsnitt i fråga om den nuvarande beskattningen av inkomst av bisysslor.
Då tillfälligt arbete som regel torde fullgöras vid sidan av huvudsaklig
arbetsanställning, föresloge de sakkunniga, att skatteavdraget skulle beräk
nas på samma sätt som beträffande bisyssla, d. v. s. med 25 procent av in
komsten.
Å oregelbundet inflytande inkomster borde skatteavdrag ske med 25 pro
cent av inkomsten, såvida icke aixnat beslut meddelades av den lokala skatte
myndigheten i det enskilda fallet.
I fråga om avdragsskyldighetens omfattning framhölle de sakkunniga,
att det ofta kunde vara svårt att avgöra, om viss inkomst skulle hänföras
till korttidsanställning, bisyssla eller tillfälligt arbete. Om möjligt borde
undvikas att låta arbetsgivarna taga ståndpunkt till denna fråga. Samma för
utsättningar för avdragsskyldighetens inträde borde därför såvitt möjligt
gälla beträffande alla tre kategorierna. Detta gällde bl. a. den inkomstgräns,
under vilken skatteavdrag icke borde verkställas. Därvidlag föresloge de sak
kunniga, att gränsen sattes A-id fem kronor i de fall, då skatteavdrag skulle
göras med viss procent av utbetalt belopp. Skulle avdrag verkställas med
ledning av skattetabell, bleve avdragsskyldigheten beroende av den begräns
ning nedåt, som föranleddes av tabellernas uppbyggnad.
De sakkunniga övervägde olika skäl för och emot en begränsning av av
dragsskyldigheten med hänsyn till de arbetsgivare som hade att verkställa
avdragen. De sakkunniga funne sig därvid böra — om än med t\rekan —
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
203
förorda att någon begränsning icke skulle införas. Avdragsskyldighet skulle sålunda åvila varje arbetsgivare, bl. a. även vid utbetalning av ersättning för tillfällig hemhjälp och liknande ersättningar.
Slutligen föresloge de sakkunniga, att skyldigheten att verkställa skatte avdrag för preliminär B-skatt skulle upphöra, enär svårigheter förelåge för arbetsgivarna att göra sådant avdrag och B-skattens tillämpningsområde borde begränsas. Risken borde icke vara särdeles stor för att B-skatten icke skulle erläggas i behörig ordning. Skulle emellertid i något fall skatten icke erläggas, borde lokal skattemyndighet utnyttja möjligheten att ersätta den preliminära B-skatten med preliminär A-skatt för tjänsteinkomsten och preliminär C-skatt för inkomsten i övrigt. Underrättelse härom borde av myndigheten lämnas direkt till arbetsgivaren, enär man eljest kunde befara att skatteavdrag icke komme att verkställas å tjänsteinkomsten.
Däremot kunde de sakkunniga icke förorda ett omedelbart upphävande av avdragsskyldigheten för kvarstående skatt; en dylik åtgärd kunde förut ses resultera i en återgång till det äldre systemet med ett omfattande inför selförfarande beträffande restförd skatt.
1950 års proposition. I proposition nr 244 till 1950 års riksdag med förslag till vissa ändringar i uppbördsförfarandet anförde jag, att under den när maste tiden utredningar skulle komma att verkställas rörande möjligheten fttt nå fram till enklare skatteregler för att därigenom åstadkomma bättre överensstämmelse mellan preliminär och slutlig skatt men att redan innan resultatet av nämnda utredningar förelåge, man emellertid borde pröva, i vad mån partiella förbättringar av uppbördsförfarandet kunde genomföras. Även om flertalet av de myndigheter och sammanslutningar, som hörts över 1949 års uppbördssakkunnigas förslag, förordat en utbyggnad av uppbörds- systemet, hade de likväl ansett, att skyldigheten att göra avdrag för skatt icke borde utsträckas så långt som de sakkunniga föreslagit. Några myndig heter och sammanslutningar hade ansett, att med genomförandet av den föreslagna utbyggnaden borde anstå, till dess ytterligare erfarenheter vun nits av verkningarna av uppbördssystemet i dess nuvarande form. I andra yttranden åter hade framhållits, att resultatet av de sakkunnigas fortsatta utredning borde avvaktas, innan mera väsentliga ändringar i uppbördsför farandet vidtoges. Med hänsyn till vad sålunda förekommit vid remissbe handlingen av de sakkunnigas förslag, var jag icke beredd att taga defini tiv ställning till frågan om en utsträckning av avdragsskyldigheten. Jag för ordade att denna fråga skulle hänskjutas till de sakkunniga för ytterligare utredning.
De sakkunniga. Inledningsvis framhålles, att de sakkunniga vid sina över väganden rörande i vad mån avdragsskyldigheten för preliminär A- skatt borde utvidgas för att i största möjliga utsträckning göra uppbörds förfarandet oberoende av den skattskyldiges medverkan särskilt beaktat, att ett villkor härför måste vara att ett praktiskt och ekonomiskt genomförbart
204
Kungi. Maj:ts proposition nr 100.
system kunde tillskapas. Vidare måste förutsättas att utvidgningen resulte
rade i en skatteuppbörd, som åtminstone någorlunda motsvarade den slut
liga skatt, vilken framkomme på grund av nästföljande årliga taxering. Ut
tagande av preliminär skatt genom avdrag å inkomsten i större omfattning
än f. n. måste vara av så stort ekonomiskt och socialt värde för de skatt
skyldiga och det allmänna, att systemet uppvägde nackdelarna med det ar
bete och besvär samt de kostnader, som åsamkades dem som skulle verk
ställa avdragen, ävensom de ökade kostnaderna för uppbördsmyndigheter-
na. Vidare finge beaktas, att en utvidgning av avdragsskyldigheten att om
fatta andra förvärvskällor än tjänst medförde, att man måste släppa det nu
varande kravet på att ett arbetsgivare-arbetstagareförhållande skulle före-
'igga-
Beträffande skatteavdrag å inkomst av annan förvärvskälla än tjänst an
för de sakkunniga i huvudsak följande.
De sakkunniga hade ansett sig icke kunna framlägga något förslag till
skatteavdrag å inkomst av jordbruksfastighet. Å visst slag’ av jordbruksin-
komster skulle visserligen sådant avdrag kunna tänkas, nämligen vid vissa
gränsfall mellan inkomst av jordbruksfastighet och inkomst av tjänst. Där
med avsåges närmast de i Norrland mycket vanliga fallen, att en jordbru
kare med egen häst och egna redskap utförde skogskörslor åt en skogsägare.
Det skulle emellertid vara mycket svårt att för dessa och vissa liknande fall
angiva de regler, efter vilka skatteavdrag skulle ske. Därjämte torde något
större behov ur skatteuppbördssynpunkt icke föreligga av särskilda avdrags-
regler på detta område.
Å inkomst av annan fastighet syntes skatteavdrag icke kunna komma i
fråga.
För flertalet skattskyldiga, vilka taxerades för inkomst av rörelse, sakna
des anledning att ifrågasätta annat sätt för skatteuppbörd än genom inbetal
ning av den skattskyldige själv. För vissa grupper av skattskyldiga, t. ex.
vissa fria yrkesutövare (författare och konstnärer), skulle det emellertid
kunna övervägas att uppbära den preliminära skatten genom avdrag å utbe
talda belopp. Därigenom skulle säkerligen skatteinbetalningen underlättas.
Även för yrkesfiskarna vore det önskvärt, om den preliminära skatten kunde
erläggas i samband med inkomstförvärvet och med varierande belopp allt
efter inkomstens storlek. Skatten skulle kunna beräknas till viss procent
av det belopp, som den infångade fisken inbringade vid försäljning, eller av
ett uppskattat nettobelopp och innehållas av fiskuppköparen eller av någon
fiskarnas förtroendeman vid fiskelikviden. Angivna tillvägagångssätt vore
icke möjligt i fråga om fiskare, som icke fiskade i lag och som sålde sin
fisk i öppna marknaden eller till ett flertal fiskuppköpare. I uppbördsför-
ordningen kunde därför icke införas en direkt bestämmelse om skatteavdrag
å all inkomst av fiske. Även i fråga om förutnämnda fria yrkesutövare skulle
det möta svårigheter att införa en direkt bestämmelse om skatteavdrag.
En tänkbar lösning av frågan vore att Kungl. Maj :t tillädes befogenhet före
205
skriva, att preliminär A-skatt skulle utgå och skatteavdrag verkställas jäm väl å annan inkomst än av tjänst. Därvid skulle vad i uppbördsförordningen funnes stadgat om inkomst av tjänst (lön), arbetsgivare och arbetstagare äga motsvarande tillämpning å utbetald ersättning resp. å den som utbeta lade och emottoge ersättningen. Dylika bestämmelser borde meddelas först efter samråd med de olika intressegruppernas organisationer. Såvitt gällde fria yrkesutövare borde skyldigheten att verkställa avdrag begränsas till företag, som vore verksamma inom ifrågavarande branscher, t. ex. tidskrifts- och musikförlag.
Avdrag för preliminär skatt å inkomst av royalty och därmed likartade patentavgifter m. m. kunde även ifrågasättas. Särskilt kunde en sådan av- dragsskyldighet vara önskvärd för de fall, då mottagaren vore bosatt utom lands; värdet av anordningen med hänsyn till nämnda synpunkt vore dock begränsat, då enligt gällande dubbelbeskattningsavtal royalty i regel beskat tades i det land, där mottagaren vore bosatt. Enligt de sakkunnigas mening förelåge knappast tillräckliga skäl lör att å detta område införa specialbe stämmelser om skatteavdrag.
Beträffande inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet erinras om att de sakkunniga i sitt föregående betänkande föreslagit, att avdrag för preliminär skatt skulle göras å inkomst av tillfälligt arbete. Med hänsyn till den kritik, som i remissyttrandena riktats däremot, ansåge sig de sakkunniga nu icke kunna vidhålla nämnda förslag.
En bestämmelse om skatteavdrag å all inkomst av kapital skulle i prakti ken medföra avsevärda svårigheter. Eftersom risken att på kapitalinkoms terna belöpande skatter icke skulle erläggas finge anses vara skäligen ringa, torde det allmännas intresse att ur denna synpunkt utvidga källskattesyste- met icke kunna uppväga nämnda svårigheter. De skattskyldigas intresse att redan under inkomståret få erlägga skatterna på kapitalinkomsterna finge anses tillräckligt tillgodosett genom gällande uppbördssystem. Övervägande skäl talade för att skatteavdrag här ej borde komma i fråga.
Beträffande skatteavdrag å inkomst av korttidsanställning och av bisyssla uttalar de sakkunniga, att om arbetstagare med biinkomster eller med till fälliga korttidsanställningar mellan perioder med mera stadigvarande arbete i större utsträckning än f. n. skulle begära förhöjda skatteavdrag å inkomsten från den huvudsakliga arbetsanställningen uppbördsresultatet därigenom givetvis skulle förbättras, så att en utvidgad avdragsskyldighet icke behövde ifrågasättas. Det vore dock icke försvarligt att med en dylik förhoppning lata nuvai ande, otillfredsställande förhållanden kvarstå oförändrade. Även om många ordentliga skattebetalare genom nyss nämnda eller andra åtgär der sökte undvika kvarstående skatt, komme alltid stora grupper att finnas, vilka av olika anledningar saknade förmåga eller vilja att frivilligt fullgöra sin skatteplikt. Obestridligt måste anses vara att en utvidgning av det om råde, inom vilket skatteavdrag skulle ske, utgjorde ett verksamt medel, då det gällde att minska de kvarstående skatterna. Emellertid måste uppenbar
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
206
ligen den vinst, som därigenom kunde uppnås, noga vägas mot det besvär
och de kostnader, som utvidgningen åsamkade arbetsgivare och arbetstagare
ävensom det allmänna. Ur dessa synpunkter hade de sakkunniga behandlat
.förevarande spörsmål.
Vad beträffade skatteavdrag å inkomst av korttidsanställningar syntes de
skäl, som de sakkunniga i sitt första betänkande åberopat till stöd för sitt
förslag, att avdragssystemet skulle utvidgas att omfatta jämväl dylika in
komster, fullt bärande. I det övervägande antalet avgivna yttranden över
nyssnämnda betänkande hade också förslaget lämnats utan erinran. De
sakkunniga ansåge sig därför böra vidhålla sitt förslag.
Vidare vidhölle de sakkunniga sin förut uttalade mening, att skatteavdrag
borde verkställas även å inkomst av bisyssla, därest en verklig förbättring
av uppbördsresultatet skulle kunna komma till stånd. Emellertid vore där
vid vissa moderationer påkallade, närmast med hänsyn till de kostnader och
besvär, som pålades arbetsgivarna. Sålunda syntes det t. ex. motiverat att
icke göra skatteavdrag obligatoriskt å de biinkomster, som flertalet av för-
säkringsanstalternas fritidsombud åtnjöte av denna sin verksamhet. För
visso funnes därutöver åtskilliga grupper av skattskyldiga, för vilka skatte
avdrag å bisysslor icke borde ifrågakomma. Att katalogisera dessa fall syn
tes icke möjligt. Enligt de sakkunnigas mening borde problemet lämpligen
lösas så att centrala uppbördsnämnden bemyndigades att förordna om befri
else från skatteavdrag, där sådant inom viss verksamhetsgren funnes påkal
lat. Därutöver borde de lokala skattemyndigheterna äga att i enskilda fall
besluta om sådan befrielse, när särskilda skäl därför förelåge. I fråga om
viss skattskyldig med ett flertal bisysslor kunde det undantagsvis vara lämp
ligt, att den skattskyldige påfördes preliminär B-skatt i stället för preli
minär A-slcatt; på så sätt bleve de olika arbetsgivarna befriade från av-
dragsskyldigheten, enär enligt de sakkunnigas förslag — såsom jag senare
närmare skall återgiva — skattskyldig med B-skatt icke hade att vidkännas
skatteavdrag. Den motsatta vägen, som föreslagits av Sveriges industriför
bund, innebure att skattemyndigheterna skulle erhålla befogenhet att ålägga
avdragsskyldighet i de särskilda fallen. Den av de sakkunniga föreslagna
metoden — generell avdragsskyldighet men vidsträckt befogenhet för myn
digheterna att befria från denna skyldighet — syntes äga väsentliga före
träden.
Med bisyssla borde ur uppbördssynpunkt förstås en anställning eller ett
stadigvarande uppdrag, som innehades av en arbetstagare med annan an
ställning, vilken i förhållande till förstnämnda anställning eller uppdrag
vore att betrakta som hans huvudsakliga anställning.
Enligt uppbördsförordningen likställdes med tjänst rätt till pension, vissa
livräntor in. m. samt undantagsförmåner ävensom vissa periodiska under
stöd. I den mån pensionen etc. vore att betrakta som biinkomst i förhållande
till den huvudsakliga tjänsteinkomsten, borde bestämmelserna om skatte
avdrag å inkomst av bisysslor tillämpas jämväl å förstnämnda inkomst.
Gällande minimigräns, under vilken avdragsskyldighet för pensioner och
Kungl. Maj:ts proposition nr 100,
207
livräntor från försäkringsanstalt icke förelåge, borde avskaffas. Särskilt så vitt gällde pensioner och livräntor borde möjlighet finnas för centrala upp bördsnämnden att lämna dispens från skatteavdrag. Däremot ansåge sig de sakkunniga icke böra återkomma med sitt i föregående betänkande fram lagda förslag, att skatteavdrag i viss utsträckning skulle verkställas jämväl å folkpensioner; förslaget hade mött stark kritik i remissyttrandena. Med folkpension borde likställas vissa sociala bidrag och understöd.
De sakkunniga föreslår att skatteavdrag å inkomst av korttidsanställning skall verkställas efter särskilda i skattetabellerna intagna avdelningar för dagsinkomst. Med hänsyn till de avsevärt varierande kommunala utdebi teringarna vore det, framhåller de sakkunniga, mindre lämpligt med skatte avdrag enligt en enda, för hela riket gällande dagtabell. Om inom viss bransch dagtabell bleve svår att tillämpa, borde centrala uppbördsnämnden äga meddela andra bestämmelser, lämpligen av innebörd att avdrag i stället skulle verkställas med viss procent av inkomsten.
Skatteavdrag efter dagtabell förutsatte, att debetsedel överlämnats till ar betsgivaren. Hade så ej skett, borde liksom eljest, då skatteavdrag verkställ des utan ledning av debetsedel, avdrag göras med 25 procent av inkomsten. Både principiella och praktiska skäl talade för denna avvägning. Emellertid borde även här centrala uppbördsnämnden erhålla befogenhet att meddela dispens. Inom vissa verksamhetsgrenar, t. ex. inom skogsbruk och flottning och vid vissa hamnar, syntes det av praktiska skäl vara mindre lämpligt, att debetsedlarna skulle behöva företes vid varje anställning. I sådant fall borde det skattekort, som enligt de sakkunnigas förslag skulle fogas vid debetsedel å preliminär skatt, kunna ersätta debetsedeln. Avdrag med 25 procent vid huvudanställning behövde uppenbarligen icke ske, om arbets tagaren vid en tidigare anställning under året lämnat debetsedeln till ar betsgivaren och denne då i sin avlöningsbokföring antecknat skattetabell och debetsedelsnummer in. in., med ledning varav behörigt skatteavdrag kunde verkställas och riktig redovisning av skatten kunde ske.
Beträffande inkomst av bisyssla borde skatteavdrag ske med 25 procent av inkomsten. Angivna procentsats, som vore schematiskt beräknad, kunde otvivelaktigt i ett mycket stort antal fall vara för hög eller för låg. Av de skäl, som de sakkunniga åberopat i sitt förra betänkande, torde annan pro centsats likväl icke kunna förordas. Skulle procentsatsen medföra för högt skatteuttag, kunde den skattskyldige få avdraget nedsatt genom jämkning.
I fråga om oregelbundet inflytande inkomster föreslår de sakkunniga skat teavdrag med 25 procent av inkomsten. Ett så beräknat avdrag kunde uppen barligen mången gång vara för högt. Det förutsattes dock, att rättelse i så dant fall skedde jämkningsvägen. Beträffande skogs- och flottningsarbetare förutsattes vidare, att särskilda anvisningar av centrala uppbördsnämnden jämväl i fortsättningen komme att meddelas. Möjligen kunde ett liknande tillvägagångssätt befinnas lämpligt i fråga om stuveriarbetarna i en del stör
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
208
re hamnar. Inom byggnadsfacket gällde f. n. av centrala uppbördsnämnden
utfärdade anvisningar angående beräkning av preliminär A-skatt å inkomst
av ackordsarbete. Det borde ankomma på nämnden att efter överläggningar
med arbetsmarknadens parter träffa avgörande, om nämnda eller liknande
anvisningar fortfarande skulle äga tillämpning eller om dessa borde ersät
tas med bestämmelser om procentuellt beräknade skatteavdrag å ackords-
överskotten.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
De sakkunniga förordar emellertid vissa begränsningar i avdragsskyldig-
heten. Sålunda borde skatteavdrag efter viss procent icke göras å belopp un
derstigande 10 kr. Det syntes icke påkallat, att olika lägsta belopp gällde
vid korttidsanställningar och vid bisysslor, icke heller borde avdragsskyl-
digheten bindas vid ett visst minsta inkomstbelopp för år från en och
samme arbetsgivare.
Vidare borde avdragsskyldighet beträffande inkomst av korttidsanställ
ning och av bisyssla endast åvila statlig och kommunal myndighet, juridisk
person samt sådan arbetsgivare, för vilken det utbetalade beloppet utgjorde
utgift i rörelse, jordbruk eller skogsbruk. Härigenom komme den utvidgade
avdragsskyldigheten att begränsas till arbetsgivare, som normalt hade ar
betstagare anställda. Enligt de sakkunnigas förslag skulle skatteavdrag så
ledes icke göras å ersättning, som utbetalades t. ex. till tillfällig hemhjälp
eller till den som tillfälligt anlitats för arbete å annan fastighet än jord
bruksfastighet.
Svårigheterna för arbetsgivare att avgöra om viss utbetalning hänförde sig
till inkomst av tillfälligt arbete, varå skatteavdrag icke skulle göras, eller
till inkomst av korttidsanställning eller bisyssla, borde genom den föreslagna
begränsningen av avdragsskyldigheten icke bli så omfattande. Vägledande
anvisningar kunde utfärdas av centrala uppbördsnämnden, varjämte en
skilda arbetsgivare i särskilda fall kunde påkalla besked av den lokala skat
temyndigheten till vilket inkomstslag viss inkomst vöre att hänföra. Det
oaktat kunde måhända ursäktliga misstag i förevarande avseende begås.
Om sålunda arbetsgivare i tveksamma fall felaktigt men i god tro hänförde
en utbetalning till tillfälligt arbete i stället för till bisyssla eller korttids
anställning och därför underläte göra skatteavdrag, borde frågan om even
tuella ekonomiska och straffrättsliga påföljder bedömas under beaktande
av de föreliggande svårigheterna.
De sakkunniga föreslår, att skyldigheten att verkställa skatteavdrag för
preliminär B-skatt skall upphävas.
Däremot förordar de sakkunniga, att avdragsskyldigheten för kvarstå
ende skatt tills vidare skall bibehållas i nuvarande utsträckning eller
sålunda vid huvudsaklig anställning om minst en vecka. Sådan skyldighet
borde dock föreligga endast om arbetsgivaren tillika hade att verkställa
avdrag för arbetstagaren påförd preliminär A-skatt; hade arbetstagaren att
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
209
erlägga preliminär B-skatt, borde avdragsskyldighet icke föreligga varken
för denna eller för arbetstagarens kvarstående skatt.
De sakkunniga uttalar, att frågan om att avskaffa avdragsskyldigheten för
kvarstående skatt borde upptagas till prövning, så snart erfarenhet vun
nits i vad mån de olika åtgärder medfört resultat, som vidtagits i syfte att
ernå ett mot den slutliga skatten bättre svarande uttag av preliminär skatt.
Befunnes därvid att antalet arbetstagare med kvarskatt väsentligen nedgått,
borde enligt de sakkunnigas mening avdragsskyldigheten för nämnda skatt
upphöra.
Möjlighet till kontroll av att den utvidgade avdragsskyldigheten för pre
liminär A-skatt efterlevdes skulle kunna erhållas genom ökad skyldighet
att lämna löneuppgift till ledning för annans taxering. En vidgad uppgifts-
skyldighet skulle emellertid åsamka arbetsgivarna ytterligare arbete och
kostnader, vartill komme, att taxeringsnämndernas arbete skulle ökas ge
nom insortering i deklarationerna av en mängd löneuppgifter, i stor ut
sträckning med ofullständiga uppgifter för vederbörande skattskyldigas
identifiering och därför svåra att placera. De sakkunniga ansåge sig därför
icke kunna förorda en utsträckning av nu gällande skyldighet att lämna
löneuppgift för taxering. Kontrollen av att arbetsgivarna behörigen full
gjorde sin avdragsskyldighet finge i stället bygga på löpande undersökningar
av arbetsgivarnas avlöningsbokföring. Frågan härom berördes närmare i
annat sammanhang.
Har genom skatteavdrag jämlikt 47 § tredje eller fjärde stycket uppbörds-
förordningen innehållits större belopp än som enligt arbetsgivaren senare
tillhandakommen debetsedel skall under närmast följande upphördstermin
inbetalas, skall enligt 49 § uppbördsförordningen arbetsgivaren skyndsamt
mot kvitto tillhandahålla arbetstagaren vad sålunda för mycket innehållits.
Däri föreslår de sakkunniga ej någon ändring. En av de sakkunniga, herr
Prydz, uttalar emellertid, att nämnda stadgande borde upphävas. Prydz an
för därom följande.
Skatteavdrag enligt 47 § med 25 procent för preliminär A-skatt eller kvar
stående skatt kommer i praktiken att verkställas endast i de fall, då arbets
tagare av tredska eller uppenbart slarv underlåta att till arbetsgivare inlämna
debetsedel eller genom företeende av andra handlingar visa, att avdrag icke
skall ske. Innan sådant avdrag verkställes, torde arbetsgivare regelmässigt
ha vid upprepade tillfällen anmanat arbetstagare att inkomma med debet
sedel, vilket i och för sig innebär ett extraarbete för arbetsgivaren, som i
varje fall inom större företag kan vara nog så betungande. Avsikten med
ett avdrag av denna storleksordning har varit dels att förmå arbetstagare
att inför risken av högre skatteavdrag inkomma med debetsedel, dels "ock
att i fall, då debetsedel icke överlämnas, genom en summarisk metod under
lätta för arbetsgivare att verkställa skatteavdrag. Det måste under sådana
omständigheter framstå som orimligt, att arbetsgivare, när en försumlig
arbetstagare till sist inlämnar sin debetsedel, skall åsamkas ytterligare ar
bete med omräkning av det tidigare verkställda skatteavdraget och åter
betalning av för mycket avdraget belopp. Storleken av de belopp, som kun-
14
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
210
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
na komma i fråga för återbetalning, torde i de allra flesta fält ej vara så be
tydande, att vederbörande arbetstagare kan anses oskäligt hårt drabbad. I
händelse av verkligt ömmande fall är det uppenbart, att arbetsgivare skulle
utan särskilt lagstadgande hjälpa sin anställde och återbetala beloppet, så
att denne icke behöver avvakta restitution från länsstyrelsen. Att i andra
fall den som trots anmaning underlåtit att överlämna debetsedel får vänta
på återbetalning innebär enligt min mening ingen obillighet.
Den nuvarande bestämmelsen om återbetalningsskyldighet för arbetsgiva
ren synes mig för övrigt väsentligt kontrastera mot uppbördsförordning-
ens anda och dess i övrigt stränga föreskrifter. När därtill kommer, att
bestämmelsen direkt motverkar syftet med 25-procent-avdraget, synes den
sakna allt berättigande.
Det bör slutligen tilläggas, att vid de flesta tillfällen, då återbetalning
skall ske, komme arbetsgivaren att framstå såsom den som felat, och ar
betstagaren å sin sida får den bestämda uppfattningen, att han icke förfarit
oriktigt. Härigenom försvåras genomförandet av en oklanderlig tillämpning
av uppbördsförordningens regler, och detta som så mycket annat talar för
att bestämmelsen bör utgå.
Remissyttrandena. I en del yttranden göres vissa uttalanden om defi
nitiv källskatt och om förenkling av skattereglerna
för att nå bättre överensstämmelse mellan prelimi
när och slutlig skatt.
Sålunda anför Svenska stadsförbundet, som ej har någon erinran mot
de sakkunnigas förslag, att de föreslagna partiella reformerna icke i och
för sig vore ägnade att underlätta arbetet för uppbörds- och indrivningsver-
ken; en radikal förenkling kunde ernås först om den preliminära skatten
gjordes definitiv för flertalet löntagare.
Stadskollegiet i Stockholm åberopar föredragande borgarrådets yttrande.
Däri anföres bl. a., att källskattesystemet ur principiell synpunkt måste an
ses vara att avgjort föredraga framför det tidigare tillämpade uppbördsför-
larandet. Emellertid droge taxerings- och uppbördsväsendet numera mer än
dubbelt så höga kostnader och krävde en personal, som nära nog uppginge
till den tredubbla i jämförelse med förhållandena under tiden närmast före
uppbördsreforinen, detta likväl utan att källskattesystemet fungerade fullt
tillfredsställande. Att så kommit att bli fallet berodde delvis på brister i
systemets nuvarande utformning men huvudsakligen på bristande överens
stämmelse mellan gällande regler för taxering och för uppbörd. Även om
de av de sakkunniga föreslagna reformerna kunde åstadkomma en del för
enklingar, vore det därför särskilt angeläget att utredningsarbetet inrikta-
aes på en bättre samordning än den nuvarande av taxerings- och uppbörds-
förfarandena.
Vidare framhåller Taxeringsnämnd sordförandenas riksförbund, att det
mål, de sakkunniga sökt nå genom de föreslagna bestämmelserna, icke torde
kunna uppnås med mindre taxeringsreglerna i viss mån förenklades. Med
den millimeterrättvisa, som nu vid taxeringarna eftersträvades, syntes käll-
skatten så gott som aldrig kunna bli ens något så när definitiv; överens
211
stämmelse mellan preliminär och slutlig skatt kunde sålunda ernås endast i undantagsfall.
Vad de sakkunniga uttalat rörande skatteavdrag å inkomst av j ord- biuksfastighet, annan fastighet och kapital har icke föranlett någon erinran i remissyttrandena.
Även de sakkunnigas förslag beträffande skatteavdrag å inkomst av rö relse har allmänt tillstyrkts eller lämnats utan erinran. I några yttran den har dock framhållits, att svårigheter förelåge att uttaga preliminär A- skatt å ifrågavarande inkomstslag. Länsstyrelsen i Jönköpings län uttalar sålunda, att möjligheterna till sådant skatteuttag icke torde vara många. Detta syntes dock icke böra få utgöra hinder för att sådan skatt uttoges i alla de fall, då så vore möjligt och lämpligt. Länsstyrelsen i Kalmar län anser det ur social synpunkt synnerligen önskvärt, om skattebetalningen för de fria yrkesutövarna kunde underlättas. Skatteavdrag för dessa skattskyl diga måste emellertid möta mycket stora svårigheter; de sakkunnigas för slag tillstyrktes dock ehuru med någon tvekan. Länsstyrelsen i Uppsala län framhåller, att skatteavdrag kunde med fördel tillämpas endast i fråga om yrkesfiskarna. Vidare anför länsstyrelsen i Stockholms län följande.
De sakkunniga föreslå, att A-skatt i vissa fall skall utgå och skatteavdrag verkställas jämväl å annan inkomst än av tjänst, därest Kungl. Maj:t så föreskriver. Det torde böra framhållas, att tillämpning av en dylik föreskrift icke lär kunna ske utan medverkan av den skattskyldige. Då inkomsten de klarerats såsom inkomst av rörelse, kan nämligen den lokala skattemyndig heten icke av inkomstlängden utläsa att inkomsten är av sådant slag att skatteavdrag skall ske. B-skatt kommer följaktligen att utfärdas för”den skattskyldige i enlighet med reglerna, såvida icke den skattskyldige i pre liminär deklaration eller eljest uppgiver inkomstens art.
Beträffande skatteavdrag för yrkesfiskarna yttrar länsstyrelsen i Göte borgs och Bohus län, att vad de sakkunniga anfört härom överensstämde med länsstyrelsens erfarenhet och mening, men innebure icke någon ome delbar lösning av problemet. I princip hade länsstyrelsen icke något att er inra mot att frågan bleve föremål för försöksanordning efter Kungl. Maj :ts avgörande, i syfte att ersätta B-skatten med någon form av A-skatt. Läns styrelsen i Södermanlands län framhåller, att inom Södermanlands län skatteavdrag sedan flera år tillbaka tillämpats beträffande skärgårdsfis kare under medverkan av deras försäljningsorganisation. Även om resulta tet i samtliga fall icke blivit helt tillfredsställande hade systemet dock verk samt bidragit till en bättre överensstämmelse mellan preliminär och slut lig skatt än vad man annars kunnat räkna med. Länsstyrelsen i Uppsala lan anför.
Att avdrag å inkomst genom fiske icke bör genomföras tvångsvis utan törst efter förhandling med vederbörande organisationer, synes ligga i öppen dag. Länsstyrelsen finner i detta sammanhang anledning att i första hand rikta uppmärksamheten på länets ostkustfiskare, för vilka det givetvis skulle vara till fördel, att ett skatteavdragssystem å utfallande fiskelikvider från vederbörande försäljningsorganisation kunde komma till stånd. Länsstyrel
Kungl. Maj.ts proposition nr 100,
212
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
sen får ifrågasätta, huruvida det ej skulle kunna anses lämpligt, att det upp-
droges åt respektive länsstyrelser att i görligaste män träffa uppgörelse med
vederbörande fiskares organisationer samt med förslag till överenskommelse
till Kungl. Maj :t inkomma för prövning och godkännande. Fiskarnas orga
nisation vid Uppsala läns östersjökust är redan ordnad i fiskelag med före
ståndare, som från inköpsorganisationen emottager och förmedlar utbetal
ningarna av likviderna till de enskilda medlemmarna.
Svenska västkustfiskarnas centralförbund har icke något att erinra mot
de sakkunnigas förslag under förutsättning, dels att skatteavdrag tillämpa
des endast försöksvis, dels ock att försöket omfattade endast sådana fiske
lag, där samtliga medlemmar vore ense om att försöka ett system med skat
teavdrag. Förbundet yttrar följande.
För västkustfiskets vidkommande få vi framhålla, att det inom denna nä
ring rör sig om självständiga företagare, sammanslutna i fiskelag och i den
na form drivande en rörelse, för vilken stadgas skatteuppbörd genom inbe
talning av de skattskyldiga själva.
Att inom vår organisation vid tillfälle diskuterats frågan om övergång åt
minstone försöksvis till ett system påminnande om A-skatt har samman
hängt med de variationer i lönsamheten, som äro karakteristiska för fiske
rinäringen. För ett par år sedan skedde sålunda en nedgång i västkustfiskar
nas inkomster, som kom systemet med preliminär B-skatt att avslöja vissa
avigsidor. Problemet kunde dock i någon mån bemästras genom den möj
lighet till jämkning av preliminärskatten, som finnes medgiven.
Inom det västsvenska fiskelaget finnes icke något anställningsförhållande,
utan det rör sig här om en sammanslutning av självständiga företagare. Det
är därför icke utan vidare givet vem inom ett fiskelag, som skulle verkställa
skatteavdrag samt ansvara för dettas fullgörande och beloppens inbetalande.
Visserligen finnes inom fiskelaget vissa funktioner, så att en av medlemmar
na tjänstgör som skeppare, en annan som motorman o. s. v., men det gäller
här icke något chefskap eller anställningsförhållande i vanlig ordning. Inom
vissa fiskelag turas man sålunda om att tjänstgöra som skeppare. Med upp
draget att handha skatteavdragen följer ju också ett ansvar för att riktiga
avdrag verkställas, liksom att avdrag göres också för slutlig skatt, inför
sel in. in.
Det synes oss under inga omständigheter kunna åläggas någon medlem av
fiskelaget att vara så att säga skattekassör för laget med därmed förenat
ansvar. Skulle man försöksvis vilja pröva systemet med A-skatt inom ett
fiskesamhälle med ett större eller mindre antal fiskelag, måste det gälla
efter överenskommelse med någon av fiskets organisationer samt ett frivil
ligt åtagande från någon medlem av respektive fiskelag. Ett dylikt åtagande
kan vidare genomföras endast under den bestämda förutsättningen, att
samtliga medlemmar av fiskelaget äro ense om att försöka A-slcatt. Sist
nämnda förhållande underströks, såsom framgår av uppbördssakkunnigas
betänkande (s. 218), vid de överläggningar, som sakkunniga haft med repre
sentanter för undertecknad organisation.
Skatteavdrag å inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet
anses i det stora flertalet yttranden icke böra ifrågakomma.
I en del yttranden framhålles, att sådan tillfällig förvärvsverksamhet, som
de sakkunniga betecknat som tillfälligt arbete, vore svår att skilja från kort
tidsanställning och bisyssla. Gränsen mellan dessa begrepp, säger länsstyrel
Kungl. Maj:ts proposition nr iOO.
213
sen i Malmöhus län, hade icke tydligt markerats i författningstexten. Många missförstånd om innebörden av ifrågavarande begrepp torde säkerligen upp komma. De, som hade att verkställa avdrag, borde om möjligt lämnas en klar vägledning i detta hänseende i anvisningarna och icke enbart hänvisas till att inhämta råd av myndigheterna. Liknande uttalande göres av länsstyrel sen i Norrbottens län, som även anser det motiverat att närmare definiera begreppet tjänst.
Även länsstyrelsen i Kalmar län understryker ifrågavarande svårigheter, men anser sig av hänsyn till arbetsgivarna icke böra förorda avdragsskyl- dighet vid tillfälligt arbete. Länsstyrelsen framhåller bl. a., att lokal skatte myndighet ofta torde få svårt att utan närmare undersökning avgöra, till vilket inkomstslag viss inkomst vore att hänföra.
På grund av svårigheterna att avgränsa tillfälligt arbete från korttidsan ställning och bisyssla anser länsstyrelsen i Våsternorrlands län, Sveriges ar betsgivareförening för hotell och restauranter, Sveriges centrala restaurang aktiebolag och Föreningen Sveriges kronokamrerare, att avdragsskyldighe- ten borde utsträckas även till inkomst av tillfälligt arbete. Sålunda anför länsstyrelsen, att om inkomst av tillfälligt arbete undantoges från avdrags- skyldighet, kunde det befaras att såväl arbetsgivare som arbetstagare i stor utsträckning komme att vilja dit hänföra även inkomster av korttidsanställ ningar och bisysslor. Rättvisa och likformighet borde så långt sig göra läte eftersträvas också då fråga vore om uttagande av preliminär skatt. Den före varande uppdelningen avgränsade icke från varandra inkomster av tre så olikartade slag, att två av dem borde bli föremål för skatteavdrag men det tredje icke. — Vidare yttrar de två arbetsgivarorganisationerna, att ifråga varande gränsdragning för restaurangnäringens del torde bli svår att göra. De anställda komme säkerligen att vilja göra gällande, att det vore fråga om tillfälligt arbete och det kunde befaras, att en arbetsgivare inför utsikten att förlora en arbetstagare hänförde löneutbetalningen till tillfälligt arbete. Att i varje tveksamt fall arbetsgivaren skulle vända sig till den lokala skatte myndigheten för att erhålla besked till vilket inkomstslag utbetalningen vore att hänföra, torde knappast vara genomförbart i praktiken. Fördenskull bor de avdragsskyldigheten utsträckas att omfatta även tillfälligt arbete. I annat fall borde, då en arbetsgivare i tveksamma fall och med stöd av arbetstaga rens uppgifter felaktigt och i god tro hänfört en löneutbetalning till tillfälligt arbete i stället för till bisyssla eller korttidsanställning och underlåtit att göra skatteavdrag, arbetsgivaren icke drabbas av några ekonomiska eller straffrättsliga påföljder.
Den föreslagna utvidgningen av avdragsskyldigheten till inkomst av korttidsanställning och bisyssla har i flertalet yttranden tillstyrkts eller i stort sett lämnats utan erinran.
Från remissyttrandena torde följande få här återgivas.
Socialstyrelsen tillstyrker förslaget under framhållande av att den ut vidgade avdragsskyldigheten otvivelaktigt komme att främja källskatterefor- mens syfte. Sveriges arbetsgivareförening för hotell och restauranter samt
214
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Sveriges centrala restaurangaktiebolag anför, att den utökade avdragsskyl-
digheten visserligen medförde ett avsevärt merarbete, men då uppbörds-
resultatet säkerligen komme att avsevärt förbättras, funnes icke något att
erinra mot förslaget. Vidare yttrar länsstyrelsen i Hallands lån följande.
Länsstyrelsen, som i sina tidigare yttranden angående ifrågasatta änd
ringar i det nya uppbördssystemet förordat en utsträckning av avdrags-
skyldigheten beträffande inkomst av tjänst i ungefär samma omfattning,
som de sakkunniga föreslå i det nu avgivna betänkandet, finner sig böra
tillstyrka förslaget i denna del. Tillämpningssvårigheterna torde icke bli
större, än att en tillräckligt stadgad praxis med ledning av centrala upp-
bördsnämndens utlåtanden i tveksamma fall snart kan utbilda sig på detta
område. Svårigheterna att åstadkomma ett lämpligt förfarande för inbe
talning till uppbördsmyndigheterna av de genom skatteavdrag å inkomster
av korttidsanställningar och bisysslor innehållna medlen synas också med
den begränsning i avdragsskyldigheten, som nu föreslås, kunna lösas på
ett någorlunda tillfredsställande sätt.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län anser sig böra i princip biträda de sak
kunnigas förslag. Med den brist på arbetskraft, som för närvarande mer
endels torde vara rådande, och även av andra orsaker kunde det visserligen
.befaras, att särskilt vissa mindre arbetsgivare, i synnerhet inom jordbruks-
och hantverksnäringarna, icke komme att ställa sig de utvidgade avdrags-
bestämmelserna till efterrättelse eller, därest så skedde, att en icke önsk
värd skatteövervältring på arbetsgivaren komme till stånd genom att arbets
tagaren förbehölle sig att utfå sin lön utan avdrag för skatt. Sådana in
vändningar borde emellertid enligt länsstyrelsens förmenande icke hindra
förslagets genomförande. Man torde kunna antaga, att det stora flertalet
arbetsgivare, vartill man borde kunna räkna större företag med välordnad
bokföring och rutinerad kontorspersonal, lojalt skulle fullgöra sin skyldig
het att verkställa skatteavdrag jämväl å inkomst av korttidsanställning och
av bisysslor. Härigenom skulle för den stora massan av arbetstagare och
även för statsverket det eftersträvade syftemålet uppnås, att den preliminära
skatten på ett bättre sätt än för närvarande komme att ansluta sig till den
slutliga skatten. Länsstyrelsen fortsätter.
För att så skall bliva fallet erfordras emellertid därjämte, att samtliga
de inkomster, varå skatteavdrag gjorts, också bliva föremål för taxering.
Därest så icke sker anser länsstyrelsen att den föreslagna utvidgningen av
skyldigheten att verkställa skatteavdrag i viss mån blir en halvmesyr och
torde det icke få anses uteslutet, att en del arbetstagare med kännedom om
att löneuppgift i flertalet fall icke behöver avlämnas å lönebelopp under
100 kronor kommer att finna det vara med sin fördel förenligt att byta an
ställning innan lönen uppgått till detta belopp för att sedermera, därest
skatteavdrag gjorts och inlevererats, återbekomma den i vederbörlig ord
ning avdragna källskatten såsom överskjutande preliminär skatt. Häremot
kan visserligen invändas att det bör ankomma på länsstyrelsernas taxerings-
avdelningar att tillse att sådan återbetalning icke kommer till stånd genom
att vederbörandes taxering i motsvarande mån höjes. Med den arbetsbelast
ning som för närvarande i allmänhet torde vara rådande på dessa avdel
ningar synes det emellertid vara praktiskt ogenomförbart att verkställa en
Kungi. Maj:ts proposition nr 100.
215
så grundlig översyn av taxeringarna att sådan återbetalning undvikes. I många fall torde det för övrigt komma att röra sig om förhållandevis obe tydliga belopp om något hundratal kronor. Med hänsyn härtill och då det av arbetsgivare och myndigheter nedlagda arbetet med redovisning, bokfö ring, identifiering och kreditering m. m. av skatteavdrag vid sådant förhål lande ofta icke skulle bliva till någon nytta, anser sig länsstyrelsen böra föreslå att, oavsett beloppets storlek, löneuppgift till taxeringen skall av lämnas i samtliga de fall, då skyldighet att verkställa skatteavdrag före ligger. Länsstyrelsen är väl medveten om det ökade arbete, som en vidgad skyldighet att avlämna löneuppgifter skulle medföra för såväl arbetsgivare som taxeringsmyndigheter. Ifrågavarande skyldighet synes länsstyrelsen emellertid bliva en naturlig konsekvens av den utsträckta avdragsskyldig- heten. Gentemot införandet av en sådan vidgad skyldighet att avlämna löne uppgifter ha de sakkunniga även gjort den invändningen, att ifrågavarande uppgifter i stor utsträckning skulle bliva svåra att insortera i deklaratio nerna på grund av ofullständiga identifieringsuppgifter. Denna svårighet torde emellertid i stor utsträckning kunna elimineras genom att arbetsgiva ren från arbetstagarens debetsedel eller skattekort gör vederbörliga anteck ningar om vederbörandes namn och mantalsskrivningsadress samt, fram för allt, debetsedelsnummer. I förevarande avseende torde viss upplysnings verksamhet böra bedrivas genom press och radio samt genom lättfattliga, å framträdande plats å debetsedeln och skattekortet tryckta anvisningar.
1 samband med sill här förut återgivna uttalande att en utsträckning av nu gällande skyldighet att lämna löneuppgift för taxering icke kunde av de sakkunniga förordas ha de sakkunniga anfört, att kontrollen av att arbets givarna behörigen fullgjorde sin avdragsskyldighet i stället finge bygga på löpande undersökningar av arbetsgivarnas avlöningsbokföring. Denna kon troll torde emellertid icke komma att undanröja de av länsstyrelsen påtalade olägenheterna av att löneuppgift icke avlämnas å belopp understigande 100 kronor, eftersom sistnämnda kontroll avser arbetsgivarens sätt att verk ställa och inleverera skatteavdrag för de anställda och icke kontroll hos arbetsgivaren rörande riktigheten av arbetstagarens självdeklaration eller av arbetsgivarens skyldighet att avlämna löneuppgifter till taxeringen.
Liknande uttalanden beträffande frågan om taxeringskontrollen göres av länsstyrelserna i Kalmar och Gävleborgs län, Föreningen skogsarbeten samt
Föreningen Sveriges kronokamrerare.
Vidare yttrar länsstyrelsen i Malmöhus län, att det utvidgade avdragssy- stemet främst borde inriktas på att undanröja den väsentliga brist, som be stode i att inom vissa yrken med tillfälliga eller kortvariga anställningar inkomsten över huvud taget icke beskattades. Det vore angeläget, att ökade garantier erhölles för att sådana inkomster bleve taxerade. Härför krävdes en förbättrad taxeringsorganisation, så att det preliminära skatteuttaget un dantagslöst kunde beaktas vid taxeringen. Vidare anföres, att det också vore av vikt att tillvarataga den möjlighet till kontroll att arbetsgivare verkställde skatteavdrag, som de sakkunniga pekat på, nämligen löpande undersökning ar av arbetsgivarnas avlöningsbokföring. En betydande förstärkning av kon trollpersonalen å länsstyrelserna erfordrades härför, även för att minska förluster, som uppkomme genom att arbetsgivare verkställde avdrag å bi sysslor och korttidsanställningar men på grund av obestånd ej inlevererade
216
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
avdragna medel. Om kontrollen av brist på arbetskraft ej kunde fullgöras
ökades givetvis förlusterna. Slutligen anför länsstyrelsen i Hallands län i
förevarande fråga, att det vore tveksamt, huruvida taxeringen av inkomst
av korttidsanställningar och bisysslor kunde förväntas bli tillräckligt effek
tiv, så att icke en stor del av de inlevererade skattebeloppen finge återbetalas
i form av överskjutande preliminär skatt. För undvikande härav syntes det
i varje fall nödvändigt, att prövningsnämndernas ef ter granskning av den
årliga inkomsttaxeringen gjordes betydligt noggrannare och mera omfattan
de än som med hänsyn till länsstyrelsernas starkt begränsade personalresur
ser för närvarande kunde ske.
Mot en utvidgning av avdragsskyldigheten har betänkligheter uttalats av
kammarrätten, länsstyrelserna i Jönköpings, Malmöhus, Värmlands, Gävle
borgs och Västerbottens län samt Svenska arbetsgivareföreningen, Sveriges
industriförbund, Sveriges redareförening, Svenska försäkringsbolags riksför
bund, Svenska bankföreningen, Sveriges grossistförbund och Försäkringsan-
stalterna Folket-Samarbete. Därvid uttalas i allmänhet tvivel om att det
merarbete, som en utökad avdragsskyldighet medför för arbetsgivare och
myndigheter, motsvarar vinsten av en fullständigare källskatteuppbörd.
Ingen av nämnda myndigheter och sammanslutningar har emellertid helt
avstyrkt skatteavdrag vid korttidsanställning. Skatteavdrag å inkomst av
bisyssla bär däremot avstyrkts av länsstyrelsen i Malmöhus län, Svenska ar
betsgivareföreningen, Sveriges industriförbund, Sveriges redareförening,
Svenska försäkringsbolags riksförbund och Svenska bankföreningen. I vad
yttrandena angår korttidsanställning och bisyssla, lämnar jag senare en
redogörelse; endast följande allmänna uttalanden i yttrandena må nu åter
givas.
Sveriges grossistförbund, som biträder de sakkunnigas förslag under för
utsättning av ett enhetligt skatteavdrag å 10 procent, anför bl. a. följande.
Det är obestridligt att genomförandet av källskattereformen för samtliga
arbetsgivaregrupper medfört en avsevärd arbetsbörda i och med att arbets
givaren ålagts att uppbära och redovisa skatteavdrag för de anställda. Ar
betet med de rent tekniska redovisningsfrågorna innebär i och för sig bety
dande besvär och tidsspillan för näringsidkarna, såväl de större företagen
med särskilda kamerala avdelningar som mindre företag. I stort sett torde
väl i varje fall för de större företagens del denna redovisning ha kunnat
ordnas både praktiskt och tillförlitligt med hjälp av tillgängliga tekniska
hjälpmedel. Härutöver kommer emellertid ett mycket betungande arbete
med olika specialproblem, som arbetsgivaren har att lösa i samband med
skatteredovisningarna. Detta gäller exempelvis sådana frågor som jämkning
ar i taxeringen med hänsyn till bestämmelserna om existensminimum, för
sent eller felaktigt expedierade debetsedlar, felaktig beräkning av inkomst
skatt etc. Tyvärr måste man konstatera, att skattemyndigheterna trots det
i och för sig erkännansvärda arbete, som nedlagts på att rationalisera taxe
rings- och debiteringsväsendet, ej kunnat på ett tillfredsställande sätt klara
den ökade arbetsbelastning, som källskattereformen åsamkat dem. Därige
nom att arbetsgivaren i realiteten är inkopplad som mellanhand mellan
skattemyndigheterna och löntagarna är det i första hand han, som får upp
bära klander och missnöjesanmälningar från de löntagare, som med rätt
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
217
eller orätt anse sig oriktigt eller orättvist behandlade vid myndigheternas handläggning av deras speciella skattefrågor.------------
De principiella betänkligheter, som tidigare framförts mot skatteavdrag jämväl å inkomst av korttidsanställningar och bisysslor, äro ganska tungt vägande. Den ytterligare arbetsbelastning ett genomförande av förslaget skulle medföra för arbetsgivarna, kommer att bli förenad med kostnader, som ofta kanske icke stå i rimlig proportion till de skattebelopp, varom det kan bli fråga. Bristen på arbetskraft är alltjämt på den ojämförligt största sektorn inom näringslivet mycket utpräglad. Uttagandet av en pre liminär skatt måste i varje fall i nuvarande läge verka starkt hämmande på lusten att taga korttidsanställningar och bisysslor. Denna ogynnsamma verkan blir av allt större generell betydelse ju högre preliminär skatt, som kommer i fråga.
Å andra sidan tala vissa skäl för att skatteavdrag för preliminär A-skatt principiellt bör ske även å inkomst av korttidsanställningar och bisysslor. De sakkunniga ha härvidlag främst framhållit önskemålet att minska de kvarstående skatterna för löntagare av dessa kategorier. Av större betydelse synes emellertid vara önskemålet att få en i möjligaste mån likformig be handling av olika löntagare samt en bättre kontroll över skatteuppbörden.
Med hänsyn härtill anse vi oss, om än med en viss tvekan, kunna i princip biträda förslaget om att bestämmelserna om skatteavdrag utvidgas att gälla även korttidsanställningar och bisysslor. Ett bestämt villkor är emellertid att skatteuppbörden för dessa slag av arvoden och avlöningar anordnas efter mycket enkla och schematiska linjer, så att dels förfarandet för arbets givaren icke blir alltför betungande och dels de misshälligheter och kontro verser, som måste förutses komma att uppstå mellan arbetsgivaren respek tive arbetstagaren i möjligaste mån undvikas.
Kammarrätten uttalar, att kammarrätten vore ense med de sakkunniga om att de beträffande preliminär skatt och skatteavdrag å tjänsteinkomst töreslagna ändringarna i stort sett vore ägnade att nedbringa såväl antalet skattskyldiga med kvarstående skatt som storleken av kvarstående skatter, men kammarrätten befarade samtidigt, att den föreslagna påbyggnaden kun de komma att så komplicera uppbördsförfarandet, att man kunde se sig nödsakad att återgå till ett system, som vore mera lätthanterligt än det som nu ifrågasattes. Förslagets genomförande syntes komma att leda till en allt mer ökad arbetsbelastning för såväl myndigheter som arbetsgivare med som naturlig följd ökade kostnader, vilket måste betraktas som en ej önskvärd utveckling.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller, att betalningen av preliminär skatt för arbetsinkomst genom avdrag på lönen utgjorde på en gång en för mån för den anställde, en för det allmänna värdefull skatteindrivning och en pålaga för arbetsgivaren. Det låge i sakens natur att stora svårigheter mötte, då det gällde att finna en skälig kompromiss mellan dessa olikartade intressen. Det vore lika påtagligt, att det låge en viss risk för att de rent tekniska och praktiska synpunkterna vid avvägningen gåves ett försteg, som vid närmare begrundande av det rikt facetterade problemet visade sig för hastat. Det vore mot denna bakgrund som man borde bedöma det nu fram lagda förslaget om skatteavdrag för korttidsanställningar och bisysslor.
Länsstyrelsen funne för sin del de försök, som de sakkunniga gjort att giva
218
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
avdragsplikten rimliga proportioner, mycket beaktansvärda. Med undantag
för förslaget att upphäva avdragsplikten för preliminär B-skatt vore försla
gets huvudpunkter i övrigt acceptabla, om man bortsåge från kostnadssyn
punkter. Samtidigt ville länsstyrelsen understryka, att åtskilliga komplika
tioner säkerligen komme att visa sig, när förslaget fördes ut i praktisk till-
lämpning. Endast ett exempel härå finge anföras. Enligt den lämnade defi
nitionen på bisyssla torde skatteavdrag ej behöva ske, då en bank eller jord
brukskassa utbetalade ett styrelsearvode till en jordbrukare, enär denne ej
vore en arbetstagare »med annan anställning». Om denna tolkning vore rik
tig, skulle, då länsstyrelsen utbetalade arvode för t. ex. uppdrag som ord
förande i taxeringsnämnd, avdrag ske vid utbetalning till en löntagare, me
dan däremot motsvarande utbetalning till eu jordbrukare bleve fri från skat
teavdrag. Säkerligen kunde även andra liknande inadvertenser påvisas, till
vilka allmänheten ställde sig undrande. Länsstyrelsen vore dock medveten
om att oöverstigliga svårigheter förelåge att helt undvika dylika. Länssty
relsen erinrade vidare om att länsstyrelsen avstyrkt de sakkunnigas första
förslag till utvidgad avdragsskyldighet, bl. a. av den orsaken att den skatie-
mässiga vinsten bleve alltför osäker i förhållande till de ökade kostnaderna.
Vad länsstyrelsen sålunda anfört, ansåge länsstyrelsen alltjämt äga betydelse.
Länsstyrelsen förutsatte dock, att det nu föreslagna dispensförfarandet skulle
inrymma tillräckliga möjligheter att undvika ett osmidigt och rigoröst av-
dragssystem. Vid meddelandet av dispenser torde det bli nödvändigt att
tillgodose arbetsmarknadsmässiga synpunkter. I detta hänseende ville läns
styrelsen framhålla, att det sannolikt torde visa sig ofrånkomligen nödvän
digt att generellt befria Skånes jordbrukare från avdragsplikt i förhållande
till det extra arbetsfolket å betfälten.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län yttrar att man, om källskattens område
ansåges böra utökas, i varje fall icke borde gå så långt som de sakkunniga
föreslagit. I synnerhet för jordbrukarna, vilka för arbeten av tillfälligt slag,
t. ex. under skördetiden, i stor utsträckning tillgodogjorde sig minderårigas
och till pensionsåldern komna personers arbetskraft, men även för andra
arbetsgivare, vilka en eller annan dag anlitade tillfällig arbetskraft, skulle
utökningen av avdragsskyldigheten föra med sig betydande besvär, och san
nolikt skulle följden i stor utsträckning bli att arbetsgivaren själv nödgades
betala skatten, om han över huvud taget skulle få någon tillfällig arbets
kraft. Den föreslagna utökningen skulle därjämte innebära en starkt ökad
belastning för centrala skattekontot, länsstyrelserna, de lokala skattemyn
digheterna och skatteavdelningarna. Den ekonomiska vinst, som ändringen
kunde beräknas medföra, komme sannolikt att avsevärt reduceras genom
ökade kostnader för identifiering och kreditering av ett oöverskådligt antal
småbelopp, vilka måhända till stor del efter uppbördsårets slut måste åter
betalas. De smärre belopp, som skulle komma att inflyta, torde nämligen
till mycket betydande del komma att härröra från sådana personers arbets
inkomst, vilka efter höjningen av ortsavdragen och under hänsynstagande
till de nya skattemildrande bestämmelserna i 50 § kommunalskattelagen
torde bliva befriade från skatt.
219
Länsstyrelsen i Västerbottens län framhåller, att de skattskyldiga utan tvekan alltmer sökte undvika kvarstående skatt. En bidragande orsak härtill vore måhända de nya bestämmelserna om räntepåföring eller att de skatt skyldiga själva till sist kommit underfund med fördelen av att slippa kvar stående skatt. Medan förut höjning av debiterad skatt knappast förekommit, hade år 1952 ett icke ringa antal begärt jämkning uppåt och många, som er hållit B-skatt, hade begärt A-skatt med förhöjt skatteavdrag. Då förbättrat uppbördsresultat redan nu torde kunna förväntas, borde noga beräknas den vinst, som skulle uppstå genom utvidgning av skatteavdragen även till in komster av korttidsanställningar och bisysslor, så att icke det besvär och de kostnader, som utvidgningen åsamkade arbetsgivare och arbetstagare ävensom det allmänna, komme att överväga. Frågan om denna utvidgning vore nödvändig måste också besvaras. Fn följd av den utvidgade avdrags- skyldigheten i den mån densamma komme att efterlevas, torde bland annat bli eu mängd inbetalningar med så ofullständiga uppgifter rörande arbets tagaren att beloppet aldrig kunde gottskrivas honom. Arbetsökningen för uppbördsmyndigheterna torde icke bliva ringa.
Svenska arbetsgivareföreningen, Sveriges industriförbund, Svenska för säkringsbolags riksförbund och Svenska bankföreningen åberopar ett ytt rande, vari bl. a. följande anföres.
Det ligger otvivelaktigt vikt uppå att statsmakterna, innan en ytterligare utbyggnad av uppbördssystemet genomföres, företaga en ingående prövning av därmed förenade kostnader och nackdelar i olika avseenden. Att de skat ter, som belöpa å vissa slag av inkomster, inflyta såsom kvarstående skatt i stället för att erläggas såsom preliminär, innebär väl en olägenhet för det allmänna. Men denna är dock icke av så allvarlig art, att kostsamma och arbetskrävande anordningar av denna anledning kunna anses motiverade. I den män dylika åtgärder medföra en ökning av de inflytande skatteintäk terna, icke allenast en förskjutning i tiden för uppbörden, minskas själv- lallet betänkligheterna däremot. Beträffande inkomst av korttidsanställning torde en ökning av inflytande skatteintäkter genom anordnande av skatte avdrag kunna påräknas i större utsträckning än då fråga är om inkomst av bisysslor. Skattskyldiga, som uppbära inkomst av sistnämnda slag, torde nämligen såsom kammarrätten i sitt i betänkandet (s. 226) återgivna ytt rande anfört i regel vara goda skattebetalare.
Den utvidgning av uppbördsförfarandet, som i föreliggande betänkande föreslås, är, ehuru mindre omfattande än vad de uppbördssakkunniga i sitt föregående betänkande ifrågasatte, alltjämt mycket betydande. Beskatt ningen kommer att göra sig påmind vid än flera tillfällen än för närvarande med en intensifiering av skattetänkandet och ökad irritation mot skatte trycket som följd. De ytterligare skattebelopp, arbetsgivarna skola innehålla, bokföra och inleverera till statsverket samt myndigheterna kontrollera och redovisa, torde till antalet bli mycket talrika men oftast vara av ringa stor leksordning. Vid korttidsanställning synas de kunna gå ned till en krona och vid bisysslor är minsta beloppet två kronor. Ehuru någon utredning om det allmännas kostnader för uppbörd och redovisning var för sig av dylika småbelopp icke förebragts, måste kostnaderna härför befaras konsumera en icke obetydlig del av dessa. Självfallet måste även kostnadsökningen för arbetsgivarna beaktas i detta sammanhang.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
220
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
Det kan av ovan anförda skäl enligt vår mening ifrågasättas, huruvida det
föreliggande förslaget att betunga arbetsgivare och statsförvaltning med
redovisning av en mängd småbelopp innebär ett steg i rätt riktning för åstad
kommande av ett bättre skatte- och uppbördssystem.-----------
Försäkringsanstalternn Folket-Samarbete ifrågasätter starkt, om det kun
de anses samhällsekonomiskt försvarligt att bygga ut apparaten för skatte-
uppbörden i den vidsträckta omfattning, som de sakkunniga föresloge, och
detta utan någon som helst beräkning, ens av den — sannolikt mindre —
del av kostnaderna för utvidgningen, som fölle på det allmänna.
Sveriges redareförening framhåller, att det nuvarande uppbördsförfaran-
det vore behäftat med vissa brister samt att både myndigheter och arbets
givare åsamkades ett betydande arbete med skatteuppbörden. Kostnaderna
för densamma vore även mycket stora. Berörda förhållande bottnade bl. a. i
att vårt nuvarande skattesystem blivit alltför invecklat, vilket i sin tur näs
tan gjorde det omöjligt för gemene man att hålla reda på alla de bestämmel
ser, som gällde på detta område, än mindre att riktigt tillämpa detsamma.
Det vore därför angeläget, att största uppmärksamhet i första hand riktades
på att omlägga vårt direkta beskattningssystem, så att ett mindre antal
skattskyldiga behövde erlägga källskatt. Ett led i strävandena i sådan rikt
ning vore att, såsom numera aktualiserats, utvidga den indirekta beskatt
ningen genom att införa en allmän varuskatt eller dylikt. En reform i sådan
riktning skulle givetvis medföra, att bestämmelserna om uppbörden av direk
ta skatter kunde förenklas och bliva tillämpliga för ett mindre antal skatt
skyldiga än för närvarande. En vidgad indirekt beskattning skulle sålunda
leda till, att större grupper av mindre inkomsttagare genom erläggande av
indirekta skatter skulle hava fullgjort sin skattskyldighet till det allmänna
och därefter icke behövde erlägga några direkta skatter. För att en sådan
reform skulle kunna genomföras, måste givetvis de indirekta skatterna för
delas mellan stat och kommun i lämplig proportion. Det vore synnerligen
angeläget, att en utredning snarast möjligt verkställdes angående avväg
ningen av fördelningen mellan direkta och indirekta skatter. I avvaktan på
en sådan utredning borde icke alltför genomgripande ändringar vidtagas
i gällande uppbördsbestämmelser.
Den föreslagna utvidgningen av avdragsskyldigheten aivstyrkes av Sveriges
lantbruksförbund, Riksförbundet landsbygdens folk, Landsorganisationen i
Sverige, Tjänstemännens centralorganisation och stadskollegiet i Stockholm.
Stadskollegiet i Stockholm anser det visserligen principiellt motiverat att
införa källskatteuttag även vid inkomster av korttidsanställning och bi
sysslor; svårigheterna att i praktiken genomföra de sakkunnigas förslag i
denna del förefölle dock bli så stora, att det knappast torde kunna förverk
ligas.
Med hänsyn till uppkommande gränsdragningsproblem finner ej heller
Sveriges lantbruksförbund och Riksförbundet landsbygdens folk det fram
lagda förslaget utgöra en praktisk och genomförbar lösning. Organisationer
na anför bl. a. följande.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
221
Svåra gränsdragningsproblem för arbetsgivare komma givetvis att uppstå vid prövning, om en inkomst är att hänföra till korttidsanställning, bisyssla eller tillfälligt arbete. Det är därför svårt att fritaga ett slag av dessa in komster, utan att samtidigt undantaga de övriga. Om till exempel en jord brukare önskar anställa en extra hjälp i hushållet, uppstår till en början frå gan, om inkomsten för hjälpen är att hänföra till inkomst av bisyssla eller tillfälligt arbete. Om denna fråga löses så att inkomsten hänföres till bi syssla, uppkommer därefter problemet till hur stor del, som hjälpen syssel- sättes med hushållsarbete för jordbrukarens egen familjs
rökning
och till
hur stor del som hon användes för personalhushåll. För privata hushålls- kostnader får ju jordbrukaren ej göra avdrag, varför någon skyldighet att här göra skatteavdrag ej föreligger. Men i den mån som utgifterna för hus- hållshjälpen utgör en avdragsgill omkostnad i jordbruks- eller skogsbruks- driften, d. v. s. i personalhushållet, är jordbrukaren skyldig att ombesörja skatteavdrag. Det kan härav befaras att den praxis snart utbildas, att liknan de tillfälliga »hjälpar» före åtagande av ett uppdrag efterforska, vad slags arbete i nyssnämnda hänseende, som avses.
Landsorganisationen i Sverige yttrar.
Redan vid avgivandet av remissen den 20 mars 1950 över de uppbörds- sakkunnigas första betänkande framhöll landsorganisationen den tveksam het man måste hysa beträffande mera ingripande och långtgående förslag rörande källskattebetalning för bisysslor och tillfälliga inkomster. »Man kan befara», framhöll landsorganisationen vid angivet tillfälle, »att de ökade besvär, som skulle åläggas både betalningsgivaren och mottagaren snarast i ökad utsträckning skulle föranleda gemensam överenskommelse om att icke uppge transaktionen till skattemyndigheterna». Landsorganisa tionen vill därför vidhålla sin tidigare framförda uppfattning att låta frågan om mera genomgripande åtgärder anstå till dess att förebådade reformer
i
själva skattesystemet i viss grad förändrat förutsättningarna även för upp- bördssystemet, speciellt i vad gäller beskattningen av mindre inkomst tagare.
Tjänstemännens centralorganisation anför.
I sitt yttrande den 22 mars 1950 över det tidigare sakkunnigförslaget framhöll TCO, att en utvidgning av skatteavdragen i och för sig kunde be räknas medföra en bättre överensstämmelse mellan slutlig och preliminär skatt under förutsättning att de nya bestämmelserna fingo en tillfredsstäl lande teknisk utformning. Man borde emellertid taga hänsyn till förslagets praktiska konsekvenser. Det fanns anledning befara, att skatteavdrag i stor utsträckning icke skulle komma att verkställas, att de nya reglerna skulle väcka irritation och medföra störningar i förhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare, att om avdrag skedde detta kunde leda till en övervält- ring av skatten på arbetsgivaren samt att om avdrag icke verkställdes, icke heller löneuppgifter skulle insändas till skattemyndigheterna. Risk före- fanns för att bestämmelserna ej skulle efterlevas, och detta kunde med föra en sämre skattemoral. TCO avstyrkte förslaget.
Det nu remitterade förslaget är på några punkter begränsat i förhållande till det tidigare, men TCO anser det oaktat att de tidigare framförda kritiska synpunkterna i stort sett äga giltighet även gentemot det nya förslaget. Be stämmelser, som lätt kunna kringgås, luckra upp allmänhetens respekt för skattelagstiftningen över huvud taget. Det synes därför välbetänkt,*att för siktighet iakttages när det gäller att utvidga källskattesystemet. Här upp
222
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
komma förhållanden av psykologisk karaktär, som röra medborgarnas upp
fattning om rätt och orätt i förhållande till gällande lagstiftning. Vikten av
att rättsuppfattningen står i god överensstämmelse med lagstiftningen be
höver icke understrykas. Eu tendens att söka kringgå verkningarna av skat
tesystemet förstärkes av det förhållandet, att det nuvarande skattetrycket i
allmänhet anses alltför högt. TCO har i sitt nyligen avgivna yttrande över
1949 års skatteutrednings betänkande angående den direkta statliga be
skattningen bl. a. förordat en övergång till indirekta skatter i större ut
sträckning än för närvarande. En utredning angående detta spörsmål lär
vara under förberedande. Motiven för en utvidgning nu av källskattesyste-
met torde i viss mån försvagas, om en större del av skatterna uttagas på
indirekt väg. TCO vill vidare erinra om att en utredning pågår om en för
enkling av skattereglerna över huvud taget. På denna väg torde åtskilligt
stå att vinna när det gäller att ernå en bättre överensstämmelse mellan pre
liminär och slutlig skatt. TCO vill framhålla, att den målsättning, som de
sakkunniga haft — att åstadkomma en sådan bättre överensstämmelse —
ur principiell synpunkt givetvis icke kan möta någon som helst erinran.
TCO anser emellertid, att största vikt bör fästas vid de otillfredsställande
följdverkningar, som förslagets genomförande kan få i vad det gäller med
borgarnas allmänna inställning till skatteväsendet och efterlevandet av lag
stiftningen på detta område. Med hänvisning till vad bär anförts anser sig
TCO böra avstyrka förslaget om en utvidgning av skatteavdragssystemet
till korttidsanställningar, bisysslor m. in.
Frånsett de fem remissinstanser, som enligt vad nyss nämnts motsatt sig
varje utvidgning av avdragsskyldigheten, bär skatteavdrag vid korttidsan
ställning icke direkt avstyrkts i något yttrande. I en del yttranden bär dock
avdragsskyldigheten vid korttidsanställning ansetts kunna godtagas endast
under vissa förutsättningar. I andra yttranden, vari betänkligheter anföres
mot de sakkunnigas förslag, ifrågasättes om icke avdragsskyldigheten borde
begränsas utöver vad de sakkunniga förordat. För sistnämnda yttranden
redogöres senare i samband med frågan om avdragsskyldighetens omfatt
ning.
Vissa uppgifter om förekomsten av korttidsanställningar m. in. har läm
nats av arbetsmarknadsstyrelsen, som anför.
För bedömandet av förslaget om avdragsskyldighet vid inkomst av kort
varig anställning torde omfattningen av dylika anställningar på arbetsmark
naden vara av intresse. De kortvariga sysselsättningarna utgöra nämligen
en icke oväsentlig del av samtliga anställningar. Antalet genom arbetsför
medlingarna tillsatta platser av kortvarig karaktär ger givetvis icke en full
ständig bild av det verkliga antalet sådana anställningar på arbetsmarkna
den i dess helhet, men arbetsförmedlingens siffror torde dock i viss mån
belysa omfattningen av antalet kortvariga anställningar liksom relationen
inom olika yrkesområden mellan dessa platser och de mera stadigvarande.
Genom arbetsförmedlingarna tillsattes under år 1950 1 196 184 platser, och
av dessa hade — enligt arbetsgivarnas uppgifter vid beställning av arbets
kraften — 565 998 eller 47 % högst en veckas varaktighet. Under år 1951
tillsattes 1 181 885 platser, varav 566 863 eller 48 % avsågo dylika tillfälliga
anställningar.
De genom arbetsförmedlingarna under år 1951 tillsatta platserna utvisa
följande fördelning på näringsgrenar.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
223
Jordbruk och skogsbruk..............................
därav extra skördehjälp, jordbruksläger
m. m..............................................................
Industri och hantverk...................................... Samfärdsel............................................................
därav landtransport (stuveriarb., express-
arb. m. m.).................................................
Handel..................................................................
därav restaurangpersonal............................
Förvaltning, arbetsledning och fria yrken ..
därav musiker, artister etc........................
Hälso- och sjukvård........................................... Husligt arbete..................................................... Genomgående yrken, diversearbete m. m. ...
Hela antalet
Därav med Kortvariga
tillsatta
platser
högst en veckas var
aktighet
anst. i procent
av tillsatta
platser
118 443 41 313 34,9
43 911 36 214 82,5 237 004
6 683
2,8
269 772
207 585
76,9
225 180 205 857
91,4
150 900
80 712 53,5
113 036 75 934 67,2
97 391
49 472 50,8
51 409 48 214
93,8
18117
1 561
8,6
174 197
113 189 65,0
116 061 66 348 57,2 1181 885 566 863
48,0
De kortvariga anställningarna förekomma som synes främst inom land transporten (stuveri- och expressarbete), husligt arbete, restaurangbran schen och diversearbete. Beträffande de kortvariga anställningarnas lokala förekomst bör framhållas, att ca 347 000 eller 61 % av totalantalet tillsatta dylika platser komma på rikets tre största städer.
De sakkunniga ha bland annat framhållit, att en tendens kunnat märkas hos vissa arbetstagare att söka undkomma skatteavdrag genom att ofta byta anställning. Detta synes överensstämma med arbetsförmedlingarnas erfa renheter. I sin arbetsmarknadsprognos för 1952 har arbetsnämnden i Stock holms stad uppskattat antalet anställda i Stockholm inom gruppen hotell, restauranger och storhushåll till omkring 10 000, varav 6 000 anses vara fast anställda, medan de återstående 4 000, som utgöras av lägre ekonomiper sonal, arbeta enbart mot timavlöning och byta arbetsplats så gott som dag ligen. Arbetsnämnden fortsätter: »Förhållandena inom detta arbetsområde tendera att bli helt oefterrättliga. Belastningen på arbetsförmedlingen tange rar bristningsgränsen. I viss mån synas de nuvarande olägenheterna sam manhänga med tillämpningen av skatteuppbördsföreskrifterna, och det tor de kunna ifrågasättas, huruvida icke en ändring härutinnan skulle kunna medföra en minskad rörlighet.» Arbetsmarknadsstyrelsen vill emellertid här framhålla, att restaurangpersonalens täta ombyten av arbetsplats till viss del synes vara ett storstadsproblem. Av de under 1951 genom arbets förmedlingarna tillsatta 75 934 kortvariga anställningarna inom restaurang branschen kommo sålunda ej mindre än 66 238 eller 87 % på de tre största städerna.
Av de tillsatta 205 857 kortvariga platserna inom landtransporten avsågo ca 190 000 tillfälliga stuveriarbetare. I fråga om övriga landtransportyrken framhåller arbetsnämnden i Stockholm i sin ovannämnda prognos bland annat, att underskott föreligger på lastbilsbiträden till fasta anställningar, medan tillfällig arbetskraft i regel kunnat anvisas i erforderlig utsträck ning. Arbetsnämnden anför vidare: »Såväl på detta som på åtskilliga andra områden synes benägenheten att taga tillfälliga anställningar snarast vara i tilltagande. Det synes allt mera klart, att det nuvarande skatteuppbörds- systemet är en starkt bidragande orsak härtill.»
224
Kungl. Maj.ts proposition nv 100.
Vad gäller frågan om jordbrukares skyldighet att verkställa skatteavdrag
för arbetstagare med kortvarig anställning får styrelsen erinra om att under
jordbrukets arbetstoppar i samband med sådd och skörd erfordras tillfäl
lig arbetskraft i stor omfattning. För lättare arbetsuppgifter, bland annat
rotfruktsgallring och potatisupptagning, anlitas varje år ett stort antal
skolungdomar. Under år 1951 verkställdes sålunda genom arbetsförmed
lingarna ca 35 000 anvisningar till dylika arbeten av mindre än en veckas
varaktighet. Skolungdom anlitas också inom skogsbruket för skogsplan
tering och dylikt. För det stora flertalet skolungdomar, som taga anställ
ning under ferierna, torde årsinkomsten icke uppgå till sådant belopp, att
skatteplikt och avdragsskyldighet föreligga.
Såsom tidigare framhållits, har i vissa yttranden skatteavdrag vid kort
tidsanställning ansetts kunna godtagas endast under vissa villkor. Svenska
arbetsgivareföreningen, Sveriges industriförbund, Svenska försäkringsbolags
riksförbund och Svenska bankföreningen motsätter sig sålunda icke den fö
reslagna avdragsskyldigheten vid korttidsanställning, därest arbetsgivarna
befrias från den i 49 § uppbördsförordningen föreskrivna skyldigheten att i
vissa fall till arbetstagare återbetala sådan skatt, som avdragits med 25 pro
cent av lönen därför att debetsedel icke överlämnats. Vidare förutsättes, att
de föreslagna bestämmelserna i anvisningarna till 46 § uppbördsförordning
en rörande befrielse från avdragsskyldighet i sådana fall, då arbetsgivare
därigenom skulle åsamkas svårigheter, blir vederbörligen beaktade. Organi
sationerna åberopar ett yttrande av delegerade för industriförbundet m. fl.
Däri uttalas att delegerade, trots det merarbete som därigenom åsamkades
arbetsgivarna, under nyss angivna förutsättningar icke ansåge sig böra mot
sätta sig avdragsskyldighet vid korttidsanställning, enär en sådan skyldig
het torde vara påkallad av statsfinansiella skäl och även kunde vara ägnad
att minska benägenheten inom vissa arbetstagargrupper att ofta byta anställ
ning. Vidare anföres bl. a. följande.
För arbetsgivarnas del synes utvidgningen av avdragsskyldigheten till in
komst av korttidsanställning vara förenad med vissa fördelar, om ock nack
delarna i form av ökat arbete och ansvar avgjort överväga. De svårigheter,
som uppstått vid tolkningen av bestämmelsen att avdragsskyldighet icke fö
religger, om anställningen är avsedd att vara kortare tid än en vecka, skulle
bortfalla, såvitt den preliminära skatten angår. Om avdragsskyldigheten en
dast utsträckes till inkomst av korttidsanställning — men icke till inkomst
av bisysslor — komme fortfarande anställningens karaktär av »huvudsak
lig» att bliva avgörande för avdragsskyldigheten. Eftersom avdrag under i
betänkandet angivna förutsättningar alltid skall ske vid korttidsanställning,
därest den anställde icke styrker, att han innehar annan anställning, i vil
ken skatteavdrag verkställes, eller att han erhållit debetsedel å preliminär
B-skatt, synas tillämpningssvårigheterna kunna övervinnas, vilket dock för
utsätter att Centrala Uppbördsnämnden vid utfärdande av sina anvisningar
beaktar de svårigheter avdragsskyldighetens fullgörande i särskilda fall kan
bereda arbetsgivarna.
Vidare anser sig Sveriges redareförening med hänsyn till rådande brist
på arbetskraft samt merkostnaderna och det större ekonomiska ansvaret för
arbetsgivarna, som följde av en utvidgad avdragsskyldighet, kunna till-
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
225
styrka skatteavdrag vid korttidsanställning endast om avdragsskyldigheten begränsades till sådana kategorier skattskyldiga — t. ex. stuveriarbetare, anställda inom byggnads- och restaurangfacken samt kommunalanställda — för vilka fog kunde finnas för skatteavdrag.
Länsstyrelsen i Kronobergs län yttrar, att avdragsskyldighet icke borde föreskrivas för kortare anställningstid än tre dagar.
Kammarrätten hyser starka betänkligheter mot införande av en generell avdragsskyldighet å inkomst av korttidsanställningar. Detta gällde, säger kammarrätten, alldeles särskilt i fråga om skatteavdrag å sådana arbets- anställningar inom jordbruk samt skogsbruk, där fullgörande av avdrags skyldighet måste antagas medföra svårigheter av olika slag och där vissa svårigheter även måste föreligga att kunna genomföra en fullgod kontroll över efterlevnaden av givna föreskrifter. Förslagets genomförande förvän tades visserligen kunna i viss omfattning avlägsna en av orsakerna till de kvarstående skatterna för arbetstagare, som kanske mera tillfälligt toge arbetsanställning. Denna fråga huruvida inkomst av korttidsanställningar borde göras till föremål för preliminärbeskattning eller icke, borde dock icke betraktas enbart ur denna synvinkel, utan man måste även fråga sig, huru vida införandet av avdragsskyldighet ur andra synpunkter kunde anses lämpligt och gagneligt. De sakkunniga tillmätte de fördelar ur uppbörds- synpunkt, som utan tvivel kunde stå att vinna, avgörande betydelse och vore, som det ville synas, mindre bekymrade för de nackdelar och olägen heter av olika slag, som uppenbarligen vore förenade med den ifrågasatta avdragsskyldigheten. Av denna anledning ansåge sig de sakkunniga allt jämt kunna åberopa de skäl, som i det första betänkandet anförts till stöd för förslaget. Kammarrätten kände sig vid förnyat övervägande av detta spörsmål alltjämt icke övertygad om bärkraften av de sakkunnigas argu mentering.
Mot skatteavdrag å inkomst av bisyssla har betänkligheter anförts i åtskilliga yttranden. Sålunda ställer sig överståthållarämbetet synnerligen tveksamt till de sakkunnigas förslag i denna del. Ämbetet yttrar.
Arbetstagare, vilka utöver sin huvudanställning förskaffa sig inkomst av bisysslor, lära i regel tillhöra den kategori skattskyldiga, som betalar sina skatter. I den mån skatterna bliva restförda, kunna dessa i regel uttagas genom införsel å inkomsten av huvudanställningen. Ur fiskalisk synpunkt föreligga därför icke beträffande inkomst av bisysslor lika starka skäl att införa avdragsskyldighet som fallet är i fråga om inkomst av korttids anställningar. Många arbetstagare torde icke heller vilja upplysa sin huvud arbetsgivare om att de hava inkomst av bisyssla. Införandet av avdrags skyldighet för sådana inkomster kan därför befaras komma att skapa irri tation hos arbetstagarna, giva upphov till konfliktanledningar mellan ar betsgivare och arbetstagare och medföra, att arbetstagarna i många fall söka bliva påförda preliminär B-skatt för att undvika skatteavdrag. Å andra sid^n komma i betraktande arbetsgivarnas svårigheter att — därest skyl dighet till skatteavdrag införes beträffande korttidsanställningar men icke beträffande bisysslor — avgöra, huruvida fråga är om den ena eller den andra kategorien.
15
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 saml. Nr 100.
226
Efter övervägande av möjligheterna att utesluta inkomst av bisysslor från
avdragsskyldighet eller att i syfte att undvika avdrag å bagatellbelopp be
stämma en någorlunda högt beräknad inkomstgräns, varunder avdrag icke
skulle ske, har överståthållarämbetet likväl funnit praktiska skäl av sådan
styrka tala för att enhetliga regler gälla beträffande avdragsskyldigheten
för såväl inkomst av korttidsanställningar som inkomst av bisysslor, att
ämbetet icke anser sig böra motsätta sig de sakkunnigas förslag i föreva
rande del.
Kammarrätten anför.
Enligt de sakkunnigas mening kan en verklig förbättring av uppbörds-
resultatet icke vinnas, såframt icke obligatoriskt skatteavdrag införes å in
komst av bisysslor. För mindre och medelstora inkomsttagare kommer för
modligen ett schablonavdrag med 25 procent att i stort sett täcka den skatt,
som kan beräknas belöpa å sådan inkomst, men detta kan icke antagas
bli fallet i fråga om inkomsttagare i högre inkomstlägen, där skattepro-
gressionen gör sig starkt gällande. Den praktiska betydelsen av förslaget
får därför icke överskattas, enär dess realiserande synes förutsätta, att man
för att uppnå ett tillfredsställande uppbördsresultat alltjämt måste räkna
med att en frivillig medverkan från de skattskyldigas sida kommer till
stånd. För inkomsttagare med bisyssla, som genom förhöjning av skatte
avdrag eller efterbetalning av skatt hittills sökt att i så stor utsträckning
som möjligt undgå kvarstående skatt, lärer sålunda ett obligatoriskt skatte
avdrag framstå såsom eu onödig åtgärd, ägnad att ytterligare komplicera
de beräkningar, som måste göras för att, såvitt möjligt, undgå kvarstående
skatt.
Kammarrätten anser sig i detta sammanhang böra erinra om att enligt
uttalande från arbetsgivarehåll under år 1949 förmärkts en viss stegring av
antalet fall av frivillig höjning av skatteavdrag såvitt angår skatt å inkomst
av bisysslor. Det hade varit värdefullt att få veta i vilken riktning utveck
lingen gått under de två senaste åren, men därom lämnas i betänkandet
intet besked. Kammarrätten har i sitt tidigare yttrande givit uttryck åt den
förhoppningen, att det icke vore uteslutet, att skattskyldiga med biinkomster
i allt större utsträckning skulle finna med sin fördel förenligt att aktivt
medverka till ett större skatteuttag genom begäran om höjning av skatte
avdrag. Då någon utredning icke förebragts, som vederlägger befogenheten
av detta antagande, känner sig kammarrätten alltjämt tveksam, huruvida
det kan vara tillrådligt att utvidga avdragsskyldigheten till inkomst av bi
sysslor.
Länsstyrelsen i Värmlands län framhåller, att den föreslagna utvidgningen
av avdragsskyldigheten till inkomst av bisysslor icke torde komma att med
föra någon nämnvärd nedgång av kvarskattens storlek, så mycket mer som
bisysslor huvudsakligast torde förekomma hos skattskyldiga med relativt go
da inkomster och ett avdrag med 25 procent i flertalet fall torde vara i under
kant. Vidare vore skattskyldiga med bisysslor som regel goda skattebeta
lare, varför risken för skatteförlust vore ganska liten. Ett genomförande av
förslaget skulle medföra avsevärt merarbete och stora kostnader, icke minst
om gällande minimigräns för skatteavdrag å pensioner och livräntor från
försäkringsanstalter avskaffades. Det vore därför högst tvivelaktigt, om för
delarna av avdragsskyldigheten kunde anses överväga därmed förenade
olägenheter. Avdragsskyldighet för jordbrukare kunde knappast anses er
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
227
forderligt, enär ersättning för bisysslor från denna näringsgren ytterst säl lan förekomme. Då vidare förhöjt skatteavdrag numera torde begäras hos huvudarbetsgivaren i högre grad än tidigare, ifrågasatte länsstyrelsen starkt, huruvida skatteavdrag för bisysslor för närvarande borde införas. Därest likväl sådant skatteavdrag infördes, borde i uppbördsförordningen tydligare angivas, att lokal skattemyndighet under alla förhållanden skulle äga rätt att förordna om förhöjda skatteavdrag å sådana biinkomster, som icke bleve föremål för skatteavdrag, såsom folkpensioner och benefika underhållsbi drag. Vidare anföres.
Ett minst lika effektivt uppbördsresultat skulle säkerligen kunna uppnås, om de lokala skattemyndigheterna för personer med bisysslor (däri inbe räknat bland annat folkpensioner, andra pensioner, livräntor och benifika underhållsbidrag) där så funnes lämpligt genom stämpling å debetsedeln i stället förordnade, att löneavdrag skulle göras å lönen, ökad med visst av myndigheten angivet belopp. Mot personer, som själva taga initiativ till för höjt löneavdrag av erforderlig storlek, skulle några särskilda åtgärder icke behöva vidtagas. Vid fall av särskilt hög kvarskatt borde undersökning ske. I sådant syfte skulle lokala skattemyndigheten till länsstyrelsen insända förteckningar å skattskyldiga med A-skatt och en kvarstående skatt å för slagsvis minst 500 kronor, och skulle myndigheten genom länsstyrelsens medverkan från deklarationerna erhålla" uppgift om eventuellt förekom mande bisysslor och andra biinkomster. Mot ovannämnda förslag kan vis serligen exempelvis invändas, att bisysslan under året komme att upphöra, att ersättningen för densamma utbetalas relativt sent under inkomståret el ler att den skattskyldige önskade undanhålla sin huvudarbetsgivare känne dom om bisysslan. Beslutet kunde i så fall genom jämkning upphävas eller ändras till att avse allenast vissa månader. I undantagsfall borde C-skatt klinna utfärdas, vilket dock förutsätter en ändring av 24 § uppbördsförord ningen. Genom ett dylikt förfarande skulle de skattskyldiga med all sanno likhet så småningom bliva mer benägna att själva taga initiativ till för höjda löneavdrag hos huvudarbetsgivaren.
Även länsstyrelsen i Kronobergs län uttalar betänkligheter mot de sak kunnigas förslag och ifrågasätter, om icke preliminär skatt för bisysslor kunde uttagas av huvudarbetsgivaren genom förhöjt skatteavdrag. Länssty relsen i Uppsala län anser, att förhöjt skatteavdrag borde tillämpas i fråga om sådana regelbundna inkomster av bisysslor, som återkomme år efter år; de sakkunnigas förslag borde endast genomföras beträffande övriga, oregelbundna inkomster av bisysslor. Länsstyrelsen i Södermanlands län, som i princip ansluter sig till de sakkunnigas förslag, yttrar att möjligheter dock borde även i fortsättningen beredas löntagare att genom anmälan till huvudarbetsgivaren om förhöjning av skatteavdrag täcka samtliga sina in komster. Därigenom underlättades även arbetet för myndigheterna i hög grad.
Tjänstemännens centralorganisation anför att det, om skatteavdrag å in komst av bisyssla infördes, borde övervägas att begränsa avdragsskyldigheten till bisyssla av viss längre varaktighet. Ett relativt stort antal arbetstagare torde ha en stadigvarande bisyssla, exempelvis visst kvällsarbete; även
228
genom den ifrågasatta begränsningen skulle därför en icke obetydlig för
bättring av uppbördsresultatet kunna ernås.
I anledning av de sakkunnigas förslag, att centrala uppbördsnämnden
skall erhålla befogenhet att meddela dispens från avdragsskyldighet, t. ex.
beträffande försäkringsanstalternas fritidsombud, ifrågasätter Försäkrings-
anstalterna Folket-Samarbete — med allt erkännande av de sakkunnigas
välvilliga inställning till försäkringsbolagen i detta sammanhang — om det
kunde vara riktigt att lägga avgöranden av så stor ekonomisk vikt hos ett
administrativt organ. Med hänsyn till skattemyndigheternas benägenhet att
icke tillmäta motiveringen till gjorda ändringar i skattelagstiftningen vitsord
vid lagtillämpningen syntes dispensmöjligheten ej heller giva önskvärd trygg
het. Om man ansåge, att vissa bisysslor kunde undantagas från skatte
avdrag, borde dessa därför uttryckligen angivas i anvisningarna. Emellertid
funnes utan tvivel många andra skattskyldiga, som hade bisysslor av pro-
visionskaraktär och i detta hänseende stode försäkringsbolagens fritids
ombud nära. Därför förordades i främsta rummet, att undantag för biin
komster under visst minimum infördes i lagtexten. En lämplig gräns vore
1 500 kronor eller samma belopp, som Folksam ansåge böra gälla för av
dragsskyldighet beträffande livräntor. Vidare anföres bl. a. följande.
Överhuvud måste Folksam ifrågasätta riktigheten av att — såsom skulle
bli följden av de sakkunnigas förslag — i uppbördshänseende jämställa en
försäkringsanstalt och dennas livräntetagare med en arbetsgivare och dennes
arbetstagare. Förhållandet mellan en försäkringsanstalt och dennas livränte
tagare är i realiteten ett helt annat än mellan en arbetsgivare och dennes
arbetstagare. Arbetsgivaren kan så gott som alltid komma i personlig för
bindelse med alla eller flertalet arbetstagare, han kan härigenom sörja för
att anställda, som försumma att lämna debetsedlar in in, få muntliga på
stötningar samt erforderliga förklaringar och råd. En försäkringsanstalt
måste däremot anlita postverket vid all kommunikation med flertalet liv
räntetagare. --------—
Den enda väsentliga ändringen i det sista betänkandet jämfört med det
förra i avseende på skatteavdrag på livräntor är, att de sakkunniga nu över
givit förslaget om skatteavdrag i viss utsträckning på folkpensioner. Denna
ändring motiveras med, att »förslaget mötte stark kritik» (s. 235). Folksam
delar helt de sakkunnigas uppfattning, att pensionsstyrelsens kritik var vä
gande. Exakt samma kritik kan emellertid riktas mot de sakkunnigas förslag
över huvud beträffande skatteavdrag å livräntor, och sådan kritik har också
framställts i yttranden över det förra betänkandet både av Folksam och av
Svenska Försäkringsbolags Riksförbund, vars yttrande de sakkunniga åter
giva utan genmäle (s. 232). Skillnaden är endast kvantitativ; för den
skattskyldige är läget exakt detsamma vare sig han uppbär livräntan av
pensionsstyrelsen eller av försäkringsanstalt, och försäkringsgivarens mer-
arbete enligt de sakkunnigas förslag är för varje enhet detsamma i båda
fallen. Under sådana förhållanden måste det anses i hög grad stötande om
staten skulle ålägga enskilda försäkringsanstalter (och även kommuner
samt sådana statliga anstalter som Riksförsäkringsanstalten och Statens
Pensionsanstalt) en börda, som man icke finner sig kunna ålägga statens
eget huvudorgan på detta område.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
Kungl. Maj ris proposition nr 100.
229
Utom de fem remissinstanser, som enligt vad förut nämnts avstyrkt varje utvidgning av avdragsskyldigheten, avstyrkes skatteavdrag å inkomst av bi syssla av länsstyrelsen i Malmöhus län, Svenska arbetsgivareföreningen, Sve riges industriförbund, Sveriges redareförening, Svenska försäkringsbolags riksförbund och Svenska bankföreningen. Därvid framhåller länsstyrelsen, att något skattebortfall knappast vore att påräkna i fråga om inkomst å bisysslor. Vidare vore den kvarstående skatt, som hade sin grund i sådan inkomst, obetydlig i förhållande till de stora kvarstående skatterna för skatt skyldiga med preliminär B-skatt och äkta makar och kunde därjämte för väntas snart försvinna till följd av hittills vidtagna åtgärder, däribland in förandet av bestämmelsen om ränta å kvarstående skatt. Länsstyrelsen an- såge det därför lämpligast, att införandet av skatteavdrag för bisysslor finge anstå, till dess man bättre än nu kunde överblicka den verkan, gällande bestämmelser kunde ha i angivet avseende. — Angivna organisationer med undantag av redareföreningen åberopar ett yttrande av delegerade för indu striförbundet in. fl., vari bl. a. följande anföres.
Beträffande skatteavdrag för inkomst av korttidsanställning föreligger den väsentliga skillnaden i förhållande till sådant avdrag å inkomst av "bi sysslor, att utvidgningen av avdragsskyldigheten i det förra fallet alltjämt komme att ske allenast i arbetstagarens huvudsakliga, om ock kortvariga, anställning, medan dylik skyldighet i det senare fallet skulle innebära, att avdrag för en och samme arbetstagare samtidigt verkställdes av två eller flera arbetsgivare. Inordnande i avdragssystemet av sistnämnda inkomstslag måste därför befaras föranleda åtskilliga komplikationer och skulle inne bära en långt mer genomgripande reform av uppbördssystemet än avdrags- skyldighetens utvidgning till korttidsanställning. Då vidare, såsom ovan anförts, någon nämnvärd ökning av inflytande skatteintäkter näppeligen torde vinnas genom avdragsskyldighetens utsträckning till inkomst av bi sysslor och en lättnad i den nuvarande skattebelastningen har ställts i utsikt, synes oss övervägande skäl tala för, att avdragsskyldigheten icke utsträckes till att avse inkomst av bisysslor.
Utöver vad de delegerade anfört, yttrar Svenska försäkringsbolags riks förbund bl. a. följande.
I sitt över de sakkunnigas förra betänkande avgivna yttrande framhöll riksförbundet, att försäkringsbolagen behövt verkställa skatteavdrag å pen sioner och livräntor endast i mycket begränsad omfattning dels på grund av bestämmelsen, att skatteavdrag ej skall verkställas, då pensionens eller livräntans årsbelopp understiger 1 200 kronor, och dels — ifråga om högre årsbelopp — emedan antingen pensionen eller livräntan icke varit att anse som vederbörandes huvudsakliga inkomst av tjänst eller ock pensions- eller livräntetagaren haft andra inkomster av sådan storlek, att han debiterats preliminär B-skatt utan löneavdrag. Därvid bortsågs från de s. k. lag- olycksfallsförsäkringsbolagen och SPP, för vilka bolag förhållandena äro i viss mån annorlunda.
Riksförbundet framhöll vidare, att ett godkännande av de sakkunnigas förslag för försäkringsbolagen skulle medföra en mångdubbling av deras arbete och kostnader för källskatteuppbörden i fråga om pensions- och liv- räntetagarna. Att det allmänna därigenom skulle tillföras några ökade skatteinkomster ansågs uteslutet, då ju försäkringsbolagen till "taxerings
230
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
myndigheterna lämna uppgifter om utbetalda pensioner och livräntor och
definitiva skatterestantier för denna kategori av skattebetalare torde vara
mycket sällsynta. Förbundet motsatte sig bestämt en utvidgning av skyldig
heten att verkställa skatteavdrag å pensioner och livräntor.
I uppbördssakkunnigas senaste betänkande har viss hänsyn tagits till de
av riksförbundet framförda erinringarna genom ett uttalande, att särskilt
såvitt gäller pensioner och livräntor möjlighet bör finnas för centrala upp-
bördsnämnden att lämna dispens från skatteavdrag. Ett dylikt allmänt och
vagt uttalande är emellertid långt ifrån tillfredsställande.
Rent principiellt måste det anses betänkligt att överlåta avgörandet av
betydelsefulla och i den enskildes handlande — varvid i detta sammanhang
med ordet enskild främst avses enskilda företag — djupt ingripande frågor
till en administrativ nämnd. Avgörandet kan komma att träffas i ena eller
andra riktningen, beroende på nämndens sammansättning från tid till
annan.
I nu förevarande avseende, d. v. s. i fråga om skyldigheten att verkställa
skatteavdrag för pensioner och livräntor, förefaller det som om centrala
uppbördsnämnden skulle få fullt fria händer att efter eget bedömande fast
ställa avdragsskyldighetens omfattning. Uppbördssakkunniga lämna i sitt
betänkande inga som helst anvisningar utan påpeka endast att en dispens
möjlighet måste lämnas öppen. Med denna utgångspunkt har man all an
ledning att räkna med att dispensregcln kommer att tillämpas restriktivt.
Riksförbundet vidhåller alltjämt sin uppfattning, att ingen utvidgning av
försäkringsbolagens skyldighet att verkställa skatteavdrag å pensioner och
livräntor bör komma ifråga. Redan i sitt yttrande över det kommittébetän
kande, som låg till grund för den nya uppbördsförordningen, underströk
riksförbundet, att försäkringsbolagen gentemot sina pensions- och livränte-
tagare icke intaga ställningen av arbetsgivare. Källskattesystemet bygger
på principen, att arbetsgivare skall vara skyldig att verkställa skatteavdrag
å lön, som han utbetalar till arbetstagare. Med denna utgångspunkt borde
försäkringsbolagen utom i deras egenskap av arbetsgivare ej hava inkopp
lats i det nya uppbördssystemet i vidare mån än vad gäller tjänstepension
och livränta på grund av olycksfall i arbete, där ju försäkringsgivaren kan
sägas inträda i arbetsgivarens ställe. I övrigt föreligger ett rent kundför
hållande mellan försäkringstagare och försäkringsgivare och det är uppen
bart, att irritationsmoment måste i görligaste mån undvikas i detta förhål
lande, irritationsmoment som ej kunna undgås, då ovidkommande skatte
frågor inkopplas.
I denna fråga må vidare framhållas, att pensions- och livräntetagarna äro
spridda över hela landet och försäkringsgivaren känner i regel endast deras
postadress, vilken ofta ej sammanfaller med mantalsskrivningsadressen. Ej
sällan förekommer att utbetalningen sker till ett bankkonto.
I det övervägande antalet fall skulle enligt de sakkunnigas förslag skatte
avdrag komma att verkställas med 25 % såsom å inkomst av bisyssla. Stor
risk skulle föreligga, att dessa avdrag ej skulle kunna gottskrivas veder
börande skattskyldige med därav följande besvärligheter såväl för försäk
ringsbolagen som för skattemyndigheterna.
En fråga som i detta sammanhang ej kan förbigås är kostnadsfrågan. Upp
bördssakkunnigas förslag skulle — såvida centrala uppbördsnämnden ej
beviljar dispens från skatteavdrag i sådan utsträckning, att någon utökning
av försäkringsbolagens skyldighet att verkställa skatteavdrag ej inträder,
vilket ej torde vara att förvänta — för bolagen medföra en väsentlig kost
nadsökning. Här må blott pekas på nödvändigheten för bolagen att brev-
ledes undersöka, huruvida förmånstagaren har att erlägga preliminär A
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
231
skatt eller debiterats preliminär B-skatt. Och i de fall, då skatteavdrag verk ställes, måste likaledes per post skattekvitto tillställas vederbörande. Den ökade kostnaden måste enligt de för livförsäkringsverksamheten grund läggande principerna drabba vederbörande försäkringstagare i form av minskad återbäring och måhända genom en premieförhöjning. Särskilt i fråga om livränteförsäkring äro de omkostnadstillägg, som ingå i de av Kungl. Maj :t fastställda grunderna, så knappt tillmätta, att en premiehöjning sannolikt skulle bli nödvändig.
Om man hade anledning räkna med att en utökad skyldighet för försäk ringsbolagen att verkställa skatteavdrag å pensioner och livräntor skulle resultera i väsentligt minskade skatterestantier för pensions- och livränte- tagarna funnes måhända trots allt anledning att ej motsätta sig uppbörds- sakkunnigas förslag i denna del. Som riksförbundet i sitt förra, här ovan berörda yttrande i frågan framhållit, torde emellertid intet stå att vinna i detta avseende, då slutliga restantier för den kategori av skattebetalare, var om här är fråga, torde vara mycket sällsynta.
Riksförbundet måste på grund av det anförda bestämt påyrka att nuva rande förutsättningar för att skyldighet att verkställa skatteavdrag å pen sioner och livräntor skall föreligga — d. v. s. att pensionen eller livräntan skall vara vederbörandes »huvudsakliga inkomst av tjänst» och att den ej skall understiga visst belopp — bibehållas i uppbördsförordningen, även om uppbördssakkunnigas förslag om skyldighet att verkställa skatteavdrag å inkomst av bisysslor godtages.
Förslaget att avskaffa minimigränsen å 1 200 kr. för skatteavdrag å pen sioner och livräntor från försäkringsanstalt biträdes av riksförsäkringsanstalten under förutsättning, att centrala uppbördsnämnden erhölle så vid
sträckta befogenheter, att den bleve berättigad lämna sitt bifall till de änd ringsförslag, som anstalten framfört i sitt utlåtande över de sakkunnigas första betänkande. Anstalten nödgades nämligen att i huvudsak bestämt vidhålla desamma. — I nämnda utlåtande framhöll anstalten, att ett genom förande av de sakkunnigas förslag skulle för anstaltens vidkommande med föra en synnerligen betydande ökning av anstaltens göromål med skatteav drag å livräntor. Antalet livränteärenden hos anstalten kunde beräknas ut göra omkring 45 000. De nuvarande bestämmelserna föranledde till skatte avdrag i omkring 2 500 av dessa ärenden. Ett genomförande av de sakkun nigas förslag skulle medföra, att ytterligare omkring 40 000 livränteärenden måste bliva föremål för undersökning i avseende å eventuellt skatteavdrag. Det kunde förväntas, att skatteavdrag skulle behöva verkställas i flertalet av sistnämnda livränteärenden. Anstalten fann sig därför på närmare an givna skäl böra påyrka vissa ändringar i vad de sakkunniga föreslagit. Dels borde livräntor, som ej uppgått till 200 kronor för år, kunna undantagas från den obligatoriska preliminära beskattningen, dels borde i fråga om liv räntor, vilka icke överstege 1 200 kronor för år, skatteavdrag kunna verk ställas efter visst enhetligt procenttal, oberoende av huruvida livräntan ut gjorde vederbörandes huvudsakliga inkomst av tjänst eller icke, dels ock borde livräntor, ej överstigande angivna belopp, kunna undantagas från av drag för kvarstående skatt.
Länsstyrelsen i Malmöhus län finner det med hänsyn till angelägenheten
232
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
att undvika ett osmidigt och rigoröst avdragssystem tveksamt, om det vore
lämpligt att avskaffa angivna gräns. De sakkunniga syntes, säger länssty
relsen, ha räknat med att en generell dispens i dylika fall skulle lämnas av
centrala uppbördsnämnden. Till skälen, som i så fall föranlett förslaget att
upphäva undantagsbestämmelsen i själva förordningen, ställde sig länssty
relsen frågande.
Pensionsstijrelsen anser sig icke kunna godtaga de sakkunnigas förslag.
Inledningsvis erinrar styrelsen om sitt utlåtande över de sakkunnigas första
förslag (betänkandet s. 230 o. f.) och om den numera gällande bestämmel
sen, att skattetabellerna icke skall upptaga preliminär skatt för belopp, som
motsvarar en till statlig eller kommunal inkomstskatt taxerad inkomst un
derstigande 1 200 kronor; skatteavdrag enligt skattetabell kunde därför ej
längre ske å pensioner under 1 200 kronor. Därefter anföres bl. a. följande.
Om sådan pension utgör vederbörandes huvudsakliga inkomst, vilket kan
styrkas genom överlämnande till pensionsstyrelsen av debetsedel å prelimi
när A-skatt, är 4 § 1 mom. i lagförslaget tillämplig och skatteavdrag skall
sålunda ej ske. Överlämnas däremot ej debetsedel å preliminär skatt eller
styrkes på sätt i 47 § andra stycket lagförslaget anges, att pensionen ej utgör
vederbörandes huvudsakliga inkomst av tjänst, är 7 § lagförslaget tillämplig
och preliminärskatt skall utgå med 25 procent.
Om pensionsstyrelsen ej på förhand liänvänder sig till pensionstagarna
även beträffande pensioner under 1 200 kronor för att få utrett huruvida
preliminär skatt skall uttagas eller ej, torde det i ett antal fall inträffa att
skatteavdrag uttages, då så ej borde ske. Ett sådant förfarande skulle med
allt skäl framkalla missbelåtenhet bland pensionstagarna, men att å andra
sidan ålägga dessa att styrka att en pension till lågt belopp är deras huvud
sakliga inkomst kan på grund av pensionstagarnas ålderdom vålla svårig
heter. I en hel del fall torde pensionstagarnas inkomster ha varit så låga att
debetsedel å preliminär skatt över huvud ej utfärdats för dem eller ock torde
— om pensionstagaren är gift — debetsedel ha utfärdats för endast den ena
av makarna.
I de fall då debetsedel ej överlämnats till styrelsen — vilket är att för
vänta blir det vanliga då pensionen ej uppgår till 1 200 kronor för år —
skulle det jämlikt föreskrifterna i 65 § 3 mom. sista stycket lagförslaget
ankomma på styrelsen att, där så kan ske, vid inbetalningen av skatt ange
bl. a. den skattskyldiges mantalsskrivningsadress och debetsedels nummer.
Att i här avsedda fall skaffa uppgift härom skulle ofta bli så betungande för
pensionstagarna, att styrelsen förutsätter att man bör anse att så ej kan ske.
Trots det utsträckta undantagandet från källskatteavdrag enligt skatte
tabell synes ett genomförande av uppbördssakkunnigas förslag, i den mån
det avser pensioner under 1 200 kronor om året, komma att åsamka den fri
villiga försäkringen en betydande ökning av det administrativa arbetet. Så
lunda kan nämnas att erfarenheten visat, vilken omfattande korrespondens
som skatteavdragen föranleda. Efter ett genomförande av den föreslagna
skyldigheten att uttaga preliminärskatt även å mindre belopp skulle sanno
likt en höjning av oinkostnadsbelastningen å försäkringspremierna bli nöd
vändig.
Vad ovan anförts angående verkningarna av de uppbördssakkunnigas för
slag beträffande den statliga frivilliga pensionsförsäkringen gäller i stort
sett även för de pensionskassor, vilka i egenskap av registrerade under
stödsföreningar stå under pensionsstyrelsens tillsyn. Styrelsen vill i detta
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
235
sammanhang särskilt framhålla att ifrågavarande pensionskassors ekono miska ställning i många fall är så svag, att varje ökning av deras administra tionskostnader måste inge betänkligheter.------------
Om uttagande av källskatt å låga pensioner ändock beslutas, bör i varje fall det undantaget göras, att källskatt under inga förhållanden utgår å pen sioner understigande 200 kronor för år. Sistnämnda belopp utgör den gräns, vid vilken uppgiftsskyldighet för försäkringsanstalt enligt taxeringsförord- ningen (33 §) inträder.
Ifrågavarande förslag avstyrkes även av Svenska försäkringsbolags riks förbund och Försäkringsanstalterna Folket-Samarbete, som därjämte yrkar, att lörevarande gräns skall höjas till 1 800, resp. 1 500 kr. och avse liv räntans skattepliktiga belopp. Den förstnämnda organisationen yttrar bl. a. följande.
Beträffande det nu gällande gränsbeloppet för avdragsskyldighet, 1 200 kronor, framhöll riksförbundet i sitt tidigare yttrande i frågan — utan att dock närmare utföra saken — att det borde avse skattepliktigt belopp och ej, såsom bestämmelsen formulerats, bruttobelopp. Därvid hade förbundet i tankarna bestämmelserna i kommunalskattelagen, att vissa livräntor endast till viss med åldern från 80 till 10 % fallande del utgöra skattepliktig in täkt och att av vissa pupillivräntor ett belopp av 600 kronor är skattefritt. Det skulle vara uppenbart orimligt att å en livränta å exempelvis 2 000 kro nor verkställa skatteavdrag med 25 % eller 500 kronor, om livräntetagaren uppnått sådan ålder, att endast 10 % av livräntan eller 200 kronor är skatte pliktig inkomst. Vare sig inkomst av bisysslor indrages under skyldigheten att verkställa skatteavdrag eller icke, hemställer riksförbundet därför ånyo att gränsbeloppet i fråga om pensioner och livräntor fastställes på grundval av skattepliktigt belopp.
I ett den 25 september 1952 gjort tillägg till yttrandet framhåller för bundet, att vägande skäl redan tidigare kunde ha framförts för en höjning av gällande gräns för avdragsskyldigheten, främst med anledning av den starka nedgången i penningvärdet. Därefter anföres bl. a. följande.
Sedan dess ha emellertid i vissa avseenden ändrade förhållanden inträtt, som ytterligare motivera en icke oväsentlig höjning av gränsbeloppet. Riks förbundet syftar härvid dels på att den nya lagen om försäkringsrörelse av år 1948 för livförsäkringsbolagens vidkommande trätt i tillämpning först i mitten av innevarande år, då bolagen erhållit koncession enligt nya lagen, i samband varmed Kungl. Maj :t fastställt nya försäkringstekniska grunder för verksamheten, dels ock på det förhållandet att 1952 års riksdags beslut rörande ändring av den statliga inkomstbeskattningen innebär en höjning fr. o. m. nästa beskattningsår av de statliga ortsavdragen.-------------
Enligt de nya försäkringstekniska grunder för livförsäkringsverksamhe ten, som Kungl. Maj :t nyligen fastställt, kommer återbäring i större ut sträckning än tidigare att tillgodoföras förmånstagarna i form av ökning av utgående pensioner och livräntor. Detta skulle i sin tur leda till att försäk ringsbolagen, även då försäkringarna lyda å ett belopp av 100 kronor per månad, måste tillskriva den skattskyldige eller den lokala uppbördsmvn- digheten med förfrågan, huruvida försäkringsutbetalningen utgör den skatt- skvldiges huvudsakliga »inkomst av tjänst» och om bolagen äro skyldiga att verkställa källskatteavdrag. Den hittillsvarande erfarenheten visar att det ofta först efter ett flertal påminnelser per brev eller genom telefon
234
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
samtal med därav föranledda extra kostnader är möjligt att få ett besked,
vilket då i regel innebär, att bolaget ej skall göra skatteavdrag å den utbe
talda ersättningen. Bolagens arbete av här berörd art skulle alltså komma
att väsentligt utökas, om ej gränsbeloppet 1 200 kronor höjes.
Ovan nämndes vidare 1952 års riksdags beslut i fråga om den statliga in
komstbeskattningen, innebärande bl. a. en höjning av de statliga ortsav-
dragen. Från och med beskattningsåret 1953 utgör det lägsta statliga orts-
avdraget 1 680 kronor, vilket gäller för ogift person utan barn i ortsgrupp
I. Av samtliga skattskyldiga ined A-skait torde icke mer än 5 å 6 % vara
bosatta i ortsgrupp I. Det statliga ortsavdraget torde därför som regel icke
komma att understiga ortsavdraget för ogift person utan barn i ortsgrupp
II eller 1 760 kronor. I stort sett torde man kunna räkna med, att statlig
inkomstskatt icke utgår för inkomster upp till 1 800 kronor. Tabellskatteav
draget för lägre inkomster torde sålunda komma att avse uteslutande kom
munalskatt och folkpensionsavgift. Avdraget måste bli mycket obetydligt
för inkomster å 1 800 kronor och därunder.
Försäkringsanstalterna Folket—Samarbete framhåller, att de sakkunniga
syntes utgå från att den enskildes huvudintresse vore att den preliminära
skatten minst uppginge till den slutliga skatten. Detta vore emellertid inga
lunda det enda intresset. Särskilt för små inkomsttagare vore det angeläget,
att skatteavdragen icke bleve alltför stora, emedan de eljest framtvingade
en onödig nedpressning av skattebetalarens levnadsstandard. Visserligen
skulle jämkning av preliminär skatt kunna ske under vissa förutsättningar.
Därvid syntes emellertid som regel förutsättas, att den skattskyldige själv
toge initiativet. Jämkning nedåt av det föreslagna avdraget å 25 procent för
bisyssla skulle sålunda endast undantagsvis kunna göras utan initiativ och
bevisning av den skattskyldige, låt vara att bevisningen endast behövde gå
ut på, att berättigandet av yrkandet gjordes sannolikt. I flertalet fall — och
detta gällde alldeles särskilt livräntetagare och små inkomsttagare — sak
nade emellertid de skattskyldiga utan tvivel förutsättningar för initiativ och
erforderlig plädering. De sakkunniga uttalade, att det icke syntes försvar
ligt att lita till förhoppningen, att arbetstagare med biinkomster skulle be
gära förhöjda skatteavdrag. Enligt Folksams mening skulle det icke heller
vara försvarligt att införa bestämmelser, som ledde till för höga skatteav
drag, i förlitande på formella jämkningsmöjligheter, som i praktiken san
nolikt endast undantagsvis skulle träda i funktion. Under sådana förhållan
den vore det synnerligen angeläget att undersöka, om procenttalet 25 i fler
talet fall kunde antagas träffa någorlunda rätt. Med stöd av vissa i remiss
yttrandet redovisade beräkningar av »merskatten på biinkomster» framhål-
les därefter, att ett skatteuttag efter 25 procent träffade rätt vid ett relativt
högt läge på inkomstskalan, i all synnerhet om biinkomsten bestode av liv
ränta. Personer med små livräntor hade nämligen av naturliga skäl, även
om livräntan vore biinkomst, i allmänhet även en låg huvudinkomst. Där
efter anföres bl. a. följande.
För livräntor, som utgöra den skattskyldiges huvudsakliga inkomst, kom
mer enligt förslaget automatiskt att gälla en minimigräns av 1 200 kronor,
emedan skattetabellerna enligt 4 § 1 mom. sista stycket endast skola upp
Kungl. May.ts proposition nr 100.
235
taga preliminär skatt för belopp, som motsvarar en taxerad inkomst av minst denna storlek. Folksam har i det första avsnittet av detta yttrande föreslagit, att denna gräns höjes till 1 500 kronor. Även om detta förslag icke bifalles vill Folksam med stöd av den i föregående avsnitt framlagda utredningen föreslå, att avdragsskyldigheten för livräntor begränsas "till fall, då den skattepliktiga intäkten av livräntan — vare sig denna är huvud saklig inkomst eller biinkomst — är minst 1 500 kronor. Nuvarande gräns, 1 200 kronor, bör sålunda icke blott bibehållas och knytas till livräntans skattepliktiga del utan höjas. Om man har samma minimigräns oavsett om livräntan är huvud- eller biinkomst vinnes, att försäkringsanstalterna icke nödgas besvära livräntetagare med livräntor mellan 1 200 och 1 500 kronor skattepliktig intäkt med företeende av intyg om att livräntan ej är huvud saklig inkomst. De sakkunnigas i strid med Svenska Försäkringsbolags Riks förbunds i betänkandet (s. 232) refererade yttrande och utan motivering framlagda förslag om borttagande av undre gränsen för livräntor utgör en ligt Folksams mening ett steg i fel riktning icke endast från försäkringsan- stalternas utan även från de skattskyldigas synpunkt.
Om gränsen fixeras till 1 500 kronor och avdragsprocenten för livränta, som ej utgör den skattskyldiges huvudsakliga inkomst, bibehålies vid 25 %, kommer den härav i jämförelse med förslaget ökade kvarskatten för liv räntetagare att utgöra 25 % av livräntans skattepliktiga belopp endast för skattskyldiga med högre beskattningsbar inkomst (till statsskatt) än ca 5 000 kronor och med livräntor under nämnda gräns. Nu föreligger en viss korrelation mellan storleken av en livränta, som icke utgör huvudinkomst, och livräntetagarens totala inkomst. Om livräntan utgår på grund av egen försäkring, har arbetsinkomsten i allmänhet upphört eller väsentligt mins kat när livräntan börjar utbetalas, och det är därför föga sannolikt att en person med liten livränteförsäkring vid sidan härav har en stor huvudin komst. Om livräntan utgår på grund av skadestånd i samband med ansva righets- eller trafikförsäkring, bestämmes livräntans belopp med utgångs punkt från den ekonomiska standarden före olyckan vare sig livräntan avser invaliditets- eller efterlevandeersättning. Dessutom förutsätter sådan liv ränta bortfall av inkomst, varför ev. huvudinkomst av annat slag i regel är liten. Vid tjänstepension finnes i regel icke någon annan inkomst av bety delse. Ökningen av den kvarskatt, som måste uttagas på grund av här före slagen begränsning i jämförelse med de sakkunnigas förslag, torde sålunda i jämförelsevis få fall belöpa sig till 25 % av livräntans skattepliktiga in täkt. Med ledning av siffrorna i punkt 1)—3) i föregående avsnitt synes man kunna våga den uppskattningen, att ökningen av kvarskatten sällan kommer att väsentligt överstiga 200 kronor (== 20 % av 1 000 — ca 16 % av 1 200).
Det bör i detta sammanhang beaktas, att livräntetagama i regel äro äldre personer med nedsatt förmåga att förstå skriftliga meddelanden och besvara dessa. Redan nu gällande förordning är mycket betungande just på grund av svårigheten att få svar från pensionärerna även på mycket enkla frågor.
Beträffande storleken av skatteavdraget vid korttidsanställning har de sakkunnigas förslag tillstyrkts eller lämnats utan erinran i flertalet yttran den.
Skatteavdrag enligt en för hela riket gemensam dagtabell förordas av länsstyrelsen i Gotlands län, Sveriges arbetsgivareförening för hotell och restauranter samt Sveriges centrala restaurangaktiebolag. De två organisa tionerna, som tidigare föreslagit skatteavdrag enligt en för hela riket ge
236
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
mensam dagtabell enär eljest ett mycket stort antal dagtabeller måste an
vändas av företagen, erinrar om att de sakkunniga icke ansett sig kunna laga
hänsyn till detta förslag utan förordat, att centrala uppbördsnämnden för
vissa branscher skulle kunna meddela andra bestämmelser, lämpligen då att
avdrag i stället skulle verkställas med viss procent av inkomsten. Organisa
tionerna ansåge emellertid alltjämt, att en enda dagtabell, som kunde upp
rättas med hänsyn till den med stigande inkomst höjda marginalskatten,
konrnre att lämna ett mera tillfredsställande uppbördsresultat än en likfor
mig procentuell beräkning av skatteavdraget. Därest avdrag efter en dylik
gemensam dagtabell finge göras, skulle detta även innebära, att avdrag efter
tabell kunde företagas vare sig arbetstagaren överlämnat debetsedel till ar
betsgivaren eller icke.
Skatteavdrag med viss procent i stället för efter skattetabell tillstyrkes
av länsstyrelsen i Kronobergs län, enär genom tabellavdrag i de allra flesta
fall för hög preliminär skatt komme att uttagas. Det kunde nämligen an
tagas, att flertalet av de arbetstagare som uppbure avlöning per arbetsdag,
icke arbetade hela året om; en stor del torde ha så låg årsinkomst, att de
skulle sakna förmåga att bära det för höga skatteavdrag, som dagtabellen
skulle medföra.
Även länsstyrelserna i Blekinge och Värmlands län samt Sveriges grossist
förbund förordar skatteavdrag med viss procent. Denna anses av länsstyrel
sen i Blekinge län böra bestämmas till 20. Länsstyrelsen i Värmlands län
förordar en procentsats å 25. Grossistförbundet slutligen tillstyrker avdrag
med 10 procent under framhållande av betydelsen att procentsatsen icke
gjordes för hög; även en så låg uttagningsprocent som 10 kunde enligt
förbundets uppfattning verka i viss mån avskräckande på många arbets
sökande. En stor del av ifrågavarande skattskyldiga hade med säkerhet en
inkomstnivå, som gåve lägre skatt än 10 procent. Under alla förhållanden
måste ett skatteavdrag å 25 procent för det stora flertalet arbetstagare av
berörda kategori framstå såsom fullkomligt orimligt samt medföra att över
skjutande skatt i många fall måste återbetalas. Genom det av de sakkunniga
föreslagna dispensförfarandet kunde visserligen i speciella fall nedsättning
eller befrielse erhållas från det höga procentavdraget, men i stället kompli
cerades i hög grad skatteproblemet, icke minst för arbetsgivarna. Ett system
med höga tabellavdrag respektive procentavdrag kombinerat med möjlig
heter till avvikelser i ett relativt stort antal speciella fall konnne att ge
upphov till ytterligare komplicerade diskussioner mellan arbetstagare och
arbetsgivare samt vålla de senare extra besvär och kostnader i samband
med framställningar och förhandlingar med myndigheter, långdragna över
läggningar i jämkningsfrågor, restitutionsproblem etc.
Procentsatsen för skatteavdrag, då debetsedel eller skattekort icke över
lämnats till arbetsgivaren, anses av länsstyrelsen i Uppsala län böra till en
början, innan erfarenhet vunnits, bestämmas till 20. Samma procentsats för
ordas av Sveriges arbetsgivareförening för hotell och restauranter samt Sve
riges centrala restaurahgaktiebotag, vilka anför bl. a. följande.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
237
De sakkunniga föreslå alltjämt att vid procentuellt avdrag detta skall be räknas efter 25 procent av inkomsten både vid korttidsanställning och bi sysslor. För de personalkategorier, som inneha korttidsanställningar inom restaurangnäringen, är cn dylik procentsats alldeles för hög. Även beträf fande bisysslor torde för därav berörda anställda medelinkomsten alltjämt ligga Pa en sådan nivå, att ett skatteavdrag med 25 procent är för högt. Då det inom restaurangbranschen kommer att medföra svårigheter att med säkerhet avgöra, om ett utfört arbete varit korttidsanställning eller bisyssla, är det nödvändigt, att samma procentavdrag tillämpas för dessa båda ar betsformer varvid det vore lämpligt, att centrala uppbördsnämnden erhölle befogenhet att för ifrågavarande bransch fastställa en avdragsprocent av förslagsvis 20.
I avsikt att erhålla en enhetlig procentsats i samtliga fall, då skatteavdrag skall göras procentuellt, föreslås vidare att centrala uppbördsnämnden er håller befogenhet att föreskriva, att avdrag med 20 procent av inkomsten skall göras även i de fall, då arbetstagaren varken avlämnar debetsedel å preliminär skatt eller slutlig skatt eller styrker, att han ej har erhållit någon kvarstående skatt.
Beträffande skattetabellernas kolumner för dagsinkomst framhåller För eningen Sveriges kronokamrerare, att det vore angeläget att skattebeloppen i dessa kolumner icke beräknades så lågt i förhållande till skattebeloppen för veckoinkomst etc., att det av denna anledning vore förmånligare att arbeta för dag än för längre avlöningsperiod.
Vidare uttalar länsstyrelsen i Gotlands län, att försiktigheten syntes bjuda, att när fråga vore om korttidsanställda arbetstagare, vilka åtnjöte förutom kontant avlöning jämväl naturaförmåner av något slag, skatte avdraget beräknades utan hänsynstagande till värdet av sådana förmåner.
Mot den föreslagna storleken av skatteavdraget för bisysslor har erinran gjorts endast i ett fåtal yttranden.
Sveriges köpmannaförbund och Handelns arbetsgivareorganisation ifråga sätter, om en så hög procentsats som 25 borde tillämpas. Svenska skogs- och flottningsarbetareförbundet anser tveksamt om icke den föreslagna avdrags- procenten i allmänhet komme att bli för hög; så syntes i varje händelse bli fallet inom de inkomstlägen, som förbundets medlemmar representerade.
Liknande uttalande göres av Sveriges arbetsgivareförening för hotell och restauranter samt Sveriges centrala restaurangaktiebolag, vilka föreslår att centrala uppbördsnämnden skall få befogenhet att för restaurangbranschen fastställa en avdragsprocent å förslagsvis 20.
Vidare yttrar länsstyrelsen i Skaraborgs län, att skatteavdrag borde ske med förslagsvis 20 procent, då duplettdebetsedel eller skattekort överläm nats till arbetsgivaren, och eljest med 25 procent. Syftet med förslaget vore att förmå skattskyldiga med inkomst av bisyssla att till den, som utbetalade inkomsten, inlämna handlingar med fullständiga identifieringsuppgifter.
Sveriges grossistförbund anser, att skatteavdrag borde göras med 10 procent beträffande såväl bisysslor som korttidsanställningar för att skatteuppbör- den skulle bli så enkel som möjligt.
238
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
De sakkunnigas förslag beträffande skatteavdrag å oregelbundet
inflytande inkomster har tillstyrkts eller lämnats utan erinran
av samtliga hörda myndigheter och organisationer med undantag av läns
styrelsen i Blekinge län, som anser att skatteavdrag å dessa inkomster borde
göras med endast 20 procent.
Den föreslagna begränsningen av avdragsskyldigheten
till belopp å minst 10 kronor har godtagits i det stora fler
talet remissyttranden.
I en del yttranden anses angivna belopp vara för lågt. Sålunda ifråga
sätter länsstyrelsen i Västmanlands län och Svenska landstingsförbundet om
icke gränsen borde höjas i anledning av penningvärdeförsämringen. Även
länsstyrelsen i Gävleborgs län anser, att gränsen lämpligen borde höjas.
Länsstyrelsen i Värmlands län föreslår, att skatteavdrag icke skall göras
å belopp under 12 kronor, medan Sveriges köpmannaförbund, Handelns ar
betsgivarorganisation och länsstyrelsen i Jönköpings län förordar, att grän
sen höjes till minst 20 kronor. Sistnämnda länsstyrelse anför, att om skatte
avdrag skulle göras å belopp ända ned till 10 kronor, komme skatteavdra
gen stundom icke ens att motsvara kostnaderna för besväret med redovis
ningen. Med hänsyn härtill och till den höjda lönenivån syntes en gräns vid
minst 20 kronor lämpligare. Ett undantag från skatteavdrag syntes böra
göras för det fall då arbetstagaren vore minderårig och grundad anledning
funnes antaga att han under året icke komme att ha skattepliktig inkomst.
Härigenom skulle ett stort antal restitutioner av preliminärskatt komma att
falla bort.
Länsstyrelsen i Örebro län yttrar, att den föreslagna gränsen å 10 kronor
vore för låg, såvitt gällde inkomst av bisyssla. Det kunde förväntas, att den
slutliga skatten å dylika inkomstbelopp komme att bli relativt obetydlig. Med
hänsyn till de ökade olägenheter, som avdragsskyldigheten skulle medföra
för såväl arbetsgivare som myndigheter, syntes gränsen för skatteavdrag
icke böra sättas lägre än 25 kronor. Det kunde för övrigt ifrågasättas, huru
vida icke inkomstgränsen borde sättas ännu högre, alldenstund någon egent
lig kontroll beträffande bestämmelsernas efterlevnad i förevarande fall
knappast ginge att genomföra utan avsevärda olägenheter. Länsstyrelsen i
Uppsala län förordar, att skatteavdrag ej skall göras å sådana regelbundna
inkomster av bisysslor, som understiger 300 kronor för år eller 25 kronor för
månad; beträffande dessa inkomster kunde svårligen påstås, att skatte
avdrag därå hade nämnvärd betydelse ur uppbördssynpunkt. Vidare har
Försäkringsanstalterna Folket-Samarbete, för vars yttrande i denna del
tidigare redogjorts, motsatt sig att centrala uppbördsnämnden erhölle be
fogenhet att meddela dispens från avdragsskyldighet; anstalterna förordar i
stället, att i författningstexten undantag från avdragsskyldighet stadgas för
biinkomster av viss storlek. Anstalterna framhåller, att det kunde vara mo
tiverat att för andra biinkomster än livräntor föreskriva ett lägre minimum
än för livräntor, t. ex. 1 000 kronor, eftersom korrelationen mellan huvud
Kungl. Maj. ts proposition nr 100.
239
inkomst och egentlig inkomst av bisyssla icke kunde antagas vara lika starkt positiv som mellan huvudinkomst och biinkomst av livränta. Emellertid vore förvärvet av biinkomst utan tvivel i regel förenat med proportionsvis större kostnader för intäktens förvärvande än A-skattares huvudinkomst. För försäkringsbolags fritidsomlbud torde taxeringsmyndigheterna sålunda i allmänhet godkänna avdrag för sådana kostnader med 20 å 30 %. Med hän syn härtill syntes det vara lämpligt att fastställa samma minimum för bi inkomster som Folksam föreslagit för livräntor, nämligen 1 500 kronor. Att biinkomstens definitiva storlek ofta icke vore känd för arbetsgivaren förrän en tid efter inkomstårets slut utgjorde intet hinder mot den här föreslagna regeln, om dispens för senare inbetalning av preliminär skatt lämnades en ligt 62 § 3 mom. i förslaget till ny uppbördsförordning. Då denna förutsätt ning vore väsentlig torde ett generellt medgivande i lagtexten för arbetsgi vare med minst 100 biinkomsttagare att inleverera preliminär skatt för des sa senast den 15 februari påföljande år vara erforderlig.
Å andra sidan anser Föreningen Sveriges kronokamrerare den av de sak kunniga föreslagna inkomstgränsen vara för hög. Även om en lägre inkomst gräns skulle i olika hänseenden tynga uppbördsarbetet, vore ett mindre belopp än det föreslagna motiverat; sattes inkomstgränsen för högt, upp- komme risk för att arbetstagare frestades att genom t. ex. halvdagsarbete begränsa sina inkomster till det högsta belopp, där skatteavdrag icke gjor des.
De sakkunnigas förslag i fråga om avdra g sskyldighetens be gränsning till vissa arbetsgivare har i flertalet yttranden tillstyrkts eller lämnats utan erinran. Sålunda framhåller överståthållaråmbetet, att förslaget enligt ämbetets mening innebure en tillfredsställande avvägning mellan, å ena sidan, önskvärdheten av ett fullständigt avdrags- system och, å andra sidan, behovet av en icke alltför betungande uppbörds- verksamhet.
Länsstyrelsen i Kalmar län anser det framlagda förslaget ur kontroll- synpunkt synnerligen värdefullt, även om det ur rättvisesynpunkt skulle kunna riktas invändningar mot att låta vissa kategorier skattskyldiga intaga en särställning. Därvid åsyftades närmast den s. k. tillfälliga hemhjälpen.
Då emellertid avdragsskyldigheten i detta fall skulle komma att bereda så väl arbetsgivare som myndigheter stora svårigheter, vore den föreslagna gränsdragningen praktisk och tillfredsställande. Enligt socialstyrelsens me ning kunde det ur rättvisesynpunkt ha funnits fog för att icke undantaga ersättning till tillfällig hemhjälp. På grund av vad som anförts däremot, sär skilt de därmed förenade praktiska svårigheterna, ansåge sig styrelsen emellertid icke böra framställa något yrkande i frågan. Även arbetsmark nadsstyrelsen ansluter sig till de sakkunnigas förslag med hänsyn till de kostnader och besvär, en obegränsad avdragsskyldighet skulle medföra. Sty relsen erinrar samtidigt om att arbetsförmedlingarna under år 1951 till satte över 113 000 platser för tillfällig hemhjälp. Den på annat sätt än ge
240
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
nom arbetsförmedlingarna anskaffade tillfälliga hemhjälpen torde, säger
styrelsen, överstiga denna siffra.
I några yttranden ifrågasättes om icke avdragsskyldighet borde föreligga
även i andra fall än de sakkunniga föreslagit. Sålunda yttrar Sveriges ar
betsgivareförening för hotell och restauranter samt Sveriges centrala restau
rangaktiebolag, att det kunde befaras att den premiering av hemhjälpsar-
betet i skatteavseende, som de sakkunnigas förslag innebure, komme att yt
terligare öka de redan nu stora svårigheterna att erhålla kvinnlig arbets
kraft inom restaurangnäringen. Vidare ifrågasätter länsstyrelsen i Älvs
borgs län, huruvida icke även ägare av hyresfastigheter borde omfattas av
den utvidgade avdragsskyldigheten. Länsstyrelsen i Gävleborgs län, som i
annat sammanhang uttalat sig för att avdragsskyldigheten beträffande kort
tidsanställningar borde begränsas till vissa branscher, anför.
Länsstyrelsen vill framhålla att med den utformning, förslaget erhållit,
inkomst av tjänsteuppdrag från annan fastighet än jordbruksfastighet icke
kommer att preliminärbeskattas, om fastigheten äges av enskild person och
denne icke är arbetstagarens huvudsakliga arbetsgivare. Tämligen vanligt
torde vara att arvoden utgå från sådana fastighetsägare till gårdskarlar,
eldare in. fl. ävensom till hantverkare. Vill man gå så långt som de sak
kunniga föreslagit beträffande inkomst av korttidsanställningar och arvo
den för bisysslor, synes det med hänsyn till likformigheten i beskattningen
vara befogat att också stadga avdragsskyldighet för samtliga ägare av an
nan fastighet beträffande samtliga utbetalda arbetslöner och arvoden. I an
slutning härtill borde i så fall ändring göras i 33 § taxeringsförordningen,
så att löneuppgifter gjordes obligatoriska även i fråga om inkomst av an
nan fastighet i den mån inkomsten överstege 100 kr.
I andra yttranden åter anses avdragsskyldigheten böra ytterligare begrän
sas med hänsyn till de besvär och kostnader m. in., som en utvidgad av
dragsskyldighet medförde. Därvid uttalas i en del yttranden, att avdrags
skyldigheten vid korttidsanställning borde begränsas till vissa branscher.
Sålunda yttrar Tjänstemännens centralorganisation, att en eventuell sådan
avdragsskyldighet borde begränsas till de områden, där korttidsanställningar
förekomme i särskilt stor omfattning. Härigenom skulle problemet om yt
terligare uttag av preliminärskatt kunna lösas för de delar av arbetsmark
naden, där en lösning vore mest angelägen. Eventuella bestämmelser borde
utformas efter överläggningar med intresseorganisationerna inom dessa när
mast berörda branscher. Länsstyrelsen i Gävleborgs län anför att de skäl,
som låge till grund för de sakkunnigas förslag på området, torde vara att
inom vissa arbetstagargrupper missbruk förekommit, t. ex. genom täta
ombyten av anställningar för att undgå beskattning. Givetvis vore det önsk
värt att ett sådant missbruk kunde stävjas. Länsstyrelsen ville ifrågasätta
om reglerna ej borde utformas så att avdragsskyldigheten begränsades till
korttidsanställningar i sådana branscher, där missbruk notoriskt förekom
mit. Detta kunde enklast ske genom en tilläggsbestämmelse till 46 § upp-
bördsförordningen av innebörd, att Konungen ägde utfärda dylika särbe
stämmelser. Vidare bär, såsom tidigare nämnts, Sveriges redareförening
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
241
ansett sig kunna tillstyrka skatteavdrag vid korttidsanställning endast under
förutsättning, att avdragsskyldigheten begränsades till sådana kategorier
skattskyldiga — t. ex. stuveriarbetare, anställda inom byggnads- och restau
rangfacken samt kommunalanställda — för vilka fog kunde finnas för skat
teavdrag.
I några yttranden uttalas särskilda betänkligheter mot att avdragsskyl-
dighet enligt de sakkunnigas förslag ålägges även jordbrukarna. Såsom
förut nämnts, har kammarrätten anfört sådana betänkligheter. Länssty
relsen i Gotlands län yttrar, att såvitt länsstyrelsen kunde bedöma torde
övervägande antalet arbetsanställningar av korttidsnatur hos yrkesutövare
utan tvekan förekomma på jordbrukets område. Länsstyrelsen vore väl
medveten om de stora svårigheter, som redan nu förefunnes för jordbrukare
att erhålla nödvändig tillfällig arbetshjälp. Det måste givetvis befaras, att
dessa svårigheter komme att ökas i ytterligare grad, därest bestämmelser
om skatteavdrag för korttidsanställning infördes. Då emellertid enighet tor
de råda om det önskvärda och befogade i en utvidgning av den nuvarande
avdragsskyldigheten, ville länsstyrelsen icke motsätta sig, att sådan utvidg
ning skedde i den av de sakkunniga föreslagna utsträckningen. Länsstyrelsen
i Värmlands län ifrågasätter, huruvida icke jordbrukarna borde undantagas
från avdragsskyldighet. Eftersom många personer, särskilt grannar eller i
trakten boende, anlitades sommar och höst tillfälligt i jordbruket, skulle lant
brukarna eljest ställas inför mången gång besvärliga avdragsproblem.
Enligt riksräkenskapsverkets mening funnes det goda skäl att nöja sig
med gällande avdragsskyldighet i fråga om icke-bokföringsskyldiga arbets
givare. Härigenom skulle förutom tillfällig hemhjälp även exempelvis så
dan arbetstagare, som av jordbrukare tillfälligt anlitades för skörde- och
tröskningshjälp, fortfarande vara undantagen från skyldighet att vidkän
nas skatteavdrag.
Länsstyrelsen i Jönköpings län ifrågasätter om icke rörelseidkare utan
bokföringsskyldighet och jordbrukare borde undantagas från avdragsskyl
dighet. Erfarenheten hade nämligen visat, att det redan nu varit synner
ligen svårt att få fram tillförlitliga utredningar, när arbetstagare påtalat
underlåten inbetalning av skatteavdrag, som verkställts av arbetsgivare till
hörande dessa kategorier. Med utsträckt avdragsskyldighet skulle dessa
svårigheter avsevärt ökas. Dessutom torde arbetet med kreditering av in
betalningar från sådana arbetsgivare ofta bli svårt.
Slutligen uttalar länsstyrelsen i Hallands län, att oskiftat dödsbo möj
ligen borde i fråga om avdragsskyldighetens omfattning likställas med fy
sisk person.
Förslaget att avskaffa avdragsskyldigheten för preliminär B-skatt
har i allmänhet tillstyrkts eller lämnats utan erinran. Sålunda anser läns
styrelsen i Kopparbergs län förslaget vara till fördel bl. a. därigenom att
man erhölle en för allmänheten tydligare avgränsning i fråga om avdrags
skyldigheten för preliminär skatt. Länsstyrelsen i Kalmar län framhåller,
16
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
242
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
att avdragsskyldighelens upphävande medförde stora lättnader icke endast
för arbetsgivarna utan även för de lokala skattemyndigheterna, som kunde
uppskjuta all debitering av preliminär B-skatt till den ur arbetssynpunkt
mindre belastade tiden efter den 18 januari, då debetsedlarna å preliminär
A-skatt skulle vara utsända. Dessutom koinme all påstämpling av debet
sedlar om befrielse från skatteavdrag att bli överflödig. Därefter anför läns
styrelsen, att de sakkunniga förutsatt, att avdragsskyldighet för skatt uppen
barligen skulle föreligga, intill dess arbetstagare med preliminär B-skatt
styrkt, att han hade att utgöra sådan skatt. De debetsedlar, som upptoge
preliminär B-skatt, översändes emellertid till de skattskyldiga först under
senare hälften av februari månad. I början av året kunde arbetstagaren
således icke styrka ovannämnda förhållande, med mindre han företedde in
tyg härom från vederbörande lokala skattemyndighet. Utvidgades avdrags-
skyldigheten även till inkomster av korttidsanställningar och bisysslor, torde
de lokala skattemyndigheterna under årets två första månader i stor ut
sträckning komma att erhålla ett stort antal framställningar med anhållan
om dylika intyg från skattskyldiga med preliminär B-skatt. Ansökningarna
och utfärdandet av intygen torde komma att förorsaka de skattskyldiga och
de lokala skattemyndigheterna åtskilligt besvär och betydande merarbete.
De sakkunnigas förslag borde därför kompletteras med en föreskrift, att
under månaderna januari och februari skattskyldig kunde få styrka förut
nämnda förhållande genom att för arbetsgivaren -— i stället för intyg från
den lokala skattemyndigheten — förete sin debetsedel å preliminär B-skatt
för året före inkomståret.
Länsstyrelsen i Jönköpings län yttrar, att skatteavdragen för preliminär
B-skatt hade förorsakat många svårigheter för såväl allmänheten som myn
digheterna. Ur denna synpunkt vore det fördelaktigt, att avdragsskyldig-
heten upphörde. Ur uppbördssynpunkt innebure förslaget emellertid en för
sämring. Den restförda B-skatten vore sålunda ofta besvärlig att indriva och
på många håll komine säkert restlängderna att öka, om avdragsskyldigheten
försvunne. Vidare uttalar Sveriges lantbruksförbund, att systemet med av
dragsskyldighet för preliminär B-skatt löpt relativt friktionsfritt.
De sakkunnigas förslag avstyrkes av länsstyrelsen i Västerbottens län,
som anför.
Trots att skyldigheten att verkställa avdrag för kvarstående skatt bibe
hålies, torde upphävandet av skyldigheten att verkställa avdrag för B-skatt
medföra ökat arbete för indrivningsmyndigheten och skatteförluster för
staten. En skattskyldig, som icke kan överföras till A-skatt, kan begära
B-skatt till sådant belopp att kvarstående skatt icke uppstår. Den av de
sakkunniga förutsatta utvidgningen av A-skattens användningsområde torde
säkerligen i praktiken icke komma till stånd i sådan omfattning, som av
setts. På grund av de med A-skatten förknippade svårigheterna komma
lokala skattemyndigheterna att bliva nödsakade att i stor utsträckning än
dock debitera B-skatt. Avdragsskyldigheten för B-skatt synes fördenskull
böra kvarstå.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
243
Länsstyrelsen i Malmöhus län anser de sakkunnigas förslag i denna del vara en diskutabel eftergift gentemot arbetsgivarparten. Självfallet måste, säger länsstyrelsen, denna eftergift möta invändningar ur skattemyndig hetens synpunkt. Av kronokamrerarna i Malmö och Hälsingborg hade in vänts, att förslaget strede mot källskattens fundamentala idé. Enligt vad som påvisats skulle i Malmö ca 6 000 jämkningsbeslut årligen bli erforderliga för att överföra B-skattebetalare med stora omkostnadsavdrag till A-skatt.
Länsstyrelsen ansåge sig icke kunna undgå att fästa vikt vid dessa invänd ningar särskilt ur den synpunkten, att det i betänkandet icke redovisats nå gon utredning angående reformens inverkan i ekonomiskt hänseende för städer med egen uppbördsförvaltning. Ett slutligt ställningstagande till detta spörsmål krävde tillgång till kostnadskalkyler utöver vad länsstyrelsen själv kunnat inhämta därom. Om det skulle visa sig, att kronokamrerarkontoren icke kunde bemästra situationen till rimligt pris, förordade länsstyrelsen, att med förslaget att upphäva avdragsplikten för B-skatt finge tillsvidare anstå.
I fråga om skatteavdrag för kvarstående skatt delas de sakkun nigas uppfattning av det stora flertalet av de hörda myndigheterna och or ganisationerna. Sålunda anför kammarrätten följande.
Kammarrätten finner det ur flera synpunkter önskvärt, att arbetsgivares skyldighet att medverka vid skatteuppbörden, så snart sig göra låter, be gränsas till att endast avse uttag av den preliminära A-skatten. De arbets givare, som ha att verkställa avdrag för kvarstående skatt för A-skattebe talare torde till antalet högst väsentligt överstiga det antal arbetsgivare, som ha att göra avdrag för B-skatt jämte för sådan skattskyldig uppkommen kvarstående skatt. Det lärer på grund härav vara uppenbart, att de krav, som från arbetsgivarhåll framförts om avskaffande av avdragsskyldighet för B-skatt i än högre grad göra sig gällande beträffande slopandet av avdrag för den kvarstående skatten. Emellertid lärer vara lika uppenbart, att man vid övervägande av de fördelar, som kunna erbjudas genom av skaffandet av denna avdragsskyldighet icke kan bortse från de risker, som därmed äro förenade och vilka, såsom de sakkunniga antytt, kunna resul tera i en återgång till det äldre systemet med ett omfattande indrivnings- förfarande beträffande restförd skatt. Försiktigheten lärer därför bjuda, att den nuvarande avdragsskyldigheten icke avskaffas, förrän man vunnit er farenhet om det resultat, som kan vinnas genom de olika åtgärder, som av de sakkunniga ifrågasatts i syfte att ernå bättre uttag av preliminär skatt.
Vidare uttalar länsstyrelsen i Västmanlands län, att det med hänsyn till arbetsgivarnas redan nu betungande arbete med källskatten vore angeläget, att arbetsgivarna bereddes lättnad genom att kvarstående skatt undantoges från skatteavdrag. Då man emellertid även med genomförande av nu före slagna åtgärder för effektivisering av uppbörden icke kunde förhindra att ett icke ringa antal arbetstagare erhölle kvarstående skatt, ansåge länssty relsen likväl, att skyldigheten att verkställa skatteavdrag måste bibehållas.
Svenska skogs- och flottningsarbetareförbundet yttrar, att först sedan de kvarstående skatterna nedbringats dels som en följd av föreliggande förslag om ökade uttag av preliminär skatt, dels ock på grund av visad större med
244
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
verkan från de skattskyldiga själva, syntes tidpunkten inne att överväga
vissa lättnader i avdragsskyldigheten för kvarstående skatt.
Efter framhållande av att en omläggning av skattesystemet, innebärande
en väsentlig sänkning av de direkta skatterna, snarast borde komma till stånd,
hemställer Svenska arbetsgivareföreningen, Sveriges industriförbund och
Svenska bankföreningen, att avdragsskyldigheten för kvarstående skatt se
nast i samband därmed måtte upphävas. Organisationerna åberopar ett ytt
rande av delegerade för industriförbundet m. fl. I yttrandet uttalas att det
med hänsyn till de betydande svårigheter, tillämpningen av bestämmelserna
rörande avdragsskyldighet för kvarstående skatt enligt vad erfarenheten ut
visade medförde för arbetsgivarna, vore beklagligt att de sakkunniga icke
ansett sig kunna föreslå omedelbart upphävande av avdragsskyldigheten för
kvarstående skatt. Vidare anföres bl. a. följande.
Den omständigheten, att ett relativt stort antal arbetstagare påföres kvar
stående skatt, synes dock enligt vår mening icke i och för sig böra utgöra
hinder för upphävande av ifrågavarande avdragsskyldighet. Det som har
den största betydelsen i förevarande hänseende torde vara, huruvida dessa
kvarstående skatter kunna antagas komma att inflyta vid uppbördstillfälle-
lia i nämnvärt mindre utsträckning, om arbetstagarna själva anförtros inbe
talningen därav. Huruvida så blir fallet torde i sin tur i främsta rummet bli
beroende av de direkta skatternas tyngd och progressionens höjd. En vä
sentlig lättnad i det direkta skattetrycket och en lindrigare progression ska
par utan tvivel bättre förutsättningar för skatternas frivilliga inbetalning
och därmed för upphävande av avdragsskyldigheten. Den föreslagna av
dragsskyldigheten för preliminär skatt å inkomst av korttidsanställningar
kan vidare antagas minska debitering av kvarstående skatt för just den ka
tegori arbetstagare, beträffande vilken behovet av att avdraget för sådan
skatt bibehålies är mest påtagligt. Den omständigheten, att inkomst av bi
sysslor icke medtages i avdragssystemet, synes däremot av skäl som ovan
anförts icke utgöra anledning att bibehålla avdragsskyldigheten för kvarstå
ende skatt.
Sveriges köpmannaförbund och Handelns arbetsgivareorganisation under
stryker de sakkunnigas uttalande, att frågan om att avskaffa avdragsskyl
digheten för kvarstående skatt borde omprövas, så snart erfarenhet vunnits
om resultatet av vidtagna åtgärder för att ernå större preliminärskatte
uttag.
Riksförsäkringsanstalten förutsätter, att centrala uppbördsnämnden er-
hölle så vidsträckta befogenheter att meddela dispens från avdragsskyldig
het för skatt, att nämnden kunde undantaga livräntor å högst 1 200 kronor
från avdrag för kvarstående skatt.
Upphävande av avdragsskyldigheten för kvarstående skatt, såvitt gäller
pensioner och livräntor från försäkringsanstalter, yrkas av Svenska försäk
ringsbolags riksförbund. Förbundet anför, att även om det av olika skäl an-
såges att skyldigheten att verkställa skatteavdrag för kvarstående skatt
icke nu kunde generellt upphävas, borde några betänkligheter ej kunna re
sas mot ett undantag avseende pensioner och livräntor. Avdragsskyldigheten
i dessa fall vållade försäkringsbolagen stora besvärligheter. Debetsedlar å
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
245
den slutliga skatten eller intyg, att kvarstående skatt ej förefunnes, måste
infordras genom brevväxling med livräntetagarna, som i stor utsträckning
nått sådan ålder att det ofta vore svårt att från dem erhålla riktiga besked.
Avdragsskyldigheten torde i de fall, varom här vore fråga, vara ur upp-
bördssynpunkt helt betydelselös och borde saklöst kunna slopas.
Överståthållarämbetet förordar, att avdragsskyldigheten för kvarstående
skatt helt upphäves, och yttrar.
Den hittills vunna erfarenheten visar, att skyldigheten att göra avdrag för
debiterad skatt mött särskilda svårigheter för arbetsgivarna. Med beaktande
härav hava de sakkunniga också föreslagit, att skyldigheten att göra avdrag
för preliminär B-skatt skall upphöra. Då härigenom en förenkling av upp-
bördsförfarandet skulle åstadkommas, tillstyrkes detta de sakkunnigas för
slag. I fråga om kvarstående skatt finna de sakkunniga sig däremot böra fö
reslå, att avdragsskyldigheten för sådan skatt — med viss inskränkning —
bibehålies, men uttala att frågan om att avskaffa denna skyldighet bör upp
tagas till prövning, så snart erfarenhet vunnits i vad mån de oiika åtgärder,
som av de sakkunniga föreslagits i syfte att ernå ett större uttag av preli
minär skatt, medfört resultat. Skulle därvid befinnas att antalet skattskyl
diga med kvarstående skatt väsentligt nedgått, borde enligt de sakkunnigas
mening avdragsskyldigheten för nämnda skatt upphöra.
Emellertid måste beaktas, att ett genomförande av de sakkunnigas för
slag att utsträcka avdragsskyldigheten för preliminär A-skatt även till kort
tidsanställningar och bisysslor — vartill ämbetet i det följande återkommer
— medför betydande arbetsuppgifter för såväl arbetsgivarna som uppbörds-
myndigheterna. Då dessa arbetsuppgifter till omfattningen torde vida över
stiga den nyss berörda arbetsbesparingen genom upphävandet av avdrags
skyldigheten för preliminär B-skatt, vore det enligt ämbetets mening i hög
grad önskvärt om denna ökade börda, som skulle drabba i första hand ar
betsgivarna, i viss mån kunde kompenseras genom att avdrag för kvarstå
ende skatt icke längre behövde göras.
Efter utvidgning av användningsområdet för preliminär A-skatt i enlig
het med de sakkunnigas nyss berörda förslag torde antalet skattskyldiga
med kvarstående skatt, vilka hittills varit att till största delen återfinna just
bland arbetstagare med korttidsanställning eller bisysslor, att väsentligt ned
gå. I samma riktning kommer även att verka de nya bestämmelserna röran
de löneavdrag vid existensminimum liksom också ett genomförande av 1949
års skatteutrednings nyligen framlagda förslag (SOU 1951:51) i vad det
avser beskattningen av äkta makar, enligt vilket förslag preliminärskatten
för dessa betydligt bättre kommer att överensstämma med den slutliga skat
ten än som för närvarande är fallet.
Överståthållarämbetet tillstyrker, att avdrag för kvarstående skatt icke
längre skall ske i B-skattefallen. Med hänsyn härtill och då antalet fall av
kvarstående skatt i övrigt enligt vad ämbetet ovan anfört kan förväntas ned
gå i avsevärd utsträckning, finner sig ämbetet, i likhet med uppbördsdirek-
tören, böra förorda jämväl, att skyldigheten att göra avdrag för kvarstående
skatt helt bringas att upphöra. Vid detta ställningstagande har ämbetet
även fäst avseende vid det principiellt oriktiga i att skatteavdrag, enligt
uppbördsförordningens bestämmelser, verkställes för en slutlig skatt. Skyl
digheten att göra skatteavdrag synes böra begränsas till att avse uttag av
skatt vid källan; från denna grundprincip är skatteavdraget för kvarstående
skatt ett avsteg. Ämbetet anser i enlighet härmed, att kvarstående skatt i
första hand bör inbetalas av den skattskyldige själv och i andra hand, där
est frivillig betalning icke sker, uttagas å exekutiv väg.
246
Även Föreningen Skogsarbeten och Försäkringsanstalterna Folket-Sam-
arbete anser, att skatteavdrag för kvarstående skatt ej längre borde ske.
Enligt föreningens uppfattning vore det möjligt att avskaffa detta avdrag ge
nom att uppbörden av preliminärskatt förbättrades på föreslaget sätt. För
eningen framhåller, att synnerliga svårigheter att verkställa avdrag för kvar
stående skatt förelåge för arbetsgivarna inom skogsbruket med dess oregel
bundna löneutbetalningar till en mängd okontrollerbara arbetstagare. —
Försäkringsanstalterna Folket-Samarbete yttrar, att betalningen av kvarstå
ende skatt borde kunna i första hand anförtros åt de skattskyldiga, så att
arbetsgivarna endast inkopplades, om införsel i lön eller livränta erfordra
des. Ju mera källskattesystemet fulländades, desto mindre bleve kvarskat-
terna och desto mindre motiverat måste det vara att belasta arbetsgivarna
.— och därmed folkhushållet — med uppbörden av sådan skatt. Denna upp
fattning hävdade de sakkunniga själva. Även med av Folksam förordade mo
difikationer komme de sakkunnigas förslag otvivelaktigt att medföra en be
tydande minskning av kvarskatterna för A-skattare, varför det syntes vara
i hög grad lämpligt att samtidigt slopa den för arbetsgivare och pensions-
anstalter mycket betungande uppbörden av kvarskatt.
Bestämmelserna om med vilket belopp, skatteavdrag för kvarstående skatt
i vissa fall skall ske, föreslås ändrade i ett par yttranden. Sålunda förordar
Sveriges arbetsgivareförening för hotell och restauranter samt Sveriges
centrala rcstaurangaktiebolag, att centrala uppbördsnämnden skall få befo
genhet att föreskriva avdrag med 20 procent i stället för 25 procent, då de
betsedel icke överlämnats till arbetsgivaren. Vidare anser Svenska exeku-
tionsmännens riksförbund, att bestämmelsen i 46 § 2 mom. andra stycket
uppbördsförordningen borde ändras. Enligt nämnda bestämmelse skall ar
betsgivaren vid varje utbetalningstillfälle avdraga belopp, motsvarande så
stor del av den under nästfoljande uppbördstermin förfallande kvarstående
skatten, som med hänsyn till antalet utbetalningstillfällen före ingången av
den månad, då nämnda termin infaller, belöper å utbetalningstillfället; be
lopp, som avdrages vid annat utbetalningstillfälle än det första, skall dock
avrundas till närmast lägre hela antal kronor och återstoden avdragas å det
första utbetalningstillfället. Denna bestämmelse medförde, säger förbundet,
att om en anställd med veckolön hade en kvarstående skatt å t. ex. 30 kro
nor att erläggas med 15 kronor vid varje uppbördstermin, skulle avdrag ske
med 8 kronor under första veckan i januari och med 1 krona under påföl
jande sju veckor. Samma fördelning åter komme under månaderna mars och
april. Enligt centrala uppbördsnämndens meddelande nr 3/1949 vore dock
en jämnare fördelning tillåten, som i det anförda exemplet medgåve avdrag
vid varje utbetalningstillfälle med i runt tal 2 kronor. Även om skatteavdra
get hela tiden gjordes hos samme arbetsgivare, måste givetvis anförda för
delningsregel oftast verka absurd för en arbetsgivare. Olägenheterna av re
geln framträdde än mera, om den skattskyldige bytte anställning under av-
dragsperioden, vilket ofta skedde; flera arbetsgivare kunde sålunda få be
svär med skatteavdrag och redovisning för den skattskyldige, utan att det
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
247
rörde sig om några större belopp. Vidare kunde systemet i vissa fall med föra restföring och indrivning för bara någon krona, i sämsta fall efter båda nppbördsterminerna. För att undvika angivna olägenheter ifrågasatte för bundet, om icke fördelningsregeln i 46 § uppbördsförordningen borde kom pletteras med en bestämmelse, att om avdraget enligt huvudregeln skulle komma att understiga 10 procent av lönen, avdrag vid varje avlöningstill- fälle i stället skulle — till dess det vid nästföljande uppbördstermin förfal lande beloppet vore erlagt — ske intill angivna del av lönen. I så fall skulle skatteavdrag för den anställde i förut anförda exempel, om han hade en vec kolön å 150 kronor, behöva göras endast vid de första avlöningstillfällena i januari och mars.
Skyldigheten för arbetsgivare att under vissa förutsättningar återbe tala skatt, som innehållits å arbetstagares lön med 25 procent på grund av att debetsedel icke överlämnats, anses av länsstyrelsen i Gotlands län,
Svenska arbetsgivareföreningen, Sveriges industriförbund, Svenska för säkringsbolags riksförbund, Svenska bankföreningen, Föreningen Skogs arbeten, Försäkringsanstalterna Folket-Samarbete och Föreningen Sve riges kronokamrerare böra upphävas. Exekutionsmännens riksförbund förordar, att nämnda skyldighet upphäves, såvitt gällde den preliminära skatten. I fråga om den kvarstående skatten förelåge icke samma besvär för arbetsgivarna med återbetalning; dessutom vore det påkallat att här behålla återbetalningsskyldigheten, eftersom skattebeloppet vore slutligt fastställt, avdraget skulle ske under en kortare tidrymd och myndigheterna eljest kom- ine att belastas med ett ofrånkomligt restitutionsarbete.
I utlåtandena hänvisas i allmänhet till kommittéledamoten Prydz’ sär skilda yttrande. Därutöver anföres i ett yttrande av delegerade för industri förbundet m. fl., vilket yttrande åberopas av arbetsgivareföreningen, indu striförbundet, försäkringsbolagens riksförbund och bankföreningen följande.
Icke sällan torde de korttidsanställda — liksom förhållandet för närvaran de är med nyanställda i allmänhet — underlåta att avlämna preliminär de- betsedel med påföljd att skatteavdrag skall verkställas med 25 % av inkoms ten. Om debetsedeln sedermera efter påstötningar från arbetsgivaren så småningom överlämnas till denne, är arbetsgivaren jämlikt 49 § skyldig att till arbetstagaren skyndsamt mot kvitto återbetala det belopp, som kan ha innehållits utöver det avdrag, som enligt debetsedeln borde ha verkställts.
Såsom en av de uppbördssakkunniga, herr Prydz, i ett särskilt yttrande utvecklar, tala synnerligen starka skäl för upphävande av den sålunda före skrivna ovillkorliga återbetalningsskyldigheten. Vi instämma till alla delar i vad nämnde sakkunnige i denna del anfört och yrkat samt vilja ytterligare understryka, att ett bibehållande av ifrågavarande bestämmelse är ägnad giva arbetstagarna en felaktig uppfattning om den skyldighet de ha att till arbetsgivaren snarast överlämna debetsedeln.
Även med den för närvarande gällande begränsningen av avdragsskyldig- heten framstår enligt vår mening ovanberörda yrkande vid ett objektivt be dömande så välgrundat, att vi icke kunna underlåta uttrycka vår förvåning över, att de övriga uppbördssakkunniga icke ansett sig kunna ansluta sig därtill. Om även inkomst av korttidsanställning inbegripes under avdrags-
248
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
skyldigheten, accentueras självfallet det berättigade kravet från arbetsgivar
nas sida på slopande av ifrågavarande bestämmelse om återbetalningsskyl-
dighet.
Föreningen Skogsarbeten yttrar, att ett bibehållande av ifrågavarande
skyldighet med största sannolikhet skulle ha till följd, att inom de verksam
hetsgrenar där arbetskraften vore mycket rörlig, antalet arbetstagare som
försummade att avlämna debetsedel skulle komma att öka mycket starkt.
Redan nu hade arbetsgivarna trots stora ansträngningar svårt att få in de
betsedlarna. Bortsett från det avsevärda merarbete för arbetsgivarna, som
nämnda skyldighet innebure, måste en bestämmelse i uppbördsförordning-
en, som direkt inbjöde till försumlighet från arbetstagarnas sida, betecknas
såsom anmärkningsvärd och föga överensstämmande med förordningens i
övrigt stränga föreskrifter.
Departementschefen. För närvarande är avdragsskyldigheten för prelimi
när skatt begränsad till sådan inkomst av tjänst, som hänför sig till skatt
skyldigs huvudsakliga arbetsanställning om minst en veckas varaktighet
eller som, därest arbetsanställning icke föreligger, utgör hans huvudsak
liga inkomst av tjänst. Skatteavdrag skall således icke göras vid korttids
anställning eller å skattskyldigs biinkomst av tjänst. Ej heller skall skatte
avdrag verkställas å belopp, som för mottagaren utgör inkomst av jord
bruksfastighet, annan fastighet, rörelse, tillfällig förvärvsverksamhet eller
kapital.
För en utvidgning av avdragsskyldigheten kan anföras flera skäl. önsk
värdheten av att genom en ökad preliminär skatt minska uppkomsten av
kvarstående skatt måste givetvis anges som det främsta skälet. Härtill kom
mer önskemålet att uppnå sådana ändringar i beskattnings- och uppbörds-
reglerna att för det stora flertalet löntagare den preliminära skatten kan
göras definitiv. En reform av sist angiven innebörd skulle visserligen icke
för dagen kunna genomföras; å andra sidan bör nu föreliggande förslag om
utvidgad avdragsskyldighet bedömas under visst hänsynstagande jämväl till
detta senare önskemål. Med en utvidgad avdragsskyldighet följer ökat ar
bete och större kostnader för såväl dem vilka skall verkställa skatteavdra
gen som uppbördsmyndigheterna. När ställning tages till förslag om ut
vidgning i avdragsskyldigheten måste jämväl synpunkter av sist angiven
art beaktas. Ett förbättrat preliminärskatteuttag bör eftersträvas allenast
till priset av rimliga arbetsinsatser och kostnader för dem som beröres av
uppbördssystemet. Det måste ock tillses, att reglerna ej så utformas att de
ter sig allt för invecklade för de skattskyldiga.
Såvitt gäller annan inkomst än sådan av tjänst, finnes självfallet ganska
begränsade möjligheter att göra uppbördsförfarandet oberoende av den skatt
skyldiges egen medverkan. Beträffande vissa slags inkomster, exempelvis
inkomst av affärsrörelse, är det sålunda i huvudsak uteslutet med skatte
avdrag. I de fall, där en avdragsskyldighet skulle kunna helt eller delvis
genomföras, bör sådan skyldighet av skilda anledningar som regel likväl
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
249
'
icke ifrågakomma. Jag delar den mening de sakkunniga härutinnan uttalat. Även om någon generell avdragsskyldighet alltså icke bör införas på före varande område, bör Kungl. Maj :t dock, i enlighet med vad de sakkunniga förordat, få möjlighet att försöksvis där så prövas lämpligt föreskriva skatteavdrag å andra inkomster än av tjänst, t. ex. sådana som uppbäres av yrkesfiskare eller av vissa fria yrkesutövare. Självfallet förutsättes därvid samråd med de skattskyldiga och deras organisationer, m. m.
Vad härefter angår inkomst av tjänst, har de sakkunniga förordat, att skatteavdrag skall göras även vid korttidsanställning och å inkomst av bi syssla eller annan biinkomst av tjänst.
Inkomst av korttidsanställning torde för närvarande i icke ringa omfatt ning undgå beskattning. Åtskilliga skattskyldiga med sådan inkomst lärer underlåta att avlämna självdeklaration eller att i avgiven deklaration upp giva dylik inkomst. I de fall, då de verkligen taxeras för sina inkomster av korttidsanställning, medför detta oftast kvarstående skatt, som understun dom icke kan erläggas och ej heller uttagas genom indrivning.
Bestämmelsen att skatteavdrag icke skall göras vid anställning, avsedd att vara kortare tid än en vecka, torde alltså orsaka det allmänna icke obe tydliga skatteförluster. Härtill kommer att den bidragit till en icke önsk värd rörlighet på arbetsmarknaden. Vidare må erinras om den starka in dignation, som kommit till uttryck hos arbetstagare vilka lojalt fullgör sina skatteinbetalningar, när dessa observerat hurusom genom uppbördsregler- nas konstruktion mindre nogräknade inkomsttagare kunnat undgå att bära sin del av skattebördan. Att detta i sin mån även bidragit till en ytterligare uppluckring av skattemoralen kan tagas för givet. Även av de sist angivna skälen kan det vara befogat att utvidga avdragsskyldigheten att avse kort tidsanställningar.
Det må framhållas, att med en sådan utvidgning icke skulle göras någon principiell ändring i avdragssystemet. Detta komme alltjämt att avse en dast inkomst av huvudsaklig arbetsanställning.
Såsom framgår av arbetsmarknadsstyrelsens yttrande, för vilket tidigare redogjorts, är förekomsten av korttidsanställningar mycket varierande inom olika branscher. Sådana anställningar förekommer i särskilt stor omfatt ning inom t. ex. stuveri- och restaurangbranscherna. För att minska de olägenheter för arbetsgivare och uppbördsmyndigheter, som följer av skat teavdrag även vid korttidsanställningar, skulle kunna övervägas att be gränsa avdragsskyldigheten till sådana branscher, där korttidsanställningar är mer allmänt förekommande. En sådan begränsning kan emellertid få vissa icke önskvärda konsekvenser. Sålunda kan befaras att den tillfälliga arbetskraften komme att söka sig över från dessa branscher till sådana, där skatteavdrag icke verkställdes.
Mer tillfredsställande synes mig vara — såsom de sakkunniga ock för ordat — att i uppbördsförordningen intaga en i princip generellt utformad föreskrift om skatteavdrag vid korttidsanställning. Samtidigt bör centrala uppbördsnämnden tilläggas möjlighet att i fall, där avdragsskyldigheten skulle medföra särskilda olägenheter eller där eljest behov av dylik av-
250
dragsskyldighet funnes i huvudsak ej föreligga, medge dispens från huvud
regeln. Principiella erinringar synes i mindre mån vara att framställa mot
en sådan konstruktion av bestämmelserna samtidigt som större möjlighet
vunnes för en smidig anpassning av avdragsskyldighetens omfattning i olika
fall och vid skilda tider.
Såsom de sakkunniga framhållit, har arbetstagare med preliminär A-skatt,
som vid sidan av sin huvudsakliga inkomst åtnjutit inkomst av bisyssla, i
många fall erhållit jämförelsevis stora kvarstående skatter till följd av att
de underlåtit begära förhöjt skatteavdrag å inkomsten av den huvudsakliga
arbetsanställningen. Enligt de sakkunnigas mening kan någon verklig för
bättring av överensstämmelsen mellan preliminär och slutlig skatt för dessa
skattskyldiga icke påräknas med mindre skatteavdrag även göres på deras
biinkomster av tjänst.
I åtskilliga remissyttranden har betvivlats att fördelarna för arbetstagarna
och det allmänna av att källskatt uttages på biinkomster av tjänst uppväger
det merarbete och de ökade kostnader för arbetsgivare och uppbördsmyndig-
heter, som följer av en på antytt sätt utvidgad avdragsskyldighet. Det har
framhållits, att statsverket genom källskatteuttaget knappast skulle tillfö
ras ökade skatteintäkter av någon betydelse, eftersom det stora flertalet av
ifrågavarande skattskyldiga ordentligt fullgjorde sin skatteplikt även om en
icke obetydlig del av skatten inflöte såsom kvarstående sådan. Det allmänna
skulle därför huvudsakligen endast vinna, att den å biinkomsten belöpande
skatten i större utsträckning komme att uppbäras såsom preliminär skatt.
Vidare har erinrats om att för många av de skattskyldiga, varom här är frå
ga, det med 25 procent föreslagna skatteavdraget skulle komma att avsevärt
understiga marginalskatten å biinkomsten. För att undslippa kvarstående
skatt skulle dessa skattskyldiga följaktligen även i fortsättningen vara tvung
na att begära förhöjt skatteavdrag, vars storlek emellertid skulle bli svårare
att beräkna än för närvarande. Även i övrigt kunde befaras att det föreslag
na procentuella skatteavdraget skulle ge ett mindre riktigt skatteuttag.
Uppenbart är att den föreslagna källskatten på bisysslor skulle beträffan
de vissa skattskyldiga komma att minska kvarskattens storlek. De mot för
slaget anförda erinringarna synes mig dock väga tungt. Merarbetet för ar
betsgivare och myndigheter bleve betydande utan att mer bestämda garan
tier för ett väsentligt bättre uppbördsresultat vunnes. Vilken procentsats,
som än valdes, skulle denna allenast slumpvis ge ett avdrag, som mera exakt
svarade mot slutskatten. Då med hänsyn till de lägre inkomsttagarna en för
siktig procentsats tvunget måste väljas, skulle för små avdrag göras för
skattskyldiga med högre inkomst. Hos denna grupp av skattskyldiga är bi
sysslor vanligt förekommande och för dem skulle, som nyss framhållits, öka
de svårigheter uppkomma att beräkna vilka ytterligare inbetalningar, som
vore erforderliga för ett riktigt preliminärskatteuttag.
Då skattskyldiga med bisysslor merendels är sådana som utan exekutiva
åtgärder betalar sin skatt, skulle avdraget på bisysslor för flertalet av dem
framstå som en ganska meningslös och tyngande anordning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
251
I detta sammanhang bör även erinras om möjligheten för lokal skattemyn dighet att föreskriva förhöjt skatteavdrag för skattskyldig med inkomst vid sidan av sin huvudsakliga arbetsanställning. Jag hänvisar till vad jag härom tidigare anfört. Ett sålunda beordrat förhöjt skatteavdrag kan föreskrivas även med tanke på inkomst av bisyssla. Det synes lämpligt avvakta vilken effekt, som vinnes av denna regel liksom av andra under senare tid vidtagna åtgärder i syfte att minska den kvarstående skatten, innan en generell av- dragsskyldighet för inkomst av bisysslor föreskrives.
Jag vill emellertid tillägga, att om framdeles — sedan det nu pågående ar betet med en översyn av de materiella skattereglerna slutförts och klarhet vunnits rörande tänkbara förenklingar i dessa regler spörsmålet om en definitiv källskatt för vissa grupper av skattskyldiga ställes under prövning, frågan om avdrag å inkomst av bisysslor kan komma i ett annat läge.
Av det sagda framgår att jag icke vill förorda, att de sakkunnigas ifråga varande förslag nu genomföres.
För närvarande föreligger icke avdrägsskyldighet beträffande sådan pen sion, livränta eller annan skattepliktig ersättning från försäkringsanstalt, som uppgår till högst 1 200 kronor för år. Detta undantag från avdragsskyl- digheten infördes för att förenkla försäkringsföretagens arbete med skatte- uppbörden. Eftersom skatteavdrag skulle verkställas endast å den huvud sakliga inkomsten av tjänst samt pensioner och livräntor å högst 1 200 kro nor som regel icke utgjorde vederbörandes huvudsakliga inkomst, ansågs det motiverat att befria försäkringsföretagen från att undersöka om av- dragsskyldighet förelåg beträffande pensioner och livräntor å högst detta belopp.
Med hähsyn till att skatteavdrag enligt de sakkunnigas förslag skulle göras även å biinkomster i form av pension eller livränta, har förordats att nyss nämnda undantagsbestämmelse upphäves. Med den av de sakkunniga ifråga satta utvidgade avdragsskyldigheten förelåge nämligen icke längre något mo tiv att behålla bestämmelsen.
Som jag nyss anfört bör enligt min mening avdragsskyldigheten icke för närvarande utvidgas till inkomst av bisyssla och annan biinkomst av tjänst. Godtages detta, bör förevarande undantagsbestämmelse tills vidare bibe hållas.
I de av Försäkringsbolagens riksförbund och Folket-Samarbete avgivna remissyttrandena, för vilka redogörelse tidigare lämnats, yrkas att från av- dragsskyldighet undantages pensioner och livräntor till högre belopp än 1 200 kronor. Angivna gräns anses av förbundet böra höjas till 1 800 kronor och av Folket-Samarbete till 1 500 kronor. I båda yttrandena yrkas därjämte, att nämnda belopp i förekommande fall må, i motsats till vad nu gäller, av se den skattepliktiga delen av utgående livränta.
I anledning av vad sålunda förekommit får jag erinra om att— enligt vad centrala uppbördsnämnden uttalat — skatteavdraget skall med gällande be stämmelser beräknas på livräntans skattepliktiga del och icke på dess brut
252
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
tobelopp. Nyssnämnda undantagsregel, som alltså innebär att försäkringsfö
retagen slipper undersöka huruvida livränta å belopp under 1 200 kronor ut
gör vederbör andes huvudsakliga inkomst av tjänst eller ej, utgör en efter
gift gentemot försäkringsföretagen i syfte att bespara dem visst arbete. Jag
vill icke motsätta mig att denna gräns å 1 200 kronor med hänsyn till inträdd
förändring i penningvärdet höjes till 1 500 kronor. Å andra sidan finner jag
övervägande skäl tala för att, som hittills, denna beloppsgräns skall hänföra
sig till livräntans bruttobelopp.
Att en utvidgning av avdragsskyldigheten medför vissa svårigheter och
gränsdragningsproblem, när det för en arbetsgivare gäller att avgöra om av
drag i det särskilda fallet skall verkställas eller ej, är ofrånkomligt. De sak
kunnigas förslag innebar ju, att avdrag skulle göras när fråga var om kort
tidsanställning eller bisyssla, men icke vid vad som av de sakkunniga be
nämndes tillfälligt arbete och varmed torde ha åsyftats tillfälligt arbete av
intellektuell art. Även med detta förslag uppkom alltså gränsdragningspro
blem, vilka de sakkunniga ansett i praktiken kunna lösas med hjälp av väg
ledande anvisningar från centrala uppbördsnämnden. Genomföres vad jag
i det föregående förordat, får i stället skiljas mellan korttidsanställning, å
ena sidan, samt bisysslor och s. k. tillfälligt arbete, å andra sidan. Det synes
troligt att mindre svårigheter kommer att visa sig vara förenade med sist
nämnda gränsdragning. Avdragsskyldigheten blir nämligen då begränsad till
inkomst av huvudsaklig arbetsanställning och den härav föranledda pröv
ningen innebär alltså i princip icke någon nyhet i förhållande till vad nu
gäller. Å andra sidan skall ej bortses från att en anställning, som omfattar
en vecka eller än längre tid, ger en viss presumtion för att fråga är om hu
vudsaklig arbetsanställning. Däremot kan större ovisshet uppkomma huru
härmed förhåller sig, då anställningen är av kortare varaktighet. Exempel
vis kan erinras om sådana fall som de då en arbetstagare under semester
tar en tillfällig anställning. I dessa fall skall avdrag ej göras, medan sådant
skall verkställas då en tillfällig korttidsanställning tages under tiden för en
permittering från det vanliga arbetet. Även i dessa fall lärer emellertid ar
betsgivaren merendels ganska lätt kunna bilda sig en tillförlitlig mening om
avdrag skall göras eller ej. Skulle arbetstagaren undandraga sig att i tvek
samma fall lämna erforderliga upplysningar, bör detta givetvis medföra
skatteavdrag. För arbetstagaren innebär ju detta ej annat än att han får er
lägga preliminär skatt för ett belopp, som för honom utgör skattepliktig in
komst.
Det torde få ankomma på centrala uppbördsnämnden att lämna de anvis
ningar, som visar sig erforderliga för en likformig och riktig tillämpning av
den utvidgade avdragsskyldigheten.
Jag vill understryka, att om en arbetsgivare skulle av misstag hänföra
en löneutbetalning till bisyssla eller s. k. tillfälligt arbete i stället för till
korttidsanställning och till följd därav underlåta att göra skatteavdrag,
får — som de sakkunniga framhåller — frågan om ekonomiska och straff
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
253
rättsliga påföljder för en dylik försummelse bedömas under beaktande av de svårigheter, som kunnat föreligga vid bedömandet av till vilket in komstslag det utbetalade beloppet rätteligen varit att hänföra. Det sagda har avseende främst å vad som må förekomma under de första åren av de nya bestämmelsernas tillämpning och innan förtrogenhet med deras innebörd mera allmänt vunnits.
Sedan jag sålunda i princip tagit ståndpunkt till de framlagda förslagen om en utvidgad skyldighet för arbetsgivare att verkställa skatteavdrag för skattskyldiga med preliminär A-skatt, får jag övergå att behandla vissa frågor rörande begränsning i avdragsskyldigheten.
Vad först angår skatteavdrag vid korttidsanställning, innebär de sak kunnigas förslag att skyldighet att verkställa dylikt avdrag skulle begrän sas att åvila statlig och kommunal myndighet, juridisk person samt sådan arbetsgivare för vilken det utbetalta belopp utgör utgift i till rörelse, jord bruk eller skogsbruk hänförlig förvärvskälla.
Jag ansluter mig till vad de sakkunniga anfört därom att man ej bör gå längre än som av dem föreslagits. Däremot ställer jag mig — i likhet med åtskilliga remissinstanser — tveksam till frågan huruvida man bör medtaga korttidsanställningar inom jordbruk och skogsbruk. Speciella för hållanden föreligger nämligen här. I stor omfattning användes inom jord bruket för tillfällig hjälp personer, som sammanlagt under året åtnjuter så ringa inkomst att de icke skall taxeras. Jag åsyftar barn och ungdo mar, hemmadöttrar och andra kvinnor, som blott under någon kort tid på året — såsom vid skörd, potatisplockning och liknande tillfällen — har avlönat arbete. Att i dessa fall verkställa skatteavdrag skulle medföra ett så tyngande arbete för arbetsgivarna och främst myndigheterna, på vilka sist nämnda det ankomme att restituera de innehållna preliminärskattebelop pen, att avdragsskyldighet i dylika fall lämpligen icke bör föreskrivas. Emellertid synes knappast heller kunna ifrågakomma att meddela en ut trycklig undantagsbestämmelse för just dessa fall; jordbrukaren-arbets givaren skulle ställas inför betydande svårigheter när han skulle bedöma om en tillfälligt anställd kunde beräknas under året uppnå skatteplikts- gränsen eller ej. Ytterligare en rad speciella skäl talar mot avdrag vid korttidsanställning i jordbruk och skogsbruk. I ett remissyttrande har er inrats om föreliggande svårighet att i särskilda fall skilja på sådan lön till tillfälligt anställd kvinnlig personal som utgör avdragsgill utgift i för värvskällan respektive ej får avdragas såsom hänförlig till levnadskost nad. Vidare får icke förbises, att det för åtskilliga jordbrukare torde vara förenat med åtskilligt större svårigheter än för rörelseidkare i allmänhet att bedöma när en bestämmelse om avdragsskyldighet skall i det speciella fallet tillämpas och att inom den tidsfrist, varom i detta sammanhang måste bli fråga, å bankkontor eller postanstalt hinna inbetala innehållna skattemedel. Slutligen skulle skattekontrollen för dessa fall bjuda speciella besvärligheter.
254
Jag anser mig med hänsyn till det sagda icke kunna förorda att fysisk
person, som är jordbrukare eller idkar skogsbruk, skall åläggas nu ifråga
varande avdragsskyldighek Mindre starka skäl talar mot den av de sakkun
niga förordade avdragsskyldigheten för juridisk person, som driver jord-
eller skogsbruk. Jag vill därför icke motsätta mig förslaget i denna del.
Därvid har jag även beaktat önskemålet att erhålla erfarenhet av regler
nas verkningar, när det framdeles kan bli anledning att ånyo överväga
frågan om en så utvidgad avdragsskyldighet, som de sakkunniga nu fun
nit sig böra förorda.
I de sakkunnigas förslag bör vidare den ändringen göras, att dödsbo lik
ställes i förevarande sammanhang med fysisk person.
De sakkunniga har tänkt sig, att när vid korttidsanställning skatteav
drag skall göras, detta skall beräknas efter tabell, därest debetsedel eller
skattekort företes för arbetsgivaren. I skattetabellerna skulle uppläggas
en särskild avdelning för dagslön, i princip upprättad på samma sätt som
de nuvarande avdelningarna för veckolön etc. i tabellerna. De sakkun
niga har emellertid förutsett, att debetsedel eller skattekort ofta nog icke
komme att företes. För dessa fall har förordats avdrag med 25 procent,
dock att avdrag ej alls skulle göras, om dagsinkomsten understege 10 kro
nor.
Vad först angår förslaget att avdrag ej skall göras, om dagsinkomsten
understiger ett visst lägsta belopp, synes en sådan begränsning av skäl de
sakkunniga anfört lämplig. Ej heller har jag någon erinran mot att grän
sen sättes vid en dagsinkomst av 10 kronor. I motsats till de sakkunniga
vill jag emellertid förorda, att denna beloppsgräns skall gälla jämväl när
debetsedel (skattekort) företes och avdraget skall beräknas efter tabell. Jag
förordar, med andra ord, att dagstabellen uträknas för en lägsta dagsinkomst
av 10 kronor.
Vad i övrigt angår skattetabellen för dagsinkomst, synes mig denna böra
utarbetas efter betydligt enklare regler än de sakkunniga tänkt sig. Sålunda
synes en enda tabell böra gälla för samtliga ortsgrupper och bygga på en ge
nomsnittlig kommunal utdebitering. Tabellen bör upptaga en enda kolumn
att gälla oavsett arbetstagarens civilstånd m. m. Denna tabellkolumn skulle
vidare avtryckas i samtliga skattetabeller. Då man har anledning räkna med
att daganställda arbetstagare merendels icke medför dem tillställda skatte
tabeller, skulle följaktligen arbetsgivaren kunna uträkna avdraget med hjälp
av vilken som helst för honom tillgänglig skattetabell. Detta måste för ar
betsgivarnas del innebära en avsevärd lättnad. Ur uppbördssynpunkt synes
några vägande invändningar icke vara att rikta mot en så schablonmässigt
utarbetad tabell, som jag nyss förordat. Det är här fråga om arbetstagare
med sådana inkomstförhållanden, att mer exakt uträknade avdragstabeller
icke skulle innebära någon större garanti för en bättre överensstämmelse
mellan preliminär och slutlig skatt än som vinnes vid ett genomförande av
mitt förslag.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
255
Lämpligen synes böra ankomma å riksskattenämnden att bestämma efter vilken ortsgrupp, utdebiteringsgrund in. m., som tabellen för dagsinkomst skall upprättas.
Uppvisar arbetstagaren icke för arbetsgivaren sin debetsedel eller sitt skat- tekort — detta kort bör givas sådant format att det utan svårighet kan med föras vid tillfällen som de nu avsedda — får arbetsgivaren inbetala vad han i anledning av korttidsanställningen innehållit till det centrala skattekontot. Eftersom han därvid icke kan uppgiva arbetstagarens debetsedelsnummer försvåras identifieringen av de inbetalda medlen, därvid även risk finnes för att beloppet ej tillgodoföres arbetstagaren. Bestämmelserna bör därför utformas så att arbetstagaren får ett starkt intresse att uppvisa sitt skatte- kort för arbetsgivaren, så att denne kan anteckna debetsedel snumret. Jag ansluter mig följaktligen till de sakkunnigas förslag, att — då debetsedel eller skattekort ej företetts — avdraget skall beräknas till 25 procent av den utbetalda dagslönen.
Slutligen får jag i detta sammanhang framhålla, att om vad jag i det fö regående anfört godtages, behov knappast synes föreligga av att centrala uppbördsnämnden meddelar särskilda dispensregler rörande skatteavdragets storlek vid korttidsanställning.
Vad de sakkunniga föreslagit rörande avdrag vid oregelbundet inflytande inkomster, synes böra genomföras.
Såsom framgår av vad jag i tidigare sammanhang anfört, tillstyrker jag även de sakkunnigas förslag att avdragsskyldighet för preliminär B-skatt avskaffas.
Av skäl, som länsstyrelsen i Kalmar län anfört, bör för skattskyldig, som har att erlägga preliminär B-skatt men icke erhållit sin debetsedel för in komståret vid den tidpunkt då lön utbetalas till honom, skatteavdrag icke verkställas, därest han nästföregående år påförts preliminär B-skatt och för arbetsgivaren uppvisat debetsedeln härå.
I några remissyttranden har framhållits, att skyldigheten att lämna löne- uppgift till ledning för annans taxering borde utvidgas i samband med att skatteavdrag infördes beträffande inkomst av korttidsanställning och av bisyssla. Risk förelåge eljest för att inkomster, varå skatt innehållits, icke bleve taxerade och att skatten till följd därav komme att återbetalas.
Att skatteavdrag vid korttidsanställning kan motivera en vidgad uppgifts- skyldighet av antydd art är uppenbart. Frågan om uppgiftsskyldigheten i nämnda hänseende är emellertid för närvarande under omprövning hos 195b års skattelagssaklcunniga och frågan om ändrade bestämmelser därutinnan bör därför icke nu upptagas till behandling. Vid skattelagssakkunnigas ut redning bör självfallet beaktas det behov av ändrade bestämmelser i detta avseende, som en utökad avdragsskyldighet kan i och för sig motivera. Ut redningen torde kunna antagas vara avslutad å sådan tid, att eventuella för fattningsändringar kan träda i kraft den 1 januari 1955.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
256
Utvidgas avdragsskyldigheten till inkomst av korttidsanställning, lärer en
viss förbättring av uppbördsresultatet för arbetstagarna uppnås. Jag är dock
icke beredd att på grund härav eller av andra skäl förorda -— såsom från
något håll ifrågasatts — att nu avskaffa bestämmelserna om skatteavdrag
för kvarstående skatt.
Däremot vill jag förorda, i likhet med de sakkunniga, att frågan om skatte
avdrag för kvarstående skatt regleras på ett i viss mån annat sätt än enligt
gällande bestämmelser. Enligt min mening bör skatteavdrag för kvarståen
de skatt göras allenast under förutsättning, att den skattskyldige för det in
komstår, varunder den kvarstående skatten skall erläggas, har att utgöra
preliminär A-skatt.
Svenska exekutionsmännens riksförbund har påpekat, att bestämmelser
na i 46 § 2 mom. andra stycket uppbördsförordningen om hur stor del av
kvar skatten, som skulle innehållas vid varje utbetalningstillfälle, ledde till
vissa oformligheter, då lön utbetalades för vecka. Härtill får jag genmäla, att
de påtalade olägenheterna i viss omfattning minskas, om det av mig för
ordade förslaget att kvarstående skatt å högst 50 kronor (för närvarande
20 kronor) skall förfalla till betalning å den första uppbördsterminen ge
nomföres.
Även om viss förbättring sålunda skulle inträda, komme likväl avdrag i
vissa fall att ske med relativt små belopp. Jag medger att vissa invänd
ningar kan riktas häremot, men anser mig dock icke böra tillstyrka den av
förbundet förordade supplementära regeln, att avdrag vid varje avlönings-
tillfälle finge göras med belopp intill 10 procent av lönen, till dess det vid
nästfoljande uppbördstermin förfallande beloppet vore guldet. En sådan ge
nerell regel skulle i vissa lägen kunna medföra olägenheter för den skatt
skyldige. Anordningen skulle därjämte innebära att arbetsgivarna finge yt
terligare en bestämmelse att iakttaga vid verkställande av skatteavdrag. Där
emot bör hinder givetvis icke föreligga, att arbetsgivaren med arbetstagarens
medgivande innehåller skatt med högre belopp för att på så sätt uppnå en
reducering av antalet tillfällen då avdrag skall göras.
Av skäl, som anförts av kommittéledamoten Prydz och i vissa remissytt
randen, förordar jag slutligen, att i de fall skatt innehålles med 25 procent
av lönen på grund av att arbetstagaren icke överlämnat sin debetsedel till
arbetsgivaren och därigenom större belopp avdragits än som enligt arbets
givaren senare tillhandakommen debetsedel skall inbetalas under närmast
följande uppbördstermin, arbetsgivaren icke skall vara skyldig men väl äga
rätt att återbetala det för mycket innehållna beloppet. Redovisas hela det
innehållna beloppet och avser detta kvarstående skatt, får det ankomma på
länsstyrelsen att efter uppbördsterminens utgång återbetala den del av det
inbetalade beloppet, som överskjuter vad som förföll till betalning under
uppbördsterminen. Är åter fråga om preliminär skatt, bör återbetalning ske
endast under samma förutsättningar som gäller för återbetalning av preli
minär skatt efter jämkning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
257
IX. Arbetsgivares ansvarighet för arbetstagares skatt; kontroll
av arbetsgivare.
Gällande bestämmelser m. in. Om arbetsgivare, som är skyldig verkställa
skatteavdrag, utan skälig anledning underlåter att vederbörligen fullgöra den
na skyldighet, är han jämte arbetstagaren ansvarig för skatt, vilken skatteav
draget skolat avse, till belopp som svarar mot vad han underlåtit att avdraga.
Arbetsgivarens ansvarighet må dock göras gällande endast om arbetstagaren
underlåter att efter anmaning erlägga ifrågavarande skatt. Det felande be
loppet må i sådant fall uttagas hos arbetsgivaren i samma ordning som
stadgats i fråga om indrivning av skatt, därvid arbetsgivaren tillika är skyl
dig att å beloppet erlägga restavgift. Bestrider emellertid arbetsgivaren i så
dant fall skyldighet att svara för arbetstagarens skatt, har utmätningsman
nen att av den lokala skattemyndigheten i orten inhämta besked, huruvida
arbetsgivaren är ansvarig för skatten eller ej. Denna må nämligen icke hos
arbetsgivaren uttagas, därest icke sistnämnda myndighet funnit arbets
givaren ansvarig för skatten. Har arbetstagares skatt uttagits hos arbets
givare, skall nämnda förhållande anmärkas i det indrivningskvitto, som
överlämnas till arbetsgivaren.
Arbetsgivare, som enligt förenämnda bestämmelser betalt skatt för arbets
tagare, äger söka skattebeloppet men ej erlagd restavgift åter av arbets
tagaren. Härvid har arbetsgivaren att till vederbörande utmätningsman in
sända det till arbetsgivaren överlämnade indrivningskvittot. Utmätnings
mannen må hos arbetstagaren uttaga beloppet i samma ordning som stad
gats i fråga om indrivning av skatt, därvid även arbetstagaren är skyldig
att å beloppet erlägga restavgift.
Om arbetsgivare verkställt skatteavdrag men icke inbetalt det innehållna
beloppet i föreskriven tid och ordning, må beloppet uttagas hos arbetsgivaren
i samma ordning, som stadgas i fråga om indrivning av skatt, och skall ar
betsgivaren därvid å beloppet erlägga restavgift. Arbetstagaren är fri från
betalningsansvar för motsvarande skattebelopp, ändå att på grund av arbets
givarens obestånd det innehållna icke kan utfås hos denne.
Arbetsgivare, som enligt lag är skyldig föra handelsböcker, skall ha sin
bokföring så ordnad att därav framgår arbetstagares namn, utbetald lön
samt skatteavdrags belopp. Det åligger sådan arbetsgivare att efter anma
ning av vederbörande föredragande i uppbördsärenden hos länsstyrelsen
tillhandahålla sin bokföring med därtill hörande handlingar för kontroll å
verkställandet av skatteavdrag.
Länsstyrelsen skall övervaka, att arbetsgivare behörigen fullgör sina skyl
digheter att verkställa skatteavdrag in. m. Det åligger lokal skattemyndighet
att med hjälp av exekutionsbiträden inom myndighetens tjänstgöringsom-
råde biträda länsstyrelsen vid fullgörande av nämnda övervakning.
Rörande exekutionsbiträdes medverkan vid arbetsgivarkontrollen finnes
föreskrifter meddelade i kungörelsen den 20 juni 1947 (nr 269) med vissa
17
Bihang ti!! riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
258
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
bestämmelser angående exekutionsbiträden. Däri stadgas att exekutionsbi-
träde har att biträda — förutom utmätningsman vid åtgärd i utsöknings-
mål och vid indrivning av skatt m. m. — jämväl lokal skattemyndighet vid
övervakning att arbetsgivare fullgör skyldigheten att verkställa skatteavdrag,
vid meddelande av råd och upplysningar åt skattskyldiga och arbetsgivare
i frågor rörande uppbördsförfarandet samt vid fullgörande av andra upp
gifter, som ankommer på nämnda myndighet. Då biträde av exekutionsbi-
iräde erfordras vid övervakning att arbetsgivare fullgör skyldigheten att verk
ställa skatteavdrag eller vid fullgörande i särskilt fall av annan uppgift, som
ankommer på lokal skattemyndighet, har denna att hos vederbörande ut
mätningsman påkalla sådant biträde. Utmätningsmannen är därvid skyldig
alt uppdraga åt exekutionsbiträde att lämna den lokala skattemyndigheten
det påkallade biträdet så snart ske kan och i den utsträckning så är möjligt
med hänsyn till angelägenheten att i första hand utföra mera brådskande
utsöknings- och polisgöromål.
Kontrollen av arbetsgivarna bygger i stor utsträckning på de s. k. särskilda
restförteckningarna. Härom stadgas att postverkets skatteavdelning i resi
densstaden efter envar uppbördstermin skall för varje uppbördsdistrikt upp
rätta förteckning (särskild restförteckning) över skattskyldiga, vilka har att
utgöra A-skatt men för vilka sådan skatt icke erlagts under uppbördster-
minen. Restförteckningen översändes i tre exemplar till länsstyrelsen (i stad
med egen uppbördsförvaltning i två exemplar till kronokamr er ar en), som har
att däri anteckna skattebelopp, som för i förteckningen upptagen skattskyl
dig inbetalts till länsstyrelsen (kronokamreraren). Länsstyrelsen har därefter
att skyndsamt vidaresända två exemplar av restförteckningen till vederböran
de häradsskrivare. Den lokala skattemyndigheten skall med hjälp av exeku
tionsbiträden inom myndighetens tjänstgöringsområde eller andra till för
fogande ställda biträden verkställa undersökning rörande anledningen till
att skatt icke erlagts för de i särskild restförteckning upptagna skattskyl
diga. Framkommer vid sådan undersökning att arbetsgivare underlåtit att
fullgöra honom åliggande skyldighet att verkställa skatteavdrag eller att
arbetsgivare verkställt sådant avdrag men underlåtit att inbetala det inne
hållna beloppet, eller framkommer eljest att arbetsgivare verkställt skatteav
drag med för lågt belopp eller inbetalt lägre belopp än han innehållit, har den
lokala skattemyndigheten att fastställa det belopp, som arbetsgivaren skolat
avdraga eller inbetala. Lokal skattemyndighet på landet skall därefter redo
visa ärendet till länsstyrelsen. Sedan länsstyrelse eller lokal skattemyndighet
i stad i räkenskapen uppdebiterat det belopp, som arbetsgivare sålunda be
funnits icke ha inbetalt, skall ärendet överlämnas till vederbörande utmät
ningsman för indrivning av beloppet.
I en rapport över organisationsundersökningar vid vissa häradsskrivar-
kontor har statens organisationsnämnd beträffande restförteckningarna an
fört följande.
Huruvida resultatet av restförteckningarnas bearbetning motsvaras av den
icke ringa arbetsinsats bearbetningen kräver, därom råda delade meningar.
Kungl. Ma\j:ts proposition nr 100.
259
Nu verkställda undersökningar synas emellertid ge vid handen, att, där till
räckligt intresse ägnas åt denna bearbetning, resultatet väl motiverar en rela
tivt stor arbetsinsats. Därvid avses i första hand det resultat som kan utläsas
i beloppet av uppdebiterad A-skatt. Det bör emellertid icke förbises, att som
en biprodukt erhålles en reducering av massan för inbetalning aktuella kre
ditkort ävensom för nästkommande år en reducering av antalet preliminära
debetsedlar att expediera till de skattskyldiga. Resultatet i förstnämnda hän
seende skulle troligen förbättras, därest icke så lång tid (ca tre månader)
förflöte mellan uppbördsterminens slut och restförteckningarnas utsändande
till lokala skattemyndigheten. I detta avseende liksom även i fråga om den
fortsatta behandlingen av restförteckningarna kunna vissa förenklingar vid
tagas. Dessa förenklingar synas även kunna medföra, att efter viss tid endast
restförteckningarna för första och en eller två av efterföljande uppbördster-
miner skulle behöva granskas.
Förenklingarna innebära i huvudsak följande.
Den förteckning över inbetalade poster (uppbördslista), som av postver
kets skatteavdelningar upprättas efter varje uppbördstermin, upprättas i yt
terligare ett exemplar, som tillställes lokala skattemyndigheten.
Lokala skattemyndigheten utsorterar efter uppbördslistan debetkort i fråga
om vilka inbetalning icke ägt rum. Med ledning av dessa debetkort upprättas
förfrågningar till de skattskyldiga. Debetkorten i fråga tjäna i fortsättningen
som bevakningsregister över att svar inkomma och på debetkorten antecknas
svarens innebörd.
Särskilt register lägges upp över arbetsgivare, som visat sig mindre tillför
litliga i vad gäller att avdraga lönemedel och/eller redovisa innehållna be
lopp.
Genom dessa åtgärder vinnes i första hand, att arbetet med »restförteck-
ning» kan påbörjas i omedelbar anslutning till ifrågavarande uppbördstermin,
att postverkets bestyr med upprättande av restförteckning bortfaller även
som kostnader för papper och tryck samt att en smidigare arbetsgång kan
tillämpas hos lokala skattemyndigheten. I andra hand och på längre sikt
vinnes, att, sedan genom det särskilda registret vissa mindre tillförlitliga ar
betsgivare utkristalliserats, »restförteckningarna» icke behöva bearbetas för
varje termin. Kontrollen kan i stället genom upprepade bokföringsgransk
ningar koncentreras på dessa arbetsgivare. Genom att därefter regelmässigt
kontrollera »restförteckningen» för första uppbördsterminen och en eller
två av de återstående — olika för varje år — erhålles kontroll över att icke
nya otillförlitliga arbetsgivare obemärkt tillkomma liksom även en möjlig
het att reducera massan av aktuella kreditkort och antalet preliminära debet
sedlar att utsända nästkommande år.
De sakkunniga. Någon ändring i nu gällande huvudprinciper för arbets
givares ansvar för arbetstagares skatt ifrågasätter de sakkunniga icke.
För att underlätta identifieringen av arbetstagarna föreslår emellertid de
sakkunniga, att bokföringsskyldiga arbetsgivare skall vara pliktiga att ha
sin avlöningsbokföring så ordnad, att därav för varje arbetstagare framgår,
förutom utbetald lön och skatteavdrags belopp, fullständigt namn samt där så
kan ske födelsetid och gällande mantalsskrivningsadress ävensom nummer
å för arbetstagaren utfärdad debetsedel å preliminär A-skatt och i förekom
mande fall å kvarstående skatt. Åt uttrycket »där så kan ske» finge givas
den tolkningen, att arbetsgivarna icke skulle vara skyldiga att närmare ef-
260
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
terforska fullständiga uppgifter i fråga om exempelvis korttidsanställda, som
icke företedde vare sig debetsedel eller skattekort. Jämväl i Stockholm borde
liksom eljest i riket å debetsedlarna å preliminär skatt och å kvarstående
skatt angivas de skattskyldigas födelsetid.
De sakkunniga framhåller, att de ansåge sig icke kunna föreslå, att arbets
givares aviöningsböcker vid tredska skulle kunna införskaffas genom polis
myndighetens försorg. Annan möjlighet än att ålägga arbetsgivaren lämpligt
avvägt vite syntes icke böra användas, även om det hade varit önskvärt med
starkare tvångsmedel gentemot arbetsgivare, som medvetet hindrade kon
trollarbetet genom att vägra att förete sin avlöningsbokföring och som
därigenom — i fall där skatteavdrag verkställts men innehållna skattemedel
ej redovisats — försvårade möjligheterna för arbetstagarna att få den inne
hållna skatten sig tillgodoräknad.
Arbetsgivare, som icke vore bokföringsskyldig men likväl fört handels-
böcker eller anteckningar rörande intäkter och utgifter i näring, borde för
kontroll av skatteavdragen vara skyldig att efter anmaning tillhandahålla sina
böcker eller anteckningar jämte därtill hörande handlingar. Vidare borde
varje arbetsgivare vara skyldig att efter anmaning lämna för skatteavdrags-
kontrollen erforderliga uppgifter om anställda arbetstagare, utbetalda löner
och verkställda skatteavdrag. Underlätes detta skulle länsstyrelsen äga
förelägga den försumlige lämpligt vite. För taxeringskontrollen förelåge
likartade förpliktelser enligt stadganden i taxeringsförordningen.
De sakkunniga anför därefter att kontrollen av att arbetsgivare behörigen
fullgjort skyldigheten att verkställa skatteavdrag f. n. i huvudsak byggde
på bearbetningen av restförteckningarna. Kontrollen skedde sålunda på en
omväg genom arbetstagarna. Granskningsarbetet toge härigenom lång tid i
anspråk och direkt mot arbetsgivarna riktade kontrollåtgärder bleve väsent
ligt fördröjda. Systemet med restförteckningarna vore bristfälligt ur den
synpunkten, att arbetsgivare genom att varje uppbördstermin inleverera ett
obetydligt belopp för varje arbetstagare kunde undvika, att arbetstagarna
bleve upptagna i restförteckningarna. Även om icke erfarenheten givit vid
handen att så skett i större omfattning, förelåge här en möjlighet för arbets
givare att för avsevärd tid undgå upptäckt av försummad avdragsskyldighet.
Å andra sidan vore systemet med restförteckningarna onödigt omfattande
såtillvida, att om en arbetsgivare brustit i sin redovisning samtliga hans ar
betstagare bleve upptagna i restförteckning och i följd därav föremål för
undersökning. Vidare finge nämnas att många av de i restförteckningarna
upptagna skattskyldiga icke hade att vidkännas skatteavdrag. De hade så
ledes upptagits i förteckningarna av annan orsak än bristande redovisning
av arbetsgivare. I dylika fall skapade icke sällan utsändandet av förfrågan
från den lokala skattemyndigheten om anledningen till att någon skatt icke
inbetalts en lättbegriplig irritation. Även i övrigt åsamkades de skattskyl
diga besvär genom dylika förfrågningar.
Framhållas borde därjämte att man genom bearbetning av restförteck-
Kungl. May.ts proposition nr 100.
261
ningarna i huvudsak nådde allenast ett konstaterande av att viss arbetsgivare
underlåtit verkställa skatteavdrag eller underlåtit redovisa innehållna skatte
belopp. Omfattningen av arbetsgivarens försumlighet måste som regel klar-
läggas genom granskning av dennes avlöningsbokföring; endast om antalet
anställda vore så ringa, att klarhet kunde vinnas genom en förfrågan hos
arbetsgivaren., kunde man vinna målet utan sådan granskning.
Systemet med restförteckningar vore sålunda i betydelsefulla avseenden
otillfredsställande ur kontrollsynpunkt samtidigt som detsamma åsamkade
allmänheten icke ringa besvär samt uppbördsmyndigheterna avsevärda ar
betsinsatser och kostnader. De sakkunniga hade därför funnit angeläget att
undersöka möjligheterna att införa annat kontrollsystem och därvid när
mast åsyftat att söka åstadkomma en fortlöpande direkt kontroll av arbets
givarna.
Härom anföres följande.
^ Dylik kontroll torde förutsätta att ett särskilt register upprättas över ar
betsgivarna, i vilket fortlöpande anteckningar för varje uppbördstermin gö
ras angående verkställda skatteinbetalningar. Genom att granska anteck
ningarna i ett dylikt register skulle sådana arbetsgivare uppmärksammas,
vilka helt underlåtit att betala in några skattemedel eller vilkas inbetalningar
förefalla anmärkningsvärt låga.
EU register över samtliga arbetsgivare torde emellertid icke av praktiska
skäl kunna tänkas komma till stånd. Det synes nödvändigt att begränsa re
gistret till arbetsgivare med avdragsskyldighet av någon betydenhet. I sam
råd med generalpoststyrelsen ha de sakkunniga utarbetat en metod för upp
rättande av ett sådant register, vilken metod i korthet innebär, att det skall
åligga varje arbetsgivare med minst två stadigvarande anställda att, då inbe
talning sker medelst skatteanvisning, inbetala genom skatteavdrag innehållna
belopp till skatteavdelningen vid postkontor i residensstaden. Varje sådan
arbetsgivare erhåller särskilt redovisningsnummer, varom uppgift lämnas
till den lokala skattemyndigheten i arbetsgivarens hemortskommun. Hos
den lokala skattemyndigheten upplägges med ledning härav ett register över
dessa arbetsgivare. På lämpligt sätt bl. a. genom jämförelse med riksförsäk-
ringsanstaltens arbetsgivarförteckningar, kontrolleras att alla kända arbets
givare med minst två arbetstagare finns medtagna i registret. Någon större
svårighet att avgöra, när skyldighet föreligger att redovisa skatt till skatte
avdelning, bör icke föreligga. Arbetsgivare, som tillämpat detta redovisnings
system, bör fortsätta därmed även om antalet arbetstagare skulle nedgå.
Länsstyrelsen eller i stad den lokala skattemyndigheten bör därjämte äga
befogenhet att ålägga även arbetsgivare med endast eu arbetstagare att redo
visa skatt till skatteavdelning, därest detta ur kontrollsynpunkt befinnes på
kallat. Detta gäller särskilt om arbetsgivare befunnits brista i sin redovisning.
Några statistiska uppgifter om antalet arbetsgivare med minst två anställ
da ha icke stått att få. Med ledning av riksförsäkringsanstaltens arbetsgi
varförteckningar kan sammanlagda antalet arbetsgivare beräknas överstiga
700 000. Antalet arbetsgivare med högst eu anställd är emellertid mycket
stort. Antalet arbetsgivare med två eller flera anställda torde approximativt
kunna beräknas utgöra ca 150 000.
Efter varje uppbördstermin lämnar postverket uppgift till vederbörande
lokala skattemyndighet om skattebelopp och antal skatteposter för arbets
givare med särskilt redovisningsnummer. Uppgifterna härom överföras till
myndighetens register.
262
Hos den lokala skattemyndigheten underkastas härefter registret gransk
ning. Arbetsgivare, för vilka någon skattelikvid ej registrerats eller i fråga
om vilka den inbetalda skatten synes anmärkningsvärt låg, tillfrågas angåen
de anledningen härtill. I förekommande fall få uppgifter infordras om vid
tagna åtgärder beträffande skatteavdrag och redovisning av skatten, var
jämte granskning av avlöningsbokföringen bör förekomma i erforderlig om
fattning. Beslut om dylik bokföringsgranskning bör till skillnad mot f. n.
kunna fattas av den lokala skattemyndigheten under förutsättning att
granskningen kan utföras av myndigheten själv eller honom underställda
tjänstebiträden eller av exekutionsbiträden. Beträffande arbetsgivare med ett
flertal arbetstagare, i fråga om vilka granskningen kan beräknas bli mera
omfattande, bör dock i fögderi anmälan göras till länsstyrelsen för beslut om
bokföringsgranskning genom någon tjänsteman å länsstyrelsen. I stad med
egen uppbördsförvaltning bör även beträffande större arbetsgivare bokfö
ringsgranskningen ombesörjas av den lokala skattemyndigheten.
De sakkunniga framhåller, att för arbetsgivare med endast en arbetstagare
kontrollen måste ordnas på annat sätt. De arbetsgivarförteckningar, som
upprättas i och för debitering av olycksfallsförsäkringsavgifter, kunde
här komma till användning. Med ledning av dessa kunde förfrågningar göras
hos ifrågavarande arbetsgivare om anställd arbetskraft och verkställda skatte
avdrag. Eftersom det stora flertalet arbetsgivare i behörig ordning verkställde
skatteavdrag och redovisade den innehållna skatten, skulle möjligen angivna
förfaringssätt kunna anses onödigt vidlyftigt för att uppdaga ett relativt sett
litet antal försumliga arbetsgivare, varjämte åtskilliga lojala arbetsgivare
kunde befaras uttrycka sitt missnöje över att besväras av dylika förfrågning
ar. Vikten av dessa invändningar syntes dock obetydlig under förutsättning
att förfrågningarna utsändes stickprovsvis en gång om året. Lämpligen borde
därvid exekutionsbiträdes orts- och personkännedom utnyttjas. Arbetsgivare,
som vid dylik kontroll eller eljest befunnes ha försummat sina skyldigheter,
kunde antingen särskilt registreras för fortlöpande tillsyn eller av den lokala
skattemyndigheten åläggas att redovisa skatteavdragen till skatteavdelning.
Då den skatt som av arbetsgivare med högst eu anställd kunde undanhållas
från redovisning i regel vore relativt låg, kunde avsaknaden av ytterligare
kontrollmöjligheter beträffande dessa arbetsgivare icke ha större betydelse,
såvitt gällde sammanlagda beloppet av den oredovisade skatten.
Även om arbetet med restförteckningarna vore i olika avseenden mindre
ändamålsenligt, resulterade detsamma dock som regel i att försummelser
i fråga om skatteavdrag och skatteredovisning upptäcktes under inkomst
året eller ganska snart därefter. Genom det nu föreslagna tillvägagångssättet
för kontroll av arbetsgivare med allenast en anställd kunde det inträffa,
att dylika försummelser icke upptäcktes före debiteringen av den slutliga
skatten med påföljd att arbetstagarna påfördes kvarstående skatt. Om
denna skatt bleve restförd och därefter icke erlades frivilligt eller genom
införsel, konune eu viss merbelastning vid indrivningsarbetet att bliva
ofrånkomlig genom den undersökning, som då måste verkställas om för
sumlighet förelåge från någon arbetsgivares sida. Under förutsättning att
uppgift lämnades den lokala skattemyndigheten om dylika försumliga arbets
Kungl. Maj:is proposition nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
263
givare och dessa därefter underkastades fortlöpande kontroll, torde dock an talet sådana fall ganska snart bli relativt begränsat.
Å länsstyrelsen borde ankomma att övervaka att de lokala skattemyndig heternas kontroll av arbetsgivarna ombesörjdes tillräckligt effektivt och ef ter enhetliga linjer.
Om verkställd undersökning givit vid handen att arbetsgivare underlåtit verkställa skatteavdrag eller underlåtit att redovisa den innehållna skatten, fastställde f. n. den lokala skattemyndigheten det belopp, som arbetsgivaren skolat avdraga eller inbetala, varefter länsstyrelsen uppdebiterade beloppet i räkenskaperna samt överlämnade ärendet till utmätningsmannen för indriv
ning.
Med hänsyn till omläggningen av kontrollarbetet syntes arbetsrutinen böra bli något ändrad. Sålunda borde verkställd undersökning leda till att gransk- ningsmannen, vare sig denne vore tjänsteman å länsstyrelsen, lokal skatte myndighet eller dennes tjänstebiträde eller exekutionsbiträde, angåve det be lopp, specificerat för varje arbetstagare, som arbetsgivaren borde inbetala, samt anmodade arbetsgivaren att erlägga beloppet till länsstyrelsen (i stad med egen uppbördsförvaltning till kronokamr erar en) inom viss kort tid. Skriftlig granskningsrapport borde lämnas, så att arbetsgivaren vid frivil lig betalning erhölle en urkund som han senare kunde åberopa vid eventu ellt regresskrav gentemot arbetstagaren. Avskrift av granskningsrapporten borde överlämnas till den lokala skattemyndigheten i arbetsgivarens hem ortskommun ävensom, i fögderi, till länsstyrelsen. Den lokala skattemyndig heten skulle pröva, huruvida det besked granskningsmannen lämnat överens stämde med uppbördsförordningens avdragsbestämmelser, och — såvida be loppet icke influtit inom den föreskrivna tiden — därefter fastställa det be lopp, som arbetsgivaren skolat avdraga eller inbetala. Fastställelsebeslutet, varigenom exekutionstitel tillskapades, borde tillställas arbetsgivaren och i fögderi överlämnas till länsstyrelsen för vidare åtgärd.
I viss utsträckning torde förekomma, att arbetsgivaren erbjöde sig erlägga betalning i samband med undersökningen. I dylika fall borde gransknings mannen vara arbetsgivaren behjälplig med att iordningställa inbetalnings kort för inbetalning till länsstyrelsen (kronokamreraren) samt lämna an visningar för inbetalningen. Däremot borde det vara granskningsmannen förbjudet att själv ta emot bjuden likvid.
Vissa variationer i rutinen torde uppkomma, beroende på om arbetsgivaren underlåtit verkställa skatteavdrag eller om han underlåtit redovisa inne hållet belopp samt därjämte om arbetsgivare och arbetstagare vore hemma hörande i samma län eller ej. Till vad de sakkunniga härutinnan anfört torde få hänvisas till betänkandet s. 259.
Då indrivning skedde av skatt, som arbetsgivaren underlåtit att innehålla i arbetstagares lön, borde såsom för närvarande indrivningsmyndigheten innan indrivningsåtgärd vidtoges gentemot arbetsgivaren anmana arbetsta garen erlägga skatten. Däremot syntes icke erforderligt att utmätningsman nen, om indrivningen grundade sig på lokal skattemyndighets fastställelse-
264
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
beslut och arbetsgivaren vid indrivningen bestrede betalningsskyldighet,
skulle inhämta besked hos den lokala skattemyndigheten huruvida sådan
skyldighet förelåge. Detta hade prövats av den lokala skattemyndigheten
vid fastställelsebeslutet.
Om utmätningsman vid indrivning av restförd kvarstående skatt konsta
terade, att viss arbetsgivare verkställt skatteavdrag för kvarskatten men un
derlåtit att redovisa detsamma, borde han, om arbetsgivaren underläte att
efter anmaning betala beloppet, anmäla ärendet till länsstyrelsen för avkort-
ning av arbetstagarens skatt och uppdebitering av beloppet hos arbetsgivaren.
Konstaterades vid indrivningen att arbetsgivare underlåtit att verkställa
skatteavdrag och underläte han att efter anmaning erlägga beloppet, borde
indrivningsåtgärder i vanlig ordning vidtagas. Bestrede arbetsgivaren betal
ningsansvar, borde utmätningsmannen såsom för närvarande vända sig till
den lokala skattemyndigheten för inhämtande av besked, om arbetsgivaren
vore ansvarig för skatten.
Vore arbetsgivare missnöjd med granskningsmans betalningsföreläggande,
borde han däröver framställa erinran hos den lokala skattemyndigheten.
Över nämnda myndighets fastställelsebeslut borde såsom för närvarande
besvär få anföras hos länsstyrelsen. Anförda besvär borde icke utgöra hinder
för att indriva beloppet.
Remissyttrandena. I fråga om arbetsgivares ansvar för ar
betstagares skatt erinrar kronokamreraren i Malmö om att enligt
95 § andra stycket uppbördsförordningen, vari de sakkunniga icke föresla
git någon ändring, arbetsgivarens ansvarighet för skatt, som icke innehål
lits genom skatteavdrag, kunde göras gällande endast om arbetstagaren
underläte att efter anmaning erlägga skatten. Kronokamreraren framhål
ler, att ordalagen kunde giva visst stöd åt uppfattningen, att indrivnings
åtgärder på detta stadium icke finge företagas mot arbetstagaren. Det måste
emellertid betecknas som mindre välbetänkt, att utmätningsmannen skulle
vara nödsakad att gå en exekutiv omväg över arbetsgivaren i det fall, då
han kände till att arbetstagaren förfogade över utmätningsbara tillgångar
eller uppbure införselbar lön. Som exempel på en lätt tillgänglig tillgång
kunde nämnas överskjutande preliminär skatt i över skottsförteckning, som
tillställts utmätningsman för kvittning eller annan åtgärd. Enligt förenämn-
da uppfattning skulle utmätningsmannen bortse från denna möjlighet att
erhålla betalning för det restförda beloppet och vid bristande frivillig betal
ning från arbetstagarens sida avkräva och om så erfordrades exekutivt ut
taga beloppet hos arbetsgivaren. I sinom tid, sedan måhända arbetstagarens
utmätningsbara tillgångar avyttrats och hans löneförhållande försämrats,
skulle han ha att exekvera arbetsgivarens regressanspråk mot arbetstaga
ren. Då det vore arbetstagarens skatt och denne i sista hand skulle ansvara
för dess erläggande, borde ett exekutivt förfarande kunna inledas mot honom
utan att dessförinnan åtgärder vidtagits mot arbetsgivaren. Stadgandet syn
tes böra givas sådan utformning, att det klart framginge, att indrivnings-
265
åtgärder av exekutiv natur finge företagas mot såväl arbetsgivare som ar betstagare utan att någon bestämd turordning måste följas. Självfallet bor de detta icke föranleda någon ändring i den hittills gällande bestämmelsen, att arbetsgivaren icke finge göras till föremål för några exekutiva åtgärder utan att arbetstagaren anmanats betala sin skatt.
Vidare anför Svenska exekutionsmännens riksförbund, att det i prakti ken ytterst sällan inträffade, att arbetstagaren efter anmaning inbetalade den icke innehållna skatten. Det föreskrivna anmaningsförfarandet medförde därför i regel ett onödigt dubbelarbete. I den begränsade omfattning, som dylika ärenden förekomme, kanske en ändring icke skulle erfordras en bart av denna orsak. Ibland kunde det emellertid vara mycket svårt att an träffa en arbetstagare som flyttat; i vissa fall kunde arbetstagaren hålla sig undan i åratal — kanske för all framtid — på grund varav skatten formellt icke kunde uttagas hos arbetsgivaren. Hade arbetsgivarens betalningsskyl dighet fastslagits, borde det icke innehållna beloppet därför kunna i första hand uttagas hos denne. Slutligen framhåller förbundet, att det icke kunde anses obilligt att arbetsgivaren medgåves rätt att av arbetstagaren återfå även den erlagda restavgiften. Det borde nämligen ligga också i dennes in tresse att tillse, att skatt innehölles med rätt belopp.
Vad de sakkunniga föreslagit beträffande avlöningsbokf öring och tillhandahållande av räkenskaper m. m. har i allmän het tillstyrkts eller lämnats utan erinran. Sålunda yttrar länsstyrelsen i
Göteborgs och Bohus lön bl. a., att vid granskning av arbetsgivares avlö- ningsbokföring särskilt kontrollen av att innehållna skattebelopp verkligen inlevererats, visat sig tidsödande. Ett åläggande för arbetsgivare att i bok föringen ha anteckningar för varje arbetstagare om mantalsskrivningsadress och nummer å debetsedel skulle avsevärt underlätta arbetet för myndighe terna. För arbetsgivarna kunde eu sådan anteckningsskyldighet knappast innebära större belastning än som för syftet vore befogat. Svenska arbets givareföreningen har icke något att erinra mot de sakkunnigas förslag med hänsyn till att det förekommit, att särskilt mindre arbetsgivare icke behö rigen fullgjort små skyldigheter enligt uppbördsförordningen. Föreningen framhåller, att kontrollen självfallet måste handhavas så, att minsta möj liga intrång gjordes från de kontrollerande myndigheternas sida. De för slag till underlättande av arbetstagarnas identifiering, som framförts av de sakkunniga, torde icke medföra någon svårighet för flertalet arbetsgivare.
Föreningen ville emellertid understryka de sakkunnigas uttalande, att ar betsgivarna icke skulle vara skyldiga att närmare efterforska fullständiga uppgifter i fråga om korttidsanställda, som icke företedde debetsedel eller skattekort.
Sveriges redareförening anser nödvändigt, att lojala arbetsgivare icke be lastades med mera arbete än som vore erforderligt. Arbetsgivarna borde därför äga ratt att själva bestämma över huru deras avlöningsbokföring enklast skulle vara upplagd. Att hänsyn därvid skulle tagas till att erfor
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
266
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
derlig kontroll kunde verkställas i fråga om skatteredovisningen, vore uppen
bart. Från myndigheternas sida borde kontrollen lämpligen kunna utövas
genom ett stickprovsförfarande. Om det därvid visade sig, att en arbetsgi
vares bokföring icke vore tillfredsställande ur nyssberörda synpunkt, borde
kontrollmyndigheten äga rätt att lämna närmare föreskrifter om, i vilket
eller vilka avseenden avlöningsbokföringen borde omläggas.
Länsstyrelsen i Östergötlands län anmärker, att den föreslagna bestäm
melsen att även arbetsgivare, som utan att vara bokföringsslcyldig likväl
fört handelsbocker, skulle vara pliktig att efter anmaning tillhandahålla
bokföringen, ej torde bli effektiv, eftersom skyldighet ej förelåge för sådan
arbetsgivare att ha sin bokföring så ordnad, att därav framginge arbetsta
garens fullständiga namn, utbetald lön och skatteavdrags belopp.
Svenska exekutionsmännens riksförbund påpekar, att icke-bokföringsskyl-
diga arbetsgivare ofta hade mycket knapphändiga anteckningar om sina an
ställda. Detta medförde ett betydande arbete vid identifieringen av de anställ
da. Särskilt beträffande kvinnliga anställda vore vanligt, att endast ett smek
namn, mer eller mindre avvikande från det egentliga förnamnet, efternam
net — t. ex. Andersson — och en ofta otydlig adress vore den enda ledtrå
den. Mantalsskrivningsadress, födelsetid och debetsedelsnummer saknades
helt. I realiteten visste arbetsgivaren icke vem han haft anställd. Förbundet
framhåller, att med det ansvar som arbetsgivarna hade för sina anställdas
utskylder och med det krav som kunde ställas på ordning och reda, vore
det motiverat att införa skyldighet för alla arbetsgivare att föra tillfreds
ställande anteckningar om sina anställda. Därmed skulle betydande lättna
der åstadkommas, framför allt för olika skatte- och taxeringsmyndigheter
men även för arbetsgivarna i allmänhet, som nu oftast åsamkades ett be
tydande arbete vid förfrågningar och undersökningar av olika slag. An-
såges det av formella skäl icke möjligt att direkt ålägga alla arbetsgivare
en dylik skyldighet, vore det dock av stort värde, om i författningen funnes
angivet, att även andra arbetsgivare än sådana, som enligt lag vore skyldiga
föra handelsböcker, borde ha sin bokföring ordnad på angivet sätt. Vidare
ifrågasätter länsstyrelsen i Älvsborgs lån, huruvida icke andra än bokfö-
ringspliktiga arbetsgivare borde kunna åläggas att ha sina avlöningslistor
så uppgjorda, att därav framginge arbetstagarens fullständiga namn, födel
setid och debetsedelsnummer. Enligt Svenska polisförbundets mening borde
alla arbetsgivare åläggas att föra en fullständig förteckning över sina ar
betstagare; en sådan föreskrift kunde knappast bli betungande, enär det
förefölle naturligt, att en arbetsgivare endast undantagsvis underläte att
ta reda på vem han anställde i sin tjänst, även om det vore fråga om arbe
ten av tillfällig natur.
Enligt de sakkunnigas förslag skall födelsetid, gällande mantalsskrivnings
adress och debetsedelsnummer framgå av avlöningsbokföringen, där så kan
ske. Länsstyrelsen i Skaraborgs län anser, att uttrycket »där så kan ske»
vore för vagt och borde utbytas mot »då debetsedel eller skattekort överläm
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
267
nats eller det eljest är för arbetsgivaren känt» eller liknande. Länsstyrel sen i Kronobergs län uttalar, att intet syntes hindra, att anteckningen om födelsetiden gjordes obligatorisk. Uppgift härom kunde erhållas av arbets tagaren vid anställandet; med rätt uppgift om födelsetid torde identifiering av arbetstagare kunna ske i de allra flesta fall, även om namnet skulle vara ofullständigt angivet. Å andra sidan anför Sveriges köpmannaförbund och
Handelns arbetsgivareorganisation, att arbetsgivarna icke borde belastas med andra nya uppgifter än sådana som måste anses vara oundgängligen nöd vändiga. I detta hänseende finge framhållas, att uppgift om mantalsskriv- ningsadressen icke torde vara alldeles nödvändig. Ofta visste inte arbets tagarna själva, var de vore mantalsskrivna. Kände man numret på arbets tagarnas debetsedlar, torde detta i regel vara fullt tillräckligt; även uppgift om födelsetid bleve då onödig. Endast när uppgift om debetsedelsnummer saknades, syntes uppgift om födelsetid och mantalsskrivningsadress behö vas för identifieringen.
Sistnämnda organisationer anför vidare, att vitesföreläggande för att in förskaffa arbetsgivares avlöningsbokföring för granskning borde användas med urskiljning och endast tillgripas vid uppenbar tredska. Länsstyrelsen i
Kristianstads län anmärker, att proceduren med vitesföreläggande visat sig i praktiken medföra alldeles för stor tidsomgång; ofta måste bokförings granskning förekomma i sådana sammanhang, då stor skyndsamhet vore av nöden. Önskvärt hade varit, om länsstyrelse haft snabbare verkande hjälp medel till sitt förfogande för att kunna utreda tredskande arbetsgivares un derlåtenhet att verkställa och redovisa skatteavdrag.
De sakkunnigas förslag att restförteckningarna skall av skaffas och kontrollen av arbetsgivarna i stället ske med hjälp av särskilda register över arbetsgivarna har i flertalet remissyttranden tillstyrkts eller lämnats utan erinran men i några yttranden avstyrkts.
Följande torde få här återgivas.
Riksräkenskapsverket anför, att de sakkunnigas förslag medförde vissa fördelar. Å andra sidan hade det nuvarande systemet den förtjänsten att genom bearbetning av restförteckningarna uppgifter om arbetstagare fram- komme, vilka sedan kunde utnyttjas vid bokföringsgranskning i syfte att kontrollera huruvida arbetsgivaren sökte undanhålla någon del av bokfö ringen. Emellertid krävde granskningen av restförteckningarna, den därav föranledda omfattande skriftväxlingen och de ofta besvärliga utredningarna m. m. avsevärt arbete och dryga kostnader. Riksräkenskapsverket vore där för berett att acceptera förslaget. Enligt överståthållarämbetets mening torde de sakkunnigas förslag giva de lokala skattemyndigheterna betydligt bättre möjligheter än för närvarande att fortlöpande kontrollera att arbetsgivarna fullgjorde sin avdragsskyldighet. Förslaget syntes i hög grad ägnat att effek tivisera uppbördssystemet. Vidare yttrar länsstyrelsen i Älvsborgs län bl. a., att kronokamreraren i Borås icke kunnat finna annan nämnvärd olägenhet
268
Kungl. Maj ds proposition nr 100.
av nuvarande system än att det vore relativt personalkrävande. Länsstyrel
sens erfarenheter överensstämde emellertid icke med kronokamrerarens;
utom att systemet krävde avsevärda arbetsinsatser och kostnader, hade det
visat sig otillfredsställande, samtidigt som det åsamkat allmänheten icke
ringa besvär. Det vore en bestämd skillnad, säger länsstyrelsen, mellan för
hållandena i en större stad med eget uppbördverk — där personalbehovet
vore väl tillgodosett — och i mindre städer och på landsbygden, där under
sökningarna måste företagas med hjälp av exekutionsbiträden, vilkas huvud
uppgifter låge å annat område. Därefter uttalar länsstyrelsen, att den före
slagna fortlöpande kontrollen syntes väl ägnad att användas i stället för
nuvarande restförteckningar. Den tankegång, som låge bakom förslaget,
hade länsstyrelsen tidigare varit inne på. Länsstyrelsen hade sålunda genom
överenskommelse under hand med postkontorets i Vänersborg skatteavdel
ning fått uppgifter därifrån om sådana arbetsgivare, som där tilldelats redo-
visningsnummer för inbetalning av innehållna skatteavdrag men icke under
uppbördsterminen verkställt någon sådan inbetalning. Uppgifterna, som er
hållits efter uppbördsterminens utgång, hade omedelbart meddelats veder
börande lokala skattemyndighet för undersökning av anledningen till den
uteblivna inbetalningen. Länsstyrelsen kunde således av egen erfarenhet
vitsorda systemets snabbhet och effektivitet.
Länsstyrelsen i Gotlands län ifrågasätter, om det icke kunde befaras, att
ett register omfattande arbetsgivare med minst två stadigvarande anställda
måste bli alltför tungarbetat och om man icke borde begränsa registret till
att omfatta endast arbetsgivare med minst fem arbetstagare. På arbetsgivare
upp till denna storleksordning syntes eventuella förluster för statsverket
icke hinna bli så stora, innan arbetsgivarens försumlighet upptäcktes.
Häradsskrivaren i Kalix fögderi, som funnit det av de sakkunniga skisse
rade kontrollförfarandet beträffande arbetsgivare med endast en anställd
otillfredsställande, anför bl. a., att även om den förordade direkta skatte
kontrollen i åtskilliga hänseenden vore den nuvarande kontrollen överlägsen,
torde den böra kompletteras i vissa avseenden för att nå eftersträvansvärd
effektivitet. Detta syntes enklast kunna ske därigenom att kontrollmyndig
heten ägde tillgång till kreditkorten med individuella anteckningar om inle
vererade belopp. Endast därigenom torde den föreslagna kontrollen bli fullt
effektiv. I anledning därav ifrågasattes, om icke skattekontrollen borde cen
traliseras till länsstyrelsen; detta torde därjämte kunna medföra viss ratio
nalisering och arbetsbesparing. Vidare påpekas angelägenheten av att före
bygga att arbetsgivare med minst två anställda skulle kunna vidtaga åtgär
der för att undgå att få särskilt redovisningsnummer. Jämväl borde över
vägas hur kontrollen av nyetableringar och arbetsgivare, som utökade an
talet anställda från en till flera men underläte att verkställa inbetalningar
på föreskrivet sätt, skulle effektivt ordnas.
Svenska exekutionsmännens riksförbund hälsar med tillfredsställelse för
slaget om att avskaffa restförteckningarna, men kan icke godtaga det för
ordade systemet med arbetsgivareregister utan föreslår, att frågan om ar
Kungl. Maj :ts proposition nr 100.
269
betsgivarekontrollen ytterligare utredes. Med skärpa måste framhållas, säger förbundet, att en fortsatt utredning främst måste taga sikte på ett system, som vore enklare och effektivare än det nu föreslagna. Därefter uttalas, att kontroll och vägledning borde utgöra ett par av hörnpelarna i uppbördssystemet; vad som härvidlag påkostades, vore säkerligen inte bort kastat. Med en ändamålsenlig kontroll minskades skatteförlusterna, utred ningsarbetet och onödigt arbete med restföring m. in. Vid första påseende syntes de sakkunnigas förslag i huvudsak täcka behovet beträffande själva kontrollen. Säkerligen skulle det också vara värdefullt för arbetsgivarna att så långt som möjligt få endast ett redovisningsställe. Emellertid kunde det ifrågasättas, om det ur kontrollsynpunkt verkligen vore ändamålsenligt att generellt för alla arbetsgivare införa ett sådant system som det före slagna. Endast en mycket liten del av arbetsgivarna fullgjorde icke sin re dovisning; dessa borde kunna kontrolleras på ett både enklare och effek tivare sätt. En kontroll kunde icke lämpligen ske från skrivbordet. Vad som erfordrades vore i första hand lokal- och personkännedom, vilket också berörts av de sakkunniga. Dessa hade sålunda bl. a. framhållit, att exekutionsbiträdenas orts- och personkännedom borde utnyttjas vid kon trollen av mindre arbetsgivare. Att ett exekutionsbiträde efter några års träning förskaffat sig denna kännedom och med nästan hundraprocentig säkerhet kunde säga var kontrollen i första hand borde sättas in, vore en ligt förbundets mening ingen överdrift. Med den centralisering av såväl kontroll- som indrivningsförfarande, som för närvarande tycktes vara öns kedrömmen, försvunne även denna yttersta, intima och ovärderliga kon takt med individerna. Vidare komme kontrollen att sättas in för sent; ej heller kunde det undvikas att en del oförvitliga arbetsgivare, särskilt så dana med varierande arbetsstyrka, komme att i onödan irriteras med för frågningar o. s. v. Dessutom kunde det befaras, att bara handhavandet av detta omständliga register komme att taga en sådan tid i anspråk, att det väsentliga, nämligen kontrollen, bleve eftersatt. Även Svenska polisförbun det framhåller vikten av orts- och personkännedom för att kontrollen skul le kunna sättas in i rätt tid och på rätt plats, utan att större våld användes än nöden krävde. Smidigast vore att giva exekutionstjänstemännen större befogenheter att verkställa ifrågavarande kontroll. Vidare uttalar häradsskrivaren i Bodens fögderi, att man borde söka få ett radikalt grepp om kontrollmetoderna; den av de sakkunniga föreslagna reformen kunde i det ta hänseende icke anses tillfredsställande. För att minska skatteförlusterna borde tillsättas kontrollanter för »flygande» kontroll, vilket borde kunna bli en god kapitalplacering för statsverket. I anledning av sistnämnda ytt rande anmärker länsstyrelsen i Norrbottens län, att en sådan kontroll en ligt länsstyrelsens förmenande kunde med samma verkan ske redan med nuvarande personaltillgång, därest en landskontorist från länsstyrelsens uppbördsavdelning ställdes till lokal skattemyndighets förfogande under vissa månader för utförande av sådana rälcenskapsgranskningar, som ve derbörande häradsskrivare kunde finna nödigt att besluta om.
270
Länsstyrelsen i Malmöhus län delar de sakkunnigas uppfattning att rest-
förteckningarna icke vore ett lyckligt medel för att utöva kontroll över
arbetsgivarna. Såsom ett komplement till nämnda förteckningar hade å
länsstyrelsen upplagts ett register över försumliga arbetsgivare, för vilka
häradsskrivare fastställt det belopp, som skolat avdragas och inbetalas. Då
emellertid registret uppgjordes på grundval av restförteckningarna, hade
det den svagheten att först ganska sent lämna besked om fall av försum
melse. Därefter anföres följande.
De sakkunnigas förslag ger de lokala skattemyndigheterna möjlighet att
gripa in på ett betydligt tidigare stadium, men det kräver utan tvivel en
betydande arbetsförstärkning både hos de lokala skattemyndigheterna och
hos länsstyrelsen. Anledningen härtill är den, att medan restförteckning
arna blott innehålla sådana fall, för vilka anledning till försummelse an
setts föreligga, det föreslagna registret kommer att omfatta ett mycket stort
antal arbetsgivare. Länsstyrelsen skulle förmoda, att på varje häradsskrivar-
kontor behövs ytterligare ett till två biträden för skötseln av denna detalj.
Det bör beaktas, att exekutionsbiträdenas hjälp med det förberedande ar
betet i stort sett bortfaller med ett kontrollsystem av den art som föresla
gits. Hos länsstyrelsen torde man få räkna med åtminstone tre befattnings
havare mot för närvarande en för att hjälpligt klara det betydande gransk-
ningsarbete, som blir nödvändigt.
En allvarlig olägenhet med de sakkunnigas förslag är, att försummelse
av arbetsgivare att inleverera skatt kan medföra, att upptäckt härav icke
sker före debiteringen av den slutliga skatten. Utom det obehag detta medför
för de skattskyldiga, som självfallet ha rätt kräva, att debetsedlarna i stör
sta möjliga utsträckning äro riktiga, kommer de lokala skattemyndighe
terna att i en i övrigt arbetstyngd period få vidkännas mera besvär än för
närvarande med utredning av sådana fall. Dessa, som ofta kunna vara sva
ra att komma till rätta med, kräva stor skyndsamhet. Länsstyrelsen anser
sig i detta sammanhang böra fästa uppmärksamheten på det system, som
tillämpas av lokala skattemyndigheten i Hälsingborgs stad och som i kort
het går ut på, att anteckning om utebliven skatteinbetalning göres å ar
betstagarens debetkort, varefter sådana debetkort uttagas och bilda under
lag för undersökning. Systemet har den fördelen, att restförteckningar icke
behöva upprättas och att man redan från början kan komma i kontakt med
arbetstagarna. Systemet är betydligt mindre arbetskrävande än det som
föreslås av de sakkunniga.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län, som tillstyrker förslaget om
särskilda arbetsgivareregister, är mycket tveksam om kontrollen genom rest
förteckningarna bör slopas. Ihågkommas borde, säger länsstyrelsen, att det
ofta vore de »mindre» arbetsgivarna som försummade sina skyldigheter i
vad gällde skatteavdrag. Visserligen kunde det ur allmän ekonomisk syn
punkt sägas vara av mindre betydelse, om ett antal arbetsgivare med endast
en arbetstagare icke fullgjorde sina skyldigheter. Det vore dock mindre
tillfredsställande, att beträffande dessa lita till ett kontrollsystem, som
byggde endast på stickprovsgranskning. Det kunde framhållas, att under
år 1950 enbart inom länets sex fögderier omkring 400 arbetsgivare med
endast en arbetstagare konstaterades ha försummat att verkställa skatte
avdrag eller att inleverera dragen skatt. Antalet försumliga av denna kate
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
271
gori vore alltså ganska avsevärt. Då det här vore fråga om arbetsgivare, som i regel saknade bokföring och ofta även anteckningar om anställda, utbe talda löner och eventuellt gjorda skatteavdrag, måste man räkna med, att den direkta kontrollen av dessa arbetsgivare på grund av bristfälliga upp gifter ofta ställde sig svår att verkställa. En kontroll via restförteckningar och arbetstagare kunde däremot i många fall ge resultat. Bearbetandet av restförteckningarna hade visat sig vara av betydelse även i andra avseen den. Sålunda förefunnes här en möjlighet, att på ett relativt tidigt stadium upptäcka eventuella felkrediteringar. Under årens lopp torde ett icke ringa an tal sådana fel ha upptäckts just på detta sätt. Restförteckningarna gåve också en möjlighet att komma på sådana fall, där skattskyldig för vilken A-skatie sedel utfärdats, exempelvis öppnat egen rörelse och alltså i stället skulle tillställas debetsedel å B-skatt. Sådana skattskyldiga skulle utan den över vakning, som skedde vid bearbetningen av restförteckningarna, i ett par års tid helt kunna undgå preliminär skatt utan att det annat än mera un dantagsvis kunde upptäckas. — Vidare framhåller länsstyrelsen, att det vid bedömande av de sakkunnigas förslag om stickprovsgranskning i fråga om mindre arbetsgivare även borde beaktas, att lokal skattemyndighets "arbete med restförteckningarna på grund av personalbrist och otillräckliga löne anslag inskränkts mer och mer. Arbetet hade fått stå tillbaka för andra upp gifter, som måste fram enligt »tidtabell». Man måste räkna med att den föreslagna stickprovsgranskningen skulle i ännu högre grad än arbetet med restförteckningarna bli en arbetsuppgift, som finge anstå för mera aktuellt arbete.
Statens organisationsnamnet förordar, att det föreslagna kontrollsystemet under någon tid borde prövas i ett eller flera län, innan det eventuellt ge nomfördes. Förslaget syntes ägnat att minska de lokala skattemyndigheter nas arbete; huruvida kontrollen komme att effektiviseras, undandroge sig nämndens bedömande. Även länsstyrelsen i Uppsala län föreslår försök med den ifrågasatta kontrollmetoden. Länsstyrelsen i Västerbottens län yttrar, att skäl icke funnes att övergiva det gällande systemet, innan det konstate rats, att de sakkunnigas förslag vore enklare, bättre och billigare. Länssty relsen anför bl. a., att det vid en jämförelse med anställningsregistret och huru anmälningsskyldigheten där fullgjorts, torde kunna antagas, att ar betsgivare med minst två anställda icke komme att bättre fullgöra anmäl ningsskyldigheten till det föreslagna arbetsgivareregistret. För mindre ar betsgivare vore det olämpligt att grunda kontrollen på arbetsgivareförteck ningarna, eftersom dessa icke uppfyllde och säkerligen ej heller komme att uppfylla de krav på tillförlitlighet, som man möjligen teoretiskt kunde räkna med. Att lita till dessa förteckningar komme säkerligen att giva ett mycket dåligt resultat, särskilt som förteckningarna icke upprättades förrän vid inkomstårets slut. De mindre arbetsgivarna komme man åt genom rest förteckningarna, men med det föreslagna systemet kunde endast påträffas enstaka skolkare, såvida icke särskild personal med stor lokal- och person
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
272
Ilungl. Maj.ts proposition nr 100.
kännedom anställdes för genomgång av kreditkorten. Vidare uttrycker läns
styrelsen farhågor för att förslaget skulle komma att medföra ökad arbets
belastning för samtliga uppbördsmyndigheter och större kostnader för det
allmänna.
De sakkunnigas förslag att avskaffa restförteckningarna avstyrkes av
länsstyrelserna i Kalmar, Värmlands, Örebro, Västmanlands och Västernorr-
lands län samt Föreningen Sveriges kronokamrerare. I samband därmed an
för förstnämnda länsstyrelse att det nuvarande kontrollsystemet möjligen
kunde försöksvis utbyggas med det föreslagna arbetsgivareregistret, såvitt
gällde städer med egen uppbördsförvaltning. Vidare framhåller kronokam-
rerareföreningen, att nämnda register skulle utgöra ett värdefullt komple
ment vid arbetsgivarekontrollen. Föreningen hade ej heller något emot att
försök gjordes med organisationsnämndens förslag att utnyttja debetkorten
för kontrollarbetet, varigenom restförteckningarna bleve överflödiga; även
detta förslag ginge liksom nuvarande metod ut på en individuell kontroll,
vilket ur föreningens synpunkt vore det väsentligaste. Därest de sakkun
nigas förslag i någon form skulle genomföras, ville föreningen därjämte
uttala, att en av förutsättningarna härför måste vara att några merkostna
der härför icke uppkomme för städer med egna uppbördsverk. Slutligen
uttalar länsstyrelsen i Värmlands län, att organisationsnämndens förslag
möjligen kunde tillämpas i stället för nuvarande kontrollförfarande.
Som skäl för att bibehålla restförteckningarna anföres i en del av dessa
yttranden, att kontrollen över de mindre arbetsgivarna, vilkas antal vore
stort, eljest bleve mindre tillfredsställande. Felaktigheter kunde därigenom
undgå upptäckt ända till dess debetsedel å slutlig skatt utsänts, med på
följd att handläggningen av det mycket komplicerade och tidsödande utred
ningsarbetet skulle avsevärt försvåras. Med nuvarande kontrollsystem kun
de vidare på ett tidigt stadium upptäckas sådana felaktigheter som dubbel
mantalsskrivning med därav förorsakat utfärdande av dubbla debetsedlar,
påföring av A-skatt för en skattskyldig, vilken såsom rörelseidkare rätte
ligen bort ha B-skatt, felaktig kreditering av skatt genom oriktiga uppgif
ter av arbetsgivare om debetsedelsnummer eller skiljaktigheter mellan dessa
nummer på kreditkort och debetsedlar, m. in. I samband med skriftväx
lingen vid kontrollförfarandet framkomme även ofta uppgifter och upplys
ningar om förhållanden, som vore till gagn för den lokala skattemyndighe
tens arbete för efterföljande år, t. ex. en reducering av antalet debetsedlar
å preliminär skatt. I några av ifrågavarande yttranden framhålles vidare,
att den invändningen mot nuvarande förfarande att förfrågningarna väckte
irritation hos de skattskyldiga icke finge överdrivas. Därjämte anmärkes, att
det föreslagna kontrollsystemet ställde stora krav på den lokala skattemyn
dighetens bedömningsförmåga. Sålunda anför länsstyrelsen i Västmanlands
län, att resultatet av granskningen av registret ofta torde bli antingen att
myndigheten komme att i onödan irritera en mängd ur redovisningssyn
punkt oförvitliga arbetsgivare genom förfrågningar rörande avvikelser från
273
den normala rytmen i inbetalningarna, eller ock att myndigheten på grund av materialets knapphändighet uraktläte vidtaga några mera ingående åt gärder. När det gällde arbetsgivare i branscher med dag för dag växlande antal arbetstagare, såsom exempelvis i byggnadsfacket, torde uppgifterna i registret knappast kunde giva någon ledning för bedömande av frågan, huru vida skatteavdrag rätteligen gjorts eller ej. Säkerligen komme också bestyret med registret att medföra en icke ringa arbetsbörda för de lokala skatte myndigheterna.
Förslaget, att lokal skattemyndighet skall äga besluta om bokförings granskning kan Sveriges köpmannaförbund och Handelns arbetsgivareorga nisation icke ansluta sig till. Organisationerna framhåller, att en sådan granskning vore ett betydande ingrepp i näringsidkarnas verksamhet och icke finge missbrukas. Hittills gällande ordning gåve bättre garanti mot missbruk och samtidigt bättre möjligheter att genomföra en efter enhetliga linjer upplagd kontroll. Vidare borde anförda besvär över lokal skattemyn dighets beslut utgöra hinder för indrivning. Kunde nämligen arbetsgivaren anföra sannolika skäl för sin uraktlåtenhet att verkställa skatteavdrag, bor de indrivningen anstå, till dess besvären avgjorts.
Länsstgrelsen i Kalmar län uttalar, att även lokal skattemyndighet på lan det borde få befogenhet att ålägga arbetsgivare med endast en anställd att redovisa innehållen skatt till skatteavdelning.
Departementschefen. För skatt, som arbetsgivare utan skälig anledning un derlåtit att innehålla genom skatteavdrag, är såväl arbetsgivaren som arbets tagaren ansvarig. Arbetstagaren skall dock slutligen svara för det ej avdrag na skattebeloppet. Det ter sig då naturligt, att skattekravet i första hand riktas mot arbetstagaren. I princip synes därför böra gälla, att endast om denne underlåter att efter anmaning erlägga skatten, må denna utkrävas av arbetsgivaren. Som regel torde det, om arbetstagaren ej frivilligt betalar sin skatteskuld, föreligga större utsikter att utfå skatten av arbetsgivaren än av arbetstagaren. Att det allmännas skattefordran redan i detta läge —- in nan det alltså konstaterats att skatten ej kan uttagas av arbetstagaren — kan indrivas hos arbetsgivaren, får denne finna sig i därför att han själv orsakat skatteanspråket genom sin underlåtenhet att verkställa skatteav drag.
I anledning av vad i något remissyttrande framhållits får jag uttala, att en ligt min mening hinder icke kan anses föreligga för indrivningsmyndighet att i nu avsett fall vidtaga exekutiva åtgärder mot arbetstagaren utan att först ha krävt arbetsgivaren. Författningstexten bör emellertid förtydligas i denna del.
I särskilda fali bör arbetsgivarens ansvarighet för den icke innehållna skatten kunna göras gällande utan att arbetstagaren först behöver anmodas att erlägga skatten, exempelvis då arbetstagaren flyttat från riket eller vis tas å okänd ort. — Jag kan icke förorda att, såsom i ett yttrande ifråga-
18
Bi haag till riksdagens protokoll 1953. 1 samt. Nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
274
Kungl. Ma\j:ts proposition nr 100.
satts, arbetsgivaren skulle av arbetstagaren äga återfå erlagd restavgift å
skattebeloppet.
För att underlätta identifieringen av arbetstagarna föreslår de sakkunni
ga, att bokföringsskyldiga arbetsgivare skall ha sin avlöningsbokföring så
ordnad, att därav för varje arbetstagare framgår -— förutom utbetald lön
och skatteavdragets belopp — fullständigt namn samt, där så kan ske, fö
delsetid och gällande mantalsskrivningsadress ävensom nummer å för ar
betstagaren utfärdad debetsedel. De sakkunniga framhåller, att åt uttrycket
»där så kan ske» finge givas den tolkningen, att arbetsgivarna icke skulle
vara skyldiga att närmare efterforska fullständiga uppgifter i fråga om ex
empelvis korttidsanställda, som icke företedde vare sig debetsedel eller skat-
tekort.
För skatteavdragskontrollen m. m. torde det vara av stort praktiskt vär
de att även andra arbetsgivare än de bokföringsskyldiga har sådana anteck
ningar beträffande sina anställda, som nyss nämnts. Framhållas må, att
arbetsgivarna måste föra mer eller mindre fullständiga anteckningar i des
sa hänseenden för att t. ex. kunna lämna intyg till arbetstagarna om inne
hållen skatt eller löneuppgifter till den årliga taxeringen eller för att kunna
avgiva en riktig självdeklaration. Något nämnvärt merarbete kan därför
icke åsamkas de icke-bokföringsskyldiga arbetsgivarna, om de åläggas att
föra anteckningar av angivet slag. På grund härav föreslår jag, att sådan
skyldighet föreskrives. Skyldigheten bör dock begränsas till arbetsgivare,
vilken har att verkställa skatteavdrag å lön som utgör utgift i förvärvskälla.
Härigenom undantages t. ex. en villaägare, som tillfälligt anlitar en arbets
tagare för reparation av fastigheten, eller en husmor som har stadigvarande
hemhjälp.
Uttrycket »där så kan ske» synes böra utbytas mot en mindre vag formu
lering, som tydligare anger vad som av lagstiftaren åsyftas.
Arbetsgivare, som enligt vad nyss sagts skall föra vissa anteckningar i frå
ga om sina anställda, bör vidare vara skyldig att ställa sina anteckningar till
förfogande för skatteavdragskontrollen.
Jag biträder vad de sakkunniga föreslagit beträffande skyldighet för ar
betsgivare att lämna för nämnda kontroll erforderliga uppgifter m. m.
Det nuvarande systemet med restförteckningar för kontroll av att arbets
givarna vederbörligen fullgör sin skyldighet att avdraga och redovisa ar
betstagarnas skatt anser jag i likhet med de sakkunniga vara i betydelse
fulla avseenden otillfredsställande. Den enligt min mening väsentligaste
nackdelen med detta system är, att det tar alltför lång tid för att konstatera
och fastställa storleken av en utebliven skatteinbetalning. Innan restför-
teckningarna skrivits ut av postens skatteavdelningar, översänts till veder
börande lokala skattemyndigheter, förfrågningar utsänts till de skattskyl
diga, dessa besvarat förfrågningarna och svaren bearbetats, har i bästa fall
3 å 4 månader förflutit från uppbördsterminens utgång. På grund härav
kan ekonomiskt beträngda arbetsgivare med ett flertal anställda få tillfälle
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
275
att förfoga över innehållna skattemedel till betydande belopp, innan under låtenheten att redovisa medlen upptäckes och omfattningen av den bristan de skatteredovisningen kan fastställas.
De sakkunniga har i annat sammanhang (s. 387 i betänkandet) redovisat vissa uppgifter rörande storleken av de skattebelopp, som arbetsgivarna un derlåtit att erlägga under tiden 1/1 1947—30/6 1949. Av uppgifterna, som omfattar hela riket med undantag av Göteborgs och Bohus län, framgår bl. a., att 21 865 arbetsgivare försummat att inbetala sammanlagt ca 9,5 milj. kronor. De oredovisade beloppen uppgick i 59 fall till 10 000—20 000 kronor (tillhopa ca 810 000 kronor) och i 31 fall till över 20 000 kronor (tillhopa ca 1,5 milj. kronor).
Även med de goda inkomstförhållanden, som varit rådande sedan det nya uppbördssystemet den 1 januari 1947 började tillämpas, har således ar- bstsgivarna i relativt stor utsträckning underlåtit att inbetala innehållen skatt, i åtskilliga fall till avsevärt belopp. Skulle konjunkturerna försäm ras, måste man befara att arbetsgivarna i ökad utsträckning kan komma att utnyttja de innehållna skattemedlen för rörelsen. Bl. a. för att begränsa om fattningen av de obehöriga dispositionerna i det enskilda fallet är det syn nerligen angeläget, att den bristande redovisningen uppdagas snarast möj ligt efter uppbördsterminens utgång. Detta bär betydelse icke blott för stats verket utan även för andra arbetsgivarens borgenärer. Inbetalas icke den innehållna skatten, kan dessa nämligen komma att vid arbetsgivarens kon kurs få konkurrera med en kronans fordran till avsevärt belopp, varom de saknat kännedom.
Med det av de sakkunniga föreslagna kontrollsystemet åstadkommes en fortlöpande direkt kontroll av arbetsgivare med minst två stadigvarande an ställda. Utan onödigt dröjsmål kan konstateras, huruvida en arbetsgivare icke redovisat någon skatt eller inbetalt ett uppenbart för lågt belopp. I så dana fall kan åtgärder omedelbart vidtagas för att utreda storleken av de oredovisade skattebeloppen och indriva dessa. Det föreslagna systemet har sålunda den väsentliga fördelen framför det nuvarande, att de mera flagran ta förseelserna kan upptäckas på ett tidigt stadium och skatteförlusterna på så sätt begränsas. Även i övrigt anser jag den föreslagna kontrollmeto den vara att föredraga. Jag kan ej finna, att denna metod — bortsett från ett visst merarbete det år arbetsgivarkorten första gången upplägges---- skall behöva kräva större arbetsinsatser än den nuvarande. Möjligen kan ett större antal bokföringsgranskningar än för närvarande behöva göras, men å andra sidan bör man kunna räkna med en väsentlig minskning av de mindre kvalificerade arbetsuppgifterna. Jag förordar således, att restförteckning- arna avskaffas och att kontrollen av arbetsgivare med minst två stadigva rande anställda skall ske på sätt de sakkunniga föreslagit.
Hur kontrollen av arbetsgivare med endast en arbetstagare lämpligen skall utformas, synes däremot mer tveksamt. En effektivare kontrollmetod än den av de sakkunniga härutinnan föreslagna skulle möjligen vara, att kon troll av arbetsgivarna skedde en gång årligen via arbetstagarna med ledning
276
av en förteckning över kreditkort för skattskyldiga, för vilka preliminär
A-skatt icke erlagts; förteckningen borde lämpligen upprättas av postver
kets skatteavdelning. Med en sådan anordning torde det i viss utsträckning
bli möjligt att bevara de fördelar med restförteckningarna, som i åtskilliga
remissyttranden ansetts tala för dessa förteckningars bibehållande. Den nu
berörda frågan synes emellertid böra ytterligare nagot undersökas. Erforder
liga bestämmelser torde kunna utfärdas i administrativ ordning.
I likhet med de sakkunniga anser jag, att lokal skattemyndighet skall
äga besluta om bokföringsgranskning, då denna kan utföras av myndighe
ten själv eller honom underställda tjänstebiträden eller av exekutionsbiträ-
den, samt att endast länsstyrelse eller lokal skattemyndighet i stad med egen
uppbördsförvaltning skall äga ålägga arbetsgivare med en anställd att redo
visa innehållen skatt till skatteavdelningen vid postkontor i residensstaden.
— Vidare delar jag den meningen att anförda besvär över beslut, varigenom
arbetsgivare förklarats ansvarig för arbetstagares skatt, icke bör utgöra
hinder för att indriva skattebeloppet.
De föreskrifter i övrigt, som erfordras för tillämpningen av det föreslag
na kontrollsystemet, torde få utfärdas i administrativ ordning.
Kangl. Maj:ts proposition nr 100.
X. Anstånd med inbetalning av skatt.
Gällande bestämmelser m. m. Skattskyldig, vars skattebetalningsförmåga
på grund av arbetslöshet eller sjukdom eller eljest oförvållat blivit nedsatt,
må enligt 56 § 1 mom. uppbördsförordningen beviljas anstånd med erläggande
av kvarstående eller tillkommande skatt, som förfaller till betalning under
högst två av de uppbördsterminer, vilka utlöper närmast efter det ansökan
om anstånd gjorts. Anståndstiden må bestämmas till längst ett år efter ut
gången av den månad, varunder den första av nyssnämnda terminer infaller,
dock att anstånd med erläggande av fastighetsskatt in. in. icke må beviljas för
längre tid än att den i 17 kap. 6 § handelsbalken stadgade förmånsrätten för
dylik skatt kan göras gällande; nämnda förmånsrätt kan göras gällande om
fastighetsskatten icke stått inne längre tid än ett år efter förfallodagen.
Enligt 56 § 2 mom. uppbördsförordningen må värnpliktig, som inryckt till
militärtjänstgöring och vars skattebetalningsförmåga till följd härav blivit
nedsatt, beviljas anstånd med erläggande av debiterad preliminär skatt eller
kvarstående eller tillkommande skatt, vilken förfaller till betalning under
uppbördstermin, som helt eller delvis infaller under tiden för militärtjänst
göringen eller under tiden därefter, dock senast under tredje kalendermåna
den efter den då tjänstgöringen upphör. Anståndstiden må bestämmas till
längst ett år efter utgången av den månad, varunder den uppbördstermin in
faller som anståndet avser, dock att anstånd därutöver må beviljas för tiden
intill dess den värnpliktige efter beviljad ledighet för återgång till civil verk
samhet (hempermittering) eller hemförlovning tre kalendermånader i följd
varit fri från tjänstgöring. Anstånd med er läggande av fastighetsskatt in. in.
277
må likväl icke beviljas för längre tid än den i 17 kap. 6 § handelsbalken stadgade förmånsrätten för sådan skatt kan göras gällande.
Har, sedan anstånd beviljats, den skattskyldiges ekonomiska förhållan den undergått väsentlig förbättring, må frågan om anstånd för den skattskyl dige upptagas till förnyad prövning.
Gör skattskyldig sannolikt, att han taxerats å mera än en ort vid årlig taxering för samma inkomst eller förmögenhet samt vid sådan taxering eller allmän fastighetstaxering för samma fastighet, och har han anfört besvär över endera av taxeringarna, må den skattskyldige enligt 57 § uppbördsför- ordningen beviljas anstånd med betalning av det lägre av de skattebelopp, som påförts på grund av taxeringarna, eller, om skattebeloppen är lika stora, med ettdera beloppet. Anståndet skall gälla intill dess antingen prövnings- nämnden eller fastighetsprövningsnämnden eller, om besvären anförts direkt hos kammarrätten, denna meddelat beslut i anledning av besvären.
Anstånd beviljas efter ansökan av skattskyldig av den lokala skattemyn dighet, som utfärdat debetsedel å den skatt som med anståndet avses.
Medgives arbetstagare på grund av nedsatt skattebetalningsförmåga an stånd med erläggande av skatt, för vilken skatteavdrag skall göras, har han att ofördröj ligen överlämna anståndsbeslutet till sin arbetsgivare. Denne skall då icke verkställa skatteavdrag för den skatt, som anståndet avser; beslutet skall iakttagas med början vid det avlöningstillfälle, som infaller näst efter det en vecka förflutit från det beslutet överlämnades till arbetsgivaren. Har arbetsgivaren avdragit större belopp än som bort ske med hänsyn till anståndsbeslutet, skall han skyndsamt mot kvitto tillhandahålla arbetstaga ren vad som för mycket innehållits.
Om beviljat anstånd skall verkställas anteckning å uppbördskort och i rest- längd. Har restlängd överlämnats till utmätningsman, skall länsstyrelsen eller lokal skattemyndighet i stad skyndsamt underrätta denne om an ståndet.
Sedan meddelande om anstånd inkommit till utmätningsmannen, må den av anståndet omfattade skatten icke indrivas under tiden för anståndet, ej heller må restavgift uttagas för skatten. Har anståndstiden gått till ända utan att skatten till fullo guldits, skall dock den skattskyldige erlägga restavgift å den del av skatten, som då återstod ogulden.
De sakkunniga. Anstånd finge beviljas skattskyldig, vars skattebetalnings förmåga på grund av arbetslöshet eller sjukdom eller eljest oförvållat blivit nedsatt. Det hade anmärkts, säger de sakkunniga, att nämnda förutsättningar tör anstånd skulle vara diffusa och att de ofta föranledde stor tvekan vid tillämpningen. Häremot finge invändas, att det vore omöjligt att i detalj angiva alla tänkbara fall, da anstand borde medgivas. Vid tvekan angående tolkningen funnes alltid möjlighet att inhämta yttrande från centrala upp- bördsnämnden.
Anstånd som nyss sagts finge vidare beviljas med erläggande av skatt, som förfölle till betalning under högst två av de uppbördsterminer, vilka utlöpte
Kungl. Maj.ts proposition nr iOO.
278
närmast efter det ansökan om anstånd gjorts. Även denna bestämmelse ha
de i vissa yttranden till de sakkunniga ansetts böra förtydligas. Fråga vore
sålunda, huruvida skattskyldig som beviljats anstånd med skattebetalning
en vid viss eller vissa uppbördsterminer kunde efter utgången av denna eller
dessa terminer medgivas anstånd jämväl för den skatt, som förfölle till
betalning vid påföljande uppbördstermin(er). De sakkunniga funne uppen
bart, att så kunde ske enligt nämnda bestämmelse. Däri hade en gräns satts
endast för det antal uppbördsterminer, som varje särskilt beslut om anstånd
kunde avse. En sådan gräns vore befogad, eftersom det i allmänhet icke
ginge att förutsäga, hurudan den skattskyldiges betalningsförmåga kom-
me att vara i en mer avlägsen framtid. Fortfore den omständighet som för
anlett anstånd ägde den skattskyldige givetvis påkalla prövning av anstånd
även för återstoden av skatten. Det ifrågasatta förtydligandet syntes icke
vara nödvändigt.
Vidare hade i yttrande till de sakkunniga ifrågasatts, att anstånd med er
läggande av kvarstående skatt, för vilken avdragsskyldighet förelåge, skulle
kunna ske genom en förlängning av den tid, varunder skatteavdrag skulle
verkställas. I anledning därav anför de sakkunniga, att arbetsgivarna med
en sådan bestämmelse skulle komma att belastas med ytterligare arbete för
uppbörden av kvarstående skatt. Från arbetsgivarhåll hade rests starka krav
på att avdragsskyldigheten för nämnda skatt skulle avskaffas, enär denna
skyldighet vore mycket betungande och avsevärt besvärligare att fullgöra
än avdragsskyldigheten för preliminärskatten. Särskilt med beaktande här
av borde någon utvidgning av avdragsskyldigheten för kvarstående skatt
icke komma i fråga.
I vissa fall, säger de sakkunniga vidare, kunde den skattskyldige vara
tillräckligt hjälpt med anstånd endast för viss del av den skatt, som förfölle
till betalning vid påföljande uppbördstermin. Det syntes då vara av bety
delse för såväl denne som det allmänna, att den skatt som han utan olägen
het kunde erlägga inbetalades så snart som möjligt, d. v. s. senast under
uppbördsterminen. Risk förelåge eljest att den skattskyldige efter anstånds-
tidens utgång icke kunde erlägga någon del av skattebeloppet. För arbets
givarnas del uppkomme givetvis den olägenheten, att ett så utformat an
stånd för arbetstagare med kvarstående skatt medförde fortsatt skatteavdrag
i stället för den fullständiga befrielse från avdragsskyldighet, som följde
med nuvarande anståndsbeslut. Eljest torde anståndets omfattning icke in
verka nämnvärt på arbetsgivarnas arbete med skatteuppbörden.
.De sakkunniga föreslår, att lokal skattemyndighet då skäl därtill före
låge skulle kunna begränsa anståndet att avse allenast viss del av den skatt,
för vilken anstånd söktes.
Beträffande anstånd i anledning av den skattskyldiges militärtjänstgöring
anföres följande.
Om skattskyldig, som påförts preliminär B-skatt, fått sin skattebetalnings-
förmåga nedsatt genom militärtjänstgöring, kan han få skatten jämkad
nedåt. Ändå att inkomstminskningen icke uppgår till en femtedel av den
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
279
förut beräknade inkomsten, måste här sådana särskilda omständigheter an ses föreligga som motivera jämkning.
Är inkomstminskningen icke så stor, att den skattskyldige blir helt befriad från att erlägga preliminär skatt efter inryckningen till militärtjänstgöring, kan det mången gång vara tillfyllest med att den efter jämkningen återstå ende preliminära skatten fördelas till betalning å uppbördstermin eller upp- bördsterminer efter tjänstgöringens slut. Möjlighet härtill beredes genom det förslag, uppbördssakkunniga framlagt i kap. VI. Skall militärtjänstgöringen vara året ut, kan dock denna utväg icke användas. Dessa skattskyldiga böra emellertid beredas tillfälle att genom anstånd med skatteinbetalningen kun na undkomma restavgift. De nuvarande bestämmelserna om att värnpliktig, som inryckt till militärtjänst och vars skattebetalningsförmåga till följd härav blivit nedsatt, må beviljas anstånd även med erläggande av debiterad preliminär skatt, böra därför bibehållas oförändrade. Dessa bestämmelser böra dock tillämpas endast om den skattskyldiges intressen icke kunna till godoses genom jämkning och lämplig fördelning av skatten på vissa upp- bördsterminer.
De sakkunniga påpekar, att erfarenheten visat att behov funnes av att kunna bevilja anstånd även vid andra feltaxeringar än dubbeltaxeringar. Hade sålunda skattskyldig på grund av felskrivning taxerats för en inkomst å t. ex. 20 000 kr. i stället för 2 000 kr. eller hade andra uppenbara fel skett vid taxeringen och kunde rättelse icke göras i så god tid, att skatteinbetal ning kunde verkställas efter ny debetsedel, borde den skattskyldige kunna erhålla anstånd med skattens erläggande.
Anstånd syntes emellertid böra i undantagsfall kunna beviljas också vid sakliga felbedömanden i första instans, där det vore uppenbart att taxe ringen skulle nedsättas eller helt undanröjas. Över huvud borde skattskyl dig kunna få uppskov med skatteinbetalningen, då han överklagat taxerings nämnds beslut, antingen besvären anförts i vanlig ordning eller i den sär skilda ordning, varom i 124 § taxeringsförordningen sägs, och vederbörande taxeringsintendent i avgivet yttrande tillstyrkt bifall till besvären helt eller delvis. Den begränsningen borde likväl gälla, att sedan prövningsnämnden eller, om besvären anförts direkt hos kammarrätten, denna meddelat beslut i anledning av besvären, fortsatta besvär till högre instans icke skulle be rättiga till vidare anstånd. Längre gående rätt till anstånd skulle säkerligen icke vara lämplig. Anståndet borde uppenbarligen endast omfatta så stor del av skatten, som sedermera efter meddelat ändringsbeslut kunde beräk nas skola avkortas.
Vid feltaxering kunde det inträffa, fortsätter de sakkunniga, att den skatt skyldige erhölle kännedom härom först då åtgärder vidtoges för indrivning av skatten. Även i sådana fall borde den skattskyldige givetvis kunna få an stånd med att erlägga skatten. Skulle viss tid föreskrivas, inom vilken ansö kan om anstånd på grund av feltaxering skulle ingivas, kunde denna därför icke generellt fastställas i förhållande till den uppbördstermin, varunder skatten förfölle till betalning. Hade den skattskyldige fått kännedom om fel taxeringen först efter uppbördsterminens utgång, måste fatalietiden i stället anknytas till den tidpunkt, då han vunnit nämnda kännedom. Något behov
280
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
av särskild fatalietid syntes dock icke föreligga. Det låge nämligen i den
skattskyldiges eget intresse att i detta fall snarast möjligt ansöka om an
stånd, enär indrivningsåtgärderna eljest fullföljdes. Ej heller i övrigt torde
någon särskild tidsfrist vara erforderlig. Erhölle den skattskyldige sålunda
debetsedeln i vanlig ordning och upptäckte han av denna, att feltaxering
gjorts, torde han vara angelägen om att snarast möjligt söka anstånd, om
han ville komma i åtnjutande därav. I synnerhet gällde detta, om avdrag
för skatten skulle verkställas å hans lön. Skulle den skattskyldige ha för
summat såväl att begära anstånd före upphördsterminens utgång som att
erlägga skatten, torde någon olägenhet icke uppkomma, om anstånd i det få
tal fall varom här kunde vara fråga beviljades i efterhand, t. ex. i samband
med att indrivningsåtgärder vidtoges.
För att den skattskyldige skulle få viss tid på sig för skatteinbetalningen,
borde anstånd på grund av feltaxering utlöpa först viss tid efter det beslut
fattats i anledning av de anförda besvären. Att såsom ifrågasatts bestämma
anståndstiden till den tidpunkt, då beslut i ärendet vunnit laga kraft, syntes
lika litet böra komma i fråga som att medgiva anstånd i anledning av be
svär till kammarrätten eller regeringsrätten. De sakkunniga förordade i stäl
let, att anstånd på grund av feltaxering skulle gälla intill dess en månad för
flutit efter den dag, då den skattskyldige erhållit del av prövningsnämndens
eller, om besvären anförts direkt hos kammarrätten, dennas beslut i anled
ning av besvären.
Enligt nuvarande bestämmelser skall anstånd i anledning av dubbeltaxe
ring avse det lägre av de skattebelopp, som påförts på grund av taxeringar
na. Denna regel kunde enligt de sakkunnigas mening icke anses till fyllest.
För att så långt möjligt vore minska den skattskyldiges olägenheter av
dubbeltaxeringen, borde anståndet i stället anpassas efter de föreliggande
förhållandena i varje särskilt fall. Detta kunde icke ske med mindre lokal
skattemyndighet — i förekommande fall efter samråd med annan av ären
det berörd lokal skattemyndighet — finge fritt bedöma, huru anståndsbe-
slutet borde utformas.
De sakkunniga anför vidare.
På grund av det stora antalet variationer kunna några normer för dessa
avgöranden icke uppställas. Här må endast framhållas följande.
Mången gång kan med rätt stor säkerhet bedömas i vilken kommun taxe
ringen kommer att upphävas. Anståndet bör då avse den skatt, som påförts
i denna kommun. Har preliminär skatt erlagts i samma kommun men icke
i den andra kommunen, bör anstånd kunna meddelas även för så stor del
av den slutliga (kvarstående) skatten i den andra kommunen, som motsva
ras av den inbetalade preliminära skatten. För anståndets omfattning i sist
nämnda fall är emellertid av betydelse, om den skattskyldige kan antagas
komma att få erlägga tillkommande skatt i kommunen på grund av att den
där åsatta taxeringen höjes. Är sådan höjning trolig och föreligger samti
digt risk för att den tillkommande skatten icke kommer att erläggas, kan
det vara lämpligt att i motsvarande mån minska det skattebelopp för vilket
anstånd eljest skulle beviljas.
Om det är ovisst, var den skattskyldige rätteligen skall påföras taxering,
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
281
bör anstånd som regel medgivas för det lägre av de skattebelopp, som på förts på grund av taxeringarna. Skall preliminär skatt avräknas från nämn da lägre belopp, bör anstånd därjämte beviljas för så stor del av det högre skattebeloppet, som svarar mot den erlagda preliminära skatten.
De sakkunniga föreslår, att möjlighet att erhålla anstånd även skall bere das dödsbo, som ansökt om befrielse helt eller delvis från erläggande av skatt, som påförts dödsboet eller den avlidne. Atnöjdes ej dödsboet med prövningsnämndens beslut i ärendet, borde emellertid besvär till högre in stans icke medföra rätt till anstånd. Det torde icke vara nödvändigt att före skriva särskild tid inom vilken ansökan om sådant anstånd skulle inges. Anståndet syntes böra gälla intill dess en månad förflutit efter det dödsboet erhållit del av taxeringsnämndens eller prövningsnämndens beslut i anled ning av den sökta skattebefrielsen.
Slutligen framhåller de sakkunniga, att om den preliminära skatt, som skulle tillgodoräknas skattskyldig, beräknades komma att överstiga motsva rande slutliga skatt, kunde den skattskyldige erhålla jämkning. Ansökan om jämkning måste dock ha inkommit före utgången av april månad året efter inkomståret. Hade den skattskyldige restförts för den preliminära skatten och skulle han förbise att ingiva ansökan om jämkning inom nämn da tid, kunde indrivningen av formella skäl icke avbrytas, vilket särskilt i vissa fall skulle te sig stötande. Anstånd med skattens erläggande borde därför kunna beviljas i sådant fall. Anståndet borde gälla så stor del av den restförda skatten, som kunde beräknas bli avkortad. Någon begräns ning av anståndstiden syntes icke erforderlig.
En av de sakkunnigas experter, förste stadsfogden N. Rydhagen, erinrar om att skattskyldig, som på grund av nedsatt skattebetalningsförmåga er hållit anstånd med att erlägga skatt, kunde vinna sådana förbättringar i sina ekonomiska förhållanden, att en omprövning av beslutet om anstånd sna rast borde ske. Detta hade även förutsatts i författningsförslaget. Ompröv ningen skulle göras av den lokala skattemyndigheten. Enligt Rydhagens me ning borde emellertid omprövningen, därest skatten restförts, verkställas av vederbörande utmätningsman, som handlade ärendet och besutte den för omprövningen av beslutet erforderliga personkännedomen.
Remissyttrandena. De sakkunnigas förslag har i flertalet yttranden till styrkts eller lämnats utan erinran.
Från yttrandena torde följande få här återgivas.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län anser, att bestämmelsen i 56 § 1 mom. upp börd sförordningen att anstånd med erläggande av kvarstående skatt, fas tighetsskatt in. in. och tillkommande skatt må beviljas skattskyldig, vars skattebetalningsförmåga på grund av arbetslöshet eller sjukdom eller eljest oförvållat blivit nedsatt, borde något förtydligas. Länsstyrelsen vore så ledes tveksam om exempelvis en lantbrukare, som på grund av missväxt, vattenskada e. d. icke fått påräknat skördeutfall och som icke hade några
282
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
kontanta tillgångar, kunde erhålla anstånd. Samma vore förhållandet med
vissa rörelseidkare, som på grund av konjunkturväxlingar kommit i betal-
ningssvårigheter. Till undanröjande av tvekan vid tillämpningen vore lämp
ligt, att några vägledande exempel intoges i anvisningarna till paragrafen.
Vidare framhåller länsstyrelsen i Västmanlands län, att länsstyrelsen fun
nit att anståndsbestämmelserna tillämpats mycket olika av de lokala skatte
myndigheterna. Vissa av dessa medgåve personer, som på grund av studier
icke längre hade inkomst eller saknade tillgångar, anstånd med erläggande
av kvarstående skatt på grund av tidigare års inkomst. Andra lokala skatte
myndigheter hade icke ansett sig kunna medgiva anstånd i dylika fall.
Länsstyrelsen hade även funnit, att anstånd medgivits skattskyldiga, vilka
icke i tid kunnat erlägga dem påförd kvarstående skatt på grund av eko
nomiska svårigheter som otvivelaktigt uppstått genom deras eget förvål
lande. Länsstyrelsen ville ifrågasätta, om icke gällande bestämmelser om
anstånd kunde uppmjukas, eftersom anstånd uppenbarligen vore motiverat
i många fall, vilka nu vore uteslutna på grund av utformningen av dessa
bestämmelser.
Länsstyrelsen i Östergötlands län uttalar, att anstånd enligt 56 § 1 inom.
uppbördsförordningen borde kunna medgivas även i fråga om debiterad
preliminär skatt. Anstånd med erläggande av sådan skatt kunde för närva
rande beviljas värnpliktig och samma möjlighet borde finnas jämväl för
annan skattskyldig.
Beträffande frågan huruvida anstånd med erläggande av kvarstående
skatt, för vilken avdragsskyldighet föreligger, skall kunna ske genom en
förlängning av den tid varunder skatteavdrag skall verkställas, åberopar
länsstyrelsen i Malmöhus län bl. a. ett av kronokamreraren i Malmö av
givet yttrande. Däri anföres, att de sakkunniga funnit, att avdragsskyldig-
heten för kvarstående skatt tills vidare borde bibehållas. Med hänsyn här
till syntes det kunna ifrågasättas, huruvida icke ett anståndsinstitut inne
bärande förlängd avdragsperiod för sådan skatt borde mera ingående över
vägas. Man kunde nämligen icke bortse från att skattskyldiga, som för
närvarande beviljades anstånd — och därmed rätt att själva betala sin kvar-
skatt — i stor utsträckning underläte att betala skatten. Underlåtenheten
resulterade antingen i att skatten i stället uttoges genom införsel eller i att
densamma avskreves. I förstnämnda fall åsamkades arbetsgivaren ett arbete
med införseln, som torde få anses likvärdigt med vad han skulle haft att
vidkännas, om perioden för vanligt skatteavdrag förlängts, och i senare
fallet uppkomme förlust för det allmänna. Båda dessa skäl torde tala för
att så länge kvarstående skatt över huvud ansåges böra bli föremål för
skatteavdrag, anstånd borde kunna medgivas genom att perioden för skatte
avdrag förlängdes. Även Föreningen Sveriges kronokamrerare anser före
varande fråga vara förtjänt av ytterligare övervägande. Ur arbetsgivarsyn-
punkt torde frågan vara av mindre betydelse både med hänsyn till anstånds-
beslutens jämförelsevis obetydliga antal och med hänsyn till den omstän
digheten att skatt, som bleve föremål för anstånd, ofta komme att erläggas
först genom införsel och sålunda i allt fall förorsakade arbetsgivaren mer- arbete.
Anstånd endast för viss del av den skatt som förfaller till betalning vid påföljande uppbördstermin finner länsstyrelsen i Uppsala län mindre lämp ligt ur redovisningssynpunkt. Mot ett så utformat anstånd talade dock framför allt hänsynen till arbetsgivarna; förutom fortsatt skatteavdrag med förde ett sådant anstånd för dessa den olägenheten, att de måste hålla reda på, huru stor del av det på debetsedeln upptagna beloppet, som under an- ståndstiden vid varje avlöningstillfälle skulle innehållas. Arbetsgivarnas in tresse av att ej över hövan betungas borde här gå före hänsynen till den skattskyldige.
Riksräkenskapsverket ifrågasätter, huruvida möjlighet till anstånd med debiterad preliminär skatt för värnpliktiga vore av behovet påkallad även i fortsättningen.
Att även andra feltaxeringar än dubbeltaxeringar borde kunna föranleda anstånd finner länsstyrelsen i Västmanlands län uppenbart. Länsstyrelsen ifrågasätter emellertid huruvida det kunde vara lämpligt att i dessa an- ståndsärenden behöva höra vederbörande taxeringsintendent. Taxerings- intendenternas arbetsbörda vore synnerligen stor; en icke ringa del av be- svärsmålen konune därför att bli behandlad först under tiden april—juni månader året efter taxeringsåret. Detta bleve särskilt fallet med besvär enligt 123 § taxeringsförordningen. Många sökta anstånd kunde säker ligen icke beviljas av den orsaken att besvärsärendena ännu icke blivit för beredda för taxeringsintendentens ställningstagande. Länsstyrelsen ville i stället föreslå, att ansökningar om anstånd skulle handläggas efter före dragning av chefen för länsstyrelsens uppbördsavdelning efter den utredning som omständigheterna i ärendet kunde föranleda. Vidare framhåller överståthållarämbetet, att de sakkunnigas förslag fyllde ett länge känt behov; förslaget tillstyrktes i princip av ämbetet, som vidare anför följande.
Enligt förslaget är emellertid förutsättning för beviljande av anstånd vid feltaxeringar, att den skattskyldige överklagat taxeringsnämnds beslut och att vederbörande taxeringsintendent i avgivet yttrande tillstyrkt bifall till besvären helt eller delvis. På grund av att prövningsnämndsarbetet icke behöver vara avslutat förrän senast den 30 juni året efter taxeringsåret, kan det inträffa, att då ansökning om anstånd företages till avgörande, taxe- ringsintendenten ännu icke hunnit yttra sig i besvärsmålet. Då taxerings- intendenten får tillfälle därtill — kanske flera månader efter det ansök ningen om anstånd inkommit till lokal skattemyndighet — kan tiden för den eller de uppbördsterminer, som ansökningen om anstånd avsett, redan ha gått till ända. Denna olägenhet skulle emellertid bliva mindre framträ dande om avdragsskyldigheten för kvarstående skatt avskaffades, vilket av ämbetet tidigare förordats. Oavsett hur därmed blir, håller dock ämbetet före att det icke är lämpligt att begränsa möjligheten att erhålla anstånd vid besvär över feltaxeringar endast till de fall, då vederbörande taxerings intendent tillstyrkt besvären. Ämbetet vill därför ifrågasätta, huruvida det icke även i fall av annan feltaxering än dubbeltaxering, borde läggas i den lokala skattemyndighetens hand att fritt bedöma om anstånd skall beviljas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
283
284
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
Att denna rätt bör tillkomma lokal skattemyndighet i sådana fall, där det
är uppenbart att taxeringen skall nedsättas eller helt undanröjas, synes en
ligt ämbetets mening vara fullt befogat. I andra fall, där besvär över fel
taxering anförts till prövningsnämnden, är det däremot mera tveksamt om
lokal skattemyndighet bör äga rätt att bevilja anstånd. Man kunde visser
ligen tänka sig att ordna det på så sätt, att vederbörande taxeringsintendent
skulle höras över ansökningen om anstånd och att anstånd skulle kunna be
viljas under förutsättning att taxeringsintendenten i sitt yttrande tillstyrkt
ansökningen. Med hänsyn till taxeringsintendenternas ställning i taxerings-
processen vore emellertid en sådan anordning icke lämplig, enär intenden
terna härigenom i viss män skulle komma att taga ställning till besvärsmålet
redan innan de avgivit sitt yttrande däri. Vidare skulle taxeringsintenden
ternas redan krävande arbetsbörda i icke ringa mån ökas. Man synes där
för böra stanna vid att anstånd skall kunna beviljas om skattskyldig anfört
besvär över taxeringsnämnds beslut och antingen vederbörande taxerings
intendent i avgivet yttrande tillstyrkt besvären helt eller delvis eller eljest
lokal skattemyndighet finner det vara uppenbart att taxeringen kommer att
nedsättas eller helt undanröjas.
Med hänsyn till taxeringsintendenternas stora arbetsbörda och för att för
hindra missbruk från de skattskyldigas sida av rätten till anstånd ifråga
sätter länsstyrelsen i Hallands län, om icke möjligheten att erhålla anstånd
borde begränsas till skattebelopp av viss storlek, förslagsvis minst 100 kr.,
varvid undantag borde kunna göras då särskilt ömmande omständigheter
förelåge.
I några yttranden anses anstånd böra kunna medgivas även i andra fall
än de sakkunniga föreslagit. Sålunda framhåller överståtliållarämbetet, att
enligt den erfarenhet ämbetet hade vore det understundom önskvärt om an
stånd kunde beviljas jämväl i anledning av besvär till kammarrätten över
prövningsnämnds beslut. Det inträffade nämligen ibland fall, då det syntes
obilligt att en skattskyldig skulle nödgas — kanske till priset av fördärvad
ekonomi — inbetala skatt på grund av en i en prövningsnämnd åsatt taxe
ring, som vore felaktig och därför sedermera undanröjdes i högre instans.
Förutsättning borde dock här vara att vederbörande taxeringsintendent i
avgivet yttrande över besvären helt eller delvis tillstyrkt bifall till desamma.
Vidare påpekar Sveriges köpmannaförbund, att en taxeringsfråga kunde
uppkomma först i prövningsnämnden eller ett taxeringsmål gälla en princip
fråga av vikt. I dylika fall borde anstånd kunna medgivas även för tillkom
mande skatt och även vid besvär till skattedomstolarna. Här torde dock en
sådan begränsning kunna göras, att anstånd medgåves endast om det om
stridda skattebeloppet uppginge till förslagsvis minst 500 kr. och tillika ut
gjorde minst en femtedel av den skattskyldiges samtliga utskylder under
taxeringsåret. Sveriges lantbruksförbund och Riksförbundet landsbyg
dens folk finner det icke skäligt, att skattskyldiga som anfört besvär till
prövningsnämnd och vilkas mål vid tiden för marsuppbörden ännu icke
varit föremål för prövning, skulle erlägga skatt. Icke förrän prövnings
nämnden meddelat utslag i målet, borde skyldighet föreligga att inbetala
skatten. Förbunden föreslår därför generellt anstånd till uppbördsterminen
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
285
i juli för sådana skattskyldiga, vilkas besvär hos prövningsnämnden icke vore avgjorda i början av mars året efter taxeringsåret.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län framhåller, att lokala skattemyndig heter inom länet vid flerfaldiga tillfällen uttalat önskvärdheten av att des sa myndigheter borde äga rätt att utan omgång bevilja anstånd i fall, där uppenbara felaktigheter förelåge, t. ex. uppenbar felkreditering, felaktigt uträknad beskattningsbar inkomst e. d. Särskilt i fråga om felkreditering, då den skattskyldige hos lokal skattemyndighet uppvisade kvitto å erlagd skatt som ej tillgodoräknats honom, kunde det stundom tarva åtskillig tid för länsstyrelsen, dit reklamationshandling överlämnats, att utreda vart skattebeloppet tagit vägen. Vidare anför Föreningen Sveriges kronokamrerare, att om det av de sakkunniga föreslagna systemet för arbetsgivarkon- troll infördes och restförteckningarna sålunda slopades, antalet skatterekla- mationer torde komma att väsentligt ökas. Personalen på uppbördsverken komme därvid sannolikt icke att inom rimlig tid medhinna arbetet med dessa reklamationer, särskilt under den arbetstyngda tiden november— februari. Det syntes därför befogat att som skäl för anstånd godtaga även det förhållandet, att skattskyldig företedde kvitterad preliminärdebetsedel, som visade större innehållen skatt än den avräknade. Anståndstiden borde kunna få bestämmas av den lokala skattemyndigheten, eventuellt med viss i uppbördsförordningen föreskriven lämplig maximitid.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län framhåller, att anstånd enligt 57 § uppbördsförordningen (vid feltaxering m. in.) — i motsats till anstånd enligt 56 § — förutsattes kunna sökas även efter uppbördsterminens slut.
I fall, där extraordinär besvärsrätt förelåge, funnes intet att erinra här emot. Det syntes i sådant fall också uppenbart, att den skattskyldige auto matiskt skulle befrias från redan inträdd skyldighet att gälda restavgift. Däremot kunde man ställa sig tveksam, om ej som villkor för anstånd i övriga fall enligt 57 § borde stadgas, i likhet med vad som gällde i fall en- ligt 56 §, att anståndet skulle ha sökts före uppbördsterminens slut. I varje fall syntes det knappast motiverat, att den skattskyldige i sådana fall utan vidare även skulle erhålla befrielse från restavgift. — Därefter uttalas, att det i och för sig kanske icke vore något att erinra mot att den skattskyl dige befriades från skyldighet att erlägga restavgift för skattebelopp, som han efter taxeringsbesvär icke skulle erlägga. Men konsekvensen skulle då även fordra, att han återfinge erlagd restavgift å skattebelopp, som resti- tuerades. Annars kunde det ofta bli beroende av en slump, om en skatt skyldig skulle vidkännas sådan avgift eller ej. Om icke vid ordinära be- svärsfall stadgades, att anstånd skulle ha sökts före uppbördsterminens slut, syntes därför 59 § uppbördsförordningen böra ändras så, att befrielse från restavgift icke erhölles automatiskt utan först efter beslut i varje sär skilt fall. Någon svårighet för lokal skattemyndighet att avgöra, om an- ståndsbeslutet borde innefatta även beslut om befrielse från skyldighet att er lägga restavgift, behövde icke föreligga, eftersom det besked från taxerings-
286
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
intendenten som skulle föregå beslutet även kunde innefatta uppgift om
besvären anförts enligt 123 § taxeringsförordningen.
Vidare ansluter sig länsstyrelsen till ett förslag av häradsskrivaren i
Mölndals fögderi, att anstånd på grund av feltaxering borde gälla intill två
månader efter dagen för delgivningen av prövningsnämndens eller kam
marrättens beslut. Häradsskrivaren framhåller, att den skattskyldige un
derrättades om beslutet omedelbart efter protokollsjusteringen. Lokal skatte
myndighet däremot erhölle del av beslutet först genom ändringslängderna;
den tid som sedan återstode för att verkställa omräkningen av skatten
bleve därför alltför knapp, om anståndstiden såsom de sakkunniga före
slagit skulle utgå en månad efter delgivningsdagen.
Lämpligheten av att anknyta anståndstiden till delgivningsdagen ifråga-
sättes av länsstyrelsen i Värmlands län. Genom anståndet befriades den
skattskyldige från att erlägga restavgift, därest skatten inbetalades till in-
drivningsmyndigheten före anståndstidens utgång. Å utmätningsmannen
eller exekutionsbiträdet ankomme alltså att avgöra, huruvida restavgift
skulle erläggas. Det borde då närmast åvila den skattskyldige att förete
bevis om anståndstidens längd. Anknötes denna till delgivningsdagen, hade
han emellertid ingen omedelbar möjlighet härtill, eftersom delgivningsbe-
viset återginge till länsstyrelsen för förvaring i besvärsakten. Däremot före-
låge ingen svårighet för den skattskyldige att förete tillgängligt beslut i
taxeringsmålet. Av denna anledning vore fördelaktigare, om anståndstiden
1 stället anknötes till dagen för prövningsnämndens eller, om besvären an
förts direkt till kammarrätten, dennas beslut i anledning av besvären. För
slagsvis kunde tiden sättas till två månader efter respektive beslut.
Beträffande dubbeltaxeringsfallen anser länsstyrelsen i Gotlands län, att
frågan om för vilken skatt anstånd skulle medgivas, borde avgöras av
taxeringsintendenten i det län, där den skattskyldige påförts taxering eller
— om detta skett i mera än ett län — taxeringsintendenten i det län, där
det högre slutliga skattebeloppet påförts. Åtminstone borde till vederbö
rande taxeringsintendents bestämmande hänskjutas sådana fall, där fråga
uppstått om beviljande av anstånd med det högre skattebeloppet.
Svenska exekutionsmännens riksförbund instämmer i det särskilda ytt
rande, som herr Rydhagen såsom expert hos de sakkunniga avgivit, dock
med den avvikelsen, att icke blott utmätningsmannen utan även vederbö
rande exekutionsbiträde borde äga göra ifrågavarande omprövning av med
delat anstånd. Eljest åstadkommes endast en halvmesyr, alldenstund utmät
ningsmannen ej hade större möjlighet än den lokala skattemyndigheten att
på ett praktiskt sätt fullgöra ifrågavarande uppgift; den som handhade eller
komme att handha själva indrivningen, hade den bästa kontakten med den
skattskyldige. — Vidare uttalar förbundet, att det förefölle synnerligen
egendomligt, att anstånd enligt 56 § (vid nedsatt skatteförmåga) och 57 §
2 mom. (för dödsbo) skulle handläggas av den lokala skattemyndigheten,
detta med hänsyn till den onödiga omgång som en sådan handläggning med
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
287
förde men framför allt därför att det i dessa fall uteslutande gällde sådana frågor, som hade direkt med indrivningen att skaffa. Finge i stället indriv- ningsmyndigheten handlägga dessa anståndsfrågor, borde betydande för delar och förenklingar åstadkommas. Denna myndighet kunde sålunda ha fallet fullt klart för sig redan från början och vore för övrigt praktiskt taget den enda myndighet som kunde övervaka behovet av anstånd i fort sättningen. Därtill komme att det för den skattskyldige fölle sig naturligt, att han vid behov av anstånd i första hand kunde uppsöka den myndighet, till vilken han — enligt vad han visste — sedermera skulle betala skatten. Vidare finge framhållas, att om skatten icke erlades före anståndstidens utgång, indrivningsmyndigheten ändock i vissa fall måste lämna ytterligare anstånd, göra upp om avbetalningar o. d.
Departementschefen. Vad de sakkunniga anfört i anslutning till vissa ut talanden rörande tillämpningen av bestämmelserna i 56 § 1 mom. nu gäl lande uppbördsförordning, föranleder icke någon erinran eller annat yttran de från min sida än att jag vill understryka föreliggande möjlighet att i tvek samma fall inhämta centrala uppbördsnämndens mening om bestämmelsernas innebörd och tillämplighet.
Jag delar de sakkunnigas betänkligheter mot anstånd med erläggande av sådan kvarstående skatt, för vilken avdragsskyldighet föreligger, i form av en förlängning av den tid, varunder skatteavdrag skall verkställas.
De sakkunnigas förslag, att lokal skattemyndighet skall i vissa fall kunna begränsa anstånd med erläggande av skatt att avse allenast viss del av skat ten, biträder jag.
Anstånd med erläggande av preliminär B-skatt kan, såsom framgår av
56 § 1 och 2 mom. uppbördsförordningen, för närvarande beviljas endast då den nedsatta skattebetalningsförmågan föranletts av att den skattskyldige fullgör militärtjänstgöring såsom värnpliktig. Möjligheten för värnpliktig att erhålla sådant anstånd föreslogs i propositionen nr 372 till 1946 års riksdag. Enligt vad dåvarande chefen för finansdepartementet anförde finge förslaget anses vara av i viss män provisorisk karaktär. Utbyggdes framdeles jämkningsinstitutet på sådant sätt, att skattebelopp som kvar stode efter jämkning av preliminär skatt finge fördelas på uppbördsterminerna i an nan ordning än enligt gällande bestämmelser, syntes nämligen anståndsreg- ler beträffande preliminär skatt i huvudsak obehövliga. Skulle å andra sidan en dylik utbyggnad av jämkningsinstitutet icke komma till stånd, borde, enligt vad i nyssnämnda proposition vidare framhölls, övervägas att ut sträcka anståndsreglerna i fråga om debiterad preliminär skatt till att avse jämväl andra än värnpliktiga.
Såsom framgår av vad jag i tidigare sammanhang anfört, anser jag mig icke kunna förorda en utbyggnad av jämkningsinstitutet på nyss antydda sätt, d. v. s. så att genom jämkning finge bestämmas att skatten skall för falla till betalning endast vid viss eller vissa uppbördsterminer. Godtages denna ståndpunkt, torde anståndsreglerna beträffande preliminär B-skatt
288
Kungl. Maj.ts proposition nr 100.
böra bibehållas för de värnpliktiga och därjämte utsträckas att gälla även
andra skattskyldiga, som fått sin skattebetalningsförmåga nedsatt.
Utom i de fall då den skattskyldiges skattebetalningsförmåga nedsatts
utan hans eget förvållande eller till följd av värnpliktstjänstgöring, kan för
närvarande anstånd medgivas endast vid dubbeltaxering. De sakkunniga ut
talar den meningen att behov av anstånd kan finnas jämväl i andra fall,
därvid särskilt åsyftats de då en uppenbart felaktig taxering gjorts och ve
derbörande taxeringsintendent tillstyrkt av de skattskyldiga anförda besvär.
Även enligt min mening talar starka skäl för en utbyggnad av anstånds-
möjligheterna. Att anstånd bör kunna medgivas i de utav de sakkunniga
åsyftade fallen av ren misstagstaxering, synes mig uppenbart. Det kan emel
lertid diskuteras om man bör stanna härvid. Jag vill erinra om det fall, då
en skattskyldig, mot bestridande, av någon anledning åsättes en hög taxe
ring av beskattningsnämnderna och fråga ej är om s. k. misstagstaxering.
Även om skattei'ättsliga bedömandet i högsta instans sammanfaller med
den skattskyldiges uppfattning, måste han, vid risk av exekutiva åtgär
der och oberoende av i det enskilda fallet föreliggande olägenheter, erläg
ga skatt enligt de lägre instansernas beslut. Först efter en, med hänsyn till
skattedom stolarnas arbetsanhopning, kanske ganska lång tid restitueras
beloppet jämte viss ränta. Ej utan fog har kritik riktats mot bestäm
melserna i denna del. De sakkunniga har ej gått in på dessa problem och
jag är ej heller själv beredd att utan en närmare utredning taga en slut
lig ställning. Jag vill dock understryka, att det måste anses uteslutet med
en regel av innebörd, att anstånd med skattens erläggande alltid skulle
gälla till dess ett lagakraftvunnet utslag föreligger. En sådan regel skulle
medföra, att de skattskyldiga genom taxeringsbesvär kunde — hur ogrun
dade besvären än vore — erhålla mycket lång tids uppskov med skattens
erläggande för att vid något framtida tillfälle ställas inför skattekrav, hän
förliga till sedan länge uppburna och måhända även förbrukade inkoms
ter. Detta vore icke blott oförenligt med tanken bakom källskattesystemet;
det skulle även lända det allmänna och ytterst även de skattskyldiga till
starkt förfång.
Den enda framkomliga vägen torde vara ett prövningsförfarande, därvid
de olika fallen individuellt bedömas. Hur principerna för ett sådant förfa
rande skall uppdragas och hur det tekniskt skall anordnas är en komplice
rad fråga, till vilken jag ej är beredd att nu ta ställning. I sådant läge måste
jag inskränka mig till att nu förorda ett genomförande av de sakkunnigas
förslag, som dock är ägnat att undanröja vissa påtagliga olägenheter.
Såsom villkor för anstånd, då skattskyldig överklagat taxeringsnämnds
beslut, bör enligt de sakkunniga gälla, att vederbörande taxeringsintendent
helt eller delvis tillstyrkt bifall till besvären. I några remissyttranden har
ur olika synpunkter riktats kritik häremot. Jag medger att visst fog finnes
för denna kritik, men kan å andra sidan icke finna att något bättre förslag
till frågans lösning framkommit. Det synes mig därför som om man i allt
fall försöksvis borde pröva de sakkunnigas system.
289
Genom det av mig förut förordade förslaget att taxeringsbeslut, som in kommit till den lokala skattemyndigheten senast den 20 november under taxeringsåret, skall beaktas vid debiteringen av slutlig skatt, kan antagas att antalet fall då behov av anstånd uppkommer på grund av uppenbar fel taxering blir starkt reducerat.
Har taxeringsintendenten redan tagit ställning till de anförda besvären, när anstånd sökes, har han alltså blott att till lokal skattemyndighet upp giva om han till- eller avstyrkt besvären. Har ställning till besvären ännu ej tagits, men är ärendet i sådant skick att dylik ställning kan tagas, när anståndsframställningen kommer taxeringsintendenten till handa, bör denne — även om detta bryter mot den avsedda arbetsrutinen — om möjligt be handla besvären med förtur. Kan så av någon anledning emellertid ej ske eller har utredningen i besvärsärendet ännu ej hunnit avslutas, men anser sig taxeringsintendenten vid ett mera ytligt bedömande likväl kunna ange, att han troligen kommer att tillstyrka eller avstyrka besvären, bör detta meddelas den lokala skattemyndigheten, som även i sådant fall har att grunda sitt beslut i anståndsfrågan på intendentens uttalande. Ett dylikt uttalande av taxeringsintendenten är självfallet icke av beskaffenhet att vara bindande för intendenten vid dennes slutliga bedömning av besvären. Finner sig taxeringsintendenten icke kunna göra något som helst uttalande, har han å andra sidan att meddela detta; lokal skattemyndighet kan då icke annat än avslå anståndsframställningen.
Enligt de sakkunnigas förslag skall rätt till anstånd föreligga endast vid besvär över taxeringsnämnds beslut. Utan olägenhet torde emellertid denna begränsning kunna bortfalla. Anstånd bör sålunda kunna medgivas även vid besvär över prövningsnämnds och kammarrättens beslut under förutsätt ning, att vederbörande taxeringsintendent tillstyrkt eller förklarat sig ämna tillstyrka bifall till besvären helt eller delvis.
Har taxeringsintendenten allenast delvis tillstyrkt besvären respektive för klarat sig ämna allenast delvis tillstyrka dem, bör anståndet — såsom de sakkunniga uttalat — avse en motsvarande del av skatten.
Vidare bör skattskyldig kunna beviljas anstånd, då slutlig skatt, fastig- ketsskatt m. m. eller tillkommande skatt debiterats oriktigt eller då preli minär skatt avräknats med för lågt belopp eller felaktighet ägt rum vid ut skrivandet av debetsedel. Har sådant fel förelupit, äger den skattskyldige söka rättelse hos den lokala skattemyndighet, som verkställt debiteringen. I den lokala skattemyndighetens beslut kan ändring sökas hos länsstyrel sen. Som regel torde felet kunna rättas så snabbt, att särskilt anstånd icke erfordras. Skulle emellertid den lokala skattemyndighetens beslut försenas därför att utredning dessförinnan måste verkställas, kan dock anstånd i vissa fall vara påkallat. Anstånd på grund av feldebitering bör gälla intill dess en månad förflutit efter det den lokala skattemyndigheten fattat beslut i anledning av den sökta rättelsen. Anföres besvär över myndighetens be slut, synes detta i och för sig icke utgöra skäl för anstånd. Någon särskild tidsfrist, inom vilken anstånd skall sökas, torde ej böra uppställas.
1!)
Bihang till riksdagens protokoll 1953. 1 saml. Nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
290
Av skäl som anförts av länsstyrelsen i Värmlands län bör beviljat anstånd
vid taxeringsbesvär gälla intill två månader efter dagen för prövningsnärnn-
dens eller vederbörande skattedomstols beslut i anledning av besvären.
Har skattskyldig avlidit och har dödsboet sökt anstånd, bör vad i det före
gående förordats gälla jämväl för detta fall. Har dödsboet ansökt om befri
else från erläggande av skatt i enlighet med vad därom särskilt är stadgat,
bör även för dylikt fall anstånd kunna ifrågakomma.
Det synes icke lämpligt att — såsom i ett remissyttrande ifrågasatts —
överföra beslutanderätten i en del av anståndsfallen från den lokala skatte
myndigheten till indrivningsmyndigheten. Ej heller kan jag förorda, att in-
drivningsmyndigheten skall äga ompröva meddelat anstånd.
Vad de sakkunniga anfört i hänseenden, som jag icke närmare berört, för
anleder icke någon erinran från min sida.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
XI. Uppbörd och redovisning av skatt.
Gällande bestämmelser. Uppbördssystemet bygger på att all skatt - - såväl
skatt som den skattskyldige själv erlägger som skatt vilken redovisas av ar
betsgivare — inbetalas kontant till uppbördsmyndigheterna och hos dessa
myndigheter bokföres individuellt för varje inbetald post och för varje skatt
skyldig. Bokföringen sker å särskilda uppbördskort (kreditkort), som erhål
las genom kopiering vid utskrift av debetsedlarna.
Vid debetsedlarna är fogade genom perforering frånskiljbara skattean-
visningar, avsedda för inbetalning av skatt. Skatteanvisningarna är till
antalet sex beträffande preliminär skatt, två beträffande kvarstående skatt,
tre beträffande fastighetsskatt och sex beträffande tillkommande skatt.
Å varje skatteanvisning finnes den uppbördstermin angiven, då anvis
ningen är avsedd att användas, ävensom samma debetsedelsnummer som å
motsvarande debetsedel och uppbördskort.
Uppbörd av skatt verkställes genom postverket samt de penninginrätt
ningar (banker, sparbanker och centralkassor för jordbrukskredit), med
vilka Kungl. Maj:t därom träffat avtal. Huvudregeln är att skatt skall er
läggas under uppbördstermin. Uppbördsterminerna under uppbördsåret, som
omfattar tiden från och med mars månad ett år till och med februari månad
nästfoljande år, är till antalet sex och infaller under tiden fr. o. m. den 6
t. o. m. den 13 i månaderna mars, maj, juli, september, november och ja
nuari; uppbörd av preliminär skatt och tillkommande skatt sker under
samtliga uppbördsterminer, av fastighetsskatt under uppbördsterminerna i
september, november och januari samt av kvarstående skatt under upp
bördsterminerna i mars och maj. Vid skatteinbetalningen skall å skattean-
visningen finnas angivet det belopp, som skall inbetalas. Såvitt gäller debi
terad skatt (preliminär B- och C-skatt, fastighetsskatt m. m. samt kvarståen
de och tillkommande skatt) har detta ombesörjts av den lokala skattemyn
digheten. I fråga om preliminär A-skatt ankommer det på arbetsgivaren att
innan han inbetalar skatten för sina arbetstagare ange skattebeloppen å skatteanvisningarna.
Arbetsgivare har att för varje uppbördstermin ombesörja inbetalningen av sådan skatt, för vilken han verkställt skatteavdrag. I övrigt ankommer skatteinbetalningen på den skattskyldige själv.
Skattskyldig kan med företeende av debetsedel med vidfogade skatteanvis- ningar inbetala skatt antingen å fast postanstalt eller i penninginrättning. Skatten kan också insändas till postgirokontorets skatteavdelning. Vidare kan skattskyldig inbetala skatt till vederbörande länsstyrelse eller, i stad med egen uppbördsförvaltning, kronokamrerare genom att insätta skattebeloppet på länsstyrelsens (kronokamrerarens) särskilda skattepostgirokonto. Sist nämnda inbetalningsform kan användas av skattskyldig, som vill inbetala skatt efter det densamma förfallit till betalning. Länsstyrelsens (kronokamre rarens) särskilda skattepostgirokonto kan även utnyttjas av skattskyldig för delinbetalning av debiterad skatt. Sådan skatt kan nämligen inbetalas me delst debetsedel och skatteanvisning endast då likvid sker av hela skattebe loppet. Önskar skattskyldig erlägga debiterad skatt före den uppbördstermin, under vilken skatten förfaller till betalning, kan skatten antingen inbetalas medelst debetsedel och skatteanvisning eller också inbetalas till ett centralt postgirokonto (postgirokonto nr 300 eller det s. k. centrala skattekontot). I det första av sistnämnda båda fall måste inbetalningen göras under upp bördstermin. Slutligen kan skattskyldig till länsstyrelsens (kronokamrera rens) särskilda skattepostgirokonto eller till det centrala skattekontot inbe tala preliminär skatt utöver preliminär A-skatt, som under inkomståret innehållits genom skatteavdrag, eller utöver debiterad preliminär skatt, som påförts honom.
Arbetsgivare bär att inbetala genom skatteavdrag innehållna skattemedel efter i stort sett samma regler som skattskyldig. Skatten kan sålunda anting en inbetalas å postanstalt eller i penninginrättning eller insändas till post girokontorets skatteavdelning. Arbetsgivare med flera än tjugufem arbetsta gare äger därjämte möjlighet att inbetala skatten till postverkets skatteav delningar i residensstäderna. Då arbetstagare slutar sin anställning mellan två uppbördsterminer, skall den innehållna skatten inbetalas till centrala skattekontot. Vid försenad skattelikvid liksom då skatteavdrag verkställts utan tillgång till arbetstagares debetsedel skall inbetalning ske till vederbö rande länsstyrelses (kronokamrerares) särskilda skattepostgirokonto.
Varje annan inbetalning av skatt än till centrala skattekontot och läns styrelsernas (kronokamrerarnas) särskilda skattepostgirokonton skall ske medelst debetsedel och/eller skatteanvisning. Härifrån har dock Kungl. Maj :t enligt brev till generalpoststyrelsen den 30 december 1946, nr 894, medgivit visst undantag beträffande arbetsgivare med flera än tjugufem arbetstagare, vilken redovisar genom skatteavdrag innehållna medel till skatteavdelning- vid postkontor i residensstad. Sådan arbetsgivare äger att i stället för skatte- anvisningar till skatteavdelningen insända förteckningar — enligt av gene ralpoststyrelsen godkänt formulär — upptagande debetsedels nummer och
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
291
292
skattebelopp. En förutsättning härför är emellertid, att debetsedels nummer
å förteckningarna anges medelst hålkorts- eller adresseringsmaskin.
Inbetalningar till centrala skattekontot samt till länsstyrelsernas (krono-
kamrerarnas) särskilda skattepostgirokonton skall ske medelst särskilda
postgiroinbetalningskort, ett kort för varje inbetald post. Å kortet skall all
tid angivas den skattskyldiges (arbetstagarens) namn och mantalsskrivnings-
adress samt debetsedelns nummer. För större arbetsgivare (med flera än tju
gufem arbetstagare) har kravet att inbetalning av skatt till centrala skatte
kontot skall ske med separata inbetalningskort för varje arbetstagare slopats
enligt nyssnämnda brev den 30 december 1946, nr 894. Skatten för flera ar
betstagare må i stället inbetalas på så sätt att det sammanlagda skattebelop
pet medelst inbetalnings- eller girokort inbetalas eller överföres till postgiro
konto nr 300 samt att till centrala skattekontot insändes förteckningar, upp
rättade enligt av generalpoststyrelsen godkänt formulär samt upptagande
ovannämnda uppgifter om namn och debetsedelsnummer m. in. för arbets
tagarna.
Skatt, som förfaller till betalning under viss uppbördstermin, skall inbe
talas senast å terminens sista dag. Vid inbetalning över postgiro — dock icke
till penninginrättning — skall vederbörlig försändelse ha inkommit till post
anstalt senast nämnda dag.
Har någon försummat att inbetala den skatt han haft att erlägga under
uppbördstermin, har han rätt att under viss kortare tid efter terminens ut
gång med företeende av debetsedeln erlägga skatten. Detta gäller icke blott
beträffande skatt, som skattskyldig betalar för egen räkning, utan även be
träffande sådan skatt som arbetsgivare har att inbetala för arbetstagare. In
betalning, varom här är fråga, får endast göras a fast postanstalt. Inbetal
ningen skall göras senast den 18 i den månad, under vilken terminen infallit.
Tillika med skatten skall då erläggas en särskild avgift (s. k. respitavgift).
Vederbörande posttjänsteman skall förse skatteanvisningen med frimärke till
belopp motsvarande den erlagda särskilda avgiften.
Ifrågavarande avgift uppgår till 20 öre, resp. 50 öre för skattebelopp om
högst 20 kr., resp. högst 50 kr. För högre skattebelopp utgör avgiften 1 kr. för
varje påbörjat hundratal kronor.
I fråga om inbetalning av skatt för sjöman, inskriven vid sjömanshus och
för vilken skatteavdrag verkställes, gäller särskilda inbetalningstider.
För skatt, som enligt vad nu sagts icke erlagts i behörig tid, skall erläggas
särskild restavgift.
Kungl. Maj :t eller, efter Kungl. Maj :ts bemyndigande, generalpoststyrel
sen, äger dock då särskilda skäl därtill är bl. a. medgiva att viss arbets
givare eller viss grupp av arbetsgivare må utan att gälda sådan särskild re-
spilavgift, som nyss nämnts, eller restavgift, inbetala arbetstagares under
uppbördstermin förfallande skatt efter utgången av samma termin. I brev till
generalpoststyrelsen den 19 september 1947, nr 787, har Kungl. Maj :t be
myndigat generalpoststyrelsen att lämna arbetsgivare sådant medgivande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
293
Vid inbetalning av skatt å postanstalt eller i penninginrättning med an vändande av debetsedel frånskiljer och behåller vederbörande post- eller banktjänsteman den vid debetsedeln fogade skatteanvisning, som avser den aktuella uppbördsterminen, samt återställer debetsedeln kvitterad.
Har skatt girerats till postgirokontorets skatteavdelning eller inbetalats eller girerats till postgirokontot för skatteavdelningen vid postkontor i resi densstaden eller översänts till penninginrättning utan att debetsedel sam tidigt medsänts, skall vederbörande skatteavdelning eller penninginrättning till den, som verkställt inbetalningen eller gireringen, översända särskilt kvitto beträffande varje skatteanvisning. Sådant kvitto skall fastsättas på debetsedeln av den skattskyldige eller, om kvittot avser skatt som inbetalats av arbetsgivare för arbetstagare, av arbetsgivaren.
Har arbetsgivare till vederbörande länsstyrelse eller kronokamrerare in betalat skatt, som avdragits för arbetstagare utan att dennes debetsedel företetts, är det avsett att det av postverket utfärdade kvittot skall överläm nas till arbetstagaren.
Enligt det tidigare omnämnda brevet den 30 december 1946, nr 894, må arbetsgivare med flera än tjugufem arbetstagare, vilken begagnar sig av möj ligheten att inbetala arbetstagarnas skatt till postverkets skatteavdelningar, å arbetstagarnas debetsedlar själv kvittera den inbetalda skatten.
För att underlätta identifieringen av skattebelopp, som på grund av ofull ständiga uppgifter icke kunnat tillgodoföras vederbörande skattskyldiga, har Kungl. Maj :t genom beslut den 12 november 1948 föreskrivit inrättande av ett särskilt skattereklamationskonto vid länsstyrelsen i Stockholms län. Till detta konto skall av länsstyrelse och kronokamrerare överföras skatte belopp, som av dessa myndigheter trots undersökningar och efterforsk ningar icke kunnat identifieras och tillgodoföras vederbörande skattskyl diga.
Tidigare förslag. I sitt första betänkande (s. 85 o. ff.) föreslog de sak kunniga att inbetalning av skatt skulle fa verkställas medelst företeende av debetsedel och skatteanvisning jämväl under annan tid än under löpande uppbördstermin. De sakkunniga föreslog vidare, att inbetalning av preli minär skatt för arbetstagare, som slutat sin anställning mellan två upp- bördsterminer, skulle få ske medelst skatteanvisning i stället för genom inbetalning till centrala skattekontot. För att detta skulle kunna ske skulle antalet vid varje debetsedel fogade skatteanvisningar ökas från 6 till 8 samt terminsbeteckningarna på skatteanvisningarna borttagas. Om alla de vid en debetsedel fogade skatteanvisningarna förbrukats skulle möjlighet finnas att erhålla duplettdebetsedel. Överlämnades icke debetsedel till arbetsgiva ren, skulle skatten redovisas enligt särskilda regler. Inom branscher, där kortare anställningar vore allmänt förekommande, borde hinder icke möta att även om debetsedeln överlämnades till arbetsgivaren skatten redovisa des på nämnda särskilda sätt. "Härigenom uppstode icke i dessa fall något behov av duplettdebetsedel. Centrala skattekontot skulle tills vidare be
294
hållas för inbetalning av kvarstående skatt för arbetstagare, som slutat sin
anställning mellan två uppbördsterminer.
För redovisning av innehållen skatt, då skatteavdrag verkställts å inkomst
av bisysslor och tillfälligt arbete eller då eljest debetsedel icke överläm
nats till arbetsgivaren, hade de sakkunniga övervägt två olika system, be
nämnda hålkorts- och skattemärkessystemen. Enligt båda systemen skulle
arbetsgivaren å den innehållna skatten utfärda skattekvitton, vilka skulle
tillställas arbetstagaren. För att skattebeloppen enligt dessa kvitton skulle
tillgodoföras den skattskyldige, hade denne själv att anmäla beloppen för
kreditering. Beträffande detaljutformningen av de båda systemen torde här
allenast få hänvisas till uppbördssakkunnigas första betänkande (s. 88
o. ff.).
De sakkunniga förordade — om än med tvekan — skatteinärkessystemet.
Att de sakkunniga intog denna ståndpunkt berodde väsentligen därpå att
skattemärkessystemet möjliggjorde en omedelbar kontroll genom arbetsta
garnas medverkan över att skatten erlagts av arbetsgivaren. Härtill komme,
att skattemärkessystemet borde vara om icke enklare ur arbetssynpunkt så
dock mera tilltalande särskilt för mindre arbetsgivare. I synnerhet gällde
detta arbetsgivare i hemmen.
1950 års proposition. I proposition nr 244 till 1950 års riksdag (s. 27 o. ff.)
har redogjorts för de allmänna uttalanden, som i yttrandena över uppbörds
sakkunnigas första betänkande gjorts angående den föreslagna redovisning
en av preliminär skatt, som av arbetsgivare innehållits utan tillgång till
arbetstagares debetsedel.
I flertalet yttranden förordades, att hålkortssystemet skulle tillämpas. Ett
antal myndigheter och sammanslutningar uttalade emellertid betänklighe
ter mot hålkortssystemet eller avvisade användningen såväl av hålkorts-
sysleinet som av skattemärkessystemet. Härvid riktades kritik särskilt mot
förslaget, att den innehållna preliminärskatten skulle tillgodoräknas de skatt
skyldiga endast om de insände de erhållna skattekvittona till uppbördsmyn-
digheten. I några av dessa yttranden framfördes olika förslag om att preli
minärskatten liksom för närvarande automatiskt borde tillgodoföras de
skattskyldiga.
Jag anförde, att jag med hänsyn till vad som förekommit vid remissbe
handlingen av de sakkunnigas förslag icke vore beredd att taga definitiv
ställning till frågan om en utsträckning av avdragsskyldigheten utan ville
förorda att denna fråga hänskötes till de sakkunniga för ytterligare utred
ning. Under den fortsatta utredningen borde de sakkunniga ånyo pröva,
huruvida det vore möjligt att finna en sådan lösning av frågan om redovis
ning av preliminärskatt, som innehållits utan att debetsedel företetts, att
skatten kunde automatiskt, d. v. s. utan den skattskyldiges medverkan,
tillgodoföras honom. Visade det sig att en tillfredsställande lösning efter
denna linje icke kunde ernås, borde de sakkunniga undersöka huruvida någ
ra förbättringar kunde ske av hålkortssystemet för att så långt sig göra låte
tillgodose i yttrandena framförda önskemål.
Kungl. Maj:ts proposition, nr 100.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
295
De sakkunniga. Inledningsvis anför de sakkunniga att annat uppbörds- system än det nu gällande tidigare ej föreslagits såvitt gällde skatt, som skattskyldig själv inbetalade. Däremot hade olika mbetalningssätt diskute rats, såvitt gällde inleverering av de skattemedel, som arbetsgivarna inne hållit genom skatteavdrag. Närmast hade därvid mot varandra vägts å ena sidan systemet med individuell inbetalning och kreditering av varje sär skild skattepost och å andra sidan det s. k. skattemärkessystemet. De olika synpunkterna på detta spörsmål hade ingående redovisats i 1944 års upp- bördsberednings betänkande, vartill de sakkunniga hänvisade (SOU 1945: 27 s. 271 o. tf.).
De sakkunniga erinrar därefter om att de i sitt första betänkande fram lade två olika förslag rörande inbetalning och bokföring av skatt i sådana fall, då skatteanvisning icke ansåges kunna användas. Det ena förslaget byggde i huvudsak på redan gällande system med individuell inbetalning och kreditering, medan det andra innebure en tillämpning av skattemärkessyste met. Båda förslagen förutsatte viss medverkan av den skattskyldige för att underlätta eller möjliggöra de inbetalade beloppens identifiering. I proposi tionen nr 244 till 1950 års riksdag anvisades emellertid de sakkunniga att i det fortsatta utredningsarbetet söka finna en sådan lösning av frågan om redovisning av preliminär skatt, som innehållits utan att debetsedel företetts, att skatten kunde tillgodoföras den skattskyldige utan dennes medverkan.
Skattemärkessystemet hade, fortsätter de sakkunniga, således avvisats för ett begränsat område av skatteuppbörden. Det syntes icke tänkbart att nu ifrågasätta att tillämpa nämnda system vid all skatteinbetalning genom arbetsgivare. De skäl, som 1944 års uppbördsberedning anförde som stöd för sitt förslag till individuell inbetalning och bokföring av arbetstagarnas genom arbetsgivarna redovisade skattemedel, syntes fortfarande bärande.
De sakkunniga ifrågasatte sålunda icke någon ändring av gällande huvud principer för uppbörd och redovisning av skatt; de sakkunnigas förslag av- såge olika detaljändringar i det gällande systemet.
De sakkunniga framhåller, att i inkomna yttranden och framställningar hade uttryckts vissa önskemål om ändrad förfallotid för skatt. Sålunda hade från arbetsgivarhåll önskemål framförts om att uppbördster- minerna för den kvarstående skatten skulle förläggas till andra månader än då uppbörd skedde av preliminär skatt för att arbetsgivarna därigenom skulle kunna fördela arbetet med skatteredovisningen jämnare under året. Ett tillmötesgående av detta önskemål skulle emellertid förorsaka post verket väsentliga svårigheter vid organiserandet av uppbördsarbetet. De sak kunniga säger sig därför icke kunna förorda någon ändring av gällande bestämmelser rörande de månader, varunder skatteuppbörd ägde rum. För större arbetsgivare torde emellertid redovisningssvårigheterna minska ge nom de sakkunnigas förslag att genom skatteavdrag innehållen preliminär skatt i viss utsträckning skulle få redovisas summariskt under de fem första uppbördsterminerna av uppbördsåret.
296
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
Antalet uppbördsterminer för de olika slagen av skatt och vilka upp-
bördsterminer som därvid skulle komma i fråga, hade tidigare behandlats
i samband med debitering av skatt, m. in.
Vidare framhålles att önskemål hade uttalats om att uppbördsterminer-
na skulle infalla senare under de olika månaderna. Denna fråga, påpekar
de sakkunniga i anslutning härtill, behandlades ingående vid införandet av
det nya uppbördssystemet, därvid det konstaterades att uppbördsterminerna
med hänsyn till de postala arbetsförhållandena icke utan svårighet kunde
avslutas senare än den 13. Frågan hade ånyo dryftats med representanter
för generalpoststyrelsen. Det hade därvid konstaterats, att om uppbörden
skulle avslutas senare än nu vore fallet, skatteinbetalningarna skulle kolli
dera med bl. a. utbetalningarna av folkpensionerna. Detta skulle föranleda
en ur arbetssynpunkt synnerligen svår belastning i postkassorna. En för
skjutning av pensionsutbetalningarna skulle i sin tur medföra att dessa
utbetalningar skulle sammanfalla med andra stora, postverket åvilande
arbetsuppgifter. De sakkunniga hade därför funnit sig förhindrade att fram
lägga förslag om ändrade tider för själva uppbördsterminerna.
De sakkunniga uttalar därefter, att sådana erinringar med hänsyn till ar
betsbördan vid postanstalternas kassor, som kunde resas mot att uppbörds
terminerna infölle senare än vad för närvarande vore fallet, gjorde sig där
emot icke gällande beträffande postverkets skatteavdelningar i residensstä
derna. Arbetsgivare som vore skyldiga att redovisa genom skatteavdrag in
nehållna skattebelopp till sådan skatteavdelning — enligt de sakkunnigas
förslag skulle sådan skyldighet åligga arbetsgivare med minst två arbets
tagare — kunde därför medgivas rätt att utan att gälda restavgift eller
s. k. respitavgift inbetala skattebeloppen till skatteavdelningen senast den
18 i uppbördsmånaden. Möjlighet borde därjämte finnas för generalpost
styrelsen att från fall till fall medgiva dispens för inbetalning efter angivna
tid.
Rätten att mot särskild respitavgift inbetala skatt under dagarna närmast
efter uppbördstermin syntes enligt de sakkunniga böra kvarstå med tanke
på andra än sådana arbetsgivare som ägde utan påföljd njuta visst anstånd
vid inbetalning av skatt till skatteavdelning.
Därefter framhålles att för närvarande gällde att om skatt under respit-
tiden inkommit till bl. a. penninginrättning eller postgirokontorets skatte
avdelning, den skattskyldige skulle anmanas att ofördröj ligen inbetala ovan
nämnda respitavgift. Anledning att bibehålla detta anmaningsförfarande
syntes enligt de sakkunnigas mening icke föreligga.
Angående respitavgiften framhålles, att denna närmast vore att betrakta
som ett medel att förhindra en för postkassorna hinderlig eftersläpning av
skatteinbetalningarna. Ur denna synpunkt behövde avgiften icke vara större
än att detta önskemål tillgodosåges. Emellertid hade det i en del fall före
kommit att respitavgiften blivit anmärkningsvärt stor på grund av att den
inbetalda skatten uppgått till mycket högt belopp. För att undvika detta
borde stadgas, att högsta respitavgift skulle vara 100 kr.; detta maximibe
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
297
lopp borde gälla även om en skattskyldig eller arbetsgivare samtidigt inbe
talade skatt enligt flera debetsedlar.
Å skatt som icke erlades inom förfallotiden skulle restavgift erläggas.
Med hänsyn härtill, säger de sakkunniga, vore det av vikt att förfallotiden
bleve klart fixerad. Beträffande debiterad skatt rådde härom ingen tvekan.
Beträffande preliminär A-skatt borde stadgas, att sådan skatt skulle in
betalas senast under den uppbördstermin, som infölle närmast efter den
månad, under vilken skatteavdrag verkställts eller bort verkställas. För
arbetsgivare, vilken hade att inbetala arbetstagares skatt till skatteavdelning
vid postkontor i residensstaden, framflyttades sista inbetalningsdagen från
den 13 till den 18 i uppbördsmånaden. Hade anstånd med skatteinbetalning
en medgivits av generalpoststyrelsen, bleve sista inbetalningsdagen den dag
som generalpoststyrelsen fastställt. Hade anstånd lämnats enligt 56 eller
57 § uppbördsförordningen, uppkomme icke fråga om restavgift, därest
skatten erlades före utgången av anståndstiden. Frånsett sådana fall, där
skatt inbetalades mellan den 13 och 18 i uppbördsmånaden mot erläggande
av den särskilda respitavgiften, i vilka fall skatten vore att anse som in
betald under uppbördsterminen, skulle restavgift utgå å skatt, som icke
inbetalades senast å sista inbetalningsdagen. Skatt, såväl kvarstående som
preliminär, som arbetsgivare innehållit för arbetstagare utan tillgång till
dennes debetsedel, skulle inbetalas enligt särskilda bestämmelser, för vilka
redogörelse lämnades i det följande. För sådan skatt borde restavgift utgå
allenast om skatten icke inbetalades senast under den uppbördstermin, var
under den förfallit till betalning.
Beträffande tillvägagångssättet vid inbetalning av skatt
föreslår de sakkunniga, att inbetalning medelst debetsedel och skatteanvis-
ning skall få ske även å annan tid än under uppbördstermin.
Vidare anföres att skattskyldig borde liksom för närvarande äga möjlighet
att efter eget val med företeende av debetsedel och skatteanvisning inbetala
debiterad skatt å fast postanstalt eller i bank eller till postgirokontorets
skatteavdelning. Delbetalning av preliminär B- eller C-skatt möjliggjordes
genom att den skattskyldige hade att sj älv å skatteanvisningen anteckna det
belopp, som skulle erläggas. Detsamma gällde om den skattskyldige önskade
betala större belopp än som förfölle under uppbördsterminen. Skattskyl
dig med preliminär A-skatt, vilken önskade erlägga preliminär skatt utöver
vad som innehölles genom skatteavdrag, borde inbetala sådan skatt till
centrala skattekontot. Till detta konto borde vidare inbetalas ytterligare
skatt efter sista uppbördsterminen för inkomståret. Även delbetalning av
kvarstående och tillkommande skatt borde ske till detta konto. Önskade
skattskyldig erlägga skatt efter utgången av vederbörlig uppbördstermin,
borde även sådan skatt inbetalas till centrala skattekontot, såvida icke den
skattskyldige utnyttjade möjligheten att senast den 18 i uppbördsmånaden
å postanstalt inbetala skatten jämte den särskilda respitavgiften.
I fråga om arbetsgivares inbetalning av arbetstagares skatt medelst skat-
298
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
teanvisning föreslår de sakkunniga i anslutning till den förordade omlägg
ningen av arbetsgivarkontrollen, att arbetsgivare med minst två arbetsta
gare stadigvarande anställda skall inbetala innehållna skattebelopp, som
kan redovisas med skatteanvisning, till skatteavdelningen vid postkontor
i residensstaden. De sakkunniga påpekar, att genom att arbetsgivarnas skat
teinbetalningar på detta sätt i huvudsak komme att gå över skatteavdel
ningarna vunnes samtidigt en önskvärd avlastning av arbetet å postanstal
terna. Hinder syntes icke böra möta för arbetsgivarna att utnyttja skatte
avdelningarna för inbetalning även av den egna skatten. Övriga arbetsgivare
borde såsom för närvarande äga att efter eget val inbetala arbetstagares skatt
å fast postanstalt eller i penninginrättning eller till postgirokontorets skat
teavdelning. Ändring av tillvägagångssättet vid inbetalning till postverket
eller till bank ifrågasattes icke.
Vidare föreslår de sakkunniga, att arbetsgivare med minst 100 arbetsta
gare skall efter tillstånd av vederbörande länsstyrelse äga redovisa inne
hållen preliminär skatt, som eljest bort redovisas med skatteanvisning, på
så sätt att under var och en av de fem första uppbördsterminerna till skatte
avdelningen inbetalas sammanlagda skattebeloppet för termin utan specifik
redovisning; under den sjätte uppbördsterminen skall vid redovisningen i
vanlig ordning fogas skatteanvisningar, varå den under det gångna året inne
hållna skatten finnes angiven. Efter kontroll att summa skatt enligt samt
liga skatteanvisningar motsvarades av under uppbördsåret inbetald skatt
skulle kreditering å arbetstagarnas kreditkort ske i vanlig ordning.
Uppenbarligen borde tillstånd till dylik förenklad skatteredovisning läm
nas allenast sådana arbetsgivare, gentemot vilka anmärkning icke kunde
riktas med avseende å sättet för verkställande av skatteavdrag och redovis
ning av innehållna belopp och vilka därjämte hade en välordnad avlönings-
bokföring. Meddelat tillstånd borde när som helst kunna återkallas. Det
föreslagna redovisningssättet, som innebure en radikal förenkling för de
större arbetsgivarna, borde icke avse kvarstående skatt eller inbetalningar
till centrala skattekontot.
De sakkunniga påpekar, att vissa erinringar gjorts mot de sakkunnigas
förslag i det första betänkandet, att preliminär skatt för arbetstagare som
slutat sin anställning, skulle inbetalas medelst skatteanvisning i stället
för till centrala skattekontot. Dessa erinringar hade i huvudsak varit för
anledda av att det därigenom bleve svårare att konstatera, vem som inbe
talt skatten. Denna olägenhet borde emellertid, säger de sakkunniga, kunna
undgås, om uppgift lämnades å skatteanvisningens baksida om den inbe
talandes namn och adress. I fråga om skatt, som inbetalades till skatteav
delning, kunde viss ledning erhållas av arbetstagarens kreditkort. Varje
arbetsgivare, som skulle inbetala skatt till skatteavdelning, skulle nämligen
tilldelas särskilt redovisningsnummer, vilket vid bokföringen av den in
flutna skatten kunde antecknas å kreditkortet. En olägenhet vore dock
att om för samma uppbördstermin skatt bokfördes från flera arbetsgivare,
endast ett redovisningsnummer kunde angivas å kreditkortet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
299
Systemet med redovisning av preliminär skatt medelst skatteanvisning, då arbetstagare slutade sin anställning mellan två uppbördsterminer, under lättade redovisningsarbetet för arbetsgivarna och förenklade bokföringsar- betet hos myndigheterna. De sakkunniga hade därför funnit sig böra åter komma med förslaget. Däremot hade de sakkunniga icke ansett sig böra vidhålla det tidigare förslaget, att skatten i förevarande fall skulle redovisas ofördröj ligen efter slutad anställning. Redovisning borde kunna ske i sam band med övrig skatt under nästkommande uppbördstermin.
Det ifrågasatta systemet kunde bli svårt att tillämpa inom sådana bran scher, t. ex. restaurangerna och i hamnarna, där korttidsanställning vore vanlig. Även om — för att underlätta en riktig bokföring av influten skatt — all skatt om möjligt borde redovisas medelst skatteanvisning, syntes det därför icke möta hinder att inom dylika branscher skatten redovisades på samma sätt som då debetsedel icke överlämnats till arbetsgivaren.
Inbetalning av kvarstående skatt medelst skatteanvisning måste däremot liksom hittills avse hela den skatt, som förfölle till betalning under näst kommande eller löpande uppbördstermin. Delinbetalningar borde ske till centrala skattekontot.
De sakkunniga framhåller, att den enklaste och mest tillförlitliga formen av skatteredovisning vore inbetalning medelst skatteanvisning. Denna inbe- talningsform borde därför användas i så stor utsträckning som möjligt icke allenast vid huvudsaklig arbetsanställning utan även vid bisysslor och vid korttidsanställning.
Genom att debetsedeln å preliminär skatt försåges med åtta skatteanvis- ningar, varå terminsbeteckningar icke funnes angivna, borde skatten kunna redovisas medelst skatteanvisning för flertalet arbetstagare med en stadig varande huvudanställning utan bisysslor, även om vederbörande bytte an ställning ett par gånger om året. För arbetstagare med stadigvarande bisyssla borde skatten å inkomsten av bisysslan även kunna redovisas medelst skatte anvisning. Förutsättning härför vore att arbetstagaren rekvirerade duplett- debetsedel och överlämnade denna till den arbetsgivare, hos vilken han för värvade biinkomsten. För arbetstagare, som huvudsakligen livnärde sig av inkomst av kortare anställningar eller som hade ett flertal bisysslor, vore det däremot svårt att tillämpa ett system som skulle förutsätta innehav av ett ganska stort antal duplettdebetsedlar. De sakkunniga hade undersökt möj ligheterna att förse debetsedeln å preliminär skatt med ett avsevärt större antal skatteanvisningar än eljest, varigenom arbetstagaren skulle kunna till handahålla alla sina arbetsgivare erforderligt antal anvisningar. Tekniskt vore detta möjligt men förutsättning härför syntes vara, att redovisning av preliminär A-skatt skedde med ledning av de skattskyldigas födelsenummer i stället för debetsedelsnumren. Födelsenumren funnes angivna å debetsed larna och de därvid fogade skattekorten samt å uppbördskorten. Med hjälp av länsstyrelsernas adressmaskinanläggningar och postverkets hålkortsma- skiner skulle för varje skattskyldig på maskinell väg kunna framställas ett
300
Kungl. Maj:ts proposition nr 100.
stort antal skatteanvisningar, vilka skulle kunna direkt användas som hål
kort vid postverkets bokföring av den influtna skatten. Skatteanvisningarna
skulle för normalfallen räcka flera år. Vid ett flertal bisysslor och vid kort
tidsanställningar bleve det visserligen snabbare åtgång men i sådana fall
kunde detta motvägas genom att ett än större antal skatteanvisningar tillhan-
dahölles. Skatteanvisningarna skulle levereras till de skattskyldiga i något
praktiskt omslag och icke vara vidhäftade debetsedeln. Då producerandet av
skatteanvisningarna huvudsakligen skulle ske med hjälp av moderna maski
ner, skulle kostnaderna sannolikt icke behöva hindra det angivna tillväga
gångssättet. För bokföringsarbetet vore det emellertid nödvändigt, antingen
att för varje inbetalning skatteanvisningen försåges med rätt debetsedels-
nunmier eller också att kreditkorten omsorterades i födelsenummerordning.
Denna omsortering måste ske antingen centralt för hela riket eller efter fö
delselän. Det första alternativet skulle medföra åtskilliga tekniska svårighe
ter i samband med »översättningen» av folkbokföringsnumren till debetsc-
delsnummer och risker för felaktigheter i samband med detta arbete skulle
icke kunna elimineras. Det senare alternativet skulle medföra den avsevärda
olägenheten, att krediteringen under uppbördsåret icke finge ske i mantals-
skrivningslänet. Det vore också att märka att även med ett dylikt system åt
skilliga skatteinbetalningar likväl skulle komma att ske utan skatteanvis-
ning. De sakkunniga funne nackdelarna med det ifrågasatta förfarandet så
stora att detsamma icke syntes böra förordas.
Därefter framhålles, att då skatt skulle redovisas utan tillgång till debet
sedel och skatteanvisning, redovisningen skedde enklast genom inbetalning
över postgiro. Kunde därvid numret å gällande debetsedel fullständigt angi
vas, förelåge viss säkerhet att skatten tillgodofördes rätt skattskyldig. Om
däremot debetsedelsnumret icke kunde angivas och därtill ofullständiga
namnuppgifter lämnades vid inbetalningen, förelåge risk att skatten icke
kunde bokföras på rätt person. Inbetalningar med bristfälliga identifierings
uppgifter måste alltid beräknas förekomma. Beroende på antalet sådana in
betalningar måste mer eller mindre omfattande åtgärder vidtagas för att
åstadkomma en nöjaktig kreditering.
Den omfattning, vari skatteavdrag skulle ske enligt de sakkunnigas tidi
gare förslag, beräknades medföra att antalet skatteinbetalningar, där uppgift
om debetsedelsnummer finge antagas komma att saknas, skulle bli mycket
stort och att det därför skulle bli svårt att verkställa riktig kreditering av
alla de influtna beloppen. Av denna anledning hade de sakkunniga ansett
nödvändigt att åstadkomma ett system, som skulle minska dessa svårighe
ter, och därvid funnit att den effektivaste åtgärden skulle vara att kräva de
skattskyldigas egen medverkan.
Enligt det förslag, som de sakkunniga nu framlade, bleve avdragsskvldig-
heten avsevärt begränsad jämfört med det tidigare förslaget. Just sådana
fall, där man enligt det tidigare förslaget hade att räkna med svårigheter
beträffande identifieringen, skulle man nu icke behöva ta hänsyn till. Enligt
det nu framlagda förslaget skulle endast sådana personer, som normalt hade